M ÉMORIAL DES SCIENCES MATHÉMATIQUES

J. H AAG
Le problème de Schwarzschild
Mémorial des sciences mathématiques, fascicule 46 (1931)
<http://www.numdam.org/item?id=MSM_1931__46__1_0>

© Gauthier-Villars, 1931, tous droits réservés.

L’accès aux archives de la collection « Mémorial des sciences mathé-
matiques » implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation
(http://www.numdam.org/conditions). Toute utilisation commerciale ou im-
pression systématique est constitutive d’une infraction pénale. Toute copie
ou impression de ce fichier doit contenir la présente mention de copyright.

Article numérisé dans le cadre du programme

Numérisation de documents anciens mathématiques
http://www.numdam.org/
 fo<bM 5t,o2>

MÉMORIAL
DES

SCIENCES MATHÉMATIQUES
PUBLIÉ SOUS LE PATRONAGE DE

L'ACADÉMIE DES SCIENCES DE PARIS,

DES ACADÉMIES DE BELGRADE, BRUXELLES, BUCAREST, COÏMBRE, CRACOV1E, KIEW,
MADRID, PRAGUE, ROME, STOCKHOLM (FONDATION M1TTAG-LEFFLER), .
DE LA SOCIÉTÉ MATHÉMATIQUE DE FRANCE, AVEC LA COLLABORATION DE NOMBREUX SAVANTS

DIRECTEUR :

Henri V I L L A T
Correspondant de l'Académie des Sciences de Paris,
Professeur à la Sorbonne,
Directeur du « Journal de Mathématiques pures et appliquées ».

FASCICULE XLVI

Le problème de SchwarzscMû
PAR M. J. HAAG
Professeur à l'Université de Besançon,

PARIS
GAUTHIER-V1LLARS ET Cie, ÉDITEURS
LIBRAIRES DU BUREAU DBS LONGITUDES, DE L'ECO LE POLYTECHNIQUE
Quai des Grands-Augustins, 55.

1931
 AVERTISSEMENT

La Bibliographie est placée à la fin du fascicule, immédiatement

avant la Table des Matières.

Les numéros en caractères gras, figurant entre crochets dans le

courant du texte, renvoient à cette Bibliographie.
 LE

PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD
P a r M. J. H A A G ,
Professeur à l'Université de Besancon.

INTRODUCTION.

Parmi les problèmes dont se sont occupés les mathématiciens, il

en est peu qui aient acquis une aussi rapide célébrité que le « p r o -
blème de Schwarzschild ». Cela tient à deux causes principales.
La première consiste en ce fait que le problème de Schwarzschild
constitue la première application concrète et rigoureuse de la théorie
einsteinienne de la relativité généralisée. Les conséquences simples
qui s'en déduisent ont pu être soumises au contrôle de l'expérience
et ont soulevé, de la part des relativistes, un enthousiasme parfois
excessif en faveur de la géniale conception du célèbre physicien
allemand. Nous verrons, au cours du présent fascicule, que cet
enthousiasme s'est un peu refroidi par la suite, car les « preuves »
expérimentales de la théorie d'Einstein apparaissent maintenant
beaucoup moins nettes qu'il y a une dizaine d'années.
La seconde cause de célébrité du problème de Schwarzschild est
d'avoir expliqué l'avance mystérieuse du périhélie de Mercure et
d'avoir provoqué la découverte de la déviation de la lumière par la
masse du Soleil. La compréhension plus ou moins vague de ces deux
phénomènes, surtout du second, n'exige pas u n e culture mathéma-
tique bien avancée et c'est ce qui mit à la mode la théorie d'Einstein.
D'innombrables articles de presse et ouvrages de vulgarisation pré-
tendirent initier le grand public aux mystères de cette théorie, qui
MK.MORfAL DES 8 C . MATH. — N° 4 6 . 1
2 J. HAAG.

éclipsait celle de Newton. Des polémiques passionnées s'ensuivirent

et pendant quelques années, le monde fut partagé en deux camps : les
relativistes et les antirelativistes.
Fort heureusement, toutes les modes sont fugitives et le problème
de Schwarzschild est rentré dans le domaine d'où il n'aurait pas dû
sortir : le domaine des mathématiciens, des astronomes et des physi-
ciens.
La bibliographie du problème de Schwarzschild est extrêmement
abondante et cela s'explique par l'extraordinaire publicité à laquelle
nous venons de faire allusion. Il nous a donc été impossible de citer
tous les travaux écrits sur ce sujet et nous nous en excusons à
l'avance.

CHAPITRE 1.
LE PROBLÈME EXTERIEUR.

1. Énoncé du problème. — Du point de vue purement mathéma-

tique, le problème extérieur de Schwarzschild s'énonce aisément. II
s'agit de trouver un ds- de la forme
(i) ds* = A dr-— B di* — G(rf6*-T- sin2 6 rfç«),

oà À, B, G désignent des fonctions de la seule variable r, choU

sies de telle manière que les dix équations, d'Einstein dans le
vide[U,l]
(2) GZA:=0

soient vérifiées identiquement.

C'est donc une simple question d'analyse, qui se résout d'ailleurs

facilement.
Du point de vue physique, le problème se pose avec beaucoup
moins de netteté et l'interprétation concrète de son énoncé a soulevé
de nombreuses discussions [24, 48, 49, 50, 2, 14],
On peut évidemment, à la manière habituelle des relativistes,
[24,1, 2 ] , commencer par résoudre le problème mathématique, sans
se préoccuper de la signification des variables; puis, une fois connu
le ds'2, préciser cette signification. Cette méthode choque beaucoup
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 3

de physiciens, et même de mathématiciens, qui aiment savoir dès le

début de quoi ils parlent.
Essayons donc de présenter le problème physique a priori.
Le but poursuivi est de déterminer le champ de gravitation d'une
sphère matérielle fixe, homogène ou composée de couches concen-^
triques homogènes; ou comme on dit encore de déterminer un
champ de gravitation statique et à symétrie sphérique.
Des objections se présentent immédiatement.
D'abord, les mots « sphère », « sphères concentriques » n ; ont, a
priori, aucune signification précise; puisque nous ne savons pas à
l'avance si l'espace est euclidien.
En second lieu, qu'entendons-nous par le mot « fixe »? 11 présup-
pose un repérage de l'espace et du temps.
Du point de vue métaphysique, la question est sans issue et
l'énoncé mathématique donné plus haut est le seul qui ait un sens
clair et indiscutable.
Si l'on veut pourvoir les variables r, 9, 9, t d'une signification
concrète, il est indispensable d'admettre au préalable certaines
notions primordiales d'origine expérimentale.
En premier lieu, nous choisissons un trièdre de référence Oxyz,
dont l'origine est le point O que nous considérons comme le centre
de la niasse attractive et dont les axes ont une orientation invariable
par rapport aux étoiles fixes [14, 52). Nous supposons que Von sait
mesurer, directement ou indirectement, les angles de sommet O et
que cette mesure jouit des mêmes propriétés qu'en Géométrie
euclidienne. Nous appelons alors 0 la colatitude et 9 la longi-
tude d'une direction quelconque, par rapport au trièdre fonda-
mental Oxyz.
Quant à /•, c'est, pour le moment, une fonction quelconque de la
distance radiale OM, et nous appelons sphères de centre O les sur-
faces /• = const., sans rien préjuger de leur nature euclidienne ou non
euclidienne.
Enfin, la variable t représente un temps absolu, valable pour tout
l'espace et que nous appellerons le temps cosmique [lo, 2 ] . Prati-
quement, ce temps est mesuré par une horloge quelconque, placée
en un lieu déterminé.]
Nous savons maintenant ce que signifie l'expression « sphère maté-
rielle fixe ».
4 J. HAAG.

Cela posé, nous postulons que la structure de l'Univers ainsi cons-

titué est telle que son ds2 ait la forme (i). Aucune nécessité logique
ne nous impose cette forme. Seules, des considérations de symétrie
militent en sa faveur.
La symétrie spatiale sphérique entraîne la formule (1), complétée
par un terme de la forme i\drdt, \ étant fonction de /* [48, 49].
Mais, la symétrie dans le temps supprime ce terme (*) [1, 2 ] .

2. Divers systèmes de variables. — Les variables précédentes sont

partiellement indéterminées, du fait de ;• [12]. Celte indétermination
peut être levée en imposant une condition supplémentaire aux coeffi-
cients A, B, C.
Par exemple, on peut prendre C = r2. Dans ce cas, /' est le rayon
gèodèsique ( 2 ) de la sphère (/*). On obtient ainsi les coordonnées de
Schwarzschild.
On peut aussi supposer B = î; cela revient à prendre r égal à la
distance radiale.
On peut encore s'imposer la relation C = B/*2. L'élément linéaire
de l'espace se présente alors, au facteur B près, sous la forme eucli-
dienne. On oblient les coordonnées isotropiques.
Le choix de la variable r étant fait, on peut enfin passer en coor-
données cartésiennes x, y, z, en posant les formules habituelles de
transformation de la Géométrie euclidienne. La formule (i) devient
(3) ds* = A dV — E(x dx-hy dy H- Z dzy-—F(dx*--+-dyi-+-dzz),

en posant
E
<4> = —H— > -;Ï-

3. Calcul du ds2. — Einstein a, le premier, posé le problème de

Schwarzschild [25]. Mais, il n'en a donné qu'une solution appro-
chée, en coordonnées cartésiennes. Cette solution était toutefois

(1) S'il existait, la vitesse radiale de la lumière ne serait pas la même dans les
deux sens. Elle serait donnée tantôt par la racine positive, tantôt par la racine néga-
tive de l'équation du second degré
B/-'2— 2Ïr'— A = o.

Pour le cas où. le corps central est en rotation unifoimc, voir [14], tome II.
(2) C'est-à-dire qui serait déduit d'opérations géodésiques effectuées sur cette
sphère.
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 5

suffisante pour lui permettre d'expliquer l'avance du périhélie de

Mercure et de prévoir la déviation des rayons lumineux par le Soleil.
La première solution rigoureuse est due à Schwarzschild [53,
14, t. II].
De nombreuses solutions ont été proposées depuis par différents
auteurs [14, tome II, p. 108]. Elles peuvent évidemment toutes se
déduire de l'une d'elles par un changement de variables. Nous nous
contenterons d'exposer l'une des plus simples, qui est due à Edding-
ton [24, 14 (tome 11)].
Partons de (i), en posant

[ xv= r, xz=ti, #3=ç, xk=zt.

Les Gik sont donnés par la formule classique

dxiàxk \ a ) ùxa

Pour calculer les symboles de Christoffel, employons l'artifice

suivant [53, 35]. Formons les équations différentielles des géodé-
siques, en extrêmant l'intégrale

(7) f[\t'*— Kr'*— Ci V*-h s\n* by'*)]ds,

où les accents indiquent une dérivation par rapport à s. En les comr

parant avec les équations classiques
a
/ o* il ( Ê* ) ' '
x
(S) L^-\ • ^ 0 C # £ = O,
\ l /
nous en déduisons les j .' >• Nous obtenons ainsi

{v}4 c'.*}- r e~V;

C9)
ivl-f.'K IV}4
!323j==-sin8coSe, j 2 3 3 J = cot6;
G. J. HAAG.

d'o'ù

(l«)
^ 3 3 = G22 sin 2 0,

(G„=-^[£H-*'(V-,O + £];
les quantités non écrites étant identiquement nulles.
Les équations (2) se réduisent aux trois suivantes :

v
l 2 ' /- '

(11) < 1 -4- - (l'—\J.') = et*,

\ 2 r

En retranchant la troisième de la première, on trouve V = — j / .

Moyennant quoi, la deuxième devient

(12) eV-— 1—-r[i'

et entraîne les deux autres. L'intégration de (12) est évidente et l'on

aboutit finalement, en choisissant l'unité de temps, au célèbre ds2
de Schwarzschild

/S>
(i3) ds"= (i~ ~^)df ^—t — ( ^ 6 2 + s ' n 2 ^ rfç»),

où /n désigne une constante d'intégration.

4. Emploi du principe d'Hamilton. — On peut éviter le calcul

des G,*, en utilisant le principe d'Hamilton généralisé [59, 20, 2 1 .
14 (tome II, p. n o ) ] qui consiste à extrêmcr l'intégrale quadruple

(14) / H \/— g dxx dx« dx2 dxk

avec
.[(i k)(r s) U r)(k s)-\
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. "f

Le champ d'intégration est arbitraire et les variations des gih

sont supposées nulles sur la frontière de ce champ.
Si l'on applique cette méthode au ds'2 d'Eddington, on trouve

(iG) H = L£^(I + XV)-

et l'intégrale (i4) devient

(17) 2 e2 (i-^\'r)s\ntidrdtidydt.

Si l'on intègre dans un hypercWindre limité par les sections

droites /* = r 0 et r = /*i, on est conduit à extrèmer l'intégrale définie

(18) / e - (1+ \'r)dr,

où 1 et p. sont les fonctions inconnues. 11 est facile de constater que

l'on ne retombe pas sur la formule (i3).
Cette discordance provient de ce que les variations de gu et g'ïS
ne sont pas nulles sur la surface latérale de Vhypercylindre qui
sert de champ d'intégration.
Si l'on se rapporte à la démonstration du principe d'Hamilton
généralisé (20), on constate qu'elle repose sur l'identité

(19) 3(H V/==^) - V W [ G , * - . > , * G ] ^ + 2 ^ ,

a
en posant

(••»«) K^i\*|s(*<V^)-{\.*J8(W^>.
Si les dgik sont nuls sur la frontière, on voit que l'intégrale de
chacun des termes-r-^ est nulle et en extrêmant (i4),.on retombe
OX(x
sur les équations (2).
Plus généralement, il en est ainsi si l'on suppose simplement que K x
s'annule pour les valeurs extrêmes que peut prendre xx à l'intérieur
du champ d'intégration, quand on donne des valeurs constantes
quelconques auv trois autres variables.
& J. HAAG.

S'il n'en est pas ainsi, il faut annuler l'intégrale de

a
et non pas de ô(Hy/— g).
Dans le cas du ds2 d'Eddington, K3 etK 4 sont identiquement nuls;
K1 s'annule aux bornes de r; mais,

K 2 = g" 1 " cos0(8X4-8{JL.)

ne s'annule pas aux bornes de 9 et l'on doit retrancher

X + y.
2
— e sin6(8X-+-8jjL)

x+^
de ô(Hy/—£•), ce qui revient à ajouter 2e 2 sin0 à H y/—#. Au
lieu d'extrêmer'1'intégrale (1.8), il faut extrêmer la suivante

e - (1 -H XV) -+- e = J dr.

fi
On obtient ainsi les équations différentielles
— (i-t-X'/-)-+-et* = o, 1—rp/—eH-=o,

qui conduisent bien à (t3).

On voit qu'il ne faut pas appliquer le principe d'Hamilton
sans précautions.

B. Les difficultés précédentes ne se présentent pas en coordonnées

cartésiennes [39, 59].
Partons de (3), en prenant F = i. Pour calculer la fonction H,
remarquons qu'elle est invariante pour toute substitution orthogo-
nale à coefficients constants. Nous pouvons en profiter pour sup-
poser Xi = r, x-2 = #3 = 0, x?x=t [39]. En utilisant les équations
des géodésiques, on trouve
(11) a' (2 2) (3 3) Er
j 1 }=2V I 1 M 1 | = 7'
(4 4) A' (1 4) A'
i 1 rr*' \ 4 j-îÂ'-

en posant a = 1 + Er 2 . Les autres symboles sont nuls.

 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD.

On en déduit

a \ a A/
D'autre part, posons

Nous avons à extrêmer l'intégrale

r * E/ 3
J
Cela donne, en choisissant l'unité de temps,

et l'on retrouve ( i 3 ) .
-r—^j qui est invariant pour la
a
substitution orthogonale ci-dessus, se réduit à - p * R | s'annulant
pour r„ et r{.
Observons toutefois que, si cette méthode conduit bien au ds2 de
Schwarzschild, elle ne nous assure pas que ce ds2 satisfait nécessai-
rement aux équations (2), car les variations des g1'* ne sont pas arbi-
traires dans le champ d'intégration, puisqu'elles dépendent seule-
ment de deux fonctions de r. Seule, la méthode du n° 3 nous donne
cette assurance.

6. Si, dans (i3), on change r en f(r), on obtient le ds2 le plus

général
fHr d
(«) rf*= [ 1 - ~] dft- \^ -/'(r) (rf6»+ sin»6 rfy«).

On a les coordonnées isotropiques pour

>V 2 — f*-
1_
T
d'où
/= - ~ (G = const.).
IO J. HAAG.

Le choix de la constante G revient à choisir l'unité de r. En pre-

nant C = 2, on a

( i—— Y
VL j dP— (\ -+- — V (rfr 2 4- r»rfÔ*-H ra sin^ô d$)

ou, en coordonnées cartésiennes,

ni 2
i—
(23) <fr*=[ ^ j rfi*—/i+|iy(rfa.«+^-Hrfai).
. n-.—
2r

CHAPITRE II.
LE PROBLÈME INTÉRIEUR.

7. Énoncé du problème. — Il s'agit encore de trouver un ds2 dé

la forme (i), mais obéissant, à l'intérieur d'une sphère de centre O,
aux équations d'Einstein dans la matière et non plus dans le vide.
Le problème a été posé et résolu sous cette forme par Schwarzschild,
qui supposait la sphère fluide et homogène (54). Il a été repris par
M. Brillouin dans le cas d'une sphère Jluide composée de couches
concentriques homogènes (6), qui en a déduit, par un passage à la
limite, le cas où la densité est une fonction quelconque de r. Le
même cas a été traité directement par De Donder [20]. J. Haag a
traité le cas plus général où l'on suppose une sphère matérielle quel-
conque, la densité et les efforts intérieurs obéissant simplement à
la symétrie sphèrique [ 3 2 ] .

8. Calcul du ds2 dans le cas général. — Plaçons-nous tout de suite

à ce dernier point de vue, qui comprend tous les autres comme cas
particuliers {cf. 14, tome II, p. 114).
Le tenseur matériel a pour composantes mixtes [18, 20]
(24) T{ = pi#| ! ! / - / > / ,

où p désigne la densité propre, p\ les composantes du tenseur des

 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD, II

pressions internes et u* les composantes de la vitesse macroscopique

généralisée :

ds

Reprenons les notations d'Eddington (n° 3).

La sphère matérielle étant au repos, on a d'abord
l
?ji —
dt
U2 — ui = o, M* = — = e * ;

ou
2
M t :== 1 ^ = : U 3 = O, w 4 =e .

Quant aux p{, ils sont nuls si l'un au moins des indices est égal
à 4- Si i et j diffèrent de 4> p\ représente la composante suivant
l'axe Mxi de la pression exercée sur l'élément unitaire normal à MXJ]
en appelant M#; la tangente en M à la ligne le long de laquelle Xi
varie seul.
Eu égard à la symétrie sphérique, la quadrique directrice des ten-
sions au point M est de révolution autour de OM. On en conclut

P{ = o, si Ï V / ;
p\=p, pl = p* = q\

p désignant la pression normale qui s'exerce sur un élément perpen-

diculaire à OM et q la pression normale qui s'exerce sur un élément
passant par OM.
Le cas du fluide parfait sera obtenu pour p = q.
Nous supposons enfin que p, p, q sont fonctions de la seule
variable r.
Les composantes mixtes du tenseur matériel sont, d'après (^4),

T{ = o, si i V ; ;

(25) T|=-/>, TH= T|J=— ^/, TJ=P.

Cela posé, les équations d'Einstein dans la matière sont [24,1]

(26) Grt=-8K(T^-i^Ty
1¾ J. HAAC.

Or> nous avons

T = T!=p—/> —2?;
T//=o, si Ï V ; ;
Tn = / ? ^ , T„=$r/*, T 3 3 = grr* sin»0, Tu=?«x.

En nous reportant aux formules (10), les équations (26) s'écrivent

- - f - - ( X ' — { x ' ) - ~ = 4 * < * • ( ' > ? — / > — ?),

(27) { V - f i ' + î = -î^[i+4Kr*(/i-p)],

X" X' X'
h y (>/—fi.') 4- -^ = /\ize^('îq-+-p-{- p).

On sait, d'autre part, que la divergence du tenseur matériel est

nulle, comme conséquence des équations (27) :

1 - J(T,V=7) A)'**) = o
y]—g àxk ( y j

En se reportant aux formules (9), on voit que ces équations se

réduisent à la suivante, obtenue pour i = 1 :

(28) y + £ ± £ x ' 4 - ^ ( / > - ï ) = o.

Cette équation doit être une conséquence des équations (27).

En ajoutant et retranchant la première et la troisième équation (37)/
on a
(29) X" + ( X ' - ,*') (^ H- i ) = 16 n ? ^

(30) X V {JL'= 8wrclA(/ï -f- p).

La deuxième équation (27) et l'équation (3o) donnent de même, par

addition et soustraction,
( 3i) X' = ÏL-JL + %nrp eV-,
1 plX
(¾) JJL' = ; \-SjzrpeV:

En portant dans (29),- on retrouve (28). Il nous reste donc, en défi-

nitive, le système (28), (3i), (32).
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. ï3
9. Emploi du principe d'Hamilton. — On retombe sur les équa-
tions générales (26) en extrêmant, par rapport aux §*§, l'intégrale
quadruple
(33) / (H -4-iGrcM) \J^~gdx± dœ«,dxzdx!n

où l'on a posé
(34') M = v / ï ( V ^ F T ^ - v^r).

Dans le cas actuel, la fonction H doit, bien entendu, être corrigée

comme au n° & et l'on est ramené à extrêmer, par rapport à X, p., l'in-
tégrale définie
>— \L X-f-n X+u, "j

avec
A- e * " ( i + X V ) T- e l -+-$ne 2
^ 2 MJ dr,

M = V^T (v 7 — e-^Tn-h e-Xr 4 t -h... — \fr),

les termes non écrits sous le radical étant indépendants de X et p t

On a*
âM 1 ., p
0\i. * 2 2
M I
^ - -/ _, ?

Dès lors, on constate que l'équation de Lagrange relative à jut redonne

(3i) et l'équation relative à X redonne (3a).
Quant à l'équation (28), elle ne peut être obtenue qu'en annulant
la divergence de Tt* et non comme conséquence du principe ci*
—dessus. Cela provient de ce que les variations des glk ne sont pas
arbitraires, comme nous l'avons expliqué à la fin du n° 5.
Von La lie a fait un calcul analogue (3g), à partir des coordonnées
cartésiennes (cf. n° 5).

10. Intégration des équations précédentes. — On peut choisir

arbitrairement X et \x en fonction de r. Les équations (3i) et (32)
donnent p et p ; puis, (28) donne q.
Imaginons maintenant que Von se donne p en fonction de r.
L'équation (32) est linéaire en e^i1 et admet pour intégrale générale
2m in*
v r r
 î4 J. HAAG.

n désignant une constante et m l'intégrale définie

(36) • = / 4 *P,2 dr
-

Si l'on veut que ev- ne s'annule pas pour r = o, il faut prendre

n = o et l'on a
(37) e\>-=: î *
im
r

On voit que la seule connaissance de la densité détermine la

nature de l'espace à l'intérieur de la sphère.
Quant au coefficient de dt2, il n'est déterminé que si l'on connaît p
en fonction de r ; auquel cas l'équation (3i) donne X par une quadra-
ture.
En éliminant V entre (31) et (28), on obtient

<38) P' + t±J (*=l+*nrpev>l + Itp-q) =0.

De cette équation, on peut tirer q si l'on connaît p.

On peut aussi imaginer que l'on se donne la relation qui existe
entre/) et q. L'équation (38) ramène alors le calcul de p à l'intégra-
tion d'une équation différentielle du premier ordre.
En particulier, dans le cas du fluide, on a q =p'f l'équation (38)
se réduit à une équation de Riccati. Si l'on pose

(39) (P+?)<* *=*,

cette équation prend la forme simple

(40) z'~\- 4nrz2 e * = p'e '.

Ayant z^ on a p par (3g); puis X par (3o), qui devient, en intégrant^

3[X

(40 z r e2 dr.
XH-(JL = 8TU A?

Dans le cas particulier de la sphère fluide et homogène, la for-

mule (36) devient
(42) m = j 7:p r*.
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. l5

D'où.
(43) &= i-i_.
i — - ttp r*
13
L'équation (4o) donne

(44> =
\ 7 ? / * * ^ ^ 27 *" H " A ^ = consL
>-

Portant (43) et (44) dans (3g), on a p. Enfin, ( 4 0 devient, êtt

tenant compte de (4<>)>
dz
— = — 2 logs -+- logB (B = const. ).
/
D ; où
(46) e X = B e - ^ f ^ - e T H - A j = B ( A e~ 2-t-— j «

11. Cas du tenseur constant. — Supposons que /?, q, p,soient des

constantes.

Première solution. — L'équation (28) nous donne, en supposant

p^-?7£o,
r p-hp
En portant dans (31), on a
eïd -4- Sizpr*) = 1 -f- 4 q ~FÏ*
p+p

En comparant à (35), on voit qu'il faut prendre

p=q, p= — 3p.

D'où, eh choisissant l'unité de temps

(47) ds*=dt* --—~ — r*(dW-hsin*hdy*)j

v
" 1 — a r2
en posant
C48) ***&•

Deuxième solution. — On peut aussi satisfaire à (28) en prenant

— p = p = q.
l6 J. HAAG.

On a alors ("43) el, d'après (3o), X-f-f/. = o, en choisissant l'unité de

temps. D'où
dr2
(49) rf*«=(i —«r*)rfr - — 7'2(yô24-sin2 0^2).

12. Calcul des constantes d'intégration. — Ces constantes se cal-

culent par la condition que les coefficients du ds2 ne subissent
aucune discontinuité sur la surface de la sphère matérielle [18]
et que la pression p s'y annule.
La formule (37) nous montre d'abord que la constante m de (i3),
qui était restée indéterminée, est maintenant définie par la for-
mule (36), en donnant la valeur a à la borne supérieure de l'inté-
grale. Ce serait la masse de la sphère matérielle si celle-ci était eucli-
dienne. Nous l'appellerons la pseudo-masse.
La fonction p est déterminée par la condition de s'annuler pour
r = a. Dans le cas de la sphère fluide, la fonction z doit prendre la
valeur za = p « i / 1 1 pour r=a.
Enfin, la constante d'intégration de (4i) est déterminée par la
condition que X -+- /JL soit nul pour r = a.
Dans le cas particulier de la sphère fluide et homogène, on
trouve [24]

c, rf,-i(3VA3f-v/;ri^)V- *•
2 m2 r

—/•,(«/e,H-sin«e^9');

<5i) />=o
2/*?/"*

en posant
(52) m = | jspa 3 .

La réalité du ds a et de /> exige la condition

(53) 2 A / Î < a.

Pour que e^ ne s'annule pas lorsque r vaiie de o à a et que p ne

devienne pas infini, il faut et il suffit que l'on ait en outre

V-" > i
 LE PROBLEME DE SCHWARZSCHILD. iy

OU

/ M <
(54) T'
condition qui entraîne (53).
Dans les mêmes conditions, la pression p est toujours positive.
On voit, en définitive, qu'en réunissant la formule (5o) et la for-
mule (i3), on a un ds2 qui obéit aux équations d'Einstein dans
tout l'espace, dont les coefficients sont des fonctions continues
de r et qui ne présente aucune singularité si l'inégalité (54) est
satisfaite.
Cette inégalité s'écrit encore

Elle exprime que la densité ne peut pas dépasser une certaine den-
sité critique [54, 20]. Si cette densité était atteinte, la pression
deviendrait infinie, ce qui est physiquement impossible.
Pour le Soleil, par exemple, l'inégalité (54) est largement vérifiée
(n° 19).

13. Cas de la sphère creuse. — Soient a et b les rayons extérieur

et intérieur. Supposant toujours la matière fluide et homogène, et
la pression nulle en dehors de cette matière, nous avons, par ( 4 i )
et (4a),
(55) A= e> = c".
V
2p 2p

Si l'on adopte la formule (37), ceci est impossible. Les conditions

aux limites ne sont compatibles que si l'on reprend l'intégrale géné-
rale/35). Les deux équations (55) déterminent alors les deux cons-
tantes n et A. En particulier,

71 = l ^ p 6 ( a 2 h ab-i- 62) = m0 -37g»

en appelant m0 la pseudo-masse de la sphère creuse. On a ensuite e1

par (46), la constante B étant toujours déterminée par la condition
que X -f- JJ. s'annule pour r = a.
A l'extérieur de la sphère, c'est-à-dire pour r > a, on a tou-
MÈMORIAL DES SC. MATH. — N° 4 6 . 2
l8 J. HAAG.

jours ( i 3 ) . Mais, cette fois, il faut prendre

lit, ffln -t~ Il = Itln , •

a — O

A l'intérieur de la sphère, c'est-à-dire pour r < b, on a

(56> kel=e-V-=i— ^ ,

k désignant une constante, que nous ne pouvons plus prendre

a priori égale à l'unité, car l'unité de temps a été choisie pour le
ds2 extérieur. Pour calculer cette constante, nous utilisons la conti-
nuité de e1. D'après (46) et (55), on doit avoir

k[
I
( 2n \ 2 ni"

d'où /r ===== i.
La formule (56) a l'inconvénient de ne plus avoir aucun sens pour
r < 2/i. H y a une sphère catastrovhique (n° 14). Pour l'éviter, il
faut garder la formule (3^) et abandonner l'homogénéité du fluide,
en supposant que la loi de densité est telle que l'équation (4o)
admette une intégrale prenant la même valeur que pe 2 pour r = a
et pour r = b. Dans ce cas, on a un ds2 euclidien à l'intérieur de
la sphère et cela est bien conforme à la loi de Newton [cf. 15].

CHAPITRE III.
PROPRIÉTÉS DU CHAMP DE GRAVITATION.

14. Nature de l'espace extérieur. — L'élément linéaire de l'espace

extérieur est donné, d'après (i3), par la formule
dr2
{57) t rfa2= h/-2(^82-+-sin* 6 rfç2).
r

On voit que Vespace n'est pas euclidien [24, 1, 2 ] .

Dans un plan méridien <p = const., le ds2 est le même que celui de
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 1¾

la surface de révolution obtenue en faisant tourner une parabole de

paramètre !\m autour de sa directrice [59, 39, 2, 14, tome II],
Toutefois, si r devient très grand, Vespace devient sensiblement
euclidien et l'on peut dire que r, 9, <p représentent les coordonnées
polaires ordinaires pour un observateur très éloigné de la sphère
matérielle.
La distance radiale est

(58) d= I — = Wr(r — im) -+- im log(yV — 2//1-+- V^)]*v

Elle n'est réelle que si r0^>2m. C'est pourquoi la sphère de

rayon 2 m a été désignée sous le nom de sphère catastrophique
[7, 8, 20]. Mais, en réalité, il faut observer que, d'après (53), cette
sphère est intérieure à la sphère matérielle et la formule (58) cesse
d'être applicable avant que r atteigne la valeur critique 2m [1, 39].
m est très petit, on a asymptoliquement
Si —

(59) d = rx—r0-+-m\og'-±*

Le terme correctif mJog— mesure en quelque sorte l'écart dû à ce

que l'espace n'est pas euclidien. Si on l'évalue pour la distance de la
surface du Soleil à la Terre, on trouve 8km [2], nombre très inférieur
à la précision de la mesure astronomique. On ne peut donc pas
espérer mettre en évidence, de cette manière, le caractère non eucli-
dien de l'espace environnant le Soleil.
P. Painlevé a observé [49, 12] que si, dans la formule (21), on
prend p o u r / ( r ) une fonction quelconque dont la dérivée tende ver,s
un pour /• infini, on retombe toujours sur des coordonnées polaires
euclidiennes pour des régions très éloignées». 11 en a conclu qu'il était
arbitraire de poser f(r) == r et qu'on pouvait imaginer une infinité
d'autres ds2 conformes aux observations astronomiques.
Cette critique est, au fond, une question de mots et pourrait être
faite tout aussi bien en Mécanique classique. Que faut-il entendre
par rayon vecteur/*? Est-ce le rayon géodésique (n° 2), ou la distance
radiale, ou une fonction asymptoptique. C'est une pure affaire de con-
vention et qui n'a rien à voir avec la nature physique de l'espace [1,2].
20 J. HAAG.

Pratiquement, les coordonnées de Schwarzschild ne diffèrent pas

des coordonnées polaires euclidiennes dans tout le système solaire.
Mais, il en est encore de même si l'on change, avec M. Brillouin [7],
/' en /• -f-2/n; ou bien si l'on adopte les coordonnées isotropiques
[24,1] de la formule (22), ce qui revient à changer /• en r-\-m-+ —•

15. Le nombre 71. — Pour faire ressortir le caractère non euclidien

de l'espace de Schwarzschild, on peut, avec Eddington [24], calculer
le nombre n' correspondant à cet espace, en définissant ce nombre
comme le rapport entre la longueur d'une circonférence de
centre O et la longueur du diamètre de cette circonférence.
En réalité, nous ne pouvons pas mesurer complètement ce diamètre,
à cause du rayon catastrophique 2m. Mais, nous pouvons tourner
celte difficulté, en définissant iif par la formule

*(>'i—M
* = d '
d étant donné par (58).
On voit d'abord que 7r'<C 7C, puisque d > rx — r 0 .
Si r\ est très grand vis-à-vis de r 0 et si / 0 est de l'ordre de m, on
a asymptotiquement
ÎU — T:' ni, r*
= — log~
n r± m,

Par exemple, pour une masse d'une tonne et un rayon de 5 m [24], on

a(n°19)
711 3.I08
25
7\ 4.io32.5 = I , 5 . I O - ;
d J où

La 23 e décimale de 7r est seule modifiée.

16. Nature de l'espace intérieur. — Nous supposons k sphère

fluide et homogène, donc la formule (5o), qui nous donne

(60) Û?<T2= ^^2-4-/-2(^62+81112 0 ^ 2 ^

 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 21

La distance radiale est

JQ / 2/K/-2 y 2m \ y ^ /
l
y a*
Si l'on pose

on a
:4/ ; SinW
y 2m
et la formule (60) devient

(6a) rfcr2= —[rfMï+smïB^+sin^rfç»')].

Elle convient à une hypersphère de rayon 4 / Donc, l'espace

intérieur est un espace sphérique [54, 39, 2, 14, tome II]. Dans
le cas du Soleil, le rayon de cet espace est environ 5oo fois le rayon
du Soleil [54, 39].
Si l'on développe R suivant les puissances de r, la formule (61)
s'écrit, en se bornant aux deux premiers termes,

<»> «-'(-S-f.)-
m. R
Si — est très petit, - diffère très peu de l'unité.
Pour r === a, on a
m
(64) R = a-t- y

L'erreur commise en confondant R avec a est—> soit environ 5oo to

dans le cas du Soleil. Sa répercussion sur le nombre TZ (n° 15) estrç5—>
soit, pour le cas du Soleil, 2 . 1 0 - 6 environ.
Si l'on combine (5g) et (64), on voit que la distance radiale
depuis O jusqu'à M est approximativement

(65), d=/--f--g-H-/nlog-.

Elle diffère très peu de r. Pour la distance de là Terre au centre du

Soleil, l'erreur est environ de 8 kra , 5.
22 J. HAAG'.

17. Le temps. — Pour r infiniment grand, la formule (i3) prend

la forme de Minkowski. Donc, pour l'observateur très éloigné, notre
trièdre de référence est un trièdre de Galilée et la variable t mesure
le temps au sens ordinaire du mot.
En un lieu déterminé extérieur à la sphère matérielle, le temps
propre est donné par la formule

(66) T=s,yd~..

Il est inférieur au temps cosmique.

La vitesse de la lumière, mesurée localement, est -r- == i. Elle' est,
constante.
Si on la mesure avec les coordonnées /*, 0, <p et le temps t, comme
le ferait un observateur très éloigné, la vitesse radiale est
dr _ im
dt ~ï F'

La vitesse transversale est

db / im
r -=-

dt •s/-i
— . ,

y r
x r

Si l'on adopte les coordonnées isotropiques, la vitesse est la même

im
dans toutes les directions et vaut r-v

Mais, tout cela dépend évidemment du sens que l'on attribue à.

l'expression « vitesse de la lumière ».
Pratiquement, cette vitesse est la même pour tous les observateurs
et indépendante de la direction du rayon lumineux.
A l'intérieur de la sphère fluide et homogène, on"a des considéra-
tions analogues, mais qui ne semblent présenter qu'un intérêt pure-
ment spéculatif [54, 24, 2 ] .

18. La loi de Newton. — On sait que, lorsque le ds2 est très voisin
d'un ds2 de Minkowski, le champ de force gravitationnel dérive
approximativement du potentiel Π= -gu [24, 1 ; 14, tome II].
A l'extérieur de la sphère matérielle, nous avons, en négligeant
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. $3

une constante additive, &-== r - On retrouve le potentiel newto-

nien. Si l'on choisit l'unité de masse de telle manière que la cons-
tante de la gravitation soit égale à un, on voit que la constante m
des formules (i3) et (5o) n'est autre que la masse gravitationnelle
de la sphère attractive.
A l'intérieur de la sphère fluide et homogène, on a

ou, en supposant— très petit et négligeant une constante additive,

m/*2 2
12 = — - = - jrp 7'r.
la* 6

LT force attractive -r-==:-7rpr est encore conforme à la loi de

Newton [2].
Il ne faut pas' oublier toutefois que ceci n'est qu'une première
approximation. D'ailleurs, on s'en aperçoit nécessairement en
calculant directement la masse véritable de la sphère attractive. Son
volume est, d après le n° l b , 2TT« 3 — ? en posant
im
= sin2?j.
a
Donc, sa masse est [54]
u — sinucosu 3 u — sxnucosu
m' =; 2 J : p a 3 r-r = - m
2 sin°ï*

Ce n'est que pour — infiniment petit, c'est-à-dire quand la loi de

Newton devient rigoureuse, que l'on a mr = m. On a asymptotique-
ment
m' I +
3 m
—
m = Âo a
^ '

ce qui donne, pour le SoleiL, 1,00000127.

19. Les unités. — Les unités adoptées jusqu'à présent sont telles
que la vitesse de la lumière et la constante de la gravitation soient
égales à r unité. Nous les appellerons les unités naturelles.
Si l'on prend pour unité de temps la seconde, l'unité de longueur
vaut 3ooooo km .
24 J. HAAG.

Pour trouver l'unité de masse, remarquons que le symbole de

dimensions de la constante de la gravitation est M - i L 3 T - 2 . En
unités C. G. S., cette constante vaut 6,65. io~ 8 . En passant du
système naturel au système C. G. S., on doit prendre L = 3 . i o 1 0 ,
T == i ; ç}onc
6 , 6 5 . i o - 8 = M-1.27.io30;
d'où
M = 4,06.1038.

Telle est la valeur de l'unité naturelle de masse en grammes.

Voyons maintenant comment s'écrit la formule (i3), quand les
unités sont arbitraires.
Partons des unités naturelles et supposons que les unités de lon-
gueur, de temps et de masse deviennent L, T, M fois plus petites. SL
l'on désigne par des lettres accentuées les nouvelles mesures, on a
/•' = L r, dt1 = T dt, ds' = L ds, m' = Mm;
d'où

** - S ('- ^ H) **- _ g L - "V"*+ *"• *•>•

1
r' ' M
D'autre part, si V et/désignent les nouvelles mesures de la vitesse
de la lumière et de la constante de la gravitation, on a
/=M-iL3T-2, V = LT-*j
d'où
M V»1 T

En portant dans le formule ci-dessus et supprimant les accents, il

vient (i4)
(67) ds^Y*dt*(i-'^ ^ _ -^(^-HsineV).

Nous garderons, par la suite, les unités naturelles, qui donnent des
formules plus simples.
Évaluons, dans ce système, la valeur de m pour le Soleil :
2.IOa3 T
5
4,06.10 3 8 2 '. 10— environ.

Si l'on observe que cette quantité est homogène à une Ion-

 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 35

gueur (*), on peut obtenir sa valeur en kilomètres, en multipliant le

nombre précédent par 3 . i o \ On obtient approximativement i km ,/|7•

CHAPITRE IV.
LE PÉRIHÉLIE DE MERCURE.

20. Mouvement d'une masse très petite dans le champ de Schwarz-

schild. — On sait que la ligne d'univers correspondant à un tel mou-
vement est une géodésique.
On peut calculer les géodésiques du ds2 de Schwarzschild, en par-
tant des équations (8). Mais, il est plus simple d'écrire les équations
de Lagrange relatives à l'intégrale (7), car on obtient immédiatement
des intégrales premières [14, 39].
On a d'abord
d®
/•2 sin2e-v- = const.
ds

On peut toujours supposer qu'on a choisi le trièdre de référence de

telle manière que ~ soit nul au temps zéro. Dans ce cas, la constante
ci-dessus est nulle, 9 est constant, la trajectoire est plane.
L'équation de Lagrange relative à 6 nous donne maintenant

(es) ,4;=c.
Puis, celle qui est relative à t nous donne, en tenant compte de (68).,

(69) (I-?)S=A/'2 ( A=const -)'

On a enfin l'équation (i3), qui se réduit ici à

(7o) ^ ( ^ î f ! ) * . - - *dr*
! - - * * . .
1 —
r

( 1 ) La longueur im est appelée quelquefois le rayon gravitationnel.

26 J. HAAG.

Pour avoir l'équation de la trajectoire, nous éliminons dt el ds

l
entre (68), (69) et (70). En posant =u, on obtient

(71) (J)W-(l-2,n,,)(i+«*).
En dérivant par rapport à B, on en déduit

/ dlu m ,
{72) -^p- + w = _-4-3m M 2.

Avec la loi de Newton, on obtiendrait, au second membre de (71),

un trinôme du second degré en u. La loi d'Einstein se traduit donc
par la présence du terme 2mu* dans (71), ou Zmu- dans (72).
L'équation (71) peut être intégrée par les fonctions elliptiques et l'on
peut étudier toutes les formes que peuvent affecter les courbes inté-
grales [22, 36, 42, 30]. Mais, c'est là un exercice purement spécula-
tif. Le principal intérêt de la question réside, en effet, dans son appli-
cation au mouvement des planètes. Gomme la loi de Newton est très
approximativement d'accord avec ce mouvement, on sait à l'avance
que Veffet Einstein est extrêmement petit et cela permet de le cal-
culer facilement d'une manière approchée.
Bien des méthodes ont été employées à cet effet. Voici l'une des
plus simples ( ' ) .
Si l'on néglige, dans (72), le terme correctif 3 m u 2 , on a l'orbite
keplérienne
, ov i-f-ecos0 m 1
u= =
(73) —p— & y

En remplaçant u par cette valeur aporochéedans le terme correc-

tif, on obtient l'équation

—:- + M = 1 (1-4- a e cos 0 -+- e2 cos2 6 ),

af02 P P
qui admet pour intégrale particulière
/ ,s i*-he'cos0 3//2é?' . / e . _\
(74) «* = -, h-j^-sine^e-h jsin6j,

(') Nous en verrons une autre, également simple, au n° 23.

 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. %J

e et p' désignant des constantes dontil est inutile d'écrire l'expression,

e' p
car les rapports — et — diffèrent de ,l'unité par des quantités de
l'ordre de — •
L'équation (74) est l'équation approchée de la trajectoire.
Si 6 n'est pas très grand, le terme correctif est de l'ordre de --•
Son rapport au terme principal est de l'ordre de— > ce qui est très
petit ( ' ) , conformément à nos prévisions.

21. Avance du périhélie. — On appelle périhélie d'une planète

le point de l'orbite le plus rapproché du Soleil. Son angle polaire est
obtenu en annulant la dérivée -7? ( 2 ) :
3m / ie \
— sin0 H r ( 0 cos 0 -h sin 0 H—r- sin 0 cos 0 ) = o.
P \ 3 /

On a d'abord la solution 9 = o. Le passage suivant a lieu pour

& = 271 + a, a étant de l'ordre de —• En négligeant les quantités du
second ordre, on a immédiatement

(7D) a = in.
p
On voit que la planète fait un peu plus d'un tour avant de repasser
au périhélie. C'est ce qu'on exprime en disant que celui-ci avance.
L'avance par révolution est une fraction de circonférence
égale a
Si a désigne le demi-grand a^xe de l'orbite, on a/? = a(\ — e2).
Donc,
(76) a = 1% — —•
w }
ad — e1)

(1) Pour Mercure, planète la plus rapprochée du Soleil, on a approximativemenl

p 0,387.15.10 1

(2) 11 est invariant pour tout changement de variable effectué sur r. Donc, Vavance
du périhélie est indépendante de l'interprétation plus ou moins arbitraire que
Von peut donner au rayon vecteur (n° 14).
?8 j . HAAG.

Si v désigne la vitesse de la planète au périhélie, on a, en remar-

quant que p est le rayon de courbure en ce point,
m(i~\- e ) s __ v2
? ~ p'
D'où
(77) (i-+-e)2

On voit que l'avance du périhélie est un effet du second ordre

par rapport au quotient de la vitesse de la planète par la vitesse
de la lumière.
L'avance séculaire est
36525

T désignant la durée de révolution en jotfrs moyens. Si l'on évalue a,

en secondes, on a la formule

(78)
"'= Ta(i-«») '

D'après la troisième loi de Kepler, on voit que l'avance séculaire

s s

d'une planète est inversement proportionnelle à a~ ou à T 3 . Cette

avance est donc maximum pour la planète la plus rapprochée du
Soleil, c'est-à-dire pour Mercure.
En remplaçant m par i,4" (n° 19) et a par sa valeur en kilomètres,,
on trouve les valeurs suivantes [14] :
Mercure. Vénus. Terre. Mars.
42", 9 8", 62 3", 83 i*,35

Le même calcul peut être fait pour les satellites d'une planète, en
remplaçant m par la masse de cette planète, ce qui revient à multi-
plier (78) par le rapport de cette masse à celle du Soleil. On trouve
ainsi que les avances séculaires des périjoves des satellites V, 1, II,
III, IV de Jupiter sont respectivement égales à 37'35", 4 3o", i'25",
26" 6".
Parmi tous ces résultats numériques, l'avance du périhélie de
Slercure est seule susceptible d'être soumise avec une précision suf-
fisante au contrôle des observations astronomiques. Des travaux de
Newcomb, il résulte que l'avance non expliquée par la théorie de
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 29

Newton ( ' ) est de 43". Elle concorde donc admirablement avec

l'effet Einstein.
Toutefois, il ne faut pas s'exagérer l'importance de cette coïnci-
dence. Le nombre 43" donné par Newcomb est subordonné à la
connaissance des diverses constantes du système solaire et, comme
tel, est susceptible d'être légèrement modifié par une révision des
calculs astronomiques ayant servi à les évaluer.
Ajoutons que, toujours d'après Newcomb, Mars possède une avancé
de 8", qui est nettement supérieure à l'effet Einstein. De même, le
nœud de Vénus comporte une avance de io", inexpliquée par la
théorie de la relativité.
On trouvera une étude critique et détaillée de toutes ces questions
daus l'Ouvrage déjà souvent cité de Jean Chazy [14]. Voir aussi
Ehdangon [27].
Malgré les réserves qui viennent d'être faites, le périhélie de
Mercure peut être considéré comme ayant fourni une des meilleures
preuves en faveur de la théorie d'Einstein.

22. Durée d'une révolution. — En éliminant dQ et ds entre (68),

(69) et (70), on obtient t en fonction de /• par une quadrature :

- / / 2m\ / T 2m 1 2 /n
rA*C* A*r2 A2/-*

Soient a et (3 les distances périhélie et aphélie. La durée de révolu-

tion anomalistique T f l i ] s'obtient en intégrant entre a et (3 et mul-
tipliant par 2. Si Ton appelle y la troisième racine du radical, on peut
m
écrire, au second ordre près en -— »
r
l 2tn\ ,
">. I — )
a
" ^(—ïj^—XP-'-)

(*) L'avance totale effective est d'environ 575". Mais, la plus grande partie, so&
environ 532w, est due aux perturbations des autres planètes. Ces pertubations peuvent,
évidemment être calculées par la théorie de Newton, car l'effet Einstein ne les mo-
difierait que de quantités extrêmement petites [9, 10].
30 J. HAAG.

en posant

D'autre part, on a
2m 2m itn

et l'on voit que y est, par rapport à a et (3, un infiniment petit équi-
valent à 2m. Donc, au second ordre près, on peut écrire

. S H ) r dr y o v
C^ \ r 27T , 27ua / 3m\
J / = — (a-f-3/w) = --=-( n ).

en posant a -j- (3 = 2a.

Il nour reste à calculer 1. On a
« 2m
• À

Gomme y équivaut à 2m, on voit que ^ équivaut à —• Donc, au

second ordre près, on a

en appelant T, la durée de révolution de l'orbite keplérienne admet-

' tant 2a pour grand axe [14, 55].
On peut aussi considérer le temps T' qui s'écoule pendant que S
augmente de 21:. On l'obtient en retranchant de T le temps mis parla
planète pour parcourir l'angle a, soit

1 j a
2-Ra*\j\ — e* l 1 ^-e cos0)2
D'où [14]
i/r=?
f8o> 7
T^Tji + igl",-, f l Jl-
( a l (1 -r- e cosô) 2 J )

Au lieu d'évaluer la durée du parcours de l'angle a au moyen de la

vitesse angulaire exacte, on peut l'évaluer par le moyen mouve-
nient -~ • On obtient a,lors la durée de révolution sidérale [14, 55]
 LE PROBLÈME- DE SCHWARZSCHILD. 3l

On peut enfin comparer T et T à la durée de révolution T 2 de

l'orbite keplérienne osculatrice à un instant quelconque. Les for-
mules sont plus compliquées [14]. Si l'on néglige le carré de l'excen-
tricité, elles se simplifient. On a, par exemple [ 1 4 ] ,

(82) T"=T2/i-h^2ecosM),

u désignant l'anomalie excentrique à l'instant initial.

En prenant u = o, on trouve que l'effet Einstein au bout d'un
siècle a les valeurs suivantes, pour Mercure, Vénus, la Terre et
Mars [14] :
ç)8 s ,4; Ï% 8; 3 § , 2; i38,3.

On peut dire aussi que -=r est de l'ordre de • D'après la troi-

sième loi de Kepler, une telle correction équivaut à une correction
du demi-grand axe A« = /\me, ce qui donne 1200111, 4om et ioo m pour
Mercure, Vénus et la Terre [14].
Si l'on adopte la formule (81), l'effet Einstein est encore plus
faible.
On en conclut qu'il est actuellement inaccessible à l'observation
[14,56].

23. Explications extra-relativistes de l'avance du périhélie de

Mercure. — Depuis longtemps, on a cherché à expliquer l'avance du
périhélie de Mercure, en corrigeant la loi de Newton [5, 14].
Hall a proposé une attraction inversement proportionnelle à rN,
l'exposant N étant voisin de 2. L'avance du périhélie est alors
approximativement 7T(N — 2). Pour corriger le périhélie de Mercure,
il faut prendre N = 2,0000001 074, ce qui donne, pour Mercure,
Vénus, la Terre et Mars, les avances séculaires [14]
2", 34; 16", 58; 'io",2o; ô",42.

Eu égard à la faible excentricité des orbites de Vénus et de la Terre,

qui rend peu précise la détermination du périhélie de ces planètes,
on peut dire que l'accord avec l'observation est suffisant. De même,
la loi de Hall explique en partie l'avance du nœud de Vénus. Mais,
elle est en désaccord avec la théorie de la Lune ^t doit donc être
rejetée, indépendamment de son caractère artificiel [14].
32 J. HAAC.

On peut imaginer d'autres lois.

Ajoutons à l'attraction newtonienne les deux forces pertur-
batrices suivantes [14, 34] :
i° Une force tangentielle
_, am dr

2° Une force centrale

m
r? T/ o fdr\* tel

où a, b, c, g désignent des fonctions quelconques de r, de l'ordre de

l'unité (').

En appliquant le théorème du moment cinétique et posant

/ a du = h,
on trouve d'abord
/7ft
(83) r* dt
— =ke-™h (£=* eonst.).

En appliquant le théorème de la force vive, posant v2= w et tenant

compte de (83), on trouve ensuite
dw
-T— = 2/n[i-+- {b — a - h c ) w — ck%u- e~im/l-\~ gmu].

Or, d'après (83), on peut écrire

w = k* e-'*mh(u'*-^ a»),

en désignant par des accents les dérivées par rapport à 9. Portant

dans l'équation précédente, il vient, en posant k2= mp,

(84) £*"-+- u = m(b + c)w'2-4- mbu*+-e*™h ' + g m u

.

On pourrait intégrer approximativement cette équation comme

l'équation (72). Nous allons employer une autre méthode, qui est la
méthode de variation des constantes, employée en Mécanique
céleste.

( 1 ) Elles sont homogènes à des nombres, grâce au choix des unités (n° 19).
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 33

Pour m = 0 , l'intégrale générale est

(85) u = - -+-Acos(0 — z ) ,
p

A et z désignant des constantes. Supposons maintenant m très pêUfc

et considérons A et z comme des fonctions inconnues, en les assujet-
tissant à vérifier l'équation

(86) A' cos(6 — z) -+- A z' sin(6 — z) = o,

de telle sorte que

(87) **' = —Asin(8f — z).

L'équation (84) devant

(88) — A'sin(6 — * ) + A z' cos(6 — z) = / ( w , «'),

en appelant/(M, U) le second membre de 84 diminué de - •

De (86) et (,88), on tire

f(u, w')eos(ô — z)

Le périhélie est donné, d'après (87), par B — z = 2/f7r. L'avance par

tour est donc

ou, au second ordre près,

(89) a= ~ f fil- -+- A cosô, -- A sin6 J cosQ d%*

Si l'on développe / suivant les puissances croissantes de u, en négli-

geant le second ordre en mu ou gu, il reste [14, 34]

. itm
(90) a = (aa + f + a 6 ) - - - j
/^
où l'on a supposé a, b, g réduits à leurs termes constants,
MEMORIAL fcES SC. MATH. — N° 46. $*
34 J. HAAG.

En comparant à la formule (75), on voit qu'il suffit de prendre,

(91) 2a-H £-+-26 = 6

pour retomber exactement sur la même avance du périhélie que par

la loi d'Einstein.
D'ailleurs, la loi de gravitation d'Einstein équivaut à prendre

(92) a = y 6 = 2, <;=—2— —j g= — 2.
vu J
1 — 2 mu 1 — 2/ni*

Cela résulte immédiatement de la comparaison des équations (83) et

(84) avec l'équation (69) et l'équation (72) où l'on remplace -^ par sa
valeur tirée de (71) (**).
En faisant u = o, on voit que la condition (91) est bien vérifiée i2).
Pour 6 = 3, a = c = g = o, on obtient une force corrective pro-
posée par Gaston Bertrand [3]. Pour a = 6 = - > c = ^ = o , on
obtient la correction de Lecornu [40]. Pour 6 = 2, c = — 3 ,
a = g =0, on obtient la loi de Gauss [14], d'origine électrodyna-
mique, qui ne donne que les de l'avance relativiste. La loi de
Weber [14] correspond, au second ordre près en —, à a = o, b = 2,
c= — 3, g = — 2; elle ne donne que le tiers de l'avance d'Einstein.
La loi deRiemann [4, 14] correspond à a = a , 6 = i , c = o, g=—2;
elle donne les de l'effet Einstein.
Ghazy [14] a discuté minutieusement les nombreuses explications
proposées pour l'avance du périhélie de Mercure et leurs diverses
répercussions astronomiques. 11 a conclu que la relativité est l'une
des meilleures. En outre, elle a le grand avantage, contrairement aux
autres explications, d'être une doctrine tout à fait générale et de ne
pas avoir été imaginée spécialement pour les besoins de la cause.

( l ) Voir aussi une démonstration par les coordonnées cartésiennes dans [14].
( " / S i , dans la formule (i3), on change, au dénominateur de dr", m en Xm,
A désignant une constante, on trouve que les formules (92) subsistent, à condition
de multiplier b, c, g par )», ainsi que m au dénominateur de c. Le premier membre
de (91) est alors remplace par [\-k-i\. C'est pourquoi l'on dit quelquefois que
l'avance du périhélie est due, pour les deux tiers au coefficient de dt" et pour le
tiers au coefficient de dr" [14].
 LE PROBLEME DE SCHWARZSCHILD. 35

CHAPITRE V.
LA DÉVIATION J)E LA LUMIÈRE ET LE DÉPLACEMENT DES RAIES.

24. Courbure des rayons lumineux. — Cherchons la trajectoire

d'un rayon lumineux dans le champ de Schwarzschild ( 1 ). Il suffit,
dans les équations du n° 20, de supposer ds = o. D'après (68), cela
revient à annuler -^ dans (72), ce qui donne

(93) ?*"-+- u = 3 / ? m 2 .

Soit, d'une manière générale, une équation de la forme

Ï&4) u"+u=f(u),

la fonction f(u) étant très petite par rapport à u. En appliquant la

méthode de la variation des constantes (n° 23), on obtient
/ n C0S(8 — Z)

(95) u= ~ i,

R et z désignant deux fonctions de 9 définies par

(96) v=Rcos6/(C-jp)j
(97) •£ = *'tang(6— z).
Cherchons l'angle polaire a de la tangente à la eourbe. On a

^ - 7 = \ =(2 , ~ï)tang(8 — z)— -g = — tang (« — *).

L'angle V que fait le rayon vecteur avec la tangente vaut donc

- -+- z — 8
2

(•>On peut aussi déterminer cette trajectoire en utilisant la vitesse de la lumière

et l'indice de réfraction correspondant [24, t ] .
3$ J. HAftG.

et l'on g
w •
a = - -h z.
i

Autrement dit, l'angle dont a tourné la tangente depuis le'pointh

le plus rapproché de O est donné par la formule

(98) z=J Hcostf(^^^dt.

Pour Bzzzdz-t on a les directions asvmptotiques et l'angle des

asymptotes est

(99) X = 2f\Co^f(^dt.'

Dans le cas particulier actuel, on a

z =
(100) ~ HC j °° "ïï" sin 1T""" â >*

(«D >- = £ •
Si l'on suppose le rayon' lumineux issu d'un astre infiniment
éloigné et atteignant un observateur à l'infini sur l'autre branche, on
voit que la direction apparente de l'astre, pour ledit observateur, est
déviée de l'angle 1 par rapport à sa direction réelle. Cet angle cons-
titue ce qu'on appelle la déviation du rayon lumineux.
Si, au lieu d'être à l'infini, l'observateur a pour angle polaire
H- cp, la déviation est inférieure à 1 d'un angle
r,

(103), t ^ j ' Rcosl/(^f-')rf*,

soit, dans le cas actuel,

, ox 3 m /2 cos3©\

Si l'angle (fuest Xrès petit, on a asymplotiquement,

3m ,
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 3?

d'où l'erreur relative (cf. 14, p. 245)

1 = - 4= A. —
9
X 16 ~~ 16 r* *

Dans le cas d'un rayon tangent au Soleil et d'un observateur ter-

restre, ^ < i o - 1 0 . Quant à A, sa valeur est de i", 74*. "

25. Einstein avait pensé, en 1911, que les rayons lumineux pou-
vaient être tout simplement soumis à l'attraction newtonienne.
Calculons la déviation dans cette hypothèse. Le rayon lumineux
est alors une branche d'hyperbole. Son équation polaire est de la
forme
1 _ 1 -4- e cosô
r~~ p '
avec
o d* 1—

En écrivant que la vitesse est égale à un, on trouve

p R ( e + i)
e 2 - h 2 e cos 8 -h 1 = — = — -j
7)i m

en appelant R la distance périhélie. Comme e est très grand, On a

sensiblement
, eR R
e-= — ou e = —»
m m

D'autre part, avec les notations du n° 24, on a

sinX = —
e

La déviation 2I est donc égale à ^ J soit la moitié de la déviation

précédemment calculée.

. 26. Vérification expérimentale. — Supposons que l'on photo-

graphie une certaine région du ciel, éloignée du Soleil. Les étoiles de
cette région présentent une certaine configuration F . Photographions
une seconde fois la même région, en supposant que sqn centre soit.
3.
38 J. HAAG,

occupé par le Soleil ; c'est possible pendant une éclipse. Chaque

image subit une déviation dans le sens radial, proportionnelle à la
déviation angulaire D subie par le rayon lumineux qui la forme. Il
s'ensuit que la nouvelle configuration F' présente, par rapport à F,
une sorte de dilatation émanant du centre O de l'image solaire. Si la
loi d'Einstein est exacte, cette dilatation doit être inversement pro-
portionnelle à la dislance de l'étoile au point O.
Deux éclipses de Soleil ont eu lieu depuis la naissance de la théorie
d'Einstein : le 29 mai 1919 et le 21 septembre 1922. Toutes deux
ont été mises à profit pour tenter la vérification du phénomène.
La première eut un succès mondial [ 2 4 ] . Elle mit nettement en
évidence la déviation des étoiles situées dans le voisinage du disque
solaire et, en admettant la proportionnalité ci-dessus, on conclut de
la moyenne de toutes les déviations mesurée* que la déviation d'un
rayon tangent au Soleil devait être de i",7Q. Or, la déviation théorique
d'Einstein est j ", 74 -
Ultérieurement, certains astronomes, après avoir pris connaissance
du détail des expériences, émirent des réserves [14, 2 7 ] .
L'éclipsé de 1922 lit beaucoup moins parler d'elle, les esprits
s'étant calmés dans l'intervalle. Au surplus, elle eut lieu dans de
moins bonnes conditions. Ses résultats furent encore plus discutés
que les premiers [14, 28] et l'on ne peut actuellement tirer aucune
conclusion précise. 11 y a, à coup sûr, une déviation. Mais elle
n'obéit qu'assez vaguement à la loi d'Einstein.

27. Le déplacement des raies. — Considérons un atonie d'un

corps'déterminé. Le principe général de relativité conduit à postuler
que Vintervalle correspondant à une vibration de cet atome est un
invariant [57, 24, 1; 14, tome II]. Dès lors, si deux atomes iden-
tiques A et A' sont placés, dans le champ de Schwarzschild, aux
distances r et /•' du centre attractif, les périodes T et T' de ces deux,
atomes, évaluées en temps cosmique, doivent vérifier la relation

A / 11)1
2 , t l
t /
1T
T
Jy, =
V -— , =I-}-//l
/. .\

Les longueurs d'onde sont dans le même rapport et, par conséquent,.
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 39

les raies des deux atomes n'occupent pas exactement la même posi-
tion dans le spectre. Si A e^t placé sur le Soleil et A' sur la Terre, le
T
rapport ^ vaut 1,00000212; les raies de A doivent être déplacées
vers le rouge, par rapport aux raies de A', d'une quantité facile à
évaluer.
La vérification expérimentale a été faite par plusieurs physiciens,
entre autres par Buisson et Fabry [29, 11]. Elle a été considérée
comme excellente par les uns [1], comme tout à fait sujette à caution
par les autres [1G, 57. 27, 24]. Le phénomène est d'ailleurs extrême-
ment complexe, parce que de nombreuses causes peuvent y inter-
venir.

CHAPITRE VI.
LES UNIVEttS COURBES.

28. Introduction de la constante cosmique. — Supposons les

étoiles réparties uniformément dans l'espace comme les molécules
d'un gaz. Si nous envisageons leur ensemble du point de vue cos-
mique ou ultra-macroscopique, nous pouvons l'assimiler à un fluide
au repos, de densité constante p et de pression nulle [1 ; 14, tome II],
Admettons enfin que cet ensemble possède la symétrie sphérique
autour d'un certain point O, que nous appellerons le pôle. Nous
retombons sur le problème du n° 11 et nous voyons que la nullité
de p entraîne celle de p.
Cette incompatibilité a conduit Einstein [26] à modifier sa loi fon-
damentale, en ajoutant — egik au premier membre de (26), £ dési-
gnant une constante positive qu'on a appelée la constante cosmique.
Il revient au même [33] d'ajouter ~g'; à T^, ce qui équivaut, dans

le cas du problème intérieur de Schwarzschild, à ajouter ^ à p et à

retrancher r - de » et de q.

29. Les univers d'Einstein et de de Sitter. — Revenons, dès lors, au

n° 11, en y transportant cette modification.
4<> I . HAAG.

La première solution nous donne

E 3s

ou
(io4) *=4"*p;

p u i s OL = £.
Nous avons donc le ds2 (47)5 où la constante a doit être remplacée
par e. L'univers correspondant porte le nom d'univers courbe
d'Einstein.
Quant à la deuxième solution, elle nous donne p = o et a = -•
D'où le ds2 (49)? en remplaçant a par -• L'univers correspondant est,
l'univers de de Sitter.
Ces univers ( 1 ) conviennent pour les espaces interstellaires,
très éloignés de toute masse gravitationnelle particulière; le repère
étant un trièdre de Galilée, d'origine O. Ils remplacent Vunivers.de
Minkowski.

30. L'espace sphérique (cf. 14, tome 11). — Posons, comme au n° 16 r

(io5) r=Rsinw, R = —:-

L'élément linéaire de l'espace prend la forme

(106) da* = R2[du2-t-sin2H(ye2-+- sin'2Q dy*)]:

Cet espace peut être considéré comme une hypersphère de

rayon R ( 2 ) dans l'espace euclidien à 4 dimensions. Il suffit, en
effet, de poser

" ''
S d ? l = R cosw,
x.y= R sin M cosô,
' # 3 = R suifc* sin6 c o s ç ,
# 4 = R sin** sinô sincp,

( 1 ) Bien entendu, il faut choisir l'un d'eux et nous n'avons pas la prétention dé-
faire ce choix.
( 2 ) La constante cosmique étant donnée, le rayon de l'espace de de Sitler est
v/3 fois plus grand que le rayon de l'espace d'Einstein.
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. ,4l
2
pour que de = dx* + ÛLFJ-f- dx\ + dx\ devienne identique à (106).
Le point O, que nous avons appelé pôle et qui est caractérisé
par r = o, donc u = o, a pour coordonnées hypercartésiennes
(R, 0 , 0 , 0 ) . C'est un point quelconque de l'hypersphère; il peut
donc être choisi arbitrairement dans notre espace sphérique; et
cela est fort heureux, car, au début du n° 28, nous aurions été fort
embarrassés pour fixer sa position.
Les géodésiques de (106) sont les hyper-grands cordes de l'hy-
persphère. L'une quelconque d'entre elles peut être définie, grâce à
un choix de coordonnées convenable, par les équations cp = const.,
9 = const. Imaginons un mobile M issu du point O et décrivant cette
géodésique, c'est-à-dire une ligne droite quelconque 01. L'angle u
croît depuis zéro et le chemin parcouru estRw. Lorsque ce chemin
atteint la valeur R-> r atteint son maximum R; M se trouve alors sur
l'équateur du pôle O. Le mobile continuant à marcher, r diminue.
Quand le chemin parcouru atteint la valeur RÎT, r est nul et M se
trouve au point O' diamétralement opposé à O sur l'hypersphère,
point que nous appellerons Y antipôle. Puis, M repasse à l'équateur,
et au bout du chemin total 2RÎT, revient en O. Les mêmes phases se
reproduisent ensuite indéfiniment. On dit, pour cette raison, que
l'espace sphérique est un espace fini et fermé.
Si le point O est le Soleil et le point M une onde lumineuse issue
de cet astre, on voit que cette onde, qui se déplace avec la vitesse
cosmique R ^ = 1, finit par revenir au Soleil, au bout d'un temps
t = 2 RÎT. AU temps t = RÎT, elle est d'ailleurs passée en O', et comme
il en est ainsi de tous les rayons lumineux issus de O, un observateur
qui reçoit l'un de ces rayons ne peut dire s'iPprovient directement du
Soleil ou de Vantisoleil.
Le volume de l'espace est 2 7r2Rl{.
Dans l'hypothèse d'Einstein, sa masse, c'est-à-dire la masse totale
de tous les astres, est 27r-R:?p = ^ - - Si l'on admet, avec Rapteyn,
que la masse contenue dans 1000 parsec-cubes (*) est 80 fois celle du
Soleil, on trouve que R est de l'ordre de io 2 0 kilomètres ou de
108 années de lumière [1].

( l ) Le parsec est la distance à laquelle la parallaxe de l'orbite terrestre est de 1",

aoiï environ 3.io 13 kilomètres ou 3,2 années de lumière.
4¾ J. HAAG.

31. Le problème de Schwarzschild avec la constante cosmique. —

Il suffit de reprendre les résullats du Chapitre III, en y faisant les
modifications de p et de p signalées au n° 28.
Pour le problème extérieur, on doit prendre p = — p = ^--- Les
formules (35) et (36) donnent e~^. Puis, (3o) donne X .= — JJI, en
choisissant l'unité de temps. D'où [46, 47, 2, 12]

(108) ds*=(i———l-^)dV- — - — /*(rf6*-t-sin*0û'?!.)."

v
\ r 3/ im zr2
r -3

Pour s = o, on retrouve bien ( i 3 ) .

Supposons, avec G. Darmois [17], que le ds2 ( 108) prolonge (47 )>
la sphère limite étant définie par r = a. La condition de raccor-
dement nous oblige à prendre m = -• sin 3 H et à diviser le coefficient
de dt2 par la constante cos2 — •
32. Voyons maintenant les répercussions de-la constante cosmique
sur les problèmes étudiés aux Chapitres IV et V.
La modification subie par (71) revient à augmenter m de ^—- ;

donc, le second membre de cette équation est augmenté de .-^,, , 4- -

et le second membre de (72) est augmenté de — r2 3 = —- -•
La formule (89) nous apprend maintenant que a est augmenté de

ipi r-71 cos8tf6 EB3JC(I—-e*)"» Ttza* ,

J v
sme JQ (i-hecos0) m m
ou [13]
y
(109) Aa= — .
4JÏ

L'avance séculaire est proportionnelle à la durée de révolution

et indépendante de la.masse centrale.
De la formule (109), on peut déduire une limite supérieure de e et,
par conséquent, une limite inférieure du rayon de l'espace
d'Einstein ou de de Sitler ]13, 2 ] . Par exemple, si le rayon de de
Sitter valait 100 années de lumière, on aurait une avance séculaire
de 200" pour Mars, ce qui est inadmissible. S'il valait 1000 années de
 LE PROBLÈME DE SCHWARZCSH1LB. 43

lumière, la correction due à s serait comparable aux avances obser-

vées. Si le rayon d'Einstein vaut io 8 années de lumière (n° 30), cette
correction est négligeable.
Quant à la déviation de la lumière, elle n'est pas modifiée [13]. En
effet, nous avons vu, au n° 24, qu'il fallait, pour le rayon lumineux,
annuler F dans (71) et (72). Dès lors, la correction — tiJ 0

apportée ci-dessus au second membre de (72) est nulle et l'équa-

tion (g3) n'est pas changée.

33. Passons dix*, problème intérieur, en nous bornant au cas de la

sphère fluide et homogène [47]. Le coefficient de dr2 dans la for-
mule (5o) doit simplement être modifié par l'addition de ^—à p, ce

qui revient à augmenter de 7 le coefficient de r2 au dénominateur et

donne bien le raccordement avec la formule (108) pour /• = a. Nous
avons ensuite, d'après (44) et (45),

/ Àm sa3
P («-H8«p)y/i—— T
t
l m 2
/D A / ^

X
Portant dans (46), on obtient e 2 . Nous laissons au lecteur le soin
d'écrire le ds2, ainsi que la pression/?, d'après (3g) et (44)- Les for-
mules obtenues se réduisent bien à (5o) et à (5i), pour e = o.

34. Univers cylindrique et univers sphérique. — La formule (47)

nous montre que, dans l'univers d'Einstein, le temps cosmique est
un temps absolu.
Si, aux formules (107), on adjoint # 5 = it, on voit que l'expres-
sion
dx'j -r- dx\ -J- dx\ H- dx\ -+- dœ\

se réduit à (47), au signe près. On peut donc dire que l'univers

courbe d'Einstein est un univers cylindrique [1] plongé dans l'es-
pace euclidien à 5 dimensions.
44 J- HAAG.

Reprenons maintenant ( 4 9 ) ou, d'après ( i o 5 ) ,

(110) d**=cos*udt*—ïi*[dun -h«*in*i/(^6'-Hsin*6rfç*)].

En posant
sin u = sine sintv, it = R. arc tang(cost> tangw),

cette formule devient

'(m) — d s 2 = R'(<ftv2-f- sin2tvdV2-i- sin'w sin^p <Y6'-H sin9tv sin2 e sin26 dy2).

O n en conclut que l'univers de de Sitter est un univers sphérique

de rayon R [1].
Si l'on revient à (110), on voit qu'il n'y a plus de temps absolu.
Le rapport du temps propre au temps t diminue de 1 à o quand u
_ p_
croît de o à - j c'est-à-dire quand l'observateur se déplace de — sur
une droite issue du pôle O.
La vitesse de la lumière, évaluée au moyen du temps t, décroît de 1
à o quand u croît de o à -• L'onde n'atteint jamais l'équateur et il en
est de même, a fortiori, de tout autre mobile. Pour cette raison,
ledit équaleur a été appelé la barrière du temps [1],
Le^ raies des spectres des étoiles lointaines sont déviées vers le
rouge (cf. n° 2 7 ) . On peut montrer aussi [ 1 ] que l'effet Dôppler
augmente avec la distance. Ces deux dernières conclusions semblent
se vérifier à peu près sur les nébuleuses spirales, que les astronomes
considèrent comme très éloignées [ 1 ] .

CHAPITRE V i l .

LA SPHÈRE ÉF.ECTRISÉK.

35. Détermination du champ électrostatique à symétrie sphérique

— Soit / ( / ' ) le. potentiel électrostatique. Le potentiel électroma-
gnétique a pour composantes [ 1 , 2 4 ]

1^ = 1 ^ = 1 ^ = 0 , K, = / ( , • ) .

L'intensité dw champ électromagnétique est définie par la formule

 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 45

générale
F _ dKt ÔKf
**'- àxJ-dx~l-

Les seules composantes non nulles sont

FM = — F u = / ' ou F*1 = — Fi* = — e-&+\*-)f.

Le tenseur électromagnétique est donné par la formule générale

<iï2) E{=—F/«Fia+i^F«?Fap.

Ses composantes non nulles sont

EJ = E* =— E2 =— E;j = - e-iï+Vf'K

On sait maintenant que les équations générales (26) subsistent sous ,

la seule condition d'ajouter le tenseur E^ au tenseur matériel. Dès
lors, nous retombons une fois de plus sur le problème intérieur
général du Chapitre II. Si nous posons, pour simplifier l'écriture,

(u3) u= L er-b+V f \

tout revient à ajouter — u à p, u à q ei à p.

36. Problème extérieur. — En tout point de l'espace où il n'y a ni

masse matérielle, ni électricité, nous devons faire, dans le Cha-
pitre II,
p=—u, q = p = u.

L'équation (28) devient

u'-{ =0;
r
d'où

e désignant une constante d'intégration, que nous interpréterons

tout à l'heure.
La formule (36) devient, en ne tenant pas compte de la borne infé-
rieure,
m = — e2
"Q^T*
o Tir
46 J. HAAG.
moyennant quoi, ( 3 5 ) nous donne

(u5) e - a = I _ ' i 2 + _^L.

v
' r \Tzrl
On a enfin X -+- JUL = o, d'après ( 3 o ) et en choisissant l'unité de temps.
Finalement, nous obtenons [cf. 4 3 , 38, 19, 2 0 , 39, 58, 5 9 ]

(i,6) ds*= ^ — — 4 - T ^ r W 2 — î /*(rf6'-hsin«etfp')

v
V /* 4 n r2 J - m e 1
et, d'après (i i 3 ) et (i i 4 ) ,
(117) / = A -

37. Problème intérieur. — A p p e l o n s <r la densité propre de quan-

tité d'électricité. On sait que l'hypervecteur densité de courant est
4 a divergence du tenseur F'A Sa quatrième composante est seule dif-
férente de zéro et donne

0 / 2
(1,8) ' a = " ^ = - ^ - ^ ' ' " '•

On vérifie d'abord que, pour o* = o, on retombe bien sur (114).

On pourrait maintenant supposer que <J est une fonction donnée
de r et en déduire le ds2, ainsi que p. Mais ce problème paraît diffi-
cile et ne semble pas avoir été résolu. On peut toutefois intégrer
l'équation (118) sous la forme suivante

<»9) f'e ' = -^4<

* »/ ./ 4aur'
en appelant E ( r ) la quantité d'électricité contenue dans la sphère de
rayon /• et négligeant une constante d'intégration, ce qui revient à
préciser le p o t e n t i e l / [cf. 2 0 ] .
A l'extérieur de la sphère, E ( r ) a une valeur constante e, qui est
la charge totale de ladite sphère. On voit que (119) redonne (117.)
et l'on obtient l'interprétation de la constante e du numéro précé-
dent. La formule (117) est identique à la formule classique qui donne
le potentiel d'une sphère, en unités de Heaviside.

38. Cas de l'électron. — Supposons Vélectricité répandue à la

surface d'une sphère de rayon a [cf. 2 0 ] .
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 47

A l'intérieur de cette sphère, E ( r ) est nul, donc a u s s i / ' . Le ten-

seur électromagnétique disparaît et l'on retombe sur le problème
intérieur purement massique traité au Chapitre II, conformément au
principe de Faraday. Si m désigne toujours la pseudo-masse du
n° 12, on a, par la continuité du coefficient de dr\

(l'io) n M= 7)i •+- - .

Sna

Le terme - — est la masse ou énergie électromagnétique de l'élec-

tron (cf. 41, Chip. V). La constante n de (i 16) est la masse totale.
Dans le cas de M électron pur, on admet que m = o; toute la masse
est électromagnétique [19, 3 8 ] . A l'intérieur, on a, le ds2 de
Minkowski.

39. Électron de Poincaré. — L'électron de Poincaré est un élec-

tron pur, dont la masse électromagnétique, déduite de la quantité de
mouvement, est -— [41, loc. cil.]. Pour expliquer la différence de
cette masse avec l'énergie -—> Poincaré fait une hypothèse qui
revient à introduire, à l'intérieur de l'électron, un tenseur constant,
dont les quatre composantes mixCes sont égales. La deuxième solution
du n° 11 nous donne alors, en tenant compte de la continuité [20],
dr*

La valeur commune des quatre composantes mixtes du tenseur cons-

e
tant est tJ \ t ? conformément à l'hypothèse de Poincaré [41, loc.
cit.],

40. Mouvement d'une particule électrisée placée dans le champ.

Si e' désigne la charge de cette particule et m sa masse, les équa-
tions différentielles de sa ligne d'univers sont
/ N ,id*-xL \ * ?\dx* dxp\ dXq
I2I) eF ds
< "(TET-M i\nr-ar) + "
En se reportant au tableau (9) et au début du n° 35, on voit d'abord
que, pour i= 2 et i = 3, on a les mêmes équations qu'au n° 20 et
43 J. HAAG.
l'on en déduit les mêmes intégrales premières, c'est-à-dire cp = const.,
et ( 6 8 ) . O n a ensuite, p o u r i = 4î
, ( et t dr dt\ ee' dr _- _
Xds1 ds ds j <\7zr2 ds """

Cette équation admet e1 pour facteur intégrant et donne

\ dt • . ee'
(122) e* — = A — —1 A = const,
ds \K m r

La quatrième équation nous est donnée par l'identité

q u i , combinée avec les équations précédentes, entraîne l'équation

obtenue en faisant i= 1 dans (121).

41. Lois de Newton et de Coulomb. — Formons l'équation diffé-

rentielle qui relie /' à t, en supposant la vitesse nulle. E n éliminant d9
et ds entre ( 6 8 ) , (122) et ( i 2 3 ) , nous avons

\ jxm'r/

En dérivant par rapport à t et en faisant ensuite

1
e€
C=o et e*=A —
^xm' r
il yient
d*r
ï.= - 9^ ' +
d^ * 47Z7rir*

ou, en négligeant — et - vis-à-vis de l'unité,

,s ,d-r mm ee'
<,24> m
w =- —+ ta*'
O n retrouve, au second membre, la loi de Newton et la loi de
Coulomb [44, 3 1 , 3 8 ] .

42. Étude de la trajectoire de la particule électrisée. — E n éli

minant ds et dt entre les équitions ( 6 8 ) , (122) et ( i 2 3 ) , nous o b t e -
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 49

nons l'équation différentielle de la trajectoire, soit, avec les notations

d u n° 2 3 [ 4 4 ] ,

**+«•=-£-(.»- £.).(..+ ^) + ^ ( . - ^ . ) - .
E n dérivant par rapport à 9, on obtient

(ia5) u 4-14 = m — -; , - ^ -+- T-TTJMI 7- - „ — i ) -h 3 m a ' «».

Calculons l'avance du périhélie par la formule ( 8 9 ) . Si nous appe-

lons £ l'excentricité et p le paramètre, il vient, tous calculs faits,

(126) a = K\ — — , ^ - 1 n A 1+ - .
L4 7CC \ 4 7Ç/?Ï ' / p '>7Zp'\ 4/J

D a n s cette formule, ligure la constante C. La valeur de cette cons-

tante est d o n n é e par ( 6 8 ) o u , en confondant eh avec l'unité e t
supposant la trajectoire sensiblement circulaire,

dt
G=
v/i — v°> \'\ — v*

v désignant la vitesse de la particule.

Pour e = o, on retrouve la formule ( 7 5 ) .
Dans le cas d ' u n électron soumis au champ d'un noyau a t o m i q u e ,
Tes rapports — et —; sont très grands et r est comparable à l'unité. O n
voit aisément q u e le premier terme du crochet de (126) l'emporte de
b e a u c o u p sur les autres et l'on a sensiblement [36]
_ e W i — f2)_

4 3 . Déviation de la lumière. — L'équation des rayons l u m i n e u x

s'obtient [n° 2 4 ] en annulant ^ dans (120) :

û" f- u = 3mu'"— — U* {cf. 38).

2 7U

E n appliquant la formule ( 9 9 ) , on a la déviation [3&]

_ qm 3 e"
"R~ " " Ï 6 R 2 "
50 J. HAAG.

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE.

1. BECQUEREL (J.). — Le principe de relativité et la théorie de la gravitation

( Gauthier- Villars, 192¾).
2. BECQUEREL (J.) — Champ de gravitation d'une sphère matérielle et signifi-
cation physique de la formule de Schwarzschild (Hermann, 1923).
3. BERTRAND (G.). — La loi de Newton et la formule d'Einstein pour le périhélie
des planètes (Comptes rendus, t. 173, p . 438).
4. BERTRAND (G.). — La loi de Riemann, le périhélie de Mercure et la déviation
de la lumière (Comptes rendus, t. 174;, p . 1687).
5. BLOCH (L.). — Sur les théories de la gravitation (Annales de Physique, 1918,
p. 28).
6. BRILLOUIN (M.). — Champ isotrope. Sphère fluide hétérogène (Comptes
rendus, t. 174, p. i585).
7. BRILLOUIN (M.). — Gravitation einsteinicnne. Statique. Points singuliers.
Le point matériel. Remarques diverses (Comptes rendus, t. 175, p. 1009).
8. BRILLOUIN (M.). — Les points singuliers de l'uni vers d'Einstein (Journal de
Physique. 6 e série, t. 4, p. 4 3).
9. BRILLOUIN (M.). — Gravitation einsteinicnne et gravitation newtonienne;
à propos d'une récente note de M. Le Roux (Comptes rendus, t. 175, p. 923).
10. B U H L (A.) — Sur le mouvement séculaire du périhélie de Mercure (Comptes
rendus, t. 175, p. 1040).
11. BUISSON (A.) et FABRY (Gh.). — Sur le déplacement des raies solaires sous
l'action du champ de gravitation (Comptes rendus, t. 172, p. 1020).
12. CHAZY (Jean). — Sur les fonctions arbitraires figurant dans le ds2 de la gravi-
tation einsteinieniie (Comptes rendus, t. 173, p. 9o5).
13. CHAZY (Jean). — Sur les vérifications astronomiques de la théorie de la rela-
tivité (Comptes rendus, t. 174, p. n 5 7 ) .
14. CHAZY (Jean). — La théorie d e l à relativité et la Mécanique céleste, tomes I
et II (Gauthier-Villars, 1928).
15. COMBRIDGE (J. T . ) . — The field of a thick spherical shell on Einstein's theory
of relativity (Phil. Mag., 7 e série, t. 1, p . 276).
16. CROZE (F.). —• Les raies du spectre solaire et la théorie d'Einstein (Annales
de Physique, 1923, p. 93, 229).
17. DARMOIS (G.). — Sur le problème intérieur dans le cas d'un espace-temps
courbe à symétrie sphérique (Comptes rendus, t. 177, p. 1276).
18. DARMOIS (G.). — Les équations de la gravitation einsteinienne (Mém. Se.
math., fasc. 25).
19. D E DONDER. — Champ gravifique d'un électron purement électrique (Bull.
Acad. royale de Belg., 1922, p. ^20).
 LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD. 5l

20. D E DONDER. — La gravifiquc einsteinienne (Gauthier-Villars, 1921).

21. D E DONDER. — Théorie des champs gravifiques (Mém. Se. math., fasc. 14).
22. DROSTE (J.). — On the field of a single centra in Einstein's theory of gravi*-
tation (Proc. Ak. Se. Amsterdam, t. 17).
23. DROSTE (J.). — Thèse (Proc. Ak. Se. Amsterdam, 1916, p . 203).
24. EDDINGTON. — Espace, temps, gravitation.
25. EINSTEIN. — Erklârung der Perihelbewegung des Merkur aus der allge-
meinen Relativitàtstheonc (Sitzber. Berlin, 1915, p . 83i).
26. EINSTEIN. — Kosmologische Betrachtungen zur allgemeinen Relativitàts-
theorie (Sitzber. Berlin, 1917, p . 142).
27. ESCLANGON. — Les preuves astronomiques de la relativité (Bull, astron.,
1922, p . 3o3).
28. ESCLANGEON. — Sur la déviation einsteinienne des rayons lumineux p a r le
Soleil (Comptes rendus, t. 178, p . 196).
29. FABRY (Ch.). — La théorie de la relativité et le déplacement des raies spec-
trales produit par le champ de gravitation (Scientia, t. 34, p . i49)-
30. FORSYTH (A. R.). — Note on t h e central difîerential équation in the relati-
vity theoiy of gravitation (Proc. Loridon, t. 99, p . 123).
31. GLNNIINGHAM (S. J.). — The field of an électron on Einstein's theory (PhiL
Mag., 6 e série, t. 43, p . 276).
32. HAAG (J.). — Sur le problème intérieur de Schwarzschild dans le cas d'une
sphère hétérogène (Comptes rendus, t. 176, p . 658).
33. HAAG (J.). — Sur le problème de Schwarzschild dans le cas d'un univers courbe
(Comptes rendus, t. 176, p. i538).
34. HAAG (J.). — Sur une certaine loi de force comprenant comme cas particulier
la loi de gravitation einsteinienne (Nouv. Ann. Math., novembre 1923).
35. HILBERT (D.). — Die Grundlagen der Physik (Nachr. Gott., 1917, p . 53).
36. J A F F É (G.). —Bemerkungen ùber die relativistischen Koplerellipsen (Annalen
der Physik, t. 67, p . 212).
37. J A N S (DE). — Sur le mouvement d'une particule matérielle dans u n champ
de gravitation à symétrie sphérique (Acad. r. Belg., Mémoires, 1923,
fasc. 5).
38. J E F F E R Y (G.B.). — The field of an électron on Einstein's theory of gravitation
(Proc. London, t. 99, p. 123).
39. LAUE (VON). — La théorie de la relativité, t. II.
40. LECORNU. — Quelques remarques sur la relativité (Comptes rendus, t. 174,
p. 33 7 ).
41. LORENTZ. — The theory of électrons.
42. MORTON (W. B.). — The forms of planetary orbits on the theory of relativity
(PhiL Mag., 6 e série, t. 41, p . 5 I I ) .
43. NORDSTROM. — Verslag. Ak. Amsterdam, 1918.
44. Nu YENS (M.). — Trajectoire d'un point électrisé dans le champ dû à u n
électron pur (Bull. Acad. r. Belg., 1922, p . 567).
45. NUYENS (M.). — Trajectoire d'un point matériel dans le champ dû à une
sphère matérielle (Bull. Acad. r. Belg., 1922, p . 755).
52 J. HAAG. — LE PROBLÈME DE SCHWARZSCHILD.

46. Nu YENS (M.). — Sphère massique dans les univers d'Einstein et de de Sitter
(Bull. Acad. r. Belg., 1925, p. n 3 ) .
47. N U Y E N S (M.). — Champ gravifique dû à une sphère massique, en t e n a n t
compte de la constante cosmique (Comptes rendus, t. 176, p. 1376).
48. PAINLEVÉ (Paul). — La Mécanique classique et la théorie de la relativité
(Comptes rendus, t. 173, p. 677).
49. PAINLEVÉ (Paul). — La gravitation dans la Mécanique de Newton et dans la
Mécanique d'Einstein (Comptes rendus, t. 173, p. 873).
50. PAINLEVÉ (Paul). — La théorie classique et la théorie einsteinienne de la
gravitation (Comptes rendus, t. 174, p. 1137).
51. R o u x ( L E ) . —• Sur la théorie de la relativité et le mouvement séculaire du
périhélie de Mercure (Comptes rendus, t. 172, p. 1227).
52. R o u x ( L E ) . — La loi de gravitation et ses conséquences (Comptes rendus,
t. 172, p. 1467).
53. SCHWARZSCHILD. — Ueber das Gravitationsfeld eincs Massenpunktes nach
der Einsteinschen Théorie (Sizsber. Berlin, 1916, p. 189).
54. SCHWARZSCHILD. — Ueber das Gravitationsfeld einer Kugel aus inkompres-
sibler Flùssigkeit nach der Einsteinschen Théorie (Sitzber. Berlin, 1916
p. 424).
55. TROUSSET. — Les lois de Kepler et les orbites relativistes (Comptes rendus,
t. 174, p . 1160).
56. TROUSSET. — L'observation des planètes peut elle fournir des arguments
pour ou contre la relativité ? (Comptes rendus, t. 176, p. 888).
57. V I L L E Y (Jean). — A propos de nouveaux livres sur la théorie de la relativité
(Bull. Se. math., 1925,^. 33).
58. W E Y L (H.). — Zur Gravitationstheorie (Annalen der Physik, 4 e série, t. 54,
p. 117).
59. W E Y L (H.). — Temps, espace, matière.
 TABLE DES MATIERES.

Page*.
INTRODUCTION i

Le problème extérieur 2
Le problème intérieur io
Propriétés du champ de gravitation J8
Le périhélie de Mercure a5
La déviation de la lumière et le déplacement des raies • 35
Les univers courbes» 3g
La sphère éleclrisée 44
INDFX BIBLIOGRAPHIQUE 5o