Compte Rendu Semaine Du 11 - 04 - 2022

Compte Rendu TP RDM II
3ème année
Génie Civil, Bâtiments et travaux publics
Sous le
thème
TITRE DU THEME
Réalisé
par :
NZANG
Encadré par :
Yasser TAJMOUT
ANNEE UNIVERSITAIRE: 2021-2022

Resumé
Le but de ce TP est d’observer le comportement d’un portique spatial soumis a l’action de

plusieurs charges dans l’optique de pouvoir apporter des solutions afin de réduire les
déformations.
Table des matières
Introduction.........................................................................................................................7
1 Paramétrage du treillis.........................................................................................................8
1.1 Etape de modélisation de la structure...........................................................................9
2 Résultats de la simulation..................................................................................................11
2.1 Réactions aux appuis..................................................................................................11
2.2 Déformée....................................................................................................................13
3 Solution ………………………………………………………………………………...13
4 Passage à la 3D……………………………………………………………………….14
5 Conclusion……………………………………………………………………………..15
Table des figures
Figure 1: Portique spatial

Figure 2: Paramétrage treillis part1
Figure 3 Paramétrage treillis part2
Figure 4 : Paramétrage treillis part3
Figure 6: Paramétrage treillis part5
Figure 7: Réactions aux appuis charge permanente
Figure 8: Réactions aux appuis charge d’exploitation
Figure 9: Réactions aux appuis charge Neige
Figure 10: Réactions aux appuis charge Vent
Figure 11: Réactions aux appuis COMB1
Figure 12:Réactions aux appuis COMB2
Figure 13: Déformée charge Permanente
Figure 14: Déformée charge d’exploitation
Figure 15: Déformee charge Neige
Figure 16: Déformée charge Vent
Figure 17: Déformée COMB1
Figure 18: Déformée COMB2
Figure 19: Solution déformée COMB1
Figure 20: Parametrage 3D
Figure 21 : Portique spatial 3D………...……………………………………………………..15
Table des tableaux
Tableau 1: Ensemble des efforts pour chaque cas de charge

Tableau 2: Déformée Max pour chaque cas de charge
Introduction
Notre étude se fera sur un portique spatial composé d’un treillis et de deux poteaux en acier
HEA 300. Dans ce TP il sera question d’observer le comportement de la structure lorsqu’elle
est soumise à différentes charge pour ce cas, nous avons utilisé :
 Charge permanente de la structure
 Charge d’exploitation (charge uniforme d’une intensité de 6KN/m sur la membrure
supérieure du treillis)
 Charge de neige (force nodale d’une intensité de 1.35 KN/m appliquée sur les nœuds
du treillis)
 Charge de vent (charge uniforme d’une intensité de 2.15KN/m appliquée sur le
deuxième poteau)
 Une combinaison de charge, COMB 1 : 1.35G + 1.5(Q+V+N)
 Une combinaison de charge, COMB 2 : G+Q+N+V
Figure 1 : Portique spatial
I. Paramétrage du treillis
Pour le paramétrage du treillis nous avons procédé comme suit :
Figure 2 : Paramétrage du treillis part1 Figure 3 : Paramétrage du treillis part2

Figure 5 : Paramétrage du treillis part4
I.1 Etape de modélisation de la structure
 Etape 1 : Régler le déplacement linéaire en mm et la précision a deux chiffres après la

virgule.
 Etape 2 : Définir les lignes de construction
 Etape 3 : Dessiner les barres et définir le treillis et le paramétrer
 Etape 4 : Placer les encastrements
 Etape 5 : Définir les cas de charge et définir les charges
II. Résultats de la simulation
Après la simulation nous avons obtenus les résultats suivants :
II.1 Réactions aux appuis

Figure 7 : Réactions aux appuis charge permanente
Figure
8 : Réactions aux appuis charge d’exploitation
Figure 9 : Réactions aux appuis charge de Neige

Figure 10 : Réactions aux appuis charge de Vent
Figure 11 : Réactions aux appuis Comb1
Figure 12 : Réactions aux appuis Comb2

Nous avons regroupé l’ensemble des Réactions aux appuis pour chaque cas de charge dans le
tableau ci-dessous :
PERM EXPL NEIGE VENT COMB1 COMB2
FX (KN) 0.19 & -0.19 2.06 & -2.06 0.30 & -0.30 2.48 & 10.42 7.52 & 11.83 5.03 & 7.87
FZ (KN) 7.43 25.06 3.38 & 3.37 0.67 & -0.67 53.69 & 51.68 36.53 & 35.20
MY (KN.m) 0.43 & -0.43 4.63 & -4.63 0.68 & -0.68 11.93 & 21.42 26.44 & 23.58 17.57 & 15.68
Tableau 1 : Ensemble des efforts pour chaque cas de charge
II.2 Déformée
Figure 13 : Déformée charge permanente
Figure 14 : Déformée charge d’exploitation

Figure 15 : Déformée charge Neige
Figure 16 : Déformée charge Vent
Figure 17 : Déformée Comb1
Figure 18 : Déformée Comb2

La déformée dans le cas charge (COMB1) est le cas le plus défavorable ce qui s’explique par
le fait que la structure est soumise à une combinaison de charge dans les conditions d’état
limite ultime.
L’ensemble de ces résultats est contenu dans le tableau ci-dessous :
PERM EXPL NEIGE VENT COMB1 COMB2

Déformée 0.24 2.41 0.38 3.34 6.86 4.59
max (mm)
Tableau 2 : Déformée max pour chaque cas de charge
III. Solution
Pour réduire la déformation dans le cas de charge avec la COMB1, nous avons
remplacé les sections des barres suivantes :
 Membrure supérieure : MIPE 270 par HEA 500
 Membrure inférieure : MIPE 330 par HEA 500
 Montant et Diagonale : DCED 60*6 par HEA 500
 Les poteaux HEA 300 par HEA 500
On a obtenu les résultats suivants :
Figure 19 : Solution Déformée
IV. Passage à la 3D
Pour le passage de la 2D a la 3D, nous avons

ajouter des lignes de construction suivant
l’axe Y d’après les images ci-après :
Figure 20 : Paramétrage de la 3D
Figure 21 : Portique spatial 3D
V. Conclusion
La conception d’une structure passe par plusieurs études et vérifications a l’aide du

Logiciel Robot il nous est possible de modéliser n’importe qu’elle structure, observer
son comportement sous l’action de diverse charge et de pouvoir apporter des solutions
afin d’éviter la ruine de celle-ci.

Compte Rendu Semaine Du 11 - 04 - 2022

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Compte Rendu Semaine Du 11 - 04 - 2022

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Compte Rendu Semaine Du 11 - 04 - 2022

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Compte Rendu TP RDM II

ANNEE UNIVERSITAIRE: 2021-2022

Le but de ce TP est d’observer le comportement d’un portique spatial soumis a l’action de

Figure 1: Portique spatial

Tableau 1: Ensemble des efforts pour chaque cas de charge

Figure 1 : Portique spatial

Pour le paramétrage du treillis nous avons procédé comme suit :

Figure 2 : Paramétrage du treillis part1 Figure 3 : Paramétrage du treillis part2

Figure 6 : Paramétrage treillis part5

I.1 Etape de modélisation de la structure

 Etape 1 : Régler le déplacement linéaire en mm et la précision a deux chiffres après la

II. Résultats de la simulation

Après la simulation nous avons obtenus les résultats suivants :

II.1 Réactions aux appuis

Figure 9 : Réactions aux appuis charge de Neige

Figure 11 : Réactions aux appuis Comb1

Figure 12 : Réactions aux appuis Comb2

PERM EXPL NEIGE VENT COMB1 COMB2

Tableau 1 : Ensemble des efforts pour chaque cas de charge

Figure 13 : Déformée charge permanente

Figure 14 : Déformée charge d’exploitation

Figure 16 : Déformée charge Vent

Figure 17 : Déformée Comb1

Figure 18 : Déformée Comb2

PERM EXPL NEIGE VENT COMB1 COMB2

Figure 19 : Solution Déformée

Pour le passage de la 2D a la 3D, nous avons

Figure 21 : Portique spatial 3D

La conception d’une structure passe par plusieurs études et vérifications a l’aide du

Vous aimerez peut-être aussi