Le Lémurien Dans Les Groupes Linguistiques Du Nord-Ouest

Le lémurien dans les groupes linguistiques du nord-ouest
de Madagascar et du sud de Mayotte : Éléments pour

une Anthropologie de la biodiversité
Claire Harpet
To cite this version:

Claire Harpet. Le lémurien dans les groupes linguistiques du nord-ouest de Madagascar et du sud de
Mayotte : Éléments pour une Anthropologie de la biodiversité. Anthropologie sociale et ethnologie.
Institut National des Langues et Civilisations Orientales- INALCO PARIS - LANGUES O’, 2005.
Français. �NNT : �. �tel-00176057�
HAL Id: tel-00176057

https://theses.hal.science/tel-00176057
Submitted on 3 Oct 2007
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
INALCO
INSTITUT NATIONAL DES LANGUES ET CIVILISATIONS ORIENTALES
Le lémurien
dans les groupes linguistiques
du nord-ouest de Madagascar
et du sud de Mayotte
Eléments pour une Anthropologie de la biodiversité
Thèse de doctorat présentée et soutenue publiquement par
Claire HARPET
Sous la direction de
Claude ALLIBERT
Professeur des universités
Directeur du CEROI
(Centre d’étude et de recherches sur l’océan indien occidental)
Paris
novembre 2005

9 : : 9 ; < : : = > ?
@ ADC EGFIHJKLNMOJQP#LRFTS UVLOSXWYPE[Z\UVF)]Ê_F#MOJ`baUdcV]J\FP]eJfS

B
JcOaUVLOH2Efg_JhiJjcGS]kGAlC EGFnmVJEOLVa\UVL$oIoBHF]pMVEVcf]q]J]rJsOaJ\P(PJc-S']
UVLVtH2Eg_J]vuBF7PwHJa\UdcVcVEyx SH2Er]UzcXmdF Jc|{VLzEVcVM}F P,h[C EOa\aUVH2MOJ\H2E
PC ~GUdcVcOJLOHMGJhJbP FHJ`nJfSJbP#JoBHFJ}MOJr]JXH$EoVo JjP J\HEyP#UVH$]
{VLvC UdccOJGo JLGSdJhoBHLdcGSJHB{VLvC E_LsHFa~OJ]v
24d\j'B \$\ 'B( /$¡¢4
#£¤ £|£¥p¦q§¢#¨ £(24©¨\ $#!f£1£
£1¢\ £Bª)£¢ «f£!-£¬' £!£ D¦|f®¯2'\
\ ¢£!£1!\O¢j£/$°$!\O£R±²f£+ £R(³\£_
´µ¶³\¢ ªj·«dµ±n\$ )¸#¹
º¼» ½-¾¿À½_Á¾ÂÃOÃ_ÄfÀd¾l¾À}¾ÅVÃVÆnÄfÇ¡ÅV½G»Ä\Àz¾ÈOÀÉR½G¿1¾»!Ê ¿(ÈRÄ\ÀDË½,¾ÌV½¯Ê Íp»(ÂqÁÄ¡Â\» ¿ ¾ÂjÆ+¿(ÅzÃbÈOÀÇ\ÀÆ Æ+ÀÆ7Î_ÏV¾À\Ð
ÀÆBË4À¨É_À\Á$Ñ\ÅR¿1¾©ÈRÄ!ËÍIÀÃÄ¡ÇÁ$¿ ÒyÂÃzÆiÇ\Àz¾rÈOÀÁ!Ã-¿(ÏjÁ/À¾Ó»(¿ Ô_ÃGÀd¾ÐvÇ¡ÀÕ¾ÀÃRÆ¥¿ÖrÀÃzÆ×É_Â\Á$Â\ÈRÅVØGÂ¡»(ÐÙ½_ÃGÀ¨Ú$ÅR¿1¾©» Â
ÌV½_ÛÆ+ÀÓÂjÜGÅV½zÆ¥¿ À¡ÐÝÌz½G¿BÖrÛ¡»(À¤» À©Òy¿ÈOÀ¤Â½Þ¾Åz½G»ÂÔGÀ¡ÖrÀÃVÆß¯àvÀÁ1Æ+Â\¿ Ã-¾DÆ7ÁÂjÒGÂ½RØ¨ÒGÅV½w¾iÅzÜ-¾Ï\ÈRÀÃVÆvÀÆnÒGÅz½w¾
Æ+ÀÃGÂ\¿ »»ÀÃRÆÂd¿ Ã-¾4¿lÈz½OÁ$Â\ÃzÆáÈGÀ¾ÓÂÃOÃ-Ä\À¾Ð×¿ ÃG»Âz¾¾ÂÜ-»(ÀÖ¤ÀÃVÆ+Ðl¾$½RÜ_Á/ÀjÉVÆ ¿Ç\À\ÖrÀjÃVÆ+ÐË½-¾Ìz½¯Ê7ÍÕÇfÀÕÌV½Ê7ÀÃOÚ$¿Ã
ÂÜ_ÅV½VÆ+¿¥¾¾À|»/Ê7ÅV½RÒOÁ$ÂÔ_À\ÐÆ+ÅV½RÆâÍX»(Â¤Ú$Å_¿¥¾ÉGÄÆ+Á$¿ÙÈwÊ7¿ ÃGÇ\À¡Á1Æ ¿#Æ ½GÈRÀd¾ÐnÈRÀ|Ç\ÅVÃRÒ-¿(ÇÆ ¿ÅVÃ,¾ÐnÈOÀ}ÉGÂjÆ¥¿ÀÃGÇ¡À|ÀÆÈOÀ
ÈOÄ¡Ç\ÅV½RÁ/ÂjÔGÀÖ¤ÀÃVÆ$ß
ã À|ÈRÅO¿¥¾á»!Ê Â\ÇÎGÏÒGÀÖrÀÃRÆâÈRÀ|Ç\ÀÆ Á$ÂÒGÂ¡¿ »²Í|»Â|Ç\ÅzÃOÚ$¿ÂÃ-Ç\À|ÀÆÂ½[¾Åz½VÆ+¿(ÀjÃåÌV½_ÅdÆ+¿ ÈO¿ÀÃåÈRÀ¤ÖrÀz¾

ä
ÉOÁ$ÅRÇÎGÀd¾ß,æQÖrÅVÃ|ÖrÂ¡Á$¿(Ð¯àÙçRÁ¿ »»(ÀqèáÂjÁ É-ÀÆ+Ð¯ÌV½-¿Ö¨Ê7Â¾$½_¿ ÒG¿ÈV½_Á$ÂÃzÆÝÆ+ÅV½zÆ Àd¾Ç\Àz¾âÂjÃOÃGÄ¡Àd¾4Ð¯ÈRÀÉO½_¿1¾éÃ_Å,¾
ÉOÁ$ÀÖr¿ ÏjÁ/À¾©ÀjØOÉGÄ¡ÈG¿Æ+¿ ÅVÃ-¾pÖrÂ\» Ô-Â\ÇÎ_Àd¾rÀÆÝË½-¾Ìz½¯Ê7ÍI»ÂIÈOÀÁ!Ã_¿(ÏÁÀbÀÃëêGìOìí|ÅVîï¿ »âÖ¨Ê7Â|Á$À!ËÅR¿ÃzÆ×É_ÅV½_Á
ÉGÂjÁ+Æ+ÂÔ_À\Á²ÈRÀÃ_ÅV½RÒyÀ¡Â½|» ÀlÆ+À\Á!Á$Âd¿Ãwß_æQ¾ÅVÃbÄ¡Ç\ÅV½zÆ¥ÀpÌz½yÀ¡»(Ìz½GÀ©¾ÅG¿Æð»/Ê(Î_À½OÁ$ÀqÀÆn»(Àq» ¿(Àj½}Åzî|ÖrÀqÉOÁ$ÀÃ_Âf¿Æ
¾ÅV½_ÈOÂ\¿ Ãp»!Ê7¿Á!Á$ÄÉRÁÀd¾¾4¿ ÜG»ÀÀjÃOÒ-¿(ÀDÈOÀDÖrÀvÁ$ÀÉ-»ÅVÃRÔGÀÁÈ_Â¡Ã-¾Ý»ÂvÁ$Ä¡Ú/»ÀØ-¿ÅVÃµß
ã æNÖ¤Àd¾iÈRÀ½OØÕÚ¿» ¾ÐÆ+Á$Äd¾ÅzÁÈOÀ|»ÂÒy¿À\ÐBÌV½-¿nÅzÃRÆéÀÃRÆ¥À¡ÃGÈz½IÉGÂÁ$» Ä¤ÈOÀ}ñò»Ä\Öp½RÁ$¿ ÀÃ-¾Bóô¿ÃzÆ+Á$ÂÓÀjÆ
ÀØzÆ7Á$Âv½RÆ+ÄÁ!½-¾Ð_ÀÆµÌV½-¿_Â½Ë4Åz½GÁ$È¼Ê(ÎO½_¿-¾ÅzÃVÆµÈ_ÀvÁ$À\ÈRÅV½RÆ¥ÂjÜG» Àd¾Ý¿ ÖÓ¿Æ+ÂÆ+À½OÁõ¾ÝÈOÀ ö E-mdER÷fUGS U ß
ã æøÖrÀd¾qÉGÂÁ$ÀÃRÆ!¾òÀÆÜ_À\Â½OØ_ù1ÉyÂjÁ/ÀjÃVÆ$¾òÂ¡¿Ã,¾4¿vÌV½Ê7ÍXÖrÂÆ¥ÂjÃVÆ+ÀbÌz½G¿ÙÖ¨Ê7ÅzÃVÆ¾ÅV½RÆ+ÀÃO½_ÀbÈRÂÃ-¾pÇfÀ
ÉOÁ$ÅõË4ÀÆôÚ$Åz½úÀÆôÈOÀû»ÅVÃRÔO½-ÀeÎ_Â\»(À¡¿ÃGÀVßpæ »À½_Á[ÈO¿¥¾ÉGÅzÃG¿ ÜG¿ »¿#Æ ÄüÀÆbÆ+ÅV½RÆ+Àû»/Ê7ÂÚ!Ú$ÀfÇÆ+¿ÅOÃýÌV½Ê7¿(»¥¾[ÖÓÀ
Æ+ÄÖrÅ_¿ÔRÃGÀÃzÆéÇÎGÂ¡ÌV½GÀDËÅV½_Áß,þáÃIÁ$ÀÖrÀÁ$Ç\¿À\ÖrÀÃRÆnÆ+ÅV½zÆéÉ_ÂÁ1Æ¥¿ Çj½G» ¿ÀÁ×Íÿ¿(ÂjÃOÃ-Àç¨èáÂÁ!ÉGÀjÆ¥ÐÖrÅzÃIÜGÀ\Â½_ù
ÉGÏjÁ/À¡ÐOÌV½_¿_ÂÁ$À\» ½pÂÒ-À\Çv½RÃGÀvÔRÁ$ÂÃGÈ_ÀvÖ¤¿ÃR½VÆ ¿À»/Ê7¿ ÃOÆ+ÄÔRÁÂ\»¿ Æ¥ÄDÈOÀvÖrÅzÃqÆ7Á$ÂjÒGÂf¿»1ß
!" $#"%&('$&)$%+*,!-.!/ 01+ . 23"4 056+71 "% 98:6; < 8=)>@?$ACBDE8F(;1GG0HCH
!" #$# ! # % # " &'"( ) +*, +# $ ) *-./" 01 +$" 2 !34 5 "#!" ")! 67 " 8('#

ã æýÖrÅVÃq¿Á$À\ÇjÆ¥Àj½OÁÈOÀ}Æ7Î_Ïd¾À\Ðnàv»Â½_ÈGÀ}æi» »¿ ÜyÀjÁ+Æ+ÐBºwÁÅVÚ$Àd¾¾Àj½GÁÍ|»/Êpæ nà !Ã-¾!Æ ¿Æ7½zÆâÈRÀR¾

nÂÃOÔR½GÀd¾ ÀÆ[àv¿ Òy¿»(¿1¾ÂÆ ¿(ÅzÃlÁ$¿(ÀjÃOÆ+Â\» Àd¾ ÀjÆá¿ Á$À\ÇÆ Àj½OÁ ÈV½Yà !àvÀÃVÆ Á$ÀQÈwÊÆ ½GÈOÀQÀÆ ÈOÀ
À\ÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀ¾ô¾$½OÁ¨»!ÊÇ\Ä\ÂÃ Ã_ÈO¿ÀÃÇ\Ç\¿ÈOÀjÃOÆ+Â\»|Â½_ÉOÁ$Ïd¾bÈRÀïÌz½G¿Æ+ÅV½zÆÓÍ[Ç\ÅRÖpÖrÀÃGÇdÄ\ÐÌz½G¿qÖ¨Ê7Â
Â\Ç\Ç¡ÅVÖpÉGÂjÔOÃGÄ×Æ¥Åz½VÆÂ½Ó»ÅVÃRÔrÈV½rÇÎ_À\Ör¿Ã_ÐOÖ¨Ê ÀÃGÇ\Åz½OÁ$Â¡ÔGÀ\ÂÃzÆ-Æ ÅV½Ë4Åz½OÁ¾BÉG» ½w¾ðÂj½rÚ!½OÁBÀÆ¼ÍiÖrÀd¾$½_Á/ÀlÌz½yÀ
»ÀÜR½OÆÝÂjÉOÉOÁÅOÇÎ_Â\¿ Æ/ßl½Ê7¿(»ð¾ÅO¿ Æn¿(Ç\¿ÈOÅz½OÜG»À¡ÖrÀÃVÆBÁ/À¡ÖÓÀjÁ/Ç¡¿(Ä\Ð¯Íp»ÂÚ/Å_¿¥¾vÉGÅV½RÁ¾À¾éÉRÁ$Ä\Çf¿À½RØ}Ç¡ÅVÃw¾À\¿ »¥¾
ÀÆ-ÉGÅz½OÁB¾Àz¾ÝÀÃ_Ç\ÅV½RÁÂÔGÀjÖrÀÃRÆ ¾n¾¿_ÇÎGÂd»(Àj½OÁ$À½OØpÀjÆyÁ$Âz¾¾½RÁ/ÂjÃVÆ!¾ß
ã æ àv»Â½GÈRÀfùÞÂÁÇ\À\»}èá» Â\ÈO¿!GÐ"á¿Á$À\ÇÆ À½OÁÞÈOÀeÁ$À\ÇÎ_À\Á$ÇÎ_ÀeÄÖÓÄÁ$¿ Æ+Àeà# $%¥þ& nÇ\ÅOù

ÂÃzÆ7ÎRÁ/ÅzÉGÅ_»ÅVÔG¿À#ðÆ7ÎRÃGÅVÜ_¿(Å_»ÅVÔ_¿(À\ÐþáÃ_¿ Òµß-º¯ÂÁ¿¥¾×ÿ '()©è#ÀÆ²ÍpælÃRÃGÀjÆ(Æ+Àèá»(Â¡ÈO¿!GÐàÙÎ_À\Á$ÇÎ_À½_Á
à# $)¥þ&*+nÇ\ÅOù!ÂÃzÆ7ÎRÁ$ÅVÉGÅR»(ÅzÔ-¿(À,Æ7ÎRÃGÅVÜ-¿ÅO»ÅVÔ-¿À,(-.pè#ÙÌV½G¿wÖrÀÉGÀ¡Á!ÖÓ¿ Á$ÀÃRÆÝÈOÏd¾qí0/1/2/|ÈOÀ
Æ Á/ÂjÒGÂd¿(»» ÀÁåÂj½ý¾Àf¿ ÃNÈwÊ(½RÃGÀeÄ\Ìz½G¿ ÉGÀeÈOÀeÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀ½RÁ¾[à# $yù.pè ÀÆTÈOÀ^ÉGÂjÁ+Æ+¿Çf¿ ÉGÀÁÞÍeÈOÀz¾
ÉOÁ$ÅzÔOÁ$ÂÖrÖrÀ¾×ÈOÀ©ÁÀ\ÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀÌV½-¿BÅVÁ$¿ ÀÃVÆ+Ï¡Á/ÀjÃVÆ²ÀÆ²Èdç_ÃGÂjÖr¿ ¾ÏÁ$ÀÃVÆ²Ç\ÅzÃµ¾¿ÈOÄ¡Á$ÂÜG»À¡ÖrÀÃRÆðÖrÀ¾Æ Á$ÂÒGÂ½_Ø
ÈOÀiÆ ÎGÏd¾ÀVß2nÀ½OÁÙÈOÄÆ ÀÁ!Ö¤¿Ã_ÂÆ ¿(ÅzÃ|ÀÆð»À½OÁ ÔGÀÃRÆ+¿ »(»Àd¾¾ÀpÅzÃVÆÝÄÆ+ÄÉGÅV½RÁ²ÖrÅR¿w½OÃ¤ÒGÄjÁ¿#Æ+ÂÜ-»ÀqñÖrÅzÆ¥À½RÁ²ÈOÀ
Á$À\ÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀDó-ß
ã æ^Æ¥Åz½µ¾²»Àz¾nÖrÀ\ÖpÜRÁ/Àz¾²ÈV½¤» ÂÜGÅzÁ$ÂÆ+ÅO¿ Á$ÀáÈ¼ÊnÇ\ÅOù!ÂÃzÆ7ÎRÁ/ÅRÉ_ÅO»ÅVÔG¿ÀÀjÆ3Æ ÎOÃ_ÅVÜ-¿(ÅR» ÅVÔ_¿(À4!àÙºïí6578
þ&*97wí;:<7=!à# $1>)©è#vÂ½OÉRÁ/Ï¾âÈRÀpÌV½_¿VËÀqÉyÂjÁ+Æ+ÂÔ_ÀpÈOÀÉR½y¿¥¾vÜ-¿(ÀÃzÆ@?zÆBA|ÂÃ-¾ÈRÀV¾ÙÆ ÎGÏ¡ÖrÀd¾ÈGÀ
Á$À\ÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀÀÃbÀÆ Î_ÃGÅVÜ_¿(Å_»ÅVÔ_¿(ÀÀÆðÀjÆ7ÎRÃGÅRÄ\Ç\Å_»(ÅzÔG¿À\ÐÀÆðÉ_»½,¾vÉGÂÁ!Æ+¿ Ç½_» ¿(ÏÁ$À¡ÖrÀÃVÆ²Í"$-ÀÁ!ÔGÀz¾ CÂÎO½_ÇÎGÀÆ Ð
á¿ Á$À\ÇÆ+À½_Á Èz½ »ÂÜGÅzÁ$ÂÆ+ÅO¿Á$À ÀÆ ºwÁ/ÅRÚ$Àd¾¾À½_Á ÈÊÆ7ÎRÃGÅzÜG¿ÅO»ÅVÔG¿À +º¯ÂÁ$¿1¾ ÿ '$Ð ÌV½_¿ Ö¨Ê7Â
ÇÎ_Â\»(Àj½OÁ$À½w¾ÀÖrÀÃRÆéÂ\Ç¡Ç½GÀd¿(»» ¿nÂ½Þ¾À¡¿ÃôÈRÀ|¾ÅzÃôÄ\ÌV½_¿É-ÀEDÝÍX¾ÅVÃÞ¾ÅV½zÆ¥¿ÀÃôÀjÆnÆ+ÅV½VÆ À¤»/Ê7ÂÆÆ¥ÀjÃOÆ+¿ÅVÃôÌV½Ê7¿ »
ÉGÅzÁ1Æ¥ÂpÍ©ÖrÅVÃXÆ7ÁÂjÒGÂ\¿ »1ß-æüÆ¥ÅR½zÆ¥À»!Ê7Ä¡ÌV½G¿ ÉGÀpÈz½T»ÂÜ_ÅOÁ$ÂÆ ÅR¿Á$ÀpÈRÀ#CÅV½RÁ!ÔbÀÃ.CvÁ/À¾¾4À#Àd¾¾Åz½OÁ$Ç\Àz¾ÈOÀz¾
Æ+ÀÁ!Á/Å_¿ Á¾B(}àÙ½_» Æ7½RÁ$Àd¾Ð-½,¾ÂÔGÀz¾Ðw¾ÅRÇf¿ÄÆ Äd¾²Âj½OÉOÁ$Ïd¾vÈOÀq» Â\ÌV½_À\»»(À Ë\Ê Â\¿,Æ7Á$ÂjÒGÂf¿» »ÄlÉGÂ¡Á$Â\» »(Ï¡»(À¡ÖrÀÃRÆÈRÂÃ-¾v»(À
Ç\Â\ÈzÁ$ÀbÈRÀb»ÂbÇ¡Á$Ä\ÂÆ ¿ÅVÃ[ÈwÊ½OÃÞÚ$ÅVÃGÈy¾òÈRÅOÇ½_ÖrÀÃzÆ Â\¿Á$À\ÐvÀÆÉG» ½-¾áÉ_Â\Á1Æ ¿Ç½G» ¿ÏÁ$À¡ÖrÀÃRÆ×ÍGFáÂ¡»(¿ Æ+ÂGqÂ\»(»ÅzÆ¥ù
CÀÚ$¿ÅOÐOÈRÅOÇ½RÖÓÀÃzÆ¥Âd»¿ ¾2Æ¥À\ÐRÌV½-¿RÖ¨Ê7ÂvÔR½G¿ÈOÄ\ÀDÈ_ÂÃ-¾Ý»ÂDÖr¿1¾ÀÀÃqÚ$ÅVÁ$ÖrÀDÈOÀDÇ\ÀâÆ7Á$ÂjÒGÂf¿»+ß
ã æ ÖrÅVÃ Ç\ÅO»»ÏÔ_½GÀôÀÆÂjÖr¿nÂ½RÁ$ÀÃRÆEHBÂ\Á!Ã_Â½GÈRÐ áÅRÇÆ¥Àj½OÁrÀÃ$yÅRÇ\¿ÅO»ÅVÔ-¿(À*C¿(Åy¾ÅOÇd¿(ÅR»(ÅzÔy¿ À
ælÃG¿ÖrÂ\»À¨ÀÆéè½OÖrÂd¿Ã_À6&1º¼ÂjÁ¿ ¾ÿ /Ð ÌV½-¿²Â}ÉGÂÁ!Æ+ÂÔ_Ä|ÂÒGÀ¡Ç|ÖrÅR¿v»(À}Æ¥ÀjÁ ÁÂ\¿ÃÞÍGÞÂçGÅÆ Æ¥À¡ÐBÆ Á$ÂÒGÂd¿(» »ÂÃRÆ
ÉGÂjÁ/Â¡» »(Ï\»À¡ÖrÀÃVÆn¾$½RÁ²»(ÂÁ$Àf»ÂÆ ¿ÅVÃ¤ÈV½lË4Àj½OÃGÀq»Ä\Öp½RÁ¿(ÀjÃ}ÂÒGÀ\Çp¾ÂÖrÏÁÀÈOÂÃ,¾é»ÀáÇ\Â¡ÈVÁÀÈz½rÉ_Á$ÅVÔRÁ/Â¡ÖpÖÓÀ
ÈOÀâÁ$À\ÇÎGÀjÁ/ÇjÎGÀ¾$½OÁB»(Àd¾BÀd¾$É-Ï\Ç\Àd¾É_ÂÆ Á¿ ÖrÅVÃ-¿Â\»(Àz¾ÝÍIåÂçGÅzÆ Æ+ÀVß
ã æ+Þ¿(ÇÎ-À\»,àÙÎGÂÁ»À½RØGÐRºµÁ$ÅRÚ$Àd¾¾À½_ÁÝÈRÀJåÂjÆ7Î_ÄÖrÂÆ+¿ÌV½-Àd¾nÍÞÂçGÅÆ Æ¥ÀlÂ½rÇ¡ÅG»»ÏÔGÀlÈOÀ,$µÂ\ÈRÂlÀ\Ã
êGìRìOìRù+ê_ìOìzêbÀÆBælÃyÇ¡¿(ÀÃ¨ºwÁ/Ä¾4¿ÈOÀÃzÆ ÈRÀr»/Ê7Âd¾¾ÅRÇ\¿(ÂjÆ+¿(ÅzÃTÈRÀd¾vÃGÂjÆ7½RÁ/Âd»¿ ¾2Æ¥Àd¾ÐÎG¿¥¾$Æ+ÅVÁ¿ÀÃ,¾âÀjÆÝÔ_Ä\ÅVÔ_Á$ÂÉRÎGÀz¾
ÈOÀJÞÂçGÅÆ Æ¥ÀVßdæü¾ÅVÃÓÂ¡Ç\Ç½GÀ¡¿ »-ÀÆ¼Íq¾ÅzÃrÂ\¿ÈOÀDÉGÅz½GÁÖrÀ\Ã_ÀÁÝÍDÜ_¿(ÀÃÖrÀd¾nÀÃGÌz½GÛjÆ¥Àd¾nÂ½RÉGÁ$Ïd¾nÈOÀ¾ðÄd»(ÏjÒGÀz¾
ÈV½pÇ\ÅR»(»ÏÔGÀlÈRÀ $-Â\ÈOÂVß
!" #$# ! # % # " &'"( ) +*, +# $ ) *-./" 01 +$" 2 !34 5 "#!" ")! 67 " 8('#

ã À Ã¯Ê7Åz½OÜG»¿ÀQÉGÂ¾ ¥Æ Åz½-¾ Ã_Å_¾ûÂÖÓ¿¥¾ ÖrÂd»Ô_Â\ÇÎ_ÀV¾ÝÀÆïÖrÂÎGÅzÁ$Âf¿¥¾bæ Æ+ÅV½RÆ+ÀN» ÂQÚ$Â¡Ör¿(» » À

ä
Â!ËÂ\ÅVÖrÂjÃGÂÃ_Â×ÀÆyÉ-» ½-¾BÉGÂÁ1Æ ¿Ç ½-»(¿ÏÁÀjÖrÀÃRÆ¥ÐRÍBrÀÃ-¿ ÜGÀlÀÆ áÂ\ÈRÂÜGÀ¡ÐOÈ_¿ ¾$É_ÂÁ!½w¾ÝÈOÀÉR½-¿ ¾ÐRÌV½-¿RÚ ½_Á$ÀÃzÆyÃ-Åy¾
ÔOÁ$ÂÃ_ÈOù1ÉGÂjÁÀÃVÆ!¾ÖrÂ\» ÔGÂdÇÎ_Àd¾ß»¥¾vÒGÀf¿» »ÏÁ$ÀÃRÆ²¾$½OÁÙÃGÅz½w¾×Ç\ÅVÖpÖrÀ¾½OÁv»(Àz¾»(Àj½GÁ¾Ð¾Ê7¿ ÃGÌz½G¿ ÄÆ+ÂÃRÆðÈRÀqÃGÅy¾
Á$ÀÆ+ÂÁ$È-¾¤»(Â¨ÃR½y¿ÆlÆ¥ÅRÖpÜ_Ä\ÀVßnæ Æ+ÅV½zÆ ÀI» Â¨Ú$Â\Ör¿ »»(ÀÕÈOÀ $-ÅV½G»Â ÖrÂÃ_Â ¾¾ÅV½_Ú!Ú$ÅV½ïÌR½_¿Ö¨Ê Â\Ç\Ç½_À\¿ »(» ¿ÆáÀÆ
Ö¨Ê(Î_ÄÜGÀÁ!Ô_À\ÂÈRÂÃw¾Ý» ÀâÒG¿ »(»ÂÔ-ÀÈRÀÕÁ$ÅVÃGÂjÜGÀ2Ë4Â åÂç_ÅzÆ(Æ+À6ÝÀÆµÉG» ½w¾ÉGÂÁ/Æ¥¿Ç½-»(¿ ÏjÁ/ÀjÖÓÀÃzÆ¼Í²Â\» ¿ ÎGÂÆ ÂDÌV½-¿
Ú!½VÆ-ÖrÂË4Àj½OÃGÀâÆ Á$Â\ÈV½_ÇÆ Á¿Ç\ÀvÜR½-¾$Î-¿_ÀÆ¼Íl¾Âi¾ l½OÁ nÇÎ_ÂÆ ÂÖpÜ_ÅVÃµß

ä
ã æ ôÁDæ×Î_ÖrÀ\È¨æ» ¿ $-ÅV½OÚ2Ú/Åz½GÐÈG¿ Á$À\ÇjÆ¥À½RÁÈOÀ¤»/Ê7Ä\Ç\ÅR»(À¤ÈOÀ Ê(Á$ÅzÃGÂÜ_À!ËÂrÀÆvÍqÆ+ÅV½RÆ¥À¤»/Ê7Ä\Ìz½G¿ ÉyÀ
ÉGÄ¡ÈOÂÔ_ÅVÔG¿ÌV½_ÀôÌz½y¿DÖ¨Ê7ÅzÃVÆáÅV½RÒGÀ¡Á1Æò»(À¾rÉGÅzÁ!Æ¥À¾ÓÈOÀÞ»À\½RÁrÄÆ¥ÂjÜy»¿¥¾¾ÀÖrÀÃRÆáÀÆáÅVÃRÆÉGÂjÁ!Æ¥¿Çd¿É_ÄôÍÕÖrÅVÃ
Æ Á/ÂjÒGÂd¿(»_ÈwÊ ÀÃGÌz½GÛÆ+ÀVß
ã æl½ º¯ÏÁ$À ÅVÜ_ÀÁ!Æ

Â\ÅÒGÀf»ÅOù fÂ¡ÅOÐlºwÁ$ÅOÚ$Àd¾¾Àj½GÁ|È¼Ê(æÃVÆ ÎOÁ$ÅzÉGÅO» ÅzÔG¿À[Í »!ÊþqÃG¿ÒGÀÁ¾¿ Æ+Ä rÅVÁ$È
ä
åÂ¡ÈOÂÔ_Âd¾Ç\Â¡ÁÈwÊ(ælÃVÆ!¾4¿ Á$ÂÃ-ÂÃGÂDÌV½_ÀË¡Ê7Â\¿_À½p»Â×ÇjÎGÂÃ_Ç\ÀlÈOÀvÁ$ÀÃ_Ç\ÅVÃzÆ+Á$ÀÁÀÃpêGìRì¯ívÀÆ¼Ìz½G¿_Ö¨Ê7ÂDÇ\ÅVÃ,¾Â\ÇÁÄ
ÈOÀ ÃGÅzÖpÜOÁÀ½,¾Àd¾¤ÎGÀ½RÁ/Àz¾ÓÈ¼Ê7ÀÃVÆ Á$ÀÆ+¿ÀÃGÐlÂÉRÉGÅVÁ/Æ¥ÂÃRÆ½_ÃÄ¡Ç\»(Âd¿ Á/ÂjÔGÀÕÃGÀ½RÚÓÀÆqÉOÁ$Ä\Çd¿ ¾|¾½OÁ¤»(Â ¾4ÅOÇ¡¿(ÄjÆ¥Ä
¾Â6_Â\»(ÂjÒGÂÈz½&CÅ_¿ ÃGÂDÈOÅVÃzÆ¼¿»_Ú$Â\¿ Æµ»½-¿ù!ÖrÛÖrÀvÉ_Â\Á1Æ ¿ÀVß
ã æeÆ+ÅV½-¾vÖrÀd¾ÙÔO½-¿ÈOÀd¾Ð,Æ Á$Â\ÈV½_ÇÆ+À½OÁõ¾éÀÆÆ7Á$Â\Èz½GÇjÆ7Á¿Ç\Àd¾D¾4Â6_Â\»ÂÒGÂqÀÆÜR½-¾$Î_¿B¾ÂÃ,¾éÌV½-¿¯Ç\ÀiÆ+Á$ÂÒGÂ¡¿+»
ÃGÀ}¾ÀÁ$Â\¿ ÆnÉGÂd¾ -æ ×¿ÇÎGÂjÁ/È CÀ¡ÖrÂfÂjÒGÂrÈV½¨Ò-¿(» »ÂÔ_ÀÓÈ¼Ê(ælÃ1_ÂfÅVÖpÜ_ÅVÁ$ÅVÃ_Â ÞÂ\ÈOÂjÔGÂz¾Ç\ÂÁ$ÐÍ á¿» ¿É

ÈV½ Ò-¿(» »ÂÔ_ÀúÈ¼Ê(æÖpÉ_ÅVÔGÅzÁ¿ ÃGÂÃ_ÂúÌz½-¿ÞÃGÅz½-¾ Â\Ç\Ç¡ÅOÖÉGÂÔRÃGÂýÄÔ_Â\»(À¡ÖrÀÃRÆ ¾$½RÁ »ÂýÉRÁ/À¾ÌV½¯Ê »(ÀýÈOÀ
nÂÒGÂd»(ÅzÎGÂ\» ¿!GÂ^ÈOÂÃw¾[»(À Òy¿» »ÂÔGÀ^ÈwÊ(ælÃRÆ ¾Â¡ÖpÜGÂ¡»(ÂÎ-¿GÞÂ\ÈOÂÔ_Âd¾ÇdÂÁ'/Ð¤Í^ÿÅVÎ_¿Á/ÂjÃGÂÃ_Â\Ð4rÀd¾!Æ+ÅVÁåÀjÆ
HÝÄ¡ÅOÈV½-»ÀpÈOÀ rÅy¾ ç_ùCÀ#'åÂ\ÈRÂÔGÂ¾Ç\Â\Á'$Ð¯Í4CÂ6_Å|ÈOÀpàvÅRÇ\ÅVÃ_¿ åÂç_ÅdÆ Æ+À6$Ð ÂÎGÂ¡Ör¿ÂpÀÆ CÅz½GÇÎRÁ/Â¡ÃGÀ

ÈOÀ Õ½VÆ!¾Â\Öp½_ÈV½ ÞÂçGÅzÆÆ¥À $Ð æá¾¾¿(ÂÆ ¿ ÈOÀ Æ$¾Â\ÖpÜ_ÅVÁ!½ åÂç_ÅzÆ(Æ À 4ßÞæ »À\½RÁ Ä\Ç¡ÅV½VÆ+À\Ð^»(À½RÁ
ÈO¿¥¾$ÉGÅzÃG¿ Ü-¿(» ¿Æ¥ÄlÀÆµ» À½RÁÀÃRÆ7Î_ÅV½,¾¿ Âd¾$ÖrÀVß
ã æ Æ¥Åz½-¾n»(À¾ÝÀÃ_Ú$ÂÃVÆ$¾ÝÈRÀ»/Ê7Ä\Ç\ÅR» ÀÈRÀ ÊÁ/ÅzÃGÂÜ_À$ËÂVß
ã æ Æ+ÅV½,¾}»Àd¾|ÀÃOÚ$ÂÃRÆ!¾ÓÁ$ÀÃ_Ç\ÅVÃRÆ Á/Ä¾}Â½ ÇdÅV½OÁ¾|ÈOÀÕÖrÀz¾ÓÀÃGÌz½GÛjÆ¥À¾ß²æ »(Àj½OÁ¾|¾Åz½_Á/¿Á$Àd¾Ðl»À½_Á
Ú!Á$Â¥ÇjÎyÀj½OÁÀjÆ,»À½RÁÝÇ½RÁ/¿ Åy¾¿ Æ¥Äzß
ã æ Æ¥Åz½-¾nÇ\À½RØòÌz½GÀ¯Ë¡Ê7Â\¿,À½ò»ÂÇjÎGÂÃ-Ç\ÀDÈOÀÇjÁ/Å_¿¥¾À\ÁÂj½òÇdÅV½RÁ¾BÈOÀÇ¡ÀÆÆ¥ÀâÜGÀd»(»ÀÂjÒyÀjÃVÆ ½GÁ$ÀVß
!" #$# ! # % # " &'"( ) +*, +# $ ) *-./" 01 +$" 2 !34 5 "#!" ")! 67 " 8('#

8 9 : ; <
=?>A@B>A=DCFE>A@B>AGDHJILKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKK0N
IPOQ@R@RSDE=?>TKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKK U
EGVHW=VOYX[ZVCDH\EOYG]KKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKK ^
_`=[>a@BE>a=[>b_cSV=DH\E>
SDE=?>edY>TOfdQ=gSV_`hiEjQZ?>b>TH\Z?XDE>A>lkiZ[GlmnOYG[XQIiC[OY@R@BZ[GoKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKK1prq
st u\vFwrxrvJy{zrx}|A~'vy~v| 6|Av~v|Wv|,v| r{z{~z,'wrxrv|tttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMttttt"
b!r"rn {}"{nMMMMMMMMMMMMMMMMM¡r¢
£¥¤ n¦§{¨©ª {n«¬{®¯c©rPn0°'±F"®¯rM§{{©r}n²Ar«Qª. `MMMMMM¡r¢
³ £ ¤ L§r"«Y'´.n«Q§' ª{n«f{®¯r}nµa¶·r}¸MMMMMMMM¡{¹
®£¥¤ n©}·r{0}\"º{'{Q»}©r"®r©r{®nP r!"}¼MMMMMMMM0½¼¾
¢,¿À¦ª©rÂÁ®ªªr" rQL©r¨§{r©rr®}MMMMMMMMMMMMM0½r½
£¥Ã Ä0'« ³ '«¬F,Ã Ä0'« ³ 'Ä" ·¸MMMMMMMMMMMMM0½¼¹
³ £ ±[rr¦{Å©r ¸Æ0' n©r\Ç¬È ·ÉËÊÌÁ{©r\Ç¬È·rÉ0ÍV« ³ F¸©rab·}`MMMM0½¼Î
s stRÏ`¬~Mry,xrvÐ{x}y¬vMvx}AÑ{vyM6{vJtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttÒÓ
ÔDFª.ä.´ `§}.¨ "\MMMMMMMMMMMMMMMMMÕr¾
£¥¤ DÖr¯r'É ³¼× "¯r¸»}©r'®F«Q{®¯rF©ra¶Â·}}MMMMMMMMMMÕ
³ £ ¤]Ø ryrÙz}ÚQÛ ©rab·}F¸©rab©r{ "®T» × Dr{«ÝÜQ®Âª«Q« × VÞfMMM0ß¼¾
¢,àÌ®rrr"r®F`§r§{Ërr®Fr × 0á × `MMMMMMMMMMM0ßr½
£¥¤ F} × F«f r'`MMMMMMMMMMMMMMMMM0ßr½
³ £ â × á × }n¦«Q§' n¨0·«Qrá × MMMMMMMMMMMM0ß¼¹
s s stãåä¸!{zr~z,'vJÑ{v|Az} ,My{v|Wvz}yv|TæDwrxrvF~ Ø z}yç'vy èAzrx}A{|TéatttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMttttt êrÓ
!"! !# $! %&'(#)*!+"#(), -.# # /0 # "1 23# 4 ! ( 56 7'&! #

·¯{ "Á ryr rrÑ{M| MMMMMMMMMMMMMMMMÎr¾
¢,¤ g«D·¯rF©rF0°'r®"F®r«Y« × ,MMMMMMMMMMMMMMMÎ}¢
£ F1({F¸Ärr©r × n©r{'{ ³}× "¯r©rab·} MMMMMMMMÎ}¢
³ £ ÔVrF«Y·¯rrª{'F × "{®ÂF©rg°¯r0r!"[MMMMMMMMMMMÎrÕ
P ®r n© × ¨« × "]»" r. "{Q¸«Q¨«D§, ·{®P"PMMMMMMMMÎrÎ
£¥¤]Ø rÚ¸è\ry,z × ©rJ Â£\" × M''¨*MMMMMMMMMMMMMM¾r¾
³ £ ¤ |3z{z × |rÑr3z £T»F × ®¯rFá × P"0LµF©}" ³¼× `'J"§{ ÂMMMMM¾}¢
®£ ²Aª{0 n{" n©P° × Q®r FµJ°' × "Ár©P° × rAÆ0'FµF° × .PMMMMM¾r¹
X[>AZ VE>A@B> _SV=QH\E>
CF=DO?SVGDCF>FIf>TH =?>A_`=QIP>AGVH SÅHaE3OYGQIfX[ZA>A@BZ?=[E>AG
XFSDGQI WSTOYG[>edY>TOfdQ=gSV_`hiEjQZ?>b>THWZVX?E>J> kPX?>FI¬_`=gSÅH\EjYZ[>FIYSVZ IHÀSQH\ZVHÌI
KMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKK
st u\z}y{vèTz}y¬vz}Ñ{z}yryrry{vÚVvyªÑ{xDÚDz}yrÑ{vJyrx}v~{vª|3x}yrx}v~P{vJ~v|rrÙ{~M{YÑ{x
Jzryrfvª~'v|\Ú[{~P{{z è\{z}y{v| Ñ{v`ã ä,z{vttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttrr
Q × ¦{Ár{¨r'}nL®" c × "Q©rF'\Çf × .ªMMMMMMMMMMr¢
£"! $#rrrräPÐ&%FÑr$#rrrr'ä syr|{~'~Mr{z MMMMMMMMMMMMMr¢
³ £ ' & $#r MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMr½
®£ ( #äPÐÈ|3(#äPÐ${vMz*)ryä ` × . n §r1 "nMMMMMMMMMMMMMr¹
¢,¤ g«Åª©rÌª¨{¨{¸«QM{¨""MMMMMMMMMMMMMMMMrß
£¥¤ +n "F¸ `{¨{¨ × ¦QMMMMMMMMMMMMMMMMrÎ
³ £ ¤ FÄª,Á r~ MMMMMMMMMMMMMMMMMMM¢
®£¥¤ F® × F©rJ° ³ "\MMMMMMMMMMMMMMMMMM¢r¡
P¤ J"´rFr'«¬"MMMMMMMMMMMMMMMMMMM¢Pß
£ +n !ª n©rF®' "Ä '®ªPMMMMMMMMMMMMMMM¢Pß
³ £ 'F¨« × "Q©rn'a¦{r«Q'F®Â'rMMMMMMMMMMMM¡Pß
s st.-¬vF~M¬z}yr|z}Ú[Ú[Mz}y/)¬~ Ø "èrèA~'M'z}yQÑ{v|0}rÑä21P~ Ø ry}Ùz}ÚÅÛ rÐx}yYry{Ú?{~r{x43?|!Mx{!|
ÚDxr~6M èA~'v|ntttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttrÒ$5
QF°¨3n" × {{FµF°¨,ÜQ©rr«Q 0á × FÞPMMMMMMMMMMMM¹
£¥¤ F¨« × "'f" × ª{Q» ryrÙz}ÚÅÛ QÑ{MrÐ{ryrÙz}ÚQÛ Qyrr~M MMMMMMMM¹}¢
³ £ ¤ F¨« × 1'DÜQ©r{«Q 0á × FÞrÁrÜQÄ«¬'`ÞQ × ÜQ§r§r0!{{Ë.¨gÞ 6MMMM¹r¹
!"! !# $! %&'(#)*!+"#(), -.# # /0 # "1 23# 4 ! ( 56 7'&! #

¢, 0 rÑä
Ör§{¨®MÄ®¨nL®r.¨á × r® n©r } MMMMMMMMMMMMMÕrÕ
£ rÑä × nF®¯r"F¸F®r.«Q«¬ ªTMMMMMMMMMMMMß,
³ £ rÑä × ÀF®Â§} × "FF©r¨®ªnMMMMMMMMMMMß&
®£ rÑä © × × ®¯r"Á© × × L©rJF«f. r®PMMMMMMMMMMßr½
- vF~ Ø r
s s st ¬ 0 rÑä
y{Ú?{~ } )¬~ Ø ry{MÚ[{~|{{~'M|1P3v~ ,z}yç}Ñ{6Mz}yry{vÂ~~vFv s|~rÚQtttMtttttMtttttMtttttMtttÓP
¤T° ryrÙz}ÚQÛ QÚ[|3Myr »}²Aª®§}rcL²W}·r{®`"!ªcµg?.®"'¨F®¯r ['
Ö{º{{AMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMÎ}¢
£¥¤ F®.®´"?.®"¨F©P°!¿ × « × n«¬®®Âf©r{À' `{'M6{ n©P°'±?¼º{ « ³ r"rrÁ
©P°±?""« ³ '¯}·¬L©P°M±[«Q§{ª{r r}MMMMMMMMMMMMMÎ½
³ £ 0 r
|rÙÂ } » × D F©P°}{{®r 6}MMMMMMMMMMMMMÎß
¢, xr~'vÚVx}\Ú?{{z , ³ "®¯F©·{ 0á × aÃ Ä '« ³ '«faÊF«¬M¯{"JMMM
MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM¢{¾ß
£ L × ªª(n`"Â®"¨Q»}M'©r¨{ª{J"}·?.º{'ÂF© × ÊÌrMMMMMMM¢{¾ß
³ £ Ç¬©}"«Qr{ºP"!{¬,F®Â × §{F«Å·¯r'á × F©r n¨« × 1{\"®.¨ {MMMM¢`¢
P¤T° ryrÙz}ÚQÛ 6 ¢r¢{¾

¸'J"M{Q"'«f'á × Q» §{ × É0rD§{ \©P° × f ·{®"¨"«¬F® × × " A
£ ±l'F® × .F© × ² ª"DMMMMMMMMMMMMMMMMM¢r¢{¾
³ £ ²A{¦{0®F©rF©r × ¦Q"M{{T»}©r L§r"á × L"' × . n × ¦Q« ³ " × "
Ä ®Â MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM¢r¢P½
H\=DOQEI{E>A@B>b_SD=QH\E>
kP>AGVHW=[>BIªSVOYE=QI JO¬CÌSVZ >TH¶=[>?>AG[XDECJSÅHaEOQGYI
_SÅHW=VE@ OYG[E1S A>gI!!
st xr~vÚVx}\Ú[{{zQz}Ú[ÚDvFz{Û#"¼vªÑ{vPè\3MÚVz}y{M{~'M|z}y )Tã rÑrPr|3r$ %y "}vÂxcèAzrx}Wx}y{v

{x{Mz}y{z}ÚVvF~zr{~v{tMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMttt'&)(Ò
²Aª®§}rQ© × ÜD§{"«Q{JÞQµa¶©r{}"®AMMMMMMMMMMM¢r¹
£ +n "W» Jr"©Y¯¨"{Fr®0"¼MMMMMMMMMMM¢rÕ

"F,Är
³ £ V"r"n® 0. × ¦¬L©}ª" 0× "

©r'á × }nMMMMMMMMMMMM¢r¡r¢
¢,¤ J{ 0rQ© × §{M«Å{g × "¸»}§r§r"ª§rªÅ,"ªr©r®Â ªPn{®}{MM¢r¡Pß
£ ±[}º{ {« ³ ª.ªQ» × ?{'FD§{'{F« × rAMMMMMMMMM¢r¡Pß
³ £ ±[«Q§{ª{r rr? × À°!Æ}L©r\ÇQÈ ·É0º{r« ³ Q» × ?{''{a × 0á × MMM¢P½¢
!"! !# $! %&'(#)*!+"#(), -.# # /0 # "1 23# 4 ! ( 56 7'&! #

s0s"t\{y{z}Úy{vFvÚDv,vyvJÑ{v|A{~'vx}|rè\!MÚVz}y{M{~'v|)Tã ä,z{'Mv 1,v3}vÚ¸èA~vJÑ{v xr~'vÚDx}
0rxr~x}| 0rxr~x}|tttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMttt'&
t xr~'vÚVx}40rx}~'x}|0rxr~'x}| Á × Q¨¨«¬ L© × 6 MMMMMM¢P½¼¹

§{36 «Q{g«¬¯rr" `
£ ±[rM·F©rgJ§{"®§}rQL©r ¸"§r"¨ . ª{nÄ0Ä.®!{}nL®ªrr !{n©P° ×
¨®¯{ Q©rFJ§{ª§ × rQ«Q¯rr" ½¼É0¢{¾Q{ £MMMMMMMMMM¢P½¼Õ
³ £ ²Aª®§}rQ© × §{ «Q{Fµa¶Â·}J¸r rQ©P°' "§{´® c©r¨«f'á × ,MM¢Pß¼¹
&rt ¿Àªª × rQ©r c®«D§{rË«f"n¸©r L"§r"¨ . ª{nµF°¨P.©Y©r ~ Ø ryrÙz}ÚÅÛ M¢Pß¼Î
£¥¤ F®r ªQ©r "¯rr}ªFMMMMMMMMMMMMMM¢{Î
³ £ ²W¯}{«¬"n«¬ !" ÈMMMMMMMMMMMMMMMM¢{Î}¡
s s st ª{~z}3M|Mz}y¬v"è\z{MvÂM'z}yYÑ{vF~çÛ}z}Ñ{Âv|3M1rÏnv|av6Mzrv|AMyr|3xr~M{v|1,x}yQMzrx1èAzrx}
~M¬z}yr|vz}yQÑ{v|Av|(è v|AvyrÑ{ÚD'wrxrv|$Jz}yr|!ryv|Av"è\rrÑ{z43}v| Ñ Ø x}y{vM~'v )f~ Ø {x{!v¸tMttt'&rÓrê
¤T°!Æ0, ³ × ¸» × F¦r§{¨"'r®F©P°¨r"rQL©rÀ{r1. ª 6,MMMMM¢{ÎrÎ

¢, ÇfP ·ÉËÍV« ³ Q»¤ ¾}¡
n«Q. n©rF°P × '"¨PMMMMMMMMMMMM r
P QÀ' 6 ¤
× ¦¬L©r n¨¨«¬ "\.®"¨`r × .'«¬¸§r Ë¨{¨ W {{º{Á{¦{«Q§{
¾rÎ
©P° × F × ¯r '®¨F®r.0¨nMMMMMMMMMMMMMMMMM r
C[OYGVC AZQIE3OYG kPX?> \S _`=VOfH\>TC?HAEOYG X?>FI]IrS VOYE=YI
S \S C[OYGQI{>a= FSQH\EOQGlX[>FIf>FI{_`>TC?>FI,KKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKp
JE AEOfdQ=gSV_`hfE>iKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKrN{U
a>VEjQZD>FI¸KMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKK{U
¤ ½¡
¦{'á × ?"º{'{JMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
¤ ¹$
¦{'á × ?"¯rÉ ³}× "¯rPMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM r
EG[X?>eKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKK
SDG[G?>V>FI[KKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKKKKMKKK rU
!"! !# $! %&'(#)*!+"#(), -.# # /0 # "1 23# 4 ! ( 56 7'&! #
INTRODUCTION
Le lémurien dans les groupes linguistiques du nord-ouest de Madagascar et du sud de Mayotte : éléments pour une Anthropologie de la biodiversité
Introduction p. 25
1995, Madagascar : au cours d’un premier terrain d’investigation dans le cadre de ma

5ème année d’étude en anthropologie sociale, j’avais profité d’un passage à Tananarive pour
arpenter les allées des bibliothèques de la capitale. Intéressée par les mythes et les contes
malgaches portant sur quelques animaux endémiques de l’île et plus particulièrement sur les
lémuriens, j’avais alors « déniché » un article daté de 1974, portant sur la région nord-ouest
de Madagascar en pays sakalava, région que j’avais précisément choisie d’investir pour un
premier contact avec la Grande Ile. Ce texte, au demeurant très intriguant, allait constituer le
premier maillon de ma recherche. L’article, écrit par Guy Ramanantsoa, s’intitulait « les
lémuriens sacrés de Madagascar»1 et mentionnait l’existence de prosimiens au statut
spécifique dans deux villages de la côte occidentale de la Grande Ile en pays Boina (Région
nord sakalava). Le statut si particulier de ces animaux considérés sacrés (masina) par les
populations villageoises me conforta dans l’idée que les lémuriens occupaient au sein de la
culture malgache une place hors du commun. A cette époque, je n’avais pas pu me rendre sur
les lieux indiqués par Guy Ramanantsoa, mais j’avais, en revanche, observé un village dans
cette même région du Boina qui semblait posséder des caractéristiques similaires, à savoir une
représentation sacrée des lémuriens au proche abord et au cœur des habitations.
1999 : Quatre ans plus tard, un nouveau terrain en pays sakalava vint confirmer et
affiner les données de 1995. Il posa les jalons de mon sujet de thèse. Je fus, à la suite de ce
terrain, rattachée à un programme sur les écosystèmes tropicaux qui couvrait le territoire de
Mayotte et de La Réunion2. Mon travail consistait à recueillir des informations auprès des
populations locales afin de dégager les représentations et les relations, passées et présentes,
que les Mahorais entretenaient avec le lémurien autochtone. Mon enquête se concentra sur la
partie sud de Mayotte, dans deux villages bushi (d’origine malgache).
Au cours de ce terrain sur l’île de Mayotte, de nouvelles perspectives ont vu le jour et

d’un sujet aux contours territoriaux limités à la côte nord-ouest de l’île de Madagascar, je suis
passée à l’étude d’une aire géographique beaucoup plus vaste, intégrant une des quatre îles
des Comores, la seule rattachée encore aujourd’hui à la France et surtout la plus proche par
voie maritime de la Grande Ile. Cette ouverture, loin de modifier l’objectif de mes recherches,
lui a tout au contraire fournie une articulation plus grande et plus solide. De ces deux axes
1
RAMANANTSOA G., 1974, « Les lémuriens sacrés de Madagascar », Bulletin de l’Académie Malgache,
t.52/1-2.
2
Programme ECOFOR-MNHN 2000.18, Interactions entre espèces à Mayotte, variations de la biodiversité et
des valeurs patrimoniales perçues.
Introduction p. 37
géographiques se dégage un socle culturel commun qui cimente l’ensemble de notre

problématique.
Nos terrains d’enquêtes apparaissent, au premier abord, extrêmement dissemblables :

l’accessibilité des lieux, leur implantation, le relief ainsi que la végétation qui les recouvre et
les pénètre, les nuances ethniques et religieuses, les contacts et jusqu’aux affinités vécues et
entretenues entre l’ethnologue et les populations locales : tout contribuait à « garantir » la
complexité de nos travaux de recherche. Pourtant, depuis la côte nord-ouest malgache
jusqu’aux rivages du sud de Mayotte, il existe un noyau fort et fédérateur qui relie entre eux
chacun de ces villages, maintenant un échange continu - économique autant que spirituel -, un
va-et-vient depuis Madagascar jusqu’à Mayotte, de Mayotte jusqu’à Madagascar. Du district
d’Ananalava- Nosy-Be en passant par Nosy-Komba et jusqu’à la pointe sud de Mayotte, des
concordances apparaissent. L’histoire, écrite ou orale, les contes et les mythes répandus d’un
village à l’autre, puis d’une île à l’autre, leur langue, héritage d’un passé sinon commun, du
moins croisé : tous ces facteurs ont contribué à déterminer les bases et la cohérence du bien
fondé de notre sujet.
Situation géographique
Situés dans le Canal du Mozambique, depuis Mayotte ( partie sud), une des quatre îles
de l’Archipel des Comores, et jusqu’à la côte nord-ouest de l’île de Madagascar - où notre
recherche a pris corps -, les différents points géographiques qui jalonnent notre étude, sont
concentrés sensiblement sur le même parallèle : en traçant sur une carte maritime une ligne
horizontale depuis l’extrême sud de Mayotte, jusqu’à la Baie d’Ampasindava sur la côte nord-
occidentale malgache à l’intérieur de laquelle se nichent les îles de Nosy-Be et de Nosy-
Komba, se dessine le parcours effectué au cours de nos terrains d’enquêtes. (Carte n°1)
Ce n’est pas un hasard si les destins de ces trois petites terres insulaires, Mayotte,
Nosy-Be et Nosy-Komba, se sont maintes fois croisés au cours des siècles. Au travers des
récits des navigateurs, des histoires orales, des mythes, des vestiges archéologiques et des
langues utilisées, de nombreux auteurs ont cherché à reconstituer l’histoire de cette petite
partie de l’Océan Indien, longtemps convoitée par les Arabes et les Européens.
Introduction p. 37
100
80
60
Est Carte n°1
40
D’après la carte de situation de Mayotte et Ouest
de Madagascar (côte nord-ouest), tirée de l’ouvrage de RR.
20 PP. CADET et THOMASNord S.-J., Paris, Ch. Poussielgue, 1901, p. 61.
0
1er 2e 3e 4e
trim . trim . trim . trim .
Introduction p. 37
Introduction p. 25
C’est à partir du XVIème siècle, que les explorateurs occidentaux mentionnèrent sur
leurs cartes l’Archipel des Comores1. Quelques siècles plus tôt, les auteurs arabes, en
particulier Al Idrisi au XIIème siècle, relevaient la position des îles Comores et soulignaient
l’existence d’importants échanges commerciaux établis entre l’Archipel et l’Océan Indien
Oriental2. Gevrey, en 1870, fait mention dans son ouvrage d’un manuscrit fort ancien
découvert à Mayotte3. Il relate « l’histoire des temps anciens dans les îles Comores » appelées
« Gazizad, Andjouan, M’héli et M’Ayâta… »4.
Mayotte est la plus septentrionale et la plus orientale des quatre îles de l’Archipel des
Comores. Son imposante barrière de corail l’a longtemps rendue impénétrable et
inhospitalière pour les navigateurs étrangers5 . Elle reçut tour à tour le nom de Maoto6, de
Mootoo7 et de Maonto8 par les navigateurs Portugais et Anglais du XVIème siècle. Flacourt la
nomme Aliota, quelques manuscrits l’écrivent Ayotta ou M’ayâta, et William Johnes en fait
Mayotta9. Elle est connue depuis la fin du XVIème siècle par les Européens sous le nom
qu’elle porte aujourd’hui. Mais les autochtones revendiquent encore le nom de « Mahoré »
1
MARTIN J., 1983, Comores : quatre îles entre pirates et planteurs, t. 1, p.13.
2
VIRE F., 1984, « L’océan Indien d’après le géographe Abû Abd-Allah Muhammad ibn Idris al-Hammûdî al-
Hasanî dit Al-Sarîf al-Idrisi » (493-560 H. /1100-1166), Etudes sur l’Océan Indien, Collection des travaux de
l’Université de la réunion, pp 13-45 ; IDRISSI (Abou Abdallah Mohammed), 1966, Descriptions de l’Afrique et
de l’Espagne.
3
GEVREY P., 1870-72, Essai sur les Comores. : Ce manuscrit a été « traduit de l’arabe en souahéli par Saïd
Omar et du souahéli en français par Bonali Combo, interprète du tribunal. ». Il relate « l’histoire des temps
anciens dans les îles Comores, c’est-à-dire Gazizad, Andjouan, M’héli et M’Ayâta… ». C. ALLIBERT, 1976, Le
manuscrit de Chingoni ; ALLIBERT C., 1976, Texte, traduction et interprétation du manuscrit de Chingoni ;
ALLIBERT C., 1980, Contes Mahorais, pp VII-IX.
4
GEVREY P., 1870-72, op. cit., p.74.
5
JEHENNE, 1843, Voyages de découvertes, expéditions lointaines, t2, p.44 : « Tous les bâtiments qui ont passé à
petite distance de Mayotte, l’ayant jugée en quelques sorte inaccessible par l’immense ceinture de coraux qui
l’enveloppe, n’ont jamais été tentés de chercher s’il n’y avait pas intérieurement quelques bons mouillages et
des passes pour y arriver. De là vient qu’elle n’a jamais été fréquentée par les Européens et qu’elle était si peu
connue. » ; MARTIN J., 1983, op. cit., p 28 : « Au XVIII (…) Mayotte, complètement isolée derrière ses récifs,
et que les Hollandais délaissaient. », p.76, « Sur Mayotte au XVIIIème siècle, les témoignages ne sont guère plus
abondants. La plupart des capitaines européens avaient renoncé à s’approcher de cette île, culot volcanique fort
ancien considérablement ébréché et aux rivages très échancrés. Elle est de plus environnée d’écueils et entourée
d’un récif dont les passes étaient alors mal connues » ; p.77 : « Si les Français et les Anglais avaient choisi
l’escale d’Anjouan et si les Portugais avaient naguère montré un intérêt particulier pour Mohéli, Mayotte eut
jusqu’au début du XVIIIème siècle la faveur des navires néerlandais ». Il cite plusieurs navigateurs néerlandais
dont l’un d’entre eux, J. de Corninck «désigna en 1719 l’archipel des Comores dans son ensemble sous le
vocable des « Iles Mayotte ».
6
Connu sous ce nom par un navigateur portugais en 1557 : AUJAS, 1920, Remarques sur quelques étymologies
de noms de lieux géographiques à Mayotte, p. 52.
7
Nommé ainsi par le capitaine Anglais Kelling en 1607 : AUJAS, op. cit.
8
D’après Le P. Luiz Marianno et Rodriguez de Costa : AUJAS, op. cit. .
9
GEVREY P., 1870-72, Essai sur les Comores, p. 204 : « Mayotte, Mayotta d’après William Johnes, Aliota
d’après Flacourt, Ayotta suivant quelques manuscrits et, avec l’article M’ayota, est connue depuis la fin du
XVIème siècle sous le nom qu’elle porte aujourd’hui. ».
Introduction p. 37
pour désigner leur île. Cette dernière est comprise entre les parallèles 12°34’ et 13°04’ de
latitude sud et les méridiens 42°43’ et 43°03’ de longitude orientale. Son sol, d’origine
volcanique, est traversé dans toute sa longueur par une chaîne de montagnes dont le point
culminant est le Mont Bénara (660m).
Située à égale distance du continent africain et de Madagascar, elle est par cet état un
lieu de passage et de rencontre pour les populations insulaires. Elle est également, des quatre
îles Comores, la plus proche de Madagascar, à une distance d’environ 300 km de Nosy-Be,
point le plus rapproché de la côte ouest1. Cette relative proximité avec la Grande Ile pourrait
justifier la présence de groupes humains malgaches à Mayotte, tout comme la Grande Comore
avec la côte d’Afrique est marquée par la prédominance de l’élément africain. Sur la côte sud
de l’île sont implantés de nombreux villages d’origine malgache, dont deux d’entre eux ont
fait l’objet de notre investigation.
A Madagascar, Nos-Bé, Nossi-Bé, ou encore Nosy-Be est aussi appelé Vario-Be par
les Sakalava qui y sont implantés depuis des siècles. Nosy-Be ou Vario-Be signifie « Grande
Ile ». Elle représente en effet la plus grande des îles de la côte nord-ouest de la Grande Ile. Sa
superficie est de 19500 hectares, soit environ 18 à 20 km de circonférence. Elle est située
entre les parallèles 13°10’44’’ et 13°24’46’’ et entre les méridiens 46°04’32 et 45°53’47’’2. Si
Nosy-Be ne concerne pas directement nos lieux d’enquêtes, elle est cependant, comme nous
le verrons, un point géographique incontournable dans notre problématique. Elle fut marquée
au cours des siècles par d’importants événements historiques : pirates et colons en firent un
point d’observation et d’ancrage pour leur flottille. Plus tard, elle servit de lieu de repli et de
refuge à la grande dynastie Sakalava lors de l’invasion Merina et forma, sous la colonisation
française, un « gouvernement spécial »3.
1
GEVREY P., op. cit., p. 195 ; JEHENNE, 1843, op. cit., t. 1, p. 43
2
JEHENNE, 1843, Voyages de découvertes, expéditions lointaines, t1, p. 370
3
« Gouvernement spécial » était le terme utilisé à l’époque coloniale pour désigner la colonie de Nosy-Be
lorsqu’en 1878 : voir dans la revue L’Exploration de 1884, T.XVIII, 2ème semestre, un compte rendu établit par
M. Paul Richard Deblenne, médecin de la marine sur la colonie de Nosy-Be, pp 111-116 ; DEBLENNE P.-R.,
1884, Essai de géographie médicale de l’île de Nosi-Bé près de la côte nord-ouest de Madagascar.
Introduction p. 37
Séparée de Nosy-Be par un canal de 2600 m de largeur, Nosy-Komba est, ainsi que
l’écrivait le Capitaine Jehenne en 1841, « tellement liée à la position de cette dernière, qu’il
est impossible de parler de l’une sans dire en même temps quelques mots de l’autre »1. Nosy-
Komba, «l’île aux lémuriens », est aussi appelée par les autochtones Anvariovato 2, « l’île
entourée de pierres ». Cette petite île en forme de cône constitue le point de départ de nos
enquêtes, depuis le village d’Ampogorinana, qui nous mena ensuite en Grande terre, au delà
du fleuve Sambirano en remontant vers le nord sur la route d’Ambanja, dans la baie
d’Amboro, à Ankazomborona, un village de pêcheurs de crevettes, et plus au sud, par delà la
pointe d’Ampasindava à hauteur de Nosy Berafia, sur la presqu’île de Lavalohalika dans le
village d’Anstambalahy.
Lieux d’enquêtes à Madagascar
Du nord au sud, notre premier village d'investigation, Ankazomborona, est un village

côtier de la Grande terre, un village de pêcheurs de crevettes, encadré entre les rivages de
mangroves et une colline boisée reconnue sacrée. Le second village, Ampogorinana, est
implanté sur un petit îlot conique, Nosy-Komba, recouvert d’une forêt dense en son centre et
parsemé sur son pourtour de quelques villages côtiers. Le troisième village, Antsambalahi, est
situé sur une presqu’île sacrée (masina), au toit végétal imposant, relativement préservée de
l’impact humain et particulièrement difficile d’accès. Nos trois villages sakalava du Boina
mentionnent la présence de lémuriens sacrés. (Cartes n°2 et 3)
Ankazomborona ne ressemble en rien à ces petits villages exotiques de bord de mer,

pittoresques, ceinturés de palmiers et couverts de sable fin. Par voie maritime, une côte
découpée trace de larges méandres au cœur desquels se faufilent les pirogues à balancier des
pêcheurs de crevettes. Le rivage qui longe le village est recouvert de vase sur lequel les
m’panjano (pêcheurs) halent et déchargent, tous les jours, leur embarcation. Le retour des
hommes est attendu chaque fin de journée avec grande impatience. Les femmes se retrouvent
ainsi à l’heure dite pour accueillir pêcheurs et crustacés, moment d’acclamations et
d’exaltation collectives. De longs palabres s’engagent ensuite autour des produits de la pêche.
1
JEHENNE, op. cit., t.1, p. 396.
2
Vario = cours ; vato = pierre
Introduction p. 37
Carte n°2
Carte de référence des villages d’enquête sur la côte nord-ouest de Madagascar
Introduction p. 37
Carte n°3
Carte de référence : île de Nosy-Komba, village d’enquête d’Ampogorinana
Introduction p. 37
Par voie terrestre, la route n’est guère carrossable que par temps sec. En quittant la route
d’Ambanja à hauteur de Beramanja, une large plaine jusqu’aux rivages offre un paysage
dénudé. Les taxi-brousses acheminent les voyageurs et les produits manufacturés chaque jour,
assurant ainsi un flux régulier d’échange et de contacts avec les axes principaux.
Ankazomborona est un village paradoxe où les voies de communication restent

précaires, mais qui a su développer certains atouts touristiques. A l’entrée du village campe
une buvette, terminus des taxi-brousses et point de ralliements pour les voyageurs. De l’autre
côté de la rue, quelques chambres garnies d’une simple paillasse ont été aménagées pour les
étrangers de passage. La nuit venue, la buvette se transforme en « café-théâtre », lieu de
rencontre, de musique, d’animations diverses où se retrouvent villageois et voyageurs dans
une convivialité sans pareille. Au petit matin, alors que le bar a fini « sa tournée », le marché
de la rue principale prend le relais. Installé sous de grands manguiers ombragés, les femmes y
étalent leur modeste récolte de fruits et de légumes. Les produits de la pêche sont en grande
partie acheminés plus loin dans les grandes villes.
Ankazomborona, en tant qu’ ambanivolo m’panjano (village de pêcheurs), a acquis

aujourd’hui une renommée nationale grâce à sa ressource crevettière. Mais c’est aussi un de
ces petits villages insolites qui cachent en son centre une troupe de lemurs accoutumée aux
va-et-vient et aux échanges incessants des pirogues et des hommes. Curieux spectacle que
celui des maki dès le lever du jour et jusqu’à la tombée de la nuit. Leur présence assidue les
rend familiers, plus encore peut-être « maîtres des lieux » (tompon-tany), car ils étaient là bien
avant que ne s’implantent les premières cases.
Ampogorinana est situé sur une petite île, Nosy-Komba, à mi-chemin entre l’île de
Nosy-Be (Grande Ile) et la Grande-Terre Madagascar à hauteur d’Ambanja. On y accède
depuis le port d’Hell-ville par pirogue à moteur en 45 minutes. Les voyageurs accostent sur
une large plage de sable blanc tant prisée aujourd’hui par les touristes. Une longue allée
centrale encadrée de petites cases et de grandes nappes blanches brodées à l’étalage
acheminent les visiteurs jusqu’au « parc à lémurien » situé en bordure de végétation. Depuis
une dizaine d’années, la gardienne du parc Elisabeth, qui a succédée à son père, est chargée de
récolter la taxe d’entrée de 10.000 FMG (soit environ 10fr), demandée aux touristes qui
souhaitent voir de plus près les quelques groupes de lémuriens habitués à la présence de
l’homme et en quête de quelques bananes.
Introduction p. 37
Il y a peu de temps encore, Nosy-Komba n’était guère plus qu’un morceau de terre
satellite de Nosy-Be, et Ampogorinana un petit village côtier pareil à tant d’autres.
Aujourd’hui, ce village connaît un important développement économique de par l’attrait
touristique qu’il suscite. En 10 ans, il a considérablement changé, améliorant l’aspect
extérieur des cases et la propreté des axes de passages. Les boutiques « de souvenirs » se sont
multipliées ainsi que les cabanes de restauration.
Le village d’Ampogorinana est le premier village qui a fait l’objet de notre intérêt. En
1995, il nous avait intrigué par la présence au quotidien de groupes de lémuriens sur les toits
des habitations. Nos entretiens réalisés dans la réserve de Lokobe sur l’île de Nosy-Be avaient
évoqué à plusieurs reprises l’existence de lémuriens sacrés sur l’îlot de Nosy-Komba. Ces
lémuriens qualifiés de masina (sacrés) par les populations locales pouvaient-ils être associés
aux lémuriens sacrés décrits par Guy Ramanantsoa 20 ans auparavant dans deux autres
villages de la côte nord-ouest de Madagascar, celui d’Ankazomborona et celui
d’Antsambalahy ?1
Antsambalahy est implanté à l’extrême pointe de la presqu’île de Lavaloalika. Cette

dernière constitue un bras de terre séparé de la Grande Ile par un chenal. Rattaché au district
d’Ambanja, Lavaloalika se trouve à une trentaine de kilomètres au sud de l’île de Nosy-Be.
La presqu’île de Lavaloalika est bien connue par l’ensemble de la population sakalava du
nord. Elle a été et reste encore aujourd’hui un lieu historique, mythique et religieux pour les
Sakalava Bemihisatra. Reconnue par les populations locales comme le berceau de la royauté
sakalava, Lavalohalika conserve de nombreux tombeaux de rois et de reines. La légende
raconte qu’il y a fort longtemps, alors que les hommes n’habitaient pas encore Madagascar,
vivait un être hybride, mi-homme mi-animal, qui mesurait plusieurs mètres de haut. Son nom
était « Lavalohalika » (l’homme aux genoux hauts). A sa mort, le territoire sur lequel il vécut
conserva son nom et fut marqué d’interdiction. On dit aujourd’hui que sa dépouille repose au
fond de l’Océan, face à la presqu’île2.
Le petit village d’Antsambalahy n’a pas connu le même développement économique

que nos deux autres villages côtiers étudiés. Préservé des migrations ethniques autant que du
développement touristique, le temps ne semble pas s’être écoulé depuis la fin du XIXème
siècle à l’époque de l’annexion des peuples des Haut-plateaux en terre sakalava. Le village
1
HARPET C., 2000, Le lémurien : du sacré et de la malédiction (Madagascar), L’Harmattan, Paris, pp 83-91.
2
Madagascar, Antsambalahy, entretien 2001.
Introduction p. 37
d’Anstambalahy n’est accessible que par voie maritime, en pirogue ou avec un petit bateau à
moteur capable d’éviter récifs et coraux. De ce fait, il reste très fortement imprégné de
l’héritage des aïeux, épargné de l’afflux massif des touristes.
Antsambalahy est constitué de quelques cases sur pilotis que l’on découvre depuis le
rivage. Les habitations distantes les unes des autres de plusieurs dizaines de mètres, s’étalent
ainsi sur une longue bande côtière ceinturée de palétuviers et de palmiers. De grands
manguiers et jaquiers marquent les limites territoriales du village et constituent le point de
ralliement de quelques groupes de lémuriens quotidiennement en contact avec le village.
Lieux d’enquêtes à Mayotte :
Les deux villages côtiers de Mayotte qui ont fait l’objet de notre investigation sont
deux villages bushi (langue d’origine malgache), situés au sud de l’île. Pour accéder aux
villages, celui de Mutsamudu1 et de Mronabeja, il faut suivre la route nationale jusqu’au col
de Chirongi. Delà, une petite route secondaire rejoint la côte jusqu’aux villages. Une dizaine
de kilomètres séparent nos deux lieux d’investigation (Carte n°4)
Mutsamudu est un village à paliers, accroché à une colline de forêt dégradée. Les
maisons sont étagées de l’amont jusqu’à la mer, reliées les unes aux autres par une route en
serpentin. Les premières constructions ont été bâties au plus près de la côte. Puis au fur et à
mesure de son accroissement démographique, le village gagna sur la colline. Il est ainsi
possible de définir l’implantation historique et ethnique du village : les constructions en
amont, bordées par la route secondaire, sont les plus récentes et accueillent une population
bigarrée, mahoraise et anjouanaise. L’aval du village regroupe essentiellement une population
d’origine malgache qui revendique son lien de parenté avec les ancêtres fondateurs du village.
Cette répartition territoriale s’est maintenue de génération en génération.
Mutsamudu est rattaché au chef-lieu de Bandrélé et comptait en 1997 (derniers

recensements effectués par l’INSEE), une population de 1260 habitants. (Photo satellite)
1
écrit Moutsamoudou sur les cartes IGN . Peut également s’écrire « M’tsamoudou » ou «M’tsamodo »
Introduction p. 37
Carte n°4
Carte de références des villages d’enquête sur la côte sud de Mayotte
Introduction p. 37
Photo satellite du village de Mutsamudu (sud de Mayotte)
Introduction p. 37
Photo satellite du village de Mronabeja (sud de Mayotte)
Introduction p. 25
Mronabeja, à contrario, est un petit village bâti sur un terrain plat. Le plan cadastral
des maisons présente un parfait quadrillage, où se croisent et s’entrecroisent de longues
ruelles rectilignes et perpendiculaires (photo satellite). Encadré du nord au sud par la route
principale qui sépare les habitations de la colline et une longue plage bordée de palétuviers,
Mronabeja doit son nom aux nombreuses sources vives qui « dégringolent » depuis la colline
jusqu’aux rivages, ceinturant le village et arrosant les terrains adjacents propices aux activités
agricoles. Situé à l’extrême sud de l’île et rattaché à la commune de Kanikeli, le village a
conservé un style de vie traditionnelle partagé entre la pêche et l’agriculture et rythmé par les
horaires journaliers de l’école coranique et de l’école publique. La principale langue parlée est
le Shi-bushi (malgache de Mayotte).
Mronabeja comptait 480 habitants en 1997 (derniers recensements INSEE). C’est au

cœur de ce village que je me suis plus particulièrement établie en 2000 et 2001, et c’est avec
les enfants de la commune que j’ai travaillé, renouant avec mon premier travail, celui
d’institutrice.
Le lémurien de Mayotte est implanté sur la totalité de l’île. Il vit aux proches abords
des villages, mais contrairement aux villages sakalava que nous avons étudiés, il ne
s’aventure pas ou plus (aux dires des anciens) sur les toits des habitations. Mronabeja et
Mutsamudu, éloignés des principaux centres urbains, sont encore relativement épargnés par le
phénomène de déforestation. Il n’est pas rare de croiser près des cours d’eau, perchés dans les
grands manguiers, des groupes de lémuriens. Ces deux villages de pêcheurs revendiquent
fortement leur origine malgache.
Objet de recherche
Par delà les signes culturels tangibles de deux populations autrefois une, se dresse un
animal, trame vivante du cheminement de nos recherches : le lémurien, celui de Mayotte,
espèce unique de l’île, et celui observé dans le district d’Ambilobe sur la côte nord-ouest de
Madagascar en région Sakalava du Boina (Eulemur fulvus fulvus et Eulemur macaco). Ces
deux espèces de lémuriens ont incontestablement participé et participent plus que jamais
aujourd’hui à l’identité et à l’homogénéité culturelle de nos terrains d’enquête. Les
conceptions des populations locales rattachées aux deux espèces de lémuriens sortent des
Introduction p. 37
sentiers taxinomiques traditionnels, dues en partie aux apparences et aux attitudes

anthropomorphes de l’animal.
A Madagascar, le lémurien, toutes espèces confondues - soit plus de cinquante espèces

et sous-espèces différentes – entretient un lien privilégié avec l’homme. La Grande Ile a été le
lieu d’une diversification importante des lémuriens. Ces derniers comprennent des espèces
actuelles et les restes d’espèces éteintes depuis mille à trois mille ans. Selon toute hypothèse,
les lémuriens seraient arrivés sur l’île sur des radeaux naturels formés de troncs d’arbres
arrachés aux rives des grands fleuves africains et entraînés en mer par les courants il y a
environ trente-cinq millions d’années, alors que le niveau des océans était encore très bas1. A
cette époque, la forêt de Madagascar couvrait alors une partie du territoire insulaire2. Les
lémuriens adaptèrent progressivement leur régime alimentaire initialement non spécialisé.
Alors que les Prosimiens asiatiques et africains se sont trouvés concurrencés dans leur
évolution par les Simiens qui, plus efficaces, ont conquis toutes les possibilités de vie diurne,
les lémuriens malgaches, à l’abri sur leur Grande Ile, ont pu se diversifier en de nombreuses
formes. Les espèces se spécialisèrent, avec des animaux de grande taille et des régimes
alimentaires variés. Tous les types de stratégies furent peu à peu exploités, et entraînèrent une
meilleure utilisation de la productivité de la forêt3.
L’arrivée des premiers hommes sur les côtes malgaches remonterait au 5ème siècle
après J.C. Jusque là, la Grande Ile était restée vierge de toute implantation humaine. De
grands lémuriens, tel que le Tretretretre décrit par Flacourt, existaient alors4. Ils vivaient en
solitaires et étaient doués d’une grande habileté. Les restes de sub-fossiles de ces lémuriens
géants nous apprennent qu’ils étaient chassés et consommés par l’homme. La colonisation par
les populations humaines bouleversa un grand nombre de biotopes. La diversité et la richesse
floristique et faunistique de l’île donna lieu a des représentations et des pratiques culturelles
uniques. Les liens que les diverses ethnies malgaches entretiennent avec les lémuriens sont
multiples et antagonistes. Ces derniers sont parfois chassés et consommés, ou bien au
contraire apparentés à l’espèce humaine. Ancêtres fondateurs d’une ethnie, ancêtre protecteur,
1
PETTER J.-J, ALBIGNAC R. et RUMPLER Y., 1971, Mammifères lémuriens, faune de Madagascar, p. 14
2
PETTER J.-J, ALBIGNAC R. et RUMPLER Y., 1971, op. cit.
3
PETTER J.-J, ALBIGNAC R. et RUMPLER Y., 1971, op. cit.
4
ALLIBERT C., 1995, Histoire de la Grande Isle Madagascar. Etienne de Flacourt, Réédition de l’édition de
1658 et 1661, INALCO-Karthala, Paris, p.221.
Introduction p. 37
ils sont dès lors vénérés et fady (interdit)1 ; ou encore, ils inspirent la crainte et le malheur et
leur présence est annonciatrice de danger2. Dans ce vaste ensemble des statuts et des
représentations, Eulemur macaco tient, au sein de quelques villages de la côte nord-ouest de
Madagascar, une place très particulière que nous nous proposons d’étudier tout au long de ce
travail. Dans le même souci, la place du lémurien de Mayotte, Eulemur fulvus fulvus, au sein
de la culture mahoraise et plus spécifiquement bushi (origine malgache) sera analysée et
développée.
Au moment du peuplement animal sur la Grande Ile, l’île de Mayotte ainsi que
l’ensemble de l’Archipel des Comores n’existaient pas encore. L’Archipel des Comores fait
partie d’une chaîne de volcans sous-marins qui a commencé sa formation il y a environ 8
millions d’années. Mayotte est la plus ancienne des quatre îles. Elle se compose d’une île
centrale (Grande Terre) et d’une vingtaine d’îlots émergeant d’un immense lagon circulaire de
plus de 1.000 Km², ceinturé par un récif corallien. Les côtes de Mayotte sont dotées de
nombreuses baies et de péninsules, les plages de sable noir ou blanc, s’intercalent entre des
caps rocheux, des falaises et des mangroves3. Les plus anciennes traces humaines à Mayotte
remontent aux alentours du 8ème siècle après JC4.
Mayotte est une île océanique, contrairement à Madagascar qui est une île continentale
formée par un bras de terre africain détaché du bloc. Les îles océaniques, vierges de toute
forme de vie au moment de leur sortie de l’océan, ont été progressivement colonisées soit par
voie aérienne, soit par voie maritime. A Mayotte les populations humaines sont donc
antérieures à l’arrivée des premiers lémuriens sur l’île. Ces derniers auraient
vraisemblablement été apportés par les navigateurs. La seule espèce de lémurien recensée
aujourd’hui à Mayotte est l’espèce Eulemur fulvus fulvus, étudiée dans les années 1970 par
Ian Tattersall 5et avant lui par le naturaliste Schlegel qui lui donna le nom de lemur fulvus
Mayottensis. Il est admis aujourd’hui que l’espèce de lémurien étudiée par I. Tatersall est
l’espèce Eulemur fulvus fulvus de Madagascar implantée à Mayotte et qui a progressivement
1
HARPET C., 2000, Le lémurien, du sacré et de la malédiction, pp 65-82 ; Annexe 2 , répartition des ethnies
malgaches.
2
Exemple du Aye-Aye, HARPET C., 2000, op. cit., pp 98-107.
3
LOUETTE M., MEIRTE D. et JECQUE R., 2004, « La faune terrestre de l’archipel des Comores », Studies in
Afro tropical Zoology, n°293, Tervuren.
4
Site de Koungou : ALLIBERT C., 1991, « Peuplement et population de Mayotte à travers les âges », Annuaire
des pays de l’Océan Indien, Ed. Du centre national de la recherche scientifique, presses universitaires d’Aix -
Marseille, p 51.
5
TATTERSALL I., 1989 « The Mayotte lemur : cause for alarm », Primate Conservation, n°10, pp 26-27.
Introduction p. 37
colonisé l’ensemble du territoire mahorais, s’adaptant aux nouvelles conditions de son

biotope1.
Depuis le naturaliste Linné en passant par Geoffroy et Schlegel, les lémuriens ont
fasciné par leur diversité les scientifiques occidentaux. Le primatologue Jean-Jacques Petter,
dans les années 1970, est l’un des premiers à s’être intéressé à l’observation non plus
seulement anatomique et morphologique de ces animaux2, mais également comportementale.
Il a provoqué d’une part un courant de recherches considérables sur les Prosimiens de
Madagascar, et suscité d’autre part l’intérêt et la nécessité de sauvegarder l’un des groupes de
mammifères les plus énigmatiques de la planète. Un engouement international a vu le jour en
cette dernière moitié du XXème siècle. La Grande Ile compte aujourd’hui plus de 50 parcs et
réserves dans lesquelles les lémuriens font l’objet d’une protection accrue, de recherches
primatologiques et éthologiques multiples.
Le lémurien autochtone de Mayotte n’est pas le même que celui que l’on rencontre
dans la région que nous avons choisie d’étudier à Madagascar où sont implantés les villages à
lémuriens sacrés et qui cohabitent avec d’autres espèces de lémurien. Si Eulemur macaco de
Madagascar et Eulemur fulvus fulvus de Mayotte appartiennent à la même famille
(Lemuridae), ils ne sont pas pour autant comparables physiquement. L’espèce Eulemur
macaco se distingue par ses oreilles peu développées cachées par d’abondantes touffes de
poils. Le pelage est entièrement noir chez les mâles et roux clair chez les femelles avec des
touffes blanches aux oreilles3. L’espèce est implantée dans les forêts du nord-ouest malgache
(région d’Ambanja, Nosy-Be)4. Le lémurien Eulemur fulvus fulvus de Mayotte a le corps
brun-roux clair5. Le mâle a le sommet de la tête brun-noir, des taches roux clair au dessus des
1
Il apparaît que le Lemur fulvus de Mayotte possède une plus grande diversité dans la coloration du pelage que
le Lemur fulvus fulvus du nord-ouest de Madagascar. Son schéma d’activité est également bien différent :
LOUETTE M., MEIRTE D. et JECQUE R., 2004, « La faune terrestre de l’archipel des Comores », Studies in
Afro tropical Zoology, n°293, Tervuren, pp 78-81.
2
GRANDIDIER A. et G., 1903-1907, « Collection d’ouvrages anciens concernant Madagascar », Ethnographie,
Paris ; GRANDIDIER G. et PETIT G., 1932, Zoologie de Madagascar, Société d’éditions Géographiques et
Coloniales, Paris.
3
LINNE, 1766, syst. Nat., tome I, 12ème édition, p. 34 ; PETTER J.-J, ALBIGNAC R. et RUMPLER Y., 1977,
Faune de Madagascar, Mammifères lémuriens, pp129-130.
4
François Pollen, en 1868, a réalisé une description et une synthèse détaillée des données zoologiques
recueillies jusqu’alors sur nos deux espèces de lémuriens en présence, accompagnées de croquis en couleurs
d’une grande précision : POLLEN Fr-.P-.L., VAN DAM D.-C., 1868, Recherches sur la faune de Madagascar et
de ses dépendances, d’après les découvertes de François P. L. Pollen et de D. C. Van Dam, 2ème partie,
Mammifères et oiseaux, Ed. J. K. Steenhoff ; Annexe 1.
5
SCHLEGEL, 1866, Nederl. Tijdschr. Dierk., III, p. 76 ; PETTER J.-J, ALBIGNAC R. et RUMPLER Y., 1971,
Mammifères lémuriens, faune de Madagascar, pp 133-134 ; LOUETTE M., MEIRTE D. et JECQUE R., 2004,
« La faune terrestre de l’archipel des Comores », Studies in Afro tropical Zoology, n°293, Tervuren, pp 78-81.
Introduction p. 37
yeux et des touffes latérales de même couleur. La femelle a le sommet de la tête gris-roux, des
taches gris-clair au dessus des yeux et ne possède pas de touffes latérales.
Eulemur fulfvus fulvus et Eulemur macaco sont des animaux diurnes et crépusculaires.
A Nosy-Komba, par exemple, les Eulemur macaco passent la nuit dans des grands arbres et
commencent à quitter leur lieu de rassemblement nocturne dès les premières lueurs de l’aube,
souvent même avant. Ils vivent en groupe constitué en général d’une douzaine d’individus. Ils
passent généralement les heures les plus chaudes de la journée couchés sur une branche au
milieu d’un arbre au feuillage touffu. Pour la nuit, un arbre dortoir où se réunit le groupe est
généralement choisi.
Eulemur macaco et fulvus, comme les autres espèces de la famille des Lemuridae, ont
un comportement de marquage très important1. Ils possèdent également des signaux auditifs
multiples adaptés aux situations de communications, d’échange, de défense (ronronnements,
cris de contacts, de salutation, cris d’appel, signaux de reconnaissance, signaux territoriaux,
cris d’alarme ; signaux de détresse)2.
Eulemur macaco et Eulemur fulvus fulvus s’accouplent d’avril à juin. Leur gestation
dure entre quatre mois et quatre mois et demi. Les naissances ont lieu d’août à novembre3. Le
jeune est assez développé à la naissance ; il est couvert de poils, a les yeux ouverts et est
capable de s’accrocher très fortement au pelage de sa mère, s’enroulant en ceinture sur son
ventre.
Eulemur macaco et fulvus fulvus ont de nombreuses postures. Au repos, la position la

plus fréquente est la position assise. Le corps est droit, mais le dos reste légèrement voûté ;
les pattes arrière sont en général tendues en avant, ou bien l’une est pendante. Les bras,
parfois étendus, sont appuyés sur les pattes arrières. La queue pend sous le corps. Quand ils
dorment, ils sont très souvent en position semi-assise. Le corps est tourné dans le sens
longitudinal des branches, les pattes arrière repliées, le dos arrondi. A l’arrêt juste avant une
locomotion, l’animal est posé sur ces quatre membres et garde le corps horizontal. Plus
rarement ou exceptionnellement, Eulemur macaco et fulvus ont été observés couchés sur le
1
RUMPLER Y. et ODON, 1970 ; PETTER J.-J, 1959, Film 16 min, en couleurs, sonore, édité par le service du
film de la recherche scientifique. « Les lémuriens de Madagascar » ; MONTAGNA, YASUDA et ELLIS, 1961,
« The skin of primates, V. the skin of the blacklemur (Lemur macaco) », Amer. J. Phys. Anthrop., 19, pp 115-
130 ; TARNAUD L., 2002
2
ANDREWS, 1963 ; PETTER, 1962 ; TATTERSALL, 1975
3
MILLOT, 1952, « La faune malgache et le mythe gondwanien », Mém. Inst. Scient. Madag., VII (1), pp 1-36 ;
PAULIAN, 1955, Les animaux protégés de Madagascar, Publication de l’Institution de la recherche
scientifique, Tananarive ; TARNAUD L., 2002
Introduction p. 37
ventre le long d’une branche, avec les pattes pendant latéralement ou posées sous la tête. Ils
peuvent également s’étendre sur le dos. Leur locomotion est peu spécialisée ce qui leur
permet de se déplacer avec autant de facilité en marchant ou en courant sur les branches
horizontales, même assez fines. Lorsqu’ils progressent à un niveau élevé dans la forêt, les
branches forment souvent pour eux un chemin presque continu d’arbre en arbre. De temps en
temps ils doivent sauter pour passer d’une branche à l’autre et leur queue leur sert alors de
balancier. Leurs sauts peuvent être considérables, jusqu’à 5m de l’extrémité d’une branche à
l’autre. En revanche, Eulemur fulvus fulvus et Eulemur macaco se déplacent rarement à terre1.
1
PETTER J-.J, ALBIGNAC R., RUMPLER Y., 1977, Faune de Madagascar, mammifères lémuriens, pp 162-
163.
Introduction p. 37
Introduction p. 37
Introduction p. 37
Problématique et méthodologie de recherche
La démarche ethnologique procède d’une rupture initiale par rapport à tout mode de
connaissance abstrait et spéculatif. Elle accorde une priorité à l’expérience et à l’observation
directe de terrain. François Laplantine écrivait à juste titre qu’on ne peut étudier les hommes
« à la manière du botaniste ou du zoologue (…) », on ne peut étudier les hommes « qu’en
communiquant avec eux »1. Ainsi, l’ethnographie, fondatrice de l’ethnologie et de
l’anthropologie, ne consiste pas seulement à collecter une moisson d’informations, mais passe
par la nécessaire appréhension et imprégnation d’une société, de ses thèmes obsessionnels, de
ses croyances, de ses idéaux, de ses angoisses, de ses désirs. Ce qui suppose de partager son
existence d’une manière durable (Griaule, Leenardt)2 ou passagère (Lévi-Strauss)3 avec elle.
La quête ethnologique nécessite une part d’errance et d’aventure personnelle. Elle se forge au
gré des rencontres et des enseignements traditionnels, elle répugne à une stricte
programmation de son enquête par tempérament mais aussi du fait de la spécificité même du
mode de connaissance qu’elle poursuit.
De l’ethnologie se sont peu à peu dégagés des champs disciplinaires telles que
l’ethnobotanique, l’ethnozoologie ou l’ethnoécologie. Notre travail qui traite plus
particulièrement des interactions hommes/lémuriens, s’inscrit dans cette mouvance
disciplinaire que sont les ethnosciences. L’ethnoécologie plus particulièrement est l’étude des
relations d’une société avec son milieu naturel. Elle s’intéresse aux connaissances et aux
représentations d’une société sur son environnement, aux pratiques et aux techniques
d’utilisation de la nature, elle contribue également à une meilleure compréhension de ce qui
lie la société à son milieu pour mieux définir les besoins des communautés, leur impact sur
leur milieu naturel, mais également leur rôle dans la conservation et la protection de leur
milieu naturel et de la biodiversité.
Le choix de notre sujet qui place l’animal au cœur de notre problématique n’est pas le
fruit du hasard. Il découle, d’une part, d’une curiosité constante accordée au comportement
1
LAPLANTINE F., 1987, Clefs pour l’anthropologie, Editions Seghers, Paris, p. 147.
2
GRIAULE M., 1938, Masques Dogons, Institut d’Ethnologie, Paris ; GRIAULE M., 1966, Dieu d’eau,
Fayard, Paris ; LEENHARDT M., 1946, Langues et dialectes de l’Austro-Mélanésie, Institut d’ethnologie, Paris
; LEENHARDT M., 1985, Do Kamo, Gallimard, Paris.
3
LEVI-STRAUSS C., 1955, Tristes Tropiques, Plon, Paris ; LEVI-STRAUSS C., 1962, La pensée sauvage,
Plon, Paris ; LEVI-STRAUSS C., 1947, Les structures élémentaires de la parenté, Mouton, Paris.
Introduction p. 37
animal et à la relation de ce dernier avec l’homme et, d’autre part, du désir accrû de préserver,
de rechercher, de redécouvrir l’équilibre de l’homme avec son milieu naturel et avec l’animal
plus spécifiquement. Notre étude a ceci de particulier qu’elle utilise un élément médiateur, le
lémurien, pour entrer en communication avec les membres de la culture investie. Elle révèle
très certainement aussi, une pudeur peut-être excessive ressentie à l’égard de la population
d’accueil et de recherche, pudeur que l’œil inquisiteur de l’ethnologue préserve grâce à
l’intérêt porté à l’animal, premier objet d’approche, formidable objet de contact, qui suscite
tout autant l’intérêt du chercheur que de l’informateur.
Plusieurs questions phares émergent de notre travail de thèse autour desquelles gravite
l’ensemble de notre problématique :
Tout d’abord en utilisant le lémurien comme médiateur et analyseur culturel, quelles

sont les similitudes qui rapprochent l’île de Mayotte et l’île de Madagascar, quels sont les
liens (historiques, linguistiques, mythologiques) qui rattachent ces deux points géographiques
et leur attribuent une filiation ? Mais aussi, quelles sont, toujours en utilisant le lémurien
comme point de référence et de comparaisons culturelles, les profondes différences qui
partagent ces deux espaces géographiques ? Car si les ressemblances sont riches et
constructives, les divergences sont tout aussi capitales pour élaborer notre problématique.
L’erreur serait indéniablement de chercher l’uniformisation. Toute la difficulté sera
précisément de passer d’une culture à l’autre sans créer d’amalgame ou de confusion
D’autre part, en quoi et pourquoi le lémurien jouit-il, qu’il s’agisse de Madagascar ou

de Mayotte, d’un statut particulier ? Séparément ou simultanément, il fait l’objet d’interdit, de
sacralité, d’attentions spécifiques. Nous observerons et analyserons les pratiques et les
comportements adoptés et appliqués à leur encontre.
Enfin, dans quelles mesures les représentations du lémurien et les pratiques qui lui
sont attachées sont compatibles avec la protection et la conservation de ces animaux, ou au
contraire destructrices ? En quoi les connaissances et les croyances ancestrales peuvent-elles
contribuer à l’élaboration de nouveaux modèles de gestion durable ?
Nous serons donc amenés, dans un premier temps, à délimiter avec précision, le
territoire qui nous est imparti, pour mieux percevoir les liens d’ordre historique, linguistique
et mythologique qui rattachent Mayotte et Madagascar. Ce cadrage géographique nous
Introduction p. 37
conduira à retracer le plus minutieusement possible, en fonction des sources écrites et

archéologiques, l’histoire de ces deux îles, mais également au travers des entretiens d’analyser
les ressemblances linguistiques et les redondances mythologiques.
Ainsi, par les analyses historique et linguistique auxquelles la mythologie apporte un

complément de cohérence, nous tenterons de mettre en évidence l’interface qui existe entre
ces deux ensembles que sont Madagascar et Mayotte. La connaissance approfondie de
l’histoire sakalava, ou plus largement de l’histoire malgache et mahoraise, est nécessaire pour
la compréhension de notre sujet. La linguistique et la mythologie occupent également une
place déterminante. Ce qui rattache culturellement nos deux sous-espèces de lémuriens,
Eulemur fulvus fulvus et Eulemur macaco est tout d’abord de l’ordre linguistique : le nom
local donné à Eulemur fulvus est le même que celui porté à 300 km de distance par Eulemur
macaco. Ce lien étymologique est le point de départ de notre problématique et sera très
largement étayé et relayé par les mythes et les croyances.
L’ histoire de la société sakalava du nord-ouest de Madagascar au Boina a déjà été

minutieusement dépouillée par Jean-François Baré, Robert Jaovelo-Dzao et Jean-Noël
Gueunier, auteurs de référence. Chacun d’eux a observé et analysé l’ethnie sakalava sous un
angle différent : Jean-François Baré s’est attaché à dessiner la structure royale de l’ethnie
sakalava Bemihisatra. Jean-Noël Gueunier a travaillé sur les langues et les dialectes parlés à
Madagascar et à Mayotte, notamment au travers des contes et des mythes. Robert Jaovelo-
Dzao s’est davantage préoccupé de la dimension religieuse et mythique de l’ethnie sakalava à
laquelle il appartient.
Les connaissances historiques, en dehors des cahiers de bord des anciens navigateurs,
tels que Guillain et Noël, et des fouilles archéologiques réalisées notamment à Mayotte par
Cl. Allibert, A et J. Argant, ont été obtenues sur entretiens et constituent l’histoire orale des
peuples sakalava et mahorais. Ce savoir historique oral n’est pas à l’abri, loin s’en faut, de
manipulations. Cependant, cette interprétation de leur histoire, si il y a, qu’elle soit ou non
sciemment modelée, ne prend vie et ne peut perdurer que si la société à laquelle elle
appartient la légitime. Dans ce cas, les faits relatés, pris comme vérité culturelle, sont
authentifiés et « ingérés » par la population. Ils participent dès lors à l’élaboration du
patrimoine culturel. C’est ainsi qu’à Madagascar, ce que l’on appelle « histoires vraies »,
tantara, marient la réalité et la mythologie avec une aisance déconcertante. L’ethnohistorien a
bien du mal à distinguer les faits historiques « réels » des faits historiques « mythiques », sans
Introduction p. 37
compter l’interdit de divulgation qui impose le silence ou pousse à l’extrapolation. Quoiqu’il

en soit, l’appropriation d’un fait « historique », qu’il ait ou non existé, fait partie des
mouvements de transformations sociales et ne peut et ne doit en aucun cas être négligé.
Dans un second temps, en nous appuyant sur ces données préalablement établies, nous
concentrerons nos recherches sur la place des croyances et des rites dans l’élaboration des
comportements sociaux et des représentations et plus spécifiquement ceux affichés à l’égard
des espèces de lémuriens en présence. Chaque culte ou religion confère à l’animal une
position et une fonction singulières. Les croyances et les mythes influent considérablement
sur les attitudes et les comportements de l’homme à l’égard de son environnement naturel.
Mayotte et Madagascar possèdent de multiples spécificités culturelles qui leur

confèrent un profond particularisme. Mayotte est pétrie depuis des siècles par la religion des
Imams d’Oman. Si le culte des ancêtres rythme, tout comme à Madagascar, la vie
quotidienne, il se fonde dans les valeurs islamiques, offrant à la religion musulmane une
identité très personnelle.
La population malgache, même convertie à la religion catholique, protestante ou

musulmane, demeure liée corps et âme à ses ancêtres, qui ont pouvoir de vie et de mort sur
leur descendance. L’histoire de l’ethnie Sakalava est déterminante si l’on veut en saisir toutes
les subtilités sociales. Cette grande histoire sakalava ne peut être appréhendée qu’à travers
l’histoire de la royauté sakalava elle-même. Les principes hiérarchiques et fonctionnels de
cette royauté jalonnent le quotidien des communautés villageoises, et conditionnent pour une
large part les stratégies sociales. La logique du principe monarchique sakalava, appliquée
depuis des siècles, sous-tend et régit l’ensemble de la société. Chaque fait social est prétexte à
mentionner l’appartenance et l’intervention royale. Chaque événement, qu’il s’agisse d’une
grande cérémonie ou du moindre incident social, ne prend corps et légitimité qu’en référence
aux ampanjaka (roi, prince), zanahari’antani (Dieu sur la terre). Ce dernier terme associe la
dimension religieuse à la dimension royale ; il nous rappelle que les Sakalava comme
l’ensemble des peuples de Madagascar définissent leur ligne de vie et de conduite par respect
et croyance aux ancêtres. Les ancêtres royaux occupent une place de choix dans cet ordre
social. L’intervention royale est un facteur incontournable dans notre problématique. La
position et la fonction de l’animal dépendent, pour une grande part, des dispositions royales
dans la culture sakalava et renforcent incontestablement les liens hommes/lémuriens.
Introduction p. 37
Par l’observation et l’analyse des mythes, des rites et des croyances de l’ethnie
sakalava du Boina et des Mahorais de langue maternelle malgache, se dégageront les schèmes
classificatoires mythique, symbolique, religieux au cœur desquels le lémurien, présentement
étudié, est intégré et valorisé.
Au delà de ces observations et de ces analyses nous tenterons de dégager ce que

Edward T . Hall appelle « les dimensions cachées », celles qui motivent les structures sociales
et comportementales, celles du territoire, de l’espace nécessaire à l’équilibre de tout être
vivant, animal et humain. Nous analyserons le jeu de distances homme/animal qui se modifie
en fonction du statut de ce dernier, considéré tour à tour ou simultanément sauvage,
apprivoisé, domestiqué, taboué et sacré. De par la multiplicité des statuts qu’il revêt au cœur
de la culture malgache et mahoraise, le lémurien est un sujet de choix pour une étude
ethnologique. Nos deux sous-espèces de lémurien, Eulemur fulvus et Eulemur macaco, ont
donc fait l’objet d’analyses précises au sein d’un milieu relativement anthropisé, destinées à
mettre en lumière les conduites, les distances comme les rapprochements institués par les
sociétés d’hommes avec qui ils partagent le territoire.
Le lémurien, au sens général du terme, possède des caractères spécifiques et uniques.

Ces caractères ont suscité chez l’homme des conduites et des schémas classificatoires tout
aussi particuliers. Ils entretiennent ainsi des liens à la fois alimentaires, mythiques, religieux
compétitifs et affectifs avec l’homme. Tenter de comprendre les motivations, les raisons, les
événements socioculturels et socioreligieux qui sont à l’origine des inclinaisons sociales, nous
conduira à nous intéresser de plus près au comportement spécifique que l’homme entretient
avec l’animal étudié.
Les missions effectuées s’étalent sur 7 ans, de l’année 1995 à l’année 2001. Elles ont
une durée variant de 15 jours à 3 mois. L’espace temps qui sépare chaque mission l’une de
l’autre nous a permis de prendre à chaque fois du recul par rapport à l’objet d’investigation,
d’affiner nos questionnaires et nos propres interrogations, d’assister enfin à l’évolution de
deux sociétés relativement proches l’une de l’autre, mais qui connaissent aujourd’hui un
destin bien différent1.
1
1995 – Madagascar ; 1999 – Madagascar ; 2000 – Mayotte ; 2001 – Mayotte – Madagascar.
Introduction p. 37
Nos matériaux d’enquêtes sont en priorité des entretiens avec questionnaires semi-
dirigés pour la plupart. Soixante-seize entretiens (41 à Madagascar et 35 à Mayotte) ont été
effectués. Ils ont été enregistrés en langue locale et en français car directement traduit par nos
informateurs, et sont conservés sur bande audio et par écrit (en français).
A Mayotte tout comme à Madagascar, la population parle le français. Cependant,

lorsque l’on s’adresse aux anciens du village et plus particulièrement s’il s’agit de villages
reculés, il est essentiel et respectueux d’échanger dans la langue locale. A Madagascar, le
gouvernement a durant plusieurs décennies, par détermination politique, tenté d’éradiquer la
langue française. Ainsi, toute une génération de jeunes gens qui ont aujourd’hui entre trente et
quarante ans maîtrisent très peu le français. Parallèlement, à Mayotte, si le français est la
langue officielle, scolaire et administrative, le shi-mahorais ou le shi-bushi sont les deux
langues autochtones parlées dans l’enceinte familiale et communautaire. Pour chaque enquête,
j’étais accompagnée d’un traducteur ou d’une traductrice propre à la région étudiée. A
Madagascar, j’ai eu la chance, pour la mission de 1999 et celle de 2001, de retrouver les
mêmes traducteurs. Durant deux ans, ils ont spontanément continué à récolter des
informations et ont montré au cours des entretiens un engouement et une attention particulière
à l’égard de leur propre culture. A Mayotte, mes guides et traducteurs étaient essentiellement
des jeunes gens des villages investis.
En plus des entretiens, qui constituent la base de notre recherche, j’ai effectué un
travail dans une école de Mayotte, présenté sous forme de questionnaires et de productions
écrites et artistiques, et destinés à évaluer la place et les représentations du lémurien pour la
jeune population mahoraise. Ce travail a été dans un second temps réalisé dans un collège de
Mayotte à Sada, grâce à la participation d’un professeur et ami, Michel Charleux, qui a bien
voulu se charger de cette tâche, d’autant que l’île était alors secouée par d’importantes grèves
de l’éducation nationale. L’idée de la mise en place de ce programme m’est venue à la suite
d’une lecture sur la perception et la représentation des Chiroptères. Il s’agissait de l’enquête
réalisée par le sémiologue Denis Apothéloz, et le zoologue Pascal Moeschler, dans le canton
de Neuchâtel sur une population de 89 enfants1. Cette enquête avait permis de mettre en
évidence selon des procédés sociologiques et statistiques, que la chauve-souris était perçue
comme un animal anthropomorphe d’une grande ambivalence. Au cours de la réalisation du
1
Apothéloz. D et Moeschler. P, « L’enfant et la chauve-souris : enquête sur l’environnement psychologique des
chiroptères », in Hainard. J et Kaehr. R (dir), Des animaux et des hommes, Neuchâtel, Musée d’ethnographie,
1987, pp 135-151.
Introduction p. 37
DEA1, je m’étais déjà intéressée à l'apparence humanoïde du lémurien et j’avais tenté de

mettre en avant l’importance que revêt l’aspect physique et la morphologie sur la perception
et les comportements des populations humaines en contact avec l’animal. Sur ce fondement,
j’avais établi un parallèle entre la chauve-souris de nos contrées occidentales et le Aye-Aye,
lémurien-monstre de Madagascar. Cet animal, tout comme les espèces de chauve-souris
européennes, n’a en réalité d’effrayant que son allure. J’espérais, en adaptant l’enquête de
Denis Apothéloz et de Pascal Moeschler sur la chauve-souris, approfondir et étoffer mes
hypothèses de départ sur le lémurien, animal anthropomorphe et ambigu. Ce fut une
expérience déterminante dans le déroulement de ma recherche. J’ai de plus ajouté à ce
programme un travail de production artistique et rédactionnelle pour à la fois rendre le projet
plus ludique auprès des enfants, et également pour développer d’autres outils et d’autres
apprentissages, comme la perception visuelle et la transcription picturale.
Cette dernière approche mettra en lumière, dans une troisième partie, les grandes
motivations qui justifient que d’une perception et d’une attitude collective, une société
élabore ses croyances et ses rites afin de légitimer leur identité ethnique et culturelle. Nous
nous attacherons plus particulièrement à observer et à décrire l’émergence du concept de
patrimonialisation sur des territoires en constante mutation sociale et économique. Cette
approche nous conduira à analyser plus spécifiquement la place que tient l’homme sakalava et
mahorais au sein de son environnement, l’espace qu’il occupe, qu’il partage, qu’il défend,
qu’il entretient, renouant ainsi avec le mythe originel de l’homme fils de la Terre mère. Cette
dernière partie nous ouvrira de nouvelles perspectives sur les liens et les relations
homme/animal, alors même que l’implication des populations locales dans la sauvegarde et le
maintien de la biodiversité sont, depuis quelques années, considérablement repensés par les
scientifiques et l’ensemble de la communauté internationale.
1
HARPET C., 2000, Le lémurien, du sacré et de la malédiction.
PREMIERE PARTIE
Aire géographique étudiée :

un fonds commun
« Les coutures et les reprises, méthodiquement

suppléées aux endroits faibles, ont finalement
produit un ouvrage homogène où les contours
s’ajustent, les nuances se fondent et se complètent ;
des pièces qui semblaient d’abord disparates, une
fois trouvés la place revenant à chacune et le
rapport qui l’unit à ses voisines, présentent
l’aspect d’un tableau cohérent. Pour gratuits,
bizarres, absurdes même qu’ils aient pu paraître
au début, les moindres détails y reçoivent une
signification et une fonction. »
(Claude Lévi-Strauss, Les Mythologiques,
L’homme nu, p. 503)
Première Partie : Aire géographique étudiée Chap. I p 54
Madagascar et Mayotte ont connu d’importants brassages culturels de par leur position
géographique. Située dans le canal du Mozambique, l’île de Mayotte se trouve à égale
distance du continent africain et de la Grande Ile. Elle est par cet état un lieu de passage et de
rencontre. La côte nord-ouest de Madagascar à hauteur de Nosy-Be est la plus proche par voie
maritime de Mayotte. De ce fait, tout porte à croire que de nombreuses migrations malgaches
ont eu lieu au cours des siècles depuis les rivages malgaches.
De ces migrations malgaches nous savons très peu de choses. Les récits historiques ne
nous renseignent réellement qu’à partir du XVIIIème siècle. Reste la langue malgache, le shi-
bushi, parlé dans un certain nombre de village du sud de l’île, preuve tangible d’une
implantation malgache ancienne et durable sur l’île. Méfions-nous cependant des analyses
trop simplistes qui attribueraient aux quelques villages de langue malgache de Mayotte une
pure appartenance ethnique d’origine sakalava. Si les similitudes linguistiques sont
troublantes et l’histoire originelle de certains villages particulièrement convaincante, la
prudence s’impose et nous invite à replacer à leur juste valeur les faits et les croyances dans
leur contexte socioculturel et socioreligieux.
I. Ce que nous livrent les récits et les vestiges archéologiques
A la lecture des différents rapports maritimes, minutieusement établis par les

navigateurs depuis le XIIIème siècle – si rares soient-ils –, jusqu’au milieu du XIXème
siècle1, époque de l’annexion de Mayotte et de Nosy-Be par la France, nous sommes
immédiatement frappés par cet incessant va et vient entre l’île de Madagascar et l’île de
Mayotte, qu’il s’agisse d’échanges commerciaux, de migrations ou d’invasions.
Mayotte a été le spectacle de flux migratoires réguliers et de pillages répétés venant

pour une grande part de Madagascar2. Claude Allibert, à juste titre, utilise le terme de
1
Voir les témoignages d’EDRISSI (XIIème) IBN-AL-MUDJAHNIR (XIIIème), IBN-MADJID (XVIème) et
SULEIMAN-AL-MAHRI (fin XVème) ; se reporter à DESCHAMPS H., 1972, Histoire de Madagascar, Paris,
Berger-Levrault, pp 43-45, et à VIRE F., « L’océan Indien d’après le géographe Abû Abd-Allah Muhammad ibn
Idris al-Hammûdî al-Hasanî dit Al-Sarîf al-Idrisi » (493-560 H. /1100-1166), Etudes sur l’Océan Indien,
Collection des travaux de l’Université de la Réunion, pp 13-45, 1984.
2
L’ensemble des Comores fut ainsi dévasté par les razzias malgaches : VERIN P., 1975, Les échelles anciennes
du commerce sur les côtes nord de Madagascar, Thèse de Doctorat présentée devant l’Université de Paris 1 en
1972, Service de reproduction des thèses, 2 vol. IV.., p. 155 : « Les traditions orales sont encore vivantes aux
Comores, à Mayotte, j’ai pu me rendre compte à quel point encore le souvenir des enlèvements d’ancêtres par
les pillards était vif et Viallard a pu faire la même remarque avec ses guides sur les murailles d’Iconi à la
« plaque tournante dans l’Océan Indien »1. Pris en étaux entre La Grande Ile, les autres Iles
Comores et la Côte d’Afrique, elle connut, au cours des siècles passés et plus intensément
peut-être à partir du XVIIIème siècle, un destin mouvementé et rude : les razzias malgaches,
les pillages des récoltes ainsi que la traite des hommes pour le commerce d’esclaves, les
querelles de Sultanats, les rivalités monarchiques d’une île à l’autre constituèrent son lot
quotidien de bouleversements. Mayotte, jusque là mise à l’écart, se retrouva au centre
d’importants conflits politiques et sociaux.
Son histoire, jalonnée de perpétuels mouvements migratoires, se parachève au milieu

du XIXème siècle par l’arrivée des colons français : un changement de statut, qui loin
d’entraîner un immobilisme démographique et social, fut le commencement d’une ère
nouvelle marquée par la mise en place d’une ambitieuse économie sucrière accompagnée de
nouvelles vagues de migrations.
1. Migrations et Invasions
Un certain nombre d’explorateurs du XIXème siècle ont décrit la mise en œuvre des
expéditions malgaches sur les Comores. Leurs témoignages nous confortent dans l’idée que
les razzias malgaches n’ont pas été de simples pillages opérés par de petites bandes
anarchiques de guerriers venant de Madagascar. Ces expéditions étaient au contraire lancées
par de brillants navigateurs et préparées avec soin. Rien n’était laissé au hasard2.
a) Les expéditions malgaches dans l’Archipel des Comores

Le grand départ avait lieu entre le mois d’Août et le mois d’Octobre,
vraisemblablement depuis le port de Tamatave en pays Betsimisaraka sur la côte orientale et
longeait ensuite la côte malgache jusqu’à hauteur de Nosy-Be avant de prendre le large en
direction de l’Archipel. Au cours de son voyage, depuis Tamatave jusqu’ au point de rendez-
Grande Comore… » (VIALLIARD P., 1971, Les antiquités de la Grande Comore ; MARTIN J., 1983,
Comores, quatre îles entre pirates et planteurs, T.I, Razzias malgaches et rivalités internationales (fin XVIIIe-
1875), L’Harmattan, Paris. p. 83.
1
ALLIBERT C., 1984, Mayotte, plaque tournante et microcosme de l’Océan Indien occidental avant 1841.
2
DECARY R., 1937, L’établissement de Sainte-Marie de Madagascar sous la restauration et le rôle de Sylvain
Roux p.60-61 : « … Ce sont en outre de braves soldats, et les plus hardis navigateurs de toute l’île. Chaque
expédition maritime qui se fait contre Anjouan, Comores ou autres lieux dans le sud de Madagascar, est
toujours dirigée par ces peuples qui fournissent à eux seuls, les deux tiers de l’entreprises, soit en hommes, soit
en fortes pirogues de guerre».
vous sur la côte nord-ouest, la flotte augmentait en nombre d’hommes et de pirogues venus
des divers points de la côte occidentale1. Ces grandes expéditions avaient lieu précisément
tous les cinq ans. « Celles des quatre années intermédiaires ne se composaient ordinairement
que d’une cinquantaine de pirogues, afin de ne pas ruiner à jamais les ressources des
Comores et de permettre aux habitants, par le rétablissement de leurs plantations, de
préparer une plus riche proie à la grande invasion »2. Cette principale expédition pouvait
ainsi rassembler entre 400 à 500 pirogues chargées de 15000 à 18000 hommes. Si l’on en
croit les auteurs Gevrey, Guillain et Grandidier, de grandes embarcations étaient entièrement
réalisées pour les besoins de la traversée. Celles-ci mesuraient entre 8 et 10 m de long et
environ 2 m de large et pouvaient contenir une cinquantaine d’hommes au plus, ainsi qu’une
centaine de livres de riz3.
Plusieurs causes peuvent expliquer ce déferlement de pirates lancé depuis la côte

occidentale malgache sur l’ensemble de l’Archipel. Il s’agissait d’une part de s’approprier les
vivres et les biens des populations paysannes. Mais surtout, de venir chercher de la main
d’œuvre servile pour le compte des Mascareignes ou bien des chefs malgaches4. Il est reconnu
1
GEVREY P., 1970-72, Essai sur les Comores, p. 211 ; VERIN P., Les échelles anciennes du commerce sur les
côtes nord de Madagascar, pp 153-157 ; GUILLAIN C., 1845, Documents sur l’histoire, la géographie et le
commerce de la partie occidentale de Madagascar, p. 33 et p. 199 : donne comme lieu de rassemblement Nosy-
Be ou les îles Radama (Karakajoro), en face d’Anorontsangana ; GUILLAIN C., 1851, « Mayotte », Revue de
L’Orient, Paris, IX, pp 222-223.
2
FROBERVILLE, Historique des invasions madécasses aux îles Comores et à la côte d’Afrique, p. 196 ;
ALLIBERT C., Peuplement et population à travers les âges, in Annuaire des pays de l’Océan Indien, 1991, p.
55.
3
GRANDIDIER G., 1912, Les expéditions maritimes des Betsimisaraka aux Comores, pp 5-8 : « … Ils en
construisent de diverses grandeurs qu’ils creusent dans les troncs d’arbres ; les plus grandes et les plus fortes
ont de 8 à 10 m de long sur 2 m 2, 50 m de large et peuvent porter de 40 à 50 hommes » ; GUILLAIN C., 1845,
op. cit., p. 200 : « Ils construisirent à cet effet de grandes pirogues pouvant contenir de trente à quarante
hommes, et, ayant rassemblé un grand nombre, ils partirent sous la conduite de Rassariki. La flottille s’avança
au nord en longeant la côte, contourna le cap d’Ambre, et descendit la côte ouest jusqu’à Karakadzouro où elle
relâcha pour prendre des provisions et rallier du monde ; enfin, de cette position qui donnait des vents
traversiers pour faire route, on se dirigea sur les îles. Une première expédition ayant eu un plein succès, elle fut
renouvelée dans les années suivantes » ; GEVREY P., 1870-72, op. cit., pp 211-212.
4
FRESSANGES in AYACHE et VALETTE, 1923, Un voyageur français à Madagascar, Jean-Baptiste
Fressanges 1802-1803, p. 38 : « Le mobile essentiel de la traite des esclaves à Madagascar (et en Afrique
orientale) a bien été surtout la recherche de main-d’œuvre pour les Mascareignes. Les besoins y furent
croissants pendant tout le XVIIIème siècle ; FILLIOT J., 1971, La traite des esclaves vers les Mascareignes au
XVIIIème siècle, a parlé de « grande époque de la traite entre 1769 et 1793, période pendant laquelle 80 000
esclaves auraient été importés. Sur chiffre, 45% furent des Malgaches, surtout de la côte est ; mais l’énorme
appel de main d’œuvre servile exigé par les Mascareignes dans la partie orientale de la Grande Ile ne pouvait
être sans conséquences pour la côte ouest. Il y eut un courant entre les deux côtes par voie de terre et aussi par
cabotage. A la fin du XVIIIème siècle, la route terrestre servait surtout pour les bœufs, mais l’itinéraire maritime
restait pratiqué. » ; VERIN P., 1975, Les échelles anciennes du commerce sur les côtes nord de Madagascar, p.
153 : « Si dans le milieu du XVIIIème siècle les guerres intestines en Imérina et les interventions des voisins
avaient facilité l’approvisionnement en esclaves des échelles du nord-ouest, il n’en fut plus de même vers 1800.
Un état d’équilibre politique s’établit entre Merina et Sakalava, équilibre symbolisé par les échanges de
également que des mercenaires malgaches, à la solde des Sultans comoriens ont procédé
régulièrement à des pillages pour satisfaire les rivalités monarchiques tout en amassant un
butin considérable1.
Il reste que la période durant laquelle débutèrent les razzias malgaches demeure
imprécise. Ces dernières ont-elles démarré en 1785, ainsi que l’a écrit Beniowski2 qui fut
repris par Gevrey3 ou, d’après les données de S.Roux et Mayeur recoupées avec celles de
Frappaz4, lancées seulement à partir des années 1793-1794 ? Ou bien encore, comme le laisse
entendre J. Martin, que ces razzias « organisées par les Malgaches côtiers, que les Comoriens
et les Portugais désignent indistinctement sous le vocable de Sakalava » ne soient en réalité
qu’un phénomène redondant. Il poursuit : « D’aucuns ont émis l’hypothèse selon laquelle les
Zana Malatta seraient venus occasionnellement, tout au long du XVIII commettre divers actes
cadeaux entre Ravahiny et Andrianampoinimerina. Même pour les besoins locaux, la principale ressource en
esclaves pour les chefs sakalaves devient l’extérieur : Comores et côtes orientales d’Afrique. » (…) « L’origine
des approvisionnements en captifs des Comores et de la Côte d’Afrique n’est pas seulement due au commerce
libre des boutres, mais à des incursions systématiques organisées par les Malgaches entre 1785 et 1823. » ;
« Les razzias d’esclaves étaient un prolongement quasi inéluctable de cette prodigieuse demande qui culmine à
Madagascar vers la fin du XIXème siècle » ; « (…) la recherche d’esclaves était le principal mobile des
incursions » ; PRIOR J., 1833, Voyage of the Nisus along the East coast of Africa, p.103 ; BISSEL, 1798-99, A
voyage from England to the Red and to Bombay by com. J. Blandett ; VALETTE J., 1970, Considérations sur
les exportations d’esclaves malgaches vers les Mascareignes au XVIIème siècle, pp 531-540 ; DECARY R.,
1937, L’établissement de Sainte Marie de Madagascar sous la restauration et le rôle de Sylvain Roux, p.680 ;
MANICACCI A., 1939, « les incursions malgaches aux Comores », Revue de Madagascar, pp 73-101 ;
PELTIER, 1093, « La traite à Madagascar au dix-huitième siècle », Revue de Madagascar,, Août 1903,
Tananarive, pp 103-114.
1
VERIN P., 1975, op. cit., p. 152 : « L’origine de ces razzias est difficile à élucider. Il apparaît que la recherche
d’esclaves pour le compte des négriers des Mascareignes en constituait peut-être le motif essentiel, mais il
semble que depuis quelques temps déjà des mercenaires malgaches étaient employés dans les guerres privées
qui se déroulaient à Anjouan. ; p. 162 : « Il est probable que les besoins en esclaves des Mascareignes mais
aussi des chefs malgaches ont créé une puissante demande qui a stimulé les expéditions » ; KANA-HAZI (alias
CIDEY G)., 1997, Histoire des îles, Ha’ngazidja, Hi’ndzou’ani, Maîota et Mwali, p. 118 : « La tradition orale
ngazidja confirme l’implication des princes eux-mêmes dans une partie au moins de ces expéditions de
pillages » ; ARCHIVES ORALES, 1998, Esclavage, razzias et déportations : aspects d’une histoire de
Mayotte, n°4 et 5, p.65 ; VALETTE. J, 1971, Quelques textes relatifs aux expéditions malgaches aux Comores,
Bulletin de Madagascar, n°304, Sept. 1971, Tananarive, Imprimerie Nationale, pp 761-764 ; DESCHAMPS H.,
1949, Les pirates à Madagascar, Paris, Berger Levrault ; MARTIN J., 1976, L’affranchissement des esclaves de
Mayotte, décembre 1846- juillet 1847, Cahiers d’Etudes africaines, 61-62. XVI (1-2), pp.207-233.
2
Bienowski est un personnage incontournable du temps des razzias malgaches. D’après FROBERVILLE,
(Historique des invasions madécasses aux îles Comores et à la côte d’Afrique), et FRESSANGES, cet officier
mauricien de l’armée des Indes, d’origine polonaise, fut l’instigateur des razzias malgaches : AYACHE S. et
VALETTE J., 1923, un voyageur français à Madagascar, Jean-Baptiste Fressanges, p. 37) « … Le baron de
Benyowski est le premier qui leur en a tracé la route, et depuis ils y vont toujours faire la guerre », VERIN P.
(1971, Les échelles anciennes du commerce sur les côtes nord de Madagascar, p. 156, 157) ont par la suite
soutenu cette hypothèse. Beniowski, d’après ces auteurs, fut le détonateur, celui qui déclencha l’impulsion
nécessaire à la mise en œuvre des razzias, fournissant aux chefs malgaches les arguments pour rassembler et
déplacer une armée entière. Mais, il n’en fut ni l’organisateur, ni le stratège.
3
GEVREY P., 1870-72, Essai sur les Comores,, p. 206.
4
DECARY R., L’établissement de Sainte-Marie de Madagascar sous la restauration et le rôle de Sylvain Roux.
de brigandage dans l’archipel. Les établissements sakalava de Mayotte sont bien antérieurs à
la fin du siècle et les Malgaches pourraient avoir eu dans les îles, bien avant 1790, une solide
réputation de pirates »1. Plusieurs auteurs, mentionnés par J. Martin, affirment, en effet, que
les débuts de ces razzias sont bien antérieurs à la fin du XVIIIème siècle2.
Incursions malgaches, d’après la carte de P. VERIN, 1975, Les échelles anciennes du

commerce sur les côtes nord de Madagascar, p. 154.
1
MARTIN J., Comores : quatre îles entre pirates et planteurs, T. 1., p. 87.
2
TOUSSAINT, Histoire de l’Océan Indien, pp. 148-149 « Les enfants de ces pirates avaient eu des femmes
malgaches dans la tribu des Betsimisaraka principalement et les enfants continuèrent bien pendant tout le
XVIIIème siècle – et même au début du XIXème – à s’adonner à la piraterie » ; GEVREY P., 1970-72, op. cit.,
p. 184 et KENT M. R., The Sakalava : origins of the first Malagasy Empire, p. 181 ; GRANDIDIER, Collection
d’ouvrages anciens concernant Madagascar, Paris 1903-1907, T. 5, pp 21-25).
Cette dernière hypothèse n’est pas sans intérêt. Elle a pour valeur de nous rappeler
l’extrême fragilité et parfois l’incontournable subjectivité des données recueillies par les
navigateurs. Les dates et les événements cultivent une part de mystère qui échappe à la
rigueur historique, nous invitant à la prudence dans l’interprétation des faits.
Si l’époque des razzias malgaches tient une place déterminante dans l’histoire du
peuplement de l’Archipel, il apparaît que bien avant cette période de piraterie, des
peuplements malgaches avaient déjà franchi l’Océan pour s’installer sur de nouveaux
territoires. Il s’agissait alors non pas de brigandage mais d’annexion.
b) Les premières implantations malgaches à Mayotte
Les premières invasions connues au travers des récits de voyages datent du XVIème
siècle et ont été rapportées par le cadi Omar ben Aboubakar, dans le « manuscrit de
Mayotte », cité par Gevrey1. Ce manuscrit fait mention d’une importante migration malgache
qui vint s’établir à Mayotte et dont subsiste aujourd’hui pour preuve le nom de la baie du sud
Ouest où ils s’installèrent. Il s’agit de la baie de Boëni, en souvenir certainement de la baie de
Madagascar qui porte le même nom en pays sakalava2. En réalité, Gevrey mentionne deux
faits simultanés qui se produisirent au cours du XVIème siècle : Premièrement, la venue des
Portugais à la Grande Comore entraîna une importante migration de la population de l’île vers
Mayotte. Et deuxièmement, l’implantation d’un important peuplement malgache et de son
chef Diva Mamé que l’auteur rattache à la future ethnie Sakalava3.
1
GEVREY P., 1870-72, Essai sur les Comores, pp 205-206.
2
GEVREY P., 1870-72, op. cit., p.206 : « Les migrations malgaches suivirent de près l’arrivée des Européens
dans la mer des Indes. Peut-être commencèrent-elles tôt ? Mais une des premières connues est celle de Diva-
Mamé, un des chefs du Boëni, qui vint avec une troupe nombreuse de Sakalava s’établir à Mayotte dans les
premières années du XVIème siècle. Ces émigrations, composées principalement de Sakalaves, devinrent
fréquentes pendant les siècles suivants ; on peut les attribuer aux guerres incessantes et sans merci que se
faisaient les peuplades malgaches ; il ne faut pas les confondre avec les expéditions dévastatrices que firent
pendant le siècle dernier et les premières années de ce siècle, les Sakalaves, les Antankares, les Betsimistaracs,
etc. Les guerres et les conquêtes des Hovas, ont depuis une quarantaine d’années, chassé du littoral malgache
une foule de familles qui se sont réfugiées dans les Comores. Il y est même venus des Hovas, surtout à Mohéli à
la suite de Ramanateka »..
3
GEVREY P., 1870-72, op. cit., p.109 et p.206 : « L’arrivée des Portugais à la Grande-Comore vers 1505,
occasionna une nouvelle émigration qui vint grossir la population. Elle fut augmentée, à la même époque, par
l’arrivée d’une troupe nombreuse de Sakalaves commandés par Diva Mamé, un des chefs du Boëni, venant de
Katola (probablement le Toulang ou l’Itolle dont parle Flacourt) village de la baie de Bouéni, à la côte
occidentale de Madagascar » ; ALLIBERT C., 1991, Peuplement et population à travers les âges, in Annuaire
des pays de l’Océan Indien, p.54, Ed. Du centre national de la recherche scientifique presses universitaires
d’Aix. Marseille.
Claude Allibert mentionne, d’autre part, des mouvements signalés par Ibn-al-
Mudjawir au XIIIème siècle à partir de Madagascar et en direction d’Aden, mouvements
migratoires qui passaient invariablement aux abords des Comores en commençant par
Mayotte1.
D’autres recherches réalisées au court d’une mission en 1984 par C. Allibert, A. et J.

Argant viennent considérablement alimenter les travaux sur les migrations et la connaissance
des peuplements dans l’Océan Indien. C’est sur le site de Dembéni à Mayotte, que furent
découvertes les plus anciennes traces humaines livrées jusqu’à aujourd’hui sur l’île (850-880
ap.JC )2. Ces nouvelles données nous permettent de remonter à une période plus lointaine
encore et en des lieux que l’Islam n’avait que très peu où pas encore foulés3.
A une époque ou l’aviation a supplanté la navigation, on a peine à imaginer que de

simples pirogues, il y a plus de dix siècles, s’aventuraient aisément en pleine océan à la
recherche de nouvelles terres fertiles et accueillantes. Tel fut le cas pourtant – l’archéologie
nous en fournit la preuve – dès le IXème siècle, de voyageurs venus de Madagascar pour
s’établir sur l’île de Mayotte. Cette affirmation a pu être établie, non pas à partir de restes
humains, ni même de tessons ou de vestiges habitables, mais grâce à des restes de fossiles
animaux endémiques de Madagascar, les lémuriens4. Il s’agit de trois demi-mandibules. La
forme de la mâchoire confirme qu’il s’agit d’un lemur. L’animal a été consommé.
Quoi de plus surprenant que de découvrir, sur une île âgée seulement de 8 millions
d’années, des restes fossilisés d’animaux qui se replièrent à Madagascar il y a plus de 35
millions d’années, c’est-à-dire bien avant l’émergence de l’archipel des Comores, à une
époque où le niveau des mers étaient suffisamment bas et la distance des deux rivages moins
1
ALLIBERT C., Mayotte, plaque tournante et microcosme dans l’Océan Indien occidentale avant 1841, p. 250.
DESCHAMPS, Histoire de Madagascar, p. 41.
2
ALLIBERT C., ARGANT A. et J., 1989, le site de Dembéni (Mayotte, Archipel des Comores), pp 63-172) :
« La fouille de Dembéni a confirmé une occupation vers 850-880 après JC pour Dembéni 1 et vers les X-XIème
siècles pour Dembéni 2. Le site apparaît comme une échelle importante dans l’ouest de l’Océan Indien ».
3
ALLIBERT C., 1991, Peuplement et population de Mayotte à travers les âges, pp 53-54 : Les fouilles
archéologiques de Dembéni confirment « que probablement la plus grande partie de la ville était occupée par
une population non islamisée, mais l’islam n’en était pas absent. Le XIème et XIIème siècle confirment
l’avancée de l’Islamisation. Le commerce se poursuit avec le Moyen-Orient mais le sud de l’île (Agnundru)
conserve une poterie locale non sans rapport avec celle de Madagascar (Mahilaka à la côte nord-ouest) ».
4
ALLIBERT C., ARGANT A. et J., 1989, op.cit., p. 132 : Le site de Dembéni a révélé la présence de « Trois
demi-mandibules (gauche 2, droite 1) dont deux proviennent de la même mandibule. Les dents sont toutes
tombées mais la forme de la mâchoire, et en particulier celle de la branche montante correspond tout à fait à
celle d’un lemur. La taille est également comparable. Aucune confusion n’est possible ni avec le Tenrec, ni avec
la roussette, ni avec la civette ».
grande qu’aujourd’hui1 pour rendre possible une traversée sur radeaux naturels d’espèces
animales depuis l’Afrique2 ? Et quoi de plus insolite que l’utilisation de ces fossiles dans la
reconstitution des migrations humaines ?
Les sources écrites relatant l’histoire de l’île de Mayotte ne mentionnent l’arrivée des
Malgaches qu’à partir du XVIème siècle. Or, ces restes fossiles de lémuriens, ainsi qu’une
grande quantité de chloritoschistes3 découverts sur le même site, nous permettent d’envisager
une première vague de migration venue de la Grande Ile dès le IXème siècle, ou du moins des
contacts culturels. Cette découverte a pour nous un double avantage : d’une part, elle
contribue à la mise en valeur des liens ancestraux entre Mayotte et Madagascar par l’arrivée
de groupes humains d’origine malgache à une époque où l’île de Mayotte commençait tout
juste à se peupler ; d’autre part, elle place sur la scène principale un animal déterminant dans
notre problématique, soulignant ainsi la place non négligeable que le lémurien occupait déjà
aux temps les plus anciens. En dehors des fouilles archéologiques, il faudra attendre le
XIXème siècle pour voir mentionner, au cours d’un rapport, l’existence du lémurien à
Mayotte. Mais là encore, la description reste maigre, noyée dans un catalogage de la faune
insulaire4.
Il semble donc qu’un peuplement malgache se soit durablement et depuis longtemps

implanté à Mayotte. Affirmer qu’il s’agissait déjà d’une implantation pré-sakalava au IXème
siècle serait bien hasardeux, alors même que cette grande ethnie n’a vu le jour qu’à partir du
XVIIème siècle. Notons, cependant, que les restes fossiles des lémuriens découverts sont
rattachés à la famille des Lémuridae à laquelle appartient le lemur fulvus mayottensis, seul
représentant prosimien de Mayotte ; et que parallèlement, l’aire géographique du lemur
fulvus à Madagascar se situe sur la côte ouest, à hauteur de Majunga, aujourd’hui en pays
sakalava5. Une venue précoce des habitants de la côte ouest de la Grande Ile sur l’île de
1
Les lémuriens auraient voyagé sur des radeaux naturels formés de troncs d’arbres arrachés aux rives des grands
fleuves depuis le continent africain jusqu’aux côtes de Madagascar où ils trouvèrent asile à la fin du tertiaire et
au début du Quaternaire : PETTER J.-J., ALBIGNAC R. et RUMPLER Y., 1977, Mammifères lémuriens, Faune
de Madagascar, Paris, ORSTOM-CNRS, p. 14 ; GRANDIDIER G. et PETIT G., 1932, Zoologie de
Madagascar.
2
HARPET C., Le lémurien de Mayotte, Eulemur fulvus fulvus : Perceptions, représentations et pratiques, p.118
« La migration par voie naturelle du peuplement prosimien depuis le continent africain s’est effectuée il y a plus
de 35 millions d’années. Or, la formation de l’île de Mayotte, d’origine volcanique, ne remonte qu’à 8 millions
d’années, ce qui ôte toutes probabilités d’une venue naturelle des Prosimiens sur Mayotte».
3
ALLIBERT C., ARGANT A. et J., 1989, le site de Dembeni, .
4
GEVREY P., 1870-72, op. cit., p.66.
5
Si I.Tatersall, scientifique primatologue, en avait fait dans les années 1970, une sous espèce à part entière, il est
aujourd’hui admis que le Eulemur fulvus de Mayotte est en réalité le Eulemur fulvus de Madagascar importé.
Mayotte peut donc expliquer la présence sur le site de Dembéni de restes de lémuriens1. Cette
hypothèse est tout à fait vraisemblable, surtout lorsque l’on connaît le talent des navigateurs
malgaches et leur habileté dans la construction de pirogues. Ils auraient ainsi, au cours
d’expéditions menées dans l’archipel des Comores, transporté dans leurs embarcations des
lémuriens pour leur consommation. Ont-ils élaboré une stratégie de réintroduction d’espèces
afin de s’assurer un apport alimentaire régulier ? Si l’on en croit les préhistoriens, dès
l’époque néolithique (4000 – 2000 ans avant J.C), l’homme était en mesure de gérer sa
consommation de viande en développant l’élevage.
Les raisons qui poussèrent différentes ethnies malgaches a quitter la Grande Ile au fil
des siècles pour accoster sur l’île de Mayotte sont variées. Il est certain que le peuplement
d’origine malgache recensé aujourd’hui à Mayotte n’est pas constitué exclusivement de
descendants sakalava. D’autres ethnies malgaches, telles que les Betsimisaraka ou les
Antankarana ont tenu un rôle dans l’histoire du peuplement mahorais2. Cependant, la côte
occidentale de Madagascar, peuplée depuis des siècles par les Sakalava, était, nous l’avons
vu, le point de départ des navigateurs pour se rendre sur l’île de Mayotte. Située sur le même
parallèle, la région de Nosy-Be – Ambilobe, était le lieu d’embarcation idéal. Il « suffisait »
ensuite aux marins de gonfler leurs voiles en direction du soleil couchant pour atteindre sans
louvoyer les rives de Mayotte.
Nous savons que les Sakalava étaient de brillants navigateurs et de grands guerriers. A
l’époque d’Etienne de Flacourt au XVIIème siècle, les précurseurs des Sakalava
représentaient la plus puissante des ethnies de Madagascar. Leur territoire s’étendait du nord-
ouest au sud-ouest malgache, jusqu’au pays de Masikoro sur la côte occidentale. Le terme
Masikoro désignait alors une grande province unifiée et commandée par un dénommé
Lahifoty, fondateur de la dynastie Sakalava3. La généalogie des rois et des reines qui se
1
ALLIBERT C., ARGANT A. et J., 1989, le site de Dembeni, p. 159, Etude Océan Indien, n°11, avancent cette
hypothèse : « la faune présente des caractères malgaches. Il s’agit peut-être là de l’élément le plus nouveau de
la fouille. En effet, une partie de cette faune de caractère alimentaire a mis en évidence la relation de Dembeni
avec la Baie de Baly et l’ouest de Madagascar (…) La présence du maki consommé qui a pu être introduit à
l’occasion d’une navigation, bien que la preuve ne soit pas faite. »
Il nous faut également évoquer l’hypothèse que les restes des lémuriens trouvés à Mayotte sur le site de Dembéni
n’appartiennent pas forcément à la même sous espèce que celle qui réside actuellement sur l’île, à savoir
Eulemur fulvus, et que la présence de cette dernière peut être le résultat de migrations ultérieures depuis la côte
nord-ouest où l’espèce est implantée.
2
Parmi les ethnies mentionnées au travers des récits, on trouve les Betsimisaraka et les Antankara : VERIN. P,
1975, Les échelles anciennes du commerce sur les côtes nord de Madagascar.
3
RUSSILLON, 1922-23, Notes d’histoire Sakalava : notes explicatives à propos de la généalogie Maroserana
Zafimbolamena, pp 169-170, écrit que « Andriantsoly donna son nom au pays qu’il occupa, si bien que Flacourt
succédèrent depuis les premiers temps de la création du royaume jusqu’à nos jours est
complexe, et bien des points demeurent obscurs. Une difficulté supplémentaire vient, en effet,
s’ajouter aux généalogies traditionnelles : le roi, à sa mort, change de nom et son nom de
vivant devient tabou, il est interdit de le prononcer1. Ce n’est plus, dès lors, que son nom
posthume qui doit être mentionné. On comprend à juste titre la confusion que peut entraîner
de telles pratiques dans la reconstitution historique2.
Ma chance fut indéniablement de croiser, lors de ma dernière mission à Madagascar,

le Père Robert Jaovelo Dzao, professeur d’Anthropologie et d’histoire contemporaine,
spécialiste des pratiques sakalava. Ayant lui même baigné durant toute son enfance et jusqu’à
aujourd’hui dans la culture sakalava, la grande Histoire monarchique qu’il me conta prit, au
travers de ses récits, toute son ampleur. Il me semble, depuis, comprendre avec plus de
justesse le fonctionnement et la subtilité de cette dynastie dont les règles et les interdits furent
transmis de génération en génération, et qui demeure le ciment de toute la structure sociale
sakalava.
c) Les dynasties sakalava : descendances et territoires
L’histoire orale raconte qu’au début du XVIIème siècle, au temps de Lahifoty (ou
Andriandahifotsy), « le prince blanc »3, le royaume sakalava était unifié autour d’un seul roi.
Il s’agissait alors de la généalogie Maroseranana mentionnée par Russillon4. A la mort de
Lahifoty, deux descendants légitimes se disputèrent le pouvoir. Le premier,
(1658) ne put le désigner que sous le nom de son chef devenu tout puissant. En 1668, les pilotes du petit navire
« Le petit St-jean » le signalent dans un rapport. Vers la même époque, les peuplades du sud viennent demander
à Champmargou, gouverneur à Fort-Dauphin, de les protéger contre leur redoutable adversaire. En 1671,
Desbrosses, écrivain intéressant à plus d’un titre, partit de Fort-Dauphin pour la résidence de ‘La Haye Fouchy
(…) Il (Lahifoty) se résoud à monter plus au nord, après la mort de son gendre Andriamanana (le noble qui
possède), roi des Masikoro (de 1650 à 1665 – ou 68) (…) et va s’installer à Morondava (Sur tout le rivage), ou
légèrement au sud » ; ALLIBERT C., 1995, Histoire de la Grande Ile Madagascar, Etienne de Flacourt, pp
136-140 ; p. 281 ; p. 484, note 4 : Il est précisé que « Le terme masikoro qui est appliqué aujourd’hui aux
Sakalava de l’intérieur au nord de Tuléar, avait du temps de Flacourt une extension plus importante que de nos
jours (…) Au nord des Machicores se trouve le pays de Lahifoty sur lequel le sieur Du Bois (1674, dans son avis
aux lecteurs) donne la précision suivante : « (…) sur la côte occidentale de Madagascar, on l’appelle
indifféremment la Province des Machicores ou de La Haye Foutchi. » ; voir aussi p. 556, note 5.
1
Infra Deuxième Partie, II, 2, b.
2
NOEL V., 1843-44, « Recherches sur les Sakalava », Bulletin de la Société de Géographie de Toulouse ; Infra,
Deuxième Partie, II, 2.
3
Prince blanc ou noble blanc : RUSSILLON, 1922-23, op. cit., p. 170 : « On peut croire qu’il avait le teint clair,
que, peut-être, il descendait d’un des nombreux naufragés qui vivaient à cette époque (…) » Le nom posthume
de Andriandahifotsy est Andrianihaninarivo (le noble regretté par des milliers) : RUSSILLON, op. cit, p. 169.
4
Infra Annexe 3, tableau de la généalogie Maroserana, RUSSILLON, op. cit., pp 169-184 ; voir aussi
FIRINGA, 1901, « La Dynastie des Maroserana », Revue de Madagascar, pp 658-672, Juillet-Décembre, 1901.
Andriamanetriarivo1 fonda le royaume du Menabe au sud. Le second, Andriandisohariro2,

devint le chef du royaume du Boina au nord3. Celui-ci est l’ancêtre éponyme des Sakalava
Zafimbolamena (les descendants de l’or). Un troisième descendant, connu sous le nom de
Kozobe4, fils naturel de Lahifoty, fonda la dynastie des Zafimbolafotsy (les descendants de
l’argent)5. Ce dernier remonta tout au nord pour s’établir dès la fin du XVIIème siècle dans la
région de Nosy-Be, Nosy-Komba6, alors que les Zafimbolamena se fixèrent à Tongay dans la
baie de Bombetoka, tout près de l’endroit où fut fondée en 1745 la ville de Majunga. Ils
fondèrent le royaume du Boina7 (planches N°1 et N°2). De la branche dynastique
Zafinbolafotsy dérive également toute la généalogie royale antankarana8.
Pendant plus de deux siècles, les dynasties Zafimbolamena et Zafimbolafotsy

étendirent leur hégémonie9, sur toute la côte occidentale de la Grande Ile, avant d’être mises à
genoux et conquises au milieu du XIXème siècle par la dynastie Hova venue depuis les
Hautes Terres du centre de Madagascar soumettre les peuples côtiers. C’est sous le règne
d’Andriantsoly, descendant de la sous-dynastie Bemihisatra régnante du Boeny, que
l’hégémonie sakalava bascula. Le royaume des Zafimbolamena fut contraint de fuir plus haut
1
Qui a dompté (humilié) des milliers.
2
Le noble à qui des milliers ont manqué, à qui ont fait tort de milliers
3
VERIN P., 1975, Les échelles anciennes du commerce sur les côtes nord de Madagascar, T.1, pp 133-141.
4
Entretien R. J-D, Madagascar, Nosy-Be, 12 avril 2001 ; JAOVELO-DZAO R., 1996, Mythes rites et transes à
Madagascar, pp 364-365 : Kozobe (1609-1639), de son nom posthume Antanianaompy ; RUSSILLON, 1922-
23, op. cit. : L’auteur demeure imprécis quant à l’existence de ce fils naturel. Il écrit p. 173 : « Il y en a bien un
troisième de connu pour avoir régné sur une province au nord de Morondava, mais son nom est oublié »
5
Entretien R. J-D, Madagascar, Nosy-Be, 13 avril 2001 ; RUSSILLON, op. cit., p. 174 : « Les expressions
Zafimbolamena et Zafimbolafotsy s’opposent l’une à l’autre et désignent deux branches de la même famille. Les
premiers sont les héritiers légitimes de Lahifoty, les autres ses descendants par les femmes du peuple qu’il avait
autour de lui. On a voulu que ces noms viennent de deux montagnes se trouvant à proximité de la demeure
royale : l’Ambohimena et l’Ambohifotsy (la montagne blanche et la montagne rouge). On a aussi pensé à des
ancêtres éloignés s’appelant Ravohimena et Ravohifotsi. Ce n’est là que du simple parallèlisme. Il semble au
contraire qu’Andriandahifotsy ait voulu conserver le nom qu’il avait de son arrière-grand-père,
Andriambolamena, et qu’on lui donne encore à lui même, soit Zafimbolamena. Il l’imposa à sa descendance dite
légitime, tandis qu’il donnait son nom de fortune, tenant compte de sa couleur, Zafimbolafotsy, et par simple
analogie aux enfants de ses épouses roturières » ; pour ma part, je serais assez tenté de chercher plus
simplement la réponse dans l’étymologie des noms donnés, le terme Zafimbolamena signifiant « les descendants
de l’or » et, par là même, représentant les descendants directes et légitimes et les Zafimbolafotsy signifiant « les
descendants de l’argent » et donc des descendants de deuxième ordre, l’argent étant un métal moins précieux que
l’or ; voir aussi BARE, Sable rouge, une monarchie du nord-ouest malgache dans l’histoire, 1980, pp 19-18.
6
Région couverte par nos enquêtes.
7
Aujourd’hui encore le territoire sakalava est découpé en deux grandes régions : le Menabe et le Boina ou
Boeny.
8
L’un des fils de Kozobe, Andriantsirotso fut reconnu roi par les autochtones antankarana et fixa sa résidence
sur les terres antankarana ; VIAL M., 1954, La royauté Antankarana, pp 4-5.
9
Ces deux dynasties s’opposèrent parfois violemment pour la conquête de territoires : VIAL M., 1954, op. cit.,
pp 4-5.
vers le nord, face à la menace grandissante des armées de l’Imerina. Leur chef, Andriantsoly,
était l’arrière petit fils, en ligne directe, d’Andrianagnilitriarivo, à qui échut le trône du Boeny
après une longue guerre de succession, au cours du XVIIIème siècle, qui opposa deux
branches collatérales issues de la dynastie des Zafimbolamena 1. A la suite de cette lutte de
pouvoir, ces deux branches rivales formèrent deux sous-dynasties, les Bemazava et les
Bemihisatra, morcelant encore un peu plus le territoire sakalava et affaiblissant par là même la
puissance de cette grande ethnie. Andriantsoly, héritier du royaume bemihisatra, est
l’initiateur de la conversion des dynasties sakalava du nord à l’Islam2.
Au
XVIIe S.
Le Royaume Le Royaume
du du
Menabe Boina
Au
XVIIe S.
(Zafimbolamena) (Zafimbolafotsy)
BEMAZAVA BEMIHISATRA
Au
XIXe S.
1
BARE J.-F., op. cit., 1980, p.36 ; également J. F. BARE, Successions politiques et légitimité : l’exemple
Sakalava du nord (1700-1800), pp 91-114 ; RUSSILLON, op. cit., pp 171-172 ; GUILLAIN, op. cit., p.29 ;
NOËL, Recherches sur les Sakalava, 1844, p.293.
2
BARE J.-F., 1980, Sable rouge, p. 38-41. Par la suite, cette conversion d’Andriantsoly à l’Islam lui vaudra
l’appui des Antalaotse (population des anciennes échelles musulmanes de l’ouest) contre les Merina et plus tard
à Mayotte contre le Sultan alors en place.
Cet historique généalogique dense et parfois tortueux est nécessaire à la

compréhension de notre étude. Deux pans de cette vaste histoire royale éclairent directement
notre travail d’enquête. Le premier concerne la migration vers le nord du prince Kozobe, fils
illégitime du fondateur Lahifoty. Dès le XVIIème siècle, le royaume des Zafimbolafotsy
s’implanta sur les îles de Nosy-Be, Nosy-Komba. Ampogorinana, l’un de nos villages
d’enquête à Nosy-Komba, est un village d’origine Zafimbolafotsy. Les nombreux tombeaux
royaux qui s’y trouvent sont essentiellement des tombeaux de la dynastie Zafimbolafotsy1,
descendants du prince Kozobe.
« C’est pourquoi chez nous, on dit que la Terre appartient aux Zafimbolafotsy et l’eau,
la mer aux Zafimbolamena. Parce que les vrais propriétaires des îles, aussi bien Nosy-Be que
Nosy-Komba sont les Zafimbolafotsy, les premiers arrivés »2.
Or, si la terre appartient au royaume des Zafimbolafotsy, la logique voudrait que tout
ce qui s’y trouve, y vit et meurt, plantes et bêtes, soit sa propriété. Il n’en est rien en ce qui
concerne les lémuriens du village d’Ampogorinana. C’est aux princes Ampanjaka
Zafimbolamena qu’appartiennent les ankomba3. Cela nous amène au deuxième pan de
l’histoire royale déterminant dans notre problématique : l’exode des Zafimbolamena au cours
du XIXème siècle, sous le règne d’Andriantsoly, et la fondation de l’unité territoriale de la
région de Nosy-Be et de la presqu’île d’Ampasindava4.
1
« Les Zafimbolamena sont implantés à l’ouest de l’île de Nosy-Komba, notamment dans le village d’Andjabe.
Ils règnent également à Nosy-Be, mais Nosy-Komba reste le fief des Zafimbolafotsy » (R. J-D).
2
Entretien R. J-D, Madagascar, Nosy-Be, 2001.
3
Infra, Partie II, II, 2.
4
Les travaux de BARE J.-F. ne font pas allusion aux Zafimbolafotsy. Ils sont consacrés à la dynastie régnante,
issue du fils légitime du grand ancêtre Lahifoty, la dynastie des Zafimbolamena, elle même divisée en deux
branches, comme nous l’avons vu : les Bemazava et les Bemihisatra. Ce sont ces derniers qui représentent
toujours aujourd’hui la branche principale de la grande dynastie Sakalava du Boeny. Je dois mes informations
sur les Zafimbolafotsy essentiellement à R. Jaovelo Dzao, qui me permit d’orienter plus minutieusement mes
entretiens sur ce sujet. Dans son ouvrage, Mythes, rites et transes à Madagascar, JAOVELO-DZAO R., précise
p.373 : « Sakalava maoro anomby : groupe de haut statut réclamant comme ancêtre fondateur
Andriamandikavavy, femme d’Andriamandisoarivo, et parmi lesquels sont recrutés exclusivement les
successeurs des souverains régnants. »
Migrations sakalava dans le nord, d’après la carte de P. VERIN, 1975, Les échelles anciennes du
commerce sur les côtes nord de Madagascar, p. 146.
2. Exode, colonisation et dépendances
Les trois villages qui concernent notre étude au nord-ouest de Madagascar possèdent
chacun un fort particularisme, développé et entretenu aujourd’hui par la présence quotidienne
des lémuriens au cœur des habitations. Leur particularisme est d’abord d’ordre historique. Le
premier, Antsamabalahy, situé sur la presqu’île de Lavalohalika, reste l’un des villages les
plus symboliques de la royauté sakalava. Le site est chargé d’histoire. Il y accueille de
nombreux Mahabo de la grande dynastie Maroseranana Sakalava du nord, tombeaux des
ancêtres protecteurs des lieux et des êtres qui y ont élu domicile. Plus qu’ailleurs encore, les
lémuriens y sont sacrés et portent l’interdit du toucher1.
Le second village, Ampogorinana, cité précédemment, est implanté à Nosy-Komba et

partagé entre les Zafimbolafotsy qui en possèdent la terre et les Zafimbolamena qui
détiennent officiellement le pouvoir royal. Cette répartition « clanique » se retrouve dans le
découpage territorial des habitations et dans la désignation des tâches politiques et sociales2.
Enfin, le village d’Ankazomborona situé au nord du fleuve Sambirano3, est un village

beaucoup plus difficile à cerner car il a connu et connaît encore aujourd’hui un important
brassage ethnique. Il apparaît cependant que le territoire sur lequel il fut bâti appartient aux
Zafimbolafotsy. Cependant, au cours du XIXème siècle, le roi Sakalava Bemazava, Maka
(Zafimbolamena), de la région du Sambirano, battu par le roi Sakalava Bemihisatra
Andriantsoly, vint chercher refuge dans l’Ankarana où le roi Zafimbolafotsy Tsialana Ier lui
permit de s’installer à Anjiamansotroko, dans le canton de Beramanja, non loin du village
d’Ankazomborona. Maka fit souche à cet endroit et à sa mort fut inhumé à Nosy-Faly où se
trouve depuis lors le tombeau royal bemazava. Ainsi, le village d’Ankazomborona, comme
beaucoup des villages implantés dans cette zone géographique, comprend de nombreux
descendants de la dynastie Zafimbolafotsy et de la sous-dynastie Zafimbolamena Bemazava,
1
Infra, Partie II, II, 1.
2
Entretien R. J-D, Madagascar, Nosy-Be, 2001.
3
le fleuve Sambirano prend sa source dans le massif de Tsaratanana et traverse la ville d’Ambanja. Tout autour
de ce fleuve s’étend une région très riche du fait de ses multiples alluvions : JAOVELO-DZAO R., 1996,
Mythes, rites et transes à Madagascar, p.373.
dont nous avons au cours de notre dernier terrain d’enquête rencontré le prince héritier à
Beramanja1.
Ainsi, au travers de ces trois villages, trois branches dynastiques sakalava se dévoilent
et s’entremêlent parfois ; trois branches qui connurent un destin spécifique dont les villages
portent la marque historique.
a) Zafimbolamena et Zafimbolafotsy
Lorsque les armées de l’Imerina, à partir des années 1820, déferlèrent sur la côte ouest
de Madagascar, la puissance sakalava était en plein déclin. Les royaumes du Menabe et du
Boina s’étaient morcelés. Progressivement, les souverains merina installèrent des postes
militaires sur plusieurs points de leurs territoires conquis, en commençant par le territoire du
Menabe. Un grand exode du peuplement sakalava débuta vers le nord. Le roi Bemihisatra du
Boina, Andriantsoly, qui avait, à plusieurs reprises, tenté de s’opposer au nouveau
gouvernement de Majunga contrôlé par Ramanetaka, cousin germain du roi de l’Imerina
Radama 1er, fut contraint en 1826 de fuir son pays.
C’est à Mayotte qu’Andriantsoly vint chercher refuge auprès du Sultan Boina Combo2,
avec qui, quelques années auparavant, il avait effectué une alliance solennelle, ainsi que nous
le rapporte le Capitaine Jehenne, « dans laquelle ils étaient convenus que leurs biens, leur
autorité, leurs terres, tout serait en commun si quelque mésaventure arrivait à l’un deux .
D’après cela, Andrian-Souly (…), suivi d’un bon nombre des siens arrive chez Buonacombe
et réclame l’exécution de la foi jurée»3. Boina Combo était le fils d’une Antalaotse4 de
1
Entretien Madagascar, Beramanja, 2001.
2
DESCHAMPS, 1972, Histoire de Madagascar, pp 163-165 ; GUIGUARD A., 1845, l’île de Mayotte., pp 110-
113 ; GUILLAIN C., 1856, 3 Documents sur l’histoire, la géographie et le commerce de l’Afrique orientale,
T.2, Partie 2, pp 414-415 : . « On sait encore, qu’après la prise de cette ville par Radama, suivie de l’expulsion
d’Andrian-Souli de ses Etats de Bouéni, ceux des Anntalaot’s, et c’était le plus grand nombre, qui avaient pu
abandonner Moudjangaie durent, à la suite de quelques vaines tentatives pour fonder un nouvel établissement
dans le nord-ouest, émigrer partie Maïotte, partie aux îles de Mozambique et de Zanzibar. », ; J. F. BARE,
1980, Sable rouge, p. 41 ; MARTIN J., 1983, Comores, quatre îles entre pirates et planteurs, t1, p.126, p.135.
3
Boina Combo fut contraint à l’âge de douze ans, dans les années 1810, de fuir Mayotte, après l’assassinat de
son père, Maouana Mahdi. C’est en réalité avec Maouna Madhi qu’Andriantsoly effectua le serment de sang.
Boina Combo gagna Madagascar et sollicita l’aide du frère adoptif de son père qui envoya à Mayotte une flottille
de pirogues et trois cents guerriers. C’est ainsi que Boina Combo récupéra son trône usurpé : NOËL V., 1843-44,
Recherches sur les Sakalava, pp 42-43 ; GEVREY P., 1870-72, op. cit., pp 212-216.
4
GUEUNIER N.-J. in : Les chemins de l’Islam à Madagascar, 1994, p. 160, donne une définition précise du
terme Antalaotsy ou Antalaotra : (mot malgache signifiant « Gens de la Mer » ; dans les récits des voyageurs
anciens les « Antalotes », ou parfois – à tort – les « Arabes »). La population des petites villes commerçantes
échelonnées autrefois le long de la côte nord-ouest de Madagascar, notamment de Majunga. Les Antalaotsy
étaient musulmans depuis le moyen-âge mais ils ne semblent guère avoir eu d’influence religieuse sur les gens
Majunga, que son père avait épousée en 1806 afin de s’assurer l’appui de la population
sakalava et ainsi préserver son trône. Andriantsoly s’était lui-même converti à la religion
musulmane. Son règne marqua un tournant considérable dans les pratiques aristocratiques des
Sakalava du nord. Son rattachement à l’Islam avait eu pour effet d’améliorer les relations
commerciales de son royaume avec les marchands arabes et de renforcer ses liens d’amitié
avec la communauté des Antalaotse, qui durant son règne jouèrent un rôle déterminant dans
les prises de positions et les décisions politiques du roi.1
En réalité, plusieurs années s’écoulèrent avant la venue d’Andriantsoly à Mayotte.

Dans sa fuite, en 1826, son boutre manqua les Comores et il se retrouva à l’île Mafia,
possession de l’imam de Mascate résidant à Zanzibar. Entre temps, Ranavalona, première
femme de Radama 1er, roi de l’Imerina, succéda à son époux à sa mort, après avoir évincé
l’héritier présumé, le prince Ratoko. Cette reine, connue pour sa cruauté, organisa aussitôt le
massacre de toute la parenté du souverain décédé afin de s’assurer une suprématie sans
partage. Andriantsoly, exilé à Zanzibar, parvint de son côté, avec l’aide des chefs Antalaotse à
réunir 5000 hommes pour affronter l’armée Hova. Ce fut un échec total pour l’armée
d’Andriantsoly. Ce n’est qu’en 1832 qu’il rejoignit Mayotte, où il savait pouvoir trouver asile
et protection2.
Le Sultan le reçut en ami et lui concéda une partie de son île pour y habiter et cultiver
la terre. Mais bientôt des querelles de territoire entre les deux populations de Mayotte,
de l’intérieur avant le XIXème siècle. L’auteur précise pp 40-41 que les Antalaotsy « étaient par leurs activités :
marins et commerçants qui assuraient le relais vers les Comores et la côte est du continent africain, et au-delà
vers l’ensemble du monde musulman » (…) « Les Antalaotsy étaient dès l’époque chirazienne (XIIème-XIIIème
siècles) des musulmans en relations régulières avec le reste du monde islamique. ».. C’est au cours du règne
d’Andrianmandisoarivo, fils du grand roi fondateur Lahifoty, que les Antalaotse furent soumis par le peuple
sakalava au XVIIème siècle : VERIN P., 1975, Les échelles anciennes du commerce sur les côtes nord de
Madagascar, pp 133-137 ; GUILLAIN C., 1845, Documents sur l’histoire, la géographie et le commerce de la
partie orientale de Madagascar,, pp 18-20.
1
BARE J.-F., 1980, Sable rouge, une monarchie du nord-ouest malgache dans l’histoire, pp 38-41 ; MARTIN
J., 1983, Comores : quatre îles entre pirates et planteurs, p.133. GEVREY P., pp 217-218 : à propos de la
conversion d’Andriantsoly à l’Islam. L’auteur nous précise que l’ancien nom du souverain avant sa conversion
était Tsi Lévâlou ; Histoire des îles Ha’ngazidja, Hi’ndzou’ani, Maïota et Mwali, présentation critique des
manuscrits arabe et swahili émanant du Grand Qadi de Ndzaoudzé, Oumar Aboubakari Housséni (1865).
2
MARTIN J., 1983, op. cit., p. 134 : « (…) Un envoyé de la reine Ouantisti débarqué à Zanzibar. Il informait
Andriantsoly de la mort de Radama, de la fuite de Ramanetaka et de l’arrêt des opérations de conquête de
l’armée merina. Rien ne s’opposait plus au retour du roi à Anorotsanga où il arrivait en décembre 1828. Sa
sœur lui remit aussitôt le pouvoir et un certain nombre de partisans Antalaotes réfugiés à Mayotte depuis 1826
rentrèrent en Boina (…) La restauration d’Andriantsoly dura à peine plus de trois ans (…) il ne put prévenir
l’avance des troupes de Ranavalona qui, le 30 août 1831, infligèrent à son armée une cuisante défaite près
d’Anorotsanga. Les armées royales se livrèrent ensuite à de multiples actes de pillage dans le pays sakalava. » ;
BARE J.-F., 1980, op. cit., p. 41.
« Sakalava et Arabes », ainsi que les nomme Jehenne1, vont rompre le serment prononcé.
Après plusieurs affrontements, Boina Combo vaincu, quitta Mayotte et se réfugia à Mohéli
qui était depuis 1832 sous la coupe de Ramanetaka, ancien gouverneur de Majunga
(Madagascar) qui avait échappé aux exécutions de Ranavalona en fuyant aux Comores.
A Madagascar, après la fuite d’Andriantsoly dès 1826, les armées hova avaient
poursuivi leurs incursions en pays sakalava. Les membres de la dynastie Boina, autour de
Ouantiti, la sœur d’Andrianstoly, à qui le pouvoir fut remis après le départ de celui-ci, avaient
fui Majunga2. Lorsque Andriantsoly revint au pouvoir en 1831 avec la ferme intention de
refouler définitivement l’ennemi hors de son territoire, Ouantiti, lassée des guerres et
soutenue par les conseillers sakalava, recouvrit rapidement le pouvoir, après la défaite
cuisante de son frère, et mena dès lors une politique de négociation avec les Merina. N’ayant
pas d’enfant, elle adopta, en 1835, Taosy, la fille de sa demi-sœur. Mais toutes deux
décédèrent durant l’année 1836. C’est à Lavaloalika que leurs dépouilles sont enterrées.
Dès lors, Tsiomeko, fille de Taosy, est choisie pour succéder à sa mère3. Le règne de
cette jeune princesse, alors âgée d’une dizaine d’années, va considérablement marquer les
esprits et tenir une place déterminante dans la construction du mythe des lémuriens sacrés.
En 1826, Tsiomeko avait dû fuir Majunga, accompagnée de sa mère Taosy et de sa

grand-mère Ouantiti pour échapper aux armées de Radama 1er. Les femmes de la famille
royale remontèrent ainsi vers le nord par boutre ou à pied pour s’installer dans la région
d’Anorotsangana. En 1837, la jeune reine devait de nouveau fuir et gagna le littoral nord de la
presqu’île d’Ampasindava. Mais les Merina atteignirent bientôt les villages d’Amphana et
d’Ambararata. Tsiomeko se rendit alors sur l’île de Nosy-Be où elle établit sa résidence à la
pointe Ouest de l’actuel Hell-ville. L’existence repliée de la jeune reine, confrontée à la
misère et à la menace sans cesse grandissante de la poussée merina sur le territoire du Boina,
nous est relatée dans un journal de voyage d’un navigateur anglais J.S. Leigh, qui décrivit
avec grand soin les personnages et leur environnement. Il nous dépeint ainsi dans quelle
1
JEHENNE, 1843, Voyages de découvertes, expéditions lointaines, T. 2, pp 49-50.
2
BARE J-.F., 1980, op. cit., p.38.
3
NOËL V, 1843-44, Recherche sur les Sakalava, 1843, p. 294 : « Tsi-oumei-Kou, fille de Taoussi, fille de
Houantitsi, et aujourd’hui réfugiée à Nossi-bé ; elle est la dernière titulaire du royaume du Bouéni ou des
Sakalava du nord »
extrême pauvreté les Sakalava de la Baie d’Ampasindava, où il fit escale, se trouvaient en

1838. La reine Tsiomeko résidait alors sur l’îlot de Nosy-kivinjy1.
Plus au nord, le fils de Tsialana, Tsimiaro de la dynastie Zafimbolafotsy, battu par les
Hova, se réfugia dans les grottes de l’Antankarana en 1837, puis sur l’île de Nosy-Mitsiou, en
faisant vœu de se convertir à l’Islam si Dieu le protégeait des Hova2. Dès 1838, il s’entendit
avec la reine Tsiomeko pour envoyer des nobles antankarana et sakalave comme
ambassadeurs auprès du Sultan de Zanzibar. Celui-ci, en réponse, envoya un navire de guerre
avec quelques soldats et des munitions. Un fort fut construit en face de Nosy-Be à
Ambavatobe. Cependant, après une première victoire, les Sakalava furent rapidement
repoussés par les Hova. Tsimiaro, entre temps, avait expédié un autre messager à l’île
Maurice pour demander de l’aide au gouverneur anglais, mais ne reçut aucune réponse. Peu
après, le Colibri, navire Français, mouilla à Nosy-Be. Il transportait à son bord, le capitaine
Passot, de l’infanterie de la marine, que l’amiral de Hell, gouverneur de l’île de Bourbon,
avait envoyé pour explorer le nord de Madagascar.
b) Annexion des îles de Nosy-Be, de Nosy-Komba et de Mayotte
En 1840, Tsiomeko, pour mettre fin au joug de l’envahisseur, se tourna vers la

France3. Le 14 Juillet, elle cédait aux Français Nosy-Be et l’îlot voisin de Nosy-Komba, ainsi
que tous ses droits sur l’ancien royaume du Boina qu’elle tenait de Ouantiti4. Tsiamiaro, à
Nosy Mitsiou, demanda également l’appui des Français et déclara léguer à la France ses droits
sur l’Ankarana et les îles5.
1
ALLIBERT C. et VERIN F., 1991, Deux voyages inédits sur Madagascar et les Comores autour de 1840, J.S.
Leigh et J. Marshall : Le premier voyage, celui de J.S Leigh s’effectua avant la colonisation française, pp. 3-111.
La partie qui nous intéresse plus particulièrement concerne son escale dans la Baie de Dalrymphe (la Baie
d’Ampasindava, pp 52-56. Il écrit p. 56 : « Les Sacahlavoes de la baie de Dalrymphe sont maintenant très
pauvres et ne possèdent ni volailles, ni bétail ; ils sont réduits à vivre presque uniquement du poisson et des
coquillages. Ce sont leurs ennemis, les Ovahs, qui les ont réduits à cela. Tsumé (Tsiomeko) est le nom de la très
jeune reine ; c’est la nièce de Dantsoul (Andriantsoly) ». L’autre récit de voyage date de 1843. Les Français ont
colonisé Nosy-Be depuis deux ans. Il est question davantage de stratégie militaire et de l’intervention française
sur ses annexions, pp 113-163.
2
VIAL M., 1954, La royauté Antankarana, p 8.
3
BARE J.-F., 1980, op. cit., p. 45. : « sont fixés les droits résidentiels des fondateurs des groupes Bemihisatra
du nord, par la conjoncture de la guerre et de la fuite aux environs de 1838-1839. Le cadre historique est alors
prêt pour l’apparition d’un nouvel acteur, l’appareil colonial français ».
4
DECARY R., 1961, L’île de Nosy-Bé de Madagascar (Histoire d’une colonisation), pp 13-26 ; MARTIN J.,
1983, op. cit., p. 153 ; BARE J.-F., op. cit., pp 46-47.
5
L’ampanjaka antankarana de la dynastie Zafimbolafotsy maintenait ses droits sur l’archipel des Mitsiou, Nosy-
Faly, Nosy-komba et Nosy-Be. Juridiquement, en effet, à cette époque, c’était à lui de céder ses droits sur Nosy-
De son côté, à Mayotte, Andriantsoly, las des attaques répétées des Sultans de Mohéli
et d’Anjouan1, acceptait, la même année, de donner « son île » au royaume de France. Il
demandait seulement en compensation des armes et des munitions, afin de faire face à tout
assaut extérieur. Le 23 février 1841, le traité de la prise de possession de Nosy-Be et de Nosy-
Komba était signé. L’accord définitif léguant Mayotte à la France fut rédigé et paraphé le 25
avril 1841.
Avec l’annexion de Mayotte, de Nosy-Be et ses dépendances, la France espérait

recouvrer une place de choix dans le commerce de l’Océan Indien2. La colonisation française
joua un rôle considérable dans le rapprochement de Mayotte et de Nosy-Be. En les plaçant
sous le même régime de protectorat, elle favorisa les échanges commerciaux et sociaux entre
les deux colonies. A partir de cette date, les îles de Mayotte et de Nosy-Be connurent un
destin mêlé, aussi bien par le régime colonial qui plaça ses deux îles avec l’île de Sainte Marie
sous le contrôle du gouverneur de l’île de la Réunion3, que par la dynastie sakalava
bemihisatra qui, à la fin du XIXème siècle, redonna aux descendants d’Andriantsoly, natifs de
Mayotte, leur légitimité sur le territoire du Boina à Madagascar.
Le rattachement de Nosy-Be et de ses dépendances au royaume de France ne mit pas

fin pour autant aux structures royales sakalava « sous-jacentes » qui maintenaient l’ordre
social des populations autochtones. Tsiomeko, après la signature du traité, poursuivit son
action politique par l’envoi d’émissaires dans toute la région du nord malgache où s’était
dispersé et réfugié le peuple sakalava sous la poussée hova. Cette politique d’unification lui
valut son nom posthume d’Andriamamalokiarivo, « la reine qui a fait revenir mille hommes ».
L’amorce du rassemblement sakalava s’opéra dans la presqu’île d’Ampasindava et à Nosy-Be
et se poursuivit tout au long du XIXème siècle4.
Be et Nosy-Komba à la France ; Tsiomeko n’y était installée que depuis 1838 et n’avait qu’un pouvoir de fait
encore contestable puisque tout récent. Un grand nombre d’Antankarana vivent encore aujourd’hui sur l’île de
Nosy-Be ; VIAL M, 1954, op. cit., p. 9.
1
Pour la période qui concerne les rivalités politiques entre Andriantsoly, Sultan de Mayotte et Ramanetaka,
Sultan de Mohéli voir MARTIN J., 1983, op. cit., pp 135-140.
2
GUILLAIN C., 1845, Documents sur l’histoire, la géographie et le commerce de l’Afrique orientale., T.2,
Partie 2, pp 412-413 : « Nous possédons uns colonie parfaitement située pour devenir l’entrepôt de tous les
produits offerts et demandés non-seulement par l’Afrique orientale, mais par Madagascar, l’Arabie, la Perse et
l’Inde. »
3
Au départ, Nosy-Be dépendit administrativement de la Réunion, puis elle forma avec Mayotte et Sainte-marie
de Madagascar un établissement colonial spécial sous le nom de Nossi-Bé et dépendances. Plus tard, elle fut
rattachée à Mayotte et devint le siège du commandant supérieur.
4
BARE J.-F., 1980, op. cit., p. 52.
Tsiomeko mourut en 1844 laissant un fils, Añono1, âgé seulement de quelques mois.
La mort prématurée de la reine2plongea la dynastie et le peuple sakalava du Boina dans une
période d’incertitude. Durant plusieurs années, les droits territoriaux, somme toute
théoriques3, établis par la reine Tsiomeko sur Nosy-Be et les territoires d’Ampasindava dont
Nosy-Komba, restèrent à pourvoir. Quel roi ou quelle reine, l’aréopage4 devait-il choisir pour
lui succéder ? Tsifohy, manantany des Bemihisatra et conseiller du prince Añano, assura le
pouvoir5 durant cette période de transition. En 1849, l’abolition de l’esclavage précipita les
événements. Une révolte fut menée par des groupes sakalava, lesquels tentèrent de reprendre
le contrôle de Nosy-Be à la France, tandis que les grands propriétaires d’esclaves se
rebellèrent contre le pouvoir monarchique provisoire de Tsifohy qui les avaient privés d’une
somme importante versée par le gouvernement français afin de les dédommager de la perte de
leurs esclaves6. C’est à ce moment là que le jeune Añano quitta le territoire de Nosy-Be pour
Nosy-Lava et que les descendants directs d’Andriantsoly regagnèrent la terre de leurs ancêtres
et revendiquèrent le trône du Boina7.
D’après les chroniqueurs, Andriantsoly décéda en 1847. Il laissa derrière lui une
grande descendance dispersée le long de la côte nord-ouest de Madagascar et à Mayotte. Les
membres de la famille d’Andriantsoly, implantée à Mayotte, avaient toujours gardé un contact
avec la Grande Terre dans l’espoir sûrement de récupérer un jour le pouvoir royal. Des
conseillers sakalava qui avaient refusé de suivre le roi Añano, envoyèrent des émissaires à
Mayotte afin de rétablir la grande lignée Bemihisatra. Deux filles du Sultan défunt furent
1
Ce prince est aussi connu sous le nom de Rano.
2
Voir ALLIBERT C. et VERIN F., 1991, op. cit., p. 102 : note sur l’âge présumé de la reine à sa mort.
3
Ils sont sous domination française depuis le traité de 1841.
4
L’aréopage est le conseil du roi qui procède à l’élection du nouveau roi ou de la nouvelle reine à l’occasion des
funérailles royales du souverain défunt. Durant toute la période de deuil et jusqu’à l’élection du nouveau roi, ce
sont les gens du peuple qui prennent le pouvoir, tout le rite étant inversé durant le temps des funérailles : « pour
creuser la terre on parle de creuser le ciel, un certain nombre de tabous sont neutralisés ; c’est le retour au
temps neutre, à l’origine du monde, le recommencement, le début d’un autre monde, le triomphe de la vie par
rapport à la mort (…) Cela dure un mois. Il fut un temps cela durait trois mois. Durant un mois donc, personne
ne règne, si ce n’est le peuple. Et avant d’annoncer le décès du roi, on doit d’abord donner le nom posthume au
roi défunt, et l’attribution de ce nom posthume est fonction des haut-faits du roi . C’est donc le conseil,
l’aréopage, qui va baptiser le roi défunt et qui va choisir ensuite, assurer l’élection du futur roi ou de la future
reine. » (R. J-D, 2001).
5
Tsifohy était également le père de Añano.
6
BARE J.-.F., 1980, op. cit., pp 56-57.
7
A partir du moment où le roi abandonne sa résidence, il n’est plus maître du territoire qu’il gouvernait ; BARE
J.-F., op. cit., p. 57, précise que « dès l’instant où la personne du souverain suprême n’authentifie pas en
quelque sorte, la présence et le contrôle des groupes aristocrates dans les unités territoriales, ces dernières
perdent la réalité de leur existence et l’association des droits résidentiels qui la fonde » ; « La légitimation est
liée à la résidence » (entretien R. J-D, Madagascar, 2001).
choisies par le Conseil : Safi Mizongo et Safi Mainti. En 1852, Safi Mizongo, appelée à
régner sur le Boina, arriva dans la région d’Ampasindava. Le pouvoir avait jusque là été
provisoirement placé dans les mains d’une dénommée Malandiabo, autre fille, d’après la
tradition Bemihisatra, d’Andriantsoly. Cette même tradition rapporte que Safi Mainti, sœur de
Safi-Mizongo, renonça au trône par amour. Elle installa cependant sa résidence à Nosy-Be.
Mais une querelle opposa les deux sœurs tout au long du règne de Safi-Misongo, au point
qu’après la mort de cette dernière en 1881 enterrée à Nosy-Komba au Mahabo de Tsinjoarivo,
Safi-Mainty réclama d’être placée à sa mort auprès de sa cousine Tsiomeko à Ambalarafia sur
Nosy-Be1. Le règne de Safi-Mizongo est marqué par l’établissement de la traite de ceux que
l’on appelait alors les « engagés », en réalité une traite d’esclaves déguisée, contrôlée par les
ampanjaka au profit des commerçants Arabes et Indiens ainsi que des colons pour les besoins
des sucreries ( Planche N°3) .
Binao, la fille aînée de Safi-Mizongo, lui succéda. Ses années de règne (1881-1923)
marquèrent un tournant important dans la structure monarchique Bemihisatra : A la veille du
XXème siècle, des conseillers sakalava et des ampanjaka furent assimilés aux fonctionnaires
de l’administration française et reçurent une solde régulière à cet effet. Cette volonté du
gouvernement français d’intégrer à l’appareil colonial des fonctionnaires indigènes lui assura
un contrôle sur l’Etat monarchique Sakalava en place. A sa mort, Binao reçu le nom
d’Andriamanjakamboniarivo, « la reine qui a régné mieux que mille autres ». Elle fut
inhumée, sur les ordres de son frère, Amada, héritier du pouvoir royal, au tombeau royal de
Tsinjoarivo auprès de Safi-Mizongo à Nosy-Komba.
Au
XVIIe S.
(1826-1836)
(1836-1844)
(1852-1881)
(1881-1823) Au
XXe S.
1
BARE J.-F., 1980, op. cit, p. 66.
Nous n’irons pas au delà du règne de Binao1. La lignée d’Andriantsoly constitue

jusqu’à aujourd’hui la lignée régnante bemihisatra du district de Nosy-Be. Pour les besoins de
notre étude, il était nécessaire de reconstituer l’arbre généalogique des rois et des reines
bemihisatra qui remplirent un rôle déterminant dans la construction du lien entre Mayotte et la
Baie d’Ampasindava au XIXème siècle et au début du XXème. Andriantsoly, prince sakalava
bemihisatra, inhumé à Mayotte2, marqua l’histoire sakalava et mahoraise. Son nom perdure
aujourd’hui :
« Ici (à Ampangorinana), ils ont prié pour Mayotte à propos du roi Andriantsoly .
Parce qu’à Mayotte aujourd’hui il y a la famille Andriantsoly qui s’est installée vers 1820 »3
A Mayotte, en effet, la venue et le règne d’Andriantsoly au milieu du XIXème siècle

avaient attiré de nombreuses familles sakalava et Antalaotse qui se fixèrent durablement sur
l’île4. Durant toute la deuxième partie du XIXème siècle, ces familles prospérèrent, établies,
lors du partage entre le peuple de Boina Combo et celui d’Andriantsoly, sur des terrains
fertiles de la Grande Terre5.
Les razzias répétées, les querelles politiques au cours des XVIIIème et XIXème siècle,
avaient considérablement affaibli et diminué la population de Mayotte6. La fuite massive des
peuplades malgaches vers les Comores et en particulier vers Mayotte modifia durablement le
visage démographique de l’île au point que lors de son annexion par la France, Passot,
nommé gouverneur, fut frappé par l’état de sous-peuplement de sa colonie et par l’aspect
1
L’Histoire des successions et des règnes des Bemihisatra du nord a été pleinement étudiée par BARE J.-F..,
sable rouge…, 1980. Voir pour la période qui nous concerne pp 54-79. Nous revenons sur la généalogie
Bemihisatra dans la Deuxième partie de notre travail chapitre II, 2, b.
2
Le tombeau d’Andriantsoly se trouve à Mamoudzou, capitale de Mayotte.
3
Madagascar, Nosy-Komba, Ampogorinana, 2001, entretien avec le Manantany du village.
4
GUILLAIN C.,1845, Documents sur l’histoire, la géographie et le commerce de l’Afrique orientale., T.2,
Partie 2, p. 416 : « Après la prise de cette ville (Majunga) par Radama, suivie de l’expulsion d’Andrian-Souli de
ses Etats du Boueni, ceux des Antalaot’s, et c’était le plus grand nombre, qui avaient pu abandonner
Moudjangaie (Majunga) durent à la suite de quelques vaines tentatives pour fonder un nouvel établissement
dans le nord-ouest, émigrer partie à Maïotte partie aux îles du Mozambique et de Zanzibar » (…) « Enfin,
comme une autre cause d’affinité et de rapports entre la population de Maïotte et celle de Madagascar, (…) la
population de Maïotte s’est accrue d’un nombre assez considérable de ces émigrés pour que de réfugiés qu’ils y
étaient d’abord, ils aient pu en disputer la possession aux indigènes et en contester la souveraineté à son
légitime Sultan. Le pavillon de la France arboré sur Maïotte a mis fin à ses conflits. »
5
Le territoire donné à Andriantsoly par Boina Combo était situé au sud de l’île : il s’agit du site de Choa,
emplacement où par la suite fut enterré Andriantsoly et que l’on nomme aujourd’hui Mahabo en raison de la
tombe royale qui se trouve en ces lieux.
6
GUILLAIN C., op. cit., T.2, Partie 2, p. 414 : « Depuis une cinquantaine d’années, Maïotte, comme les autres
Comorres, a vu diminuer sa population à la suite des invasions qui firent, à diverses reprises, au commencement
de ce siècle, les hardis et belliqueux insulaires de Madagascar ; des dissensions intestines et les guerres que ces
îles se sont faites y ont aussi contribué (…) »..
composite de sa population1. Plus de la moitié était alors regroupée sur l’îlot de Dzaoudzi,
petite Terre, autour de la résidence d’Andriantsoly. La Grande Terre était essentiellement
peuplée par les esclaves chargés d’entretenir et de cultiver le sol2.
L’Etat français avait placé de grands espoirs dans ses nouvelles possessions : Il n’en
fut rien. Mayotte, au même titre que Nosy-Be, ne devint jamais cette grande colonie sucrière
tant désirée par Passot et Guillain3.
C’est à la lecture des différents rapports de missions d’explorations organisées par le

Général de Hell, gouverneur de l’île Bourbon, sur Pamanzi Grande Terre dans le but de
justifier l’intérêt pour la France de l’acquisition de Mayotte, que nous aurions pu espérer
trouver des renseignements concernant la faune et la flore mahoraises. Or, aucun ne
mentionne l’existence de lémuriens4. L’absence d’informations sur le sujet peut se justifier
1
PASSOT, 1843, parle de 3000 âmes dont la moitié est regroupée sur l’îlot de Dzaoudzi, in MARTIN J., op. cit.,
p. 175 et notes p. 467. JEHENNE, la même année, op. cit., T. 2, p. 53 avance le nombre de 1200 personnes :
« Mayotte est fort peu peuplée, en égard à sa grandeur et au terrain, susceptibles d’être cultivés, qu’elle recèle
entre ses montagnes. Je ne pense pas que le chiffre total de sa population s’élève en ce moment, au delà de 1200.
Elle a été beaucoup plus peuplée autrefois ; mais ce malheureux pays a presque toujours été en guerre, civile
(…) ou en guerre contre ses voisins. » ; ; d’après la tradition orale shibushi, il est dit que : « Au début du 20ème
siècle, les Malgaches étaient plus nombreux que les Mahorais sur l’île, 1000 pour 500 environ », entretien S.A,
2 Août 2000, Saziley».
2
Au XVIème siècle, le Sultan Haïsa implanta sa résidence sur la Grande Terre à Chingoni. Ce n’est qu’à la fin
du XVIIIème siècle, lors des razzias malgaches, que le Sultan Salim II déplaça la capitale sur l’îlot de Dzaoudzi.
Le rocher fut ainsi fortifié et de nombreux insulaires s’y réfugièrent. Un recensement dénombra en 1846 : « 104
Malgaches indifférenciés ; 710 Sakalava ; 802 Antalaot’s ; 841 Makoua, ; 513 Makondi ; 372 Mozambique ;
52 Souahhéli ; 221 Anjouannais ; 11 Mohéliens ; 201 Adzouzou, indigènes de la Grande Comorre » :
GUILLAIN C., 1845, Documents sur l’histoire, la géographie et le commerce de l’Afrique orientale., T.2, Partie
2, p. 417.
3
GUILLAIN C., op. cit., T.2, Partie 2, p. 412 : « Nous possédons une colonie parfaitement située pour devenir
l’entrepôt de tous les produits offerts et demandés non-seulement par l’Afrique orientale, mais par Madagascar,
l’Arabie, la Perse et l’Inde.» ; GUILLAIN C., 1851, Mayotte, Paris, Revue de L’Orient, IX, pp.221-236.
4
DOULIOT H., Journal du voyage fait sur la côte ouest de Madagascar1891-1892, Paris, Librairie africaine et
coloniale, 1895 ; ESTANCELIN L., Recherches sur les voyages et les découvertes des navigateurs normands,
Paris, Delaunay, 1832 ; FERRAND G., « Les îles Rammy, Lamery, Wakwak, Komor des géographes arabes et
Madagascar », Paris, journal asiatique, 1907, Vol.10, pp.433-500 ; FRAPPAZ, « Extrait de la relation d’un
voyage fait à Madagascar, à Anjouan et aux Seychelles de 1818 à 1819 », Paris, Annales Maritimes et
coloniales, 1820, 2ème partie, pp. 229-273 et 692-700 ; HILDEBRANDT J.-M., Naturhistorische Skizze des
Comoro Insel Jahanna, ibidem, T.XI, 1876 ; JOUAN, Les îles Comores, Lille, Bulletin de l’union géographique
du nord, 1883, pp.253-299 ; BRON DE VEXELA (le), Voyage à Madagascar et aux Comores, Paris, Revue de
l’Orient, 1846, Vol.X, pp.51-66 ; BOUCHEREAU A., 1897, « Note sur l’anthropologie de Madagascar, des îles
Comores et de la côte orientale d’Afrique » ; HERBERT T., Madagascar et les îles Comores en 1626, extrait de
la relation du Voyage en Perse et aux Indes Orientales, trad. Wicquefort, 1663 ; PERON. F, Mémoire sur mes
voyages aux côtes d’Afrique, en Arabie, à L’île d’Amsterdam, aux îles d’Anjouan et de Mayotte etc, Paris,
Brissot-Thivars, Vol. I, 1824 ; PIOLET. R.P et NOUFFLARD C., L’Empire colonial de la France, T.I :
Madagascar, La Réunion, Mayotte, les Comores, Djibouti, Paris, 1900, 218 p, Mayotte et les Comores, pp. 193-
205 ; BOUDOU (Rev. Père), « La côte ouest de Madagascar en 1852, d’après les notes d’E. Samat », Bulletin
de l’Académie Malgache, XV, pp 53-78, Tananarive, 1932 ; CATAT L., « Voyages à Madagascar », Bulletin de
la société de Géographie commerciale de Paris, T. XIII, 1890-91 ; GUIGUARD A., L’île de Mayotte, Paris, in
Les Annales Maritimes et Coloniales, 1845, IV, pp.188-198 ; FERRAND G., « Madagascar et les îles Uâq-
par un désintérêt non-dissimulé à l’égard de l’environnement du pays annexé du fait d’une

volonté affichée de transformer ce territoire en une gigantesque colonie sucrière. Mais elle
peut aussi révéler un fait peut-être trop évident qu’il en vient à être négligé : L’espèce de
« Make, la brune », ainsi nommée par Gevrey qui en fait état en 18701, plus de 20 ans après la
prise de possession de Mayotte, n’existait peut-être pas encore ou trop peu dans les années
1840 ?
Cette hypothèse aurait pu être maintenue, si nous n’avions pris connaissance du

journal de bord d’un négociant Anglais JS. Leigh rédigé entre 1836 et 1840, et qui énumère
avec grand soin la faune de Mayotte après avoir effectué d’importantes excursions en Grande
Terre 2. C’est au cours de son ascension en septembre 1838 « du pic », le mont Chungi,
« situé vers l’extrémité sud de l’île », que JS. Leigh nous relate sa rencontre avec un groupe
de lémuriens. Il nous confirme ainsi la présence de Eulemur fulvus au début du XIXème siècle
sur l’île de Mayotte. Avant lui, aucun récit de navigateurs jusque là connu n’en avait fait
mention. Les lémuriens ont été observés par JS Leigh sur les hauteurs boisées de Mayotte,
laissant supposer qu’à cette époque les animaux n’étaient pas en contact avec les espaces
anthropisés situés essentiellement sur les côtes et de faible étendue.
Trente ans plus tard, en 1868, François D. L. Pollen, aide-naturaliste honoraire du

Musée Royal d’histoire naturelle des Pays-Bas, fait état du Lemur Mayottensis, dans son
ouvrage « Faune de Madagascar et de ses dépendances »3 : « cette espèce a été découverte par
nous, en 1864, durant notre séjour à Mayotte, dans la partie Ouest de la baie de Gongonie ».
L’auteur nous livre de nombreux renseignements concernant les habitudes comportementales,
alimentaires ainsi que les caractéristiques physiques de l’animal4. Il nous apprend également
Uâq », Paris, journal asiatique, Mai-juin 1904, pp.489-509. ; FERRAND G., Relation des voyages et textes
géographiques arabes, persans et turks relatifs à l’Extrême-Orient, au XVIIIème siècle, Paris, Leroux, 1914, T.I
(96 p), T.II (447 p) ; LEGEVEL de LACOMBE B.-F., 1840, Voyage à Madagascar et aux îles Comores (1823-
1830), Paris, L. Desessart,, 2 vol, 293 p. et 375 p ; VIENNE E., 1900, « Notices coloniales sur Mayotte et les
Comores », Paris, Exposition universelle : les colonies françaises.
1
GEVREY P., Essai sur les Comores, p.66.
2
ALLIBERT C. et VERIN F., Deux voyages inédits sur Madagascar et les Comores autour de 1840, J.S. Leigh
et J. Marshall, p. 47 : « Peu après nous sommes tombés sur un certain nombre de lémuriens qui parurent peu
effrayés par notre approche ; mais ils bondissaient d’arbre en arbre autour de nous en poussant leur
grognement particulier ».
3
POLLEN F. P. L., VAN DAM D. C., 1868, Recherches sur la faune de Madagascar et de ses dépendances,
d’après les découvertes de François P. L. Pollen et de D. C. Van Dam, 2ème partie, Mammifères et oiseaux, Ed.
J. K. Steenhoff. L’ouvrage est illustré par de nombreuses planches en couleur ; Planche n°1 : Lemur Macaco ;
Planche n°2 : Lemur Mayottensis.
4
POLLEN F. P. L., VAN DAM D. C, 1868, op. cit., pp 3-6. Cependant, d’après les fouilles sur le site de
Dembeni, le riz existait déjà au IXème siècle : ALLIBERT C., ARGANT. A et J., 1989, « Le site de Dembéni
que le lemur Mayottensis était, à la fin du XIXème siècle, chassé et consommé par les colons :
« A Mayotte, on emploie pour la chasse de ces animaux des roquets de vilaine race, qui
aboient continuellement quand ils aperçoivent un de ces animaux (...) ces derniers font plus
attention aux chiens qu’au chasseur qui peut alors les approcher à portée de fusil. Cette
manière de chasser les makis est très agréable, quoique très fatigante (...) La chair de ces
animaux est excellente et à le goût de celle des lapereaux»1.
Entre l’implantation du site de Dembeni daté du IXème siècle et l’écriture du journal

de bord de JS. Leigh au cours du XIXème, dix siècles se sont écoulés. Durant cette longue
période méconnue, il est fort possible que les lémuriens trouvés à Dembéni aient entre temps
disparu – nous savons qu’ils étaient consommés – et que d’autres, par la suite, aient été
réintroduits. Les restes de prosimiens de Dembéni proviennent indéniablement de
Madagascar, mais nous ne pouvons affirmer qu’il s’agit de la même sous-espèce Eulemur
fulvus présente aujourd’hui à Mayotte. Peut-on alors envisager une introduction plus tardive,
au moment, par exemple, de la fuite d’Andriantsoly et de ses partisans vers Mayotte dans les
années 1820 ?
Lorsque Andriantsoly gagna Mayotte, l’île sortait d’une longue période de guérillas et
de razzias. Les cultures et l’élevage avaient très fortement souffert des pillages réguliers.
Andriantsoly n’était pas sans le savoir. Il n’est donc pas impossible qu’il ait chargé de vivres
et d’animaux ses embarcations, ou que des migrants malgaches à sa suite aient pratiqué
l’introduction d’espèces végétales et animales pour parer à la famine. Des témoignages nous
rapportent en effet que les Malgaches auraient introduit le riz à Mayotte2.
Cependant, les lémuriens de Mayotte, appelés, il y a peu de temps encore, lemur fulvus
Mayottensis et reconnus alors comme une sous-espèce à part entière1, présentent un certain
nombre de caractères phénotypiques différents de ceux de la sous-espèce malgache répandue
sur la côte ouest. Les modifications des caractères phénotypiques, tels que la couleur du
pelage, dans une population animale ne s’opèrent que très lentement. Ce qui laisse à penser
(Mayotte, archipel des Comores) Brèves notes des vestiges trouvés à Mayotte », Etudes Océan Indien, INALCO,
Paris, n°11, pp 63-172.
1
POLLEN F. P. L., VAN DAM D. C, 1868, op. cit., p 6.
2
« Nos ancêtres sont venus de Madagascar. Ils étaient rois en quittant Madagascar, à cause de la guerre. Ils ont
emporté avec eux le riz. Cela remonte au XIXème siècle, au début de 1800 peut-être. On les appelait
Ampanzaka. » ; entretien, mercredi 2 Août 2000, S.A.
que le lémurien de Mayotte, d’après des observations éthologiques et primatologiques serait

installé sur l’île depuis plusieurs siècles déjà2.
Si, au lendemain de la colonisation française, peu de renseignements nous

parviennent concernant le « maki de Mayotte », c’est d’une part parce que la Grande Terre (la
plus grande des deux terres qui constituent l’île de Mayotte) avait été désertée par les
populations autochtones à la suite des razzias au cours du XVIIIème siècle, et d’autre part
parce que l’îlot de Pamanzi (Grande Terre) était à cette époque recouvert d’une épaisse
végétation qui assurait aux animaux sauvages dont le lémurien, subsistance et protection. Peu
à peu avec l’installation des villages au proche abord des forêts, les rapports hommes/animaux
vont se modifier. L’homme, confronté plus quotidiennement à l’animal sauvage va ainsi
développer avec le maki, entre autre, de nouvelles stratégies de communication et
d’intégration. Tout laisse à penser en effet, que la mise en relation homme/maki, telle que
nous la connaissons aujourd’hui, à savoir notamment la capture et l’apprivoisement du jeune,
ne s’est faite que tardivement, provoquée par une arrivée massive de peuplements humains et
conséquemment par une déforestation progressive qui réduisit le territoire de l’animal et le
rapprocha toujours un peu plus des villages. En moins d’un siècle et demi, la population
mahoraise va passer de quelques milliers de personnes à plus de 130 000 habitants, d’après le
dernier recensement en 19973. En 1840, elle comptait environ 1500 personnes. Elle double
son chiffre quelques années plus tard avec l’arrivée des esclaves du Mozambique pour les
besoins de la colonie sucrière. La population est alors composée de 1600 hommes libres et
d’environ 1300 esclaves4.
Les mouvements de va et vient, de flux et de reflux du continent africain et des côtes

malgaches, observés au travers des faits historiques et des restes archéologiques, ont fait de
Mayotte, plus que les autres Comores peut-être, un lieu de relais entre les peuples bantous et
1
TATTERSALL I., The lemurs of the Comore Islands, Oryx, 13, 1977, pp 445-448 ; TATTERSALL I., Status
of the Comoro lemurs : A reapraisal, IUCN/SSC, Primate Spécialist Group Newsletter, n°3, 1983, pp 24-26 ;
TATTERSALL I., The Mayotte lemur : cause for alarm. In Primate Conservation, n°10, 1989, pp 26-27.
2
TARNAUD L., L’ontogenèse du comportement alimentaire du primate Eulemur fulvus en forêt sèche (Mayotte,
Archipel des Comores) en relation avec le lien mère-jeune et la disponibilité des ressources alimentaires, Thèse
de Sociologie, Université Paris V, 2002. Infra Troisième Partie, II, 1, a.
3
INSTITUT NATIONAL DE LA STATISTIQUE ET DES ETUDES ECONOMIQUES (France), recensement
général de la population de la collectivité territoriale de Mayotte, août 1997, Ministère de l’économie, des
finances et de l’industrie, INSEE, Paris, 1998.
4
GEVREY P., 1870-72, Essai sur les Comores., p. 228 : l’auteur compte en 1843 une population de 3000
personnes environ, répartie en « 300 Arabes, 700 Antalaote ou Mahoris, 600 Sakalava, soit 1600 personnes
libres et 12 à 1300 esclaves africains ou Malgaches ». Tois ans plus tard, en 1846, GUILLAIN avance les
chiffres de 5268 habitants dont 2535 hommes libres et 2733 esclaves : op. cit.,1856, p. 417.
indonésiens, un lieu de croisement, de métissage. L’île fut vraisemblablement, depuis les

premiers temps, fréquentée par les populations malgaches. Les fouilles archéologiques de
Dembéni nous confirment que les relations avec le nord-ouest de la Grande Ile étaient établies
dès le IXème siècle1. S’ajoute ensuite, au début du XVIème siècle, l’arrivée du chef malgache
Diva Mamé dans le sud de Mayotte. L’île semble dès lors partagée entre Malgaches de la côte
nord-ouest et comoriens. Les migrations madécasses se renforcèrent au cours des siècles qui
suivirent, notamment lors de la venue d’Andriantsoly au début du XIXème siècle,
accompagné de Sakalava et d’Antalaotse. Les échanges se poursuivirent tout au long de la
colonisation et jusqu’à nos jours entre Mayotte et la Grande Ile. Nos entretiens soulignent le
lien ancestral et familial entre les familles shibushi des villages du sud de Mayotte et les
habitants du Boina à Madagascar.
1
ALLIBERT C., ARGANT A. et J., op. cit.
Première Partie : Aire géographique étudiée Chap. II p 89
II. La langue, un vecteur identitaire
L’archipel des Comores a été peuplé par des vagues de migrations successives, mais il
est bien difficile de dire quels furent les premiers arrivants, des proto Malgaches ou des
Bantous ? A Mayotte, le Shi-maore, principale langue parlée, est bantou. Il est assez proche
du parlé des trois autres îles Comores, à savoir le Shindzwani à Anjouan, le Shingazidja à la
Grande Comore et le Shimwali à Mohéli1. Dans le même ensemble linguistique, figurent
également le Swahili de la côte orientale d’Afrique, parlé à Zanzibar, et qui fut longtemps
avec l’Arabe, la langue des populations cultivées de l’Archipel des Comores2.
Les peuples insulaires sont plus que tout autre exposés aux influences extérieures. Le
parler mahorais est le résultat de brassages linguistiques, de phénomènes d’acculturation et
d’assimilation de différentes langues importées de l’Ouest depuis les côtes bantoues arabisées,
et de l’Est depuis les côtes malgaches. Mais ce qui singularise surtout l’île de Mayotte est la
présence non négligeable d’une deuxième langue qui diffère en tout point de la première. Il
s’agit, nous l’avons dit, du dialecte malgache, le Shi-bushi, reconnu comme la langue
maternelle d’environ un tiers des habitants de l’île, lui-même appréhendé par les locuteurs
malgachophones sous deux formes : le Shi-bushi spécifiquement malgache et le Shi-
Antalaotse, parlé principalement dans les villages de Poroani et de M’sapere ainsi que dans
certains faubourgs de Mamoudzou, capitale de Mayotte 3. N.-J. Gueunier parle, non pas de
deux dialectes malgaches indépendants qui se seraient simplement trouvés voisins sur l’île,
mais bien de deux sous-dialectes malgaches de Mayotte inclus dans le dialecte shi-bushi. Ces
1
On se reportera pour Anjouan à l’ouvrage de Chamanga, pour la Grande Comore à celui de Lafon et pour
Mayotte à S. Blanchy.
2
Ainsi, pour ne citer que quelques exemples, le bœuf se dit ombé en swahili et Nyombe en shimaore ; chakula
(nourriture) en swahili, devient chahula à mahorais ; la rivière se dit Mouto en swahili et muro en shimaore.
3
Le dialecte Antalaotse est parlé par une population relativement limitée de nos jours. Il nous est donné par
Gevrey dans son ouvrage de 1870. Les populations Antalaotse, qui ont tenu un rôle important de part et d’autre
du Mozambique dans la traite des esclaves, apporte la preuve, par la diversité des apports linguistiques que
constitue leur langue, de l’importance des échanges entre les populations de cette zone de l’Océan Indien
occidental.Gueunier dans son ouvrage, 1986, Lexique du dialecte malgache de Mayotte (Comores), Etudes
Océan Indien, Paris, en a mené une étude attentive (pp 333 à 358), montrant l’origine de chaque terme.
Récemment, la même étude a été reprise au cours d’un séminaire par Claude Allibert en présence d’étudiants
spécialisés en Arabe, Bantou, swahili, comorien malgache. Des filiations diverses se rattachant à toutes ces
langues ont été reconnues. L’Anglais lui-même intervient dans le terme paipo (cinq) qui vient en réalité de
l’Anglais five par l’intermédiaire de Faivo (Dalmond) .Voir aussi Ottino P., Madagascar, les Comores et le sud-
ouest de l’Océan Indien, publications du Centre d’Anthropologie culturelle et sociale, Université de Madagascar,
Tananarive, 1974, p. 65 : « Pour des raisons qui restent à déterminer, Mayotte constitue un véritable
conservatoire des cultures et technologies de l’Ouest de Madagascar avec des villages Kibushi (toujours du
swahili buki : malgaches) répartis en villages « sakalava » et villages Antalaostra ».
deux variétés de Malgache déjà très proches l’une de l’autre, se sont rapprochés davantage au
cours des siècles1.
Parler « ordinaire »
(kiboŝy kimaôre)
Parler de Mayotte
(Kiboŝy kimaore)
Parler des « Antalaotsy »
Malgache (kiboŝy) (Kiantalaotsy ou kiboŝy
Kiantalaotsy)
Parlers malgaches
de Madagascar
(Kiboy kiboŝiny)
(Tableau tiré de l’ouvrage de N.-J. Gueunier, Lexique du dialecte malgache de Mayotte (Comores), 1987)
1. Une oralité très présente
La scission linguistique (parler shi-mahorais et parler shi-bushi) est donc le résultat de

migrations et de brassages ethniques opérés depuis des siècles entre les peuples bantous
islamisés de la côte d’Afrique, les commerçants arabes et Chiraziens, et les populations
malgaches. Au cœur des villages d’origine malgache, les jeunes générations apprennent trois
langues : le shi-bushi, le shimaore et le français. Ils s’adressent à leurs aînés en shi-bushi. Les
anciens, non scolarisés et sédentarisés, ne parlent souvent qu’une seule langue. Les plus
érudits lisent le Coran2. Dans les villages d’origine malgache, tel que M’ronabeja, les rites de
la religion islamique structurent très tôt le quotidien des plus jeunes : chaque enfant, en âge
1
Dans son lexique (lexique du dialecte malgache de Mayotte (Comores), Etudes Océan Indien, paris, 1986), N.-
J. Gueunier prend en considération les deux variétés de dialectes à la fois. GUEUNIER N.-J., 1988,
Dialectologie et lexicostatistique, cas du dialecte malgache de Mayotte (Comores), Etudes Océan Indien, IX, pp
143-170, Paris, INALCO.
2
En 1999, sur une population de 73 196 habitants de 15 ans et plus, 63 122 parlaient le shimaore et 24 029 le
shibushi ; 40 412 parlaient le français et 32 784 ne le parlaient pas. Le recensement ne nous dit pas cependant
combien ne parlaient qu’exclusivement shi-bushi et combien parlaient à la fois shi-bushi et shimaore, ou shi-
bushi, shimaore et français : source INSEE, février 1999, données statistiques, pour une meilleure connaissance
de l’enfant mahorais, CDP, Mamoudzou.
d’être scolarisé, se rend le matin à l’école coranique avant de rejoindre l’école publique ou
privée de 7h00 à 12h00. Il retourne une deuxième fois en début d’après-midi étudier le Coran,
et reçoit ainsi un enseignement d’une heure par jour d’un maître coranique, en plus du
programme scolaire dispensé en français1. La jeune population mahoraise de village shi-bushi
parle ainsi la langue maternelle en famille (le shi-bushi), le shimaore à l’extérieur du cadre
familial et villageois, le français à l’école et dans l’enceinte administrative, et apprend
parallèlement à maîtriser l’écriture arabe.
a) Le Shi-bushi : dialecte malgache de Mayotte
« Depuis le temps où ils sont arrivés à Mayotte, son mari était islamique, donc la
femme a pris la religion de son mari. Elle était Sakalava de Nosy-Be. Depuis ce temps, où ils
sont arrivés à Mayotte, le malgache est parlé parce que c’est la femme qui élève les enfants. »2
Le shi-bushi ainsi dénommé aujourd’hui, véritable langue à part entière, introduite au

cours des nombreuses vagues de migrations malgaches que connut l’île au travers des siècles3,
ne constitue pas pour autant, malgré sa spécificité, une communauté à part entière. Le clivage
linguistique observé à Mayotte ne peut être assimilé à un découpage ethnique. La population
mahoraise détermine une seule communauté rassemblée autour de la religion islamique. Les
premiers malgaches, tout en conservant leur langue maternelle, ont rapidement adopté les
habitudes musulmanes, les superposant parfois à leurs pratiques animistes, comme le tromba,
phénomène de mise en transe, fort développé à Madagascar4. L’ensemble de la population,
shi-maore et shi-bushi, obéit ainsi à des règles sociales dictées par la religion musulmane5.
Chaque village, du nord au sud, possède une ou plusieurs mosquées. Les villages de langue
malgache sont rythmés par les cinq prières quotidiennes et le Ramadan annuel.
1
L’enfant entre à l’école coranique entre 3 et 4 ans. Il y apprend la lecture du Coran et des textes sacrés.
2
Entretien Z.V, 26 juillet 2000, Mayotte, Mutsamudu.
3
Sans vouloir reprendre les hypothèses de Claude Allibert sur la forte présence proto-malgache repérable sur les
sites de Dembéni du Xème siècle, on évoquera Gevrey et la migration de Diva Mamé au cours du XVIème
siècle, puis les vagues intrusives des Sakalava ; voir Supra, Première Partie, Chapitre I, savoirs historiques.
Egalement introdution du lexique du dialecte malgache de Mayotte (Comore), 1986, de N. J. Gueunier, pp 1-6.
4
Tromba : terme générique pour signifier tout le Culte dynastique avec évocation des morts. Tromba signifie à la
fois l’esprit qui s’incarne (le possédant), le médium (le possédé), et le rituel (la possession). (R. JaoveloDzao,
2000). Ce qui constitue le tromba c’est la manifestation des esprits des vieux rois s’incarnant dans des gens dont
on dit qu’ils sont frappés du tromba (médium, spirite). Chaque fois qu’ils se manifestent, ils donnent des
renseignements. Comme ils sont rois, il faut des nobles pour savoir comment les interpréter et les implorer, car
souvent les médiums sont mal traités par ceux qu’ils incarnent (…) (Russillon)
5
GUILLAIN C., 1845, Documents sur l’histoire, la géographie et le commerce de l’Afrique orientale, T.2,
Partie 2, p.413 : « Ces quatre îles ont été peuplées par des familles émigrées de l’Arabie, patrie de leurs ancêtres
et berceau de leurs croyances religieuses. »
Gevrey nous rapporte déjà en 1530, date de la conquête de Mayotte par le Sultan
d’Anjouan, Mohamed-ben-Hassani, que l’île était partagée « entre les Arabes, établis au Nord
et au centre, dans les villes de M’Zambourou, Chingoni et Sada et les Sakalaves établis au
sud, de Koïlé à Sazileh »1. Cette répartition territoriale de la population mahoraise au XVIème
siècle pourrait encore, dans ses grandes lignes, s’appliquer en ce début du XXIème siècle2. Le
territoire mahorais est toujours plus ou moins partagé en deux groupes linguistiques : au nord
et au centre, une population parlant le shi-maore ; au sud, une population parlant le shi-bushi.
Il n’est pas sans intérêt, du reste, de s’étonner qu’une telle préservation linguistique sur deux
ou trois siècles, se soit maintenue sur un territoire insulaire aussi petit ( page suivante : carte
de répartition des villages de langue malgache et de langue comorienne à Mayotte )
Cependant, la prudence s’impose : Etablir une dichotomie entre les descendants des
Malgaches et les descendants d’origine arabo-shirazo-bantous, pour reprendre l’expression de
Claude Allibert, serait bien hasardeux, tant les groupes ethniques en présence se sont croisés
au cours des siècles. Et l’auteur de préciser : « Nul ne peut nier la part bantoue dans l’ethnie
sakalava. De même, nul ne peut mettre en doute l’élément malgache dans l’univers
mahorais »3.
Il nous paraissait donc important de préciser que notre étude porte, non pas sur
une ethnie malgache de Mayotte, mais sur une population parlant un dialecte malgache de
Mayotte.
N.-J. Gueunier a tenté, dans son article « dialectologie et lexicologie »4, d’évaluer la
part du dialecte sakalava de Madagascar et d’autres dialectes de la Grande Ile, dans le parler
shi-bushi de Mayotte, à travers une analyse lexicologique5. Il a pour cela procédé à une
comparaison de listes de vocabulaire de base et permis ainsi de préciser la position du dialecte
1
GEVREY P., 1870-72, Essai sur les Comores.
2
ALLIBERT C., 1984, Mayotte, plaque tournante et microcosme de l’Océan Indien occidental avant 1841, pp
250- 251 : « Il n’est pas sans intérêt de s’étonner d’une telle préservation linguistique sur deux ou trois siècles,
sur un territoire aussi petit ».
3
ALLIBERT C., 1984, op. cit., « Rappelons également que La langue malgache appartient au groupe de langues
malayo-polynésiennes parlées à Madagascar, Le Malayo-polynésien étant lui-même rattaché aux groupes de
langues formés par l’indonésien (malais, philippin, javanais, malgache, etc.) et le polynésien ».
Le Swahili, souahili ou souahéli se dit d’une langue bantoue parlée sur la côte du Tanganyika et dans l’île de
Zanzibar et écrite depuis le XVIème siècle en caractères arabes (Dictionnaire alphabétique et analogique de la
langue française, le petit Robert).
4
GUEUNIER N.-J., 1988, Dialectologie et lexicostatistique, cas du dialecte malgache de Mayotte (Comores),
Etudes Océan Indien, IX, pp 143-170, Paris, INALCO.
5
Il apparaît du reste que l’analyse lexicologique, au contraire de l’analyse phonétique, démontre que les deux
sous-dialectes sont deux variétés extrêmement proches : GUEUNIER N.-J, 1988, op. cit., p. 162.
malgache de Mayotte et de ses deux sous-dialectes dans la classification des parlers de la

Grande Ile. Il conclut que les deux sous-dialectes sont issus à l’origine de deux parlers et de
deux régions différentes (quoique voisines) de Madagascar. Le kiboŝy Kimaore, (au sens
restreint), qui concerne notre étude, remonte aux parlers du nord (Sakalava du nord,
Tsimihety, Betsimisaraka du nord) et coïncide avec ce que nous avons tenté historiquement de
mettre en lumière, à savoir qu’à l’époque du roi Andriantsoly (années 1830-1840), beaucoup
de Malgaches du nord nord-ouest de l'île s’établirent à Mayotte1 sous la pression merina, et
qu’avant eux déjà, à la fin du XVIIème siècle vraisemblablement, des pirates malgaches
embarquaient depuis les côtes du nord de Madagascar pour gagner les Comores. Il est à noter,
pour reprendre les propos de N. J. Gueunier, que le parler « sakalava » du nord est bien plus
proche du tsimihety ou du betsimisaraka du nord que du « sakalava » du sud2.
1
Le kiantalaotsy, quant à lui, tire son origine du parler des Antalaotsy, les gens des échelles commerciales et
maritimes de l’Ouest, spécialement de l’actuelle région de Majunga.
2
GUEUNIER N.-J., 1988, op. cit., p. 163.
Carte de répartition des villages de langue malgache et de langue comorienne à Mayotte. Les
villages parlant Kiantalaotsy sont distingués par un astérisque, GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique du
dialecte malgache
Nous nous sommes servis, tout au long de notre travail, du précieux lexique de N. J.
Gueunier. Il est venu corroborer et affermir un travail personnel, établi sur la base de nos
maigres connaissances linguistiques, construit d’après nos entretiens et qui avait pour objectif
d’élaborer un tableau synthétique et comparatif des mots malgaches de Mayotte et des mots
sakalava du Nord de Madagascar que nous avions relevés au cours de nos enquêtes de terrain.
Ce travail a donné lieu à un tableau lexical à deux entrées dont quelques exemples sont
présentés dans la grille ci-après. Il met en lumière le lien linguistique profond entre le
« kibosy kimaore » et le « kibosy » du Nord de Madagascar, parlé notamment dans nos trois
villages sakalava étudiés.
Parler sakalava, dans le Shi-Bushi, Parler malgache

Français
Boina de Mayotte
Terre Tany Tani

Terre blanche Tany fotsy Tany fotsy
village Tanana Tanana
Riz Vari Vari
Eau de riz Ampango Ampango
Feuille Feliki Feliki

Liane Vahy Vahy
Arbre Hazo Hazo, Kakahazo

Forêt, forêts Ala Ala, Hala
Colline Bongo Bongo
Mort Faty Faty
Dieu Zañahary Ndrañahary

Ancêtre Razana Razana
Zanakany Ampanzaka,
Prince, roi Ampanjaka
Ampanzaka
héritage Lova Lova
Esprits, lutins Kalanoro Kakanoro
Esprits, fantômes Lolo Lolo
Sorcier maléfique Ampamoriky Ampamoriky
Devin, guérisseur Moasy Moasy (moins usuel que
moalimo)
Fàsiñy (fasiny mainty : sable
Fasiny (fasini maenti : sable
Sable noir ; fasny malandy : sable
noir ;
blanc)
Divination par les graines Sikidy Sikidy
Aody ou parfois Ody : pas
connu des jeunes générations,
Amulette Ody mais dans le lexique Gueunier
Hirizy (de l’arabe hirz)
Conscience Fahinana Fahinana

Destin Vintana Vintana
Santé Hali, hiali Haly
Interdit Fady Fady, fahañi (interdiction)
Tradition Fomba Fômba, fòmba

Contes Angano, tantara Angano, ngano
Contes du lémurien Tamana ankomba Gano nankomba
Louche Sotro Sotro
Banane Antsaka
Sacré Masina Haramo
Lieux sacrés Doany Doany
Beau Tsara Tsara
Méchant Ratsy Raty, ratsy

Intelligent Tsaraluha
Bête Daba Daba
Animal, animaux Biby Biby
Lémurien, lémuriens Ankomba Ankomba
Grand Be Be, by
Sauvage Dia Dy
« Domestique » Tamana Antanana (de la maison)
Lémurien « domestique » Ankomba tamana Ankomba natanana
Bœuf, zébu Aomby Aomby
Chien Fandroaka fandroka
Poule Aku Akohu
Sanglier, cochon Poroko Poroko
Serpent Bibilava Bibilava

Chauve-souris Fanihy Fanihy
Chèvre Bengi Bengy
Crabe Drakatra Dakatra, drakaka
Crevette Makamba Ankamba
Il saute aux yeux également que certains noms de lieux, répertoriés sur la carte
topographique, sont de langue malgache. L’un d’entre eux, que les autochtones emploient
encore de nos jours, est le terme désignant leur île. Il s’agit du mot Maore qui viendrait de la
langue comorienne mais qui se dit également Mahori en malgache1.
D’autres mots comme Boeni déjà évoqué au début de notre travail, sont sans
équivoque. « Boeni » est le terme désignant une baie à l’extrême sud-ouest de l’île de
Mayotte, et qui marque l’arrivée d’une importante population malgache conduite par le Chef
Diva Mamé cité par Gevrey :
« Les Sakalava s’établirent sur les bords d’une grande baie au sud Ouest de Mayotte
et lui donnèrent, en souvenir de leur patrie, le nom de Bouéni qu’elle porte encore
aujourd’hui. » 2
La Baie de Boeni à Madagascar est en effet située sur le littoral occidental de l’île à
hauteur de Majunga dans la région du Boina (ou Boeny). Il existe également à Mayotte un
village qui porte ce nom, implanté sur l’extrême pointe qui ceinture cette même baie. Mais la
tradition orale donne à ce village une autre origine que celle supposée par L. Aujas qui le
rattache aux premiers migrants sakalava, ceux là mêmes qui donnèrent le nom à la baie3.
1
GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique du dialecte malgache de Mayotte, p.1, note 2 : « l’île s’appelle Maore en
comorien et Ma(h)ôry en malgache ». L’abbé Dalmond dans son ouvrage, Grammaire et vocabulaire sakalaves,
.rattache mahori au mot sakalava mahuli qui signifie « derrière les récifs ». Cette définition coïncide
parfaitement avec le profil géographique de l’île, Mayotte étant entourée d’une barrière de corail sur la totalité de
sa circonférence. Si la ressemblance étymologique avancée par Dalmond est aujourd’hui difficilement
soutenable, en revanche la ressemblance géographique qui rattacherait ces deux vocables est tout à fait
supportable. Il serait maladroit d’autre part, de se reporter à l’article de L. Aujas (1920), dont les études
toponymiques faites à partir du Malgache et du Shi-mahorais, sont pour la plupart très critiquables. Toutefois,
Louis Aujas soulève quelques comparaisons intéressantes que nous évoquerons indirectement, (1920)
« Remarques sur quelques étymologies de noms de lieux géographiques à Mayotte », Revue d’ethnographie et
des traditions populaires, n°1, premier Trimestre, pp 51-59.
2
GEVREY P., 1870-72, Esai sur les Comores.
3
On pourrait également tenir compte du rôle qu’a pu jouer la traite dans le mouvement de population et donc des
langues.
D’après les témoignages, le village aurait été fondé par Mdallah Selemane, Zakaria, Ba Mdéré
et Mariame Abdallah, venant de Dzaoudzi. L’étymologie qui nous a été donnée ne nous
permet pas de rattacher le mot Bweni, tel qu’il est écrit en shimaore, à une origine malgache1.
Le mot viendrait de Bwe /pierre, du Swahili Bawe.
D’autres exemples peuvent encore s’ajouter à notre liste. Ainsi, un groupe d’îlots au
Nord de Dzaoudzi, inscrit en parler shi-mahorais aujourd’hui sur les cartes IGN (Zissioua
Mtsanga), portait encore au début du siècle dernier, le nom sakalava de Nosy-efatsi, « les
quatre îles ». Deux des quatre îlots qui composent cet ensemble, vato et kazato, signifient
respectivement « pierre » et « bois » en dialecte du Nord malgache. Autre exemple, L’un des
plus hauts sommets de l’île, culminant à 660 m d’altitude et situé dans la région sud, porte le
nom malgache de Benara : be signifie « grand » en dialecte du Nord de Madagascar et nara
« froid » : « le grand froid ». La grande majorité des noms de lieux d’origine malgaches sont
concentrés au sud de Mayotte. Cependant, en dehors de quelques exemples épars, les noms de
localités, de rivières et de montagnes proviennent essentiellement du shi-maore2.
Concernant les deux villages qui nous intéressent, Mutsamudu et M’ronabeja,

leur toponymie ajoutée à l’histoire originelle, leur assigne sans conteste une identité
malgache. Mronabeja ou Moroni-Abeja signifie « au bord de la rivière Abeja ». Il vient des
mots sakalava amoro qui veut dire « au bord » et ony, « rivière », et de Abeja,
vraisemblablement un nom propre3. Les jeunes générations semblent aujourd’hui avoir oublié
qui était Abeja et ne donnent plus qu’une définition partielle du nom, à savoir « au bord de la
rivière »4. Mronabeja est situé à l’embouchure d’une rivière qui, selon les témoignages des
anciens, coulait autrefois abondamment. Elle ne forme plus à présent de part et d’autre des
habitations, qu’une zone humide, marécageuse en saison des pluies. Le lit de la rivière est
1
L’histoire de la fondation du village a été publiée dans le cahier n°3 des Archives Orales. Elle a été rapportée
par Moussa Hassane, né en 1904 et Zalifa Ali Mari. Ils racontent notamment que « le nom du village naît de la
pierre qu’en mahorais on appelle bwe » ; voir aussi S. BLANCHY, 1996, dictionnaire, p.41 : Bwe : du Swahili
bawe, dyiwe) pierre, caillou (…) Bweni : (swa.) nom de lieu, « Aux galets ».
2
AUJAS L., 1920, « Remarques sur quelques étymologies de noms de lieux géographiques à Mayotte », Revue
d’ethnographie et des traditions populaires, n°1, p. 56 : « Tels sont les villages de : Chingoni (à l’isthme :
shingoni), ancienne capitale des sultans, actuellement chef-lieu de canton ; Mamuzu, M’Zamburu (suivant
certains le mot viendrait de M’chambara, nom d’une tribu de la côte d’Afrique), Dzumogué, M’Sapéré,
Hajangua (ha et jangua, à la plaine dénuée d’arbres, à la contrée désertique), Haniundru (à la boss ; à la
montagne dominant le village qui ressemble à une bosse), Majikavu (où il n’y a pas d’eau : maji=eau ; kavu=à
sec, desséché), Muliha (pour Mulika = lueur), Rasi (le promontoire), Chambaniumba (le champ de la maison) ».
3
AUJAS L., 1920, op. cit., p. 54 : .D’après l’auteur, Abeja serait le nom d’un grand chef dont le souvenir s’est
perpétué dans la mémoire des habitants ; GEVREY P., 1870-72, op. cit., p. 259.
4
Entretien Z, Mayotte, Mronabeja, 8 août 2000 : « Mrona veut dire rivière. On a Mronibe, qui veut dire grande
rivière ; Mronikasti : la rivière qui ne rit pas (kasti c’est mahorais) ; Mronidadliou : la rivière de ma grand-
mère Liou. Mais Mronabeja, je ne sais pas exactement » (Z, 16 ans)
visible en amont, bordé d’un important couvert végétal agrémenté de manguiers, arbres
particulièrement convoités par les lémuriens lors de la saison dites « des mangues ».
Il m’a été affirmé que le terme Mutsamudu, quant à lui, n’était pas le nom
primitivement donné au village. Tous les habitants confirment qu’autrefois le lieu s’appelait
M’tsangamudru, mot qui signifie en dialecte mahorais « au sable noir » (m’tsanga = sable,
mudru = noir). Ce sont les habitants d’origine malgache qui transformèrent le nom primitif de
M’tsangamudru en celui qu’on lui connaît aujourd’hui. Cependant, la tradition shi-bushi, qui
revendique la création du village et l’attribution du nom, évoque le terme de fasinkmenti
comme tout premier nom d’origine malgache, qui fut par la suite supplanté par la
dénomination mahoraise1 : Fasink viendrait du mot merina fasika qui veut dire « sable » et du
mot sakalava mahinti, « noir ».
Nous retiendrons également comme noms de lieux révélateurs de l’influence malgache

dans le sud de Mayotte, l’étymologie de deux agglomérations, Kanikely et Kanibe. Kani est
un mot sakalava qui veut dire « dispute », be, toujours en sakalava signifie « grand » et kely
« petit ». Ces deux agglomérations, situées à proximité de Mronabeja, sont séparées l’une de
l’autre par un important glissement de terrain2. La tradition orale rapporte également que
Kani-Keli fut fondé par un Malgache venu de Nosy-Be, qui s’appelait Mihami. Il arriva en
boutre accompagné de son oncle et de ses deux sœurs et accosta au village d’Hamouro peuplé
de Comoriens, implanté sur la côte Est au Nord de Bandrélé. A la mort de son oncle, les
habitants d’Hamouro refusèrent que celui-ci soit enterré dans le village, car ils n’appréciaient
pas la présence des Malgaches. Mihami, avait un ami, Mzé Hetsaka, cité précédemment, chef
du village de Mronabeja, qui accepta que son oncle y soit inhumé. Dès lors, après
l’enterrement, Mihami quitta le village d’Hamouro pour rechercher une terre plus
accueillante, et s’installa avec sa famille à proximité du village de Mronabeja. L’histoire
raconte ensuite que le nom donné au village provient du « couvercle de calebasse en cuivre
qui émet des sons très aigus. Les habitants « gravèrent des paroles arabes et tapèrent avec un
bâton sur le cuivre. Ils obtinrent ainsi le son : « kan, kan, kan ! A partir de ce son du pasto, ils
1
Entretien M.T, Mayotte, Mutsamudu, 20 juillet 2000 : « Le village de Mutsamudu, cela n’est pas le vrai nom.
D’abord en Mahorais on dit M’tsangamoudrou. Comme le village est au bord de la plage, ça veut dire « sable
noir ». Ce nom est mahorais mais au début cela s’appelait en malgache Fasinkmenti, et ensuite ils ont donné le
nom mahorais (…) et finalement on a oublié la langue d’origine » (B, 30 ans)
2
Aujas rapporte que ces appellations auraient été données à la suite d’une dispute provoquée entre les migrants
malgaches lors de l’attribution des parcelles de terres. « La dispute ne cessa que par la scission qui se fit entre
eux : un petit nombre d’indigènes, se séparant du principal groupe alla fonder le village appelé aujourd’hui
Kani-Kely », AUJAS L., op. cit., p. 54.
ont créé le nom du village de Kani qui en malgache veut dire « kazankaniandreo », c’est-à-
dire « qu’aucun autre village ne peut se disputer avec celui-ci » »1.
Un autre nom de village est très évocateur de l’influence linguistique des côtes
malgaches. Il s’agit du village de Combani situé, non pas sur le littoral mahorais, mais à
l’intérieur des terres. Combani ou Kombani vient du mot komba « lémurien » et du mot ni
« aux ». Son origine, d’après le dictionnaire Mahorais/Français – Français/Mahorais est
swahili :
Komba : pl. mahomba cl.5/6 (Swa.) Lémurien, maki. Kombani : (nom de village) Là
où il y a des makis2. A cette définition s’ajoutent des témoignages :
« le maki en mahorais c’est komba. Ici, il y a deux langages, le mayoté qu’on appelle
aujourd’hui le mahorais. En mahorais, pour utiliser la langue que tout le monde peut
comprendre en ce moment on dit Komba. Mais il n’y pas seulement le mahorais, il y a aussi le
malgache, devenu très récemment le shi-bushi. C’est le mot en langue locale. En shi-bushi on
dit ankomba. On a choisi le K mais vous le verrez dans certains documents avec un C comme
Combani. Pour Combani, l’origine du mot vient de Comba. A l’époque où le village s’est
créé, il y avait beaucoup de lémuriens autour. Le village aurait été créé par les grands
Comoriens. Combani veut dire ‘ là où il y a des lémuriens’ »3
b) L’ankomba de Mayotte et de Madagascar : un nom « commun »
Le dictionnaire Mahorais/Français, Français/Mahorais ne nous fournit pas le

nom swahili auquel komba serait rattaché. Cependant, si le mot Komba a été reconnu
étymologiquement comme appartenant à un fond swahili, il nous semble difficile d’admettre
que l’origine première de ce mot provient des côtes africaines, puisque l’animal en question
n’y est pas connu. En outre, la ressemblance incontestable entre le mot mahorais komba et les
mots ankomba du shibushi de Mayotte d’une part et ankomba du dialecte sakalava d’autre
part est plus que révélateur d’une influence linguistique malgache concernant les termes
1
ARCHIVES ORALES, 1991, Mythes et légendes mahoraises, Cahier n°3, p. 9 ; cette histoire paraît cependant
très peu vraisemblable.
2
BLANCHY S., 1996, dictionnaire, p.75.
3
A l’époque où le village s’est construit, il y avait beaucoup de lémuriens tout autour. Combani : là où il y des
lémuriens, aux lémuriens. Entretien Y.S, Mayotte, Mamoudzou, 18 juillet 2000. Confirmé par le fait que, dans
les années 70, c’est à cet endroit que s’était installé le primatologue américain I. Tattersall pour faire ses
enquêtes sur les lémuriens.
étudiés. A Madagascar, de multiples appellations sont employées pour qualifier les différentes
espèces de lémuriens. Ankomba est le terme utilisé par les populations sakalava Bemihisatra
et Bemazava pour définir le lémurien en général et plus particulièrement le Eulemur macaco,
implanté dans la région de Nosy-Be – Ambilobe, région qui concerne notre étude1. En
revanche, le lémurien de Mayotte, Eulemur fulvus, reconnu aujourd’hui comme une sous-
espèce de Eulemur fulvus de Madagascar, proviendrait de la côte occidentale de la Grande Ile
à hauteur de Majunga. Il n’est pas recensé dans le périmètre de nos terrains d’enquêtes et ne
porte pas le même nom à Madagascar. Les Sakalava du Menabe l’appelle gidro2. Il est, par
conséquent, fort probable que le terme que l’on retrouve sensiblement prononcé de la même
façon sur Mayotte et sur Madagascar3 provienne certes de l’ethnie sakalava, mais de l’ethnie
sakalava des Bemihisatra et des Bemazava localisée à hauteur de Nosy-Be et de Nosy-
Komba, comme le nom l’indique. Le mot ankomba swahilisé aurait été importé de
Madagascar en même temps que les migrations malgaches qui, selon toutes probabilités,
seraient à l’origine de la présence des lémuriens sur Mayotte et sur Mohéli4. Les habitants ne
possédant pas d’équivalent animal sur leur île, le terme d’origine a été tout simplement adopté
et adapté par les populations en présence5.
Ainsi, l’utilisation d’une même dénomination entre Madagascar et Mayotte (ankomba)

pour désigner deux sous-espèces de lémuriens aux caractéristiques physiques bien distinctes,
étaye notre hypothèse selon laquelle une corrélation existe entre l’ethnie sakalava de Nosy-Be
et la population d’origine malgache du sud de Mayotte. Le mot komba à lui seul nous permet
de retracer dans ses grandes lignes le cheminement migratoire d’une population.
La petite île de Nosy-Komba à Madagascar est également source de mystère et

d’interrogations. Ce n’est pas ici le mot qui lui est attribué qui pose question mais « par qui »
il a été attribué. A ce sujet, les opinions sont partagées. Il nous semblait évident pourtant que
1
Entretien V, Nosy-Komba, Madagascar, 12 avril 2001 : « Les lémuriens, ici, on appelle ankomba tous les
lémuriens. Il y a ankomba Valiha (Eulemur fulvus) et ankomba Jôby (Eulemur macaco). Celui là c’est le nôtre.
ankomba ça veut dire lémurien. Mais à Nosy-Komba il n’y en a qu’un (qu’une sorte). » ; cet entretien a été
réalisé à l’aide de photos pour éviter toute confusion possible dans les espèces et sous espèces. Jôby signifie noir.
L’espèce porte ici le nom de la couleur du mâle Eulemur macaco.
2
Infra, Deuxième partie, I, 3.
3
Prononcé « akomba » par les Bushi de Mayotte et « ankomba » par les Sakalava du Boina.
4
Supra, Première partie, I, savoir historique.
5
Mais il se peut également, tout comme le laisse entendre le mot bweni, que le terme komba, ou ankomba, ait été
employé par des populations bantoues ayant migré sur la côte occidentale de Madagascar et intégré par la suite
au parler sakalava. Nous avons vu la place qu’occupèrent les musulmans dans la région de Majunga et
l’influence qu’ils exercèrent sur les peuples côtiers malgaches. Le terme premier pourrait donc être de souche
swahili, récupéré par une population malgache plus ou moins islamisée et exporté ensuite sur Mayotte lors des
migrations sakalava.
l’attribution de ce nom revenait à l’initiative sakalava, tout comme Nosy-lolo « l’île aux
fantômes », Nosy-berafia « l’île aux tortues », Nosy-Be « la Grande Ile », Nosy-Faly « l’île
aux interdits », etc…. Les témoignages recueillis sont d’avis contraires :
« Le nom de Nosy-Komba est tout a fait récent. Pour nous, elle s’appelle Amvariovato
(vario=cour ou île ; vato = pierre) ; l’île en pierre, ou îles entourée de pierres (…). Voilà le
vrai nom de l’île, l’autre est assez récent, cela date du temps de Noël, dans les années 1840
environ, lorsque la reine Tsiomeko a obtenu le protectorat français (…), par le truchement de
l’amiral Hell, gouverneur de la Réunion. C’est à ce moment là que Nosy-Be et Nosy-Komba
sont devenus français sous le régime protectorat. Et c’est à ce moment là que les
administrateurs Guillain et Noël lui ont donnée ce nom en fonction des lémuriens qui s’y
trouvaient. Et dans la lettre de Tsiomeko adressée au roi de France en 1841, il y a déjà la
mention de Nosy-Komba. Mais autrement dans les anciennes cartes, c’est le nom
traditionnel »1
D’après ce témoignage, le nom même de Nosy-Komba daterait du XIXème siècle, au

moment de la colonisation de l’île par la France2.
Un autre mot est utilisé à Mayotte et à Madagascar pour désigner le lémurien. il s’agit
du mot maki . Les Mahorais et les Malgaches ne connaissent pas le mot scientifique
« Eulemur » ou « lemur ». En revanche, ils utilisent le mot maki, dont l’origine, encore
aujourd’hui, reste très controversée tant l’emploi de ce terme s’est généralisé et acculturé. Les
Mahorais comme les Malgaches en parlent comme d’un mot muzungu3 ou Vazaha4 :
« Le Mahorais n’utilise pas le mot maki. C’est un terme qu’on utilise quand on parle
français. Les mahorais /shimaore disent Komba. Les shibushi (malgaches) disent ankomba.
Pour nous le maki c’est quand on veut parler français.»5
1
Entretien R.J.D, Madagascar, Nosy-Be, 15 avril 2001.
2
Nicolas Mayeur en 1774, qui en fait une description détaillée, mentionne sur sa carte le nom de Nosy-Ku
(carte). Il est vraisemblable qu’il s’agit en réalité du nom de Nosy-Ka, « l’île aux rats », ainsi appelé parfois par
les habitants de l’île et qui rattachent le nom de Nosy-Komba à une reine qui se serait installée sur l’île et aurait
changé le nom du pays. L’origine et la date d’attribution restent obscures et variées.
3
BLANCHY S., Dictionnaire Mahorais/Français, 1996.Muzungu : Européen, Blanc ; à Mayotte, le plus
souvent Français.
4
ABINALet MALZAC S.J, Dictionnaire Malgache-Français, 1987 : Vazaha : Nom générique des nations
étrangères, surtout de la race blanche.
5
Entretien Y.S, Mayotte, Mamoudzou, 8 juillet 2000.
« Maki c’est rare. Ici, lorsque la dame appelle les lémuriens, elle dit “maki, maki”,
pour les touristes. Mais maki n’est pas un mot sakalava, ni merina »
« Avant on disait plus facilement maki, maintenant ça se perd et on dit plus facilement
ankomba.» 1
Pourtant, lors de mes premiers terrains d’enquête effectués à Madagascar, j’ai moi-
même spontanément attribué à ce mot une origine malgache, tant il était utilisé par les
populations de la Grande Ile2. Il en fut de même pour Mayotte. Il demeure cependant que le
mot reste absent du Dictionnaire malgache d’Abinal et Malzac ainsi que du dictionnaire
Mahorais de Sophie Blanchy et que même si le terme est facilement utilisé par les populations
locales, elles n’en revendiquent pas l’appartenance.
Et pourtant, dans les différentes définitions des dictionnaires étymologiques de la

langue française, le mot maki est classé, depuis le XVIIIème siècle parmi les mots malgaches
francisés :
- Maki : singe à longue queue. Emprunté du malgache maky. (O.Bloche & von
Wartburg, Dictionnaire étymologique de la langue français, Paris, PUF, 1932.
- Maki : substantif masculin. Nom vulgaire des espèces les plus connues du genre
lemur, telle que le lemur macaco, décrit par Buffon sous le nom de vari et le lemur cendré
appelé plus ordinairement petit maki. Les makis qui approchent assez des singes à longues
queues, qui, comme eux, ont des mains, mais dont le museau est beaucoup plus allongé et
plus pointu sont des animaux particuliers à l’ancien continent, et qui ne se sont pas trouvés
dans le nouveau (Littré, Dictionnaire de la langue française, 1870, t. III).
- Maki : nom masculin (malgache, maky) (Buff & Quadrup, Grand dictionnaire
encyclopédique Larousse, t. III, p. 190.
A ces définitions s’ajoutent les récits de voyageurs qui évoquent et définissent le terme
maki. Louis-Fernand Flutre a réalisé à ce sujet un rapport détaillé « de l’apport de
1
Entretien B.Z, Madagascar, Nosy-Be, 12 avril 2001.
2
HARPET C., 2000, Le lémurien, du sacré et de la malédiction, p. 58 : Une espèce, plus spécifiquement était
ainsi désignée par le mot maki : le Lemur catta, appelé depuis scientifiquement Eulemur catta, qui, sur les
Hautes Terres malgaches étaient communément dénommé maki ou maki catta.. Nous verrons par ailleurs au
cours de notre deuxième partie combien la dénomination est importante dans la ritualisation d’une pratique.
Précisément à ce titre, le terme maki est écarté.
Madagascar au vocabulaire du français d’outre-mer au XVIIème et XVIIIème siècle ». Le

dépouillement qu’il effectua à partir des récits des voyageurs, recense quelque 25 mots
malgaches plus ou moins francisés, dont le mot make ou maki. Il précise que « les mots qui
appartiennent au domaine de l’histoire naturelle ont en général un sort à part : désignant des
productions propres à un pays, ils sont adoptés tels quels par les naturalistes et insérés dans
leurs nomenclatures »1. Jacques Dez reprend quelques années plus tard la définition de Flutre
et précise que Grandidier, dans ses travaux de Zoologie, utilise pour désigner certaines
variétés de lémuriens le mot « maque » au féminin (la maque naine = microcébus)2.
François Pollen, en 1868, emploie le terme maki à de nombreuses reprises dans son
ouvrage3 pour désigner Eulemur fulvus de Mayotte, alors classé sous le nom scientifique de
lemur Mayottensis4. Nous avons retrouvé également ce mot dans le récit de voyage d’un
médecin de la marine, le Docteur Paul Richard Deblenne, qui séjourna à Nosy-Be de mars
1878 à septembre 1879 5 : « Les principaux mammifères que l’on trouve dans l’île sont : un
grand singe, le maque (macaco) qui vit par troupes dans les forêts »6. L’auteur rapproche ici
dans sa présentation le terme maque du mot macaco, mais il ne précise pas si ce sont les
Sakalava eux-mêmes qui l’emploient ou bien les colons nouvellement implantés dans cette
partie de Madagascar. Toujours est-il que l’appellation « maki » a subi une telle acculturation
qu’il est difficile aujourd’hui d’en connaître la véritable origine, chacune des parties en
présence, autochtones et occidentaux, s’accordant à dire que le mot appartient à l’autre.
2. Reconnaissance et appartenance linguistique
Ce chapitre, dont les prétentions ne sont pas spécifiquement linguistiques, vise à

montrer le passage des hommes et les échanges culturels qui se sont développés dans cette
partie de l’Océan Indien.
1
FLUTRE L.-F., 1963, De l’apport de Madagascar au vocabulaire du français d’outre-mer au XVIIème et
XVIIIème siècle, pp 20-21
2
DEZ J., 1966, Un argot français des mots malgaches (contribution à l’étude de la société coloniale), p. 129-
154 : - Maqui : lémurien (de toute espèce) (maky : variété de lémurien).
3
POLLEN F. P. L., VAN DAM D. C., 1868, Recherches sur la faune de Madagascar et de ses dépendances,
d’après les découvertes de François P. L. Pollen et de D. C. Van Dam, 2ème partie, Mammifères et oiseaux, Ed.
J. K. Steenhoff.
4
POLLEN F. P. L., VAN DAM D. C., 1868, op. cit.
5
DEBLENNE P.-R., 1884, « Essai de géographie médicale de Nosi-Bé près de la côte nord-ouest de
Madagascar », l’Explration, T.XVIII, pp 111-116.
6
DEBLENNE P.-R., 1884, op. cit., pp. 114-115.
Linguistes et ethnologues conviennent que le dialecte shi-bushi de Mayotte ressemble

de très près au dialecte sakalava du Nord-ouest de la Grande Ile1. Les différents entretiens
réalisés auprès de la population shi-bushi abondent dans ce sens et nous éclairent non
seulement sur le lien linguistique établi entre les deux populations en présence – shi-bushi de
Mayotte et Sakalava de la côte nord-ouest de Madagascar - mais également sur la part
affective, filiale qui participa et participe encore aujourd’hui à la conservation de la langue
maternelle d’origine malgache dans les villages shi-bushi du sud de Mayotte2.
a) La langue maternelle
« Sa grand-mère habitait là bas à Madagascar, son père s’est marié ici à Mayotte et
lorsqu’elle est venue au monde, son père a promis qu’il l’a donnerait à sa grand-mère qui
vivait à Madagascar. Mais son père est mort et elle n’était pas encore là-bas à Madagascar,
et ses oncles à chaque fois qu’ils dormaient, ils voyaient leur frère qui leur disait qu’il fallait
venir la chercher pour l’emmener à Madagascar – « je suis venue prendre ma fille pour la
donner à ma mère » - Alors, ils ont réagi, ils ont fait le nécessaire, et elle est restée là bas, à
Madagascar, jusqu’à la mort de son grand-père et de sa grand-mère»3.
Le souvenir d’un ancêtre venu de la Grande Ile se perpétue de génération en

génération. Madagascar apparaît souvent comme la terre des bienfaits, la grande sœur de leur
patrie d’adoption. Le passé de leurs aïeux prend des allures héroïques. De Majunga jusqu’à
Diego-Suarez, ils sont venus, souvent pour fuir l’oppresseur des Hautes Terres malgaches. Si
l’on s’en réfère aux différents recensements établis depuis 1843, ainsi qu’aux témoignages des
anciens, tout laisse à penser que la plupart des villages d’origines malgaches n’a vu le jour
1
OTTINO M.-P., Madagascar, les Comores et le sud-ouest de l’Océan Indien, 1974, p. 65 : «Les villages
kibushi-sakalava ne sont pas moins intéressants, pris eux aussi dans un même réseau matrimonial, ils conservent
le dialecte sakalava du nord-ouest mêlé de nombreux mots et expressions swahili » ; BLANCHY S.,
dictionnaire, p.9 : « environ 40% de la population mahoraise a comme première langue le dialecte malgache de
Mayotte (shibushi) (…) assez proche du malgache, dialecte sakalave du nord-ouest) ». GUEUNIER N.-J., Le
dialecte sakalava du nord-ouest e Madagascar, 1976, p. 6 : « Pour des raisons qui restent à déterminer, Mayotte
constitue un véritable conservatoire des cultures et technologies de l’ouest de Madagascar avec des villages
kibushi (toujours du swahili buki-malgache) répartis en villages « sakalava » : Ciconi, Tsangamoudji, Akua et
villages Antalaotra : M’sapere et Poroani »
2
Nous prendrons comme contre-exemple la langue makoa, la langue des esclaves du Mozambique amenés sur
Mayotte comme main d’œuvre pour les industries sucrières. La population makoa augmenta considérablement
au temps de la colonisation française. Pourtant, cette langue a presque totalement disparu aujourd’hui. On
l’entend parfois lorsqu’un ancien raconte un conte. Cette langue makoa, rattachée à un passé douloureux, langue
des esclaves, a été volontairement éradiquée par les Mahorais, contrairement à la langue malgache.
3
Entretien R., Mayotte, Mutsamudu, 1er Août 2000.
que durant la deuxième moitié du XIXème siècle, c’est-à-dire à partir des années 1850, lors de
l’invasion Hova sur le territoire sakalava. Des souches plus anciennes étaient cependant déjà
présentes, mais n’ont jamais été évoquées au cours des entretiens. Les invasions madécasses
qui ne datent pourtant que de quelques décennies avant l’arrivée d’Andriantsoly ne sont pas
connues ou du moins racontées. Elles sont cependant aujourd’hui mentionnées dans les livres
d’histoires1. Y figurent, dans une large mesure, les ethnies Betsimisaraka et Sakalava.
b) Quelques exemples étymologiques
L’étymologie des noms de lieux nous renseigne sur l’histoire et parfois l’origine du
peuple fondateur. La discipline qu’est l’étymologie peut également être un outil déterminant
pour la connaissance et l’émergence d’un peuple. Ainsi, les Maore de Mayotte, seraient
« ceux qui vivent derrière les récifs », les Tanala de Madagascar « ceux de la forêt », les
Tanalaña « ceux du sable », les Tandroy, « ceux des buissons épineux ». Le mot « Sakalava »,
quant à lui, a fait l’objet de multiples interprétations, qui toutes détiennent une part de
cohérence : « le peuple long », « le peuple des longues vallées », ou encore « les longs
chats », définition que leur donnèrent les Hovas en signe de mépris2. Grandidier rattache le
mot « sakalava » à la province d’Isaka d’où partirent selon toute probabilité les premiers chefs
Antaisaka. Le vocable Sakalava serait ainsi composé du mot Isaka et du mot lava, qui veut
dire « long », car leur peuple se serait établi sur un vaste et long territoire3.
Parmi toutes les explications proposées, c’est celle de Louis Molet que nous
retiendrons, même si son hypothèse reste très critiquable. Celui-ci fait table rase de toutes les
tentatives de définitions antérieures. Si l’on en croit l’auteur, le terme à lui seul définirait la
principale activité que pratiqua ce peuple côtier durant plusieurs siècles, cette redoutable
activité qui lui valut sa réputation aux Comores et jusqu’à Zanzibar. Nul n’avait songé jusque
là, à part peut-être Russillon qui la sous-entend mais sans conviction4, donner à ce terme une
1
REMION J.-C. (dir), 1995, Faisons de l’histoire à Mayotte, Hatier, Paris, pp 126-129, Les Malgaches à
l’assaut des Comores
2
H. RUSSILLON, 1922-23, Notes explicatives à propos de la généalogie Maroserana Zafimbolamena, p. 75 ;
ALLIBERT C. et VERIN F., 1991, Deux voyages inédits sur Madagascar et les Comores autour de 1840, J.S.
Leigh et J. Marshall, p. 55.
3
RUSSILLON H., 1922-23, Notes explicatives à propos de la généalogie Maroserana Zafimbolamena, p. 75.
4
RUSSILLON H., 1912, Un culte dynastique avec évocation des morts chez les Sakalava de Madagascar, le
Tromba, p. 188 : l’auteur propose une autre explication « possible, surtout si on adopte la tradition qui veut
qu’un blanc ait conduit la tribu Sakalava, ce serait une transformation comme on en observe beaucoup dans la
langue, du mot français Esclave ou slave en anglais. Plusieurs anciens auteurs ont écrit Céclaves, alors que la
prononciation actuelle donne bien sakalava, ce qui impliquerait une transformation nouvelle. Le roi appelait ses
esclaves et ceux-ci ont pris le nom pour s’en parer ».
étymologie autre que géographique ou historique1. Louis Molet attribue au mot « sakalava »
une origine étrangère pour qualifier les tribus de la côte Ouest de Madagascar qui pratiquaient
la traite des esclaves. Le peuple sakalava, en effet, avant de rechercher asile sur l’île de
Mayotte, participa dans une large mesure à son pillage en vivre et en hommes. Venant de la
côte occidentale malgache, ces piètres cultivateurs, éleveurs bovins et grands navigateurs, ont
sillonné les côtes d’Afrique et des Comores.
Flacourt en 1658, lorsqu’il décrit le royaume de Lahifoty, ne mentionne pas le nom

des Sakalava. Le premier texte connu, qui présente le terme ainsi écrit « Suculambes », est le
récit du Père Luis Mariano en 16162. La seconde mention des Sakalaves apparaît dans le titre
de « Voyage du navire Est-Indien Barneveld de Hollande au Cap de Bonne espérance en l’an
1719, contenant un récit des longues infortunes et aventures extraordinaires arrivées dans
l’île de Madagascar, chez les sauvages Souklaves, avec la description des mœurs et coutumes
étranges et de la religion de ce peuple (…) »3. Puis, Robert Drury, dans son journal, en 1729,
écrit à neuf reprises le vocable « Saccaauvors »4. Nicolas Mayeur en 1774, qui parlait
couramment la langue du pays, orthographie dans un de ses rapports le mot « Séclaves ».
Louis Molet précise que « vers la fin du XVIIIème siècle, le mot Séclaves semble employé sur
la côte Est de l’île pour désigner les gens de l’Ouest, mais ne serait guère employé dans
ladite région elle même où les populations locales sont désignées par leurs noms plus
précis »5.
Par la suite, au cours du XIXème siècle, nombreux seront les auteurs qui décriront le
pays des « séclaves » et le peuple « séclaves »6. Ce mot, ainsi écrit ressemble étrangement au
1
MOLET L., 1972, Origine et sens du nom des Sakalava de Madagascar, p. 344 : « Pour résumer mes critiques,
je dirai après H. Deschamps que la grande majorité de ces explications (Dalmond, Mullens, Richardson,
Russillon, Grandidier, Tastevin, Mellis, etc.) sont des « fantaisies compliquées ». Si l’explication étymologique
(saka lava, « vallée longue ») reste encore la plus valable, elle n’est pas réellement satisfaisante : elle s’insère
mal dans la série des autres noms descriptifs ; elle ne rend pas compte des noms anciens de cette population ;
enfin elle s’applique à des populations disparates qui portent, par ailleurs, d’autres noms traditionnels bien
différenciés (Maroserana, Antiboina, etc.) »
2
GRANDIDIER A. et G., 1904, Collection des ouvrages anciens concernant les Madagascar et les îles voisines,
T. II, p. 217 : « Le fils du très vieux roi, nommé Manaqui (qui déjà empoisonné son frère aîné), à cause de sa
conduite brutale et insolente à l’égard des habitants de la ville (…) dut s’en aller vivre ailleurs ; il emmena avec
lui les hommes les plus vaillants nommés Suculambes, au nombre desquels se trouvaient plusieurs fils et parents
du roi ».
3
GRANDIDIER A. et G., 1904, op. cit., T. V, pp 7-39.
4
SAUVAGE A., 1969, Madagascar ou le Journal de Robert Drury pendant ses quinze années de captivité dans
l’île, par Daniel Defoe, trad et appareil critiques, Paris, Thèse de IIIème cycle, Histoire.
5
MOLET L., 1972, Origine et sens du nom des Sakalava de Madagascar,, p. 346.
6
DUMAINE M., 1810, « Idée de la côte occidentale de Madagascar », Annales des Voyages de la Géographie et
de l’Histoire, II, p. 21, p. 30 ; MAYEUR N., 1912, « Journal du voyage au pays des Séklaves en 1774 »,
terme français « esclave », qui appartient lui même à une vaste famille provenant de la racine
latine slavus/sclavus datant du haut Moyen Age1. Mais il se rapproche encore davantage du
mot arabe « sakaliba » fort employé dans la littérature ancienne pour désigner des captifs de
toutes origines et notamment ceux des côtes d’Afrique et de l’Océan Indien. Or, Madagascar
et en particulier la côte occidentale qui fait face aux rivages africains, participait dans une
large mesure à la traite des esclaves. Molet précise que très certainement, tout comme « les
négriers européens qui avaient repéré, au long du rivage de l’Afrique, une côte d’Ivoire, une
côte d’Or et une côte des Esclaves, les trafiquants arabes avaient une côte des Sakaliba ». Ils
s’approvisionnaient ainsi en esclaves, notamment dans la baie d’Anorotsanga, de Boina2 et de
Baly, dans le port de Majunga ou de Nosy Manga. Le terme sakaliba malgachisé, aurait
donné le mot « Sakalava » pour qualifier les pourvoyeurs d’esclaves sur toute la côte
occidentale malgache. Par la suite, il perdit son sens premier pour finalement désigner une
grande ethnie malgache qui constitue bien plus une entité territoriale qu’une tribu à part
entière ; car sous le vocable sakalava sont regroupées de multiples dynasties3 et diverses
peuplades qui eurent pour chef un descendant de la tribu sakalava4. Pour cette raison, il est
bien difficile aujourd’hui de déterminer avec précision les limites géographiques et ethniques
de ce peuple conquérant.
L’origine du mot « Sakalava » s’est donc perdue dans les méandres d’une histoire
mouvementée et morcelée. Les Sakalava de la Grande Ile ont aujourd’hui la part belle aux
yeux des villages shi-bushi de Mayotte : l’histoire orale n’a conservé que l’empreinte des
premiers pionniers, fondateurs des villages, et non l’image des envahisseurs et des marchands
d’esclaves qu’ils furent jusqu’au début du XIXème siècle. Le passé plus récent, qui remonte à
environ un siècle et demi, n’en est que plus glorieux. Vient ensuite s’ajouter à l’histoire, le
mythe qui surenchérit dans l’action prestigieuse des ancêtres.
Bulletin de l’Académie Malgache, Tananarive, pp 59-64 ; VERIN P., 1975, Les échelles anciennes du
commerce sur les côtes Nord de Madagascar, T.1, p. 143 ; MOLET L., 1972, op. cit ., pp 346-347.
1
De cette racine sont issus les mots esclavo (espagnol), escravo (portugais), schiavo (italien), sklave (allemand),
slaaf (néerlandais).
2
PELTIER, 1903, pp 105-114 : « Au Nord Ouest le grand Port de Massailly ou Pombétoc par 15° 45’ de
latitude sud où l’on traite du riz, des noirs et des bœufs.(…) Le petit port de Massailly ou Boina par 16° de
latitude sud. On y traite de même. Il y a aussi du bray et du sel.... ».
3
BIRKELI E., 1922-1923, Bulletin de l’Académie malgache, Folklore sakalava, ch. 7, pp 370-379.
4
Notamment les Antankaranas, “ceux des rochers” : ils vivent dans les nord, autour de Diego-Suarez et
pratiquent la pêche et l’élevage bovin. Leurs chefs étaient issus de la dynastie Sakalava. Entretien R. J-D, Nosy-
Be, 13 avril 2001 : “Les Sakalava forment une grande ethnie. Depuis Tuléar jusqu’à Diego Suarez, toute la
partie ouest de Madagascar regroupe les Sakalava. : Tuléar : Sakalava Vezo - Morundava : Sakalava Masikuro
- Maintirano : Sakalava Maïlaka - Ces trois groupes forment les Sakalava d Menabe, les Sakalava du sud -
La provenance des populations malgaches implantées au cours des siècles dans la

partie sud de Mayotte a été précédemment recherchée et analysée au travers des récits
historiques. La linguistique vient renforcer ces données : la langue usitée, les noms attribués à
certains villages, montagnes ou personnes, ainsi que certains noms communs, témoignent de
l’importance de la pénétration madécasse et plus particulièrement de celle du Nord de
Madagascar. La langue tient une place déterminante dans la reconstitution des grandes étapes
historiques d’une civilisation orale. En l’absence de sources écrites et archéologiques, la
transmission des savoirs et des traditions s’effectue sur le mode de l’oralité. C’est ainsi que se
maintiennent et se perpétuent, au travers de la langue, les mythes et les croyances d’une
société orale.
III. Mythologie des origines et contes « que l’on tient pour

vrais »
La linguistique nous confirme avec le savoir historique qu’il y a bien un fonds

commun entre la culture sakalava de Madagascar et la culture mahoraise, plus spécifiquement
celle shi-bushi au sud de l’île de Mayotte. Le savoir mythologique vient renforcer ces liens
historiques et linguistiques, au travers tout d’abord du mythe de l’ancêtre commun, fondateur
du village, venu de Madagascar à la recherche d’une terre nouvelle, d’une terre d’asile. Cette
certitude d’un fonds commun entre les Bushi (malgaches) de Mayotte et l’ethnie Sakalava de
la côte nord-ouest malgache, prend sens également dans l’analyse de deux contes qui
participent directement à l’intégration du lémurien dans les cultures malgache et mahoraise.
Ces deux contes sont connus et exploités sur nos deux terrains d’enquêtes (Mayotte et
Madagascar), mais on le retrouve aussi sur l’ensemble du territoire malgache et sur les autres
îles Comores.
Majunga : Sakalava Marambitsy - Analalava –Nosy-Be : Sakalava Bemihisatra et Bemazava - Ambilobe –

Diego-Suarez : Sakalava Antankarana - Ceux là forment le groupe du Boeny ou Boina au Nord. »
Première Partie : Aire géographique étudiée Chap. III p 109
1. Mythes, Tantara et hadisi
Les sociétés malgaches et mahoraises, comme la plupart des sociétés, opèrent des
classifications des divers types de récits au sein desquelles les mythes tiennent une large part.
Les mythes sont reconnus pour vrais par les sociétés qui les racontent. Ils révèlent un
temps primordial auquel font référence les croyances, les rites et les coutumes. Avec les
mythes, l’ordre du temps disparaît, les considérations historiques s’annulent1. Peu importe
l’invraisemblance des faits, le mythe est reconnu par la collectivité comme une « histoire
vraie », qui explique l’origine du monde, l’apparition des hommes sur terre, leurs liens si
particuliers avec certaines espèces animales, végétales ou minérales.
Chez les Sakalava du Boina, le mythe est ainsi traduit par l’expression tantara masiñy,
mot à mot « histoire sacrée »2. Il se distingue des kabara ou kabary que sont les fables, des
tantara ankolatra que sont les histoires montées de toutes pièces pour faire allusion à une
réalité que l’auditoire est censé connaître, ou encore des tapatoñono (devinettes) et des
Ohabolana (proverbes), ces deux derniers participant aux jijy (littérature chantée)3.
Cependant, le mot tantara est très souvent employé sans qualificatif pour désigner
« l’histoire vraie ». L’adjectif masina (sacré) est plus rarement prononcé et revient aux
initiés4. Seuls les ampitantara, historiens de la mythologie, gardiens des légendes, sont
autorisés à réciter les tantara masina au cours d’une cérémonie ou d’un rituel. Aujourd’hui, le
rôle d’historien mythologique revient à pratiquement tous les ministres du culte sakalava,
mais plus particulièrement au médium, saha. La transmission de leur savoir mystique et de
1
LEVI-STRAUSS C., Les mythologiques, T. IV, L’homme nu, p. 542, la perception du temps dans les mythes.
2
Il faut distinguer le tantara de l’angano. L’angano désigne tout ce qui a trait à la fable, au conte, à la légende et
au mythe, mais qui ne s’emploie guère pour qualifier « des histoires de temps immémoriaux reconnues comme
authentiques dans les traditions populaires ». Le terme angano ou ngano est également utilisé dans le parlé shi-
bushi. Il désigne de la même manière, le conte ou la devinette indifféremment : GUEUNIER N.-J., 1986,
Lexique du dialecte malgache de Mayotte, p. 24. Par contre, le terme tantara n’apparaît pas dans le parler shi-
bushi.
3
RAZANAMANANA M.-J., 1988, La littérature traditionnelle Sakalava du Boina ; FANONY F., 2001,
L’oiseau et le grand tison et autres contes des Betsimisaraka du nord (Madagascar) ; FANONY F., 2001, Le
tambour de l’ogre et autres contes des Betsimisaraka du nord (Madagascar).
4
JAOVELO-DZAO R., Mythes, rites et transes à Madagascar, pp 15-19. « A la naissance du royaume sakalava
vers le 15e siècle, on distinguait les ampañito, ceux qui tranchent (nouveau nom dont on désignait les rois
ampanjaka), les ombiasy, les magiciens guérisseurs ; les ampihihitsy, les conseillers ; les ampitantara, sorte
d’historien poètes, gardiens de légendes. C’est sur l’inspiration de ces derniers que furent établies les
généalogies mystiques qui faisaient remonter le roi vivant jusqu’à Dieu, Andriañanahary. » (p. 18) .
l’art divinatoire se fait dans la plus grande discrétion et dans le cadre d’une cérémonie
spécifique au cours de laquelle le jeune initié est tenu au silence1.
Si le mythe, dans de nombreuses sociétés se distingue très nettement des contes ou des
fables qui ne sont que pures inventions, en revanche, le vocable sakalava tantara désigne
également le conte ou la légende, qui peut tout aussi bien narrer des faits réels que des
événements imaginaires. Le mythe et le conte sont ainsi regroupés sous le même terme
tantara. Il s’agit bien d’une histoire aux fondements mythologiques, contée et reconnue
comme véridique par l’ensemble de la collectivité2.
Les histoires qui nous ont été contées font donc partie plus largement des tantara,
« histoires que l’on tient pour vraies », ainsi dénommées par nos interlocuteurs. Le mot
tantara prit dans son sens le plus large désigne une histoire ou un récit relatant des
événements passés reconnus pour vrais et qui véhiculent un message précis3. La frontière
entre le réel et la fiction est imperceptible et « peu importe !» insistait sur ce point Robert
Jaovelo-Dzao, lors d’un entretien, « cela fait partie de la logique sakalava »4.
A Mayotte, les contes, les mythes et les légendes sont aisément confondues,
comme à Madagascar, avec les histoires vraies, hadisi5. Le terme vient du swahili hadithi,
dérivé de l’arabe. En Shi-bushi, hadisin-dreo maventy taloha signifie « les histoires des
grandes personnes d’autrefois, des ancêtres ». L’histoire traditionnelle fait donc partie des
histoires vraies parce que « c’est une histoire qui vient des ancêtres » et que nul n’oserait
remettre en cause la parole des anciens6.
1
JAOVELO-DZAO R., 1996, op. cit., p. 18.
2
Chez les Bara, ethnie malgache du sud, voisine des Sakalava, l’histoire est désignée par le mot tatara, très
proche du mot tantara des Sakalava. FAUBLEE J., dans son ouvrage « La cohésion des sociétés bara », 1954,
explique que le mot tatara « correspond en français au mot histoire dans ses deux sens, c’est-à-dire « histoire
dans le sens de conte amusant, récit mensonger, « c’est une histoire », « tu me racontes une histoire !». C’est
aussi l’histoire, récit des faits et des événements antérieurs, s’opposant à la fable et aux fictions. Le tatara a une
forme plus stricte : le tatara-raza ou tatarandraza. Littéralement ces mots veulent dire « Histoire de la famille »
(famille au sens de grande famille groupant tous les descendants d’un même ancêtre raza). Le tatararaza est ce
qu’il y a de plus sacré dans les traditions familiales » ; voir aussi FAUBLEE J., 1941, Dans le sud de
Madagascar, deux ans chez les Bara ; FAUBLEE J., 1947, Les récits Bara, .
3
JAOVELO-DZAO R., 1996, Mythes, rites et transes à Madagascar, p. 15.
4
Entretien, R. J-D, Madagascar, Nosy-Be, 15 avril 2001 : « Chez nous le mythe est une histoire vraie ».
5 BLANCHY S., 1996, Dictionnaire mahorais/français, français/mahorais, p.59 : Hadisi : parole, conversation,
récit, discours. « Les histoires que l’on tient pour vraies » sont également désignées en Shi-mahorais par le terme
kitakoko, littéralement « le livre des anciens » : kitakoko vient de l’arabe kita, « livre » et koko « ancien ». Les
histoires anciennes sont donc regroupées sous le vocable kitakoko (Entretien Y.S, Mamoudzou, 18 juillet 2000 :
« On confond ici légende et histoire vraie. Il y en a beaucoup qui croient qu’une légende est une histoire. »)
6
. DS, Mayotte, M’tsamboro, Vendredi 5 avril 2001.
Tenter de définir le mythe dans la société sakalava comme dans celle mahoraise, c’est
concevoir le monde visible et invisible non pas comme deux entités séparées mais comme
deux mondes « parallèles » aux multiples contacts et interférences, deux systèmes qui
s’équilibrent l’un par l’autre, qui n’existent que l’un par rapport à l’autre, et au travers
desquels l’inerte trouve son souffle et le vivant son essence. Ainsi perçu, le mythe sert de
passerelle entre le monde supra-sensible et le monde sensible, il assure aux croyances et aux
pratiques sociales, légitimité et durabilité.
Dans les deux cas de figure, le mythe et la réalité s’imbriquent. Au travers de ces
histoires intemporelles, l’homme recherche une signification, un ordre face aux ambiguïtés de
la réalité. Il remonte au commencement pour donner sens à son existence. Le mythe précède
et surpasse les récits historiques. Il projette l’homme dans un passé immémorial afin de lui
révéler l’existence des choses, leur signification présente et l’avenir qu’elles continuent de lui
ouvrir. Le mythe s’inscrit ainsi directement dans les croyances et les pratiques d’une société.
Si à première écoute ou à première lecture, il apparaît en marge de la réalité, il s’avère, après
étude, remplir un rôle dynamique, en rapport direct avec le monde réel, d’une grande logique,
en harmonie avec le contexte culturel et religieux dans lequel il navigue. Il trouve sa
légitimité au cœur d’une grille sociale qui lui assure toute sa cohérence, et auprès de laquelle
il remplit une fonction étiologique en lui fournissant des explications quant aux phénomènes
naturels et cosmiques, quant au sens d’un nom, d’une institution, d’un interdit.
2. Le mythe de l’ancêtre commun
a) Origine et fondateur des villages bushi de Mayotte
« Cela remonte à très loin, arrière, arrière…grand-parents : Mes ancêtres sont venus
de la Grande Comore. C’était un Apanzaka (ou Mufalume en mahorais) qui, ayant appris
qu’on voulait le tuer, dans la nuit s’enfuit avec sa sœur jusqu’à Nosy-Be. Là, ils vécurent
quelques années. Son vrai nom c’est Mahamudu, mais comme il n’était pas avare, tout le
monde l’appela Tsimahedy. Si on lui demandait quelque chose, il était toujours d’accord.
Tsimahedy ça veut dire ‘quelqu’un qui n’est pas avare’, c’est du vrai malgache, ce n’est pas
du malgache de Mayotte.
L’homme trouva une femme, elle s’appelait Anina, c’était une vraie malgache.
Mais des guerres menaçaient la région. Ils décidèrent tous les trois de partir alors pour
Mayotte. Car Tsimahedy avait déjà quitté son pays à cause de querelles et il ne voulait
pas encore subir les conséquences (…) (Avant de s’installer à Mutsamudu, village qu’ils
ont créé, ils ont été à Saziley. Anina, la femme de l’Apanzaka, regarda bien les plages.
Elle dit en découvrant la plage de Saziley :
- cet endroit est magnifique, manalatsara !
Mais le mari qui trouvait aussi cet endroit magnifique lui a répondu qu’il fallait
d’abord trouver un endroit avec de l’eau, car on ne peut pas habiter dans un endroit où il n’y
a pas d’eau. Comme ils ne trouvèrent pas de rivières, ils changèrent d’endroit pour venir ici,
construire le village de Mutsamudu. Ils ont trouvé une sorte de rivière, un endroit où l’eau
coule. Le mari trouvait que le sable d’ici n’était pas le même, qu’il était vraiment noir.(…)Au
début le village s’appelait M’tsangamudru, ça veut dire ‘sable noir’.
(…) Depuis le temps où ils sont arrivés ici à Mayotte, son mari était Islam. Comme
le mari était Islamisé, la femme prit la religion de son mari.
(…) Elle était Sakalava de Nosy-Be. Depuis ce temps où ils sont arrivés à Mayotte, le
malgache est parlé parce que c’est la femme qui élève les enfants. »1
Mutsamudu est un village shi-bushi qui connaît aujourd’hui un fort développement

démographique provoqué essentiellement par l’arrivée des Grands Comoriens et des
Anjouanais.
Mronabeja, tout comme Mutsamudu, est également un village d’origine malgache,

implanté sur la côte est à l’extrême sud de Mayotte. Comme bien d’autres villages du sud, la
tradition orale rapporte que les fondateurs du village sont venus de Madagascar : ils
accostèrent d’abord à Mutsamudu2, avant de gagner les rivages de Mronabeja, jusque là
inoccupés. Ces derniers venaient de « Veimari3, une ville de Madagascar ». Ils
1
Entretien Z.V, Mayotte, Mutsamudu, 26 juillet 2000. Autre témoignage : « Toute ma famille habite à
Mutsamudu. Mais il ne reste pas d’anciens qui sont venus de Madagascar. Cela fait très longtemps. » ; « A
l’origine Mutsamudu ne s’appelait pas comme ça. Ce village est d’origine malgache » ; « Le mot est shibushi.
Mutsamudu ça n’est pas le vrai nom. C’est Mtsangamudu, comme le village est au bord de la plage ça veut dire
sable noir »(M.T, 20 juillet 2000, village de Mutsamudu)
2
Le village de Mutsamudu est situé sur le versant est de l’île, en face de la côte ouest de Madagascar. A hauteur
de ce village et des environs, la passe de Saziley offre un passage aux navigateurs, ce qui pourrait expliquer que
de nombreux migrants aient d’abord accosté en ces lieux avant de poursuivre leur voyage.
3
Il s’agit de la ville de Vohémar, sur la côte nord-est de Madagascar.
s’appelaient « M’zé Assane Hetsaka et sa femme Boutra, accompagnés du petit frère de celle-
ci qui était encore un enfant. Ils ont débarqué à Mutsamudu à bord d’un boutre. Ma Grand-
mère m’a raconté que lorsque ce couple était à Madagascar, il ne pouvait pas avoir
d’enfants ; ils ont ainsi décidé de partir afin de pouvoir créer une famille en parfaite
harmonie. Ils croyaient qu’en restant à Madagascar, Dieu n’exaucerait pas leur désir. Ils
étaient malgaches islamisés, Dieu était au centre de leur vie. Ils ont donc vécu à Mutsamudu,
plus précisément à Sazikey pendant une longue période, mais toujours pas de changement
dans leur vie. Ils sont alors retournés à Madagascar et Assane Hetzaka proposa à son épouse
d’aller voir un mwalimu (Maître voyant). Celui-ci leur dit qu’ils devraient élever un enfant
pour avoir le leur et qu’il fallait amener un coq rouge dans leur voyage vers Mayotte. Ce fut
ainsi qu’ils prirent une fille malgache à Nyambadao ; c’était l’enfant de Mzé Roubia appelé
Zaliha Roubia. Arrivés à Mtsamudu, ils s’aperçurent que leur maison avait disparu et qu’à
cet endroit n’existait plus aucune source d’eau. Mzé Hetsaka emmena son épouse et les deux
enfants à bord du boutre pour chercher une place où ils auraient vécu comme avant. Arrivés
sur un îlot ils relâchèrent le coq car le mwalimu leur avait dit de faire ainsi afin qu’il puisse
emporter tout leur malheur avec lui (en malgache on appelle ce geste « soadaka »).
Finalement, ils trouvèrent une rivière rejoignant la mer ; ils s’approchèrent et en goûtant
l’eau, ils s’aperçurent que c’était de l’eau douce. Ils sont donc descendus et se sont installés
sur cette place bien plane. Le troisième mois après leur arrivée sur ce nouveau site, Beini
Boutra mit au monde une petite fille, Riziki Hetsaka (Riziki en malgache signifie « un bien
envoyé de Dieu »). Après Riziki, ils ont eu Aminti, Aminaa et Boto. Ce fut le dernier de leurs
enfants. Mzé Assane Hetzaka eut le titre de chef du village »1
Multiples sont les exemples qui, à Mayotte, attribuent la découverte d’un site et les
premières constructions d’un village shibushi à un ancêtre venu de la Grande Ile. Les deux
villages qui nous intéressent ne dérogent pas à la règle.
Aujourd’hui, à Mayotte, la tradition se perd qui réunissait à la tombée de la nuit les

villageois sur la place centrale pour écouter les histoires des anciens. Cependant, les contes et
les légendes d’autrefois sont peu à peu transcrits, palliant ainsi l’extrême fragilité de la
transmission orale.
Les deux témoignages recueillis sont extrêmement précis quant aux itinéraires
empruntés par les aïeux et aux raisons qui poussèrent ces derniers sur les côtes mahoraises.
1
ARCHIVES ORALES, 1998, Histoires et légendes mahoraises, Cahier n°3 ; voir aussi entretiens Mayotte
2000, Mronabeja.
L’histoire contée va jusqu’à spécifier le lieu exacte d’où partirent leurs ancêtres. Ainsi, les
fondateurs de Mutsamudu seraient natifs de la région de Nosy-Be et ceux de M’ronabeja, de
la ville de Vohémar. Ces deux lieux géographiques malgaches sont peuplés par la même
ethnie dominante. Le premier est situé sur la côte nord-ouest et le second sur la côte nord-est
de Madagascar. Cependant, s’il s’avère que nos deux villages, d’après la mythologie, ont été
fondés par un ancêtre d’origine sakalava, nous ne devons pas négliger pour autant les
hypothèses émises au cours de notre analyse historique, à savoir que le peuplement mahorais
ne s’est pas fait de manière linéaire et continue, mais bien entrecoupé et entrecroisé de divers
apports ethniques malgaches.
Origines et Itinéraires des ancêtres fondateurs

des villages bushi de Mronabeja et de Mutsamudu à Mayotte (côte sud)
b) Une mythologie au service de l’histoire
Il existe très certainement d’autres variantes concernant l’origine de la fondation de

nos deux villages bushi. A. Gevrey, en 1870, dans son ouvrage « Essai sur les Comores », cite
les villages de « Mourouni-Abeja » et de « M’samoudou » comme étant « deux villages
purement indigènes »1. Les histoires qui nous ont été contées se réclament de l’époque
d’Andriantsoly (1840). Si le conteur ne peut situer l’action avec précision dans le temps, en
revanche, il nous est possible de retrouver la période supposée racontée, grâce aux
connaissances historiques que nous léguèrent les navigateurs arabes et européens et ainsi de
les confronter aux éléments d’entretiens. La période décrite par nos informateurs oscillerait
donc entre 1830 et 1860. Non pas que les villages datent effectivement de cette époque, mais
l’héritage orale, soumis aux aléas du temps, ne remonte que difficilement au delà du XIXème
siècle. L’histoire écrite, celle des navigateurs et des explorateurs européens et orientaux, nous
renseigne, en revanche, sur des invasions malgaches antérieures au XVIIIème siècle. Elle
nous rappelle ainsi que la formation des peuplements humains à Mayotte s’est effectuée en de
nombreuses vagues successives, entraînant de multiples brassages culturels.
Le mythe de l’ancêtre commun paraît être cependant une conception unilatérale,

essentiellement mahoraise. A Madagascar, même si l’on connaît ses voisins Mahorais, et
qu’on avoue aisément avoir des liens filiaux avec eux, l’histoire d’un héros fondateur venu
depuis Mayotte n’apparaît pas dans la tradition orale. Il est un fait que les vagues de
migrations humaines répertoriées au cours de l’histoire du peuplement des îles de l’Océan
Indien, se sont effectuées depuis Madagascar vers les Comores, ou depuis la côte d’Afrique
vers Madagascar et les Comores, Mayotte n’ayant été peuplée que bien après les premières
implantations humaines sur le continent africain ainsi qu’à Madagascar 2.
L’ancêtre fondateur du village est très souvent auréolé d’exploits héroïques. Il est celui
qui apporta la subsistance tel que le riz3, nourriture de chaque jour, celui qui trouva la source
1
GEVREY A., 1870, Essai sur les Comores, p. 258-259 : L’auteur précise que « La population est répartie dans
52 bourgs, villages ou hameaux et 28 habitations rurales ; de tous les centres, deux seulement méritent le nom
de bourgs, M’sapéré à la Grande Terre, 1463 habitants, et Pamanzi sur l’îlot, 1220 habitants… »
2 Les témoignages recueillis concernant le village de Mutsamudu mentionnent que le héros fondateur était un
grand Comorien. Il a d’abord fait escale à Madagascar avant de fuir à Mayotte. Durant son expédition sur la
Grande Ile, il fut accueilli par les autochtones et intégré à la population. Mais ce n’est qu’arrivé sur l’île de
Mayotte qu’il fonda son village. La situation quasi déserte de l’île était propice à l’installation des nouveaux
arrivants.
3
« Les ancêtres sont venus de Madagascar. C’était des rois, des Apanjaka. Ils ont quitté à cause des guerres. Ils
ont emporté avec eux le riz. Cela remonte au XIXème siècle, au début peut-être. Les Malgaches étaient plus
nombreux que les Mahorais sur l’île », Entretien Saziley, 2000.
indispensable pour la survie des habitants, celui qui détient le secret de la fécondité et auquel
on attribue une descendance nombreuse. A Mutsamudu, tous les Bushi se réclament
appartenir à la branche généalogique de la famille de Mohamady, ancêtre premier, héros
fondateur. De même, à Mronabeja, deux familles issues de l’ancêtre fondateur cohabitent1 : la
famille Gu et la famille Gué. C’est pourquoi, les anciens du village se désolent de voir les
habitants se disputer pour l’acquisition de nouvelles parcelles : « Ils ont donné nos mères et de
nos mères ils nous ont donné nous. Au début, il n’y avait pas de disputes, c’était un village
très tranquille (…) car ils se disaient de même père et de même mère. Aujourd’hui, le partage
des lopins de terre distribués par la commune crée des querelles et les jeunes vont chercher
leur conjoint dans d’autres villages »2.
Dans le village de Mronabeja, aucun troupeau de chèvres (bengy)3 n’est élevé,

contrairement aux autres villages de Mayotte. On ne croise que des troupeaux de moutons
(baribari)4. Cette observation faite, nous avons tenté d’en connaître la cause, ce qui ne fut pas
sans difficulté. Il nous était répondu que les villageois étaient allergiques à la viande de cabris,
signe évident d’un fady collectif (interdit), mais aucun d’entre eux ne pouvait en donner les
raisons. C’est au cours d’un entretien avec un maître coranique, l’un des plus anciens du
village, que la réponse nous fut donnée et par la même transmise aux plus jeunes qui
appliquaient jusqu’alors la prohibition uniquement par tradition5 :
« A l’époque de nos arrières grand-parents qui vivaient encore à Madagascar, il y

avait une guerre civile. On raconte que les ancêtres des pionniers du village de M’ronabeja
étaient en guerre civile avec un autre village. Alors qu’ils voulaient échapper à leurs
ennemis, ils se retrouvèrent dans un grand pâturage avec des troupeaux de chèvres. Ils sont
rentrés dans ce pâturage et ce sont confondus avec ces animaux là, les chèvres. Lorsque les
adversaires arrivèrent à leur tour, ils regardèrent partout, à droite, à gauche, sans trouver les
fuyards dissimulés derrière les chèvres. Ces derniers furent ainsi sauvés. Depuis ce temps là,
les animaux sont reconnus interdits à la consommation parce qu’ils sont venus en aide aux
aïeux du village de M’ronabeja »6.
1
Entretien G-P. Z., Mayotte, M’ronabeja, août 2000 : « Le nom de ma grand-mère c’est Assan et le Papa de
Assan c’est l’ancêtre qui est venu de Vohimara »
2
Entretien M’ronabeja, 8 août 2000.
3
Bengy : malg., GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique du dialecte malgache de Mayotte.
4 Baribari : com. mao. baribari, GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique du dialecte malgache de Mayotte.
5
Nous aborderons plus en détails la problématique des fady au cours de la deuxième partie de notre travail.
6
Entretien A.H.G, Mayotte, Mronabeja, 10 août 2000.
L’interdit alimentaire de la chèvre est justifié au travers d’une histoire qui relie, encore
une fois, Mayotte à la Grande Ile. Les exemples sont multiples qui légitiment une pratique, un
interdit, un fait existant par le biais d’un mythe. Il en est ainsi des deux contes sur le lémurien,
que nous avons recueillis à Mayotte et à Madagascar et qui présentent un fort parallélisme.
3. contes du lémurien : transgression et métempsycose
Comme nous l’avons souligné précédemment, le conte, la légende et le mythe peuvent

être regroupés sous une même identité que sont les « histoires que l’on tient pour vraies »,
traduites par le mot tantara dans la région du Boina à Madagascar et par le mot hadisi à
Mayotte, indifféremment dans les parties sud et nord de l’île.
Bien d’autres travaux concernant les mythologies ont déjà été réalisés qui établissent
des comparaisons entre des contes recensés à la fois sur Mayotte et sur Madagascar1. Noël-
Jean Gueunier, dans un numéro spécial Etudes Océan Indien consacré aux contes et mythes de
Madagascar et des Comores, développe le mythe du monstre dévorant commun à toute
l’Archipel des Comores et de Madagascar, avec des traditions et des variantes propres à
chaque île. Il nous présente ainsi deux versions d’un conte-type bien attesté à la fois dans le
domaine bantou des Comores et dans le domaine malgache2, un conte qui s’est adapté au
contexte politique et religieux de chacun de ses pays d’accueil.
A Madagascar, les deux contes du lémurien et leurs variantes ne proviennent pas des
mêmes points géographiques. Le premier a été recueilli dans la région Sakalava/Antankarana
et le second dans le nord-est, en pays Betsimisaraka, dans l’extrême sud de Madagascar en
pays Antandroy et chez les Sakalava Bemazava, notamment dans le village
d’Ankazomborona. En dehors de ce dernier, les versions vernaculaires ne peuvent être
fournies, car elles ne figurent dans aucun des ouvrages de référence.
Tout porte à croire que ce conte est connu sur la totalité de l’île et que chaque ethnie
en possède sa propre variante, adaptée à l’espèce de lémurien en présence. Il est fort possible
que notre conte se soit perdu sur la côte nord-ouest malgache, occulté par d’autres traditions
qui prirent de l’envergure au cours des deux derniers siècles, telle que la mythologie royale,
1
ALLIBERT C., 1980, « contes Mahorais », Archives Orales Mahoraises, Paris, Académie des Sciences d’Outre
mer.
2
GUEUNIER N.-J., 1987, Le monstre dévorant : un conte malgache en dialecte sakalava et un conte comorien
en dialecte shimaore, pp 21-56.
arme idéologique puissante destinée à lutter contre l’invasion de l’ethnie des Hauts-Plateaux
au XIXème siècle.
Quant aux contes similaires recensés à Mayotte, ils sont indistinctement racontés dans
les villages shi-mahorais et dans les villages shi-bushi. Les contes présentés ci-après évoquent
l’origine du lémurien et son lien filial avec l’homme. Ils remontent au temps où le lémurien
était un homme qui, à la suite d’une transgression, fut transformé en prosimien par le
châtiment divin.
a) L’ampango (eau de riz) souillé
Version malgache :
(Origine Sakalava/Antankarana)
« Un homme était en forêt avec sa femme et leur jeune enfant. Ils s’arrêtèrent pour
faire cuire le riz du déjeuner. Après le repas, l’enfant fit ses besoins, et la mère pour le
nettoyer, au lieu d’employer de l’eau ou des feuilles, utilisa un reste de riz demeuré dans la
marmite. Cet emploi imprévu du riz qui donnait lui-même lieu à un grand nombre de
prescriptions rituelles, déplut profondément à Zañahary qui, en punition, maudit toute la
famille et la transforma en maki »1. (Lemur macaco)
Version mahoraise en dialecte shi-bushi :
« Hale halele, Nipetraka ampanjaka, Nipetraka taĵiri, Nipetraka masikini, Nipetraka

hulu-be, n’taloha tehho reo…
« Taloha ankomba tsi ni ankomba, be ni binadamu. Binadamu mivulaña amba nissi

ampicapa nihila ranu andeha ampisseki zanakani, rehu tan Angala, izi nila ranu be tsinissi.
1
HARPET C., 2000, Le lémurien, du sacré et de la malédiction, p. 75 ; DECARY R., 1950, La faune malgache,
Ch . I. Pour les contes malgaches Antankarana, Betsimisaraka. Nous n’avons que la traduction française.
Viavi ihu ni kussongeha basi izi nagala ranu ni vari. Sibabu ni dambi natuni Ndrañahary
namadiky viavi ihu ankomba. Rangu midanihy missi mastaha añila ni ankomba.”1
« Conte des temps anciens ; ils demeuraient les rois, ils demeuraient les riches, ils
demeuraient les pauvres, ils demeuraient les anciens…
« La légende raconte que c’est un homme, c’est un homme qui a été changé en
animal. On raconte qu’une cultivatrice avait un jour besoin d’eau pour nettoyer son bébé qui
était au champ et qui avait fait ses besoins. Il fallait de l’eau et il n’y en avait pas. La dame
était pressée et elle a pris de l’eau du riz (c’est le fond de la marmite, la croûte qui reste et à
laquelle on rajoute de l’eau et cela se ramollit). Suite à cette faute là, Allah a transformé la
dame en maki. A partir de là, il y a un certain respect à l’égard du maki »2.
Variante de la version mahoraise en dialecte shi-bushi :
« Taloha, ankomba tsy ny ankomba be binadamo. Izy nisy zanaka maro. Any
zanakanazi reho, Areky nila nadeha moraba. Lera ampam’buhi asekihio manani nagala ro
mitavela any kovetty nansany Tsekiho, basy Drañahary neloko, rago zuvanio Tsekiio
navadikiny any ankomba »3
« Autrefois le maki était un homme et il avait des enfants. Un des petits voulait faire
ses besoins. Pour le laver la maman a pris la sauce qui restait dans la cuvette. Le Dieu s’est
fâché. Il l’a changé en maki »4.
La version mahoraise présente quelques variantes : tout d’abord, l’homme

disparaît de la scène. Il ne s’agit plus que d’une femme et d’un enfant. D’autre part, Dieu
Zahañary, le dieu suprême malgache, est remplacé par Allah, le dieu musulman. Dans la
version malgache, toute la famille est concernée par la punition divine, alors que dans la
version mahoraise seule la femme est mise en accusation. A Madagascar, tous les membres de
1
Entretien Mayotte, Mronabeja, conte shi-bushi
2
Entretien, Y.H, Mayotte, Mamoudzou, 18 juillet 2000.
3
Entretien Mayotte, Mronabeja, 2000, conte shi-bushi
4
Entretien Mayotte, Mronabeja, 2000.
la famille sont responsables de la transgression de l’interdit lié à la fois à l’alimentaire et à

l’excrémentiel. (voir tableau récapitulatif page suivante)
Conte N°1, Madagascar Conte N°1, Mayotte
Un homme, sa femme et son enfant en forêt Une femme et son enfant au champ
Préparation du riz dans une marmite Préparation du riz dans une marmite
L’enfant fait ses besoins L’enfant fait ses besoins
La mère lui nettoie les fesses avec l’eau qui La mère lui nettoie les fesses avec l’eau qui
reste au fond de la marmite reste au fond de la marmite
Zahanary punit toute la famille et les Allah punit la femme et la transforme en
transforme tous les trois en lémuriens lémurien
(Les termes soulignés sont ceux qui présentent une variante)
b) Le sotro (ou sadro) : la louche qui sert à distribuer le repas1
Version malgache :
(Conte recueilli en région Betsimisaraka)

« Rajaka était anciennement un homme qui fut transformé en Babakoto (Indri) dans
les circonstances suivantes : Cet homme était ensorcelé et il savait qu’il lui était interdit de
1
En malgache, on utilise le terme sotro pour désigner la cuillère en bois qui est utilisée pour partager le repas
traditionnel : ABINAL et MALZAC, 1987, Dictionnaire malgache/français : sotro : cuillère
A Mayotte, on utilise le mot sadro en shi-bushi et sutru en shimahorais : BLANCHY S., 1996, Dictionnaire
mahorais/français, français /mahorais : sutru : shimahorais, cuillère en bois pour partager et distribuer le repas ;
GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique du dialecte malgache de Mayotte, sadro : grande cuillère pour servir le riz (à
distinguer de pôo, qui sert à servir le bouillon), malg. Webber.
toucher un ustensile de cuisine que touchait en même temps sa femme, faute de quoi, il devait
lui arriver un grand malheur. Or, il était marié à une femme acariâtre. Au cours d’une scène
de ménage motivée par du riz que l’épouse avait laissé brûler, celle-ci qui connaissait le triste
destin auquel était exposé son mari, n’hésita pas à le frapper au visage avec la cuillère à riz.
Le sortilège s’accomplit aussitôt. Rajaka se rapetissa, sa figure prit un aspect grimaçant, son
corps se couvrit de longs poils. L’homme était changé en Babakoto. D’un bond, il sortit de la
case, d’un autre bond, il atteignit le toit, puis il s’élança en gambadant dans les arbres. Déjà
la femme regrettait son acte, mais il était trop tard. Elle alla trouver un sorcier qui essaya
par ses incantations de rendre à Rajaka sa nature primitive, mais ne put y parvenir. Depuis
ce moment, les Babakoto qui constituent sa descendance ont la réputation de détester les
femmes. Quand ils en rencontrent dans la forêt, ils les poursuivent de leurs cris et même leur
égratignent le visage à coups d’ongles en souvenir de la méchante épouse de leur ancêtre».1
Variante n°1 :
(Conte recueilli en région antandroy)

« Itovo s’était uni avec une femme riche mais acariâtre. Le sorcier avait décrété une
interdiction : Itovo ne devait pas toucher la louche de bois qui sert à servir le riz, ceci en
même temps que sa femme, sinon un grand malheur se produirait. Ainsi préservé, le ménage
ne devait connaître aucune difficulté et de nombreux mois s’écoulèrent dans un relatif
bonheur. Puis, vinrent les premières scènes conjugales, inévitables, brèves. Elles devinrent de
plus en plus fréquentes, la femme ayant vraiment un mauvais caractère et humiliant Itovo par
son argent, lui qui n’avait rien. Ce jour-là, sa femme, devant sa goinfrerie coutumière le lui
reprocha durement. Il rétorqua qu’il avait bêché et semé toute la matinée un champ entier de
maïs sans prendre le moindre repos. Le ton s’éleva. Séparés par la largeur de la natte, ils
n’en vinrent pas aux mains, mais elle brandit la louche, sotro, malencontreusement placée
entre eux et le frappa au visage. Il n’avait pas pensé à cela le pauvre homme, et vit bientôt la
malédiction du sorcier s’accomplir. Peu à peu, il se transforma en singe. Il sortit pas la porte
basse, monta sur le toit de la case et gagna la forêt. Heureux de sa nouvelle liberté, il ne se
retourna même pas. Seulement, depuis ce jour, tous les lémuriens issus d’Itovo ont conservé
1
DECARY R., 1950, La faune malgache, Paris, Payot,, p. 222
une haine tenace envers les femelles humaines et ne manquent pas de les poursuivre et de les
pincer chaque fois que, dans la forêt, elles s’aventurent »1.
Variante n°1 :
(Conte recueilli en région Sakalava du Boina, village d’Ankazomborona, entretien

2001)
« Dans les croyances, avant, les lémuriens c’étaient des gens. Avec la louche en bois,
on a tapé les enfants désobéissants et ils sont devenus des lémuriens ».
Première version mahoraise en dialecte shi-bushi
« Taloha ankomba tsy ny ankomba, be ny binadamo : nisy viavy nagala sadro fah
m’waragna ny vagony. Zuva nio viavy iho neloko drinka zanakany ; bass nivagony sadro
zaza iho. Eba rango midanigny, zanaka nivadiky ankomba, badany binadamo. »2
« Autrefois, le lémurien n’était pas un lémurien. c’était un homme : une femme fâchée
avec son fils l’a frappé avec une cuillère, celle qui sert à mettre le repas dans le plat. Ce jour
là son fils s’est alors transformé en maki ».3
Deuxième version mahoraise en dialecte shi-bushi :
« Taloha, ankomba ny binadama, nisy lahy drika vavy drika zanaka m’kaïdy. Reo
namango zazaïo sadro mana reo ny vaha lotra basy izy nivadiky ankomba. Binadamo my
volaña kuwa amba nisy viyavy Namotra naniñy atony any sahany, mariny izy nisy t’seky
m’kaïdy, izy nagala sadro an kakazo be nivagony tseky iyo nivadiky ankomba. Izy tsinisy
kubaï hafa. »4
1
SZUMSKI, 1968, Extrême sud Malgache, légendes et récits, Imprimerie catholique, Fianarantsoa ; HARPET
C., 2000, Les lémuriens du sacré et de la malédiction, pp 76-77.
2
Entretien Mayotte, Mronabeja, conte shi-bushi, 2000.
3
Entretien Mayotte, Mutsamudu, 2000.
4
Entretien Mayotte, Mronabeja, conte shi-bushi, 2000.
« Les makis étaient autrefois des êtres humains. Il y avait un mâle et une femelle et un
enfant désobéissant. Ils ont frappé ce fils avec une cuillère, parce qu’ils en avaient assez. Il
est alors devenu komba»1.
« On raconte également que (…) une dame qui était en train de partager la marmite
dans les assiettes, avait à côté d’elle un enfant qui faisait le sot. Elle a pris la grande cuillère
en bois pour le corriger et l’enfant s’est transformé en maki. Elle n’avait pas d’autre fouet »2.
Dans ce deuxième conte, les versions malgaches et mahoraises affichent davantage

leurs particularismes. Dans la version mahoraise, il s’agit d’un enfant qui ne respecte ni les
rites culinaires, ni l’autorité maternelle et/ou paternelle, contrairement à la version malgache
qui met en scène un homme appelé par son prénom, marié à une femme méchante à l’origine
de son malheur. Ici encore, la version mahoraise, supprime le personnage masculin adulte. Il
n’est question que d’une mère et de son enfant. L’enfant est désobéissant et c’est dans un
accès de colère que sa mère va brandir la cuillère prohibée et déclencher le maléfice. Le conte
malgache insiste sur la mésentente du couple et l’agressivité de la femme qui, à la suite d’une
nouvelle querelle, transgressera la règle de la louche et frappera son mari. L’ustensile utilisé
pour servir le repas traditionnel et familial est la louche, la cuillère en bois, en parlers
mahorais et malgaches porte le nom similaire de sutru (mahorais)3 ou sotro (malgache) 4. La
prononciation est la même, seule la transcription change. En revanche, en Shi-bushi la cuillère
en bois se dit sadro5.
1
Entretien Mayotte, 2000.
2
Entretien Mayotte, 2000.
3
BLANCHY S., 1996, Dictionnaire mahorais/français, français /mahorais : sutru : shimahorais, cuillère en
bois pour partager et distribuer le repas.
4
ABINAL et MALZAC, 1987, Dictionnaire malgache/français : sotro : cuillère THOMAS-FATTIER D., 1982,
Le dialecte sakalava du nord-ouest de Madagascar : sotru, cuillère.
5
GUEUNIER N.-J, 1986, Lexique du dialecte malgache de Mayotte : sadrô, grande cuillère pour servir le riz,
malg.
Conte N°2, Madagascar Conte N°2, Mayotte
Un homme Itovo, marié à une femme

Un enfant difficile et sa mère (et son père)*
méchante
Partage du repas. Utilisation de la cuillère en Partage du repas. Utilisation de la cuillère en

bois qui sert à servir le riz bois qui sert à servir le riz
Désobéissance de l’enfant envers sa mère

Dispute conjugal
(et son père)*
Utilisation de la cuillère par la femme, qui par Utilisation de la cuillère par la femme, qui
méchanceté, frappe son mari excédée, frappe son enfant insupportable
Le fady du sotro Le fady du sadro
Punition : Transformation de l’homme en Punition : Transformation de l’enfant en

lémurien. lémurien
*correspond à la variante du deuxième conte, cité précédemment
Constantes et variantes d’un conte à l’autre, d’une île à l’autre
Les contes sur les lémuriens recueillis à Mayotte n’ont pas fait l’objet jusqu’à présent
d’une transcription, ce qui pouvait laisser supposer que leur introduction sur l’île était récente,
liée à l’influence de plus en plus marquée de la culture française dans la vie quotidienne
mahoraise. Or, des témoignages nous confirment que dans le année 1970 les contes existaient
déjà. A cette époque, seuls quelques dizaines de métropolitains vivaient sur l’île1. D’autre
part, les contes mahorais, qui nous ont été narrés, sont nettement plus courts et par conséquent
beaucoup moins détaillés, ce qui laisse entendre qu’il ne s’agit probablement pas d’un conte
d’origine.
1
Témoignage Claude Allibert,
Nos deux contes, qu’il s’agisse des versions malgaches ou des versions mahoraises,
sont structurés sur le même modèle : Ils comportent la même séquence initiale et la même
séquence finale. Si les récits recueillis à Mayotte sont plus courts que ceux recueillis à
Madagascar, le schéma directeur est identique : Il s’agit de la transformation de l’homme en
lémurien :
Dans le premier conte, cette mutation s’effectue à la suite de la transgression d’une

règle liée à l’alimentaire et à l’excrémentiel. Cette transgression provoque une punition
divine. Dans le second conte, la punition est appliquée également après transgression, mais
cette fois ci cette dernière concerne uniquement la consommation alimentaire. La séquence
finale est la même que celle du premier conte, à savoir le châtiment divin qui n’est autre que
la mutation de l’homme en lémurien.
Les deux contes présentés comportent donc quelques variantes d’une île à l’autre,
variantes qui portent essentiellement sur les personnages mis en scène : Dans les versions des
contes mahorais il s’agit soit de la femme, soit de l’enfant qui transgresse ou provoque
l’interdit. L’homme adulte n’est pas mis en cause.
Par contre ce qui est invariant, qu’il s’agisse du premier ou du deuxième conte, sont
les raisons, les motifs de la punition, raisons qui touchent à l’alimentaire et à l’excrémentiel.
Ce qui est invariant également est la place occupée par le riz, aliment de base à Mayotte
comme à Madagascar dans la préparation des plats1.
Ces deux histoires contées sont deux « histoires que l’on tient pour vraies », ainsi
dénommées par les traducteurs, synonymes d’une mythologie des origines ; deux histoires
qui expliquent l’interdit appliqué sur le lémurien, les raisons du respect particulier qui lui est
dévolu ; deux contes populaires que tout un chacun connaît et raconte, deux contes qui ont
une grande facilité de diffusion par la simplicité du récit.
Ces deux contes viennent appuyer la cohérence du lien entre Mayotte et la côte nord-
ouest de Madagascar. Il s’agit bien au départ de deux souches de récits qui au fil du temps ont
connu des variantes liées à la fragilité que comporte la transmission orale, ainsi qu’aux
contextes culturel et religieux auxquels les contes devaient s’adapter. Ce sont donc greffés
autour de ces deux rhizomes, divers éléments au delà desquels se maintiennent les facteurs
1
Infra, Deuxième Partie, I, 1, b.
essentiels que sont la transgression de l’interdit alimentaire et la métamorphose de l’homme

en animal.
Un autre point commun entre le conte de l’eau de riz souillée et le conte de la louche
est l’application d’une punition similaire par le non-respect du tabou. Cette punition est de
l’ordre du divin, prononcée par une puissance divine. De quelle divinité s’agit-il ? De la
divinité ancestrale, Zañahary pour les Sakalava, et du Dieu musulman Allah pour les Bushi de
Mayotte. Tout dépend du lieu et de la personne du conteur. La divinité supérieure revêt ainsi
une forme variée, répond à une dénomination spécifique, mais maintient une sanction
similaire. Ces deux contes se sont parfaitement adaptés aux conditions religieuses de leur
culture d’adoption, à savoir le monde des ancêtres à Madagascar, les divinités telluriques et
numineuses qui régissent le monde naturel et surnaturel, et l’Islam à Mayotte qui régule la vie
quotidienne mahoraise, shi-bushi comprise, et dans laquelle se fond un reste d’animisme qui
apporte à la religion mahoraise toute sa singularité.
Tout porte donc à croire que la provenance initiale des deux contes est malgache et
qu’il s’agit à Mayotte du même mythe emprunté et adapté au contexte local. Claude Lévi-
Strauss parlait à juste titre de « jeu d’échos », de « jeu de miroirs par l’effet duquel deux
systèmes mythiques placés à des distances appréciables se reproduisent l’une l’autre, non
sans subir d’ailleurs des déformations imputables à la structure de chaque surface
réfléchissante, différente ici et là »1.
1
LEVI-STRAUSS C., Mythologiques, T. IV, L’homme nu, p. 93.
Plus encore peut-être que les restes de l’histoire écrite ou que les vestiges
archéologiques, la parole, le vivant sont une preuve indéfectible de ce qui fut et vit au travers
de la langue, des traditions et de la mythologie. Plus qu’un texte historique aux contours
rigoureux, le mythe est révélateur d’empreintes culturelles, d’une vérité qui, bien qu’enjolivée
ou fantasmagorique, est une mémoire vive que la culture malgache et mahoraise rattache à des
événements vécus que nul ne songerait à remettre en cause parce qu’appartenant à l’héritage
des aïeux.
Tous les éléments accumulés et répertoriés dans les villages d’enquêtes se remembrent
pour ne former qu’une seule et même certitude, celle d’être en présence d’une origine, d’un
fonds commun, d’un héritage transmis depuis des générations, certes de plus en plus diffus,
mais reconnaissable cependant au travers de la langue locale et des histoires ancestrales dont
la mythologie a su si bien s'éprendre. Les villages d’origine malgache de Mayotte portent les
stries d’un passé qui les relient à la Grande Ile. De nombreuses croyances et pratiques font
écho avec celles de Madagascar, participant à un ensemble culturel cohérent.Ce sont tous ces
éléments de parcours que nous avons tenté de mettre en lumière dans un premier temps.
A Mayotte comme à Madagascar, le lémurien interpelle, il questionne, suscite

l’intérêt. Leur intégration et implication au sein des croyances mahoraises et sakalava ne sont
pas sans conséquences sur le quotidien des populations locales. Son anthropomorphisme, tant
physique que comportemental, a développé une mythique originelle. La religion traditionnelle
à Madagascar fait de lui un homme que Dieu Zañahary a transformé en lémurien par
châtiment. Les contes mahorais rejoignent les contes malgaches dans une adaptation originale.
De la côte nord-ouest malgache aux rivages de Mayotte, nous naviguons sur les
mêmes parallèles culturels, traversés respectivement par des courants religieux et mythiques
qui se chargèrent de leur façonner un visage unique. Le fonds commun est là cependant qui
les soudent et tentent malgré le temps et les aléas de la tradition orale de transmettre au travers
des récits et de la mythologie les traces d’un passé entremêlé.
DEUXIEME PARTIE
Croyances et représentations du lémurien

dans la zone géographique étudiée :
des pratiques aux statuts
« La représentation animale libère une énergie

souveraine. Jusque dans l’art d’aujourd’hui, elle
conserve cette faculté de rassembler les forces
élémentaires qui permettent à l’homme de
s’authentifier »
(Davvetas, Demosthenes, 1987)
Deuxième Partie : Croyances et représentations du lémurien Chap. I p. 131
I. Conception et ordonnancement du monde naturel et

surnaturel chez les Sakalava du Boina et les malgachophones de
Mayotte
« Ce que le rationaliste considère comme objet, le Malgache le considère comme

sujet, un sujet pensant, réagissant, un sujet qui est animé d’une force, d’une puissance (...).
Cela n’est pas seulement vrai pour les animaux, mais pour tous les règnes : minéral, végétal,
animal, le règne humain, (…) tous ont un esprit».1
Les Malgaches augurent l’existence de forces indécelables pour les sens normaux. Ils
attribuent à ces forces des intentions, des pouvoirs, des sentiments2. Il en est de même dans
les croyances mahoraises : autour et au travers du monde tangible que constitue la nature
connue et éprouvée, il y a le monde surnaturel, suprasensible, invisible, qui ne se manifeste
que par moments, de façon obscure ou dont l’interprétation est l’affaire des spécialistes. Il
n’en demeure pas moins, pour les sociétés malgaches, aussi réel que l’autre et
incontestablement lié à ce dernier. Emmanuel Fauroux, à juste titre, écrivait que « dans la
réalité des représentations sakalava, Surnature et Nature constituent un continuum »3. Ainsi
les trois règnes, minéral, végétal et animal, participent-ils à l’équilibre entre deux mondes que
sont le visible et l’invisible, le réel et l’au-delà.
Le monde naturel et le monde surnaturel, dans les représentations collectives des

Sakalava du Boina et des malgachophones de Mayotte, sont intimement liés. A l’un
correspond et répond l’autre. Le monde visible prodigue aux hommes nourritures et habitats,
il leur fournit les matériaux nécessaires pour les besoins quotidiens. Cet ordre visible du
monde dissimule un autre lieu peuplé de créatures surnaturelles qui lui donne force et sens et
conforte les hommes dans l’existence d’une vie future et éternelle.
Dans un balancement perpétuel et régulier entre Nature et Surnature, les cultures

malgaches et mahoraises ont ainsi ordonné le monde. Les Sakalava du Boina au même titre
1
Entretien R.J-D, Madagascar, Nosy-Be, avril 2001.
2
MOLET L., 1979, La conception malgache du monde du surnaturel et de l’homme en Imerina, T.1, pp 196-
198.
3
FAUROUX E., 1997, Les représentations du monde végétal chez les Sakalava du Menabe, p. 9.
Deuxième Partie : Croyances et représentations du lémurien Chap. I p 159
que les Bushi de Mayotte, voient dans la Nature l’œuvre de Dieu. Dès lors, Tous les éléments
de cette nature, végétaux, minéraux et animaux, sont potentiellement « nantis d’une âme »1.
1. Dieux, génies et ancêtres au sein de la Nature
« Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre qui engendrèrent le soleil, la lune et

les étoiles », nous conte un mythe sakalava des origines2. Zañahary, dieu de l’univers et du
cosmos, façonna ensuite les hommes, les plantes et les animaux. Un autre mythe raconte que
le monde fut créé en trois fois ; un autre encore, que les animaux furent façonnés par un
homme d’une nature particulière que Dieu éprouva.
Les mythes cosmogoniques sont nombreux et parfois contradictoires si l’on s’en tient
à la logique occidentale. Ils participent à un mode particulier de penser. Révélateurs d’une
vision synthétique et originelle du monde, ils sont à l’interface du temps historique et du
temps symbolique, du passé et du présent. Ils ont, au cours des siècles, été marqués par de
multiples apports culturels et religieux3 et sont le résultat d’un syncrétisme original qui trouve
sa cohérence dans l’idéologie Sakalava comme dans celle Bushi. Cette dernière, est fortement
dominée par la religion musulmane, mais conserve un fond « animiste » issu en grande partie
des anciennes croyances de la Grande Ile.
a) Zañahary, Ndrañahary et Insallaho
La conception malgache du divin et des êtres surnaturels s’exprime en terme de forces,

hasina : « cette valeur suprême est la force, vivre fort, ou force vital »4. La nature, monde réel
et matériel, en est le réceptacle. A travers elle, se manifeste le monde surnaturel. L’homme
peut ainsi communiquer avec les divinités, les esprits ou les ancêtres par l’intermédiaire de la
nature sensible et éprouvée. Ce mode de représentation du réel, que l’on retrouve également à
Mayotte, est d’origine animiste : L’homme noue des relations avec toutes les réalités du
monde qu’il ordonne et identifie, auxquelles il attribue de bonnes ou de mauvaises intentions,
de favorables ou de néfastes desseins, d’utiles ou de nuisibles actions. Il recherche ou évite
1
Selon l’expression employée par Robert Jaovelo-Dzao lors d’un entretien, Madagascar, Nosy-Be, Avril 2001.
2
JAOVELO-DZAO R., 1996, Mythes, rites et transes à Madagascar, pp 38-40.
3
Nous citerons pour exemple le mythe Anjoaty sur l’interdiction de manger du porc comme référence à l’islam
et le mythe du déluge pour l’apport chrétien.
4
JAOVELO-DZAO R., 1981, Ampijoro, l’homme de prière dans l’Ethnie Sakalava, Madagascar, Mémoire de
DEA, Strasbourg, p. 127.
« certains contacts ou certaines associations, les tenant pour bénéfiques ou mauvais ». Il

accorde « certaines vertus aux objets, aux temps, aux lieux » et en tient compte. « Tout cet
ensemble, agissant mécaniquement ou semblant doué de vie propre, extérieur en quelque
sorte à la nature sensible, ressortit au surnaturel »1. En cela, nature et surnature ne font
qu’un, le premier s’efforçant de traduire, par delà des signes inexplicables, le pourquoi et le
comment du second.
Le Dieu malgache décrit par Etienne de Flacourt dès le XVIIème siècle, est le « dieu
créateur de toute chose » nommé « Zahanhare »2. En parler Sakalava du nord, le terme le
plus usité3, et qui correspond à celui que nous livre le Gouverneur de Flacourt, est celui de
Zañahary, « celui qui crée ou procrée ». Le mot, selon toute probabilité, est d’origine
austronésienne. Son étymologie reste cependant discutée : est-il formé de za, provenant de
raza « ancêtre » (en Sakalava), et de nahary « crée » à la forme passée4, ou bien de zay « celui
qui » et de nahary « crée » ? Quoi qu’il en soit, ce vocable est très certainement l’appellation
malgache la plus ancienne attribuée à une divinité suprême considérée comme créateur et père
des ancêtres et des hommes, celui qui les précède et les regarde à travers les âges.
En Shi-bushi de Mayotte, on retrouve ce même vocable, Zañahary, plus fréquemment

appelé Ndrañahary5. N.J Gueunier nous précise qu’il provient du parler Sakalava du nord de
Madagascar. Ce terme incarne cependant, non plus le dieu malgache tel qu’il est préfiguré
dans la religion traditionnelle sakalava, mais bien le dieu de l’Islam6. Le nom de Allah et
l’expression Insallaho, « s’il plaît à Dieu », sont également utilisés par les populations bushi.
Cette dernière est prononcée chaque fois que l’on « fait un projet pour l’avenir »7. Le choix
1
2
ALLIBERT Cl., 1995, Histoire de la Grande Isle Madagascar par Etienne de Flacourt, p. 95. Flacourt est l’un
des premiers Européens à affirmer que les Malgaches croyaient en un être suprême, s’opposant à ses
prédécesseurs tel que le Père Luis Mariano qui, en 1643 écrivait : « Les Malgaches sont des hommes sans Dieu,
puisqu’ils n’adorent ni la lune, ni le soleil, ni les étoiles, ni aucun animal, qu’ils n’ont pas d’idole, de statue, de
pagode, et qu’ils croient que tout est fini avec la vie temporelle et que l’âme meurt avec le corps » in
GRANDIDIER, Collection des ouvrages anciens, T.3.
3
Le Malgache officiel emploie le mot Andriamanitra., qui signifie littéralement « prince qui sent bon ». On
trouve également le vocable Andriananahary, contraction des deux premiers, utilisé par exemple par l’ethnie
Antandroy, à l’extrême sud de l’île de Madagascar.
4
MOLET, L., 1979, La conception malgache du monde du surnaturel et de l’homme en Imerina, T.I, Ch. VII.
5
N.J GUEUNIER, lexique du dialecte malgache de Mayotte, 1986, p. 328 : « Zañahary: Dieu (moins usuel que
Ndrañahary). Malg. »
6
N.J GUEUNIER, 1986, lexique du dialecte malgache de Mayotte, p. 213 : « Ndrañahary : Dieu, un dieu ;
normalement le Dieu de l’islam : Ndrañahary ikostiry izy, Dieu va le sauver ; rehema-Ndrañahary, la grâce de
Dieu (…). Malg. Sak. N. »
7
N.J GUEUNIER, 1986, op. cit., p. 114 ; cette expression est peu rendue par des équivalents malgaches, mais
couramment traduite en comorien.
des termes (Ndrañahary ou Allah) semble dépendre du caractère de la demande :

N’drañahary est invoqué pour les événements de la vie courante, les événements familiaux,
pour les sacrifices ou les tromba ; « quand c’est quelque chose que l’on est sûr d’avoir, on
s’adresse à N’drañahary ; lorsque c’est quelque chose que l’on espère, on s’adresse à
Allah »1. Il s’agit bien du même dieu sous deux appellations différentes. Zañahary, ou
Ndrañahary, déité malgache, trouve ainsi, par le jeu du langage, une place reconnue dans la
religion musulmane à Mayotte. Si Allah est invoqué à l’école coranique et à la Mosquée, c’est
le nom de Ndrañahary que l’on prononce dans les prières quotidiennes shi-bushi.
Zañahary, dans la civilisation sakalava, revêt plusieurs caractéristiques, énoncées

clairement par Robert Jaovelo Dzao2 : C’est le Dieu éternel (mandrakizay). Il appartient au
temps mythique, au temps–éternité. C’est le Dieu saint (masina) qui est bon, fort, efficace,
mystérieux, effroyable, ineffable et source de toute vertu. Il est de la dignité pure, digne
d’offrandes, de prières et de sacrifices . Zañaharytsy mety diso, « Dieu ne se trompe jamais »,
dit un proverbe sakalava. Dieu est au dessus des injustices et des doutes humains. Il est le tout
puissant qui gouverne tout l’univers, plus fort que le tonnerre et plus puissant que l’ouragan.
Il fait déchaîner la mer et tomber la pluie. Au-dessus de toute chose, il est capable de donner
la mort et de perpétuer la vie. On le qualifie également de Dieu blanc (Zañaharimalandy),
présent dans de nombreux contes populaires. Le blanc est symbole du sacré. Au cours des
tromba (rites de possession), la terre blanche, Kaolin, est placée dans une assiette blanche en
faïence avec des pièces d’argent et constitue l’objet sacré du rituel pour les Sakalava.
Zañaharymalandy est le Dieu sacré, l’être suprême.
A Mayotte, on attribue également à Dieu un certain nombre de qualités et de grandeurs

aussi augustes les unes que les autres. Le Dieu de l’Islam regroupé sous les deux acceptions
que sont Ndrañahary et Allah, est le dieu créateur et juste, qui décide de toute chose, en qui
l’homme croit et vers qui il se réfugie dans la prière afin de suivre une vie droite et fidèle aux
paroles des prophètes.
Avoir descendance est la première et la plus importante des choses dans la vie terrestre
d’un Malgache. On se souvient du mythe des origines qui raconte comment les hommes
choisirent d’avoir des enfants plutôt que d’accéder à la vie éternelle. Le souhait le plus cher
1
Entretien Z, avril 2004.
2
JAOVELO-DZAO R., 1996, mythes, rites et transes à Madagascar, pp. 218-230.
d’un jeune couple est donc d’obtenir une descendance. Si celle-ci tarde à venir, nombreux
sont alors les sacrifices et les vœux prononcés auprès des ancêtres pour favoriser le sort. Le
même rôle est également attribué aux divinités de la nature, celui de pourvoir les humains
d’une filiation.
b) Razaña
Les razaña, sans être eux-mêmes à proprement parler des divinités, sont honorés avec
tout autant d’égards et participent au quotidien sakalava et bushi. Ils sont présents dans les
rêves, annonciateurs de bons ou de mauvais présages. Chez les Bushi de Mayotte, on nomme
razaña principalement les membres défunts de la famille1, ceux vers qui l’on se tourne pour
demander un avis, une aide, un signe. Chez les Sakalava, sont appelés razaña les défunts dont
la vie terrestre passe pour avoir été exemplaire. Les personnes dont le mode de décès et les
funérailles n’ont pas répondu aux normes fixées par la société villageoise et familiale, ainsi
que celles qui ont vécu dans le mal et l’irrégularité, ne sauraient faire partie du rang des
ancêtres. Il appartient aux proches du défunt de lui assurer de dignes funérailles afin de
pacifier son âme et garantir son rôle de médiateur auprès des Zañahary. « A la mort, la
personnalité du défunt, son double, devient alors une âme disponible, avelo, qui reste en
quelque sorte inhérente au corps. Afin d’empêcher l’âme de se dissoudre ou de devenir
errante, car la seconde mort demeure possible, la grande famille et toute la société villageoise
célèbrent les rites funéraires. Les os purifiés, taolam-balo (huit os) et les cérémonies
d’exhumation ou encore du retournement des morts, famadihana, attestent que le défunt à
rejoint les Ancêtres, razaña»2.
Dans les villages bushi, de Mayotte, les ancêtres remplissent au sein de chaque famille
le rôle de protecteurs. Ce sont les Olo ni zamani, les gens d’autrefois, qui veillent sur leur
descendance. Le rêve est annonciateur de bon ou de mauvais présage. Il n’est pas souhaitable,
par exemple, de rêver d’une personne qui vient d’être inhumée, car cela peut signifier qu’elle
n’est pas bien là où elle se trouve et qu’elle réclame un changement de lieu.
Dans les sociétés de la Grande Ile, le culte des Ancêtres occupe une place de choix.
Les défunts, purifiés notamment lors des secondes funérailles (famadihana) sont
1
GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique du dialecte malgache de Mayotte, p. 240 : Razaña : ancêtres, groupe de
descendants de mêmes ancêtres.
2
« ancestrisés » et constituent un relais entre les vivants et les puissances de l’au-delà. Ils
participent dès lors aux sacrifices, servant d’intermédiaires entre l’ampijoro (orant) et le
Zañahary. Leur présence est sous-jacente dans toutes les actions de la vie quotidienne.
Cependant, même s’ils se définissent parfois comme des divinités secondaires, les razaña ne
sont jamais confondus avec Dieu, ils ne sauraient remplacer Zañahary. Ils servent
d’intermédiaires entre les vivants et les divinités supérieures, serviteurs de ces dernières,
soumis et dépendants.
c) Tiñy, tsiñy, Setoàny et autres esprits
Le Dieu suprême Sakalava, Zañahary, ne peuple donc pas seul le monde de l’au-delà.
En plus des razaña, attachés à la structure familiale, il est accompagné de tout un panthéon
d’esprits et de divinités dont regorgent les mythes et les contes populaires. Ainsi, la nature
cache-t-elle dans quelques grottes ou escarpements, des forces invisibles qui se déguisent
parfois en feux follets, ou prennent la forme d’animaux fantastiques. Les Sakalava croient
fermement aux génies de la nature, aux tsiñy tany, les génies du sol, qui se dissimulent dans
les sources, les mares, les gros blocs de rochers, les arbres aux troncs tortueux, les monticules
et les collines. Le village d’Ankazomborona est ainsi enserré entre le rivage à l’ouest et une
colline à l’est. Cette colline boisée, qui borde au plus près les habitations, est déclarée
« sacrée » masina. Chaque villageois peut y pénétrer, mais la prudence s’impose. Les
animaux qui s’y trouvent ne peuvent être chassés et consommés. Sur cette vaste colline,
résident les génies du sol, qui descendent parfois jusqu’au village, la nuit venue, pour exaucer
certaines demandes ou menacer et punir des fauteurs :
«Le tsiñy tany, l’esprit sur la colline. C’est l’esprit invisible. Tsiñy tany, c’est lui qui
donne ce que l’on demande. »1
Les tsiñy peuvent accomplir des choses merveilleuses ou tout au contraire entraîner les
pires des maux. Les plus connus sont les kananoro ou kalanoro et les boribe. Les premiers
ressemblent à de petits nains qui connaissent les propriétés de toutes les plantes et la manière
de s’en servir. Les boribe sont redoutables et maléfiques. Ils perdent les hommes en forêt en
prenant des formes diverses.
1
Entretien R.B. et N., Madagascar, Ankazomborona, 1999.
Le nom générique sakalava donné aux génies, tsiñy ou tiñy, est d’origine arabe, et
s’apparente au mot djinns que l’on retrouve sur l’île de Mayotte . Les djinns mahorais, de
manière générale, au même titre que les tsiñy sakalava, peuvent accomplir de bonnes ou de
mauvaises actions :
« Les djinns peuvent prendre n’importe quelle forme, intégrer n’importe quel corps.
C’est le trumba. Il y a aussi les djinns des mangroves, ils ressemblent à des animaux mi
crabes mi lémuriens, avec de grandes mains. Ils attirent les enfants dans l’eau…»1
En Shi-bushi, on emploie plus communément le mot lolo, qui regroupe l’ensemble des
esprits, des fantômes, des djinns et des diables. Ce terme est très largement employé à
Madagascar et comprend diverses traductions du nord au sud. Chez les Sakalava du Boina, on
évoque les lolo pour parler des esprits errants, parfois des esprits ancestraux. En d’autres lieux
de Madagascar, le mot désignera « le mort » ou « le tombeau ».
Dans les villages bushi, une personne possédée par un esprit se dit « manonga lolo ».
Il peut s’agir d’un bon comme d’un mauvais esprit, ou encore d’un esprit neutre. L’esprit
positif est appelé lolo fondy, « esprit guérisseur ». Il permet à celui qui en est possédé d’être
devin, mampizaha, et de guérir toutes sortes de maux et de maladies :
« les esprits qui ne boivent pas, lors de la possession, sont des esprits guérisseurs »2.
A chaque génération, un membre de la famille reçoit en héritage le don de posséder

un esprit ou plusieurs esprits :
« Les esprits sont transmis par héritage (…) Une même personne peut avoir un esprit
mauvais et un esprit guérisseur »3.
A Mayotte, les mauvais esprits sont appelés setoàny, mot d’origine arabe1. Ils viennent
pour maudire, pour provoquer une maladie ou une catastrophe. Les esprits neutres, ni bons ni
1
Entretien Y.S, Mayotte, Mronabeja, 2000.
2
Entretien Z, Mayotte, Mronabeja, 2001.
3
Entretien A, Mayotte, Mronabeja, 2001.
mauvais, quant à eux, se manifestent lorsqu’ils en ont besoin, pour réclamer de la nourriture.
Ils sont également utilisés pour transmettre des messages.
Chez les Sakalava, on retrouve également le mot setoàny. On emploie également les
termes njary nintsy (mauvais esprits), lolo raty, lolo vokatra et boribe (fantômes, revenants et
esprits errants) ainsi que tromba raty (quintessence de toutes les puissances du mal) pour
définir la catégorie maléfique des esprits qui manipulent constamment les ampamoriky
(sorciers) au détriment de la société.
Les bons génies utilisent leurs forces surnaturelles pour rendre aux hommes divers
services et les soulager dans leurs tâches. Ils interviennent également en tant que médiateurs
auprès des Divinités, en vue de procurer aux humains la chance, la réussite dans leur
entreprise, pour les combler de bienfaits et surtout pour leur assurer une progéniture.
C’est dans la nature que se déploie et se démultiplie la force du divin. L’idée même de
Dieu et des esprits dans la civilisation sakalava et bushi transparaît au travers du monde
naturel. Loin de constituer un obstacle à la connaissance de Dieu, les choses, les êtres, tous les
éléments constituants de la nature se présentent, bien au contraire, comme des signifiants et
des indices révélateurs du divin.
2. Le monde végétal et minéral
Pour les Malgaches, le monde naturel - minéral, végétal et animal - est l’œuvre de
Zañahary, le Dieu créateur. Tout élément, lieu, plante ou être est détenteur d’une âme. La
nature et la surnature sont indivisibles, conçue par Dieu, Zañahary (Sakalava)2. Toutes les
ressources naturelles ont été prodiguées par Dieu et de ce fait, elles sont, aux yeux des
populations locales, illimitées. A Mayotte, se greffe aux anciennes croyances « animistes »
malgaches, la pensée religieuse islamique, qui confirme, au travers du Coran, que les animaux
sont des créatures de Dieu3.
1
GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique du dialecte malgache de Mayotte, p. 261 : setoàny : le diable, diables,
esprits. Egalement le nom donné aux esprits des cultes de possession par les pieux musulmans. Comoriens:
shetwani.
2
Ndrañahary en Shibushi.
3
Encyclopédie islamique, T.3, p.315.
a) La Terre et les végétaux
Les mythes malgaches racontent que les végétaux sont coexistants à la terre, tany, qui
ne se concevrait pas sans eux et qui lui donnent son aspect, sa beauté, manendrikaazy, et sa
fertilité, fahavokarana. La terre est, d’après le mythe cosmogonique sakalava, l’épouse du
ciel, lañitry, tous les deux étant issus de l’œuf primordial1. Elle se subdivise en deux parties :
sa surface, partie extérieure et visible, constitue la demeure des hommes, mais aussi des
espèces minérales, végétales et animales. Son ventre, partie intérieure et cachée, abrite une
espèce souterraine et inférieure d’hommes, les Zanabatrotroko ou les Kalovatrotroko qui
considèrent les hommes de la surface comme des dieux, au même titre que les Sakalava
reconnaissent les êtres au-dessus d’eux comme des Zañahary. Les mythes sakalava décrivent
ainsi sept étages de la création, entre terre et ciel, depuis les Zanabatrotroko jusqu’au
Zañaharibe, le grand Dieu, au dessus de tous les dieux intermédiaires, eux-mêmes au dessus
des hommes et des animaux2.
Pour les Sakalava, comme pour toutes les autres ethnies malgaches, la Terre, tany, est
sacrée, masiñy. Elle recueille les esprits des morts, mânes des Ancêtres, qui attendent des
vivants des sacrifices et des offrandes. Elle est aussi reconnue comme la mère nourricière des
plantes, des animaux et surtout des hommes. « Elle protège les vivants et entoure les morts.
Aux uns elle procure la matière, aux autres la quintessence de la nourriture. Tout ce que
peuvent manger l’homme et les animaux est issu de son ventre»3.
Les Bushi de Mayotte rejoignent la conception de la Grande Ile : le même vocable

tany est utilisé pour désigner la terre4, celle léguée par les aïeux, terre des ancêtres,
tanind’razaña, terre héritage, celle que l’on cultive et sur laquelle sont bâties les maisons de
famille, terre nourricière et bienfaitrice, terre souveraine et régénératrice.
1
JAOVELO-DZAO R., 1996, op. cit., p. 22 et p. 69. L’auteur précise que du mariage du ciel (lañitry) et de la
terre (tany) sont nés le soleil (masoandra) et la lune (fanjava). « Lorsque le soleil et la lune commencent à
grandir ils ne veulent plus de leur mère la Terre et entendent régner en maîtres et seigneurs dans le royaume de
leur père lañitry. Depuis lors, la terre s’est éloignée du ciel pour vivre tranquille. Les étoiles, les éclairs, le
tonnerre et les flammes sont issus du mariage incestueux du soleil et de la lune. Ainsi sont-ils les petits fils du
ciel et de la terre ».
2
« La création est ainsi divisée en sept étages. A l’étage inférieur sont les zanabatrotroko proprement dits. Au
deuxième sont les hommes et les animaux. Dans les troisième, quatrième, cinquième et sixième sont les Dieux, de
perfection croissante et désignés sous le nom générique de Zañahary. Dans le septième et dernier, enfin, sont les
Dieux supérieurs, qui sont aussi les Dieux des régions supérieures : Zañahariañabo Leur chef est
Zañaharimalandy (le Dieu blanc) ou Zañaharibe (le grand Dieu) », JAOVELO-DZAO R., op. cit, p. 19.
3
4
C’est ainsi que le terme nous a été traduit à M’ronabeja. Voir aussi dans le lexique du dialecte malgache de
Mayotte, GUEUNIER N.-J., 1986, p. 278. L’auteur précise que le mot mahala est également utilisé : du swahili
mahali, mahala, « endroit ».
De la Terre, tany, germent les plantes. Celles-ci grandissent, fleurissent, se multiplient,

fructifient avant de se faner pour retourner à la terre et l’enrichir de leur humus. De manière
générale, les Malgaches considèrent que les végétaux sont vivants, velona, au même titre que
les hommes et les animaux, même s’ils ne respirent pas. Ils émergent des pierres et du monde
minéral.
A Madagascar, les choses qui poussent, qui croissent, littéralement zavamaniry, sont
elles-mêmes divisées en trois catégories. La première, ahitra, regroupe toutes les herbes
toutes les plantes non pérennes qui ne durent qu’une saison. La deuxième, vahy, désigne
toutes les lianes grimpantes ou rampantes. Les lianes tiennent, en effet, sur la Grande Ile une
place importante. Elles sont souvent citées dans les contes et les récits, utilisées comme
métaphores dans de nombreuses expressions de la langue malgache, telle que la « voie
lactée » appelée vahindanitra, liane du ciel1. Chez les Tanala (ethnie de la côte sud-est), dans
la région d’Ambohimanga du sud, certaines espèces de lianes passent pour être dans la forêt le
lieu privilégié des esprits. Ces lianes forment souvent, par leur entrelacement, des nœuds
particulièrement sacrés2. La troisième catégorie rassemble sous le terme vague et imprécis de
hazo, toutes les plantes qui se dressent comme les arbres, ainsi que toutes les plantes
ligneuses, telle que la canne à sucre, fary3.
Cette classification de la flore malgache répartie en trois groupes principaux, identifiée

par Louis Molet, pourrait grossièrement être appliquée à la nomenclature botanique des Bushi
de Mayotte. Les termes malgaches vahy et hazo4 ont été conservés dans le dialecte shi-bushi
et participent au système classificatoire botanique des populations locales, souvent utilisés
comme binomes pour identifier une plante5. Jusqu’à peu de temps encore, aucune étude
ethnobotanique n’avait été menée spécifiquement sur la taxonomie des végétaux de Mayotte.
Seuls les fundi wa meli, « les sages connaisseurs des plantes », étaient détenteurs du savoir.
Un travail est actuellement réalisé par le Docteur Céline Lartigau-Roussin afin de dégager des
principes taxonomiques stables élaborés par les spécialistes locaux6. Il apparaît que le
1
MOLET L., 1979, La conception malgache du surnaturel, T. I, p. 153 : On appelle encore la veine du milieu du
front en malgache officiel la liane du front et le gras double, la liane de la panse des animaux.
2
RENEL C., 1915, Les amulettes malgaches, Ody et Sampy, Bulletin de l’Académie malgache, .Ch . II.
3
Le terme hazo désigne également le bois en tant que matériau, MOLET L., 1979, op. cit., p. 153.
4
LARTIGAU-ROUSSIN C., 2002, Une approche de la taxonomie botanique populaire à Mayotte, p. 159. Le
terme qui nous a été communiqué en shi-bushi et qui désigne l’arbre en général est kakazu,
5
Par exemple : hangahazo et de vahikopoko.
6
Le Docteur Céline LARTIGAU-ROUSSIN travaille actuellement (DEA en cours) en coordination avec le
Musée Nationale d’Histoire Naturelle (MNHN) dans le cadre du programme sur les Ecosystème tropicaux,
vocabulaire shi-bushi est très largement exploité dans les appellations et la reconnaissance des
plantes : Sur 496 plantes répertoriées, C. Lartigau-Roussin a déjà dégagé 467 noms shi-bushi1.
Dans la plupart des cas, le nom de la plante existe aussi bien en shi-mahorais qu’en shi-bushi.
Elle peut être nommée, dans la même langue de plusieurs façons différentes. La difficulté
exprimée par l’auteur est l’incroyable variabilité des données recueillies d’un fundi à l’autre,
d’un village à l’autre, d’un groupe à l’autre. Une plante peut avoir une dénomination
différente selon le praticien. Dans tous les cas, le mode de classement et de regroupement
dépendent de deux facteurs principaux : la morphologie et l’utilisation de la plante. Cette
analyse rejoint la constante des classifications populaires selon laquelle les sociétés
traditionnelles rurales ordonnent le monde végétal comme le monde animal en fonction de
leurs besoins et de leur utilisation2.
Autrefois, il n’était pas question d’introduire un semblant de feliky 3 (herbes et plantes

sauvages) au sein même du village. Le végétal était placé en dehors de l’enceinte des
habitations. Il était associé au « non-contrôlable », au « non-humain », à la brousse, liju.
Aujourd’hui, les maisons plus récentes ont parfois une véranda entourée d’arbustes fleuris4.
Dans les années 90, il y eut également un concours mis en place par la DAF (Direction de
l’Agriculture et de la Forêt), appelé « village fleuri de Mayotte », qui décerna de nombreux
prix aux villages dont les rues et les vérandas étaient garnis de fleurs. Ainsi, à Mronabeja,
l’association culturelle du village constitua une petite cour commune dans laquelle poussaient
toutes sortes de fleurs, destinées à « embellir » les espaces collectifs.
Il demeure que la cour intérieure (moràba) reste vierge de toute végétation, car une
cour propre est avant tout une cour désherbée. Ainsi, les Bushi cultivent-ils leur potager à la
campagne, angala, et non dans l’enceinte du village où dans l’enceinte domestique. Le
convention ECOFOR-MNHN 2000.18 : « interactions entre espèces à Mayotte, variations de la biodiversité et

des valeurs patrimoniales perçues ».
1
LARTIGAU-ROUSSIN C., 2002, op. cit., p. 157.
2
« Entretien avec Robert Cresswell » par Jean-Luc Jamard, in Dans le sillage des techniques, 1999, p. 541 ; voir
aussi FRIEDBERG C., Classifications populaires des plantes et modes de connaissance, in L‘ordre et la
diversité du vivant, pp 23-49.
3
Feliky : le termes regroupe toutes les différentes espèces de feuilles consommées en bouillons ou autrement. Ce
sont les brèdes. On parle notamment du feliky an tanana qui pousse spontanément dans les limites du village et
non pas dans la brousse comme les autres plantes sauvages, récoltées comme brèdes. D’ou son nom de « brède
(poussant) dans le village ». Dans le dialecte du nord malgache, feliky a le même sens. Un autre mot Haïtry,
désigne les herbes, les épluchures, le fumier. Se dit Malavu en shi-mahorais ; GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique
du dialecte malgache de Mayotte, p. 73 et p. 90.
4
Les maisons modernes sont aujourd’hui davantage construites sur le mode occidental avec en façade une
véranda et à l’arrière de la maison un petit jardin à l’abri des regards.
végétal est donc attaché à l’espace sauvage, s’opposant à l’espace domestique de la maison et
du village.
Parmi toutes les plantes cultivées, il en est une qui reçoit, à Madagascar comme à
Mayotte, une révérence spéciale : Le riz, vary - terme utilisé sur l’ensemble de la Grande Ile
ainsi que dans les villages shi-bushi de Mayotte1 - est la nourriture essentielle et principale
des populations mahoraises et malgaches. Il symbolise la richesse, l’abondance et la pureté
première.
Le riz, d’après un mythe cosmogonique sakalava, serait d’origine divine : on raconte,

en effet, que le riz a germé sur la terre après le mariage d’un homme nommé Ratovoana (celui
qui pousse tout seul), avec Ndriambavibe, la fille d’un Zañahary Randriambe. Dieu voulait
éprouver Ratovoana en lui donnant sa fille, car celle-ci ne mangeait que du riz. Si un autre
aliment lui était donné, elle risquait de tomber gravement malade. Or, le riz était la nourriture
des dieux et ne poussait pas sur la terre. Ndraimbavibe donna alors à son époux cent oies
qu’elle avait au préalable gavées de riz et lui expliqua comment s’y prendre pour le planter.
Lorsque Zañahary descendit sur terre quelques semaines plus tard, il découvrit les champs de
riz cultivés par Ratovoana. C’est depuis lors, dit-on, que les hommes cultivent le riz et qu’ils
en font leur principale nourriture, car c’est la principale nourriture des Zañahary et ce sont
eux qui l’ont créée2.
A Mayotte, la légende du sable blanc, fasiñy malandy, ne laisse aucun doute sur le
respect et la considération que les populations accordent au riz : Autrefois, un homme riche
nommé Apanzaka (le prince) provoqua la colère divine. Le jour du mariage de sa fille, il
répandit sur le sol en une longue allée d’honneur des sacs entiers de riz blanc. N’drañahary
changea alors le riz en sable blanc. Depuis lors, on peut apercevoir un long banc de sable
blanc au milieu de l’eau à marée basse, à l’extrême sud de l’île. Cet îlot appelé Saziley, sur
lequel il était autrefois interdit d’accoster, symbolise la place et la valeur morale du riz en tant
que nourriture de base et nourriture divine.
Aujourd’hui, le riz n’est plus guère cultivé à Mayotte. Le dernier recensement de

statistiques agricoles réalisé par la direction de l’agriculture et de la forêt (DAF) en 1998,
1
En Shi-mahorais, le riz se dit Mele (pour le riz sur pied), Tsohole (pour le riz non cuisiné), Matsidza (pour le riz
cuit).
2
JAOVELO-DZAO R., 1996, op. cit., pp 46-50 ; Infra, Annexe 4.
indiquait que le riz ne représentait plus que 1% des cultures des ménages agricoles1. Le riz ne
serait plus cultivé, entre autres raisons, parce qu’il ne pleut plus assez. Il y a moins de 50 ans,
les Mahorais réalisaient encore deux récoltes de riz annuelles. Il est aujourd’hui remplacé par
la culture de bananiers, de manioc et d’ananas, qui ne réclament pas autant de savoir-faire et
poussent plus facilement sur des zones arides. La culture du riz exigeait également que l’on
coupe les arbres et que la parcelle soit préalablement brûlée. Or, la culture sur brûlis n’est plus
autorisée à Mayotte aujourd’hui.
Le riz conserve cependant une place de choix dans l’alimentation quotidienne des
Mahorais, car sa fonction n’est pas seulement de subsistance, elle est aussi symbolique et
thérapeutique. Le riz est parfois utilisé pour soigner contre la fièvre2. Il garnit les assiettes
d’offrandes des djinns. Ainsi, alors que les exploitations de bananes et de manioc recouvrent
en grande partie les espaces cultivés, le riz est importé en très grande quantité depuis les pays
asiatiques. Il reste la nourriture de référence, cité au travers des mythes et des croyances,
rappelant le temps primordial où la terre était source de bienfaits et d’abondance3.
b) La forêt, ala
Dans le Boeny, la forêt sakalava, ala, définit le lieu où vivent les animaux sauvages
ainsi que les êtres et les esprits surnaturels. Pris dans son sens large le mot englobe toutes les
régions boisées, tous les lieux non transformés sous l’action de l’homme, les lieux silencieux,
ignorés et inexploités. A ce mot générique peuvent ensuite être ajoutés d’autres termes qui
précisent et décrivent différents modèles de représentation de la forêt : alabe décrit la grande
forêt à proprement parler, la forêt vierge et intouchable ; alamaletri désigne une forêt qui n’a
pas subi de transformation en opposition avec le mot alamadiniky qui caractérise une forêt
dégradée4.
A Mayotte, en dialecte shi-bushi, la forêt se dit également ala5. Tout comme à

Madagascar, elle incarne le monde sauvage et dangereux. Cependant, contrairement à la
Grande Ile qui conserve encore de grandes étendues forestières, la forêt de Mayotte est
considérablement transformée et peu représentative aujourd’hui de la forêt mythique et
1
DIRECTION DE L’AGRICULTURE ET DE LA FORET (DAF), 1998, Stat-Agri (publication de statistiques
agricoles, n°1 et 2, Mayotte.
2
BLANCHY S., 2002, Changement social à Mayotte, transformations, tensions, ruptures, p. 176.
3
Supra, Première Partie, II, c.
4
THOMAS-FATTIER D., 1982, Le dialecte sakalava du N.O de Madagascar.
5
En shi-mahorais le mot employé est Shitsaha, BLANCHY S., 1996, Dictionnaire Mahorais/Français, p. 126.
majestueuse des temps anciens. La forêt située aux proches abords des villages se confond
aisément avec la campagne. Les petites parcelles agricoles s’éparpillent ici et là au cœur des
espaces boisés et les troupeaux de bœufs y sont placés en pâturage. On utilise alors
indifféremment les termes malandy angala (aller à la campagne) et malandy antanana (aller
en forêt). La forêt est ici perçue et décrite comme un lieu de richesse, où l’on cultive, un lieu
de récolte, de subsistance, voire un lieu qui apporte et garantit la sécurité. Cependant, les
champs cultivés grignotent aujourd’hui dangereusement le couvert végétal, du fait d’un
accroissement démographique considérable qui accentue le phénomène de déforestation. Les
parcelles de terrains sont de plus en plus difficiles à obtenir et les nouvelles générations
manquent déjà cruellement de terre pour cultiver.
c) Le culte de l’arbre
La civilisation malgache traditionnelle semble avoir été une civilisation foncièrement

végétale. Le culte de l’arbre est pratiqué sur l’ensemble de l’île. Les Betsimisaraka, ethnie
côtière de l’est, révèrent certains arbres en tant que demeures des esprits. Les raha, ainsi
dénommés, élisent surtout domicile dans les arbres isolés, remarquables par leur grosseur.
Dans la région d’Andovaranta, l’ampirararazañana, le lieu où l’on prie les ancêtres est
toujours caractérisé par un arbre dru et fort au pied duquel sont déposées les offrandes et
formulés les vœux. Chez les Tsimihety (au nord) et les Antaimorona (au sud-est), l’arbre
sacré est planté au cœur du village et la terre dans laquelle il s’enracine est tany-fady, « terre
frappée d’interdiction ». Il en est de même chez les Sakalava du Boina. Plus généralement,
tous les Sakalava marquent leurs principaux lieux de culte que sont les doany, sépultures des
rois ampanjaka, par un arbre ou un bouquet d’arbres sacrés (masina).
En revanche, à Mayotte, le culte de l’arbre est peu répandu. S’il a pu participer dans
les temps anciens à des événements rituels, il n’en reste guère de traces aujourd’hui. La
religion islamique a fortement influencé la conception végétale des Malgaches de Mayotte. Le
règne végétal, al mamlaka al nabatiya, tient une place non négligeable dans les sourates du
Coran. Il participe à l’équilibre du monde, nécessaire à la vie, source de bienfaits, de
subsistances pour les animaux et les hommes. L’arbre en général, symbolise dans la religion
musulmane, l’homme en quête d’un destin meilleur, purifié de toutes mauvaises pensées. Il
est la représentation de l’homme depuis le tronc, source de connaissance, jusqu’aux fruits,
aboutissements de la réflexion et de la pensée. L’arbre incarne également la magnificence, la
transcendance, la bonté divine, la sagesse, symbole d’immortalité1. Cette vaste conception de

l’arbre que nous livrent de nombreux passages du Coran, rejoint l’évocation de l’arbre
cosmique sakalava, source de vie.
Il existe, d’autre part, un événement traditionnel qui concerne l’ensemble de la

population de l’île, aussi bien shi-mahorais que shi-bushi, qui utilise, au cours de la
cérémonie, l’arbre comme objet rituel. Ce rite se déroule sur les hauteurs de la capitale
Mamoudzou, autour et dans le mahabo de l’ancien souverain malgache Andriantsoly.
L’histoire raconte que, suite à un naufrage survenu non loin des côtes de Mayotte, à hauteur
de Mamoudzou, chaque année, afin d’empêcher les esprits des noyés de gagner le tombeau
royal, le jour de l’anniversaire du naufrage, les habitants se réunissent en procession autour du
tombeau d’Andriantsoly et effectuent des sacrifices et des incantations afin de déjouer le
mauvais sort. Des animaux vivants sont placés dans l’enceinte du mahabo pour faire barrage
aux mauvais esprits et ainsi les empêcher d’accéder au corps du défunt. A la fin de la
cérémonie, les participants, les uns à la suite des autres, effectuent une marche autour des
arbres plantés aux abords et à l’intérieur du palais mortuaire. Ce rite semble avoir pour but de
déjouer les forces destructives des esprits maudits en les attirant et en les transférant dans un
arbre ou un animal. Les arbres utilisés sont vraisemblablement de grands manguiers
imposants par leur ombrage et la largeur de leur tronc.
A Madagascar, ce que l’on appelle en pays Sakalava « faire le manège autour d’un
arbre », mifalipalitra amin’ny hazo, est une coutume fort répandue2. Il s’agit d’un acte de
substitution et de purification, destiné à chasser le mauvais sort, à guérir d’une maladie ou
bien à empêcher cette dernière de pénétrer dans le village ou dans le corps d’une personne.
Chez les Betsimisaraka (côte est malgache), le poteau de sacrifice situé à l’est de la grande
maison du chef de village, est utilisé à l’occasion des tsikafara (vœux), appelé également ala
faditra ou faditra, littéralement « manège autour de l’arbre » ou « manège autour ». Chez les
Anakara du sud, le rituel de prévention contre les calamités est nommé faditra am-pamarina,
« tourner autour du poteau (famarina) », qui consiste précisément à effectuer une procession
1
MALEK CHEBEL, Dictionnaire des symboles musulmans, rites, mystique et civilisation, p. 50-51.
2
DANDOUAU A., 1907, Manala falisty ou manala dika, in Bulletin de l’Académie malgache, vol. V, pp. 55-60.
voir également pour la société Bara : FAUBLEE J., 1954, Les esprits de la vie à Madagascar, ; Pour les Merina
: CALLET Fr. R. P., 1908, Tantara ny Andriana eto Madagascar, 2 vol, Tananarive, Imprimerie Officielle ;
Pour les Antanosy : SAMBO C., 1984, Aspects philosophiques du fanandraona antanosy, Mémoire de maîtrise,
Tuléar, Centre Universitaire régional.
autour du poteau de fondation du village1. La cérémonie pratiquée au mahabo d’Andriantsoly

sur l’île de Mayotte semble bien provenir de l’ancienne tradition malgache qui utilise l’arbre
comme objet de substitution et de protection.
A Madagascar comme à Mayotte, les plantes remplissent de multiples fonctions, l’une

des principales étant celle thérapeutique. Les végétaux sont, en effet, les éléments les plus
employés pour fabriquer des remèdes, des médicaments ou médications. A Madagascar, les
feuilles, les écorces, les branches et les racines sont recherchées pour faire des décoctions et
constituer des aody (médication de protection, d’agression ou de guérison)2. A Mayotte, le
terme est connu en parler shi-bushi Antalaotse3, mais il n’est pas utilisé par les Bushi du
parler ordinaire qui emploient communément le mot mahorais d’origine swahili Hirizy4.
La frontière entre le remède et l’amulette est infime voir inexistante. L’ombiasy

(Sakalava) ou le moalimo5 (Shi-bushi de Mayotte), « le devin-guérisseur », ne pratiquent
jamais l’un sans l’autre. Tenter de distinguer l’action pharmaceutique de l’action magique est
impossible et surtout incongru. Les aody (médications, charmes) sont fabriqués à partir de
certains arbres ou certaines plantes reconnus pour leurs bienfaits thérapeutiques et magiques.
Chez les Sakalava, les oady, « amulettes », et les sikidy, « techniques divinatoires »6,
proviennent des arbres sacrés, héritage de l’arbre cosmique appelé aussi, d’après la
mythologie Sakalava « l’arbre au charme de vie »7 ou « roi des arbres », « roi de la forêt »,
ampanjakan’ny ala.8 Ce dernier pousse au centre de la terre. C’est un être sensible, planté aux
temps originaires par Zañaharybe, le Dieu suprême. L’arbre sacré incarne l’équilibre du
monde, image terrestre de l’arbre cosmique. Il peut être entouré d’une enceinte sacrée, toñy,
1
RAJAONARIMANANA N., 1995, « Les documents médicaux de la tradition arabico-malgache (sud-est de
Madagascar) », Diagnostiquer et guérir à Madagascar, Etudes Océan Indien, n°16, pp 36-37.
2
RENEL C., 1915, « Les amulettes malgaches, Ody et Sampy », Bulletin de l’Académie malgache, pp 28-281,
Tananarive.
3
GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique du dialecte malgache de Mayotte, p. 30 : Aody, parfois ody, Kiantalaotsy :
remède, médicament, philtre, talisman.
4
GUEUNIER N.-J., 1986, op. cit., p. 103 : Hirizy : talisman (comme objets enveloppés dans un tissu, qu’on
porte sur soi, etc…). Voir aussi BLANCHY S., Dictionnaire mahorais/français, 1996, p. 63 : Hirizi (Swa)
(Arabe.hirz ; haraza, garder) : Talisman, amulette, gri-gri, constitué par exemple d’un verset du Coran copié sur
un petit papier et cousu dans un sachet de tissu.
5
Egalement le terme Moasy : guérisseur, devin-guérisseur, moins usuel que moalimo (malg, terme des dialectes
du nord, Webber)
6 Origine du sikidy, Infra, Annexe 4.
7
LARS VIG, 1977, Croyances et mœurs des Malgaches.
8
Infra, Annexe 4.
au sein de chaque village, lieu où les Sakalava pratiquent les sacrifices. Les espèces d’arbres
reconnues pour remplir cette fonction magico-religieuse sont le madiro (Tamarinus Indica), le
mandresy appelé encore aviavy (Ficus megapoda Baker), le ramy (Canarium Boivini. Engler.
Burcéracées), et le hasiñy (Dracoena Reflex. Lam)1. Si le toñy ne contient pas de grand arbre
planté en son centre, les Sakalava constituent alors des piliers ancestraux, appelés aussi « joli
bois » ou « bois bleu », défini en dialecte sakalava par les noms hazomanga, toñy, fisokiña,
tsangan-kazo ou firazañana. Toutes les espèces d’arbres ne peuvent pas être pris pour
fabriquer le pilier ancestral : Les plus recherchées sont les branches du mañary (différentes
espèces de Dalbergi, arbre à palissandre, Dalbergia trickocarpa Rak, Dalbergia Perrieri, Jum,
Dalbergia Ikopensis Jum –légumineuses), du aviavy (Ficus megapoda Baker, Urticacées), du
Piro (Baudouinia -Légumineuse Caesalpiniaceae) et du nonoko (Ficus melleri Baker, arbre de
la famille des Urticacées).
L’arbre sacré au même titre que le pilier ancestral relie le Ciel et la Terre,
autrement dit Zañahary et les hommes. C’est au cours des grandes cérémonies rituelles (joro),
telles que la circoncision, le mariage, ou à l’occasion des sacrifices, que les Sakalava se
rassemblent autour du toñy, accroupis devant le lieu sacré, tournés vers le Levant, face aux
ancêtres. Ces mêmes arbres se retrouvent aux abords ou tout contre les enceintes des
tombeaux royaux. Il en est ainsi de l’emplacement du tsyzoyzoy d’Ampasimena, décrit par
Jean-François Baré2 : « L’ensemble de la construction est entouré par une clôture, ferañomby,
qui s’ouvre à quelques mètres des portes par une porte supplémentaire, varavara milalio ou
varavara be (la porte qui désire le sang). Enfin l’ensemble est normalement entouré à
nouveau par une deuxième clôture, tsirangoty. La porte du ferañomby est littéralement
enserrée dans les racines énormes d’arbres du genre Ficus qui s’étendent au dessus du toit du
tsyzoyzoy. Ces arbres sont nommés mandresy, « vainqueur », « qui soumet ». cette
qualification leur est accordée d’après certains Sakalava, soit parce qu’ils s’étendent à un
rythme rapide sans que l’homme intervienne ; ils sont considérés comme plantes de Dieu
(tsabon’Ndrañahary) de ce fait. Soit parce que mis au contact avec d’autres espèces, ils les
étouffent et ainsi « soumettent leur voisin (mandresy naman) ».
La tradition sakalava rapporte qu’autrefois « l’arbre aux charmes de vie » était planté
près d’un village. A la suite d’une transgression, l’arbre disparut brutalement et depuis, pour
compenser son absence, les devins-guérisseurs soulagent les maux de leurs semblables en
1
DJAOVELO-DZAO R, 1996, op. cit., p. 93.
2
BARE J.-F., 1980, Sable rouge, p. 253.
confectionnant des charmes dont ils connaissent seuls l’existence et les procédés magico-
religieux1.
3. Le règne animal
Les animaux au même titre que les plantes sont ordonnés, à Madagascar et à Mayotte,
en fonction de plusieurs critères, ce qui rend un classement linéaire peu exhaustif : les
végétaux sont répertoriés essentiellement suivant leur mode de consommation ou leur mode
thérapeutique. Quant aux animaux, trois principales approches classificatoires élaborées par
les sociétés en présence, ont retenu notre attention2. A Mayotte, elles sont d’autant plus
difficiles à définir et à transcrire, que les jeunes générations ont intégré dans leur schéma
classificatoire le modèle occidental.
a) Tentatives de classifications
La première taxinomie traditionnelle animale est de type descriptive et regroupe les

animaux en fonction de leur morphologie, de leur apparence physique ou de leurs traits de
caractère. La seconde est construite d’après le mode de vie – habitat, alimentation, locomotion
– des animaux. La troisième est bâtie selon un mode utilitaire – activité de subsistance,
nuisance, présage, régulateur du système social, participation à la vie culturelle ou religieuse –
des animaux par et pour la collectivité humaine. Au travers de ces trois exemples de
nomenclature faunistique, il s’agit bien d’identifier l’animal dans son rapport à l’homme, de
considérer son rôle au sein des communautés villageoises, de définir sa place dans la nature
toujours en fonction et par rapport à la répartition spatiale humaine.
L’ordonnancement de la faune malgache comme celle de Mayotte est donc élaboré

selon un procédé « mode-utilisation », à l’inverse d’une taxinomie dite « mode
connaissance », basée sur des données et des résultats scientifiques (mode occidental)3. Son
rôle a vocation fonctionnelle dans la vie quotidienne des populations locales. Elle intervient et
participe aux méthodes de chasse, de piégeage, de consommation, et renseigne l’utilisateur
1
JAOVELO DZAO R., 1996, Mythes, rites et transes à Madagascar, pp 42-43 ; Infra, Annexe 4.
2
Les modèles classificatoires présentés dans ce travail découlent des informations récoltées au cours de nos
entretiens. D’autres angles d’approches pour classer les animaux existent : voir à ce sujet
RAZANDRIZANAKANIRINA D., 1993, Croyances relatives à la faune chez les Kajemby de Marotia.
3
CRESWELL R., 1999, Dans le sillage des techniques, Harmattan, Paris.
sur le mode de déplacement, sur les habitudes alimentaires, comportementales et sur l’aspect
physique de l’animal.
A Madagascar, le nom générique pour désigner « l’animal » est biby. Ce mot est
utilisé par l’ensemble des ethnies malgaches. Sous ce vocable sont regroupés tous les êtres
vivants quadrupèdes, reptiles, oiseaux, poissons, insectes, arachnides, vers, ainsi que quelques
animaux fabuleux. Le mot biby est aussi parfois utilisé pour qualifier certains fantômes1. Ici
encore, la Nature et la Surnature s’imbriquent pour donner naissance à des êtres fantastiques.
L’exemple du Tsomgomby est représentatif du biby surnaturel : Il a la forme d’un bœuf, mais
dépourvu de bosse. Ses oreilles sont grandes et pendantes. Il pousse un cri terrifiant avant de
se précipiter sur les humains pour les dévorer2. Au Tsomgomby on attribue également les gros
œufs découverts dans le sud de l’île, qui sont en réalité des œufs d’Aepyornis. Cette légende
est connue sur l’ensemble de Madagascar.
A Mayotte, dans le village de Mronabeja, les habitants évoquent la présence en lisière

de forêt du Seranyombe, animal fantastique aux allures de bovin. Nul ne l’a jamais vu, mais
ses cris effrayants suffisent à convaincre la population locale de sa réelle existence. On le
décrit comme un animal féroce, « il n’a pas la vision de devant, mais voit tout ce qui est
derrière lui »3.Lors d’une journée « dessins » organisée à l’école de M’ronabeja en avril
2001, quelques enfants ont ainsi représenté, sur leur feuille, le Seranyombe, comme animal
faisant partie du bestiaire forestier, au même titre que l’oiseau, la chauve-souris, le maki ou le
cochon sauvage (dessin page suivante).
Dans le lexique du dialecte malgache de Mayotte de Noël-Jean Gueunier, le terme

biby est également répertorié. Cependant l’auteur précise qu’il est utilisé pour désigner
essentiellement les araignées, les insectes et les petits animaux rampants. Ainsi, le perce-
oreille, est-il appelé « la bête du bananier », biby ny hontsy, ou encore le ver de terre, « la bête
de la pluie », biby ny mahaleny. On parle également de biby lava pour désigner le serpent,
tout comme à Madagascar. On emploie également en Shi-bushi, le mot siñama d’origine
swahili pour désigner l’animal4, terme utilisé en parler Shi-mahorais1. Cependant, il n’a pas
1
COTTE V., 1949, Regardons vivre une tribu malgache, p. 65.
2
DECARY R., 1950, La faune malgache, p. 205.
3
Entretien Mayotte, M’ronabeja 2001.
4
Dans le lexique de N.-J. GUEUNIER, siñama désigne plus particulièrement les animaux domestiques (p.265).
Nos interlocuteurs cependant ont utilisé le terme comorien plutôt que le terme malgache (biby) pour parler des
animaux en général.
de déclinaison plurielle en malgache de Mayotte, pas plus qu’en malgache de la Grande Ile
(pl. Zignama en Shi-mahorais).
Le Seranyombe
Dessin d’enfant au crayon de couleurs, Mayotte, Mronabeja, 2001
1
BLANCHY S., 1996, dictionnaire mahorais/français, français/mahorais, p. 163.
Deuxième Partie : Croyances et représentations du lémurien Chap. I p. 131
La nomenclature malgache, en général, accole, dans un premier temps, au mot biby un

adjectif qualificatif. On obtient ainsi une description physique, morphologique ou
comportementale des animaux en présence : biby lava (bête longue) désigne toutes les espèces
de serpents, les anguilles ou autres animaux au corps démesurément long ; biby kely (petite
bête) regroupe les insectes et les animaux qui ne sont pas plus gros que le poing ; biby
masiaka qualifie les bêtes méchantes, dangereuses, agressives ; son opposé, biby mora,
rassemble toutes les bêtes inoffensives ; biby dia représente tous les animaux sauvages et biby
fiompy, les bêtes d’élevage, ou encore biby tamana, les animaux domestiques1. Cette liste
peut être complétée et affinée à volonté. Les adjectifs s'ajustent les uns aux autres, offrant une
multitude de combinaisons possibles : Ainsi le moustique, mãko, est un biby kely masiaka
(petit animal dangereux), le lémurien, ankomba, un biby tsara djery (animal beau et
intelligent).
A cette approche descriptive concernant l’aspect physique ou le caractère des

animaux, vient se superposer un autre type de classification qui met en avant les
fonctionnalités de ces derniers. On retrouve ainsi les biby mitiliñi (les animaux volants), les
biby mitsabukini (les animaux sautants), les biby mandady (les animaux rampants), les
biby milomano (animaux nageants), et les biby mandeha (les animaux marchants)2.
Il en est de même concernant la classification faunistique de Mayotte. Les animaux

peuvent être regroupés sous cinq grandes catégories : Les animaux marchants (siñama
mandeha), les animaux volants (siñama mitiliny), les animaux sautants (siñama mitsabukini),
les animaux rampants (siñama mandahy) et les animaux nageants (siñama milimamo)3. Ces
quatre ensembles sont eux mêmes divisés en cinq, voire six champs : les animaux qui vivent
en forêt (siñama naala), le animaux qui vivent en village (siñama angala), les animaux qui
vivent en forêt et en village (siñama naala angala), les animaux qui vivent en mer (siñama
m’baharini), les animaux qui vivent en rivière (siñama m’roni), les animaux qui vivent en
1
Infra, Deuxième Partie, II, 1.
2
THOMAS-FATTIER D., 1982, Le dialecte Sakalava du nord-ouest de Madagascar.
3
Entretien Z, Mayotte, M’ronabeja, 2001. En Shi-mahorais : Animal marchant : Shignama zindrao (pl. Zignama
zindrao) ; Animal volant : Shignama zi vehouhao (pl. Zignama zi vehouhao) ; Animal sautant : Shignama
ziroukao (pl. Zignama ziroukao) ; Animal rampant : Shignama zirambao (pl. Zignama zirambao). Nous
rappelons bien que le mot biby existe également en parler Shi-bushi, mais il ne nous a pas été communiqué lors
de l’élaboration de cette classification avec les jeunes traducteurs du village de Mronabeja. Il y a fort à penser
mer et en rivière (siñama m’baharini m’roni)1. A la suite des informations recueillies au

cours de nos entretiens, nous avons réalisé un tableau synthétique classificatoire de toute la
faune des vertébrés de Mayotte, qui nous donne un aperçu de la position de chaque animal
d’après une classification fonctionnelle et territoriale (pages suivantes). Ce tableau présente
quelques lacunes au niveau des noms vernaculaires, dues aux difficultés d’observation et au
manque d’illustrations concernant les espèces animales citées.
que d’autres termes classifiactoires auraient été utilisés si nous avions réalisé cette nomenclature avec les anciens
du village.
1
En Shi-mahorais : Animal qui vit en forêt : Shingnama za Shitsahani (pl. Zyngnama za Shitsahani) ; Animal
qui vit au village : Shignama lagoni (pl. Zygnama dagoni) ; Animal qui vit en mer : Shignama za baharini (pl.
Zyngnama za baharini) ; Animal qui vit en rivière : Shignama zi mroni (pl. Zignama zi mroni).
TROISIEME PARTIE
L’ankomba : entre savoirs locaux et revendications

patrimoniales
« Ce souvenir obscur d’une pré-existence dans le

sein de la Terre a créé, chez l’homme, un
sentiment de parenté cosmique avec son milieu
environnant ; à cette date, l’homme avait moins
la conscience de son appartenance à l’espèce
humaine que le sentiment d’une participation
cosmo-biologique à la vie de son milieu. »
(Mircea Eliade, Mythes, rêves et mystère,
Chap. La terre mère, Paris, Gallimard, 1957, p. 204.
Troisième Partie : l’ankomba, entre savoirs locaux et revendications patrimoniales Chap. II p 233
Notre précédente partie était consacrée à l'étude des différents statuts attribués aux
lémuriens dans la culture du nord-ouest malgache et dans celle du sud de Mayotte. Cette
analyse a révélé une diversité des liens et des comportements entretenus à l’égard du lémurien
en fonction non seulement du lieu et de l’histoire personnelle et/ou collective vécues avec
l’espèce animale en présence, mais également en fonction des époques et des nombreuses et
diverses influences extérieures. Les représentations et les pratiques sont en constante
transformation, soumises aux aléas politiques, économiques, et plus que jamais aujourd’hui
aux exigences environnementales mises en place par les instances internationales.
Un fonds commun des représentations et de la perception d’Eulemur macaco et

d’Eulemur fulvus fulvus a été établie sur nos différents lieux d’enquêtes. Pourtant, au delà de
leur héritage commun, les exigences soit politiques, soit économiques, soit sociales ou
environnementales auxquelles sont soumis les espaces, ont progressivement modelé
diversement nos lieux d’investigation, entraînant, dans certains cas, des transformations
considérables.
Plus personne ne l’ignore : Madagascar renferme l’un des plus extraordinaires

échantillons de la biodiversité planétaire1. Elle fait partie des 25 zones géographiques classées
prioritaires dans les programmes de Conservation, englobant les Comores et les autres îles
alentours2, et attire de ce fait les plus grands groupes internationaux (bailleurs de fonds et
scientifiques réunis), soucieux de préserver une flore et une faune endémique à plus de 80 %3.
Une longue instabilité politique, ajoutée à une démographie galopante, ont plongé
Madagascar dans un marasme économique inquiétant qui rendent difficiles, encore
aujourd’hui, des négociations d’ordre environnementale. Il apparaît cependant, que depuis
1
25 zones géographiques sur l’ensemble de la planète, ont été prioritairement définies en tant que foyers de la
biodiversité, dont l’île de Madagascar, qui fait partie avec les Philippines, les îles de la Sonde, la forêt atlantique
brésilienne et les zones Caraïbes, des zones où la biodiversité est la plus grande. Voir carte en Annexe 5 (Article
Nature, 24 février 2000, Les vingt-cinq sanctuaires de la biodiversité)
2
Un programme de conservation a été élaboré par la Conservation Internationale, une organisation non
gouvernementale basée à Chicago, pérsidée par Rusell Mittermeier, et qui s’appuie aujourd’hui sur la notion
développée à la fin des années 1980 par Norman Myers (Green College, Oxford) pour demander la mise en place
d’un plan de protection des espèces vivantes, ciblé en priorité sur 25 foyers de biodiversité d’importance
mondiale, appelés « points chauds ».
3
Dont plus de 90% des mammifères.
Troisième Partie : l’ankomba, entre savoirs locaux et revendications patrimoniales Chap. I p 249
une quinzaine d’années, les chefs gouvernementaux malgaches ont pris conscience de l’intérêt
de protéger le capital naturel national plutôt que de le céder ou de le détruire. Un plan national
d’action environnemental (PNAE) fut mis en place dès 1989, visant à l’élaboration d’une
stratégie nationale de la biodiversité conformément aux recommandations de la Convention
sur la diversité biologique (RIO, 1992). L’apparition récente, dans le discours des hommes
politiques et dans la presse nationale, du terme français « patrimoine » pour signifier l’intérêt
du pays à l’égard des éléments de la biodiversité, est révélateur des enjeux certes
environnementaux mais également économiques de la mise en place d’une politique de
conservation du patrimoine naturel1.
Au delà des mesures officielles, se dessinent et parfois s’opposent celles des

communautés locales très souvent mises à l’écart des projets de conservation, « mais qui ont
une manière bien à elles de rappeler qu’elles en sont les seules « naturelles » »2. Comment
usent-elles aujourd’hui à leur tour et à leur manière de ce nouveau concept qu’est le
patrimoine, « pour tenter de faire valoir leurs droits et jouir de nouvelles opportunités
économiques qu’offre l’ouverture du pays (…) » ? 3
Dans ce puzzle international, l’île de Mayotte ne connaît pas les mêmes enjeux
politiques et environnementaux. La situation économique et sociale de l’île est préoccupante.
Confrontés à un chômage croissant et à une forte immigration comorienne, les Mahorais, plus
que jamais se tournent vers la France métropole, et renouvellent leur désir d’appartenance4.
Le 11 juillet 2001 une loi accordait à Mayotte le statut de « collectivité départementale
française » avec un programme d’assimilation législative sur 10 ans.
Cette perspective de rattachement étroit, et qui se veut définitif, à l’Etat français, ne

pousse guère les Mahorais à afficher une expression identitaire, ou une volonté
1
GODEFROIT S., 2002, Stratégies patrimoniales au paradis de la nature, in « Patrimonialiser la nature
tropicale : dynamiques locales, enjeux internationaux », p. 127.
2
GODEFROIT S., 2002, Stratégies patrimoniales au paradis de la nature, in « Patrimonialiser la nature
tropicale : dynamiques locales, enjeux internationaux », p. 128.
3
GODEFROIT S., op cit., p. 128.
4
BLANCHY S., 2002, Mayotte, française à tout prix, in Ethnologie Française, n°4, Oct-déc, Paris.
« d’autochtonie ». Les initiatives locales sont la plupart du temps bridées et uniformisées par
les autorités administratives françaises, dont les principaux postes de décisions sont occupés
par des métropolitains. La valorisation et la prise en charge de ce qui pourrait être qualifié de
« patrimoine naturel mahorais » est, à l’heure actuelle, entre les mains des wazungu (sing.
Mzungu : blanc, européen), administratifs, scientifiques et associations confondus.
Mais qu’en est-il réellement des souhaits et des convictions de la population

locale dans son rapport à la nature aujourd’hui ? Quelles sont ses prises de conscience et ses
attentes en matière environnementale ? Quelles connaissances et représentations les Mahorais
ont-ils des espèces patrimoniales de leur île et dans quelles mesures peuvent-elles participer et
influer sur les programmes de conservation du patrimoine naturel de l’île ?
I. Eulemur macaco comme objet de patrimonialisation à

Madagascar ? Enjeu pour une autonomie locale
Le concept de « patrimonialisation », est un terme fréquemment utilisé aujourd’hui

pour penser et appréhender la difficile conciliation du développement et du respect de la
nature. Amorcée dans les années 80, une prise de conscience à l’échelle internationale,
validée par le rapport Bruntland (1987 « Our Common Future »), préconise un nouveau type
de développement, non plus axé sur une productivité inconsidérée et peu soucieuse des
transformations qu’elle opère, mais renouvelable et durable, attentif aux respects et aux droits
de chacun et notamment des acteurs locaux. Longtemps mise à l’écart, en effet, dans le
partage des tâches et des responsabilités en matière de protection de la nature, les populations
autochtones sont aujourd’hui de plus en plus sollicitées par les politiques internationales pour
faire valoir leur propre capacité à assurer un développement durable dans la gestion des
ressources naturelles. La gestion patrimoniale de certains lieux ou de certains éléments de la
nature peut-elle, dès lors, intégrer, voire renforcer un système de représentations et de
pratiques locales, jusque-là ignoré, et qui participe directement à la protection de leur
environnement ?
Madagascar possède peu de bâtiments et de sites historiques, mais la diversité

biologique de l’île polarise aujourd’hui l’attention des plus grandes institutions internationales
déterminées à préserver l’une des sources de biodiversité les plus exceptionnelles de la
planète, au sein de laquelle figure le lémurien, toutes espèces confondues, en tant que
mammifère endémique terrestre de l’île.
1. Conception du « patrimoine » à Madagascar
Il y a moins de 50 ans le concept de patrimoine, au sens où nous l’entendons

aujourd’hui, n’existait pas. Le mot « patrimoine », d’après le dictionnaire historique de la
langue française, issu du latin patrimonium, désignait l’ensemble des biens, des droits hérités
du père1. A cette idée d’héritage, le droit civil français ajouta celle de la transmission : pour
utiliser un patrimoine à son bénéfice, il convient de le gérer en « bon père de famille » afin de
le transmettre, en l’état ou accru, aux générations suivantes2. Cette conception juridique du
patrimoine domina jusque dans les années soixante soixante-dix.
Si le patrimoine est une conception d’origine occidentale, les définitions que revêt le
terme aujourd’hui varient sensiblement voire considérablement selon les lieux et les
individus. Certains parlent de propriétés, de possessions ou de biens ancestraux, d’autres
d’héritage, d’autres encore d’éléments inestimables à protéger et à transmettre aux
générations futures. Dans cette mouvance terminologique internationale, de quelle manière et
dans quel contexte socio-politique les concepts de « patrimoine » puis de « patrimoine
naturel » ont-ils vu le jour à Madagascar ? Sur quels principes les différents acteurs en
présence s’appuient-ils pour faire ou prétendre faire de la gestion patrimoniale ?
a) Terre et forêts : le grand héritage ancestral
En région sakalava du nord, comme sur l’ensemble de l’île de Madagascar, la terre,

tany, appartient aux ancêtres, razaña, et à ce titre, elle est invoquée « terre des ancêtres »,
tanind’razana. Elle symbolise, dans la représentation cosmique sakalava, le centre de
l’Univers, l’axe principal autour duquel gravitent tous les éléments. « (…) Lorsqu’un
Malgache construit sa maison, celle-ci est plantée au centre du monde, reproduisant
l’emplacement et la disposition du toñy, enceinte sacrée et place des ancêtres. Elle incarne et
symbolise la forme humaine du cosmos dont la tête est à l’est, les pieds à l’ouest, le tronc au
sud et les membres supérieurs au nord»3. Chaque lieu d’habitation, d’inhumation,
d’invocation, d’exploitation est soigneusement choisi par les populations villageoises4.
La terre, pour les Sakalava, est un être sensible, capable de ressentir les douleurs et les
coups qui lui sont infligés. Pour cette raison, les enfants n’ont pas le droit de piler la terre, car
cela, dit-on « pourrait porter préjudice aux seins de leurs mères » (mamparary nonon’ny
1
REY A (dir), Dictionnaire historique de la langue française, Paris, Le Robert.
2
AUBERT S., 2002, La gestion patrimoniale des ressources forestières à Madagascar, pp 102-106 ;
CORMIER-SALEM M.-C, ROUSSEL B., 2000, Patrimoines naturels : la surenchère, p. 106-110.
3
4
Voir à ce sujet, GOEDEFROIT S., 1998, A l’ouest de Madagascar, les Sakalava du Menabe, pp 50-54 ;
OTTINO P., Les champs de l’ancestralité à Madagascar, 1998.
nindry)1. La terre procure les bienfaits, elle abreuve et nourrit les hommes, les animaux et les
plantes.
La terre est sacrée, masiñy. Les esprits qui l’habitent attendent des humains offrandes
et sacrifices. Certains lieux sont ainsi réservés aux différents rites sakalava, et sont marqués
plus qu’ailleurs d’interdiction. Sources, lacs, cours d’eau, rochers, arbres, lianes et animaux
qui vivent en ces « hauts lieux » où le mythe confirme la présence du surnaturel, possèdent les
mêmes propriétés de sacralité2.
La terre enfin reçoit les morts et les sublime. Elle porte en elle les reliques royales
sakalava. Lorsqu’un membre de la famille souveraine décède, on dit que la terre est brisée
(folaka tany). Pendant toute la période sacrée des funérailles (Fanompoaña mafana), qui dure
habituellement un mois complet3, le temps terrestre se suspend, le langage courant se
métamorphose et devient ésotérique, le peuple entier se mobilise. Le monde est renversé :
pour creuser la terre, on parle de « creuser le ciel ». « C’est le retour au temps neutre, à
l’origine du monde. Durant les funérailles, les gens du peuple et les parias prennent le
pouvoir, c’est le début, le commencement d’un autre monde4».
La terre constitue le principal élément du lovan-drazana, héritage des ancêtres5. Elle

est l’héritage ancestral par excellence. Lors d’un enterrement, l’oraison funèbre finale qui
précède le défunt dans sa dernière demeure, s’adresse à Zañahary et aux razaña en ces termes
: « En ce qui concerne les biens que vous avez laissés, bénissez-les pour qu’ils augmentent.
Que nos champs demeurent fertiles, que nos vaches soient fécondes ! Ne laissez pas vos fils et
1
JAOVELO-DZAO R., op. Cit., p. 70.
2
Cf supra Partie II, II, 2, b, lieux et éléments sacrés.
3
« Autrefois, elles durait trois mois. Ces derniers temps on a beaucoup changé, le Fanonpoana et le service se
terminent après un mois » Entretien, R. Jaovelo-Dzao, Madagascar, Nosy-Be, Dimanche 15 avril 2001.
4
Entretien, R. Jaovelo-Dzao, Madagascar, Nosy-Be, Dimanche 15 avril 2001 ; DECARY R., 1962, La mort et
les coutumes funéraires à Madagascar, pp 214-219 ; DANDOUAU A., 1911, Coutumes funéraires dans le
nord-ouest de Madagascar ; JAOVELO-DZAO R., 1996, Mythes, rites et transes à Madagascar, Funérailles
royales, pp 174-180 ; supra, Partie II, II, 2, DECARY R., 1962, La mort et les funérailles à Madagascar, Paris.
5
OTTINO P., 1998, Les champs de l’ancestralité à Madagascar, Parenté, alliance, patrimoine, p. 644 : les
biens d’héritage ancestraux, lovan-drazaña s’opposent aux biens acquis par les individus dans le cours de leur
vie appelés hary sur les Hautes terres et sur la côte orientale, et fila dans l’ouest et le sud ; THOMAS-FATTIER
D., 1982, Le dialecte sakalava : lùva : héritage, bien d’héritage.
vos petits-fils se disputer pour leur possession. Donnez-leur la sagesse afin qu’ils puissent les
administrer comme il faut et qu’il ne les dissipent pas1».
Le lovan-drazaña regroupe l’idée même d’un bien légué par les générations
antérieures aux générations suivantes et pourrait trouver écho auprès du mot « patrimoine »
tel qu’on le conçoit aujourd’hui. Le lovan-drazaña ne peut être cédé en tant que bien
individuel. Il appartient à la collectivité et à pour vocation d’être transmis aux descendants.2
La forêt, ala, fait partie intégrante de cet héritage ancestral malgache. Elle est perçue
par les populations locales comme un bien commun à usages multiples. A la fois espace de
réserve de bois pour satisfaire les besoins en matériaux et en énergie domestiques, espace de
pâturage et de parcours pour les éleveurs, espace de réserve de terre pour le agriculteurs, mais
aussi espace de chasse et de cueillette, espace rituel et sépulcral, la forêt est représentée et
utilisée de bien des manières différentes par les acteurs locaux. Source de multiples
productions et d’enjeux d’appropriation aussi bien symboliques que réels, les espaces
forestiers sont soumis à l’impact de politiques sectorielles ou intersectorielles de
l’aménagement du territoire3. La forêt constitue de ce fait une composante indispensable dans
la compréhension et la gestion du sol à Madagascar4.
La forêt n’est pas, comme on l’a longtemps cru5, un lieu de pillage et de

surexploitation abusive de la part des populations locales. Les multiples actions des politiques
d’intervention internationale à l’égard des forêts essentiellement tropicales, ont trop
longtemps reposé sur une méconnaissance des interactions très anciennes, étroites et riches,
entre les communautés de bases et les forêts. Aujourd’hui encore, on a du mal à se départir de
1
DANDOUAU A., 1911, Coutumes funéraires dans le nord-ouest de Madagascar, pp 160-162 ; JAOVELO-
DZAO R., 1996, Mythes, rites et transes à Madagascar, Funérailles des gens du peuple, pp 168-173.
2
Nous nous référons à ce sujet au travail de OTTINO P., op. cit., 1998, repris par GODEFROIT S., 2002,
Stratégies patrimoniales au paradis de la nature, in « Patrimonialiser la nature tropicale : dynamiques locales,
enjeux internationaux », p. 143-144.
3
BABIN D, BERTRAND A., WEBER J., ANTONA M., 1999, Médiation patrimoniale et gestion subsidiaire,
CIRAD-GREEN, Montpellier- Antananarivo.
4
FORESTA de H., et MICHON G., 1993, Etablissement et gestion des agroforêts paysannes en Indonésie.
Quelques enseignements pour l’Afrique forestière. Symposium « L’alimentation en forêt tropicale, interactions
bioculturelles et applications au développement », Unesco, Paris.
5
HARDIN G., 1968, The tragedy of the Commons, Science, n°162, pp 1243-1248.
ces présupposés occidentaux, nés du temps de la colonisation, qui rendaient responsables les
populations locales d’une déforestation progressive et massive1.
L’accès aux ressources forestières malgaches est régulé par des institutions
coutumières telles que les « maîtres du sol », les tompon’tany, par des mythes soigneusement
entretenus, par des droits collectifs ou lignagers, par des droits historiques. Cependant,
l’accroissement démographique ajouté aux phénomènes migratoires, a bouleversé l’ordre
établi et modifié les droits d’usages, mettant fin très souvent à l’équilibre fragile qui existait
jusque là entre l’Homme et la Nature. Il est admis aujourd’hui, que les systèmes de défriche-
brûlis, constituent un mode de production conçu et perçu comme un stade de régénération de
la forêt2. Malheureusement, ces systèmes, grands consommateurs d’espace, ne sont pas en
mesure de supporter des densités élevées de populations. Une autre évolution, plus radicale,
peut être l’apparition de nouveaux aménagements liés à l’installation de populations
migrantes qui transforment le paysage, modifient les modes de cultures et occupent des
terrains jusque là préservés d’une trop grande activité humaine. Il en est ainsi des grands
massifs forestiers du Menabe (ouest Malgache). Le système d’élevage extensif des bœufs mis
en place au début du XVIIème siècle, n’est plus adapté aujourd’hui à la trop forte pression
humaine3. Il est dès lors difficile de comprendre comment une société « naturellement assez
protectrice de son environnement, a pu participer activement à un désastre écologique dont
l’ampleur n’a été freinée, tant bien que mal jusqu’à ce jour, que grâce à des interventions
extérieures longues, lourdes et coûteuses »4.
1
ROSSI G., 1999, Forêts tropicales entre mythes et réalités, pp 22-24.
2
BABIN D, BERTRAND A., WEBER J., ANTONA M., 1999, Médiation patrimoniale et gestion subsidiaire,
CIRAD-GREEN, Montpellier- Antananarivo ; RAMANANTSOAVINA G., 1965, La forêt malgache, in
Annales de l’Université de Madagascar, T.3, pp 43-65 ; LOUVEL M., 1954, La vieille forêt malgache, in
Bulletin Académie Malgache, Nouvelle série, T.XXXII.
3
BLANC-PAMARD C., 2002, Territoire et patrimoine dans le sud-ouest de Madagascar, pp 215-243 ;
MOIZO B., 2000, Déforestation et dynamiques migratoires (Madagascar), in Du bon usage des ressources
renouvelables.
4
« Notamment les interventions de la Coopération suisse avec en particulier deux institutions qui ont effectué un
travail considérable, dans la région de Morondava : le Centre de formation professionnelle forestière et
sauvegarde et aménagement des forêts de la côte ouest » : FAUROUX E., 2000, « La forêt dans les systèmes de
production ouest-malgache », Du bon usage des ressources renouvelables, p.154 ; FAUROUX E., 2002,
changements sociaux dans l’ouest malgache, une méthode d’enquête anthropologique appliquée à l’ouest
malgache.
La forêt, au même titre que la nature tout entière, est l’œuvre de Zañahary1. Elle est
associée à l’idée d’abondance : ses ressources sont illimitées, mais il faut en user avec
modération comme de toutes les choses mises à disposition par le créateur. Dans la société
sakalava ancienne, il n’y avait pas lieu de redouter de pénurie : les espaces démesurés
assuraient aux agriculteurs-éleveurs une production en abondance. La forêt brûlée se
régénérait au bout de quelques années ; les ressources en cueillette compensaient aisément les
carences éventuelles de l’agriculture. Cet équilibre forestier et agricole dépendait de
l’attachement des communautés autochtones aux règles établies : Les mises en cultures de
nouveaux terrains, les alliances ou les guerres avec les groupes rencontrés, toute installation
dans un nouveau lieu impliquait la concertation et l’accord des « maîtres du sol », les
tompontany2.
La forêt, constituait, d’autre part, un espace « sauvage », domaine des esprits, réserve
du surnaturel. D’elle provenaient les mythes et les bestiaires imaginaires des populations
locales, offrant également les ressources végétales nécessaires aux pratiques magiques. Cette
représentation et cette utilisation anciennes de la forêt se sont maintenues au gré des aléas et
des changements politiques et sociaux. La forêt est commune à tous, source principale de
nourriture et de numéraire pour les populations de chasseurs-cueilleurs et d’éleveurs, réserve
alimentaire et financière pour les agriculteurs, lieu de ressources en pharmacopée. Elle n’est
pas isolée du monde social, elle y participe. Les Sakalava ont toujours à l’égard de la forêt un
respect mêlé de crainte : un mauvais usage pourrait conduire les esprits à briser le pacte initial
ou susciter le havoa3. Ainsi, les Sakalava considèrent-ils toujours que la forêt ne leur
appartient pas en propre. Créée par Zañahary, les hommes en sont dépositaires mais non
possesseurs. Ils n’en ont qu’un droit d’usage limité dans le temps et dans l’espace4.
Le patrimoine tel qu’il est ressenti et perçu par les populations malgaches est lié à la
propriété foncière et à l’ancestralité ; il fait intervenir l’idée de parenté et d’héritage à
1
FAUROUX E ., 1997, « Les représentations du monde végétal chez les Sakalava du Menabe », Milieux et
sociétés dans le sud-ouest de Madagascar, pp 7-26.
2
THOMAS-FATTIER D., 1982, « Le dialecte sakalava du nord-ouest de Madagascar : phonologie – grammaire
– lexique », Langues et civilisations de l’Asie du sud-est et du monde insulindien, Langues, cultures et sociétés
de l’Océan Indien, n°10, Paris : Tumpun : propriétaire, maître ; FAUROUX E., 2000, « La forêt dans les
systèmes de production ouest-malgaches », Du bon usage des ressources renouvelables, p.155.
3
FAUROUX E., 1997, Les représentations du monde végétal chez les Sakalava du Menabe, p. 12.
4
FAUROUX E., 2000, op. cit., p. 157.
transmettre. Il définit ainsi tout à la fois la terre /nature, la terre/objet, la terre/homme. De

cette terre/patrimoine émerge la forêt, lieu de ressources et symbole de la bienveillance de
Zañahary et des ancêtres pour les hommes.
b) Droits ancestraux et droits juridiques
C’est en France, avec André Malraux, que le patrimoine a pris une plus grande
dimension pour s’étendre au domaine culturel. Dès lors, ce dernier ne représente plus
seulement « le bien dont on hérite, mais le bien constitutif de la conscience collective d’un
groupe »1. L’élargissement du sens est couronné de succès et marqué en particulier par la
création de la « Direction du patrimoine » et la célébration de « l’Année du patrimoine » en
1980. Aujourd’hui, le terme est employé dans bien d’autres domaines que celui seul notarial.
Il s’applique aux domaines architectural, monumental et institutionnel mais également et de
manière croissante dans le domaine « naturel ».
Le glissement du culturel au naturel est né de l’intérêt accru de la part des grandes

instances internationales (telles l’UNESCO, la Banque mondiale, les ONG) de réaliser une
politique efficace de protection de l’environnement à l’échelle mondiale : Faire des éléments
de la nature des constructions patrimoniales, ne serait-il pas le meilleur moyen de les
sauvegarder2 ? La notion de patrimoine naturel attribue une dimension culturelle à la nature.
Tous les éléments de la nature sont hérités des générations précédentes, transmis aux
générations suivantes et constituent de ce fait un enjeu pour la collectivité dont les savoirs et
les pratiques sont indissociables des supports matériels, des modes de vies et des relations
sociales3. « Tous les niveaux de la biodiversité sont concernés : les systèmes écologiques et
les paysages (bocages, forêts, marais, etc), les espèces, les variétés végétales, les races
animales et les populations qu’elles constituent. Il peut s’agir aussi des produits, des pratiques
et des savoirs, liés à certains éléments du vivant (…). », ou encore « des logiques et des
systèmes sociaux auxquels ces éléments servent de support : relation à la nature, au lieu, au
passé, modes d’appropriation, règles d’utilisation, spécialisation (…) »4.
1
NORA P. (dir), 1997, Science et conscience du patrimoine, Paris, Fayard.
2
3
CORMIER-SALEM M.-C., ROUSSEL B., 2002, Patrimoine et savoirs naturalistes locaux, pp. 125-140.
4
De la fin du XIXème siècle jusqu’en ce début du XXIème siècle, se sont succédés à

Madagascar divers régimes politiques auxquels fut contraint l’ensemble des populations
locales1. Attachées à leurs droits coutumiers et ancestraux que seule la tradition orale était en
mesure de justifier, elles durent s’adapter, non sans peine et sans résistance, aux nouvelles et
multiples exigences juridiques et administratives que leur imposait le gouvernement politique
en place.
Lorsqu’en 1896, le pouvoir colonial Français promulgue une loi sur la réglementation
de la propriété foncière, c’est toute l’idéologie malgache et son attachement à la terre qui sont
mis à mal. La Terre, héritage des ancêtres, est « marchandée » et concédée à des exploitants
étrangers, dès lors que l’ancien propriétaire du lieu n’est pas en mesure de justifier son droit
de propriété. Toute terre non exploitée peut ainsi devenir propriété de l’Etat et être
redistribuée sans autre forme de procès. C’est par l’occupation et la mise en culture des terres
et par elles seules que peut être établie l’existence d’un droit traditionnel de propriété. Ainsi
conçue et ainsi prouvée, la propriété ancestrale malgache n’apparaît plus comme l’héritage
des ancêtres, mais comme un bien fondé sur la mise en valeur effective du sol2.
Entre 1926 et 1956, la législation se durcit aux détriments des populations locales.
Beaucoup de domaines, pourtant déjà appropriés par le droit traditionnel, sont donnés par
l’Etat à des particuliers. Malgré l’attachement des paysans à leurs terres, ils sont contraints de
choisir entre devenir simple métayer d’une terre autrefois leur et payer au nouveau maître du
sol une redevance correspondant à un tiers au moins de leur récolte, ou bien quitter les lieux.
L’arrivée massive de migrants dans le sillage de la colonisation, a conduit peu à peu à la
fragilisation de systèmes de production locaux, dont la logique de fonctionnement reposait
essentiellement sur une gestion extensive de l’espace. Les Sakalava autochtones ont été
progressivement dépossédés de la maîtrise de leur espace régional et les mécanismes
autorégulateurs caractéristiques de leur société ont largement cessé de fonctionner3. Ce n’est
1
Après la colonisation française, qui dura de 1896 à 1960, Madagascar connu un régime socialiste « inspiré »
par les modèles économiques soviétiques et chinois (1972-1992), avant de devenir une République
démocratique.
2
BLANC-JOUVAN, 1968, « Aspects nouveaux de la propriété foncière en droit malgache », p. 44.
3
FAUROUX E., 1980, Les rapports de production sakalava et leur évolution sous l’influence coloniale, in
Changement sociaux dans l’ouest malgache, Ed. Office de la Recherche Scientifique et Technique d’Outre-Mer,.
qu’à la veille de la disparition du régime colonial, que plusieurs modifications importantes

sont apportées au système existant en vue d’améliorer la situation des populations locales,
mais elles n’eurent guère le temps de s’appliquer, rapidement suivie par l’avènement de la
République Malgache.
Cette dernière, cependant, bien qu’ayant plongé durant plus de vingt ans le pays dans
une détresse économique sans pareil, eut à cœur de renouer avec la tradition ancienne. Elle
considéra « que l’existence de la propriété ancestrale n’était pas nécessairement, comme on
l’a quelquefois laissé croire, un obstacle à une mise en culture rationnelle de la terre, mais
qu’elle pouvait au contraire, si elle était contenue dans de justes limites, constituer un
instrument au service du développement économique »1. Elle reconnaissait donc la propriété
ancestrale, tout en soumettant la preuve de cette dernière à des conditions assez rigoureuses,
toujours inspirées de l’idée de mise en exploitation.
Ainsi, durant plus d’un siècle, les textes législatifs attachés à la propriété foncière ont
négligé et ignoré les fondements premiers et traditionnels qui relient tout Malgache à sa terre,
réduisant le droit de propriété à la simple mise en valeur agricole des terrains pour les besoins
économiques. En aucun cas, il n’est fait mention de l’attachement symbolique de l’homme à
son sol natal, ni des lieux de cultes et d’invocations. En aucun cas, le lovan-drazaña n’a été
pris en considération, pour tenter de comprendre et d’intégrer au sein des nouvelles
législations les fondements des droits de propriétés ancestrales.
Dans les années 60, Les mouvements écologistes prennent de l’ampleur et contribuent
à propulser la protection de la nature sur le devant de la scène2. Les premières institutions
environnementales, soucieuses de la préservation de la faune et de la flore, n’ont eu de cesse à
leur tour, de déposséder les populations malgaches de leur terre pour le bien et la sauvegarde
des espaces et des espèces naturels. Des villages sont déplacés, de terrains interdits à
l’exploitation, des lieux sacrés sont englobés dans des zones protégées et ne sont plus
1
BLANC-JOUVAN, 1968, op. cit., « Aspects nouveaux de la propriété foncière en droit malgache »,
L’accession à la propriété foncière, P 50.
2
ACOT P., 1988, Histoire de l’écologie, Puf, Paris ; DELEAGE J.-P., 1991, Histoire de l’écologie, une science
de l’homme et de la nature, La Découverte, Paris ; NICHOLSON M., 1973, La révolution de l’environnement,
guide à l’usage des nouveaux maîtres du monde, Ed. NRT-Gallimard, Paris; CADORET A. (dir), 1985,
Protection de la nature, histoire et idéologie. De la nature à l’environnement, l’Harmattan, Paris,.
accessibles aux populations locales1. La priorité est donnée à la préservation de la nature. Cet
engagement politique de conservation de la biodiversité planétaire entraîna longtemps les
organismes environnementaux implantés sur le sol malgache à négliger les conditions de vie
des autochtones et leur droit dans l’exploitation des ressources naturelles locales, au profit de
la création de parcs ou de réserves naturels.
Aujourd’hui, la situation économique de Madagascar reste préoccupante et place le

pays parmi l’un des plus pauvres de la planète. Les conditions de vie des populations se sont
fortement aggravées depuis 19602. Le sort de Madagascar est à présent placé entre les mains
des grandes institutions internationales : une politique dite de « développement humain
durable » (DHD), prenant en compte « l’équité intergénérationnelle », c’est-à-dire « le droit
pour les générations futures de jouir de ressources naturelles préservées ou exploitées de
façon « responsable » et « durable » »3, a été mise en place. A la suite de la Conférence de Rio
en 1992, l’approche purement conservationniste qui prévalait jusqu’ici dans la gestion de
l’environnement, a cédé la place à une vision plus dynamique, privilégiant l’objectif
d’intégration entre gestion et développement et prônant la reconnaissance des populations et
la réhabilitation des pratiques et des savoirs locaux. Cette perspective pose clairement la
question de la protection de la faune et de la flore dans le respect et la protection des droits de
l’homme vivant sur ces mêmes espaces4.
L’enjeu pour les organisations de la Conservation de la biodiversité n’est plus tant de

protéger à tout prix le patrimoine naturel mondial au détriment des populations autochtones,
mais bien de faire de la gestion patrimoniale un concept de développement économique et
humain durable. C’est dans ce nouveau contexte politique environnemental que s’inscrit notre
étude. Il convenait auparavant, de réaliser une rétrospective sur les diverses étapes historiques
1
Ce fut le cas lors de la création des premières réserves et parcs naturels à Madagascar.
2
Déjà, dans les années soixante-dix, l’UNESCO se fixait comme objectif de concilier protection de la nature et
développement : CORMIER-SALEM M.-C, ROUSSEL B., 2000, Patrimoines naturels : la surenchère, p. 106-
110.
3
GODEFROIT S., 2002, « Stratégies patrimoniales au paradis de la nature », Patrimonialiser la nature tropicale
: dynamiques locales, enjeux internationaux », p. 129.
4
J. HARPER, 2002, Endangered Spécies: Hearth, Illuess and Death Among Madagascar’s People of the Forest.
qui marquèrent et influencèrent durablement la conception malgache de la propriété, celle du

sol et des biens qui lui sont rattachés.
A chaque niveau d’organisation sociale peut correspondre un patrimoine. La mise en

valeur et en application de la gestion patrimoniale de certains éléments naturels concerne
aussi bien les petites communautés locales que les communautés nationales et internationales.
De ce fait, les choix opérés en matière de patrimonialisation sont aussi diversifiés que les
représentations culturelles qui les sous-tendent ainsi que les intérêts politiques et économiques
qui parfois les animent.
A Madagascar, on observe très clairement l’émergence de deux courants de

patrimonialisation. Le premier courant est organisé par l’Etat et légitimement reconnu par les
instances internationales1. Le second courant, souterrain, se forme autour et par les acteurs
locaux. Il participe d’une mise en valeur des régions en vue d’une décentralisation progressive
et d’une autonomie locale2. C’est dans ce contexte flou que se construit et s’organise le
patrimoine malgache.
En 1982, la notion de patrimoine naturel et culturel était établie officiellement à

Madagascar1. Une législation nationale fut élaborée assurant à l’Etat souverain la pleine
responsabilité de la gestion des éléments du patrimoine. Difficilement traduisible en langue
malgache, le mot « patrimoine » apparaît dans les discours politiques en langue française.
Qu’il s’agisse de personnalités administratives ou d’associations en faveur de la sauvegarde
du patrimoine naturel et culturel, chacun reste circonspect et indécis quant à transcrire le mot
« patrimoine » dans la langue natale. Le terme semble donc avoir été ingéré tel quel par les
1
« La convention sur la diversité biologique a renoncé en ce qui concerne la biodiversité à la notion de
patrimoine mondial. C’est-à-dire que la biodiversité n’est pas un patrimoine mondial, elle relève de chacun des
états, elle est sous la responsabilité et le contrôle des états. Et chaque état tire avantage de sa propre
biodiversité » : « interview de Bernard ROUSSEL sur la Biodiversité », 2002, Revue naturellement, n°73, pp 18-
19.
2
« A la suite de la réforme constitutionnelle de 1998, Madagascar s’est engagée dans une politique de
décentralisation, encouragée par les institutions internationales (Banque mondiale). L’application actuellement
en cours de cette politique aboutira progressivement à la mise en place de provinces autonomes. » :
GODEFROIT S., 2002, « Stratégies patrimoniales au paradis de la nature », p. 131.
divers organismes malgaches ayant trait de près ou de loin aux nouvelles exigences
internationales concernant la conservation de la biodiversité et la préservation du patrimoine
naturel mondial.
Une analyse minutieuse a été réalisée par Sophie Godefroit sur la manière dont un
concept étranger tel que le « patrimoine », pouvait faire l’objet d’une appropriation pour
servir de nouvel outil de négociation avec les partenaires étrangers2. Et M.-C Cormier-Salem
et B. Roussel de confirmer que « les constructions de patrimoines naturels en cours débordent
en fait largement le strict cadre de la protection de la biodiversité pour devenir l’objet
d’enjeux sociaux, économiques, juridiques et politiques, difficiles à maîtriser »3.
En effet, à la suite de la réforme constitutionnelle de 1998, qui introduisit la

notion de « ressources stratégiques de la nation » pour qualifier certaines ressources
patrimoniales, Madagascar s’est engagée dans une politique de décentralisation, encouragé
par les institutions internationales. Mais l’Etat malgache, sous-couvert de placer certains
éléments naturels parmi les éléments du patrimoine, semble dans certains cas précis se
détourner de la réforme constitutionnelle en faveur d’une politique de décentralisation, et
maintient en toute légalité son contrôle sur certaines ressources à forte plus-value économique
aux détriments des acteurs locaux4.
En même temps, se développe un sentiment fort d’identité culturelle sur le plan

régional et local, un sentiment alimenté par l’intérêt accru que portent les différentes instances
internationales sur la biodiversité malgache. Les programmes environnementaux se heurtent
invariablement à plus ou moins long terme aux revendications locales. Les communautés de
base ont appris à contrer par le biais des coutumes et des croyances ancestrales les projets de
conservation qui négligeraient de les impliquer ou de les concerter. Plus que jamais, les
locaux manifestent leur attachement fondamental aux règles et aux interdits ancestraux. « Le
ressort traditionnel semble (…) l’arme la plus appropriée et la plus fréquemment utilisée pour
1
Madagascar ratifia la Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel adoptée
par la Conférence générale de l’Unesco à Paris en 1972.
2
GODEFROIT S., op. cit., 2002.
3
CORMIER-SALEM M.-C. et ROUSSEL B., 2000, Patrimoines naturels : la surenchère, p. 110.
4
Voir à ce sujet, GODEFROIT S., 2002, pp 132-133.
tenter de débouter les projets qui s’imposent envers et contre la volonté des autorités
locales ».1
2. La gestion du patrimoine naturel : appropriation et revendications

locales
Durant plus d’un siècle, gouvernements et organismes internationaux sont allés à

contre courant d’une société qui portait déjà en germe la conscience d’un héritage naturel
commun et communautaire, représenté par le lovan-drazana, héritage des ancêtres. Le régime
colonial français, en imposant son modèle juridique de droit romain dans lequel la propriété
individuelle occupe une place de choix, a bouleversé les bases d’une culture ancestrale,
gestionnaire du sol2. Trop souvent, au cours de la mise en place des programmes
environnementaux, les pratiques des populations locales ont été écartées de la mise en valeur
des espaces à protéger.
Sans tomber dans l’excès inverse qui accorderait à toutes les coutumes autochtones
des qualités de conservation, il faut nous interroger sur les possibilités et les adéquations que
nous offrent les sociétés traditionnelles dans la gestion de « leur » patrimoine et dans la mise
en valeur de leur « savoir-faire », afin de s’assurer de l’efficacité et de la durabilité des
programmes environnementaux implantés à Madagascar. Sans l’implication des acteurs
locaux, le patrimoine naturel malgache a-t-il une chance de perdurer ?
a) Ankazomborona : un village en pleine mutation
Ankazomborona est situé dans le district d’Ambilobe. Il est accessible par une piste
carrossable, à hauteur de Beramanja, qui mène jusqu’à la côte. Ankazomborona est un village
sakalava bemazava, contrairement aux villages d’Ampogorinana et d’Antsambalahy, rattachés
à la branche royale Bemihisatra. Ce village de pêcheurs de crevettes, relativement éloigné des
1
GODEFROIT S., 2002, « Stratégies patrimoniales au paradis de la nature », Patrimonialiser la nature tropicale
: dynamiques locales, enjeux internationaux, p. 156 ; DUPRE F., 1998, Autorité royale et gestion des conflits en
terre sacrée : pêcherie traditionnelle et capital halieutique à Madagascar, Département d’anthropologie, Faculté
des Sciences sociales, Université Laval.
2
Construit sur le modèle du droit romain, le système juridique malgache, institué par l’Etat, repose sur un
ensemble de textes légaux qui organisent les relations entre les sujets de droits d’une part et entre les sujets et les
objets de droits d’autre part, voir AUBERT S., 2002, La gestion patrimoniale des ressources forestières à
Madagascar, p. 102.
routes touristiques, accueille cependant une à deux fois par an des groupes d’étrangers. Je l’ai
découvert en 1999, alors en pleine expansion démographique. En décembre 2000, un incendie
brûla les trois quart des habitations. Lors de mon second séjour en avril 2001, le
village subissait le contre coup de cette catastrophe.
Ankazomborona serait encore un village secondaire aujourd’hui, s’il n’y avait eu

l’essor spectaculaire de l’exploitation de la crevette (Makamba). Petit village de pêcheurs
(Ambanivolo m’panjano), au demeurant peu attractif, relativement éloigné des axes routiers
principaux, aux couleurs ternes des rivages de vases, difficile d’accès par voies maritimes,
dissimulé par la mangrove qui se découpe au travers d’imposants méandres, Ankazomborona
doit pourtant sa renommée à sa situation géographique. Réputé pour être un lieu idéal de
pêche à la crevette, le village a gagné en nombre d’habitants en quelques années. Madagascar
est progressivement devenu l’un des tous premiers producteurs africains de crevettes de
culture. De 500 tonnes en 1994, la production totale a atteint environ 17000 tonnes en 20041.
Ankazomborona fait partie des lieux de productions crevettières incontournables. De
nombreux « étrangers », Malgaches non-natifs des lieux, viennent s’y installer dans l’espoir
de devenir à leur tour pêcheurs de crevettes :
-« Dans le village maintenant il y a des Tsimihety, depuis 85 environ. Ils

viennent pour l’argent. Ils deviennent pêcheurs pour les crevettes »2
- « Dans le village, il y a des Tsimihety, des Antankarana aussi. Ils viennent de
Vohemar, de Maroantsetra, de Diego, d’Ambilobe, de Mahajunga »
Cette arrivée massive de migrants d’autres ethnies voisines n’a pas été sans
conséquence sur l’organisation et la structure du village et a entraîné d’importantes
transformations sociales et politiques. Selon le droit coutumier, la terre appartient aux
premiers arrivants, en l’occurrence les Zafimbolafotsy, premiers Sakalava implantés sur le
site. Nul besoin de titre officiel et écrit ! Les tompon’tany, « maîtres du sol », connaissent
chaque propriété et en respectent les limites. Leurs droits sont acquis par héritage et par
antériorité de résidence. Par respect des traditions, tout migrant, lorsqu’il s’installe, doit
1
Article du journal Interfrance média du Mardi 29 Mars 2005, Madagascar, les trésors de la Grande Ile, p. 7.
2
Entretien Madagascar, Ankazomborona, 1999.
d’abord s’en référer aux tompon’tany, fondateurs ou descendants fondateurs du village, pour
avoir accès à un terrain1.
Dans le contexte d’une forte immigration et donc d’une appropriation progressive des
espaces périphériques, les habitants, sous la pression des nouvelles réglementations foncières,
mais très certainement aussi par stratégies économiques et pour contrôler l’acquisition des
terrains, ont délaissé leurs usages coutumiers au profit de la législation en vigueur :
Ankazomborona, connu aujourd’hui comme étant le lieu le plus productif en matière de pêche
crevettière traditionnelle de tout Madagascar, s’est adapté aux nouvelles exigences étatiques
en procédant au découpage cadastral de l’ensemble des terrains villageois. Ainsi fait, chaque
habitant possède le titre de propriété de la parcelle sur lequel se trouvait l’enclos familial. Il
est à présent maître de son sol selon le droit républicain. Son titre officiel de propriété le
protège des acquisitions abusives de certains acteurs économiques qui, sous couvert d’un titre
officiel de l’Etat, pourraient à tout instant se déclarer propriétaires de terrains déjà occupés
depuis des générations par les communautés de bases2. L’enjeu est moindre pour des
populations de pêcheurs, pour qui la terre n’est pas la principale source de revenu même si
celle-ci conserve une position symbolique très forte, en particulier dans le cadre des rituels et
des inhumations. L’enjeu peut être dramatique lorsque les terrains sont confisqués, pour les
besoins d’un aménagement industriel ou touristique, à des éleveurs et des agriculteurs vivant
des produits de leur terre.
Le village d’Ankazomborona, en voie d’expansion rapide, a connu en 2000, quelques

mois après notre première enquête, un incendie qui brûla une grande partie des habitations
ainsi que la cour sacrée, toñy3. Il n’y eut pas de blessés, mais la population a recensé environ
« 500 maisons de brûlées »4. Cette catastrophe entraîna de nombreux départs suivis d’un
1
Voir notamment, à propos des droits d’usages et de stratégies mises en place par les acteurs locaux pour le
contrôle de la terre, l’article de BLANC-PAMARD C., 2002, Territoire et patrimoine dans le sud-ouest de
Madagascar, pp 215-243.
2
Pour exemples : des terrains titrés par l’Etat et vendus à des fins d’aménagements aquacole (Menabe, région
d’Ambilobe….), d’extraction (région de Mahajanga, …) ou encore d’exploitation touristique (région de Tulear et
de Nosy-Be, …) : GODEFROIT S., 2002, « Stratégies patrimoniales au paradis de la nature », p. 150.
3
Infra, Partie II, III, 3
4
Entretien Madagascar, Ankazomborona, 2001. Ce chiffre nous paraît excessif, car le village d’Ankazomborona
compte au maximum 100 cases d’habitation.
renouvellement important de la population active. Un an plus tard, en 2001, sur les lieux du
désastre, les cases s’étaient reconstruites. Un village neuf voyait le jour. La petite boutique-
restaurant à l’entrée du village, totalement détruite par l’incendie, était à nouveau debout pour
accueillir les visiteurs de plus en plus nombreux.
Le jour qui précéda l’incendie, « le rangahy a vu les lémuriens en rêve »1. Le contenu
du rêve reste secret, mais pour les habitants du village, l’incendie est un signe de non-respect
d’un interdit qui déclencha le havoa. Les lémuriens d’Akonzomborona n’ont pas quitté le
village pour autant après ce drame. Après avoir prévenu les villageois d’une catastrophe à
venir2, ils sont restés fidèles à leur lieu d’origine. Leur présence n’en a été que plus réclamée
et respectée.
Le rêve fait par le rangahy sur les lémuriens a été interprété par les habitants
d’Ankazomborona comme un signe de présage. Ils accordent aujourd’hui aux lémuriens
sacrés de leur village un pouvoir de prédilection, et ne les en remercient que davantage en leur
offrant régulièrement des bananes.
Dans le village d’Ankazomborona, les lémuriens sont considérés comme les premiers
propriétaires des lieux. Ils étaient là bien avant que les premières maisons ne soient
construites. Ils sont ensuite restés dans le village, à l’emplacement où ils se tenaient autrefois.
Ils sont en quelque sorte les maîtres des lieux, les tompon’tany, et les Zafimbolafotsy
appliquent avec respect ce droit d’antériorité territoriale.
En 1999, les villageois d’Ankazomborona avaient évoqué le passage régulier de

quelques groupes de vazaha (étrangers), qui s’aventuraient jusque dans le village, pour
découvrir les lémuriens.
« Les touristes viennent depuis 1985 à Ankazomborona. Ils viennent voir les
lémuriens.
« Comment savent-ils qu’il y a des lémuriens dans votre village ? »
1
2
Infra Partie II, III, 3.
« Un livre touristique, ils viennent environ deux fois par an, à chaque fois une
dizaine »
« Que viennent-ils voir exactement ? »
« Les lémuriens et les gens qui pêchent. » 1
Les lémuriens d’Ankazomborona constituent à la fois une grande fierté et une

référence identitaire pour les étrangers. Ils apportent également à ce petit village de pêcheurs
une touche d’exotisme que ses plages de vases ne peuvent offrir aux voyageurs de passage.
Des lémuriens ne proviendra pas en revanche l’essor économique du village. Les habitants ont
compris que leur avenir dépendait essentiellement de « l’or rose » (la crevette), principal atout
pour attirer les investisseurs et les promoteurs étrangers.
En contrepartie, dans le petit village côtier d’Ampogorinana sur l’îlot de Nosy-Komba,

les lémuriens semblent avoir joué un rôle déterminant dans le développement économique de
l’îlot.
b) Ampogorinana sur l’îlot de Nosy-komba : un village touristique
En moins de 10 ans (1995-2004), le petit village côtier d’Ampogorinana a

considérablement changé. En 1995, lors de notre premier passage, le parc à lémuriens venait
d’être aménagé et le village vivait dans une relative indifférence à l’égard des étrangers.
L’allée principale qui menait au parc ressemblait à toutes les autres. Seuls les étendages
réguliers des grandes nappes blanches brodées présentaient alors un attrait touristique.
Quelques coquillages, au milieu des fruits à l’étalage, garnissaient les entrées des cases, et les
sculpteurs de pirogues miniatures sur bois, tant prisées aujourd’hui, se rendaient encore sur
l’île de Nosy-Be pour vendre leurs marchandises.
Aujourd’hui, les allées centrales et secondaires sont décorées de bacs à fleurs

d’ornement et de parterres de plantes à usages alimentaires et thérapeutiques. Les objets
touristiques se sont diversifiés et des cases entières servent de réserves et de boutiques. Les
petites statuettes de lémuriens en bois sculpté font place aux grands masques ornés d’un maki
1
anthropomorphe. Les tee-shirts, les nappes, les bibelots, les coffrets, tout est prétexte à
l’effigie d’Eulemur macaco.
Il ne fait aucun doute que le maki de Nosy-komba est le principal atout touristique du
village d’Ampogorinana. Devenus la mascotte de l’île qui porte bien son nom, les ankomba
de Nosy-komba assurent au village d’Ampogorinana un apport financier suffisant pour payer
les instituteurs de l’école communale et entretenir dignement les tombes royales :
« Les lémuriens sont une source de revenus pour les gens d’ici, parce que en entrant
au parc les gens doivent payer 2500 Fr par personne. Avec l’argent, ils payent les
enseignants de l’école et les réparations des choses pour le village et le mahabo. » 1
« Lise a été désignée gardienne des lémuriens. C’est elle qui donne ensuite l’argent au
responsable du village, le Fukuntany».
Le fukuntany, est désigné par le gouvernement. Il est élu soit pour deux, soit pour
quatre ans. Une partie de l’argent récolté au parc lui revient. Il est chargé d’entretenir l’école.
« L’autre partie va aux propriétaires des lémuriens »
« Les propriétaires ? »
« Oui. On garde l’argent pour l’ancienne reine, pour l’entretien de son tombeau. » 2
Le nom de l’île, quelle que soit son origine, contribue aujourd’hui à lui garantir une
renommée internationale : Nosy-komba fait partie des circuits touristiques classiques
proposés par les agences de voyages, et son nom figure parmi ceux les plus représentés sur les
sites Web de voyages à destination de Madagascar1 : « A 30 min en bateau de Nosy-Be, Nosy-
Komba est l’île de tous les rêves, magique, où l’on devient vite les nouveaux Robinsons, un
havre de paix au pays de l’authentique, un émerveillement. » (EasyVoyage) ; « Petite île de
1
Entretien Madagascar, Ankazomborona, 2001. Depuis notre dernier passage en 2001, nous avons appris
également qu’un dispensaire avait été créé dans le village.
2
Entretien Madagascar, Nosy-Komba, 2001.
charme, Nosy-Komba abrite de nombreux lémuriens dont les lémuriens macaos, peu
farouches qui se laissent approcher sans crainte. La promenade se poursuit par le village de
pêcheurs d’Ampogorina où vous trouverez, pour votre plus grand plaisir, des tissus brodés
qui participent à la réputation artisanale de Madagascar » (Nosylis – le plus précieux des
voyages sur mesure). Deux complexes hôteliers (les Floralies et les Lémuriens) se sont
installés en bord de plage, comprenant une dizaine de bungalows chacun. Les lieux de
restauration dans le village d’Ampogorinana sont à présent nombreux et variés.
La gestion de la biodiversité pose divers problèmes selon les acteurs concernés. La

conception des espèces dites « patrimoniales » est interprétée et adaptée différemment par les
parties en présence et les intérêts en jeu. Pour les Malgaches, la nature est d’origine divine,
elle a été créée par Zañahary, et de ce fait, ses ressources sont illimitées et inépuisables. Cette
conception de la nature immortelle s’oppose donc radicalement aux préceptes et aux slogans
des politiques environnementales concernant « la forêt en danger, la disparition progressive
des espèces végétales et animales ». Pour autant, les populations locales ont conscience des
enjeux culturels et économiques qui se déploient sur leur territoire et sont déterminées à
participer aux programmes de conservation.
Aux mouvements de revendications des populations malgaches s’opposent l’absence

d’implications des populations locales mahoraises dans les programmes de patrimonialisation
de leur île. Pris en étau entre un désir de rattachement à la France et une volonté de conserver
leur manière de vivre, les Mahorais traversent aujourd’hui une forte crise identitaire qui
menace les grands fondements de leur culture, tel que le statut foncier et la relation à la terre,
ou encore la place de la religion musulmane dans les structures sociales, la langue et les droits
traditionnels de la famille. Face à une mutation sociale accélérée, à laquelle s’ajoutent les
nombreuses tensions entre métropolitains et autochtones, comment Mayotte affiche-t-elle
aujourd’hui ses spécificités culturelles ? Quels sont les véritables enjeux en terme d’identité et
de patrimoine pour ce pays ?
1
Infra, Annexe 6, sites internet touristiques.
II. Phénomène et émergence des valeurs patrimoniales à

Mayotte : exemple de Eulemur fulvus fulvus
Mayotte, en tant que « collectivité départementale »1 française, suit les directives

internationales en matière de protection et de conservation des espèces. Eulemur fulvus fulvus,
classé parmi les espèces protégées depuis 1986, est un exemple représentatif des changements
culturels qui se sont opérés depuis une trentaine d’années sur le territoire mahorais.
Appréhendé au sein d’une société en rapide évolution, il fait figure d’indicateur culturel en
lien étroit avec les changements politiques et socio-religieux de la population mahoraise. Nos
observations effectuées entre 2000 et 2002 se sont concentrées essentiellement au sud de l’île,
dans les villages bushi de Mayotte. Une importante étude a notamment été menée à
M’ronabeja avec les enfants de l’école maternelle et de l’école primaire ; une autre en
parallèle a été effectuée dans le village de Mutsamudu. Par ailleurs, un travail sous forme de
questionnaires a été assuré par deux professeurs du collège de Sada qui m’ont permis
d’étendre mes enquêtes auprès des 15-20 ans. Quelques terrains ont également été réalisés au
nord de l’île, et plus particulièrement dans le village de M’tsamboro. Ils nous permettent ici
d’élargir notre analyse et de prendre en considération l’ensemble de la population mahoraise,
confrontée au nord comme au sud à des situations économiques, environnementales et
sociales relativement proches.
Le statut de telle ou telle espèce ou groupes d’animaux n’est pas figé. Il évolue en
fonction des modes de représentations et des pratiques soumis aux aléas sociaux, religieux,
économiques et politiques d’une communauté d’hommes. Les relations entre les hommes et la
faune sont d’autre part fortement déterminées par l’évolution démographique2, c’est-à-dire par
la densité et les activités de l’occupation spatiale humaine. L’animal est intimement lié à son
1
Depuis le 11 juillet 2001, Mayotte a changé de statut : elle est passée d’un statut de territoire français d’outre-
mer à un statut de département français d’outre-mer avec un programme d’assimilation sur 10 ans.
2
GRENIER J., 1983, Des animaux et des hommes : relations entre populations humaines et populations
animales en Afrique de l’Ouest, feuille d’information, Paris, Société des amis du MNHN et du jardin des plantes.
milieu1. Dès lors que ce dernier est modifié, il est contraint de s’adapter pour ne pas
disparaître. Il en est ainsi d’Eulemur fulvus fulvus qui, confronté au défrichement accéléré et
aux feux de brousse non contrôlés, a été classé parmi les « espèces menacées » en 1986 par
les instances internationales, au même titre que ses « cousins malgaches ». Cette classification
en tant qu’espèce protégée n’a pas été sans modifier les pratiques et les représentations que les
populations locales avaient jusque là développées à l’égard du maki. On assiste à un profond
changement entre les nouvelles générations et leurs aînés qui maintenaient une forte proximité
avec Eulemur fulvus fulvus.
1. Eulemur fulvus fulvus, un élément du patrimoine mahorais ?
Au nord, dans une maison traditionnelle, est placardée, dans la pièce centrale, une
affiche non datée avec au centre le croquis d’une femelle maki et de son petit, réfugié sous
son ventre. Un texte l’accompagne :
1. N’komba kaywana 3. N’komba 4 .N’komba yiyo

Walla kayi menyé Shinyama Mingoni pva
Mahususi sha Y rasmali
Mahorais Ya mahorais
2.Ya manyo yahé kaya Wa himo shi
Forowa ntrundra Hafadhi
Yilishé yitumpye Pvapvo usi 5. Wusi menyé
Yimiri wusi Hafadhi Yiwuwé !!
Ulanga Yimpaharo be utso
Tradza zé n’komba
Ce qui veut dire : « Le lémurien est un maquillage du pays. Le lémurien ne se bat pas
et ne saccage pas. Ses dents ne peuvent pas perforer une noix. Laissez le sautiller entre les
arbres et ne le tuez pas. Le lémurien est un animal primordial de Mayotte. En le respectant
vous veillez à l’environnement . Le lémurien fait partie du patrimoine mahorais. Ne détruisez
pas la forêt car vous chassez le lémurien. »
1
BUYTENDIJK F.J.J., 1965, L’homme et l’animal, essai de psychologie comparée, p. 54 : « Chaque animal
existe en liaison avec son environnement spécifique propre».
a) Analyse de la perception et des représentations affectives et cognitives d’un

échantillon de la population mahoraise (5-20 ans) : Rapport d’enquête - Mayotte
2001
Cette enquête a été réalisée dans le cadre du programme du Ministère de

l’environnement ECOFOR-MNHN, Interactions entre espèces à Mayotte, variations de la
biodiversité et des valeurs patrimoniales perçues. Pour la réaliser, nous nous sommes inspirés
des travaux et de la méthodologie de Denis Apothéloz (centre de recherches Sémiologiques)
et de Pascal Moeschler (Institut de Zoologie, Université de Neuchâtel) qui avaient effectué
une enquête sur l’environnement psychologique de la chauve-souris dans le canton de
Neuchâtel en 1984 auprès d’une population de 89 enfants1.
Toute espèce animale est potentiellement exposée à des activités humaines dirigées
directement ou indirectement sur elle ou aux conséquences indirectes telle que la modification
de l’environnement par l’homme. Plus que toute autre, les espèces anthropophiles2 sont
soumises à ces deux types de contraintes. Eulemur fulvus fulvus est un animal anthropophile.
Il a même été et est encore dans de rares cas aujourd’hui « apprivoisé » et considéré comme
un animal « de compagnie »3.
Lorsque l’action de l’homme porte directement et volontairement sur un animal

(chasse, élevage, consommation, sacrifice), l’homme obéit à des déterminants multiples,
pratiques, culturels ou économiques entre autres. Quand l’animal ne présente aucun intérêt
alimentaire ou économique immédiat, les déterminants sont très souvent de nature socio-
culturelle. Ils relèvent des représentations collectives4. Il en est ainsi d’Eulemur fulvus fulvus.
Trois dimensions possibles des représentations ont dès lors été appréhendées au cours de
notre enquête : tout d’abord l’information, qui présente l’ensemble des connaissances dont
dispose le sujet ou groupe de sujets sur l’objet de la représentation, connaissances aussi bien
rationnelles qu’irrationnelles (mythes, interdits, connaissances biologiques, physiologiques).
Ensuite l’attitude, qui regroupe l’ensemble des dispositions affectives, émotionnelles, voire
1
APOTHELOZ D. et MOESCHLER P, 1987, « L’enfant et la Chauve-souris : enquête sur l’environnement
psychologique des chiroptères », Des animaux et des hommes, Musée d’Ethnographie, Neuchâtel, pp 133-151.
2
Anthropophile : se dit des organismes (végétaux ou animaux) qui vivent au contact de l’homme ou dans des
lieux qu’il fréquente, dictionnaire Robert de la langue française
3
Supra, Deuxième Partie, II, 1.
4
DURKHEIM E., 1898, « Représentations individuelles et représentations collectives », Revue de Métaphysique
et de morale, 6 : pp 273-302.
passionnelles, que le sujet manifeste vis-à-vis de l’objet de représentation. Et enfin le champ

des représentations à part entière qui rend compte de ce que les éléments constitutifs de la
représentation sont organisés en un réseau structuré.
Notre présente étude, à la lumière des questionnaires et des productions recueillies,

s’intéressera essentiellement aux notions d’attitudes et d’informations, toutes deux en
constante interaction1.
La population mahoraise sélectionnée est essentiellement d’origine bushi (malgache).

L’enquête a été réalisée à l’école de M’ronabeja (village bushi) et au collège de Sada (qui
accueille les villages de toute la partie sud de l’île et notamment, les villages de Shiconi
(bushi), de Barakani, de Wangani, de Poroani (bushi), de Sohoa (bushi) et de Mangaju
(bushi), de Pasikely (bushi), de Mronabeja, de Mutsamudu).
Deux tranches de la population mahoraise ont été étudiées, les enfants et les
adolescents :
La première enquête effectuée auprès des 5 à 12 ans s’est déroulée à l’école de

M’ronabeja, sur la commune de Kani-keli (sud de Mayotte), village shibushi : L’école
comprend une classe de CP-CE1 (27 enfants), une classe de CE2 (2 » enfants), une classe de
CM1-CM2 (29 enfants)2. Seules les classes du cours élémentaire de deuxième année et du
cours moyen première et deuxième année ont répondu aux questionnaires N°1 et 2. Les CP-
CE1 ont participé uniquement à la phase de production artistique. Le nombre d’enfants
interrogés sur la partie questionnaire est de 52. Seuls les Cours Moyens de Première et de
Deuxième années (CM1 et CM2) ont réalisé une production écrite.
La deuxième tranche d’âge concernant les 12-19 ans a été étudiée au collège de Sada :
Classes de 6ème, 5ème, 4ème, 3ème, 2e confondues. L’effectif est plus important et la localisation
diverse1.
Notre investigation s’est portée essentiellement sur l’école de M’ronabeja en pays

bushi. Concernant le collège de Sada, je remercie très chaleureusement Michel Charleux,
1
A partir des données recueillies, une première grille comprenant les résultats des classes primaires, et une
seconde grille les résultats des classes secondaires ont été établies. Nous avons tenu compte essentiellement de
l’âge, de la langue et du sexe des sujets interrogés.
2
Infra, Annexe 7, liste des enfants de l’école de M’ronabeja.
professeur de mathématiques et président, jusqu’en 2002, de l’association des naturalistes de

Mayotte, ainsi que son collègue Bernard Ferlet, qui ont accepté de distribuer et de suivre les
différents questionnaires avec leurs élèves. J’ai pu ainsi toucher un plus vaste échantillon de
la jeune population mahoraise et établir, après analyses et comparaisons, des signes d’une
évolution des mentalités, ainsi que des recoupements et des constantes. Les élèves du collège
de Sada ont répondu aux questionnaires N°1 et 2, ainsi qu’au questionnaire N°3 axé sur la
connaissance scientifiqe à l’égard du maki.
Notre étude comportait deux phases de questionnaires et deux phases de production

(écrites et artistiques). Pour ne pas interférer et influencer le choix et la notation des sujets
interrogés, l’intérêt plus spécifique de notre travail à l’égard du lémurien de Mayotte, n’a pas
été divulgué. Les résultats obtenus sur Eulemur fulvus fulvus n’ont de valeur que dans une
analyse comparative.
Une première phase d’introduction a été réalisée. Elle était constituée d’un
questionnaire de présentation (Nom, Prénom, sexe, Age, Classe, Village natal, Place dans la
famille, Langues parlées, Profession du père, Profession de la mère). Sur cette fiche, les
enfants de CE2-CM1-CM2 devaient indiquer leur animal (de Mayotte) préféré. Cet exercice,
au même titre que les sujets de la production artistique, avait pour but de discerner la place et
la fréquence de Eulemur fulvus fulvus dans le champ des représentations des enfants du
village de Mronabeja.
Ce test révèle, dès le départ, l’absence du lémurien dans la représentation du bestiaire

psychologique de l’enfant, avec en contre partie une sur-représentation du chat. Il met
clairement en évidence la frontière instituée entre le monde sauvage et le monde domestique
et familier. Le lémurien dans les représentations collectives, fait partie de monde sauvage
qu’est la forêt. Il est dessiné au cœur de la forêt, la plupart du temps dans les arbres. Il ne fait
pas partie des animaux préférés par les enfants, même si, comme nous allons le démontrer, il
est perçu comme un animal agréable et doux.
Carte de référence des principaux villages bushi de la côte sud de Mayotte d’où proviennent
les adolescents du collège de Sada
Questionnaire N°1
Le premier questionnaire distribué aux enfants se présente sous la forme d’une liste de
17 animaux. Les enfants sont conviés à attribuer une note comprise entre 1 et 6 pour chaque
animal. L’opération est présentée comme un jeu. Les enfants ignorent que, dans un second
temps, seulement deux des animaux de la liste vont être retenus pour une enquête plus
approfondie. Il est donc impératif de préciser aux enseignants concernés que les enfants ne
doivent pas être au courant de la démarche précise de l’enquête, pour ne pas fausser les
résultats (présentation d’une enquête sur la faune de Mayotte).
Ce premier questionnaire permet d’obtenir une image globale de l’attitude des enfants
à l’égard de Eulemur fulvus fulvus tout en le situant dans un contexte plus général d’un
bestiaire mental. Pour ce faire, nous avons essayé de choisir des animaux représentatifs de la
faune mahoraise, aux caractéristiques franches. Ainsi, parmi les animaux choisis figurent des
animaux sauvages, domestiques, aquatiques, terrestres, mammifères, reptiles et insectes : le
chat, la chauve-souris, le dauphin, le chien, le scolopendre, le hibou, le lémurien, la
grenouille, le gecko, le porc, la tortue, la rasse, l’araignée, la poule, le crabe, le caméléon, le
rat1. Avant de commencer le questionnaire, nous avons lu ensemble et ainsi complété
quelques traductions incomplètes ou incorrectes.
1
Il serait bon d’évoquer également le serpent, qui tient une place de choix dans l’imaginaire et les traditions
orales mahoraises (contes recueillis sur entretiens).
QUESTIONNAIRE N°1
NOM : Prénom :
Garçon Fille
Village :
Age :
Donne une note (de 1 à 6) à chaque animal en cochant la case

Correspondante
(Français – Mahorais – Malgache de Mayotte) 1 2 3 4 5 6
Chat – Paha
Chauve-souris - Ndrema – Fanihy
Dauphin – Dadyi – Fesotro
Chien – Mbwa – Fandroka

Scolopendre – Tramboui – Trambwi
Hibou – Bundi – Bwindri – Vodridrolo
Lémurien - Komba – ankomba
Grenouille – Shiwatrotro – Sahono
Gecko – Nkama – Kama – Kitsatska
Porc – Puruku – Lambo
Tortue - Nyamba- Fanou
Rasse – Founga – Fouga
Araignée – Trandra
Poule – Kuhu – Akoho
crabe – Drakaka – Dakatra
Caméléon - Taroundou – tarodro
Rat – Pouhou - Poho –Trotri
En fonction des notes obtenues, les animaux ont été classés par ordre décroissant de
préférence (de la note la plus haute à celle la plus basse) sur un tableau des moyennes et de
dispersion (écart type) des notes attribuées.
Lorsqu’on demande à des enfants d’attribuer une note à des animaux, un

examen même superficiel de l’ensemble des résultats obtenus montre des tendances
extrêmement nettes. Chaque animal présente un profil de réponses particulier. On peut obtenir
ainsi :
- Une évaluation positive ou négative
- Un fort consensus ou au contraire une grande dispersion des notes attribuées.
- Un polygone des fréquences1 des notes attribuées aux 17 animaux choisis (échelle de 1 à 6)
a été élaboré, nous donnant une visualisation des résultats du questionnaire N°1.
Pour effectuer une lecture des résultats obtenus, une première analyse nous permet
d’observer tout d’abord si les résultats sont sur les positions intermédiaires (2 et 5), ou sur les
positions extrêmes (1 et 6), ensuite, si le pic maximum atteint plus de 50% de réponse,
constituant une courbe unimodale (1 sommet), et enfin si certains polygones présentent une
courbe plurimodale (plusieurs sommets)
Observons, sur les tableaux récapitulatifs qui suivent les différences d’attitudes
négatives ou positives, consensuelles ou biconsensuelles obtenues à l’égard des différents
animaux présentés.
1
Polygone des fréquences : courbe pour chaque animal, établie à partir du pourcentage du nombre total
d’attribution de chaque note. Une analyse morphologique de ces courbes permet d’opérer des regroupements et
de constituer des familles : certaines ont leur maximum sur une position intermédiaire de l’échelle, soit entre la
note 2 et la note 5. D’autres ont leur maximum soit sur la note la plus basse (1), soit sur la note la plus élevée (6)
: position aux extrémités. Une courbe peut être unimodale (1 sommet) ou plurimodale (plusieurs sommets)
CHAUVE-SOURIS
100%
90%
80%
70%
60%
Chauve-souris(12-19 ans)
50%
Chauve-souris (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
DAUPHIN
100%
90%
80%
70%
60%
Dauphin (12-19 ans)

50%
Dauphin (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
CHAT
100%
90%
80%
70%
60%
Chat (12-19 ans)
50%
Chat (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
SCOLOPENDRE
100%
90%
80%
70%
60%
Scolopendre (12-19 ans)
50%
Scolopendre (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
CHIEN
100%
90%
80%
70%
60%
Chien (12-19 ans)
50%
Chien (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
HIBOU
100%
90%
80%
70%
60%
Hibou (12-19 ans)
50%
Hibou (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
GRENOUILLE
100%
90%
80%
70%
60%
Grenouille (12-19 ans)
50%
Grenouille (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
LEMURIEN
100%
90%
80%
70%
60%
Lémurien (12-19 ans)
50%
Lémurien (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
GECKO
100%
90%
80%
70%
60%
Gecko (12-19 ans)
50%
Gecko (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
ARAIGNEE
100%
90%
80%
70%
60%
Araignée (12-19 ans)
50%
Araignée (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
RASSE
100%
90%
80%
70%
60%
Rasse (12-19 ans)
50%
Rasse (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
POULE
100%
90%
80%
70%
60%
Poule (12-19 ans)
50%
Poule (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
CRABE
100%
90%
80%
70%
60%
Crabe (12-19 ans)
50%
Crabe (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
PORC
100%
90%
80%
70%
60%
Porc (12-19 ans)
50%
Porc (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
CAMELEON
100%
90%
80%
70%
60%
Caméléon (12-19 ans)
50%
Caméléon (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
RAT
100%
90%
80%
70%
60%
Rat (12-19 ans)
50%
Rat (8-12 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6
Les courbes plurimodales, en particulier lorsque les deux sommets sont à la fois
distants et marqués, pourraient traduire la coexistence de deux consensus attitudinaux au sein
de la population interrogée. Par exemple, le porc et le chien présentent une courbe similaire
marquée par deux sommets aux extrémités (1-6) pour la génération des 8-12 ans, alors que les
12-19 ans ont porté en majorité leur notation sur le 1 (la note la plus basse). Cette faible note
traduit la connotation négative et tabouée de ces deux animaux dans la religion musulmane.
La présence chez les 8-12 ans de deux notes radicalement opposées, pourrait signifier
l’affaiblissement de l’application des convictions et des règles traditionnelles et religieuses à
Mayotte.
A l’opposé, les courbes unimodales, notamment celles dont le maximum traduit les
réponses de plus de 50% de la population, sont l’indice d’un fort consensus. Ainsi les
animaux fort appréciés majoritairement (courbe unimodale à plus de 50%) sont : le dauphin,
la tortue et également la poule. La courbe d’Eulemur fulvus fulvus est également unimodale
mais moins marquée que celle des animaux précédemment cités. Elle traduit cependant une
position favorable occupée par le Maki de Mayotte au sein de la population étudiée,
contrairement à la chauve-souris connotée négativement.
Questionnaire N°2
Les effectifs du primaire et du secondaire de l’école de Mronabeja ont, dans

une seconde phase, été séparés en deux. Le premier groupe était interrogé sur le lémurien, le
second sur la chauve-souris (animal en opposition). La technique utilisée était la suivante : Un
questionnaire où il est demandé aux enfants de qualifier l’animal par rapport à un ensemble
d’adjectifs (différentiateur sémantique)1 ; cette méthode permet une analyse paramétrique de
l’attitude des enfants à l’égard du lémurien. Les adjectifs choisis étaient : beau (zuri – shi-
mahorais ; tsara – shi-bushi), gentil (ema – Shi-mahorais ; mamy – Shi-bushi), faible
1
Le différenciateur sémantique (différenciateur sémantique d’Osgood (Osgood, Susi et Tannebaum, 1957) : Il
permet d’analyser l’attitude en plusieurs composantes. Il se présente sous la forme d’une liste d’adjectifs par
rapport auxquels il est demandé aux sujets interrogés (les enfants) de qualifier un objet ou une notion (ici
l’animal).
(mlemevu – Shi-mahorais, nana – Shi-bushi), intelligent (akili – shi-mahorais ; akily- shi-

bushi), craintif (muhara – hi-mahorais ; mavozo – Shi-bushi ), effrayant (uRisdza), méchant
(mutru – shi-mahorais ; ratsy- shi-bushi), drôle (uTsesedza), sale (tshafi), bête (daba – Shi-
mahorais et Shi-bushi), nuisible (uMenyea)1. Cette qualification a été réalisée sur une échelle
à 7 degrés, allant de « pas du tout » à « très ». Les sujets devaient cocher la case qui
correspondait le mieux à leur appréciation (questionnaire page suivante).
1
La première traduction est donnée en Shi-mahorais, la seconde en Shi-bushi. Certains mots ne sont traduits
qu’en Shi-mahorais, car la traduction en Shi-bushi n’a pas été trouvé par nos informateurs. Cependant, les
enfants ont compris sans difficulté la signification de chaque adjectif, aidé par leur instituteur. Rappelons que
l’enfant de Mayotte d’origine bushi apprend dès le plus jeune âge à parler trois langues : le Shi-bushi, le Shi-
mahorais et le français.
NOM : Prénom :
Garçon Fille
Village :
Age :
Le lémurien
"pas "très"
(Français, Mahorais, Malgache
du
de Mayotte)
tout"
beau – zuri – tsara
méchant - mutru wapeu – ratsy
Craintif, peureux – muhara –

mavozo
intelligent - akili - akily
doux, gentil – ema – mamy
faible – mlemevu – nana
Effrayant – uRisidza
nuisible – uMenyea
bête – daba
sale – tshafi
drôle - uTsesedza
« pas du tout » « très »
Comme précédemment, un premier traitement de nos données a consisté à les traduire

sous forme de polygones de fréquences, indiquant pour chaque adjectif le pourcentage du
nombre d’attributions de chacune des sept évaluations de l’échelle. L’analyse morphologique
de ces polygones a permis d’opérer des regroupements. Des graphes, se dégage une vision
synthétique de l’univers attitudinal associée aux lémuriens de Mayotte (pages suivantes).
LEMURIEN - BEAU
100%
90%
80%
70%
60%
( rép.8-12 ans)
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - MECHANT
100%
90%
80%
70%
60%
(rép.8-12 ans)
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - CRAINTIF
100%
90%
80%
70%
60%
(rép.8-12 ans)
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - FAIBLE
100%
90%
80%
70%
60%
(rép.8-12ans)
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - EFFRAYANT
100%
90%
80%
70%
60%
(rép.8-12 ans)
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - NUISIBLE
100%
90%
80%
70%
(rép.8-12 ans)
60%
(rép.12-19 ans)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - SALE
100%
90%
80%
70%
60%
(rép.8-12 ans)
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - DRÔLE
100%
90%
80%
70%
60%
(rép.8-12 ans)
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - BÊTE
100%
90%
80%
70%
60%
(rép.8-12 ans)
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - INTELLIGENT
100%
90%
80%
70%
60%
(rép.8-12ans
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
LEMURIEN - DOUX
100%
90%
80%
70%
60%
(rép.8-12 ans)
50%
(rép.12-19 ans)
40%
30%
20%
10%
0%
-3 -2 -1 0 1 2 3
Dans notre corpus, les lémuriens ont été estimés comme « pas du tout » méchant, sale, faible,
craintif, nuisible, effrayant et bête, et « très » beau, intelligent, doux et drôle.
On notera que les polygones des adjectifs « craintif » et « nuisible » des lémuriens sont
extrêmement irréguliers et saccadés. Ils révèlent une absence de consensus, une difficulté à
évaluer l’appréciation, qu’il s’agisse des 8-12 ans ou de 12-19 ans.
L’adjectif « faible » et l’adjectif « intelligent » ont suscité des divergences entre les 8-
12 ans et les 12-19ans. Les adolescents sont plus tranchants et ne considèrent pas du tout
Eulemur fulvus fulvus comme étant un animal faible, sans défense. Chez les plus jeunes, le
maximum sur « pas du tout » est inférieur à 50%. Par contre pour l’adjectif « intelligent », on
observe une attitude inverse, les 8-12 ans étant beaucoup plus affirmés quant au caractère
intelligent du maki.
Questionnaire N°3
Un questionnaire à choix multiples destiné à évaluer les connaissances que les enfants
ont de l’animal a été effectué auprès des 12 – 19 ans, au collège de Sada. Le questionnaire
portait cette fois-ci uniquement sur le lémurien, avec 20 points relatifs à la morphologie (avoir
un bec ou un museau, être recouvert de plumes, de poils ou d’écailles, ...) à la classification
(être mammifère ou oiseau), à la biologie (nombre de petits par année, ovipare, allaitement,
dépendance du petit, alimentation, ...) ou à la faunistique (nombre d’espèce dans le monde,
lieu d’implantation, nombre d’espèce à Mayotte, leur habitation...), ainsi qu’au comportement
.
NOM : Prénom :
Garçon Fille
Village :
Age :
Le Lémurien (ankomba,
komba)
Coche la bonne case (marque d'une croix)
Le lémurien :
s'appelle Eulemur fulvus
s'appelle Eulemur macaco
a un bec
a un museau
a des plumes
a des poils
a des écailles
pond des œufs

porte son petit dans son ventre
Mange des petits animaux (souris,

oiseaux...)
Mange des feuilles et des fruits
vit dans les arbres
vit au sol
dort le jour
dort la nuit
se trouve dans toutes le forêts de l'île

se trouve uniquement autour du village
a un ou deux petits par an

a de nombreux petits par
an
dès sa naissance, le bébé se débrouille tout

seul
dès sa naissance, le bébé a besoin de sa maman
Les résultats obtenus par ce questionnaire montrent que les jeunes adolescents
ont une connaissance précise sur le comportement, les mœurs, le physique des lémuriens. Il
met en lumière également le manque de connaissance concernant l’endémisme1 de l’animal.
Production écrite (CM1-2)
En parallèle, un travail de production à l’école de Mronabeja était mené : Une phase

de production écrite de sujets imposés a été réalisée par les classes des cours moyens
préparatoires. Les enfants devaient décrire en une dizaine de lignes Eulemur fulvus fulvus
Deux sujets étaient proposés :
- « Pourquoi aimes-tu, ou n’aimes-tu pas le maki ? »
- « Raconte une histoire que tu as vécue ou entendue sur le maki »
Ce test n’a pas été facile à mettre en place. Il a cependant ravi les instituteurs, car les
enfants ont participé à une épreuve écrite de français. L’écrit est, en effet, l’une des plus
grosses difficultés que rencontre l’enfant mahorais au cours de sa scolarité. Le programme
scolaire français est en grande partie basé sur des résultats écrits. Or, l’enfant mahorais
grandit dans une culture qui fonctionne essentiellement sur le mode oral. Dès le plus jeune
âge, il lui est demandé, en plus de sa langue maternelle, d’apprendre la langue coranique à
l’école coranique et la langue française à l’école publique. En métropole, des constats ont été
fait sur des enfants de parents bilingues qui accusaient un retard fréquent à l’écrit (grammaire,
orthographe, syntaxe…). L’effort de l’enfant est en effet porté sur l’apprentissage de la
langue. Le programme scolaire français est en très net décalage avec le développement
intellectuel de l’enfant mahorais et entraîne de sérieux retards. Les redoublements sont
fréquents. Une à deux voire trois années séparent souvent un enfant de CM1 de Mayotte d’un
enfant de métropole. A l’école de Mronabeja, dans une seule classe peuvent se cotoyer 4 âges
différents pour un même niveau, et plus lorsqu’il s’agit de classe double.
1
Endémisme : qui est propre au pays, au continent ; qui ne se retrouvent nul par ailleurs. Eulemur fulvus fulvus
est un animal endémique de l’île de Mayotte.
Cette épreuve écrite nous apporte beaucoup de renseignements sur le comportement et

la perception du « caractère » des maki, notamment par les récits d’histoires vécues ou, plus
incroyable encore, enjolivées voire inventées de toute pièce, alimentant ainsi les légendes
locales.
Production artistique (Primaire)
Pour chaque niveau de classe, un sujet précis a été lancé :
En CP-CE1 :
- « Dessine l’animal sauvage de ton choix ». Il n’était pas précisé animal aquatique ,
terrestre, volant. Le champ était large. Matériel utilisé : peinture gouache
En CE2 :
- « Dessine l’animal ou les animaux sauvages de ton choix que tu trouves dans la forêt
de Mayotte. A ce sujet était ajoutée une fiche numérotée de 1 à 10 sur laquelle les enfants
devaient répondre le plus rapidement possible en indiquant les 10 premiers animaux de la
forêt qui leur venaient à l’esprit »
En CM1-2 :
- « Dessine le maki dans son milieu naturel (ce qu’il mange, où il vit). Note les fruits et
les arbres que tu dessines » (en shibushi)
Le but de ces productions artistiques, allant du plus vaste sujet au plus précis, était de
voir, au travers du graphisme, dans quelle proportion le lémurien était représenté dans les
dessins et la connaissance de l’environnement floristique et faunistique des enfants, plus
particulièrement leur niveau de connaissance concernant Eulemur fulvus fulvus.
Cette activité, plus ludique, soulève d’importantes remarques qui viennent préciser et
approfondir les résultats des trois questionnaires de l’enquête. Les peintures ont démontré
qu’une coupure franche dans les esprits est encore établie entre « les animaux de la forêt » et
« les animaux des villages », alors que cette frontière n’est pourtant pas aussi visible sur le
terrain. La forêt mahoraise que l’on dessine est celle des contes et des mythes. Elle participe à
l’imaginaire collectif et l’entretient. Cette forêt légendaire au cœur de laquelle les djinns
prennent forme, a conservé au sein des représentations collectives son authenticité d’antan
alors même que la végétation se modifiait et se raréfiait sur l’île. Le lémurien, d’après les
représentations picturales des enfants de Mronabeja, s’il est encore dépeint dans un cadre
forestier, est par contre dessiné consommant des mangues et des bananes, cultures vivrières
de Mayotte.
Eulemur fulvus fulvus n’apparaît pas comme un animal dit « nuisible » (uMenya), dans
l’esprit des villageois de Mayotte. Aux recueils d’entretiens s’ajoutent les questionnaires
écrits, réalisés à l’école de M’ronabeja et du collège de Sada . Ils viennent confirmer les dires
des agriculteurs1 : Eulemur fulvus fulvus n’est pas appréhendé ni traité à Mayotte comme un
animal « nuisible ». On constate, d’autre part, que ce sont majoritairement les plus jeunes
générations qui ont qualifié le lémurien de Mayotte comme non-nuisible2. Cela peut signifier
l’amorce d’une évolution dans les comportements provoquée par plusieurs facteurs
interdépendants.
Si la classification des animaux sauvages et des animaux domestiques apparaît

quelque peu complexe concernant certaines espèces, elle peut s’expliquer par le fait que la
population mahoraise est aujourd’hui confrontée à une profonde et durable transformation de
son environnement et par conséquent se voit dans l’obligation de modifier ses schémas de
représentation. Le lémurien « sauvage » de Mayotte est appréhendé dans un espace forestier
ou semi-forestier. Son contact avec le genre humain est cependant régulier. Il se rencontre
dans les champs cultivés autour du village, et entre donc dans l’espace périphérique des
habitations. Le couvert végétal recule constamment et avec lui l’animal. L’ankomba, qui,
d’après les récits, se glissait aisément de branche en branche jusqu’au cœur des villages, est
1
Enquête 2001 à Mayotte dans le cadre du programme ECOFOR sur les Ecosystèmes tropicaux (Ministère de
l’environnement – MNHN):
Deux tranches de la population mahoraise ont été étudiées : les enfants et les adolescents :
a) Des enfants de 5 à 12 ans de l’école de M’ronabeja, sur la commune de Kani-keli (sud de Mayotte), village
shibushi : L’école comprend :
- Une classe de CP-CE1 (27 enfants), une classe de CE2 (2 » enfants), une classe de CM1-CM2 (29 enfants).
Seules les classes du cours élémentaire de deuxième année et du cours moyen première et deuxième année ont
répondu aux questionnaires 1 et 2. Les CP-CE1 ont participé uniquement à la phase de production artistique. Le
nombre d’enfants interrogés sur la partie questionnaire est de 52. Seuls les CM ont réalisé une production écrite.
b) La deuxième tranche d’âge concerne les 12-19 ans du collège de Sada : Classes de 6ème, 5ème, 4ème, 3ème, 2e
confondues. L’effectif est plus important et la localisation diverse.
2
Enquête 2001, Ecosystèmes tropicaux, MNHN, Ministère de l’Environnement.
poussé aujourd’hui dans ses retranchements. Il s’est multiplié au fil des décennies et sa
présence est remarquée dans les espaces cultivés, au point que les agriculteurs mettent en
place de nouvelles stratégies de surveillance, de dissuasion et de cueillette, pour protéger leurs
récoltes.
b) Conception du patrimoine à Mayotte et notion d’espèces endémiques
Il apparaît dans la culture traditionnelle que le concept d’espèces patrimoniales, au

sens « d’héritage » (Mwarata en Shi-mahorais, Lova en Shi-bushi), concerne les espèces
animales et végétales utiles et utilisées dans l’économie de subsistance que les anciens ont
connue. Il s’agit d’espèces utiles pour l’alimentation, la construction, l’agriculture. Ces
dernières sont donc décrites aujourd’hui comme « patrimoniales » parce qu’elles ont été
identifiées comme utiles et agréables par les ancêtres qui ont transmis leur savoir, et non dans
le sens où nous l’entendons, en tant qu’espèces endémiques à protéger. Certaines espèces
végétales, communes, non endémiques, voire envahissantes, sont ainsi perçues comme
positives parce que leur couvert végétal assure l’ombre et la fraîcheur du sol, ou bien parce
qu’elles sont utilisées dans les préparations culinaires ou comme ressources fourragères pour
le bétail1. Ainsi les études de perception et d’usage des espèces végétales et animales font
ressortir des divergences radicales entre les acteurs locaux et les instances scientifiques.
Or, les lémuriens ne présentent pas une utilité particulière : ils ne chassent pas les
animaux nuisibles, ils ne participent pas à une tâche agricole quelconque. L’intérêt que leur
porte les Wazungu (étrangers) amuse les Mahorais qui les côtoient au quotidien dans leur
paysage familier.
Cependant, peut-on parler d’utilité dès lors qu’ils suscitent un engouement

touristique ? Il s’agirait alors d’une utilité à vocation économique. Eulemur fulvus fulvus, en
tant qu’espèce unique, fait déjà l’objet d’attentions particulières et de mise en valeur
1
Exemple de lantana camara (zacassi) dont les chèvres raffolent, qui est considéré comme une plante
envahissante et non endémique par les scientifiques ou encore de l’avocat marron (Litsea glutinosa) introduit à
Mayotte au XIXème siècle, considérée actuellement comme un danger pour la conservation des milieux naturels,
mais qui est fort appréciée de éleveurs de bétail qui se servent de ses feuilles comme ressource fourragère. Sa
gestion par les agriculteurs dans les jachères et les agroforêts ne semble pas poser de problèmes ; Rapport
Programme sur les Ecosystèmes tropicaux, 2002, point de comparaison – Etude commanditée par le Ministère de
l’environnement, et menée en collaboration avec le laboratoire CNRS UMR FRE 2323 et le Muséum National
d’Histoire Naturelle.
patrimoniale. Mais, les Mahorais ont-ils conscience de « posséder » un animal qui se

rencontre exclusivement sur leur territoire1 ?
Si nos entretiens réalisés auprès des enfants du village de Mutsamudu et ceux

réalisés à l’école de M’ronabeja, accompagnés de questionnaires, de productions écrites et
artistiques2, témoignent d’une connaissance certaine des Mahorais à propos de la morphologie
et des mœurs de l’ankomba, en revanche, la notion d’espèce endémique, «d’espèce qu’on ne
trouve nulle part ailleurs en dehors de Mayotte et de Madagascar»3 n’est pas intégrée dans
leur schéma de représentation. Le maki est un animal que l’on rencontre très régulièrement
dans la forêt, aux abords des villages. Et parce qu’il est fréquent d’en apercevoir en brousse, il
est plus difficile d’expliquer en quoi c’est un animal rare qu’il faut préserver.
De même, à la lecture du questionnaire réalisé au collège de Sada, portant sur les

représentations cognitives des jeunes Mahorais à l’égard de Eulemur fulvus fulvus, les
résultats montrent que si les jeunes connaissent les habitudes comportementales des ankomba,
en revanche, un faible pourcentage des 12-19 ans sait que Eulemur fulvus fulvus est un animal
unique à Mayotte : sur cinquante personnes interrogées, plus de la moitié ont répondu que le
lémurien vivait également dans d’autres pays (en dehors de Madagascar). Le caractère
endémique de l’animal n’est pas connu et par conséquent sa valeur patrimoniale et
emblématique n’est que très peu prise en compte. Or, une prise de conscience de la richesse et
de la rareté du maki de Mayotte ne-participerait-elle pas directement à une démarche durable
de « patrimonialisation », et par conséquent de protection ?
Des histoires de lémuriens commencent à apparaître aujourd’hui dans la littérature

enfantine, notamment au travers de petits contes inventés et écrits par des enfants des écoles
de Mamoudzou (les trois makis et la sorcière, Collège du centre, Editions du Baobab,
Collection grain d’encre, Mayotte, 1995 ; Le maki et la roussette, Collège du centre, 6e, 5e,
4e, Editions du Baobab, Collection grain d’encre, Mayotte, 1994). Ce projet d’écriture entre
directement dans la politique de « patrimonialisation » mise en place par les instances
1
Ou presque, car il est admis aujourd’hui que l’espèce Eulemur fulfus Mayottensis identifié par Ian Tattersall en
1977 (TATTERSALL I., The lemurs of the Comore Islands, Oryx, 13, 1977, pp 445-448), est en réalité la même
espèce que celle que l’on trouve à Madagascar dans le Menabe (côte ouest). Ce qui n’enlève rien à son caractère
endémique car depuis l’espèce s’est spécialisée et se différencie de celle que l’on trouve sur la Grande Ile.
2
Enquête 2000, enquête 2001.
3
C’est en ces termes que la question a été posée.
publiques afin de valoriser les espèces endémiques de Mayotte et visent à sensibiliser les
jeunes générations. L’année 2000 fut consacrée « année du maki », au même titre qu’il y eut
« l’année de la tortue » un an auparavant.
En réalité, la notion de valeur patrimoniale reste floue et peu exploitée. Quelques

tentatives éparpillées sont mises en place, mais concernent encore très peu les petits villages
de campagnes. Les initiatives en matière scolaire sont portées essentiellement par la direction
de l’Enseignement et des Affaires culturelles de Mayotte et touchent spécifiquement la
capitale Mamoudzou. Les enseignants des petits villages sont encore trop peu concernés par
ces projets de développement du patrimoine. Il reste, de plus, que les écoles de Mamoudzou
comptent un pourcentage non négligeable d’enfants métropolitains et par conséquent, elles ne
peuvent être un indicateur représentatif de la population mahoraise : le fait que le maki
dessiné dans le conte « le Maki et la roussette » soit un lemur catta, lémurien vivant au sud de
Madagascar, présent par ailleurs dans tous les grands parcs zoologiques européens et bien
connu pour sa queue annelée, est révélateur d’un apport cognitif métropolitain et non d’une
spécificité culturelle mahoraise1.
La reconnaissance du lémurien en tant qu’espèce patrimoniale, apparaît tout-à-fait

compatible avec les croyances populaires qui font de lui un élément de la nature, une créature
de Dieu, autrement dit un composant de l’héritage ancestral, un pan de la mythologie.
Pourtant, contrairement à Madagascar, où les exemples d’appropriation et de revendications
patrimoniales de la part des communautés de bases se multiplient, fortement motivées par les
enjeux économiques, à Mayotte, les facteurs socio-économiques dépendants du modèle
occidental, semblent au contraire atrophier le sentiment patrimonial et l’intérêt culturel des
populations locales à l’égard de certaines espèces endémiques et emblématiques de l’île.
Le choix du rattachement de Mayotte à la France entraîne des changements sur le plan

économique mais aussi culturel. Les jeunes scolarisés recherchent la référence occidentale
symbolisée par « la vie aisée et propre liée au travail de bureau (…). Le travail de la terre,
dévalorisé, fait honte aux jeunes déscolarisés qui préfèrent se dire chômeurs
1
Infra, Annexe 8, dessins en couleur.
qu’agriculteurs »1. On observe, d’autre part, une mise à l’écart persistante des jeunes diplômés
Mahorais de retour de métropole, concernant les postes techniques qu’ils sont en mesure
d’occuper. les jeunes générations sont noyées dans une société-paradoxe, qui attend les
bienfaits de la modernité tout en réclamant le maintien de ses droits traditionnels et
ancestraux.
Les métropolitains orientent et dirigent les programmes touristiques. Tout se passe

comme si la mise en valeur patrimoniale de certains éléments « spécifiques » et
« caractéristiques » de la culture locale voyait le jour sans le concours des communautés de
base. La sélection portée sur « les espèces végétales et animales à valoriser » relève
uniquement de la perception occidentale des métropolitains. Il y a fort à penser que le choix
effectué par les acteurs locaux serait bien différent, voire dans certains cas peu représentatif
des espèces endémiques à protéger.
2. Evolution des comportements et des représentations à l’égard de

l’ankomba
Comme nous l’avons souligné précédemment, le maki de Mayotte est placé à la fois
parmi les animaux de la forêt et les animaux de village, siñama naala natanàna (animaux qui
vit en forêt et en village)2. Sa présence de plus en plus fréquente dans les espaces
d’arboriculture, du fait d’un appauvrissement du couvert forestier, « donne du fil à retordre »
aux agriculteurs. Le déplacement progressif mais inéluctable des lémuriens vers les espaces
cultivés, pourrait entraîner un changement d’attitude de la part des utilisateurs de ces espaces
et provoquer des mécontentements et de vives réactions. Aujourd’hui, il n’en est rien.
Contrairement à certaines idées véhiculées, Eulemur fulvus fulvus ne constitue pas, d’après
nos témoignages, une menace pour les récoltes3. Le comportement des cultivateurs, loin
d’être agressif à l’égard des lémuriens, est au contraire empreint de retenue. Il dénote, sinon
1
BLANCHY S., 2002, « Mayotte, française à tout prix », Ethnologie Française, n°4, Oct-déc, Paris, p. 681.
2
En Shi-mahorais : Zygnama Ya malavouni nadagoni
3
On assiste par exemple au Kenya à une disparition massive des babouins qui pénètrent les champs de maïs et
saccagent les cultures. En une année, on compte plus de trois mille babouins tués. Ils posent un problème énorme
pour la récolte de maïs, qui est pour les paysans un grand moyen de subsistance. Certains agriculteurs les
capturent pour les revendre à des laboratoires de recherche.
une indifférence (l’animal est libre de faire ce qu’il veut), du moins une certaine fatalité, voire
une grande compréhension :
« C’est une créature de Dieu, et comme toute créature de Dieu, il a le droit de se

nourrir et nourrir sa famille »1
« Ils vivent comme ils veulent. Je ne m’en occupe pas »2
« Il y a pas de problème, chacun vit dans son coin. Ici les gens, excusez-moi le mot,
s’en foutent des makis. Il fait partie de leur vie. Moi, quand je vais aux champs et que les
makis mangent mes mangues, je ne les dérange pas ».3
L’agriculteur est, certes, parfois « agacé » de voir le gaspillage que causent les
lémuriens en saison des mangues, mais le maki est là parce que « Dieu l’y a mis », « il l’a
voulu ainsi ». Les propos récoltés témoignent d’un lien pacifique établi entre l’homme et
l’animal. Bien sûr, quelques stratégies sont mises en place ici et là pour les éloigner des arbres
fruitiers. Cependant, tout comme l’épouvantail, elles ont un effet dissuasif et ne sont pas, du
moins pas volontairement, dangereuses pour l’animal.
« On accroche de grands draps dans les arbres »4
« On jette des pierres, on crie pour leur faire peur et comme ça, pas de problèmes un
ou deux jours . Le troisième jour, ils reviennent (rire) ».
Précisons également que la culture des mangues, fruits très appréciés par les makis, est
uniquement une culture secondaire, de même pour la papaye, et ne constitue pas une
ressource essentielle pour l’agriculteur5. Le système vivrier actuel est basé sur l’association de
plusieurs cultures avec prédominance du bananier et du manioc. La grande majorité des
agriculteurs pratique la culture manuelle, et leurs surfaces de cultures restent relativement
petites. Les agro-forêts à manguier, ne présentent qu’un apport alimentaire secondaire pour la
population agricole. En revanche, si les lémuriens raffolent des bananes, qui à l’inverse
1
Entretien, Mayotte, Coconi, 2000, AS, 30 ans.
2
Entretien, Mayotte, Mutsamudu, 2000, BA, 60 ans.
3
Entretien, Mayotte, M’ronabeja, 2001, CG, 45 ans.
4
Entretien, Mayotte, Mutsamudu, 2000, B, 18 ans.
5
Rapport CIRAD, 1999, antenne de Mayotte, Systèmes de culture et pratiques paysannes à Mayotte,
communication pour le séminaire CIRAD-RADOR.
constituent la première production agricole de l’île, ils n’ont guère le loisir de les consommer,
car ces dernières sont cueillies encore vertes et mûrissent à l’abri de toute nuisance.
Par ailleurs, bien d’autres animaux nuisibles menacent plus durablement et

dangereusement les productions vivrières, tels que les rats qui s’attaquent aux pieds d’ananas,
les mouches des fruits (Ceratitis capitata) qui dégradent les fruits, le merle de Maurice ou le
ver blanc. Le maraudage de plus en plus fréquent de régimes de bananes pose également un
problème aux agriculteurs1.
a) La convention de Washington
L’un des plus importants changements observé dans la relation de proximité
entretenue avec le maki est très certainement la disparition progressive d’une pratique
coutumière qui faisait du lémurien un véritable « animal de compagnie », pratique que nous
avons longuement décrite dans notre précédente partie et qui fut officiellement interdite en
1986 lors de la mise en place de la convention de Washington2.
Les jeunes Mahorais d’aujourd’hui connaissent cependant aussi bien que leurs aînés
les différents lieux de repos des makis. Au cours de leurs pérégrinations sur les collines
boisées accolées au villages, ils lancent au hasard des cailloux ou tout autre objet à portée de
main (bout de bois, écorce de noix de coco) pour inciter l’animal à se manifester. Cette
méthode est, certes, assez radicale et peu amicale. A ce « jeu », les makis ne sont pas seuls
visés, à commencer par les poules en liberté sur les domaines cultivés, ce qui vaut parfois aux
jeunes imprudents d’être sévèrement réprimandés par les cultivateurs et les éleveurs… Cet
exemple nous permet de mettre l’accent sur le fait que l’attitude des adolescents,
essentiellement de sexe masculin, à l’égard du maki, s’applique en réalité à l’ensemble des
animaux rencontrés (aussi bien vaches, oiseaux, chauve-souris, poules…) et fait office de jeu.
Elle ne peut donc être retenue comme un comportement agressif et négatif à l’égard de
Eulemur fulvus fulvus :
1
Rapport CIRAD, 1999, Systèmes de culture et pratiques paysannes à Mayotte.
2
La convention de Washington plaça le maki parmi les espèces protégées, interdisant sa capture et sa
consommation.
« avec les gens des villages, il n’y a pas de problème. A part les enfants des fois qui
balancent des cailloux. Mais les adultes laissent faire parce que le maki est beaucoup plus
rapide et il sait très vite se mettre hors de portée. Pour les enfants, c’est un jeu. »1
Un changement s’opère cependant entre les nouvelles générations et leurs aînés qui
entretenaient avec Eulemur fulvus fulvus une plus grande proximité. Aujourd’hui, on entend
encore parler de quelques irréductibles qui outrepassent les règles, des Wazungu qui payent de
jeunes Mahorais pour que ces derniers leur ramènent un petit maki, ou encore de certains
individus isolés qui consomment le lémurien parce que cela ne coûte pas cher. Il a été évoqué
par de fervents défenseurs de Eulemur fulvus fulvus, que ce dernier était menacé sur l’île de
Mayotte, du fait d’un mauvais traitement infligé par les populations locales. Nos entretiens et
nos observations infirment ces faits.
Tout d’abord, il apparaît évident, d’après le dernier recensement effectué, en 20012,

que le maki de Mayotte n’est pas, ou n’est plus, une espèce en voie de disparition. Le
précédent recensement, réalisé en 1986 par le primatologue américain Ian Tattersall, avait
révélé une baisse très nette et inquiétante de la population de lémuriens sur l’île3. On peut
supposer que ce recensement a fortement contribué à classer, la même année, le lémurien
parmi les espèces protégées de Mayotte. Cependant, sans vouloir remettre en cause les
compétences indiscutables du scientifique, ni désapprouver l’application de la convention de
Washington, il est à regretter que, suite à cette constatation alarmiste, aucune étude n’ait été
effectuée auprès des populations locales afin de tenter de connaître les éventuelles raisons qui
auraient pu justifier cette baisse démographique brutale chez Eulemur fulvus fulvus. Or, à la
suite des différents témoignages réalisés entre 2000 et 2001, il nous semble évident, que cette
baisse soudaine et considérable du nombre de lémuriens sur l’île de Mayotte constatée en
1986, soit due au cyclone « Kamisy », survenu deux ans auparavant, en 1984 :
1
Entretien Mayotte, Mronabeja, 2000.
2
TARNAUD L., SIMMEN B., 2001, A major increase of Mayotte’s lemur population since the decline reported
in 1987, Oryx.
3
TATTERSALL I., 1983, Status of the Comoro lemurs : A reapraisal, IUCN/SSC, Primate Spécialist Group
Newsletter, n°3, pp 24-26 ; TATTERSALL I., 1989, The Mayotte lemur : cause for alarm. In Primate
Conservation, n°10, pp 26-27. Ian Tattersall avait déjà réalisé un premier recensement en 1977 : TATTERSALL
I., 1977, The lemurs of the Comore Islands, Oryx, 13, pp 445-448.
- « J’ai vu plein de lémuriens morts dans la forêt après le cyclone, comme les
oiseaux »1
- « Avant le cyclone, il y a avait vraiment beaucoup de lémuriens, ils venaient même

jusqu’au village, dans le village. Mais dès que le cyclone est venu, ils ont disparu pendant pas
mal de temps »2
- « Il y a eu un cyclone qui est passé à Mayotte, un cyclone très, très, très fort ; tous
les arbres sont tombés. Les lémuriens sont morts à cause de arbres qui sont tombés. »3
Lors du passage d’un cyclone (Daroba), ce sont les animaux qui se nourrissent ou
vivent dans les arbres qui sont les premiers exposés. Le cyclone de 1984, d’une grande
violence, a marqué durablement les esprits, au point qu’aujourd’hui encore, 20 ans après, on
se souvient des ravages qu’il provoqua sur les cultures et sur l’ensemble du couvert végétal de
l’île. Le cyclone précédant, qui avait également provoqué d’importantes destructions au
niveau des cultures et des habitations était « surtout passé en petite terre »4. Il s’agissait du
cyclone « Disseli » de 19345. Celui de 1984 toucha l’ensemble de l’île de Mayotte :
- « Avant le cyclone, les lémuriens venaient jusqu’au village. Mais quand le cyclone
est venu tous les lémuriens sont partis. »6
« Une scierie a été crée pour récupérer le bois mort. Avant, il y a avait beaucoup plus
de lémuriens »7
Comment de telles données ethnographiques ont pu être ainsi négligées et ignorées,

notamment par le Service des Eaux et Forêt de Mayotte, au point de laisser croire à toute une
population qu’elle pouvait être responsable dans ses pratiques de chasse et d’agriculture de la
disparition progressive de l’espèce Eulemur fulvus fulvus, l’un des plus gros mammifères
terrestres endémiques de l’île ? Si le cyclone « Kamisy » est encore bien présent dans les
esprits de chacun, aucune trace n’apparaît dans les documents écrits. Les anciens affirment
1
Entretien Mayotte, M’ronabeja, 2000.
2
3
4
5
ARCHIVES ORALES, 1998, Histoires et légendes mahoraises, Cahier n°3, le cyclone Disseli.
6
7
Entretien Mayotte, M’tsamboru, 2001.
qu’à la suite de ce cyclone, plus rien n’est revenu comme avant, comme si la terre avait été
gâtée. Le cyclone, pour certains, était l’annonce d’un bouleversement profond, la fin d’une
époque où l’agriculture prédominait1.
b) Changements alimentaires
Mayotte est, depuis une trentaine d’années, engagée dans un processus de

transformation sociale, accélérée par l’influence du mode de vie occidental que les jeunes
découvrent au travers de la télévision et pour nombreux d’entre eux, lors de leur « passage »
en métropole dans le cadre de leurs études secondaires. On assiste ainsi, d’une génération à
l’autre, à une transformation radicale du mode de vie des populations autochtones.
Un changement dans les pratiques alimentaires, notamment dans la préparation du

vulé2 a été observé. Des cuisses de poulet (mabavua)3, que l’on achète toutes prêtes, sont
arrivées sur le marché et ont remplacé peu à peu la viande de cabri et de mouton. On ne tue
plus la bête pour manger, sauf lors des grandes occasions. Cette nouvelle pratique alimentaire
s’avère à la fois plus facile à la préparation et moins coûteuse. Dès lors, le petit gibier dont le
lémurien pouvait faire partie à l’occasion, qui était chassé et consommé lors de repas en
brousse, se voit aujourd’hui supplanté par des cuisses de poulet congelées !4
Cette évolution dans les consommations alimentaires influe directement à plus ou

moins long terme sur les comportements et les représentations du Mahorais à l’égard de son
environnement. Les changements apportés au sein des pratiques de chasse et de
consommation entraînent par là même une modification de la place d’Eulemur fulvus fulvus
dans la vie quotidienne mahoraise. Peu à peu, il ne sera plus question de fady sur le lémurien
par respect des coutumes et des lois ancestrales. Par simple commodité, le petit gibier ne sera
plus chassé ni consommé. L’arrivée, à Mayotte, de viande à bon marché déjà prédécoupée, va
transformer inévitablement l’alimentation des populations autochtones, et les éloigner
1
BLANCHY S., 2002, Changement social à Mayotte, transformations, tensions, ruptures, p. 180.
2
« Dans son origine vulé signifie la banane cuite avec sa peau. Plus largement, cela traduit un repas pris au
dehors. Ce sont les hommes qui le préparent. De la viande grillée ou bouillie et comme accompagnement de la
banane ou du manioc. Quand on est entre jeunes à la campagne, parce qu’on est pressé » : entretien Mayotte,
Mamoudzou, 2000.
3
Mabavu, ou mbavu signifie côte, partie du corps. Le terme mabavua caractérise ici des morceaux de poulets.
4
HARPET C, 2002, Le lémurien de Mayotte, Eulemur fulvus fulvus, perceptions, représentations et pratiques, p.
133.
progressivement de leur environnement naturel immédiat. D’importantes transformations ont

déjà été observées. Les sacrifices de bœufs, pour un rituel religieux, se pratiquent de moins en
moins, car la « vraie » viande est tellement chère qu’elle est réservée pour les grandes fêtes et
les mariages1. Ce changement est vécu par les anciens comme un sacrilège envers Dieu et les
génies de la nature, qui manifestent leur mécontentement au travers des événements
climatiques et météorologiques :
« Lorsqu’il fait trop chaud, on pense que c’est parce que l’on a abandonné les
traditions. Avant, tous les ans on sacrifiait. On sacrifiait en l’honneur de ces diables qu’on
aime bien. »2
D’autre part, la disparition massive de la culture du riz a modifié le paysage agricole

de l’île. Le riz n’est plus cultivé aujourd’hui que par tradition, notamment dans le sud3. S’il
reste un aliment fort apprécié pour accompagner les plats de viande, il est souvent remplacé
par la banane4 de préférence et le manioc en second choix5. Le riz, autrefois aliment
d’excellence, reconnu pour ses nombreuses valeurs thérapeutiques, n’est plus cultivé
aujourd’hui que par 1% de ménages agricoles, et importé massivement des pays d’Asie6.
1
BLANCHY S., 2002, op. cit., p.180.
2
Entretien Mayotte, Mamoudzou, 2000.
3
Rapport CIRAD, 1999, Systèmes de culture et pratiques paysannes à Mayotte, p. 12.
4
Il existe deux variétés de manioc doux dominants : le manioc rouge variété « Bakonpira » et le blanc appelé
« Réunionnais ». Dans la région de Passi Keli on peut trouver la variété « Oussenevita » reconnaissable car elle
fournit beaucoup de tiges et donne des graines, et également un manioc d’origine malgache cultivé pour ses
« brèdes (feuilles) » ; le Mogobe. Un grand nombre de paysans conserve également quelques plants des
anciennes variétés, comme Bourbon et Zanzibar. Il n’y aurait pas de variété vraiment amère à Mayotte, même si
les paysans mahorais savent qu’une même variété peut être plus ou moins douce selon la fertilité du sol, l’âge ou
l’époque de récolte ; Rapport CIRAD, Systèmes de culture et pratiques paysannes à Mayotte, 1999, p.8.
5
Les préparations de la banane pour accompagner les plats salés sont nombreuses. Il existe de nombreuses
variétés de bananes. Les variétés préférées sont par ordre d’importance :
- Dessert : kissukari, Gil ou Jiji et Kontrike
- Banane bouillie en vert (Pata Pata) : Kontrike, Mlali, Mnalouki
- Banane braisée (M’voulé) et préparation cuite avec manioc et tripes de zébus ou cabris (M’tsolola) : Mlali,
Kontrike, Mnalouki.
- Bananes frite : Mnalouki, Dzu, Mlali, Kontrike.
- Banane coco : Kontrike, Mnalouki, Mlali,, Dzu.
Rapport CIRAD, 1999, Systèmes de culture et pratiques paysannes à Mayotte, p. 6
6
BLANCHY S., 1998, Changement social à Mayotte, transformations, tensions, ruptures, 2002, p. 178 ;
DIRECTION DE L’AGRICULTURE ET DE LA FORET (DAF), Stat-Agri (publication de statistiques
agricoles, n°1 et 2, Mayotte.
Les perceptions du monde animal fondent des taxinomies naturelles (rationnelles mais
non scientifiques) à travers lesquelles le sens commun appréhende le réel1. Les connaissances
et l’usage de l’environnement à Mayotte sont assez différents d’une tranche d’âge à l’autre, si
l’on compare les agriculteurs de la génération des aînés, vivant encore en grande partie d’une
économie de subsistance dépréciée et en voie de disparition, ainsi que les artisans et les
salariés de la génération adulte, participant encore de l’ancien mode de vie en complément de
revenus monétaires, avec la masse des scolaires chez qui la crise identitaire est aujourd’hui
exacerbée par le modèle occidental médiatisé. Il apparaît pourtant, au travers des dessins des
enfants, qu’une certaine transmission des rapports à l’environnement, des techniques agricoles
et de pêche, des modes de vie animale et de l’utilisation des plantes, s’effectue encore en
famille.
Toute conduite orientée vers un animal est l’expression d’une dynamique

complexe entre les connaissances et les attitudes2d’une société d’hommes. Le fait que la
croyance populaire fasse du lémurien un homme transformé en Prosimien, modifie
considérablement les dispositions attitudinales de la société Mahoraise à l’égard de l’animal.
Il est donc essentiel de prendre en considération ces deux dimensions de la représentation :
attitude et connaissance. Des savoirs très élaborés peuvent parfaitement coexister avec des
dispositions attitudinales irrationnelles maintenues par les traditions ancestrales.
A Mayotte, ce ne sont pas en priorité les connaissances scientifiques qui

placent Eulemur fulvus fulvus à l’abri d’éventuelles menaces, mais les croyances
traditionnelles qui font de lui un animal proche de l’homme sinon semblable. Que le lémurien
« gaspille » les fruits des manguiers et les régimes de bananes est une réalité qui pourrait
laisser entendre qu’il est « nuisible » pour les cultures, et de ce fait chassé par les populations
agricoles. Ce serait une conséquence logique mais partielle, car ne tenant pas compte de tous
les paramètres justifiant et déterminant les représentations qui tirent leurs racines de
l’imaginaire collectif : si le lémurien est apprécié et respecté, il faut davantage se tourner vers
les croyances et les représentations locales qui ne relèvent pas forcément d’une connaissance
1
APOTHELOZ D. et MOESCHLER P., 1987, Enquête sur l’environnement psychologique de la chauve-souris,
in Des animaux et des hommes, Hainard. J et Kaer. R (dir), pp 133-151.
2
DURAND G., 1997, Les structures anthropologiques de l’imaginaire, Paris ; Durkheim E., 1898,
Représentations individuelles et représentations collectives ; APOTHELOZ D. et MOESCHLER P., 1987,
scientifique. Si les jeunes générations scolarisées sont fortement influencées par un savoir qui
leur vient de la métropole, elles restent pourtant attachées au savoir local transmis par les
anciens, comme pour se raccrocher à une identité.
La convention de Washington a officiellement placé le lémurien parmi les espèces

protégées, mais la tradition locale, même auprès des plus jeunes populations, ne reste-t-elle
pas encore le plus sûr gage de protection et de sécurité pour le maki
« Enquête sur l’environnement psychologique de la chauve-souris », Des animaux et des hommes, Hainard. J et
Kaer. R (dir), pp 133-151.
Troisième Partie : l’ankomba, entre savoirs locaux et revendications patrimoniales Chap. III p 298
III. Valorisation et protection de la biodiversité : Les

territoires insulaires : un atout pour la conservation des
espèces endémiques ? constantes et paradoxes d’une île à
l’autre
Chacun de nos villages d’enquêtes malgaches et mahorais, en fonction de leur position

géographique et des événements historiques qui s’échelonnèrent au cours des deux derniers
siècles, a développé des stratégies d’adaptation personnelles et de mise en valeur de leur
environnement naturel. De multiples facteurs entrent en ligne de compte. Tout d’abord, le
caractère symbolique qui marque certains lieux en lien avec le village et les groupes de
lémuriens sacrés, tels que la colline d’Ankazomborona, la presqu’île de Lavalohalika, les
Mahabo de Nosy-Komba. Ensuite, une interaction parfois conflictuelle, inextricable entre
l’accroissement démographique et les limites d’expansion géographique : c’est le cas de
Nosy-Komba, du fait de son insularité. C’est également le cas de l’ensemble de l’île de
Mayotte . Et enfin, les facteurs économiques (industrie, agriculture, tourisme) qui entraînent
des changements considérables dans la gestion et la structure du village et de sa périphérie :
l’industrie de la crevette pour Ankazomborona, le tourisme pour Ampogorinana, les
transformations agricoles dans les villages du sud de Mayotte, l’accroissement urbain et la
déforestation.
Si nos deux villages bushi de Mayotte présentent peu de différences identitaires, en

revanche, nos trois villages sakalava de la côte nord-ouest malgache ont suivi des évolutions
bien différentes et se démarquent fortement de nos lieux d’enquêtes à Mayotte. Une constante
cependant relie entre eux nos différents terrains, à l’exception de la presqu’île de
Lavalohalika : Il apparaît comme une évidence que la pression anthropique, soit des
populations riveraines, soit des migrants et des étrangers, est l’une des principales causes de
transformations du milieu comme des transformations des représentations à l’égard de ce
milieu. Les villages de Mronabeja, de Mutsamudu, d’Ampogorinana et d’Ankazomborona
n’échappent pas à la règle. Quelques sites cependant, dont le village d’Antsambalahy sur l’îlot
de Lavaloalika à Madagascar, ont été préservés de la poussée démographique. A Mayotte, une
petite île, vierge de population humaine, détient un statut particulier. Est-ce à dire que les
espaces insulaires sont des réservoirs et des lieux de protection pour la biodiversité ? Ce
facteur territorial suffit-il a maintenir et à préserver une faune et une flore endémiques ?
1. L’îlot Mbouzi : une expérience d’intégration et de valorisation ?
A Mayotte, la frontière entre le monde sauvage et le monde domestique est imprécise

et tend à s’estomper au fur et à mesure que la campagne agricole et les aménagements urbains
gagnent du terrain sur la forêt. L’appauvrissement du couvert végétal contribue à bouleverser
la perception de l’homme à l’égard de son environnement. L’activité humaine a profondément
modifié la végétation primitive de l’île depuis des centaines d’années. Partout ce sont
développées des formations secondaires et jachères composées presque uniquement
d’essences introduites qui jouent un rôle considérable dans les paysages1. Suite à l’usage de
techniques d’agriculture et de travaux d’infrastructures inadaptés, le sol fertile des surfaces est
entraîné par ruissellement. Les cultures sur brûlis et l’exploitation du bois pour des usages
multiples ont été déterminantes dans ce processus de déforestation. Certaines parcelles
dénudées (padza) couvrent environ 2500 ha, soit presque 7% de la surface de l’île2.
Dans ce contexte environnemental où la pression démographique et l’accroissement

des infrastructures urbaines grignotent un peu plus chaque jour le couvert végétal mahorais,
un programme de réserve naturelle a été proposé sur l’îlot Mbouzi, à hauteur de Mamoudzou
et de Petite Terre. Mise à l’écart aujourd’hui du phénomène anthropique que connaît Mayotte,
cette parcelle de terre insulaire constituerait un lieu de sauvegarde pour la flore et la faune
endémiques comorienne. Sur cet îlot, ont déjà été placés de nombreux lémuriens. L’îlot
Mbouzi a pour « vocation » de devenir le territoire de la nature. Le facteur humain est limité à
sa plus stricte expression : un garde est chargé de surveiller et d’empêcher un possible
braconnage.
1
Les plus importantes à Mayotte sont le manguier, l’avocat marron (Litsea glutinosa), le Tulipier du Gabon
(Spathodea cmapanulata) et le Cannelier (Cinnamomum zeylanicum), dans les zones humides et sur les sols
profonds ; le Bois noir (Albizzia lebbeck) et le Tamarinier (Tamarindus indica) dans les zones sèches. Certaines
plantes introduites constituent une vraie menace comme la Vigne amronne (Rubus moluccanus) ; LOUETTE
M., MEIRTE D. et JECQUE R., 2004, « La faune terrestre de l’archipel des Comores », Studies in Afro tropical
Zoology, n°293, Tervuren : MRAC, pp 46-47 ; LOUETTE M., 1999, « La faune terrestre de Mayotte » Annalen
Zoölogische wetenschappen Koninklijk voor Midden-Afrika, Vol. 284, Tervuren, Belgique.
2
LOUETTE M., MEIRTE D. et JECQUE R., 2004, op. cit.
Eulemur fulvus fulvus fait l’objet depuis de nombreuses années d’une attention
particulière de la part d’une association « Terre d’Asile », constituée tout d’abord en amicale
en 1987 puis en loi de 1901 en 1997. Mme Brigitte Gandon, Présidente de l’Association a
recueilli chez elle, pendant plus de 15 ans, dans un faubourg de Mamoudzou, des lémuriens
abandonnés après capture ou saisie, «souvent en mauvais état »1. Très fortement engagée dans
la protection de la faune à Mayotte, elle a obtenu, en 1996, l’autorisation de la Direction de
l’Agriculture et de la forêt de placer ses quelques 150 lémuriens sur un îlot situé en face de la
capitale et rapidement accessible par voies maritimes.
- L’îlot Mbouzi a une histoire cachée que trahit un couvert végétal aux diverses
facettes : sur 84 hectares de surface, l’îlot compte 76, 5 hectares de forêt, réparties
principalement en quatre types de végétations distinctifs :
- Une zone agricole récente à l’abandon, sur le versant oriental. Cette zone dénudée est
sujette à l’érosion.
- Une zone de fourrés et de forêt sèche dégradée, milieu souvent difficilement

pénétrable, peu diversifié et envahi par des espèces allochtones.
- Une mangrove sous la forme de deux minuscules forêts basses sur le versant oriental,
en partie dégradée et utilisée comme zone de débarquement.
- Une forêt sèche intacte, peu anthropisée, séparée en deux blocs, l’un au sud-est et
l’autre, plus étendu, à l’est.2
Actuellement vierge de toutes habitations humaines, ce bout de terre a connu quelques

occupations successives de groupements humains au cours des siècles derniers, ce qui
explique les importantes modifications observées concernant son couvert végétal3. Reste son
nom énigmatique qui en shimahorais signifie « chèvre »4, mais qui prend un tout autre sens
dans le parler malgache de Mayotte : Mbozi, prononcé mbouzi veut dire tout simplement
1
Rapport mission Novembre 2000, HLADIK C.-M., dans le cadre du programme sur les Ecosystèmes tropicaux,
valeurs patrimoniales perçues à Mayotte.
2
GRESSE M., GANDON B., SIMMEN B., TARNAUD L., LABAT J.-N. et HLADIK Cl.-M, op. cit., 2002, pp
75-76
3
GRESSE M., GANDON B., SIMMEN B., TARNAUD L., LABAT J.-N. et HLADIK Cl.-M, op. cit 2002,
Paris, p. 76.
4
BLANCHY S., 1996, Dictionnaire Mahorais-Français / français-Mahorais, L’Harmattan, Paris.
« malgache »1. Il serait totalement subjectif en l’état actuel des connaissances de retenir la
deuxième définition plutôt que la première. Aucune fouille archéologique n’a été effectuée sur
l’îlot Mbouzi pour nous permettre de trancher sur l’étymologie du mot. Nous ne pouvons
aujourd’hui qu’émettre des hypothèses : « chèvre » parce que l’îlot aurait servi, à une époque
précise, de lieu de pâturage pour des troupeaux de chèvres, assurant ainsi un garde manger
pour les navigateurs, ou servant de réserve alimentaire pour les colons ; « malgache » parce
que dans le partage des terres entre le Sultan Boina Combo et Andriantsoly au XIXème siècle,
l’îlot était revenu au conquérant malgache2 ? Ou bien parce que des familles malgaches
transitaient par l’îlot depuis les côtes malgaches avant de rejoindre Mayotte ?
Nous savons qu’entre 1939 et 1954, une léproserie a été installée sur la côte orientale
de cette île. Il reste de cette époque le bâtiment principal en maçonnerie, qui servait de
dispensaire, ainsi que quelques vestiges de cases d’habitation implantées tout autour. Certains
pans de végétations dégradés laissent supposer également l’implantation sauvage de quelques
agriculteurs éleveurs à la recherche de nouveaux terrains à défricher et à mettre en pâture.
Bien que les îlots soient incessibles et interdits à toute forme d’occupation privative, un
cultivateur, en 1997, fut ainsi chassé juridiquement du site, après avoir défriché et brûlé de
nombreuses parcelles de forêt pour ses besoins personnels. Aujourd’hui, ce sont quelque 200
lémuriens qui ont investi les lieux. Parmi eux, une vingtaine d’Eulemur fulvus, dont on ignore
l’origine, se trouvaient déjà sur place.
Le programme de l’îlot Mbouzi a donc vu le jour en 1996 sur la demande et

l’impulsion de l’association Terre d’Asile. Les lémuriens ont été progressivement transférés
par petits groupes d’affinités et réadaptés progressivement à la vie sauvage. Une demande de
classement en réserve naturelle ainsi qu’une subvention pour un poste de gardiennage sont
demandées. L’ancien dispensaire a été restauré par l’Association avec l’appui de la Légion
Etrangère et de plusieurs mécènes privés. Il héberge présentement des gardiens-soigneurs qui
se relayent pour assurer une permanence. Ils sont rémunérés soit par l’Association, soit par
1
de la même racine ont trouve le mot kibozy, « langue malgache » : provient du mot comorien Mbushi, « langue,
manières malgaches », Bushini, « Madagascar » : GUEUNIER N.-J., 1986, Lexique du dialecte malgache de
Mayotte, p. 193.
2
Supra, Première Partie, I. savoir historique, b. exode, colonisation et dépendances.
des contrats Emplois-Solidarité1. Ce poste de gardien devrait par la suite servir de poste de
surveillance et d’accueil aux touristes.
Actuellement, la végétation et l’absence de points d’eau naturels sur l’île ne

permettent pas aux lémuriens de vivre en autonomie. Le manque d’eau est le principal facteur
limitant dans l’introduction de lémuriens sur l’îlot Mbouzi. Des sources avaient portant été
signalées sur une carte de 18442. Des abreuvoirs et des mangeoires (apport en eau, en fruits,
surtout de bananes pour complément d’alimentation, et de riz cuit), ont donc été aménagés sur
le terrain. Les services de la Direction de l’Agriculture et de la Forêt ont restauré une colline
au proche abord du refuge en plantant des espèces locales utiles aux lemurs, tels que le
tamarinier (Tamarindus indica) et le manguier (Mangifera indica)3. A plus ou moins long
terme, les responsables cherchent à réduire puis à supprimer tout apport alimentaire. Ainsi
réintroduits dans un cadre « naturel », les lémuriens devraient progressivement retrouver un
état d’« ensauvagement » impliquant une autonomie de subsistance. Mais qu’en sera-t-il du
probable impact du développement numérique des lémuriens sur la végétation existante ?
Après une expertise effectuée par des chercheurs (botanistes et primatologues) et des
responsables de la DAF (Direction de l’Agriculture et de la forêt) chargés par le Ministère de
l’environnement de réaliser un Etat des lieux concernant l’intérêt biologique de l’îlot
Mbouzi4, il semble que ce dernier constitue un site propice à la protection de la flore et de la
faune mahoraise. La présence de forêts sèches naturelles justifie son classement en réserve
naturelle. Les forêts sèches sur la Grande terre sont en voie de disparition rapide. Elles sont
situées d’une part à proximité de rivages et soumises d’autre part à une forte pression
d’urbanisation. « Les forêts sèches identiques de la Grande Comore en particulier, ont déjà
presque entièrement disparu pour ces mêmes raisons. La densité de la population humaine de
1
GRESSE M., GANDON B., SIMMEN B., TARNAUD L., LABAT J.-N. et HLADIK Cl.-M, 2002,
Conservation et introduction de lémuriens sur l’îlot Mbouzi (Mayotte), in Revue Ecologique, Terre, Vie, Vol. 57,
Paris, p.78
2
GRESSE M., GANDON B., SIMMEN B., TARNAUD L., LABAT J.-N. et HLADIK Cl.-M, 2002, op. cit., p.
80
3
GRESSE M., GANDON B., SIMMEN B., TARNAUD L., LABAT J.-N. et HLADIK Cl.-M, 2002, op. cit.,
p.79.
4
Cette étude a été réalisée dans le cadre du programme « Interactions entre espèces à Mayotte, variations de la
biodiversité et des valeurs patrimoniales perçues », du Ministère de l’Environnement, auquel participait le
Service Environnement et Forêts de la DAF de Mayotte.
Mayotte ne cessant d’augmenter, ces forêts et les espèces végétales qui la composent sont en
danger de disparition. L’îlot Mbouzi pourrait en être l’un des derniers refuges »1.
Cependant, ce programme reste encore une fois une initiative individuelle Muzungu,
« chasse gardée » jusqu'à présent par les bénévoles de l’association Terre d’Asile. Il concerne
peu, si ce n’est pas du tout, les communautés locales, qui n’en comprennent pas véritablement
les motivations :
- « C’est sûrement bien. »

- « J’en ai entendu parler à la télé »
- « Je ne connais pas »2
La mise en place de cette mini-réserve aurait été justifiée à l’origine par la

maltraitance que les populations mahoraises infligeaient aux lémuriens3. Il est peu probable
par conséquent qu’une impulsion patrimoniale autochtone naisse à la suite de l’élaboration de
cette structure d’accueil pour lémuriens, du moins pas dans l’immédiat. Le risque est
précisément, comme dans de nombreuses expériences visant à délimiter un espace privé et
protégé pour une ou plusieurs espèces (animales ou végétales) d’en écarter (volontairement ou
involontairement) la population locale, sans tenir compte de ses besoins et de ses ressentis, et
ainsi de la déresponsabiliser, voire de lui ôter tout désir de participation.
Il apparaît cependant qu’une importante sensibilisation effectuée dans les

collèges soit en cours de réalisation. Les enfants, à partir de la 6ème, réalisent une visite
organisée à l’îlot Mbouzi, durant laquelle le responsable est chargé de transmettre aux jeunes
élèves quelques notions essentielles sur le lémurien et en particulier sur sa réelle valeur
patrimoniale. Gageons donc que ce programme devienne un exemple réussi de
patrimonialisation, si tant est que les populations riveraines soient concertées et impliquées.
Reste que les critères justifiant cette « réelle valeur patrimoniale » sont des critères
occidentaux et non autochtones.
1
GRESSE M., GANDON B., SIMMEN B., TARNAUD L., LABAT J.-N. et HLADIK Cl.-M, 2002,
Conservation et introduction de lémuriens sur l’îlot Mbouzi (Mayotte), in Revue Ecologique, Terre, Vie, Vol. 57,
Paris, p. 81.
2
Entretiens Mayotte, 2000-2001.
3
Entretien Mayotte, Coconi, 2000.
A l’exemple de l’îlot Mbouzi (Mayotte), classé aujourd’hui réserve naturelle et

dispensé de toute intrusion humaine, contraste l’exemple de Nosy-Komba. Dans le cas de
l’îlot Mbouzi, Eulemur fulvus fulvus, « objet patrimonial », est placé à distance imposée des
populations locales. La population est exclue des programmes de conservation et de
protection. Aucune initiative autochtone n’est revendiquée.
A Nosy-Komba, c’est au contraire la communauté villageoise d’Ampogorinana qui a

placé sur le devant de la scène le lémurien Eulemur macaco, élément emblématique de la
culture sakalava, et choisi par la population locale pour faire valoir ses droits dans la gestion
de son patrimoine. Les villageois ont ainsi, au gré des opportunités, élaboré des stratégies
d’essor touristique et développé toute une branche d’activités liée au tourisme.
2. Nosy-Komba : Les limites de l’insularité
Dans la région du Boeny en pays sakalava à Madagascar, le lémurien sauvage est

encore nettement identifié, en rupture avec le milieu anthropisé. Cependant, la culture sur
brûlis accompagnée d’une déforestation anarchique menace le couvert végétal à plus ou
moins long terme. Les Sakalava, comme l’ensemble de la population malgache, n’en
perçoivent pas encore les graves conséquences : La nature, dans la pensée traditionnelle
malgache, ne peut disparaître quelles que soient les catastrophes à venir :
« Le maki, il ne peut pas disparaître. Même après un siècle, il ne peut pas ! »1
L’îlot de Nosy-Komba présente, lorsqu’on en fait le tour en pirogue, des pans entiers
de collines dénudées. Le sommet de son cône est encore relativement préservé, mais le
développement démographique de l’île réclame sans cesse une extension de la superficie
agricole. L’activité humaine réduit progressivement les espaces forestiers, lieu de vie des
ankomba.
1
Entretien Nosy-Komba, 2001
L’insularité de Nosy-Komba, autrefois vécue comme un handicap par les populations

autochtones, est à présent perçu comme un atout touristique. A la recherche du calme et de
« l’authentique », les touristes affectionnent particulièrement les petites îles.
Mais, cette ascension touristique considérable n’est pas sans entraîner d’importants
bouleversements tant au niveau des relations que les populations locales développent avec le
lémurien qu’au niveau des transformations de l’espace de vie naturel de celui-ci. La forêt de
Nosy-Komba est menacée par les feux de brousse ; l’apport de nouveaux déchets exportés
par les touristes crée des décharges sauvages non dégradables ; le flux des touristes n’est pas
contrôlé :
« Parfois 800 personnes débarquent par bateau. Un paquebot peut passer deux fois
par mois en période touristique.1»
Utilisés pour le bois de chauffage et brûlés (tetik’ala : brûlis) pour la mise en culture
de nouveaux terrains, les espaces forestiers relativement accessibles au proche abord des
habitations, sont progressivement réduits. Certains versants de Nosy-Komba offrent ainsi des
pans entiers de terrains dénudés et carbonisés. Seuls les lieux sacrés des Mahabo autour
d’Anjabe, au sud de l’île, sont préservés des transformations agricoles.
La forêt est la propriété commune des acteurs locaux, une ressource que l’on ne
s’approprie que par prélèvement sur le milieu et par l’usage. Les groupes humains qui
l’exploitent ne peuvent en prélever que le croît naturel, sous peine de voir ses ressources se
raréfier ou disparaître. Le lémurien a besoin du cadre de la forêt pour vivre, même si, dans
notre cas particulier, il réside souvent dans la journée au sein des villages. Elle constitue,
d’autre part, une ressource de nourriture et de numéraire pour les populations locales.
Or, le développement démographique et le phénomène migratoire bouleversent et

menacent l’équilibre d’un écosystème sur des sites où jusque là la gestion traditionnelle était
en relative équilibre avec le renouvellement des ressources naturelles.
Depuis le début des années 1970, le tourisme est devenu l’industrie qui connaît la plus
forte croissance à l’échelle de la planète2. Avec l’émergence de nouvelles préoccupations
sociales et environnementales, l’activité touristique est de plus en plus confrontée à la

question de sa compatibilité avec le développement des communautés locales et de la
protection de l’environnement3. Il s’agit de mettre en place un tourisme raisonné capable de
concilier le développement économique, la protection de l’environnement et le bien-être des
communautés. On parle alors d’Ecotourisme. L’intérêt grandissant du public pour
l’environnement et les voyages orientés vers le plein air, couplé avec la croissante
insatisfaction envers le tourisme de masse, ont montré que ce nouveau concept s’inscrivait
dans les programmes de développement durable, soucieux de préserver la biodiversité, tout en
sensibilisant les touristes sur le devenir de cette nature. De plus en plus, l’écotourisme
apparaît comme la meilleure façon de concevoir le tourisme dans des lieux souvent fragiles et
sensibles aux perturbations humaines.
Le Ministre malgache du tourisme et de la culture, Jacques Raberinina, a déclaré

récemment que Madagascar misait avant tout sur « un tourisme écologique et solidaire, avec
des aménagements respectueux des sites comme des cultures »4. Une enquête récente a
montré qu’un tiers environ des touristes viennent à Madagascar pour en apprécier la richesse
écologique de même que la variété des paysages et des populations. L’autre tiers se déclare
adepte des séjours balnéaires, notamment à Nosy-Be, première destination pour les amateurs
de plages. Depuis 1998, le tourisme à Madagascar a augmenté de 80%. En terme de
fréquentation, les autorités se sont fixées l’objectif de 400 000 visiteurs en 2008. Les
orientations des pouvoirs publics et les décisions des professionnels du secteur semblent
converger pour encourager le tourisme de découverte à Madagascar. La réhabilitation et
l’extension des infrastructures de transports aériens et terrestres, la multiplication des accords
avec des institutions étrangères en vue d’améliorer la formation des employés du secteur
touristique, concourent à favoriser l’expansion touristique. Dans le programme des « Pôles
intégrés de croissance » proposé par le gouvernement, figure l’île de Nosy-be, où des espaces
1
Entretien, Madagascar, Nosy-Komba, 2001.
2
BOO E., 1990, Ecotourism : the Potentials and Pitfalls, Washington, D.C, World Wildlife Fund.
3
McCOOL S.-F., 1995, “Linking Tourism, the environment, and Concepts of Sustainability : Setting the
Stages”, McCOOL S.-F. Et WATSON A.-E., Linking Tourism, the Environment and Concepts of Sustainability,
Rapport technique INT-GTR-323, Department of Agriculture, Firest, Servie-Intermountain Research, Ogden,
Utah.
4
Article Inter France Média, Mardi 29 mars 2005, Madagascar, les trésors de la Grande Ile.
touristiques viabilisés et équipés avec le concours de la Banque Mondiale sont présentés aux
investisseurs.
Peut-on cependant parler à l’heure d’aujourd’hui d’écotourisme dans le cas de Nosy-

Komba, alors que la venue des touristes reste très anarchique, que de nombreuses navettes
font chaque jour un va-et-vient incessant entre le port de Hell-vill (Nosy-Be) et la plage
d’Ampogorinana ? Aucun contrôle n’est effectué. Les agences touristiques organisent leur
circuit individuellement. Elle sont de plus en plus nombreuses à acheter un morceau de plage
sur une petite île pour réserver leur coin de restauration. A Nosy-Be, les hôtels se sont
construits en bord de plage, occupant la plus grande partie des aires de baignade.
Nosy-Komba est un archétype caractéristique du territoire insulaire menacé de rapides

dégradations environnementales du fait d’un accroissement touristique incontrôlé. Sur un
espace limité et inextensible, les résultats n’en sont que plus immédiats et conséquents. Les
lémuriens de l’île de Nosy-Komba, même s’ils se rencontrent très fréquemment dans le
village d’Ampogorinana, vivent encore essentiellement dans et de la forêt. Le développement
touristique, entraînant un important essor démographique, les milieux forestiers sont peu à
peu remplacés par des zones agricoles et villageoises. L’afflux massif du nombre de touristes
menacent à plus ou moins long terme le littoral. Actuellement, le village Ampogorinana jouit
de sa renommée touristique. Mais le tourisme est lié à la mise en valeur de la faune et de la
flore de l’île. Si ces dernières viennent à disparaître, l’amorce du développement économique
du village et avec lui l’amélioration du niveau de vie et sanitaire des habitants, se détériorera
peu à peu. Les initiatives locales, jusque là encouragées par les pouvoirs publics, pourraient
bien dans les décennies à venir devenir une véritable menace pour l’environnement.
Comment réfréner et surtout de quel droit, le « développement » (économique,

sanitaire, scolaire…) d’une population considérée parmi les plus pauvres du globe, au nom de
la sauvegarde d’une faune endémique ? C’est à ce genre de question que devront faire face les
programmes écologiques. A Ampogorinana, la population locale a pris en main son avenir,
elle a su profiter des opportunités économiques qui s’offraient à elle par le biais du tourisme,
produisant inévitablement des effets parfois néfastes sur le milieu environnant. Il apparaît
donc urgent de mettre en place un programme d’actions environnementales en concertation
avec les pouvoirs publics, les instances internationales chargées de la protection de la nature,
et les communautés de bases de Nosy-Komba, pour engager « l’île aux lémuriens » dans
« une démarche de développement durable » et de « tourisme raisonné ».
L'exemple de l’îlot Mbouzi comme celui de Nosy-Komba met en évidence le fait qu’il
ne suffit pas qu’un territoire soit insulaire pour constituer une réserve naturelle et protégée,
même si le facteur de la position spatiale d’un site est un atout non négligeable de réussite de
conservation. Dans la région d’Ambilobe-Nosy-Be, bien d’autres îlots sont présentés et vantés
par les agences de tourismes 1 : Nosy-Kely, Nosy-Tanikely, Nosy-Mitsio, Nosy-Iranja. Une
petite île cependant conserve son anonymat : Nosy-faly, petite île au nord-est de Nosy-
Komba, ne fait pas partie des circuits touristiques. Cet îlot n’est habité que par les morts et les
esprits des ancêtres. Les Sakalava ne s’y rendent que pour célébrer le Fanompoaña
(cérémonie funèbre). L’île appartient à la dynastie Bemazava du district d’Ambanja et abrite
l’un des plus importants Mahabo Sakalava. Placée sous la responsabilité des descendants de
la dynastie Bemazava, ces derniers en sont les gardiens et les garants. Son nom, Nosy-Faly,
« île interdite où île sacrée » est clairement associé aux pratiques rituelles qui s’y déroulent.
Elle est toute entière frappée d’interdiction, et constitue un lieu de contact privilégié avec les
ancêtres.
Jusqu’à présent la sacralité de ce lieu n’a jamais été remise en question. L’île reste
ignorée des étrangers, elle est gardée secrète et connue uniquement des Sakalava qui
entretiennent des rapports privilégiés avec leurs ancêtres. Ce territoire leur a été légué par
leurs aïeux et placé sous leur protection. Il n’y a pas de lémuriens sur cette île, mais elle
renferme, à n’en pas douter, une faune et une flore préservées de l’action et de l’implantation
humaine.
La presqu’île de Lavalohalika où se trouve un de nos villages d’enquête,

Antasambalahi, présente de nombreux points communs avec l’île de Nosy-Faly. Lavaloalika
est un territoire sacré, placé sous la protection des ancêtres Bemihisatra. Les êtres et les
choses qui se trouvent en ces lieux sont déclarés « masina » et intouchables. Peut-on dès lors
considérer que la presqu’île de Lavalohalika au même titre que Nosy-Faly, l’île sacrée,
constitue une réserve « naturelle » et participe de ce fait aux mots d’ordre
internationaux concernant le développement durable et la protection de la biodiversité ?
1
Infra, Annexe 6, sites internet touristiques.
3. Des lieux et des éléments sacrés naturellement protégés ? Lavaloalika,

exemple d’une authenticité conservée
Autour du village d’Ankazomborona, la colline forestière à l’Est est naturellement

protégée par les génies du sol. Elle est sacrée et, par conséquent, non-exploitée. De même, le
couvert végétal qui englobe la presqu’île de Lavalohalika paraît peu transformé. La presqu’île
tout entière est marquée d’interdiction. Dans notre précédente partie, nous avions établi que la
sacralité des lémuriens des trois villages sakalava était liée tout à la fois au lieu sur lequel ils
s’étaient installés, au comportement inhabituel qu’ils avaient manifesté en présence des
hommes et au lien qui les unissait aux rois et reine ampanjaka1. A Ankazomborona, la
présence initiale et maintenue de groupes de lémuriens sur les lieux d’implantation du village
a révélé leur caractère particulier et développé une relation privilégiée et hors du commun
avec les populations locales. L’ankomba masina du village d’Ankazomborona est à la fois un
animal magico-religieux parce qu’il remplit le rôle d’intermédiaire entre les hommes et les
razana, et un animal de présage parce qu’il annonce des événements, prévient de dangers les
gardiens spirituels des ampanjaka. Les lémuriens du village d’Ampogorinana sur l’îlot de
Nosy-Komba sont rattachés plus fortement à la famille dynastique Bemihisatra. Leur sacralité
découle de leur pouvoir d’exaucement autant que de leur appartenance royale. Quant aux
lémuriens de la presqu’île de Lavalohalika, également liés à la dynastie Bemihisatra, mais
également Bemazava du nord, ils sont investis d’une force particulière. « Ils ont des pouvoirs
par les ampanjaka2». A la fois protecteurs et prophétiques, ce sont, aux yeux des populations
locales, des êtres doués de raison et de puissances surnaturelles. Plus farouches, on dit aussi
qu’ils sont plus gros. Ils sont maintenus dans un relatif état sauvage puisqu’il est interdit de
les toucher1. Ils ne portent pas le même nom que leurs congénères de la Grande Terre. On
doit les nommer gidro, c’est à dire « singe », mot d’origine arabe (qird). Il est nécessaire de
les nommer ainsi, si l’on souhaite les voir apparaître pour formuler son vœu, tsakafara :
« Il faut appeler gidro, gidro… »
« Il faut appeler les lémuriens « gidro ». Si on appelle ankomba ou maki, c’est pas
bon. »
1
Supra, Deuxième Partie, II, 1, a.
2
Entretien Madagascar, Lavaloalika, 2001.
« C’est fady de donner un autre nom.2»
De cette sacralité dépend la mise en défens des groupes de lémuriens macaco recensés
au sein de nos trois villages sakalava. Les interdits de la chasse, de la consommation et du
toucher, concourent à la protection des ankomba tamana, lémuriens de villages. Mais le
caractère masina reconnu sur la personne de quelques groupes de lémuriens et par conséquent
sur un territoire relativement limité peut-il prétendre à lui seul constituer une méthode
traditionnelle de protection ?
La terre, tany, est éprouvée dans sa relation aux ancêtres pour assurer la continuité de
la vie. Source de bienfaits matériels et spirituels, elle constitue la propriété commune à
l’usage des descendants, mais elle symbolise avant tout le domaine des ancêtres. La terre
malgache désigne tout à la fois, la terre nourricière et la terre des tombeaux ancestraux.
Les éléments de la nature sont liés à cette terre maternelle, cette terre patrimoine3,
tanin’lovan’drazana. Certains lieux sont investis de pouvoirs surnaturels plus que d’autres.
Ces « hauts lieux » sont sacrés et entourés de multiples précautions et interdits. Les lieux de
culte ou de tombeaux sont clairement distingués des lieux d’usages quotidiens de
subsistances. Cette hiérarchisation de l’espace semble participer à une préservation effective
de la faune et de la flore. Sur ces territoires sacrés, plus qu’ailleurs, les éléments sont investis
d’une force efficace, le hasina, dont les ancêtres sont la source et qui leur garantit le
renouvellement de la vie sous toutes ses formes
« Lavalohalika, c’est la région la plus extraordinaire (…) Tout se passait à

Lavalohalika. Si vous demandez quelque chose e apportant des régimes de bananes, c’est
très sacré, très sacré. Au moment de la « civilisation », beaucoupe de gens n’y croyait
pas. Mais cela existe vraiment ! Même au niveau des oiseaux sauvages à Lavalohalika, on
ne peut pas les tuer comme ça, parce que c’est un lieu particulier, c’est très sacré, on ne
1
Supra, Deuxième Partie, II, 2.
2
Entretien Madagascar, Lavaloalika, 1999.
3
OTTINO P., 1998, Les champs de l’ancestralité à Madagascar, Parenté, alliance, patrimoine.
peut pas négliger cela (…) C’est plus sacré qu’ailleurs parce que le royaume sakalava
partait du Menabe. En arrivant ici, avant de s’installer ici, il passait par Lavalohalika. »1
Lavaloalika est une presqu’île aux contours flous et imperceptibles. Aucune route
tracée ne permet de s’y rendre par voie de terre. Son épais couvert végétal lui donne un
caractère inhospitalier. Par voie maritime, ses rivages sont encerclés d’une imposante barrière
de coraux accessibles aux seuls initiés.
Lavaloalika fait partie de ses lieux mythiques préservés de l’invasion extérieure, et

gardés farouchement par les grands rois défunts de la dynastie Maroseranana. La presque île
tout entière est marquée par le sceau de la sacralité. Sous son sol, sont enterrés des membres
de la royauté Sakalava. Au XIXème siècle, alors que la grande ethnie Sakalava était menacée
par l’invasion des peuples des « Hautes terres », la presqu’île de Lavalohalika a servi de lieu
de refuge pour les membres de la dynastie du Boina2. Un mythe évoque, à ce sujet, la
transformation des ampanjaka de Lavalohalika en lémuriens, pour échapper à l’oppresseur :
« Les ampanjaka étaient poursuivis par les hauts plateaux (l’ethnie Hova), et ils se
sont réfugiés dans une grotte. Quand les ennemis sont arrivés, ils ont trouvé des lémuriens à
la place des ampanjaka ».3
La grotte de Lavalohalika, qui d’après la tradition aurait ainsi caché des membres de la
dynastie sakalava, est située à l’ouest de la presqu’île, au lieu dit Maroantsiva, et renferme
l’un des plus anciens mahabo de la royauté. Ce mahabo contient les reliques de deux princes
Zafimbolafotsy4, descendants de Kozobe. Des offrandes en argent et en nourriture sont
déposées régulièrement à l’entrée de la grotte. Un autre mahabo, situé au centre de l’île,
contient les dépouilles d’anciens princes Bemihisatra, et parmi eux figure la reine Ouantiti,
sœur d’Andriantsoly, qui dut fuir Majunga, lors des incursions Merina sur les côtes sakalava
au XIXème siècle5.
1
Entretien R., Madagascar, Nosy-Be, 2001 (sa maman est de Lavalohalika, il y a lui-même vécu)
2
Supra, Première Partie I.
3
4
CAGNAT R.-L., 1941, Tombeaux royaux et Mahabo du Nord-Ouest, p. 86.
5
BARE J.-F., 1977, Pouvoir des vivants et langage des morts, pp 9-15 ; Supra, Première partie, I.
Après plus d’un siècle passé, les Merina n’ont toujours pas le droit de pénétrer sur ce
vaste territoire sacré. Lavalohalika d’aujourd’hui semble vivre du passé, entretenu par des
croyances immuables, transmises de générations en générations. Au travers des contes et des
mythes, la haine que l’on porte aux populations des Hautes terres reste vivante :
« Pour les gens de Tananarive c’est interdit. »
« Strictement interdit »1
Le passé légitime le présent, il rappelle les épisodes dramatiques lorsque les guerriers
hova s’emparaient des terres sakalava. Cet « autrefois » alimente aujourd’hui la volonté de
l’ethnie sakalava d’afficher une identité locale à part entière.
Lavalohalika n’est pas totalement une île, mais elle en possède toutes les
caractéristiques. Difficilement accessible et peu connue des étrangers, la presqu’île est
entourée de mystères aussi impénétrables que l’est sa mâchoire de corail. Coupée de tout axe
de communication, inaccessible par mer à certaines heures de la journée ou par terre durant
certaines périodes de l’année, son nom raisonne comme un signal de reconnaissance pour
l’ethnie sakalava bemihisatra du nord, Zafimbolamena et Zafimbolafotsy confondues2. La
presqu’île de Lavalohalika a déjà prouvé par le passé qu’elle pouvait servir de forteresse, de
lieu de repli pour la population royale sakalava. Ce lieu sacré joue un rôle déterminant dans la
représentation mythique que les sakalava du Boina ont de la personne royale.
Lavalohalika n’a guère changé en un siècle. Sa faible densité de population la préserve

des risques d’agriculture extensive dont souffre la Grande Ile. Elle constitue un lieu sacré, où
les pratiques et les représentations des peuples locaux ont favorisé une conservation de la
biodiversité. La sacralité du lieu se manifeste par une mise en défens intégrale du territoire
pour les populations de l’Imerina, considérés comme les ennemis des Sakalava. Tous les êtres
vivants qui se trouvent en ce lieu, plantes et animaux, font l’objet d’interdits de cueillette et de
chasse. Certains prélèvements y sont possibles dans le cadre de règles précises. Ici, ce sont les
morts qui sont les gardiens et les garants de la nature.
1
2
La presqu’île de Lavaloalika est connue sur l’ensemble du district d’Ambilobe.
Si Eulemur macaco est interdit à la chasse et à la consommation pour l’ensemble de

l’ethnie sakalava, il ne bénéficie pas des mêmes statuts auprès d’autres ethnies malgaches
voisines. D’autre part, des éléments indirects mais beaucoup plus préoccupants constituent
des facteurs non négligeables dans le processus de dégradation et de disparition de certaines
espèces animales et végétales. Ainsi, le village d’Ampogorina sur l’îlot de Nosy-Komba, qui
connaît aujourd’hui un fort taux d’accroissement économique et démographique lié au
tourisme balnéaire, pourrait bien voir d’ici quelques années l’ankomba masina, malgré son
statut d’animal défendu et protégé par les règles ancestrales, menacé par l’appauvrissement
grandissant des zones forestières.
Les deux villages à lémuriens sacrés que nous décrivait Guy Ramanantsoa dans les
années soixante-dix, étaient des villages encore très reculés et coupés des axes principaux. Le
village d’Ankazomborona dans le district d’Ambilobe a connu depuis un très fort
développement, alors que celui d’Anstambalahi sur la presqu’île de Lavaloalika a peu changé
en 40 ans. La protection « ancestrale » dont bénéficient certains lieux et éléments naturels
sacrés renforce incontestablement les mécanismes qui ont permis la préservation d’importants
réservoirs de biodiversité1. Dans le contexte politique malgache, où le droit de l’Etat présidé
par la communauté hova (peuple des Hautes terres) est constamment remis en cause par les
peuples côtiers qui réclament leur identité propre et rejettent l’autorité en place, il est facile
d’imaginer l’enjeu pour les communautés locales de faire valoir leurs droits de propriété sur la
biodiversité qui les environne et sur sa gestion.
C’est vraisemblablement la mise en défens coutumier du territoire tout entier de

Lavalohalika qui a placé ce morceau de terre à l’abri d’un trop fort développement migratoire
et économique. Ces lieux, en marge des mouvements d’accroissement, constituent de
véritables « réserves naturelles ». Spontanément protégés par les communautés de bases
attachées au respect des lois ancestrales, ces sites traditionnellement « classés » participent
directement au maintien de la biodiversité. Totalement intégrés et indispensables à l’équilibre
spirituel de la société qui les exploite, ces « hauts » lieux sont des espaces de biodiversité
1
FRIEDBERG C., 1999, « Sites sacrés « naturels », diversités culturelle et diversité biologique, compte rendu de
symposium », Nature, science, société, vol 7, n°1, Janvier-Mars, pp 78-81 Paris, Elsevier ; DUMEZ R., 2000, un
site naturel sacré : le cas d’un village Lébou dans la banlieue de Dakar, Dossiers régions côtières et petites îles
considérables. Ils ne sont pas interdits d’accès aux populations locales comme c’est le cas sur
l’ilôt Mbouzi, ni ouverts à une exploitation incontrôlée tel que nous l’observons aujourd’hui à
Nosy-Komba dans le village d’Ampogorinana, mais font l’objet de règles symboliques très
fortes qui leur assurent une conservation durable. L’étude des sites naturels sacrés renvoie aux
stratégies de conservation des écosystèmes et des autres ressources de la nature. Elle permet
de voir le processus par lesquels les croyances et les savoirs locaux tissent des liens étroits
entre les communautés des hommes et les ressources de la nature. Force est de constater
qu’une juste représentation et une mise en valeur des savoirs locaux dans les processus de
négociation constituent des enjeux majeurs pour assurer la jonction entre les exigences d’un
développement durable et la conservation de la biodiversité.
n°7, UNESCO, Paris ; RAMAKRISHAN P.-S., SAXENA U.-M. CHANDRASHEKARA, 1998, Conserving the
sacred for biodiversity Management, Oxford et IBH, publishing Co.PVT. LTD.
CONCLUSION
De la protection des savoirs
à la conservation des espèces1
1
Pour le choix du titre de notre conclusion qui vient parachever ce travail, nous nous sommes inspirés d’un
article de la revue « Naturellement » daté de 2002, dans lequel est interviewé Bernard Roussel, professeur
d’Ethnobiologie au Muséum National d’Histoire Naturelle. L’article s’intitulait « de la conservation des espèces
à la protection des savoirs ».
Conclusion : De la protection des savoirs à la conservation de espèces p 324
L’existence d’un fonds commun entre la côte nord-ouest malgache et la côte sud de
Mayotte se dévoile au travers des récits historiques, des vestiges archéologiques, de la langue
et de la mythologie. Des constantes très fortes se dégagent au niveau des représentations et de
la gestion de la nature par les communautés sakalava du nord et bushi de Mayotte. L’animal
étudié, le lémurien (Eulemur macaco et Eulemur fulvus fulvus) apparaît comme un liant à la
fois entre deux populations voisines justifiant de leur racine commune, et entre ces mêmes
communautés et leurs ancêtres. La Nature est l’œuvre de Dieu, elle est inépuisable.
L’ankomba est un élément de cette nature. Si proche de l’homme par son aspect et son
comportement anthropomorphe, il a acquis une position privilégiée au sein des classifications
locales et divers statuts lui sont attribués.
L’ankomba est en premier lieu décrit comme un animal sauvage appartenant au monde
de la forêt. Mais il peut aussi tenir, à Mayotte tout comme à Madagascar, la place « d’animal
de compagnie ». Bien plus qu’un simple animal domestique, il participe alors au repas de
famille, il est installé dans la maison, ou se promène sur l’épaule de son compagnon. Cette
ancienne coutume d’apprivoisement des jeunes « maki », interdite depuis 1989 par la
convention de Washington, se rencontre encore parfois aujourd’hui, particulièrement à
Madagascar où la réglementation internationale est plus difficilement applicable. Quant à la
relation instaurée entre les hommes et les lémuriens sacrés de nos trois villages investis à
Madagascar, elle est tout aussi insolite et renforce indéniablement les perceptions et les
représentations si particulières que les communautés locales ont développées à l’égard du
lémurien.
L’ankomba masina des villages d’Ankazomborona, d’Antsamblahi et

d’Ampogorinana, même s’il reste fortement attaché à la forêt, n’appartient plus seulement au
monde sauvage : il a pénétré la sphère du domos tout en conservant sa liberté d’action. Il
détient, par conséquent, une toute autre place que le « biby tamana ». Il n’est pas sacrifié aux
ancêtres, ce n’est pas un animal sacrificiel contrairement au aomby masina (bœuf sacré). De
nombreux fady (interdit) lui sont associés. En plus des interdits sur la chasse et la
consommation appliqués par toute la communauté sakalava du Boina sur l’ensemble des
ankomba, le lémurien sacré est frappé d’interdit de délocalisation et du toucher. Il est
considéré masina d’une part parce qu’il appartient à la royauté sakalava et d’autre part en
raison du comportement inhabituel qu’il afficha auprès des populations locales qui, dès lors,
lui octroyèrent des pouvoirs surnaturels. L’un de ces pouvoirs est son rôle d’intercesseur.
Le statut si particulier d’Eulemur macaco masina se justifie en effet par le rôle

symbolique et social qu’il remplit auprès des populations locales. La pratique des tsakafara
relève de rituels d’invocation que l’on effectue plus couramment auprès d’éléments végétaux
et minéraux. Le lémurien est sacré au même titre que l’arbre ou la cour sacrée, que la source
ou la pierre sacrée. Les souhaits prononcés sont variés. Ce sont des demandes qui participent
à la vie sociale et quotidienne du groupe. Le lémurien représente, dans ce cas, précis un
intermédiaire entre l’homme et la ou les divinités.
Les villages d’Ankazomborona, d’Ampogorinana et d’Antsambalahy sont ainsi

chargés d’une histoire mythique et originelle qui constitue la charpente d’une sacralité
reconnue et appliquée par tous. Eulemur macaco y détient une place de choix, un rôle
déterminant. Il anime et valorise les croyances locales.
A Mayotte, certaines personnes ont entendu parlé de lémuriens sacrés, ankomba

masimo ; d’autres les ont vus, mais ces quelques histoires recueillies de-ci de-là restent très
éparses et peu répandues. De la même manière, l’affirmation de la présence du lémurien dans
une des sourates du Coran n’est soutenue que par quelques érudits islamistes. En revanche, les
contes traditionnels du lémurien sont connus de tout un chacun et semblent participer plus
efficacement à son statut reconnu d’animal hors du commun, proche parent de l’homme,
châtié par Dieu. Sur l’île de Mayotte, l’ankomba est l’exemple même d’une interpénétration
culturelle empreint d’animisme et d’islamisme, où se mêlent la mythologie des origines et
l’attachement aux règles et aux préceptes musulmans1.
Au delà de ces invariants culturels que nous livrent les contes et les pratiques,
s'ordonnent des facteurs économiques, sociaux et environnementaux à l’origine de
transformations sociales profondes et durables. Si à Madagascar, une véritable prise de
conscience et une forte détermination de la part des communautés locales se déploient pour
faire valoir leurs droits de gestion sur leurs ressources patrimoniales, en revanche, à Mayotte,
1
Infra, Deuxième Partie, III, 3.
les populations autochtones sont jusqu’à présent relativement en marge des initiatives de
protection et de valorisation du patrimoine naturel de leur île.
A Madagascar, Eulemur macaco, présent au cœur des villages, participe pleinement à

la mise en valeur de la culture locale et au désir des populations villageoises de gérer leurs
savoirs et leurs ressources naturelles. A Mayotte, Eulemur fulvus fulvus, s’il est respecté des
populations locales, ne participe guère à une mise en valeur d’un patrimoine trop peu éprouvé
et maîtrisé par les communautés de base. La présence du maki dans les champs
d’arboriculture est révélatrice d’un appauvrissement du couvert végétal, doublé d’un
accroissement du nombre de lémuriens sur l’île, mais il s’explique également par un
changement dans les pratiques agricoles et dans le choix des plantations. L’exploitation de la
banane a pris le pas sur d’autres cultures et attire particulièrement les lémuriens qui imposent
aux cultivateurs de trouver de nouvelles stratégies de protection. Les superficies cultivées
représentent 27% de la superficie de l’île, soit environ 14000 ha dont 90% sont consacrés aux
cultures vivrières1. La banane est une des cultures à pures vocations commerciales. Avec le
manioc, elle constitue aujourd’hui le pivot des systèmes de cultures dans lesquelles les
cultures annuelles, maïs, ambrevade, vohème, riz, sont présentes chaque année. Peu à peu, les
agriculteurs abandonnent les cultures vivrières traditionnelles qui assuraient autrefois la
subsistance de chaque famille. Dans un contexte de fort accroissement démographique, les
parcelles familiales sont morcelées et réduites en peau de chagrin au fur et à mesure que les
terrains sont cédés en héritage. L’érosion accentue la baisse de la fertilité des sols. L’île
s’engage peu à peu dans la voie de l’intensification agricole. Les infrastructures routières et
urbaines entraînent un important changement dans les représentations, l’occupation et la
gestion du sol.
Les politiques environnementales décidées par chaque pays en fonction des normes
internationales, ont longtemps été imposées aux populations sans grand souci de leurs
pratiques et de leurs aspirations. Après avoir tenté de maîtriser le phénomène de déforestation
en condamnant des pratiques paysannes souvent mal comprises ou mal connues et en
1
Rapport CIRAD, 1999, antenne de Mayotte, Systèmes de culture et pratiques paysannes à Mayotte,
communication pour le séminaire CIRAD-RADOR.
imposant une conservation stricte à l’écart des populations autochtones, il est aujourd’hui
admis que la forêt et ses ressources ne peuvent être protégées aux dépens des communautés
qui en vivent. La conférence de Rio en 1992 a officiellement inscrit les populations locales
dans la gestion de leur environnement. Il ne s’agit plus tant de développer des mises en
réserves que de valoriser les savoirs locaux dans une perspective de gestion durable. Dès lors,
après une longue période conflictuelle entre les bailleurs de fonds, les instances
internationales, les ONG d’une part, et les acteurs locaux d’autre part, un grand nombre de
pratiques et d’institutions locales de gestion des ressources ont été reconnues garantes de la
conservation de la biodiversité. En reconnaissant et en valorisant les droits des populations
locales dans la gestion de leurs espaces et de leurs espèces, des pratiques et des rites
retrouvent depuis quelques années un regain de vigueur et de dynamisme.
A cela s’ajoute la question du partage des avantages. La convention sur la

diversité souligne dans son préambule que la biodiversité ne doit pas être incluse dans le
patrimoine mondial, mais relève de la responsabilité et du contrôle des états, de sorte que
chaque état peut tirer avantage de sa propre biodiversité. Ce dispositif n’est pas sans soulever
d’importantes questions et de graves difficultés lorsque les souverainetés étatiques sont
remises en cause. La biodiversité devient un prétexte pour revendiquer une reconnaissance,
une indépendance, une utilisation des ressources au nom de l’antériorité. La plupart du temps
les phénomènes d’appropriation et d’innovations locales se mettent en place sous la poussée
économique et touristique, loin des débats et des revendications internationales.
Dans ce contexte à la fois politique, juridique et commercial, les stratégies mises en

place par les populations locales dépendent de l’enjeu autour de la ressource valorisée. Si
cette dernière présente un avantage essentiellement d’ordre économique, les enjeux
d’appropriation n’en seront que plus exacerbés. C’est le cas de la crevette d’Ankazomborona
qui fait partie des ressources patrimoniales de l’Etat. En revanche, lorsque l’objet revendiqué
détient une valeur symbolique et participe à l’équilibre social et culturel d’une population
locale, les règles et les systèmes d’attribution sont rarement remis en cause. C’est le cas des
lémuriens masina d’Antsambalahy et d’Ampogorina, animaux royaux dans la mythologie
sakalava.
Tout groupe humain projette ses propres règles d’organisation, ses propres catégories
mentales, sur la nature environnante, par la façon dont il la perçoit. Les représentations de la
nature relèvent de systèmes de valeurs, de systèmes de classement de la nature et des relations

des hommes avec cette nature. Les représentations de cette dite nature, sont diverses,
différentes d’un groupe humain à l’autre. Elles révèlent ce qui est consommable ou non, ce
qui est beau ou laid, propre ou sale, ce qui se fait de ce qui ne se fait pas. Le système de
représentation constitue ainsi le premier niveau du mode d’appropriation de l’écosystème par
les communautés en présence. Les usages des ressources de la nature constituent le second
niveau du mode d’appropriation. Selon qu’ils sont consommés ou interdits à la
consommation, utilisés ou mis en défens, les éléments naturels sont classés diversement par
les populations en présence.
Le plus souvent ces éléments naturels sont contrôlés et protégés par des règles et des
institutions coutumières tels que les droits collectifs ou lignagers, les droits historiques ou
encore les mythes soigneusement entretenus par les populations locales. Ces institutions
coutumières continuent à exister et à fonctionner en dehors de toute reconnaissance légale, de
façon plus ou moins discrète ou au contraire bien en vue des intervenants extérieurs, comme
pour légitimer leurs droits d’appartenance et de contrôle.
Alors que se construisent peu à peu les bases d’une République malgache
démocratique, les initiatives et les projets locaux se renforcent. L’ethnie de la côte ouest, que
l’on décrit comme un peuple combatif et fier, a conservé une méfiance à l’égard des Merina
(Hova) 1. Elle entrevoit dans l’amorce d’une décentralisation, une issue possible vers une
indépendance si ce n’est politique au moins culturelle. Les devises étrangères que véhicule un
tourisme florissant, permettent aux acteurs locaux d’accroître et de diversifier leurs activités.
A Nosy-komba, dans le village d’Ampogorinana, c’est à présent une chorale d’enfants
accompagnée d’instruments traditionnels, qui réceptionne les touristes dès leur arrivée. Les
lieux d’accueil (hôtellerie et restauration) se multiplient. Les Sakalava du district d’Ambilobe
l’ont bien compris : leur développement économique passera par l’expansion touristique.
A Madagascar, Eulemur macaco masina est un exemple de mise en valeur

d’une ressource locale par les communautés de base auprès des autorités en place et des
instances internationales, pour conserver leurs droits d’appartenance sur le sol et sur les
1
Entretien, Madagascar, Ampogorinana, 2001.
éléments naturels qui s’y trouvent. Il est certain que le phénomène des « lémuriens sacrés » du
village d’Ampogorinana sur Nosy-Komba en particulier, mais aussi du village
d’Ankazomborona, s’est amplifié au cours de ces dix dernières années. Les populations
villageoises ont pris conscience de la richesse économique que pouvaient représenter « les
lémuriens sacrés de leur village », et ont valorisé voire développé une coutume jusque là peu
exploitée et ignorée des étrangers de passage.
Nous percevons ici l’importance que représentent la préservation et la valorisation des

savoirs locaux dans la protection de la faune et de la flore endémique. Force est de constater
que l’appropriation et la mise en valeur des éléments naturels dit patrimoniaux par les
populations locales est un élément incontournable pour construire une gestion durable et
consensuelle. Le poids et l’intérêt des communautés de base sur un projet environnemental est
déterminant pour assurer la réussite de ce dernier1.
Les pratiques ancestrales de nos trois villages à lémuriens sacrés prennent sens et
s’affichent avec d’autant plus de détermination qu’un fort développement économique, le plus
souvent touristique, en est le moteur. Le rituel pratiqué auprès des lémuriens sacrés des
villages d’Ankazomborona et d’Ampogorinana, a été adopté par les touristes au quotidien. Au
fil des ans, la coutume des tsakafara auprès des lémuriens sacrés s’est affirmée voir
institutionnalisée. Le processus de patrimonialisation est ici clairement défini. Les Sakalava,
par la mise en valeur d’éléments autrefois cachés, recherchent une reconnaissance identitaire à
part entière. Eulemur macaco masina participe clairement à une stratégie de revendication
autochtone. Les Sakalava ne se reconnaissent pas dans le pouvoir étatique en place. Ils ne
dissimulent pas leur rancœur envers le peuple hova qui, à partir du XIXème siècle, entreprit
de conquérir l’ensemble du territoire malgache2. Les souvenirs d’un passé glorieux très
souvent enjolivé par les mythes et les croyances, les poussent, plus que jamais aujourd’hui,
1
AUBERT S., 2002, « La gestion patrimoniale des ressources forestières à Madagascar, limites et perspectives
d’une « révolution par le haut » », Patrimonialiser la nature tropicale : dynamiques locales, enjeux
internationaux, Ed. IRD, Paris, pp 101-124.
2
Infra, Partie I, I, 2.
alors que le « tourisme exotique » est en pleine croissance, à faire valoir leurs droits
patrimoniaux1.
Aux mouvements de revendication autochtones des diverses ethnies malgaches,

s’oppose l’immobilisme d’une population mahoraise tiraillée entre le « confort » de la
modernité occidentale et la préservation de ses valeurs culturelles et identitaires. A Mayotte,
le manque d’implication des populations locales dans les programmes de gestion de leur
milieu, a pour conséquences majeures la déresponsabilisation des communautés locales vis à
vis de leur environnement naturel et la dégradation irréversible du domaine forestier national,
entraînant de ce fait un appauvrissement de la biodiversité de l’île.
L’ensemble de la société mahoraise est en cours de mutation, impliquant des

changements majeurs dans le rapport des acteurs locaux avec la faune et la flore. L’explosion
démographique2, le développement accéléré du réseau routier et du nombre de véhicules
privés ou collectifs a réduit les espaces vierges, faisant des villages des banlieues de la zone
urbaine. La scolarisation obligatoire des 5-16 ans induit un mode de vie différent des
anciennes générations, plus proches de la nature, du travail agricole et de la connaissance du
milieu naturel. Enfin, le contrôle accru de l’Etat sur les individus et sur leur utilisation de
l’espace, entraîne des changements majeurs : les terrains habités et cultivés, autrefois
propriétés indivises ancestrales, sont cadastrées et bientôt immatriculées, l’accès de la forêt
est réservé. Ce contrôle va de paire avec une attente accrue de prise en charge de la part des
individus, qui délaissent alors le travail ingrat de l’agriculture de subsistance. L’ancienne
société rurale est en voie de disparition.
S’il y a aujourd’hui une amorce du phénomène d’espèces patrimoniales à protéger et à

valoriser à Mayotte, elle est encore sous la forme embryonnaire et demeure une affaire
essentiellement Muzungu. La population locale ne ressent pas encore le besoin et surtout
1
Gilles Sautter rejoint notre problématique à travers une analyse de la gestion de l’espace en pays sakalava de
l’ouest et du nord-ouest ; il parle d’émergence du pouvoir local face au pouvoir de l’Etat. « Toute une
territorialité vécue se met en place, de façon diffuse, face à la territorialité hiérarchique instituée par l’Etat »,
SAUTTER G., 1980 « Société, nature, espace dans l’ouest malgache », Changements sociaux dans l’ouest
malgache, Ed. Office de la Recherche Scientifique et Technique d’Outre-Mer, Coll. Mémoire n°90, Paris, p 34.
2
« La population de Mayotte est passée de 45 000 personnes en 1975 à 131 000 en 1997. » Elle a dépassé
aujourd’hui 174000 habitants prévus pour 2002.
l’intérêt de réaliser cette démarche. Pour qu’il y ait émergence patrimoniale, il faut, non
seulement une reconnaissance scientifique et juridique, mais surtout et avant tout une
appropriation des lieux, des sites, des objets par la ou les populations concernées. Sans la
puissance publique, le phénomène de « patrimonialisation » ne peut se faire. Trois
facteurs doivent donc coexister : la connaissance (connaissance d’une richesse locale), la
reconnaissance (reconnaissance de cette richesse par les instances publiques) et
l’appropriation (appropriation de ce qui fait l’objet d’un intérêt patrimonial par les
populations riveraines concernées). Actuellement, seuls les deux premiers facteurs sont
ressentis mais ne dépendent pas ou peu de la population mahoraise qui sera seule garante à
long terme d’une authenticité patrimoniale.
Depuis les années 90, nous assistons à un changement radical de la part des divers
acteurs politiques, scientifiques et techniques dans leur représentation des usages et des
savoirs-faire locaux. Suite aux conférences de Rio en 1992 et de Buenos Aires en 1996, un
lancement de programme d’actions pour le XXIème siècle a été proposé à destination des
collectivités locales, celles-ci étant les premiers acteurs engagés dans la démarche de
développement durable à l’échelle d’un territoire. Dès lors, de plus en plus, au sein des
discours internationaux sont représentées les communautés autochtones. La question de
l’accès aux ressources par les communautés de base est clairement placée à l’ordre du jour1.
Les savoirs, les pratiques et les innovations des populations locales ne sont plus considérés
comme de simples outils potentiels dans la conservation de la biodiversité, mais deviennent
des particularités à conserver à part entière.
Nos divers terrains d’enquêtes constituent des archétypes à la fois complémentaires et

contradictoires. Ils nous permettent, au travers des pratiques et des représentations d’un
animal spécifique qu’est le lémurien, de mesurer la place déterminante que tiennent les
populations locales dans la réussite d’une gestion de territoire et dans la préservation des
espèces dites patrimoniales. La mise en place locale d’une politique de conservation de la
1
Article 8 de la convention sur la diversité ; ROUSSEL B., 2005, « Représenter la diversité », Courrier de la
Planète, Conserver pour qui ? , n°75, janvier-Mars 2005, pp 52-54.
biodiversité doit tenir compte des systèmes sociaux et des représentations culturelles des
communautés en présence. Les patrimoines naturels des uns ne sont pas nécessairement ceux
des autres. Tel est le cas pour de nombreuses espèces recensées à Mayotte. Les échecs et les
conflits observés autour de parcs naturels ou autres aires protégées trouvent souvent leur
origine dans des divergences de conception à l’égard du territoire et des espèces à protéger.
Au discours national et international sur la volonté de conserver les espèces pour les besoins
actuels et pour les générations futures, s’opposent très souvent les besoins immédiats de
développement que revendiquent les populations autochtones1. Une meilleure reconnaissance
des droits et une plus grande participation dans les projets de développement des populations
directement concernées sont nécessaires pour assurer une viabilité aux projets de
conservation2. Les modes de gouvernance qui tentent d’associer valorisation des savoirs-faire
et conservation des espaces et des espèces répondent aujourd’hui davantage aux besoins des
acteurs locaux. Un long travail de partenariat doit être mené dans une perspective de
développement durable alliant le développement économique des communautés de base, la
protection de l’environnement et le respect des sociétés d’hommes jusque là seules
gestionnaires de leur sol3.
« Par de sages coutumes, que nous aurions tort de reléguer au rang de superstitions,
les sociétés sans écritures limitent la consommation par l’homme des autres espèces vivantes
et lui en imposent le respect moral, associé à des règles très strictes pour assurer leur
conservation. Si différentes que ces dernières sociétés soient les unes des autres, elles
concordent pour faire de l’homme une partie prenante et non un maître de la création. Telle
est la leçon que l’ethnologie a apprise auprès d’elles, en souhaitant qu’au moment de
1
SINGARAVELOU, 1997, « Gestion de l’environnement tropical en vue d’un développement durable :
politiques et pratiques», Dymset, Cret, Espaces Tropicaux, n°15, Pratiques de gestions de l’environnement dans
les pays tropicaux, Talence, pp 15-24
2
HOEBLICH J.-M.1997, « Le plan d’action environnemental à Madagascar : exemple de gestion de
l’environnement dans un pays en voie de développement », Pratiques et gestion de l’environnement dans les
pays tropicaux, DYMSET, CRET, Espaces Tropicaux, n°15, pp 351-358 ; MICHON G., 2003, « Sciences
sociales et biodiversité : des problématiques nouvelles pour un contexte nouveau », Natures Sciences Sociétés,
Elsevier, vol. 11, n°4, pp 421-431.
3
AUBERTIN C., BOISVERT V., VIVIEN F.-D., 1998, « La construction sociale dans la question de la
biodiversité », Nature Science Société, Janvier-Mars, vol. 6, n°1 /1, Elsevier, pp 7-19 ; AUBERTIN C., AURIS
A., 1998, « Les anthropologues face à la biodiversité, Entretien avec Françoise Grenand et Pierre Grenand »,
Nature, sciences, Sociétés, n°43, Paris ; voir également CHAUVET M., OLIVIER L., 1993, La biodiversité,
enjeu planétaire : préserver notre patrimoine génétique, Editions Sang de la terre, Paris.
rejoindre le concert des nations, ces sociétés la conservent intacte et que, par leur exemple,
nous sachions nous en inspirer. » (C. Lévi-Strauss)1
1
C. LEVI-STRAUSS, « les leçons d’un ethnologue », propos recueillis par le Nouvel Observateur à l’occasion
de la remise du prix international de Catalogne, 9-15 juin 2005.

; <=; > < ? @ A B C < D
EGFIHKJMLONQPRTSVUWUYX#Z\[^] _a` bc] d%egfeihYj kQl.bch bQmn]eQZ.L2oKpqZ.L2r8s#tu\N
EIvwvgxyIzw{GJ|FiNYPRaSW}Y~VX#Zivi^r.cu8s#t)ciFct)YWtnPr%4#XZiY2*xxZnNZTLqr8s&t4u%Z¡¡¢RR\S
R%5N
EIvwvgxyIzw{GJ£FiN¤P(R\SW}~WXP8¥a¦+¦4r.§Ws r%#t4W¥r.¨©Ei¤8¥Fgr.^rWrWN .|yª¦t ct+sN «5¬®e%¯`4e.
`+d*°f±lQ` ]4b²³eY`5]!²´`!e8dµgdkY`'°`4]4b²¶f±¶·i°²±W_%ld%]`5fe¹¸»ºc] ²Qm5bQ²c]»¼ ½°¾5bc`4` e¬Q¿nL2s#8¤t+À8sÁ¡nrst8Z
iQ2Z0ÁxxZ+N0¡¡5ÂY ~Q5N
EIvwvgxyIzw{GJÃFiNPRaSY}W}X#Z.[¶] _a`!bc]4deifew½°¾b`` e8Ä+heifceKhj °cdl%ºc] µ»eQhfe8_Å¸ÆbW·Gbde._W°Ç\°Y²`´ÈaÉcÊVÈYZJËcÀ8uKW
Ì \Wsr.WÍÎ+ÏÐ5%c8¦i5Ñ Ò¹t+ut s&8ZToct ¨s*u%t!ÓIWÔLqrs*t4u»x ÕWs §8ZTL2rs&tu\N
EIvwvgxyIzw{GJ=FiNÃPRaSUQÖX#Z½8WW#u×^r%srQt4uwZØKdlºc]+Çe._ÚÙid*°h e._Û½°ºbYd°c]+_e._\ZEG.rQÓ8^t4®Y8u
ÕcQt .a8uw5ÑHiWs*I^.s&Z.L2rQs#tu\N
EIvwvgxyIzw{GJ½FiNcPRTSVUaÜnX#Z%°¾nbc``)eTZTÝh+°cÞ±Weß`)bY±d²Y°²`!eÁeY`n·]ladbWlbW_·eKfceÍhQj Ùil8k.°W²^*²fc]4e%²ØbYll] fce.²`!°h4e
°Ç.°Y²2`nÈaÉcÊVÈYZTL´r.s&t4u%Zaz5NEiWs*Q¡cWu\N
EIvwvgxyIzw{GJàFiNPRaSVUUQXâá RQSYS´RTãZÁäoå#%æWçt)cÓt!³unsM¦Ñ)è¦ç5Ñ4Ei%éraêP FgWßVs#8uX|%àR}nÂ8Ü¹WZ
ë ±h+he8`4] ²Ífe%_ËG`!±Wfce%_Æ°#ìQd%]4l%°c])²e._Z8¹¦íNQUYZTî¹ï8R~5N
EIvwvgxyIzw{GJÃFiNPRaSYS´RaX#ZVKLq.¡c¦ 8^%2\´¡¡c¦ r.t4¤ir%4iðäsr.¨cs*uI¦uÆñQuònZI²²±°] deifce\_
µO°¾n_ÃfceóhYj Ùil8k\°Y²©²Wfc]4e%²2ZKznN Ì ê..Ws#ôr.t4cr¦¶Yõ¦4rôs#a..s&%côu8t4\t+ö#t4÷Wc8Z
L2s*au%uauOoct ¨8s#u%t!rat+s&uÆ5Ñ4EKt æ^nrs&uQt4¦¦4QZT¡Y¡ÍÜS#~WÖnN
EIvwvgxyIzw{GJóFiNqPRSS5RX*Z2ivi±Qmn±d±Øøns#ùc¦4¶.Ws*t ct c8uwZQi²W²c±°c]4deúfce_OµO°a¾V_fce¶hYj Ùilk\°²³#²fc]+e%²Z
zŃ Ì ¤Fg.Ws&ªîr.t+QrQ¦¦)rI{Å8%8s#.ÁÕc8t4\Wít+öt÷WQZ8L2s*auuau»oKct ¨c8s#u%t'rat+s#Qu5Ñ+EGt)æ
rs*uQt4¦¦48Z8¡¡Í2RWRT+ÖnN
û
EIvwvgxyIzw{GJüFGN´PRSSÂQX*ZW[^]+_\`+b]4deÍfce¶h!°âýid°W²YfceÁ*_h eÅ½°fW°Qmn°Y_l.°cd%¿Å`+] e.²Y²eÍfceÁþh °cl.bY±d%`Zn{ÅÓQÓWt #t W
WK¦ÑÓt)ít W^Y¹R\~nÂWU.qR~~´RaZ8xîÍEIvFIHKÿr8sra¦+raZTLqrs*tu\N
EIvwvgxyIzw{GJ|FiNZQEi{K«iEiî¹JgN8E \ NTP(R\SnUQSWX&ZqeK_%]èªfceÍe· W

k\²c]Ë¼ ½°(¾5bc`èTQ°cdl\º] µÆe8hWfce._Ô¸Æb·KbYde._)¬
ë d Çe%_^²b`!e._^fe_¶Çae._a`!]m5e._³`dbW±Çak\_ ³½°%¾bc``!eÅòWËÔ`+±fe8_ØÙilk%°²Ã ²Wf] e.²ZwxîÍEIvFªHKZ
î¹ïRWRaZTL´r.s&tuZT¡c¡^~YR}W5N
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

EIvwvgxyIzw{GJåFiNw.ÅKzË{IxîàpNPRQSYS´RX&Zê8±a¯½Çb.¾°Qm5e._ ] ²ck\fc]`)_¤_±ndÅ°fW°Tmn°W_l%°d¤eWÌh e._M¸ÆbW·Gbde._
°±`!b±WdÃfe©ÈaÉcÊ8n¿ qe] mnºåeY`¿g½°d_º°chhò d°Ç.°±a¯©eQ`ÁfcbWl±V·Ge\²´`'_ÛÈZúÕÓs*t4
Ò¹tut4s#Z8xîÍEIvFIHKZTL2r8s&t4u.N
EIvwvgxyIzw{GJ³FGN'ZT¨ct4snKzw{ixîÛpwN
EIÒK½z Ì #FÆÒEªüEªî¹«KEôüNY\EivÆx½{GHªxüEIîÍEçEÍNQPRaSSWSWX&ZW¸bW²`)e_gl8bW·GbWd%] e²_Æfce ImV° 8])f°n°±
feQh Ífe%_Æ·ead_aZ.vÅÑ)Òrs#úr%r.cZ8L2r8s&t4u.N
EIÒK½z Ì #FÆÒEªüEªî¹«KE ÛNÃ\ÛEªvxó½{GHix EiîE EÍNâP(RaSUYÖWX*ZÃ¸ÆbW²`4e\_ lbW·bd]4e\²_\Z½FgQ5uQt4¦
t+W.s#r\ít+QrQ¦WYK¦ ri¦4r.cQcªös#r88r8t4u8ZTz Ì x&FÆzwpqZ8L2r.s&tu.N
EILqHJOÒKzwvH Ì NK\^ HªzIÕFÆÒKvwzw{ LNGPRSnUQ}WX&ZKivKÑ.örV \ ¦+rüFgr%¨8 uWs&t4uiøi8÷\óu*s
e8_Ø°W²c]+·Å°±Q¯ÃeY`fce_¶ºbW·K·e_Z
¦ Ñ48W¨ct4s#Wc¶%WK¡u\c¦4Wt4÷Qc¢c.u¤.ct s*Q¡V+ÀTs#au»Q ^
½cuÓ.ÅÑ!zwYcWWs#r.¡ct48Z.î¹..Wñ.8¦Z8¡¡¢RYn*R8Â5RQN
EI{GFÒxKzIÕ¤Hª{ÅEªvzIÕ¤PRaSYSVUYX#ZKÒ¹tut+s&.u.¦4Ó..WQuwúr%cWs#ratuuÆYZKd%l%º] Ç8e._bcd*°ch+e%_aZWFgrct4.s5î¹ïZ
Fgn¦4¦4at ¨ct)Ó£Jw.s#s*t!íWs*t rQ¦48uà r%cQZ Ì Ó¦ÓTYr\t JÆ.s#s#t)+Vs#t4r8¦8u ræ r.ö#örQt+s&8u
.c¦)4s&8¦¦+u%Z.zt)t WcuwWKyKrQ§nr§5N
EI{GFÒxKzIÕÛHª{ÅEªvwzIÕÛP(RaSYSnUQX*Zäzu¦ r.¨r8Y8ZÆs#rat+rauØ.KYÓ\¡cWsr.tQcuiøËrau¡c..uØ2Ñ! ct4u*t4s#|
r%cIZúKdl.º]Ç.e%_ bd°he\_% Fgrct+s*u©î¹ïÜ .çÂQZ½FI¦4¦48\ít¨Vt!#Ó¥Jw.s#s#t)#Ws#t4rQ¦48uåW
r%cQZ Ì Ó8¦4Ó8Wr%#t4¹Jw.s#s*t!#Ws&t rQ¦48uwr.æÍrö#örQt+s&8u.c¦)4cs#Q¦4¦+u%Z.znt!t4cuwWÁyÅrW§r§N
EI{GFÒxKzIÕüHª{ÅEªvwzÅÕ PRSWSnUQX&ZwävÅÑ8ua¦)r¨r8 ðØs r%¨.s&u¶¦ r srQWt t+QWs#r8¦ ^r%cWsrQtuIWZcKdl.º]Çe\_
bWd°che\_aZcFgr.ct4.sËî¹ï%~ZcFgc¦4¦+a\t)¨ct ÓÁJw.s#s#t)íWs#t+ra¦8uÅWir%c4#aZ Ì Ó8¦4Ó.r%#t W¤J.s s#t Vs#t4r8¦.u
r8WæÍraö örQt+s&8ug%c¦)s#Q¦4¦+auZ.zIt!t4cuÁyÅrW§r§N
EI{GFÒxKzIÕÛHª{ÅEªvwzIÕüPRSYSSWX*ZÆip8u#t!¨cra¦ªY|8QWauú^r.Ws ratuwYZ5Kdl.ºc]4Çe._¤bnd*°ch4e\_%ªFÔrct4.sKî¹ï¶SZ
Fgn¦4¦4at ¨ct)Ó£Jw.s#s*t!íWs*t rQ¦48uà r%cQZ Ì Ó¦ÓTYr\t JÆ.s#s#t)+Vs#t4r8¦8u ræ r.ö#örQt+s&8u
.c¦)4s&8¦¦+u%Z.zt)t WcuwWKyKrQ§nr§5N
EI{ Ì EIî¹J Ì oçL5x&FçPRaSÖVÂQX&ZÆ²ce2µÆea±µÆh °Wfcei·Å°ch!m°l.ºe.ch4e._KQ°W²°ch °ÍfeKhWj Q

bW²Qmcb5Z8vªsqÍ cY8Z
L2r8s#tu%N
EIoKyIzÆ{ÅJ Õ5N¤PÖWÖWX&Z¶ivr©caut4Q ¡r%s&t ¤Wct+ra¦+ 8uôs#QuuQs*Quôö#Ws*autÀ.s#auôð©âr8Wr8Yr8u%r8s5YZ
ÝÆ°´`)d%] ·GbW²c])°ch]!_%eadÍh °|²W°` ±Wd%e³`dbµÆ]4l.°ch4e!Æf¾²°·]+ÞY±We._¹h4bl\°ch4e._%Oe\²"8e8±a¯|] ²`)ead²W°` ]4b²Y°c±Q¯
zŃ%x{ Ì ZTL2ras#tuZW¡¡ØRÖRaR%YÜN
EIoKyIzÆ{ÅJËxî FiN0ZúyGHªxÕWKz{GJ ^N'ZúÁxÁxzwî pN Ì N¤PRTSWSUWX#Z¶ivrê8Wus \#t4ÚuWQt rQ¦ åWrcuó¦ r
÷c8ut4Q¥W ¦+ró§t Wt!¨.s&ut ÓªYZ#ä°` ±de.^lQ] e.²l8e.^bl8]4kQ` k. rW¨t 8s# r.s&uZÁ¹¦NÍ~Z
î¹ïR$*RTZaz¦u.¨t.s&Z8¡W¡^}cR\SŃ
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

EIoKyIzÆ{ÅJËxî FiNZwEªoK{ÅxÕÃEÍNwPRaSSUQX*ZËivQuÁrV)ns¡c¦4WQc8uÁöra^ð³¦+r¤§ct+Yt!¨c8s#u%t)ÓQZ5zwWs#.t4.|r.¨V8
p2s r .
t4uÅ«is#8r%cÍ\LOt 8ss*Å«is*r.Íòi°` ±Yde.Ql.]e\²l8e._%Qbl8]4kQ` k._%Qî¹ïÜcZaLqrs*t4u.N
EIo EÕàvINÃPRaSWÖ}WX&Z¢äÒ¹tut+s& .uê4nß.u©yG(íut+¤t urs#rrÅWZØ[^]+_\`+b]4de fe%_ dkÇ.bch ±`)]4bQ²_åfe
°Yf°QmV°_l.°cdËfe#µ»±]4_IÈQÊ W±Q_%ÞW±Kj ²b_8b±Yd_ZQ«KtYQZaL´r8s#tu%N
EIo EÕ vINØPRaSRWRX&Z¶Kî¹#u ct4u*Ws&t ÷Wcuç\Ã.4Wsr8¡Wct4÷Qc.uçu*nsâ¦8uóFg^Ws#8uwYZ ë ±ch4h+eT`+] ² fce
hW
j l\°Yfck.·]eq½°ch!m°l.ºeQZWJwr%cr%r8s#t)¨VZaJÔN0x ¹
Z¡¡ØRnÂYR%Ü2RQZQJgN ¹Z8¡¡¢R8UTn4cÖWÖnN
EIo EÕ½vÅNPRQSQÖX#Zgi{K8^rs*÷Qc8uØu*ns÷QQ¦ ÷Wcu¶Ó. ¤¦Wt4.u¤nØcWû¤WÃ¦t WæüÓ8WYs r%¡ct4÷Quúð
r%cIZ Ie.Ç8±eåfj eY`'º²b8m2d*°(µOºc]4e×eT` fe._ `4d°fc]`!]bQ²W_ µÆbµw±h °c]de%_Z¶î¹ïRaZ¶¡s&.¤t+s
s#t+¤8us&8Z¡Y¡úÂcRQ ÂYSnN
EÅV.sÃEIî¹Hªî i½z PRSYÖ}WX*ZK[^])_a` bc] deófce._gb] _üW° 8

°ch °Ç.°Z^úr%cu8s#t)³î¹ï*U $³x#Z¶EG8r8Ó.¤t4
ra¦+WrT\N
EÅV.s³Eªî¹Hªî iâz e8_½·K°ch0mn°l.ºe_%¤ÙÔºY° ë bnh bW²Y°Zäzwr§c¦4tuu¶Ø^ra¦+YrQ\ó

P(Ra}UY}WX*ZIÝgdbcÇe.d
Ws&IWr8^ÅWi¦4rIs*8uuQns#8aZTx&¦4ªyGs§W5N
EÁEGFÆÒKz£Õ5NK.ÍEIvwzJwJz NGP(R\SWWX&Zäio©¨VTr8sØö#sr8.rQt4u¢ðraWr8Yr8u.r8sø r%5+yÅr¡W#t4u
p2s*au%urWauZ½RQUQÖcRaUYÖWÁYZ IeQÇ.±e©fce½°Yf°QmV°_(l.°d(Z î¹WW¨Q¦4¦4×uÓ.s&t8Z¶î¹ï*cZØ ÎÏÐ
s#t+¤8us&8Z¡Y¡ÍYnÜÜ5N
yÅEIyiE Ì
Eªî d]ÞY±WeQdwfce\_Åd]`!e8_ZzæW&NQWQugEis#8t)¨cuI\s&¡cÓ%8u
EÁNcPRTSVUaÜnX#Z.²cÇ8e%²` e8dÆfe_ª·¾´`ºe._%#ì8° Q
WÁÕt¦ Wct4Z.î¹ï.ÂYZ.ot¨V.s&ut)4KLqs#Quu%ZQFgr.¹§ns#tWN
yÅEIÒKo¹FÒzJçÕN ZnyIvËz Ì N Z´L2EG«ªz ×Ò^NZnKzw{IîKE gE+vx&FÆÒ¹JÛî^NPR\SWSSWX&Z j ºcbW·K·GeúeY`2h)°ìQbdQ`
`+dbµÆ]4l\°ch4eQZ8znNQWgyÅ.s#t.s*ZQJws r%¨crWæ¤WÅ¦+rKÕcWQt Ó.ÓÅÑ0z8¦4WYtÔÒGn^rat 8Z8L2r.s&tu%N
yÅEIyªx#î Ì NZiyIzw{ÅJO{ÅEIî Ì EÍNZüzwyªzw{ NZÁEIî¹JÆHªîE£óNPRaSWSSWX&Zwk.fc] °`+] bW² µ»°` d]4·Kb²]!°ch4eóeQ`
_(] fc])°c]4de8Wc\Y¤.Å¶s#r%¨rQt4¦g¡Qns¦Ñ4r\í8¦t 8sKK^rnrt4

mne8_` ]4b²â_± L¦)s#ra¦tu ö#Ws
Õcur8t r§c¦+×p´Vs#Qu*s r5 {Is#ra¦ Ì a¨V8¦4¡¤%#ZÃFÆx{ÅE Ì «ª{IzÆzwî¹Z¢ WW¡Q¦4¦t 8s#
Eirar%nrs*t!¨nN
yÅEI{ªz N0pwN2PRaS}WWX&Z^Õ.8uu%t WuK¡c¦4t)t ÷WcuÁ.¦4Ó.t t+¤t)ÓÁø2¦Ñ\æ.Í¡c¦4¢Õrra¦+r%¨cr¶Q|îWs&¢PR}ÖYÖ
R8UYÖWÖWX2ZWiWZËz.¦4¶L2s#r\ít ÷WØYuÁÒr%Quäzw4cY8u%Z¦N5x^Zî¹ïÜcZL2ras#tuZw¡W¡âS5Ra
RWRÜ5N
yÅEI{ªz N0pwNYPRaS}W}WX&Z\ÝIbY±WÇ8b]dËfe._Ç8]Ç\°Y²`_%h °W²Qmn°TmneIfe._·Kbcd%`!_c]fck.b#hbam5]+ÞY±e\__° .

°h!°cÇ%°ZznN r8u¡Ó.s#Z
L2r8s#tu%N
yÅEI{ªz he©dbW±8m5eØ±²ce©·GbW²W°dl%º5] e©f±×²bcd*fbW±e._\`

NpON¤PRQSUQÖX#ZúW° ·Å°5h mn°l%º5eóf°W²_ hWj º]!_a`!bc] deQZ
vÅÑ)Òrs ^r%r.cZ8L2r8s&t+u.N
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

yÅEGJwJ»x*ÕcJwxîxw{ÍNcPRTSW}Y~VX#Z5ivÔ8ui^Wct ö#t.r%#tuiWØ¤t4¦t4.Ør%s&8¦qW%¡ct+uIÖYÖÖ r%cuÅa»¦+r¹t4u¡ras#t)#t4W
WØ¦+r¤ö rc¶u*Y§nönuut¦4^ð¶½raWr8Yr8u.r8s2ò ë ±hh eY`)] ²|feØhWji__bcl])°`4] bW²|_(k\²ckmV°h!°])_(eúfe._
Å`)±Qf5e%__%±Wdhei±°´`!e8d*²W°]4deg°#ìWd]l\°c]!²´Z*éct cZ.î¹ïÜ}Z Ì r
r.s&Z¡¡¹~}~nN
yIzEIo Eª{ Ì LwNY¼RaS}UQX*Z8he_iW°Y²W°h!°c_wfceihWj a

bW²QmnbZQ¦ Ñ Òr8s^r.4r5Z.L2rQs#tu\N
yIzwîKzizwîäJõFiN´PRSWÖRX#ZËFIW8\¡t4M¶¦+r¤^Ws\c Ø
¦.uira¦+YrQ\8uwWZieaÇ.±eÍfeK½°Yf°Qm°_l%°d%Z
î¹ï%SZ t¦4¦4\# Ì Ó8.Í§s&8Z¡Y¡^~W}~SVUN
yIzwîKzizwîäJ üNPR8UYSW}WX&ZªizwcWâus^¦MyGY\tWYZ b5è._Åe.lbW²W²Y°5]!_%_°²l.e8_³eQ`ÆO¯µÆh4bd°´`!]4b²c_ZÁR Ð
¹n¦NZQÖwéct RaUYSW}Zxú¡cs#t+¤.s&t4iHiö#ö*t4Qt4Q¦+¦48ZYJ»r%cr%r8s#t ¨cQZ8¡W¡^nÂYÂYW}SnN
yIzwî¹HivH pwNÅPRSSQX*ZËÅ±8¯óbd]m5] ²e%_|fce._ d±·Ke±Wd_M_±dMh)° de8Ç8]4Ç8]4_l8e\²l8e½fe%_Ã·Kbd(`)_³b± wbh4b f°Y²_
hWK
j ²Wfcdb¾nJËÀQuiÅ¦íÑ xuít!´WÅ¦ Ñ!ot!¨c.s&ut ÓÔLqrs*t4u»x#¹Z8Á¹n¦N
yIzq{KJËÒKxz{©Ò^N' 5
N PRSYWX*Z Kbc` e._eY`2]+·qµÆde.__] bW²W_K_(±Wdh4e._K·g±d*_eQ`ËlbW±`!±V·Ge\_Kfc±ÅµÆe±µÆh eÍ·K°ch0mn°cl.ºe.
J»rr%nrs&t¨QN
yIx{IÿKzwvwxËzINPRaSc+cWX&ZWKpqn¦ c
¦ s#ÍÕr W
rT¦)r¨rKs#Q\ct¦4¦tnr.uI¦+rKs&Ó.t4¤ªâs#WWr¨rIYZ ë ±hheQ` ]!²^fce
hW
j l\°Yfck.·]eq½°ch!m°l.ºeQZWJwr%cr%r8s#t)¨VZ.¹¦N\x&Z¡c¡ØR8UWÂÜnÂN
yIxÕ5ÕYzÆvêENgPRa}SVUYR\}WSSWX&ZnàÇ8b¾n°QmceªìYdbW·¥Æ²Ym5h!°²Yfç` bü`!ºe e.f_%e%°°²Wf `!b °%¾

ë bV· T ¾ç¸Æb·¿ ¿
ë h)°Y²aeQ``Z Ì r8¦4síY^¡c¦YÑuËîr.t4.rQ¦ .^ct s*uwr.c Wscra¦u\N
yIvEIî^FÆÒ Õ2N0Z2Õ5HixvxÒx I
N Z«ªoKzÆoKîxzw{ î^N N ZÕcEix Ì °Ø·K°c] _%bQ²Øfe^h °Ø· .de.2l8bQ²` e\_
óNcPRaSSWWX&Z Ë
feKhQj Ä heªfeq½°¾nbc`` eQZ.vKÑ!Òr8s^r.4r.Z.L2rQs#tu\N
°^Ç8]4eIÞ±Wbc`4]!f] e.²W²ce I°¾cb`+` eQZ8vÅÑ!Òr8s^r.4r5Z.L2rQs#tu\N

yIvEIî^FÆÒ Ì EioKKzv½Õ2NQPRaSWSÖWX#Z Ë
yIvEIî^FÆÒ ®Õ5NqPÖWÖQnX#Z2ir8QZö#sr8.rQt4uúð¶WQg¡s&t)æ¹YZVÅ`)º²cbh4bam5]+eÍþd°Y² .°c] _%eTZî¹ïÜcZwHK%Q§s*a
WÓ88Í§s*aZaLqrs*t4u.N
yIvEIî^FÆÒ Õ5NÅPcÖÖX¶¹Fgnr%c%¤\ßuct+ra¦Áð r\W4#8Zªsr8cuös^r.tu%Zª#%cu%t Wu%Zis¡W)ns#QuwWZ
Å`)±Qf5e%_ÔÙil8k\°Y²K²Wf] e.²ZQ QÜcZ IemV°cd*fÍ_(±Wdc °(¾5bc``!eYZ8¡¡ØR~W~cRSnÂN
yIvEIî^FÆÒ Õ5NZ¢ÕcHixvxÒÁx INØPRaSW}RX&Z¶ªþ±d%± abW· e \Ãr%s*uç.WWuõY âr.W4IYZúcb±dle\_
bWd%]e%²c`!°ch4e._aZQýik.²c]4e._W°W²Tm5e\_eY`Tfck8·KbQ²W_aZWÕ\ct¦ZQFg¦¦+\töZL´r.s&t4u.N
yIvEIî^FÆÒ çÕN ZT¨Vt+sËÕVHGx#vÆxÒx I

N
yIvEIî^FI ª
H oKEªî P(RaS~UQX*ZIÍEKu¡c8(íu WW¨Tr%Wæ ½¦4rÃ¡s#¡s&t+Ó.Óö#Q5tÀs#ós#nt0Í^rQ¦ r.cIWZ
i²²W°he\_feihYj Æ²c]4Ç8e8d*_]`!kIfceË½°YfW°YmV°Y_%l%°cdZ8JgNnRaZ8¡¡ÍÜWc#}WS5N
yIvEIî^FI+L2Ei Eª{ Ì FGNÔPíÖWÖWX&Zª¹Jw.s#s#t)#t s&½\¡crs#t4¤t)½Wrcu|¦ âu#cu¹W|ârQWr8Wru%r8s5YZ
ÝÆ°´`)d%] ·GbW²c])°ch]!_%eadgh °ú²Y°2`±de¹` dbµÆ]+l%°ch4e f(¾n²W°c·] Þ±We_Ih4bWl.°ch4e._%e\²"8e8±a¯ú] ²` e.d²W°`4]+bQ²W°c±a¯ÍòZ
zŃ%x{ Ì ZTL2ras#tuZW¡¡RQÂYWÜŃ
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

yIvHÅJ PRaSW~cX#ZØ¸ÆbW²` e._ ea`¢hkmne.²Yfe8_ç·i°chmV°l.ºe_aZ¶FIWÍÍYnrV+Ó p2s#r88zws#r8ös#t÷W58Zúî¹¨V.Í§s#8Z
î¹ïRW~cZ.L2r8s#tuZ¡¡ßW~cSnN
yGHªîäJ»z|LNYPRaSWSYSVX#ZJ»sr¨rQt4¦Zí8.Yct+÷QcK\5¨cra¦4\s&Z8Ws#t+§YWt4Q5ugr%^cÓ\§r2u*csËs&tí.ua%ct+÷QQuwWZ
Í°²_gh4eª_(]h4h °Qm5egfce._Ô` e8l\ºY²5]Þ±We._\Z¦#Ñ)Òras ^r%r8cZ.Lqr.s&t4u.N
yGHKH zINTPRaSSWÖWX&Zil8b` bW±cd] _· V`)ºceÆÝb5è.²`+]!°h!_°²WfKÝ]` ì°ch4h4_Z ürTuct WcZ Ì NFIZ Û

s#¦ t4¦Y¦t ö#Ôp2cnN
yGHªo Ì Hªo {K.¨NYP(R\SWWX&ZVivrQùÁHi.uWiraWr%r8u%.rs% RaUÂ8cZc5Ñ r8¡s&À.uI¦ugcTí.ug2Ñ!zINcÕr.^r.YZ
ë ±h+he8`4] ²ÍfeÅhWK
j l.°Yfk8·]4eË½°ch0mn°l.ºeQZ K
¹ZWJwr.rcr.s&t!¨cZT¡c¡^ÂQ#}VUcN
yGHªo¹FÆÒKzw{gzEIo^N!EÍNPRQUQS}WX#Ziî¹#ucsw¦Ñ4r.4cs#W¡¦4Wct Kiâr8Wr8Yr8u.r8s#Zc.uÆèí¦+augFgW^s#Qug\qYÁ¦4r
8ùiWs#t4.WrQ¦I5Ñ Eös*t4÷IWZWhQji²`)ºdbµÆbhbQm5]+eTZWJgN Kx#x xZ8¡n¡ØR%ÜSnRa~YnN
yGHªoKp2p2EI{ÅJ©Õ5NPícÖYÖWX*Z5Kv8uä^raé%t!tËðÍr%4#gYZnÅ` ±Wfe8_ßÙil.k%°²Ø*²Wf] e.²qdemn°cd*f__±cd°¾cb5` `4eQZ
î¹ï%W#ÜZaxî¹EªvFIHKZ8L2r8s#tu%ZQ¡¡ÁYËR YÜW2N
û
yI{IxÕWzwyÅEi{I{gzÃENÛNQPRaSWSSWX#Zªc°l8d%] ìQ]+leie²K*_h!°c· ce._+µO°lQe%_geY`` e.·µ»_wfÍj ±W²^d]`!±eahZQFÆîi{ÕZaL´r8s#tu%N
yI{GHªî Ì zKz K
zËvE P ¦48XPRWUaÜ~X#Zí¹Yr8ÁðÁ r8r.YrQu8r.s.qr.æ FIW^Ws#8uwZ Ie8Ç8±WefceÍhQj Ùid]e%²`+Z
L2r8s#tuZT¹¦N ¹Z¡¡^Â5Ra~~nN
yIo GJ»zwî Ì x ê N P(RaS~ÂQX*ZØj ºbW·K·¹eÍeQ`ËhYj °²c] ·K°ch+2e.__°c]Ëfeµ»_¾cl.ºbh4bam] e^l8bW·µO°cdk.eYZnsrQQct)O

ÿ pN0 N ´
¦ Ñ4EK¦¦.^r.cK¡rs´{GÓ.¤tvr%s*at¦¦ r8snZ.znNT«ir8¦¦+t4^r.s&nN
eóh °å²W°` ±Yde

FgE Ì Hª{ªzJàEÁNäP t4sX|PRaSVUÂQX&ZªÝgdb5è8lQ`+]bW²©fceóh °©²Y°` ±Wd%e.ºc] _a`!b]4deüeW`^]!fckbh+bam]e¿ Í
hWj e8²Ç8]4db²W²ce·e\²´`4ZW¦Ñ)Òrs#úr%r.cZ8L2r8s&tu%N
FgEG«ªîÍEGJ {NvINPRSQÜËRX#Zn¹JwWÍ§c.rVæ b¶W¤Ws##c8u*5YZ ieÇ±neKfe½°Wf°TmV°c_l%°cd%Z

sræØ%·Å°ºW° W
î¹ï%WÖZWJwr%cr%r8s#t)¨VZi¡Y¡¶UQcRR}nN
FgEIvwvÆz»JMp´sN{ÁNLNQPRTSWÖVUYX#ZnW°Y²2`'°cd*°Í²(¾Ki²Wfd%]!°²W°êT`)bI½°Yf°QmV°_l.°cd(ZÍ¦N0ZYJ»rcr%r8s#t)¨VZ8x#Í¡cs#t+¤.s&t
Häö#öt8t8¦¦8ZcJws r5NWp2s«ÁN2Õ5NcFgnr%¡Y5uÅ\2ziNY{ir%#ut Í§rQZ5ucuK¦4Át s¹Ò¹tut+s#¹W8uis#tuZÂ
JÔNTPxønRaSnÂY8x xøVRaS5ÂQ~8x x*x&ZxßZ.¥øRQSÂWUYX#ZWEK.ranÓ%^tÔra¦+Yr.cQZ8Jwr.rnrs&t¨VN
FgEÕÕEK«ªî¹Eio Ì °W²Qmn°Zc.æY¡s#8uut+QØ5Ñ4WØs&t!K¡nru%ur8YªYZÅ` ±Vfe\_¹Ùilk%°²^ ²fc]4e.²

NPícÖÖQX*Zniv
d%em°cdfc_w_±d5½°%¾cb`+` eQZ8î¹ïYnWÜcZ8¡¡ØRSW}cËRZ8yGt!§5¦4t4nN8¡Y¡ÍRaSÖZTxîÍEIvIFIHÁN
FgEGJ»EJ vIN³PRQUTSWÖcSRX*ZØK^Yr88u©ð ½raWrr8u\r8s2Z ë ±hh4eQ`4]!²àfe¥h!° _bl8]4kQ` k fe¥ýªkab8mnd°µ»ºc] e
l8bW·K·e.dl8] °ch4eªfeÝg°d]+_ZQJgN Á
x#xxZ8Lqr8s*t4u.N
FgEIKz LONIPR8UQ~}WX&ZªKî¹#u|usÁr%4#Ã\K r8r%WrTu8r.scZ IeÇ8±WeØ½°d%]`4]+·GeeYìlbnhbW²c]!°5heWZIEKVZ
JÔN ¹
Z.Lqrs*t4u%Z8¡¡^WÖQÜ5UN
FÆÒEIîKo Ì zIJ FGN»PÖÖâX#ZÆiv 8°W²YmV° øËö#Ws ¤³.^§c¦4Ó.^r.t+÷Q³¢¦ r³.c¦!s& ^r%cWsrQtuªYZÅ` ±Wfe\_
Ùil8k\°Y²K²f5] e²Wdemn°cd*f__±ndc½°%¾cb5`4` eQZ8î¹ïWÜcZ.xîÍEivFIHKZ8L2r.s&tuZ8¡n¡R\nÖnN
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

FÆÒEILo^Õß\ Ì Eªî Ì Hªo¹Eio P(RaSY~RX*Z*°²c±We8hWfj º]!_a` bW]degfeq½°fW°Tmn°_%l%°dZ.vr8s#cuaZTL2r8s#tu\N
FÆÒEILo^ÕVZa¨t4s Ì Eiî Ì HªoÍEIo
FÆÒEIoKKzIJ óN ZÃHªvÆxxzw{ vINMPRaSWSWX#Z w° W]+bQf5]Ç8e8d_(]`!k8âe%²e± µÆh)°Y²kY`!°c] d%e ú

µ»dk_eQdÇ8ed©²bc`4de
µO°´`!d%]+·Gb])²egmck.²kQ`4]4ÞW±WeYZ.z5NÕr8WÅ¦+rg#.s#s#QZ.L2rQs#tu\N
FÆÒEIoKKzIJ ÛNZ.¨t+s2Hªvxxzw{vIN
FÆx{ÅE Ì P{ira¡¡Ws#ZÆrV+.Wc|Y¢r%c+TX¹PRaSWSYSVX#ZÆ¾n_a` T·Ge\_Øfe|l8±h` ±Wd%e|eT`nµgd*°c`4]+ÞY±e._ÅµË°%¾5_°²W²e._
°(¾5bc``!eYZQ8W^ÍYct+r.#t W¡Qns´¦+Åu%Ó.^t rQt s&iFÆx{ÅE Ì +{iE Ì Hª{N
°
FIHª{gâxzw{GÕEIvwzw=üN#FGN´\{KHªo^ÕÕWzËvçyN2PÖÖYÖWX*Z2äL2rs&t+¤t cúr%s*a¦+uIø5¦4rØuns#8%cÀ.s&ªYZ w
Ie8l\ºeQdlºeYZQu¡Ó8t+rQ¦yªt+Yt)¨VTs#u%t0#Ó8Z8î¹ïWZ ct¦¦ar8 W
ZQ¡W¡ØRaÖW~RWRÖ5N
FIHª{gâxzw{GÕEIvwzw ÛNFiNÃ.½{GHªo¤Õ5ÕQzwv=yN|PÖÖQX*ZÃiL2r%#s*t ¤t+8uå.Ûur%¨ct+s#uår.4csrQ¦4tu*8u
¦W8r%Wæ¹ ^kaÇ.eQh bµYµÆeT·Ge\²´`¶fc±d° Wh4e.³fblT`)d] ²ce._äµ»d°`+] Þ±Ye._åeQ`³k8Ç\°ch4±Q°2` ]4b²c_Z \æY.u
s*Ó.Y5tug\¡cs#ÓQu\Ó8uw¡r8s Nórsít4cZTznN8x{ Ì Z8L2r8s&t+u%Z8¡c¡ R(nÂRÜW5N
FIHª{gâxzw{GÕEIvwzw ÛN0#FiNZT¨Vnt sn{äHªo^Õ5ÕWzwv|yN
FIHª{gâxzw{GÕEIvwzw£óN FiNZ oKÒKzI+yIzEªovEKJHªî Ì N ZWyKHªo¹J{ÅEixÕ NZ{GHªo^Õ5ÕzwvÃyNPt+s#XwPÖWÖQnX#Z
ÝÆ°´`)d%] ·GbW²c])°ch]!_%eadÍh °|²W°` ±Wd%e³`dbµg] l.°ch4e!Æf¾²°·]+ÞY±We._¹h4bl\°ch4e._%Oe\²"8e8±a¯|] ²`)ead²W°` ]4b²Y°c±Q¯
zŃ%x{ Ì ZTL2ras#tu\N
FIHª{IîizKxî e._Í°²c] ·K°±a¯

FiNOP(RQUTS~WX#Z O fbV·Ge._` ]4ÞW±e%_^fW°²W_¤he\_¤l±nh` ±Wde._Í°²` ]4ÞW±e._aZËEG¦\ær8Ws& {ª\5NZ
vwcW5N
±ô·Å°5h0mn°l\ºcegyGt)§c¦t W4cÀ.÷QcÃ5ÑQs#Q¤8sÍY½¦ r
FIHÅJwJOzå{Å.¨N ^NP(RaSQÜSX#Z IemV°cd*fcbQ²_³Ç]Ç8de±Q²ceâ`)d]
î¹WW¨Q¦4¦4iÓnt!ít+QcZTL2rs&t+u.N
FÆ{gzÅÕ ü
°²_âh4ei_%]h+h °Tm5eÔfe._Å`!eal\ºY²5] Þ±Ye._aZQ¦ Ñ!Òr8s^r.4r.Z.L2rQs#tu\N
zËvwv|{NaP#t+sXwPRaSSYSWX*Z Í
FÆ{GHªx EÁNäP(RaSSYWX*ZKivôör8¤t4¦t.s³\ ¦4ôur.¨r8YKøic^^.uÃ\¤rct+ÍrWæår% KKx#x#À8¤üu%t+Àa8¦4ªZ
hWj ºbW·K·Ke.^hYj °Y²c]+·Å°chÁfcbW·e\_a` ]4ÞW±eÛeQ`Íhj e%²cÇ8]dbW²W²e8·Ke%²`¹fc±âb%¾ne%² 0 imce °±a .·e
_] al8h4eQZQHic8uÓnt!ít+Qu%Z.îr8Wí.u%N
Ì EIÒKv PHª#ÍFsN XwPRaS~UQX*ZK¸gbW²` e._·K°ch!m°cl\ºe._e\²Íf]!°h e8lQ` eIW° a

°ch)°Ç.°Z.o5t!¨V.s#u%t).uös#¦+rc\íZ!HKu%¦ 5N
Ì EIÒKvwzóvINZËÕnxóÕ °W²fcd° °²W°|_¾

NP(R\SnÂQ~WX&Z8ª²YmV°Y²cb²j%²8¾³²`°bh4bWÆY°W²W°´`'°d*°Í½°·µÔ] _%e%ºcbú²a¾ØþgbW·
²%¾Íþg] ²cbQ°W²°Í_°_°W²a¾Í²W°W²°Y²W°²(¾2Zx^¡cs#t+¤.s&t+gvWÓ.s&t%Wc8ZQJÆr%rrs*t ¨cN
Ì EIÒKvwz®vINZÍÕxóÕ NGPRaSSX&ZK¸gbW²c` e._|fce%_|°)ea±8¯ô·K°chmV°cl.ºe._¼ i²Qmn°Y²bW² ²(¾©²`!°bch bnX#Zªs raWtú.
ö sr8rQt4u ¡r8s Ì Ws#t+r Ì NM\ ¦+%vINZ¢znN yGt¦+t Y8Z|x#cu#t 4au×¦ rWau×
t!¨t4¦tur\ít+QcuwVs#t\rQ¦ 8uZTzwcWugHKÓ.r8^tct+%cZTL´r8s#tu%N
Ì EIÒKvwz|vÅN0Z¨Vt+sËÕxóÕ N
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

Ì EIvwvgEyIzÆ{IîEI{ Ì x#î¹EõÕ5N'ZPRaSS´RX&Zioª¡s*uWWi¡ru»ðKörat)´.^^K¦ 8ur%Vs&.u.NvÅÑ+r%t úrT¦\
j [^b·K·eQZ.î¹ïRcÖZQ\§s&8WÓQ.Í§cs#QZT¡Y¡Í*ÂQÖnN
ußur%W5YZ ¢
Ì EIî Ì Hªo¹Eªo EÁN´P(RaSYÖ}WX*Z2irrQ¦ rØör8¦tuÃQÃúr%rT¦+r^ct

rªYZ ë ±hh eY`)] ²³fce¶hYjil.°YfckT·]eú·i°h0mn°l.ºceQZ
¹n¦N ¹Z8¡c¡5NÂÂY~ÖnN
Ì EIî Ì Hªo¹Eªo EÍNYPRaSÖYSWX*ZQFªí.u.¦4Ó.Y.8ugÕr Y

r8¦4r\¨crÅ\Jut4¤t!c\¹YZ Åe8Ç±eK¸Æbh4b²c]°5h4eYZ.î¹ï}SnN
Ì EIî Ì Hªo¹EªoÚEN2PRaS´RRX©FIW4cÍ8uKöÓ8srQt s&8uKWrcuÁ¦4ßîäWs*#HªcuYß r8Wrr8u.rsËò ë ±nh4h4eQ`+] ²
feKhQj °l.°Wfck8·] eI·i°h0mn°l%ºeQZ8JªNx ¹

Z¡¡ØRa}WÖR}´RYN
Ì EIî Ì Hªo¹Eªo EÍNßPRQSQWcX#Zß¹FIWWQu½¡Q¡c¦+rat+s#8uâ8u Õr W

ra¦+r%¨crç.³Y8uJwu%t ¶t a4 Y©¦+rÛs*Ó.ct4W
5Ñ+EÅrQ¦ r.¨rÅZ ë ±hh4eQ`+]!²Mfe¶labWd%de._)µ»bW²YfW°²lae._Á°#ìQd]+l%°]!²ce._ZqJÔNvwKx#xxZ5L2c§c¦t 8r%#t WM¶¦4r
p2rQ%5¦!ÓiY8uOvs#Quw5Ñ+EG¦)cs*Z ¦ QuwFÔrs#§Wa¦Z8EK¦48sN
Ì EIî Ì Hªo¹EªoêEÍNPRaSWÜnUQX&ZVÍÕc¡s*u*#t)t4cug^ra¦+WrT\uwYZôk8·b]4deifcehQj Kl%°fk·]+e½°chmV°l\ºeYZî¹ïÜ~Z
J»rr%nrs&t¨QN
Ì EIî Ì Hªo¹EªoõaFÆÒEIL5o^Õ¤P(RaSY~RX*Z*°²c±We8hWfj º]!_a` bW]degfeq½°fW°Tmn°_%l%°dZ.vr8s#cuaZTL2r8s#tu\N
Ì EIî Ì Hªo¹Eªo¹Z¨Vt+s2FÆÒEiL5o^Õ2N
Ì EIoKKzIJwEÁÕ e_Æ°Y²5] ·i°c±Q¯eQ`Vfe._gºbW·K·e_Z

PRTSÜ}WX&ZW Ì 8¤u4À\8uZ¦#Ñ+rct+^ra¦Z¦#Ñ+rW.Wít)ö#t48r%#t4WÍYZ ¶
Ei¨c.s#ct4.s*ZQ«irQ¦48s#tgî^r8WrQN
Ì zwyIvwzwîKîKzçLwN+{NqPR8UUTWX*ZQªg_%_°]»feÍmnkab8m5d°µ»ºc]4eú·¹k\fc]4l%°5h e¶fce¤hWj Ä he¶fe Gb_] ë kÅµÆd %_ÍfceØh!°âlc`!e
Kbnd*f&Ùi±We._\`ÔfeÍ½°fW°Tmn°_l.°dòªJËÀQu ¡Ws^¦ÃY\Ws r%¹.ó¤ÓW88t 8ZªENÆL2rs*VZ
L2r8s#tu%N
Ì zwyIvwzwîKîKz LwN+{ÚPÍRQUWUQÜX&Z»iLqs&Ó8u.Qr%#t4 W³¦ r¶ÀQuØW¶s Ì 8§c¦+%WcaZË¶ÓaWtØ¦+rØ^rs*t4c8Z
izu%urQtqßÓ.Wsra¡Wct4Í¶Óct 8r8¦4^W^¦ Ñ!èí¦4ÍÁî¹utyGÓÁ¡s&ÀuKW^¦+r^ùWÍcWs#W8uOW
raVrWrau8rs5Zwhj ¯µÆh4bd*°2` ]4b²cdeÇ±WeØfce%_¶lbW²ÞY±Q` e\_^fce³h °l8]4Ç8]h]!_°`+] bW²Ã_%±d¤` bW±W_¤h4e._
eQZQJgNKxx xZÎÏÐ5u%.¤8u*s#QZ8¡W¡ØRRWRaRWRa~nN
µ»bc]!²2`0_gf±Åm5h4b W
Ì zFgEi{ {NPRS´RÜX&ZKÍFIW8uâ\ ¦Ó%c\cY.uâ Õc#Hiu W e_üh+]``!kad°´`!±cde\_

rWr8WrTur8s2WZ Æ
µ»bµ»±h °c]4de_KfeØ` bY±5`!e_Íh e8_K²Y°`)]4bQ²_%îä¨c8¦4¦úuÓ8s#taZ5JªN Kx&Zz5N«ÁN+LNnârQt4u%\¨^\
vr8s#nuQZ.L2r8s#tu\N
Ì zFgEi{®{NPRSWWcWXiîßQu¤W|YÓ8¦4Wt4Ã\QW¦4Wct |^r8¦4WrQ%cu»Z ë ±hh4eY` ])²feÃhWjil°Wfk8·]4e
·K°5h0m°cl\ºceTZaî¹WW¨VQ¦ ¦ÅuÓ.s&t QZQJÔN ~nN
jK²fdb¾ne.__°c]feI·bW²b8m5d*°µ»ºc]+eÅdk%m5]4b²W°h e8cÕcN%z5N8«KÓanNZ8ÍJgNZ.L2rQs#tu%N
Ì zFgEi{{ÁNTPRQSYWÖX#Z Ø
j kW`!° W
Ì zFgEi{õ{NcP*RaSWY}VX#Z ³ h]!__(eT·Ge\²`nfeiW°]!²2è 0 °d%]4eKfeg½°YfW°Ym°W_%l%°dÔ_b±Q_Kh ° e._a`'°c±Wd*°´` ]+bQ²ØeY`nhe
dhegfeª%¾2h Ç°c])² gbW±Q¯ZÕYN.znNT«KÓ.nNrs2.FªY¦Z.Lqr.s&t4u.N
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

Ì zFgEi{®{NPRSWÜ~WX*Z2Ýgh+°²` e%_ØeY`Æ°W²c]4·i°±Q¯â±c`+] he\_¤fceÍ½°fW°Tmn°W_l.°cdZ»p2rc¦)Ó|u¢Õt.8auZ»âcuÓ8
Fgn¦Wct+ra¦Z.rs*uQt+¦¦ WN
°wì.°c±Q²eÁ·Å°5h0mn°l\ºcen_(b²Ød h4eäfY°W²_Khe._Ål.db%¾V°²l.e._ÅeQ`2h e._ÅlbW±`!±V·Ge._Å] ²Wf]0m \²e8_

Ì zFgEi{ó{NcPRaSVÂTÖVX#Z w
L2r.#Z.Lqr8s&t+u.N
Ì zFgEi{{ÁNTPRQSÂnRaX#Z Å±Wd_eQ`Wl8bY±c` ±W·Ke._fe8_½°ch!m°l.ºe._aZ.L2r.WZ8L2rs*t4u.N
Ì zFgEi{ j Ä+h4e©fe
{N^PRaSW~5R8X#Z ³ KbW_¾ ë k©fe½°YfW°Ym°W_l%°cdõ¼[^] _a`)b]deõfj ±²eålbch bW²c] _°`4]4b²¬ZßznN
rs*t t4¤.u.5ÑHIWs#Q+ Ts#Z8L2r8s&t4u.N
°¹·bd%`WeQ`h4e._8ìQ±Q²ck8d*°c]hhe._ °WfW°Ym°W_(l\°d%Z.rTt+uYc\ï\cvr.s&Wu8Z.Lqr.s&t4u.N
Ì zFgEi{{ÁNTPRQSY~cX#Z Ë
Ì zFgEi{õ{NcP*RaSW~Y~VX#ZçgbW±c` ±W·e._mn±Ye8dd%] ade._ÅeQ`bnd#mn°Y²c])_°´` ]+bQ²Ø·]h4]`!°c]deÁlºe Áh4e._I°W²l]4e.²Y_q½°ch!m°cl\ºce_
e._Æ°²l8]4e\²²e\_nµ»d*°2` ]4ÞW±e_wfcegmn±YeQddeQZ.zInN%
¹n¦N.x&Z r.s&t)t+¤uÆ.Fgc¦ Wt)rT¦uZTL´r.s&tu%N
Ì zFgEi{õ{NcPRTSW~UQX*Zh+°Ø·Gbd`neQ`2h e8_ilbW±`!±·Ke._ìQ±²ckd°]4de%_ ½°fY°Qmn°W_l.°cdZWrat4uWWc.Wä2vrs*Yu%8Z
L2r8s#tu%N
ji²fcdb¾5We8__°]WfceI·b²bQmnd*°(µOºc]4e8Wxú¡2NaWö ö&t4Qt+Q¦4¦48ZWJwr%rr8s#t)¨VN
Ì zwpOHKHª{ÅJ¢zINaPRS´RaWX&Z Ø
Ì zwvzEK«ªz N'+LÆNVPRQSYS´RaX#Z[¶] _a` bc] d%eÁfe^hYj k8l.bh4bam] e82±Q²ceÁ_%la]+e%²cl8eÁfe^hWj ºbW·K·Ke¹eW`5fe^h °Ø²W°` ±Wd%ez»nNWvr
Ì Ó8.QV¨V.saZaLqrs*t4u.N
Ì zIÕFÆÒEªâLwÕÁÒ¿YPRaSW}WX&Z[^]+_`4b]degfceË°WfY°YmV°W_(l\°cdQyK8sc.s&+v.¨s#r.c¦ #Z.L2r8s#tu\N
Ì zIÕFÆÒEªâLwÕÁÒ¿YPRaSÜcSWXe._µÆ]d°` e%_ I½°Yf°Qm°_%l.°Yd%Z8yG.s .s5v\¨csr8¦)ZTL2rs&t+u.N
Ì z»JgFÆÒizwKzq{g{ vÅNçPR8UYU5RX*Z©iî¹cuu%t4yÅÓªYZ w° bW±Çae8hh e e8Ç8±YeQZõ¹W¦N K^N0Z©¡¡ QcnÂnRaZ
Y¡cVYs r¡Wt Å«K8Ws YQuFÆr8¹Ts#Z8L2r.s&tu%N
Ì x&«KEª{ Ì N+LNYPRTSVUWUYX#ZW j [^bV·K·eQZ

rT¦+uw¡Ws2ir%V4csW¡W¦Wt4iK¦ rÅWût4.r#t WÍrct+^ra¦4ªYZ ³
¹n¦N Kxx#x&Zî¹ïÜcZ¡¡¹}cíÂUN
Ì x&«KEª{ Ì N LONP(RaSYSÖWX*ZØj ºcbW·K·KeüeQ`Íh4e._Ã°²]+·K°±8¯ófb·Ke._a` ]4ÞW±Ye._%¿i²`!ºcdbµ»bh4b8m5]4efj ±²ce¤µ»°__]4b²
p2r.YrQs#ZTL2rs*tu\N
Ì x&«KEª{ Ì N'+LgN PÖWÖYVX#Z=¹¦+r ^.ut4.r.t4 r8ct4ÍrQ¦ s#\¨t u%t Ó8 ¡rs ¦#Ñ+rWs*Q¡c¦+Wt4ªZ
Å`ºY²cb%bbc`)el.ºY²c]+eTZTî¹ï}5RQZ8¡Y¡^ÜWÜ5N
Ì x{IzFgJËx&Hªî Ì zôvGÑ EK«ª{Åx&FÆoKvJËoK{gzôz»J Ì zóvEåpqHª{gz»JõP Ì Eªp´XIP(RaSYSnUQX#Z´`!°` 0 md]P¡W§c¦4t48r\ít W
WKur\ít ut4÷c8uwr8Ws&t48¦48uX&Z.î¹ïRÅ\cZ.r%c+N
Ì HªâzwîKx&FÆÒÁxîx N+LNÅPRaSnU8ÜX&ZÔîKg° \°Y²W° °ç·Å°2` ¾!l8±h`!±de._`)d*°fc]`)]4bQ²²e8hh+e%_|·Å°ch!m°cl\ºe8_Z

` _¾©· T
ztít4cuwi¦ rG¦+t4§s rat+s#tiYÔraWrr8u.r.s&ZQJ»rar.rs*t ¨cN
e|h!°ü_%bY±W]h+h4±de.gkY`!±Wfe8_ú_(±WdØh °²bc` ]4b²feµ»bhh4±c`)]bW²eY`Æfeâ`!° b±cZËz5N¦ r

Ì Hªo¹«ªvEÍÕâóNPRaSWSWX&Z ^
WÓ8WW¨c8s8ZTL´r.s&tu%N
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

Ì HªoKvwxHKJ Ò^NÅPRQUQSÂWX#Z
bW±Wd²W°chKfc±óÇ8b¾n°QmceÁì8°c]ì_±WdÃh ° l c` ebW±Ye._ìfceØ½°fW°Tmn°W_l.°cdÃÈ8É ÈÈaÉ cZ
vt)§s#rat+s#tIrQös*t48r8t4ÅaV.c¦ Wct4r8¦48Z.Lqr.s&t4u.N
Ì oK Eix îKzÃüNYPRYUnRÖX#ZKx&ÓQiYK¦+rÅ.ùWÅn8t4W.Wr¦ÅWªraWrr8u8r.s2Zi²²W°ch4e._fe%_ c

b¾°Ymne%_gfceih °
ýik8b8m5d°µOº] eIeY`feKhQj [^])_a` b]4deTZJgN0xxZ8¡¡ÍcÖ ÂacZTL2rs&t+u.N
Ì oKâz ½
{NPíÖÖWÖWX&ZV±Q²Ø_]` eK²W°´`!±deQh´_°cld%k 2 k b±úfY°W²_Gh!°
h4el.°_IfÍj ±Q²ØÇQ]4hh °Qmce w °Y²ch]4e.±Yeäfce Í° °cd%Z
Ì nuut48s#uws*Ó.ctWcuÆùtÀ.s#8u\c¡c\ít!uËè#¦u%Z.î¹ï}cZ.oKîKzIÕ5FIHKZ.L2r8s#tu\N
Ì oKL{iz|pNQPRaSWSnUQX#ZK±c` bYd%]` kKdb¾°5h eKeY`8m5e._\`+] bW²¹fce\_Ålb²&ìh]`'_Ôe.² `!eQddei_°cl8dk8e (

µ 8
l%ºce8d]4e`4d°fc]`!]4b²²ce8h4h4e
eW`gl%°µg]`°chº°ch] e8±c`4] Þ±We ³½°WfW°Ym°_%l%°dZ Ì Ó%¡cr.sTß\Wä5Ñ r.Ws&¡c¦ t48Z»p´r8%5¦!Ó|Y8u
ÕcQt .a8uÆuW8t4r8¦48u%Z.ot!¨c.s&ut ÓÔvr\¨rQ¦N
Ì oK{ÅEIî Ì «ÁNP(RaSYS~WX*Z5*²´`)dbf±nla`+] bW² â±W²ce¢·w¾2`!ºbnh bQm5]e g

·¾2`!ºce\_¤eY`Æ_bla]+kT`)k%_aZwEK¦ §5t Ãüt4\cQ¦4ZFg¦¦N
Õ¡5t s&t)4cra¦t!Ó8u%Z.L2r8s#tu%N
Ì oK{ÅEIî Ì e.__a`!d±lT`)±Yde._w°²`!ºdbµwbnhb8m2] Þ±We8_wfeÅhWj ]4·K°Qm2]!²°c]deQZ8L2r.s&tu%N

«ßNYPRaSSY}WX*Z
Ì oK{IÿKÒKzx zINTP(RaUQSnUQX&ZK{G\¡cs#ÓQuWr%#t Wugt t)¨t4ca¦¦ Quw\2s#¡s#Ó8u.Wr%#t Wcu8Y¦¦48\ít¨V.uwYZIe8Ç8±Yeªfe
·kW`0°(µOº%¾5_(]+ÞY±WeÅeQ`fceª·bYd°h e8QL2r8s#tu\N
Ì oK{IÿKÒKzx zINQPRaS´RXe._aìQbWd·e%_gkQh k8·Ge\²`!°c]de._feÅh+°¹Ç8]4eide8h]0m2] e8±W_eYZ.L5oKpOZ.L2r8s#tuZ~ ÎÏÐ ÓQt)t4
RS}WSnN
Ì oK{IÿKzx zIN¤.³âEªo^Õ2Õ óN¤PRaSYÖWX#Z¶ Ì å÷WQ¦ ÷W8uóö#Ws¶au ¡cs#t+¤t)t ¨Quü©Q¦ r8uu%t ö#t.r%#t4cZ
8Ws#t+§WWt4¹ð¦ Ñ4Ó\Yi8uws&\¡cs#Ó.u\r.t4uw.c¦4¦+aa+t)¨Qu»YZK²W²k8eª_bl8]4bh4b8m5]4ÞY±eQZTKx&ZQ¡n¡
Ra }Qn¿
Ì oK{IÿKzx zIN0Z¨Vt+sn Eio^Õ5ÕÁÛN
zIÕVJ»EIî¹Fzwvwxî vIN¤PRQUQWX&Z Ie.lºed%l\ºce%_ç_±Ydçh+e_çÇ.b%¾°Qm2e%_çeQ`¢h4e._üfck8lbW±Çed(` e\_ófe._ó²°Ç8]mV°´`!e8±Wd_
²bd·K°²YfW_% Ì Q¦ r.Yr.ZTLqr.s&t4u.N
pÉªîßHªî j b]+_e.°±ôeTìh+e³mcd°²Yf
pNPícÖÖ5RX*Z Ø ` ]+_(b²ÛeQ`Ô°±5`!de._³l8bQ²`)e_¶fce._ ë eQ`!_(]+·] _°5d*° a
°ôf± Kbdf
¼ °WfY°YmV°_%l%°d4¬Q¦4t Ó8sr.4cs#isrQ¦4ª^rQ¦ r8%cIJÔNRTZQ¦ Ñ!Òr8s^r.4rZaL´rs#tu\N
pÉªîßHªî pwN eê`)°· Q b±WdófeêhQj bam5de×ea`

PícÖYÖRX#Z °±` de%_ l.bW²` e%_õfe\_ ë eW`!_] ·] _°cd*°° f± KbYdf
¼ °WfY°YmV°_%l%°d4¬Q¦4t Ó8sr.4cs#isrQ¦4ª^rQ¦ r8%cIJÔNZQ¦ Ñ!Òr8s^r.4rZaL´rs#tu\N
pÉªoyªvwzwz e YbW±Yd²W°ch5feÍh °¶_%bYlQ] kY`!käfe%_wìQd]4l.°Y²c])_\` e._aZV¡Y¡RQÂT}

NcPRaSWÜYX*ZivGÑ+ra¦t4¶Wr%t4Q¶yirs#rªZ w
ÖW5N
pÉªoyªvwzwz NØPRaSQÜ}X Åk.la]`!_ ë °d°cØot'¨.s&ut)+Ó×Y L2r8s#tuZ¶sr.¨r8Wæ aâ¤Ó.^t4s#8uç×¦#Ñ)x5u*#t!W
5Ñ)zwWc¦Vt+aZxcu#t!Wc2Ñ!zwWc¦4Wt48ZYJÔN KvwKxx xZTL2rQs&tu%N
pÉªoyªvwzwz e\_Ôe\_+µÆd]`!_wfceÅh)°ßÇ8]4e Ô½°WfW°Ym°W_l%°cd%Z.Lqs#QuuuËo5t!¨cs#u%t)rQt s*uÔp2s#r.88Z8L2r.s&t4u.N

NQPRTSVÂaÜX w
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

pÉªoyªvwzwz NÅPRaSnÂ8ÜÍXq°^l8bºk8_%]4b²fce.__%bWla]+kT`)k_ ë °d°Z.LN o^N pOZ8L2r8s&t+u.N
pÉªoyªvwzwz e._|°Ç.°W²`Kh4e
NÅP(R\SW~WXi½°YfW°Ym°W_l%°cd¢Ç8±MµË°dÃh4e\_|°±5è8±d_³°cd*° Æ ·e½_%] .lQh eYZªvt4u*§cWr8Z
ÕWnt rWN x xZ¡¡ÜÜnÂYÜ~QN
pÉªo{KHªo ¥
zINPRaS}YÖWX*Z8KvI¶s&r^³Ñ EÅ^§Wct4s#r.rTWs*t r8rIò°dl.ºkabh+bam5]4eØeQ`g` d*°fc]` ]4b²c_^bWd*°h e8_Z
J»rr%nrs&t¨QN
pÉªo{KHªo ¥
zINOPRaSnUQÖWXÅäv8us r¡W¡cWsuÍú¡csQ.t+QâurYrQ¦ r.¨r³\ª¦ .sKÓ%¨c¦ ít WâuQ5u¹¦íÑt+ö¦+c.8
8¦4ct+ra¦4.Zâ¸Æº°W²Qm5e·e.²c` _bl8] °±8¯ fW°Y²_¥hWj Ùi±We_a`·Á°ch0mn°l.ºeTZz5NÃHKö ö#t4Q®à¦ r
{Ka\Ts#|ÕQt .Wít ö#t÷W³ÅJÆ.Yct+÷Qc¶2Ñ4HiVs&8%s&ZÆFI¦¦N2âÓ8^t+s#¶î¹ïSYÖZ»¡Y¡ôUcRa
RÖnUYZ.Lqr.s&t4u.N
pÉªo{KHªo zINqPRaSWSW}XIiv8uÁs&\¡s#Óau%Vr.t4cu³¤cWú¨Ó8YÓ\ra¦w.Ø¦48uÍÕrr8¦4r\¨r¶W³r.§ªZ
ô]h+]e.±Q¯êa`_(bWlQ] kY`!k._IfY°W²_Kheä_(±f bW±e._a`Wfeg½°fY°Qmn°Y_l°cdZ.c¦4¦íNQx&¦+QuI\qEis&%5t!¡¦ZWî¹ïZ
¡W¡^}c~ZQ8YWs*nNvwzËyIx&«ª{Iz N ÛN0ZiyGVs#r.WæN
pÉªo{KHªo ¥
zINPcÖÖYÖWX*Zwivr|ö#Ws"\ÅWr8u^¦uúuu*À¶auÍWØ¡s#WW\#t4 ±
8uííÍrT¦+Wra.8uÆYZ ^ WbW²
h4e._\ZTx{ Ì ZTL´r8s*t4u%Z8¡¡¢RaÂQR~nUN
±_°Tmegfe._Ide\_%_b±Ydl8e%_Ide\²cbY±WÇQeh)° V
pÉªo{KHªo zINäPícÖYÖWX|¸»ºY°²QmceT·e%²´`¹_bYl]°c±8¯õfY°W²_ühQj bY±We8_`Á·K°ch0mn°cl%ºce.¹±²eô·KkY`'ºcbQfeôf¹j e.²ÞW±Q` e
°W²´`'ºcdbµ»bh4b8m2] Þ±WeI°µµÆh] Þ±Wk^hYj bW±e._a`·Å°ch!m°cl\ºceYZQ«ª{gzJZ L2r8s#tu%N
pzÆ{g{ÅEIî Ì «ÁNYP(RaSQX#ZKvit4%Í^rQ¦ r8.ªYZIeÇ8±WeIfj ºc]+_` bY]deife%_gde8h]m5]4b²Y_aZ8¡W¡¢RR\~(RYRa}nN
pzÆ{g{ÅEIî Ì «ÍN2PRTSWÖÂWX#Z2ªþg°fc]OawíTí\ÚúrT¦)ra..uÆYZIeÇ±WeÍfei½°YfW°YmV°Y_%l%°cdZnî¹ï.ÂYZ r8tZ5¡¡³nUWÂY
WSnÂN
pzÆ{g{ÅEIî Ì «ÁNYP(RQUTS}WX2¸ÆbW²`!e8_µwbµ»±h °c]4de8_·K°hmV°l%ºe8_Z8znN.zIN%v8s#WWæcZ8L2rs*t4u.N
pzÆ{g{ÅEIî Ì «ÁNPRaSÖY}WXKäv8uÍè¦+au¹{År^ßZ»vr¤8sZ ó
r Kr ZËÿ¹W¤VsG.u^ÓWsr8¡W8uúrs#r.§c8u^\
raVrWrau8rs*Z WbY±d²Y°chW°_]!°` ]+ÞY±eQZ'¹¦N ¹Z8L2r.s&tuZ¡c¡ÁÜWc ÂQÖÖnN
pzÆ{g{ÅEIî Ì e_2½±W_±ch)·Å°²_ I½°Wf°TmV°c_l.°cdweQ`W°±8¯¹¸gbW·KbWde._aZ.zIN%vI.s&WæZ.L2ras#tu\N

«ÁNYP(RQUTSRX#Z w
pzÆ{g{ÅEIî Ì «ÁNPRTSWÖQÜnX#ZniârQWraWrau%.r8s\q¦48ugè¦uÔoKñT÷oña÷ÁYZ.éVsra¦5rQut4r\ít4÷QZWrat éct cZVL2rs*t4u%ZW¡¡
ÜnUYS*ÂQÖWS5N
pzÆ{g{ÅEIî Ì «ÁNgPRaSR(ÜX*Z geQh!°´`)]4bQ²fe._ Ç.b¾n°Qm5e._ e%_%cµÆe8d_°²W_ØeTì`!±cd . _

e8`Å` e¯c`!e8_^mck8b8mcd°µOº] Þ±We._^°d*° W
d%e8h °c`+] ìQ_ ^hWj ¯c`!d.·e#Ùid%]+e%²`°± 8# .·eª_] 8lheTZTvs*QVæVZT¹JZTL2rs*tu\N
pxvwvÆx&HKJ N2¼RaS}´RX&ZË°â`+d°5])`+eÍfe._¹e._lQh!°cÇeT_Çae.d_¹h4e\_ °Y_%l%°cde8]m²ce\_°± Q# 8·eú_(] lheWZ2JËÀ8u¶
ÎÏÐ \¦4KYi¦ Ñ!oct ¨Ts#u%t ÓigL2rs*tuZ8s*WcÓZ¹¦íN ZWHª{ÕJHÔ ZQJÆr%r.rs&t)¨cQN
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

pvÆoäJ{ªzüvIN+pwNPRaS~YWX*Z5 Ì ^¦ Ñ4r8¡¡cWsKraWr8Wrau.r8sr.Ø¨W.r§Wc¦4rQt s*¹Øp2s r8r8t4uK5Ñ4QVs&8í¤.sr8
KÁx#x#À8¤¢ KKx#xx&À.¤¢u%t4À8a¦+uwZWi²²°he\_^·Å°ch!m°cl\ºe8_Zoct!¨c.s&ut Ó¶úâr8WraWrau.r8s#Z
p2rQ%5¦!ÓiY8uÆ¦4.4s#8u.cut.8auËWcúrat QuZ.¹c¦N+RaZQ¡W¡^RYN
p{KEªLL2EÚPRYU8ÖVX#Zgizwæs#r8t ¹¦4rÃs#¦ r.t4Û5Ñ W¨cWYr.cÃörQt!ðÃrr.YrQuTrs&ZÔðÃEK%érü\r%æ
Õc.8¦¦+augW¶RQUnRaUÁðØRQUnR\SÁZi²c²W°ch4e%_q½°5d]`!]4·e\_ÅeQ`nlabh bW²c] °ch+e_aZWÀ8î¡rsíít+QZL2ras#tuZ
¡W¡ÍYS}Í\V~Sc#}WÖÖnN
pHª{izIÕJ»E WiÒ^N\5½x&FÆÒ¹Hªî «ÍNcPRQSYSWX#ZWäzr8§c¦tu%u8^%WO\28ut4 W8ugrs#Wö#Ws \

íug¡r.ur.Yc.uI.
x#cWÓu%t+QN ªca¦+÷Qc.u %u%t+Q5^\uà¡Qns¥¦#Ñ EÁös&t4÷V ö#Ws*8ut4À.s&ªYZ ¾5·µ»b_]4±W·
Øj °ch]+·Ge\²`!°`4]+bQ²Ãe%²iìQbYd Y`` dbµÔ]l.°ch4e.w]4²`)ed°lY`)]4bQ²n_ ]bWl±nh` ±Wde8hh e8_¹eQ`°(µWµÆh]4l\°` ]4b²_°c±

fk8Ç8eah bµWµÆe8·Ke%²´`WòWocuZTL´r8s#tu%N
pHª{izIÕJ»EÛWgÒ^NZ.¨t+snxíFÒ¹Hªîõ«ßN
p{izËzw Eªî¹«ª{IzîKKxvvwzâPRaS~X&ZWVºceÆ°_\`ìd%]4l.°Y²¤¸ÆbQ°_`ZQHªæcö#Ws&nN
p{ixz Ì yIz{G«àFGN»P(R\SnUQ~WX&ZÔFI¦4r8u%ut+öt.r.tQcu¶¡Q¡c¦)rat+s#auØ.u¶¡c¦4r%VauØ\K^Y8u¶YÃ8Ynrat4uur%aiò
Øj bdfd%eeQ`5h °¶fc]4Ç8e8d_%]` kÁf±¤Ç8]4Ç.°W²`2ø i±e8h2_`!°` ±`n_%l8]4e%²2` ] ì]4ÞY±eâµÆbW±dih4e._Gl8h °W__] ìQ]l\°` ]4b²_
W]+bh4bam] Þ±Ye\_^HªW¨s#rcÍ.YVs#YWWÓÁ¡nrswLÆNJwru%ucZpqWWr.t4 Ì t4W8síZVpqr\Yr8s#cZVL2ras#tuZ
¡W¡ÍíÜSnN
p{ixz Ì yIz{G«åFGN´PRaSSWSWX&Z5úÕt!#8uur.s&Ó.uKr\s*8¦4uwYZwt¨s*ut)Ó.u%5¦!s#8¦¦4^.t ¨8s#u%t!ÓÍ§ct+¦4Wct ÷W8Z
8WÍ¡W s# u*^¡ut)åYZ K°`+±Yde.Kcla]+e%²lQe%Kcbl8]4kQ` kQZª¹c¦N }Zªî¹ïRaZ r%W¨t 8s#
rs*uZTz¦u\¨t 8s#ZTL´r.s&tuZ¡c¡Í}UYUcRWN
px{ix#î¹«äE P(RaSYÖRX*Zgivr Ì WrTu#t|8uú r.s&Wu%.s#r%WrÅZ Ie8Ç8±Yefeú½°Yf°Qm°n_l.°cd(Z t¦¦ . Ì ÓQ.Í§s#8Z
L2r8s#tuZ¡¡¹~VÂUY#~W}QN
p{Hªygzq{ªKxvwvwzzINP#.XgPRYU8ÜcÂQX*ZiÒ¹tu*#Ws&t÷QÍuIt+W¨rTut4Q5uIúrYÓ8.rQuuuªrVæ¤è¦+uiFIW^Ws#auª.qð^¦ r
8ùi5Ñ Eös*t4÷ªYZi²²c±°c]4deªfce._
b%¾°Ymne%_geY`8fceKh!°¤ýik8bam5d°µËº5]eWZ.L2ras#tuZQ¡¡ R\SWÜcíÖVUcN
zwEIî^Õ+L{Åx#JFÆÒEi{ Ì zÅN0zINQPRaS~W}WX&Z Á±ead eh4]mn]4bQ²2ZQFI¦+rs*%QÍ¡s&.uuZWHªæcö#Ws&nN
«iEIp2pËEI{IzwvLONYPR8UY}W~RaUY}W}WX&ZKvrªpqsr8cªðKâr8WrWrau%.r8s2òZQhWj ¯*µÆh4bYd°`+]4bQ²geÇ8±WeIfe8_glbW²ÞY±Q` e\_fce
h+°la]+Ça]h4]+_°` ]4b²_%±YdØ` b±_ eQZJÔN xZ»L2s&.¤t.sGJ»s&t+¤us&8Z}½YÓ8.8Í§s#

h4e._Ôµ»bc]!²2`0_¶fc±³mhb
R8UY}W~r8ÁcUKöÓ.¨s*t48sÆRQUY}W}Z8L2rs*tuZ8¡n¡¹nÂYW}5N
«ªzwK{Åz©EN5PRYUQ}YÖ(RaUY}X&Zg__°]_±dKh e._ä¸ÆbW·Kbcde8_%Z2Õnra¦t W¤LqcYt%Ó8s³.2âcuÓÍW^¦ Ñ!oct!¨.s&ut Ó
Wªâr8WraWrau.r8s#ZQJÆrrr8s#t)¨VN
eQZTÿr%rQ¦ rQZ.L2ras#tu\N
«KHªz Ì zp5{GHªx&JÕ2NaP(RaSYSnUQX#ZóhQj Ùi±e8_`Tfceq½°WfY°YmV°_%l%°cdYhe._ÆY°8°ch °Ç%°Áfc±ôe%²W° Q
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

«KHªz Ì zp5{GHªx&JôÕ2NcPcÖWÖQnX#Z5ÍÕWs r%#Óct+auª¡r.s&t)¤Wct4r¦8uIr.Ø¡rs ract ui^¦ rÁcr%s#Íø8Wu8s¨cr\ít4W³WÍ¦ r
§ct+Ynt!¨V.s*ut)ÓQZ WÓ.¨¦W¡W¡8^%W s&\¨V.t4.r.ít Wu ¦WrQ¦ 8u ð âraWr8Wraur8s5Z
ÝÆ°´`)d%] ·GbW²c])°ch]!_%eadÍh °|²W°` ±Wd%e³`dbµÆ]4l.°ch4e!Æf¾²°·]+ÞY±We._¹h4bl\°ch4e._%Oe\²"8e8±a¯|] ²`)ead²W°` ]4b²Y°c±Q¯
zŃ%x{ Ì ZTL2ras#tuZW¡¡ØR%5ÂYR~Y}Ń
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{ EÍN2PRTS´R(nX#Z5KvgrÍ¤s.¦+uKöÓ8srQt4¦¦8uiðÍrr.YrQuTrs2Z5hWji²`!ºdbµÆbh4b8m5]4eQZ Áxx#x&Z
L2r8s#tu%N
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{ÛEÍNY\O«ÁNYPRTSWÖWcRaSWÖY}VX#ZW¹FI¦¦ Q\t W¤5ÑWW¨s#r.c8ugr8t4%5u.W.8scr%W5rWr8Yr8u.r8s5cZ
Å`ºY²cb8m5d°µOº] eYZ.L2r8s#tu\N
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{ EN a «ÁN PRaSWÖURaSQnUYX#Z iÒ¹tu+nt s& ¡Wu%t ÷W8Z r.4cs#Q¦+¦4 \ ¡c¦+t #t ÷W=
raVrWrau8rs5ZªÅ` ºW²bQm5d°(µËº]eôe%² ÂÛJªN ZG¹c¦N xßZäÒr8%\4QZix^¡cs#t+¤.s&t+r.ít cr8¦8Z
L2r8s#tu%N
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{õ«ßNc¼*RQSYÖ´RaX#ZV¹FIW8ug^rQ¦ r8u»Z Ie8Ç±WeKfceÆ½°YfW°YmV°_(l\°cd(Zî¹ï}Z ct¦4¦4. Ì Ó8.Í§s&8Z
L2r8s#tuZ¡¡Üc}WÜnUTÖŃ
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{ «ÁNqPRaSYÖcX#Z¹Hi§5u8s¨rtcuu*nsÅ¦48u¦+ÓÍs*t4.cuKtu*¡nrscuKÁrQWrr8u.rsZ ë ±h4hea`+] ²
f±i±W_(k8±W· Å°c`+]bW²W°chnf¹j [^]+_\`)bY]dei°` ±Yde8hh e8³FI¦¦NQE¦4¦+r8Z«ärW§csíZLqr.s&t4u%ZV¡¡^ÜcSY}
ÂQSW5N
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{ «ÁN´PRQSYÖVÂYXÆi{G8..s&\cuKus¦uK¦4Ó\^cs#t%uKt4u¡r8s5uÅ\O.³¡r.st+c¦+t48susI\æ³÷Qct
¨ct)¨rQt4.WÅð¢rrWrQu8r.s´ò GbW±ä¦¦48uªKdl\ºc]4Çe._¶f±Ø±W_%k±W·àfeØÝw°5d] _ZwÜcÓ.¤|uÓTs#t8Z
Áx#x&ZTL2ras*tu\N
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{õ«ßNcPRTS´R(nXwivauª.æY¡Ó.t!#tWcuª^r.s&t!t+¤.uÅ.ugyÅ.u%t ¤t+ur8sr Y

rÁr8Wæ FgW^Ws&8uÆYZ IeÇ±e
feKhQj ìYd]4ÞW±YeKÙid%]4e%²`°ch4eÅeQ`fceË½°Yf°QmV°_l.°cd(ZTî¹ïcÖZapÓa¨s*t48s#Z¡¡^ÂY*UN
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{ ebW±d²W°chnfeÁh °

«ÍNPRTSWQnXqÍEó½rTWr.rau%.rs*ZWr8cat+WQugs*Yr8.Qug\O4c^.uwZ w
bl8]4kQ` kªfe._ìWd]4l%°²c]!_a` e._ZQJgN xxZ¡¡¢RQÂTÖ}nN
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{ «ÁN aêL2zJËx&J «ÁN PRSQX*Z 2bYbh4b8m2] e feà½°fW°Tmn°W_%l°dZ×Õ8t4Ó\Ó Ñ4Ó8t!t4cu
«KÓ8WWs#r.¡ct4÷Qi.FgY¦4t)rT¦+auZTL´r.s&t4u.N
«ª{ÅEIî Ì x Ì xzw{Û«ÁN'ZT¨ct4snL5zÔJOxíJÃ«ÁN
«ª{Izwîxzw{ e._^°²c]+·i°±8¯ÃeY`»fe8_ÍºcbW·K·GeT_\Z»ö#5t4¦¦¢2Ñ4t ö#Ws ^r%#t4WcZÔÕV8t4Ó\Ó¢Y8uúr8¤t u^W

NOPRSnUQWX&Z ^
½îKÒKî \Wéras#nt!¹c.uw¡c¦ r8W.uZTL2rs*tu\N
«ª{IzIÕ2ÕQz×üNZI«iEªî Ì Hªî yÁN'ZGÕxÃ½zwî yÁN'ZgJ»EI{IîEªo Ì vINZgvEªyÅEKJ N+î^NaKÒKvE Ì x ÿ FiN+óN
PícÖYÖWX*ZQÍFIu8s¨r.ít W^.2t Ws#.t4^K¦4Ó8Ís&t .ugusq¦ Ñ!èí¦c§W Q

t5P+ r\V8X5cZ
Ie8Ç.±Yegglbh4b8m2] Þ±We.e8dde8
]eQZT¹¦NQÂY}nZ.L2r8s#tuZQ¡¡Í}Â UQ5N
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

«ª{Ix&EªoKvwz|ÛNQPRaSWnUQX&Z* bam5b²W_aZ8x#cuít)4nÑ zwYc¦ Vt48Z.LËrs#tu.N

°_(ÞW±We_ ^
«ª{Ix&EªoKvwz|ÛNQPRaSW~~WX^]e.±fÍj e.°±cZTp2r%rs&ZaLqr8s#tu.N
«ªoKzwoKîxzw{ î^N0 NGPRaS}VÂQX&Zªhe½l.ºY°`äeQ`Kh4e½d°`)KlbW²c`4e½e.²üf]!°5he8lQ` e½·i°chmV°l.ºcefehWj Ä4h+eÃfce¶½°¾cbc`` e
¼¸gbW·Kbcde\_¬8EKös&t÷Wi.vrWr8Y8Z8L2r.s&tuZ8¡n¡^YÖíÜcÂnN
«ªoKzwoKîxzw{®î^N NgPRTSW}Y~VX#Zgiî¹Wu¤us¹¦|t4r8¦..|^ra¦+WrT\c|M¦ Ñ è¦|W¢ r\V+ÃP#FªWßWs*uX5Z
iQ2Z8ÁxxZc~Z.Lqr.s&t4u%Z8¡¡úU5RaRWRaUnN
«ªoKzwoKîxzw{£î^N0 G e½fc] °ch4e8lQ` e½Y°°h °cÇ.°çfc±ó²bdfb±We._\`äfe³½°Wf°TmV°c_l°dÅÝgºbQ²cbh4b8m5]4e.

N PRaS}W~WX&Z w
e¯W]4ÞW±ceQZ8JªNRaZTcÀ8uQZQW\Ws#r\ÅWÐc.Q¦ Å.^¦4t Wctu&ít ÷Wc8Z8L2r.s&tu%N

ýid°·K·i°c]4de.
«ªoKzwoKîxzw{üî^N Y
N P(RaSUQX#Z.þge.·K·¹e._eQ`V·Gb²_a` de._%5d°Wf]`+]4b²^bYd°ch4ei·K°chmV°l.ºeQZz»nN8pq¦4.W¨cÅ\ö#¦)raú¤8Z
#\æQuË§ct¦+t Yu%ZQYt.ö#ZT¹c¦NRaZTL2rs&t+u.N
«ªoKzwoKîxzw{ î^N q
N PRTSVUYÂWX#ZËivÔ¶^WWØQu ^sª¡crsisr5Y8uÍÍr8s#Ó88uw¤ø¡cYÀTß8uÁÍcuc¦+^r%u
úrT¦)YrQ%5uÍ%½ct rQ¦ 8%auÍurYrQ¦ r.¨rIcZnÅ`4±fe_ØÙilk%°²¢*²Yf5]4e.²Zî¹ï~ZxîÍEIvFIHKZwFi%Ws#
HK8Ó.rÁx#cnt.^HKtW.Wr8¦ZaL´r8s#tu%Z8¡¡ØRQÂnRaR8U82N
«ªoKzwoKîxzw{üî^N Y
N P(RaSUÂQX#Z¸gb²´`!e._gfeKh)°¤l c` eib±We_a`few½°fW°Tmn°_l.°dZ8znNQEi^§c Q
QWrW ÿrsícr8¦4r8Z
û
L2r8s#tu%N
«ªoKzwoKîxzw{£î^N0 G
N PRaSnUQ~WX&ZäKv\æt ÷WôQåt+ra¦48\üúra¦+Yr8%r.üP FW^Vs#auX5cZgÅ` ±Wfe._
Ùil8k\°Y²K²f5] e²ZaLqrs*t4u.N
«ªoKzwoKîxzw{©î^N' 5
N PRTSVUT}VXivÍ¤cus#ÍÓ\¨sr8WqønY|WÍ^rQ¦ r.^%³nt rQ¦ a\úur W
ra¦+r%¨cr^\q
8Wü.W^s#t% \ t+ra¦4..ôut4úraWs#ªYZgK` ±Qf5e%_ Ùil.k.°Y²ç*²fc]4e\²ZiÁxx#x&Z¸ÔbW²`4e\_âeQ`
·¾Ë`0ºce._wfcew°fY°Qmn°W_(l\°cdweY`fe._I¸bW·bde_Zxî¹EªvFIHZTL2ras#tuZi¡c¡Í2RaÂT~nN
«ªoKzwoKîxzw{=î^N ¤
N P(R\SVUUQXâ Ì t+ra¦8\¦4Wct å\ ¦4(æt48u*r.tuít4÷QZ¤.r8uüÚt4r8¦4a+©úra¦+YrQ%c©
r%cÅP FgWßVs#8uX5cZÅ`+±Wfe._IÙilk.°Y²K²f]e%²2Z.x ß
Z8¡¡ RÜ(R\}ÖZTxî¹EªvFIHKZTL2ras*tu\N
N P(RaSYSWÜXwe8_gl%ºce.·] ²W_fceihQj *_h+°·¹Z.vÅÑ Òr.s#^r\rcZTL2r8s&tu%N

«ªoKzwoKîxzw{î^N T
«ªox&«ªo¹Eª{ Ì ENcPR8U8Ü5ÂQX#ZcävÅÑ!èí¦ÍYG e8_qª²Y²°ch e8_q½°cd%]` ]4·e\_ÅeQ`2¸Æbh4b²c] °ch4e._aZJgN x¹ZWL2rQs#tuZ

r\VªZ w
¡W¡¢RaUWUYRSnUN
j Ùid%]4e.²` L´r8s#tuZxßZ¡¡ÍYËRacW~nN
«ªoxvwvEix#îçFKNP r8¡W*NaWIö s#Ó8Yr.TX´PRWUYÂnRaX#ZWi½r8W+ígZ IeaÇ8±egfe ³
«ªoxvwvEix#î FiNPTr¡W*N Wêös*Ó.r%#XüPRWUYÂQ~¬T ÍbYl8±W·Ke%²2`!_ _±dçhYj ºc]4_%` b]de8³h4°¥mnkbQm5d*°(µOºc]4e ea`|he
l8bW·K·e.dl.eüfeçhW
j ìQd%] Þ±eübd]4e%²2`'°h e8ÊÅscu¢yG.ss#r8cZävt §srQt s&tüó¦+rçÕat+Ó.Óü
«KÓ8WWs#r.¡ct48Z.Lqrs*t4u.N
bl8±W·Ke.²V`)_I_±dihQj º]+_\` b]+de8ch+°¹m5kbQmnd*°(µOºc]4eeQ`5h el8bW·K·KeQdl.e

«ªoxvwvEix#îåFKNP#.r8¡W#NYäö#s#Ó8Wr%#.XPRYU8ÜcÂQXqZ ^
feKh °µ»°cd`4]+eÅbWllQ]!fce\²´`'°ch4eªfceq½°WfY°YmV°_%l%°dYx#^¡s*t ¤8s#tªs#WYrQ¦4QZaL´r8s#tugN
!"# $% !$&# '$( )*+ $, - $"."/0 $," 12" #$34,"%$ "."#15 6, , %7 8!#, $## 9, * # " . " :'$ ,

:<;>=?@?@ACBAEDGFH;JIJALKM:ON7PQSRUTVRXW"Y$Z@[-\]\^V_a`bXcb-\][dcUe3[7fVg\@hXijc fg[$\SY-ACklNmon"prq7sGkrF]tu3v sGYdwlq-n%v3x-N
:<;>=?@?CyoKzACm<;o{|AENjPQ}R}~W"YaZ@iEb-f}hG` ^Xh1[VczeV *e [CiGfVg`3_-[7Û\\Èbr[}c1e*[\>H^X^g[-\$1e3[fgJge*[[}c
e[fgi-[-hG`g$Y7w-n"n"v*s1FEv }Y-w1q7n"vx-N
mJ="m<IE-N}-G>m<A II>NVPkv nN WPQSRTdXW)Y$[d\iXhj` oiGfSr[7cU[¡\C¢^Xo>[-\¡Yd£¥¤4x¦7§k4¨3-©VstXªnq7«V©Gv3Jk
-¤¬$©SuY--¤¬$©-7uN
mE?@?®AEN&B K]NjP'QSRVT}W"YZi¯`*>[$h\$`3âh°_¡iG_$¢bS[}YUn"qSkX¤4v ±ku¨3mJsªGu q}v3xJ«qnmJp²¦}u*vOw-v(q}YUACk4NX?C³D-¤Gvu3Y
w1q7n"vx$N
mEIEO=´:rN}PQSRXµT}W"YU¶V¢[oc3gid·[-'¸³^¹c&¢G[oH^Xo^Xh\YXDG¬7v¡sG¬}Y-ºdQSµa~GYJ«G«»Q$~X¼G½BQ$~V¼4TN
mEIEwzA@INP~GX}~W"Y$¾]hXVih}·4[7g[-r¿ÀLb7_S`*[\JÁ}Â[-igc&¢Ãe3e*hG[-\\@ihXo[$i1c/¢EÄÅâhd·JÆiXid·Ui\$_ig \
Ç [}^ÀHe3[E^¹rc ¢G[È]^Xg[-\Sc GF]qn)tuv sG<m¬-q}kXp³v3¬]w1n)SxxA@©VstªXn"q-«V©4vJx3¤Gkv3xHv3sO£É-kv3¬-q}u
mJs©n%ta«Gtu3tXª}ÊD4n)v37x$N
mEIEwzALKËFoNP~GXXW"YZ[»eb->fg`[¡h»ÁGfÌ\i_Sgb»[Vc±[¯e iMoije b-G`3_}c*`^XhÎÍ ÆiXid·UiG\_-igW)Yz?§¨ q7n"pÏq$q-sGY
w1q7n"vx$N
mEIEwzALK FJNÐP~a~WÒÑJ?CÓu¦pr¤n"v¡s kVÔ£ÕqÊUta}YÖ¾Efe3[-fg|¹7fGe 7fa\´¹}fe*f\o×Ø«4n)¬7$«Xv3tasjxY
n)-«n%¦x$sUq-v3tasjxO$«n q$"vÙa¤SxLÚVY¾c(fX[-\²ÛE_7b¡ihÜÃhV4` [h½½B½X¼GYUC[$·UigM\fgÆi¸G^4c c3[}Y
w1q7n"vxYa««»QQ7ÝVBQ½VRlN
mEIEwzALK®FJN YÞy<?Cy<?Cy<o=)mJ=m|>¡ ?m<>=ßFJNB N4PQdRXRVRUW"YGÑrD4v à7x<á²u3¦-pr¤Gn"v3¡sjxJxq7¬-n%¦7x§¡s²«q$Êx
xq-âVq}u q-ãqÓqS¤ stn"kBt}¤G-xäkå£ÕqkXq7ªVq}x¬-q7n×ËI¦-q}¬¡¤qSuvxq¡àv3tas kxæktasVs4¦7xç¡
v*p«Guv ¬7q$"v tXsxokXq-sGxou-xJ«Gn"tXªnq7pp7xokk¦¡ãG7u3t}«X«G-p$s¡LkÏ¬tXsGx7nãGq¡àv tXsrÚVYXE[af[
¾E_7ê3^7·`[oPK-n"n"èÞvW)Y-ÞtGuNVÝXÝVY}«X«r~RzQSB~RUÝGN
mE;ooIJ=%FEy<;oIKÎmONB:rN1PQSRµ}~W)Y4ÑotUp²xé"v3¬-q$"v3t}sêkVaxoq$sGv*pq$¤ëGY4¬¤Gu(3¤Gn"k7xJ«u3q-s7xo¡@n qSv(7p$sX
k4¨*q¤Un¤GvÚVY¡Zì Â^Xor[dYSÞtGuN7==Y7ºaQSY7««r¼B Ý}N
mE;ooIJ=%FEy<;oIKæmON B):ONÜPQ}RT}W¯Ziäc [-_¢Xh^Ge ^}·4`3[í\_S`*[$hG_[î¢fXJij` hG[OÁ°g[_-¢[}g_¡¢G[\Î> ¢G` \¡c(^`3g[Ð[}c
> [}c ¢VhGê*^S·`[è[7\Ec [7_$¢h`3ïXf[\YdACkNSk§u*q]£¥q}v3xtaskG-xHDG¬}v s¬77x@kou¨ tXprp²7Ydwlq-n%vx$N
mE;ooIJ=%FEy<;oIKðmONB:rN§PQSRUTVµXW³Ñota"Õx)¤Gn²uÕxéq$¤Xñqp²vuv(qdurk-xêqsGv pÏq¤XëÚYHZì ÂÛo>[dY<ÞtuN
{o{oÞO=%Y7º$½Yd«G«¯QVQRGBéQ~N
A@ICòJAI<KêKèNdP'Q¡µXµ½XW%Y¡C[aei1c `3âh>Gf¯óG^¸iV·[EG[ Ç [7g\[J[Vca[-\@Ã hG[$\Û<g`*[$hjc iGe3[-\SYdnq}kN-Þq$srôØv ¬SÙa¤7ñtUn
mrNYa-qsor¤Owj¤GvxYdw1qn%v*x-N
A@I<K±õÕIN4PQSR}~TVW"Y4Ñ>FJtXsan"v*öV¤Uv3tasìá²u ¨3¦-3¤GkXx)¤GnEu*qrn%-«Gn¦}x-sXq$"vtXsì¬7tuu S¬¡"v ãkVÏu3qptXnàCPQSRVXW4ÚY
®b7e iVhV·[$\][E\$^X_S`*ê3^S·z` [§g[7e`/·1` [7fa\[E[}caG[V¹7^Ge ÷Ve ^g[VY7m>u¬-q$sjY-w1q7n"vx¡N
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

=?@oA@òEI§m<oK -NB£ÎN>PQSTVXµXW%Y<Jijc fXg¢G`*\¡c(^Vg$` \_$¢G[¿÷}`-[Æj[¡\H^Xo^Gg^ÎÃ)h\[}e}iX¢iXhVhijYrv öGv3kX-p²Y
KèN {o=N
?mEO="äFJN/B£ÎN Yzw1=KLA®£ NYLD=£¥£ÌA ò>N1PQRRT}W"YzÑo?C}xOkV¡sjxv "¦x>kXÏ«Gt}«X¤ju q-v*t}sMkX}xo«n"txv p²v3¡sGx
st¬¡¤n"sxÌkX¤´x¤kËkXÆ£ÕqkXqSªXq}x¬-q7n³ãq7n"vsX"B"7u3u*Sx áutasGªÎn pkXqsGxÌu3xÌn%¦7xnàãU-x
ñ"tXn)7x)"v-n)x]q}¬¬-}xx$v öju }xèq$¤²«¤XöGuv*¬ ]Úa}§[7-f[o> ¾]_ê*^S·z`[ÏÍ"¶[}gg[»ó`3[ XYXÞtuàNÝd½Yaw1qSn"vxY
«X«¯QSTQSBQ7TÝN
y<A@ò§?@="F NB*£ÎNPQSRXRXW%YÏÑJ?CÎ«4u qs k1¨ q}¬¡v tXs -sXãUv*n%tasXsGp¡sq}uÏáÎ£Éq7kXqªq7x¬7qnH×-ëG7pO«ju Øk
ª}xév3taskVou ¨3$sXãjv n)t}sXsG-psXjkUq$sxL¤s>«q-Êx]$sOãGtv3JkVJk¦¡ã}u tX«V«7p$sX4ÚVY Ç gijc*`3ïXf[\][}c
·[7\c `3âh¥[ìeX [-h7`g^XhXh[7o[$h1cLViXh\²e3[-\CÀi¸\Üc(g^À]` _-if7GYzJ£ÎDXALKHY@FHIEAKYzAx«q}¬-x
KLn"t}«4v ¬7q$¤Xë>ºaQ7ÝVY}«X«½ÝGQSB½UÝXTGN
;oòEA@I§K»AJNS¡G£ÕmE;D4DO£ N7PQ}T}RRXW"YXÑoACxxqSvGxé¤nu qJsGq$¤n%Jju*q§ñ"tXs¬-v3taskX¤xq¬7n"v*ñ"v3¬}<ÚVYÄohXhGb7[
\$^_7`3^Xe3^S·z` ïfV[}Ya~GY-wqn)v3x$Y7««r~GRBQ½UTY}Pàn"¦S¦7kv(¦ov sO£ N$£ÆqS¤Gxx$YM¤XãGn}xY7KENUQSY}«X«¯Q¡R½B½VY
£v sX¤Gv "YQRµT}WN
;oòEA@I§K»AJN YdãUtv*n£Ém<;D4D>£ÎN
;o{o?@Aæ¤ju v*qsjYÅe [_7^XzÀL^g$c [->[hGcrg`c f[-e_-¢G[Õe} ¢G^Xo[®[}c>eX iXhG`*§iGeYJn qSkX¤Gv( kXÎu¨3q-sGªu3q7v3xê«qn
«q-¤Gu3¡]Þv3au©GtXpÏp 7YdALkN}:JqSuu3v*pqn)kY-wq7n%v*x-N
="oIJ=%D1DU=LP mJöGt}¤³m§öGkXq7uu*q$©Ï£Ét}©qpp-kW@PQdRXµVµUW"Y7[-\'_7g` À]c*`3^}hÏ[OeVÄ¹}g$` ïfV[o[}c[>eX ¾\À±iV·hG[VYanq}kN7I>N
>¤-Ê¡G£®N 7N7k§:otè?L¡ÊGkV7Ya«V«r¼ÝBµN
="DGK=%K±;ÅK>moK=%y<m<?ÕoA?m DK@m>K±=%DjK±=<;oA®ALKoA]D»AK;ooAED³ACFEy<y<£Æ=<;oAJD P1n"qs4¬-W
P'QSRVRT}W)YE[_7[¡h\'[-o[hjcH·bhGb7g)iGe<G[Æei°ÀL^À@fe(iUc*`3âh [ÆeiØ_-^Ge3e3[-_Vc*à`c bÕc[agg$`c ^Xg$` ije [M[
i'¸4^Gcc [VYrqStÆQRVRYO£v sjv3xn"íkVËu"¨3¦7¬-tXstXp²v*SYÏkV}xñv*sq7s¬-}xÆ- kËu¨v ska¤jxén"v37Y
= DXA@ACY7w1qn)vx¡N
$my<ÞoA@?CyoBoõmy®IONdP'QSRT4QSY W}ÄJÀH` a^Vg^XeX ¢G^Xoo[EG[1À@g` 7

g[]Vih\]eV ¾oc&¢hG`[J¿XiX÷SiGe(i¡iG$ÆiVi}·i\_$ijg$Y
£¦-ptv n%JkVèoACmoYXDX"nq}xöGta¤n"ªN
$my<ÞoA@?CyoBoõmy IrNCPQdRXRXµW³¸c&¢G[-\$Eg`c*[$\»[}c§c(g)ihV\[¡\"!êÆiVXiV·UiV\$_$iGg1Ä<hV·iXhG^X}^Vg^Õ[}c§c(g^X#ai
\i÷i4e iG$ijYd>qn©GqSu*qSYdw1qn)v3x-N
A A@o§AäPQ}T7¼½W"YJÑoÞtÊVqªG7xêkXÕkV¦7¬tX¤Xã7nà-x$Y§¡ë«G¦kv(àv tXsxêutv sXq}v sG-x@ÚYÄJhVhiGe3[-\êJiGg$`(c*`*>[$\M[}c
_7ê3âhG` iGe3[¡\SY7="pÏ«n"v3p²-n)v<n"tXÊVq7u7Ydw1qn%vxYVK<N3QSYa«X«½µXRB¼}¼4Y}K]N ~GY}«X«r¼1Q}BT}½4N
y<ICAPmokpv3sGv*xn"q¡à¡¤Gnk<>txÊBòoWPQ7TT7~W%YXÑo?q>x$v(¤q$"vtXs³x)¤nu q>¬7t7"<>tXn%kByo¤7x)1kV£Éq7kXqªq7x¬-qn
-sÌQ}TVT7~rÚYaEfe3e3[}c3`(h²G[e i³¿G^V_7`bSc*boG[-\]¾§c f}[7\>Hê3^}hG`(iGe3[-\[}caÆig$`c `*[¡\SY£Õqn)xY¤Gv sGY
yo¬S*tXön"aYQS½VYlQ7ÝdYQ¡µ½N
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

y<?@AmE;oå?§NPQSRX~X¼W%YJZ@[ #]f ¹Ø[¥ÌiXid·i\$_$igJÁ\âhß^Xg$`/·1` hG[-\^Xh ge3[®iXh\ e3[¡\ _-^fGc fX[¡\
\i÷i4e iG$ijYam§sX©n"t}«tGu tUªv37Y}KèN {o{o{o=Þ Y7««4NQSV½B'Q¡X4N
y<;>mE P'Q}TTd½Y W@Ño?Caxu*Sx<FEtXptXn%xLÚYaEfee3[}c3` h³G[>e} fXhG`3âh ·4b-^S·zg)i'À¢`3ïXfG[Åfro^XgjY?èv3uu }Y«X«²~4Ý}½B
~RRN
;o?@? m>NP'Q}TVR}¼W)YOÑ1¤sG¦-n"qSvu3ux$YÅtUpö-q¤Xë ¡²©GtasVsG¡¤n%xÆn"7ska¤GxMq7¤XëÐptXnxÌáÎ£¥q7kXq7ªVq7x$¬q7n a
Z» ÄJhjc ¢g^ÀHê3^S·4`*[dYdÞN
;o?@? m>N@$ODKHmEoo=:ÒPQ}RVa¼GW"YLÑo?C7xz¹7iV¸®prqdu(ªqS¬$©4xLÚYlEfee3[}c*` h¥[êeVÄo_¡iV4b>`*[>ÆiGe/·i_-¢[}Y
«4N*QSÝVB'QSÝ}RGYjQ¡RÝVBà~GÝ}RGY7K@q-sqsqn%vãj
>mErm>B m<õ=Pq7uv*qSx<:J¤XÊÏFJv kVSÊVWÍQSRRVXW)Y-Â`3\c ^X`g[7\[7\§ e3[-\$}ÂOi *hV·i 7

` -
i}Â`V hV$^fo ihG`3Æij ^Gci [}c
]iGe`3 Ç g$b-\$[$hjc ijc*` ^Xh°_7g$`c ` ïf[r[7\>JiXhGf}\_ag`c \oiGg)i a

# [²[7c\]iX¢j`3e`@b7JiVhXihjclGfJgiVh
JfXi\`[J$i^f} -bÄ #a^f #di÷iGg$`7Âr^fX\\$[$h4`GÛJfX§iGg)4DqSv*sXàB*dsGv3xYd?q]I¦¡¤sGv3tas4N
oA@ÅK I>N§P'Q¡RXµT}W%YJÑ>KL©ÖDqâqSu*q$ãGqr×EtXn%v(ªGv sjx¯tñr©GÆñ"v*n"xr£¥q}u q7ªVq}xéÊÎAp«Gv3n"<ÚY<I§[7SfX[>¹ag)iVh$i`3\$[
> ¢G` \c ^`3g[E> ÛJfGc g[®[gKèN ?@ÞYS ºdQ¡RRY-wqn%v*x$Y7««»Q¼ÝVBQ7TVRN
>=A@oA@ImGPQSRÝ}RXW%YZ@[oc i)¸ E
! ÕiXViV·UiV\$_$i4gktV¬-¤Xp²$sUUkJu"¨ m>¬-q7k¦p³v3EpÏqSu*ªVq7¬©}Y}KLqsq$sqn%vãj}N
o;D°D4NYUôIJ=%: K N/B"K]NPQSRXµXW%YUÑota"x<«Gn"¦}u v*p²v sXqSv*n%7x§xé¤Gn@¤XsG>n"a¬tassqSv3xxq$sG¬Oq7n"¬-©G¦tGu tUªVv3Ùa¤G>k
u ¨"uJkVè£Õq$ÊGtaJP"mJn"¬7©Gv «}ukX7xF]tXptXn%xWzÚYÄJ¿}¾1êÃ'Y-ÞO="=N}~GB ½Y-wq7n%v3x$Yd««»Q~½BQ½ÝN
o;D²D4NY7ãjtv*nôIJ=à: K N&B K]N
?mEw1?m<K=oA ±N}PQSRUTVXW%Ya]e[ ¹7\GÀ@^XfgeX iXhlc&¢jg^ÀLê3^7·1` [VY-ACkXv(àv tXsGx]D7ª}©G-n"x$Y-wq-n%v3x-N
?mEI>DOÞ>=%:íPQdRXVUW"YV]g^¸GiXhG_[-\[Vca]fg)\G[¡\jÆiGe·UiG_$¢[7\Vn qSkU¤v(jk}¤O>tnãG¦7ªv3$sr«Gq-nAEN 1
qªG-n)sªGY
¦7kv(¦E«qn1y<tFè©n)N>q-©ju3YUD=)N
?@A@òE=à:<I<AÖ7N £ N4Pv*nNWEPQdRXRXW"Y7®è`3[7fS¯[}c4\$^X_}`3b}c b-\oViXhG\re [r¿Gf} ^Vf[¡\Sc4[JÆiVi}·i\_$iGg$Y1FEtu*u37¬$"v tXs
Ñ"u3}xH¡jmon"¬7©Gv «7uYSº~½Y}FHI]ALKHY7ò§tXn)kV7q$¤XëO="= =N
?@ACFH?A@I§FÌ£ÎNSPQ}TXTVXW"YaÑo?C7xH«¡¤«Gu3qkX7xkX]£ÕqSkXq-ªqSx¬7qn1ÚXY$E[}-f[E> [Vc ¢Xh^}·4g)i'À¢G`*[X?C-n"t}¤UëUYSwlq7n"vx-N
?@Aè:<A@ÞJA@? kX ?mFEy<£Æò]A ò>N/B@NèP'Q}TS¼GXW)Yró^¸Gi}·[ !¥ÆiXXiV·iX\'_¡ijg»[Vc<if}Î3e3[¡\ H^X>^g[7\ÆÍ!
#" YS?§N$7xSxxqSn"Y7~OÞtuàN&YSwlq7n"vx$N
?@A £Õy<;>A?CBF§y<>KAåÞN Pà~X½XW"Y»Zi ÀLg^#Xe3b-§i1c `3ïXf[ Gfðb}[}e ^ÀXÀ@[d[¡hjcÌGfVg)i X

# e*[ !çc gi7[7g)\
eX [a[7zÀHe*[MG[-\¥3e [7\»Gf®\$f}^fV[-\Sc<[e} ÛJ_7b$iXh Ã)hX`[$h1Y§K©7xÆkXÕkVt¬¡tXnq-²xtX¤xMu3q
kv*n%-¬¡àv3taskX<7N&B*£ I§qSv*sq¤kYdv3¬7}N
?@AA@ m<IEÅK°£ N/PQRX¼µXW)YZihd·fG[¡\C[VcdG` iGe3[-_Vc [7\@[JeXÄ>fX\c g^/ÕbaeihGb¡\`3[}Y7="sGxv ¤XGk1¨3¡©XsGtu3tXªv37Y
w1q7n"vx$N
?@AA@ m<IEÅK°£ NSP'Q¡RUTÝ}W"Y¡^%$Åi^4Y}:JqSuuv(pq7n"kGY-wq7n"vx$N
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

?@A@Iy<=%B":oy<;oI mE|PQdRX4Q7W"Y$Z» ¢j^Xoo[J[VcXe iroijc3` 7

g[}Yamu*öGv sO£v*¬$©G7uN
?@A@Iy<=%B":oy<;oI mEËmrNS-wyJ=IJ=AHI 7N}PQdRUÝd½UW"Y$¾§c(¢hê3^S·z` []j[Je} HhG`*^}hoÈEg)iXh$iG`*\'[}Y-wz;zYaK]N7==N
?@A@Iy<=%B":oy<;oI mEËmrN&YdãGtGv nw±y=IJ=A@I N
?@AÞo="B£ÕmJm<I§=;Dì?EN1PQSRa¼W%YaZ@[r\i_}gbÏ[dce iê}` êi1c `3âh»[d\>`h1c [}g)j`c \¡Yz¬tuuN4DG¬}v -s¬-}x§kXu ¨ ©GtXpp7Y
w1q-Êta"Y-wq7n%v*x-N
?@AÞo="B)DGKI§m<;D1DFJNSP'QSR}¼GXW"Y¡Z@[\]\c3gfV_Vc(fVg[-\Cb7e3b-[-hGc iG`*g[7\@G[Je iLÀ±iGg[¡hlc bVY-£ta¤}tasjYSwlq7n"vx$N
?@AÞo="B)DGKI§m<;D1D²FÅNVPQSRÝ}W"YUÑo=sn)tk}¤G¬¡"v tXsáuË¤aãGn"okG<£ÆqSn"¬77uX£Õq¤Gxx@ÚXY $ìÄH¿V¿¿^X_}` ^Ge ^}·4` [
[XcaiVhjc&¢Gg^éÀHê3^7·4`3[}Ya«V«O=éB*?H=%Y7w4;N
?@AÞo="B)DGKI§m<;D1DFJNSP'QSRÝÝ}W"YU¶g$` \Sc [-\§¶g^éÀH`3ïXfX[\YdwzutasGY7w1qn)v3x-N
?@AÞo="B)DGKI§m<;D1DFJNSP'QSRVµX~W"Y¡ZiHÀH[-hX\'b-[E\ifi}·[VY-wu3tasjY-w1q7n"vx¡N
?@AÞo="B)DGKI§m<;D1DFJNSP'QSRVzQW"Y¡Z@[\]¸1c ¢ê3^7·1` ïfV[-\SY7K]N7=Þ Y¡Zì ¢4^Xo[<hGfX}wu3tasjY-w1q7n"vx¡N
?@AÞo="B)DGKI§m<;D1DGYÑ>uSxru-tXsxOk4¨3¤Xs S(©stu3tXªX¤<ÚVYL«n"tX«tXxOn%¬-¤7vuu3v@«q-n§uÏÅta¤ã7uHyoöx7nãGq$"$¤nJá
u"¨3t¬¬-q}xv3tas kJu qEn)-p²vxJk}¤O«n%v ëv3sX-n sqv3t}sqSukJF]q$qSutXªVs7YVRB'QSÝ ¤Gv sr~VUÝGN
?§¨ A@IE£Æ=%K@KzA P*w d

n"7WPQdRXµVUW"Y4Õi }
fahV·Ui§e3iÎ7è3e*[M[7\Ä<hjc ie i^X\Sc[XYHI§t}sG¦-t ¬-tXsGx)¤ju&qöGu3Ìq¤®p¤Gx¦7
q7n"¬7©¦tu tªv3§kXEKLqsq$sGq-n%v ãjaN
?Cy<£Mò§m<IEØ7NdP'QSRV½XW"Y¡Zi g^¸iGfGc b<¿ViX÷7iGe i$ilYSwl¤öGuv ¬7q$"v tXsr«n"taãUvxtGv(n"SYXy<I>DKy<£YSKHq$sq7sqn)v ãGaN
?Cy<£Mò§m<IEä-N±PQ}RVXµXW%YÑJõq-q-ãGt¥Ùa¤jvLs1¨3q»«qx¦¡¦»¬dn"¦S³«q-nEv$¤¯×1¤s¥¬-t}sU*»xq-âVq}u*q$ãqEÚGYz"nqSkU¤Gv §¡
¬7tXpp¡s¦}Y)ÄJ¿7¾ÌÃY-ÞtGuN ÞO="=%Ya~GB½GY7««¯QSµUÝVB~V~G½N
?Cy<:oF m<£MwDrN7P"k7W1PQSRUÝÝ}W"YX]^}h1c [7\JiGe·Ui_-¢[7\'Y-AEkN$An"q7xp²7Y7w1qn)v3x-N
?Cy<;oACK@KzA£NPQRRVRXW)Y@ÑÅ?q°ñq-¤Gs *dnn%7xn%¯kVÜ£Éq¡ÊUta<ÚÄJhhXie[$h j^ e3^7·4`*\_-¢[ E[Xc[-h\_-¢Xi'ÀVÀL[-h
$o^XhG` hX÷}e` -÷7^X^Vg` Xj[¡hÄ¹}g` ÷-ilY-ÞtuàN~4T7¼GYVK@-nã¤n"$s4Y-ò7u ªGv ÙX¤ N
?Cy<;oACK@KzA £ NYO£ÆA@=IoKA N-»)ACF <

;JAÒIONP~GVa¼GW"Y ÑJ?CqØñq-¤GsG®7nn)Sxn%ÎkØu¨*qn%¬-©Gv «}u³kV-x
F]tUp tXn"ax@ÚVYd¿jc3faG`3[¡\è`(hèÄ¹ag^c3g^éÀH`*_$ije 4^Vê ^}·¸1Ydº~GRX½YVK@-nàãV¤n%¡sì×$£ÆI§moFJN
?Cy<;oÞoA?Æ£ NGPQSRÝ7¼W%YÑJ?qOãjv3}v*uurñtXn¡pqSu*ªXqS¬-©<ÚYXEfee [Vc(` h»[ÏeV Ä§_¡iV4b>`*[EÆie ·iG_-¢[VYUÅta¤Xãj7u3u3
x$¦-n)vaY}K]N {o{o{o="=%YXKHqsq-sqn%v(ãG}N
?@;o{oAI]AmE; m>NGPQ}RT}RW"Y4ÑrmJsGv3prq7¤XëÜk7x]©tpp-xYqsGv*pq-¤ëÜkX7x§kv -¤XëjYq-sjv pq-¤XëUB kv3$¤XëìPn)¦-ªvt}s»kX
£Õqn qSkv3Y v ªG-n"W1ÚYËÄJhjc ¢Gg^éÀL^$^ê3^7·4`3_¡iGðº$½Y|Zì ihG`(oiGe iXhV\ e*[\ÒÀHgijc*` ïfV[¡\
g$[7e3`/·z`[7fX\[d\§Áe[$\Æ§iXhG` ¹a[$\Sc&ilc `*^}h\°oijc(bSg`3[7ee3[-\oiG_}c [¡\MfË_ê3e3^XïfV[Î` hlc [}géhiUc*` ^XhViGeOG[
HÛzÀH`·UhG[}YQSRTXTYDtG¬7v3¦¡¦<ÑJ?§¨3©GtXpÏp J-ju ¨ q7sGv pq}u}ÚYdwlq7n)vx¡N
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

?@;o{oAI]AmE;ËmrNd¡4Iy<;D4D}AH?ìòrNdPQSRXRTXW"YXÑo¦7x$-nvñv¬-q-vt}s4Y}¬$©q$sGªV-p²-salxtV¬7v*qSuG¡j¦-Þ>tuàN ¤X"vtXsrkou q
öGv*tVkv ãU-n)xv(¦ q¤ v3ªX7n FE$sXnq}uXÚGY ÄJ>b-hXiV·G[7o[$hjc [Xc hVijc fg[- g[·UiGg)\
`*hjc [-gG`*\_7` ÀHe` hVi`g[7\\fgeX [h7`g^XhVh[7o[$hlc*YJ$¤Gv sGY7««µUÝVB"UTGN
?@;o{oAI]AmE;Ëm>NYdãUtv*nIy<;D1DXA@?êò>N
£Ém<>=%F<mF<FH=m>NCP'QSRV½RXW)Y]Ño?C7x»v s¬-¤n"x$v3tasGx³pqSu*ª}q}¬$©4x»q$¤UëF]tUp tXn"7xLÚYE[-7fV[ê[ÆiXid·UiG\_$iGg$Y
º~µYamt X
"Y}K@q-sqsq-n%v(ãU7Ya«V«rV½BQS4Q}N
£Ém<>=%F<mF<FH=Øm>NMPQSR½VRXW)Y³Z» ig_-¢G` ÀH[7eêG[-\ H^X^g[$\$ì¾§c(f}[-\Gb-o^S·zg)iÀL¢G`*ïVfX[-\¡Y¯="pÏ«4N»>q$"vtasGY
KLqsq$sqn%vãj}N
£Ém<>=%F<mF<FH=±mrNPQSR½XRXW%YXÑrRGrq-sVs4¦x<ko¬tGu tXsGv3xq¡vt}sáÅ£Éq¡ÊUta*EÚY7E[77fX[JG[ÌiVi}·i\'_¡igYaº~µY
«X«V½B'Q¡lQdYaK@qsq$sqn)v ãjaN
£Ém<K@m<;o{ FJN§PQ}RVa~GW"YJÑJI§q7pq-sj¡qâXqSn"v(ãGt ¡rmosGkXn%v q7sxtu3v(ãqdu(qÉkUq$sxêu ¨ qSn"¬d©Gv «7uOkxêF]tXp tUn"7x@ÚVY
Efe*e[7c3` hr[ÆiXi}·i\_$iGg$Y7ºH½zQ'¼4B½zQ7ÝVYa¤Gvuu -Bqt X

"Y}K@q-sq$sGqn)v ãj7Y7««ÝXÝ7¼jB ÝT}RN
£Ém<I§K= 7NPQSRXµXW%YrÑÅ?§¨3q7ñ"ñn)qs4¬$©Gvxxp³sa°kXSxÆ}x¬au q-ã7xÕkÕ£Õq$ÊGta}YrkV¦a¬-pröGn Q7T}¼µB ¤Gvu3u3¡
Q7T}¼>ÚY}Hi¢4` [Sg\@ ¾§c(f}4[$\@i"¹Xg$`_-iG` h[$\SYaµzQSBµX~GY-{oÞ>=±P'QdB~W)Y7««r~XGB*~G½V½N
£Ém<I§K= 7NPQSRUTV½XW%Y]^Xo^g[¡\$±ïXfXijc g[ì3e [-\[$hjc g[èÀL`g)ijc [-\[Vc}ÀHe(iVh1c[7fg)\SYK]N =]i `(iV\roiGe·UiG_$¢[-\ [}c
g$`*ie`c b-\C` hjc([SghXilc `3âhie3[-\èP ñv*sO{oÞ>== =é7BQ}T}Ý}W"Y7?§¨ q7n"pq-3q7sGY-w1qSn"vx-N
£Ém<;D4D>£ÎNdP'QSRÝdXW)YXDGt¬7v3tu3tXªv3§SGqsX3©Gn"ta«Gtu3tXªv37Y7w4;@N
£Ém<;D4D>£ÎNdP'QSRµT}W)Y}ÛJ[}fXg$[¡\SY}K]N*QSY7£Év(sV¤4v àYSwqn)v3x-N
£Ém<;D4D £ÎN²$êo;JIEoA@=£ AEN²PQSRVX½W"Y³Ñ |ÙX¤}u ÙX¤7xÎñ"tXnp³Sx«Gn"v*p²v(v ã}xkË¬}u q7xx$v ñ"v¬-q$"v3tasGY
¬7tasXn"v*öX¤Xv3tas»á²u"¨3¦¡3¤Gk>kX}x<n"-«n%¦7x¡sXq¡àv*t}sx§¬7tuu S¬¡"v&ãjSxLÚY-ÄJhXhGb[O\$^V_7`3ê3^7·1` ïfX[}YjµYU««
QSB }~
£Ém<;D4D>£ÎNY7ãGtGv nlo;oIE A=£ AEN
£Ém<;D4D>£ÎNS- ;oòEA@IoK»AJNSPQ7T}RRXW"YXÑoACxxqSvGxé¤nu qJsGq$¤n%Jju*q§ñ"tXs¬-v3taskX¤xq¬7n"v*ñ"v3¬}<ÚVYÄohXhGb7[
\$^_7`3^Xe3^S·z` ïfV[}Ya~GY-wqn)v3x$Y7««r~GRBQ½UTY}Pàn"¦S¦7kv(¦ov sO£ N$£ÆqS¤Gxx$YM¤XãGn}xY7KENUQSY}«X«¯Q¡R½B½VY
£v sX¤Gv "YQRµT}WN
£Ém<;D4D>£ÎNY7ãGtGv n ;oòEA@I§K¯AEN
£Ém JA@;oIÓNÜPQSRzQ$~W%Y»Ño$tX¤n"sq7uêk}¤ ãtXÊXqªGËq7¤ «Gq$ÊxØk7xËDG¦âu*qãxØ¡s Q}¼rÚVYOEfe3e[dc(` h G[
eXÄ>
_¡iVGb->`[ÆiGe ·i_-¢[}YlQ¡YXK@q$sq$sqSn"v(ãG]««r¼RBRlQVN
£¬-FEy>y<?ÆD1N B±N}PQSRRUÝ}W%YdÑ}?Cv sâv*sª>K@tX¤n"vxp²YS©GE¡sãv*n"tsXp²¡sXY}q-sGkrFCtXs¬-«XxHtXñD¤Gxqdv sq$öGvuv ÊÜ×
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

DG-*àv sªÖ(©GÖDq7ªV7xÚVYL_}EÛoÛHZ ¿ 3ÈE¾§c Är¶U¿jÛ@ Ä3¾ §Z@`*hV÷}` h}· ¶V^fg` \O c&¢G[
¾]hG7`3g^Xh[¡hlcèiVhX^Xh_["À]c \ì^¹Ì¿f\c iG` hXi X

# `3e`c ¸lEI§q$««tXno7¬$©sGv*Ù}¤ê=KHB:oKIB½X~½Y
-«q-np -sXjtXñ1mJªXn%v¬¤Gu(¤n)SY ±
v n%7xYUDG-nãGv7B=s7np²tX¤XsXq7v sOI<-x$-qSn"¬-©GY}yJªGkX$s4Y-;oq©4N
£¥=%F y< :ONP~GV½XW)Y4ÑrDj¬7v$s¬}xoxtV¬7v*qSuxo-@öGv3tXkGv&ãj-n%xv ¦r×4kxJ«n"tXöu¦-pq$v*Ù}¤G7xJst}¤Uã7uu37x<«tX¤n]¤s
¬7tasX¡ëEsGta¤XãU-q$¤rÚY$oi1c fg[¡\¿G_7`3[$hG_-[-\¿^V_}` bVc b7\XACu3x¡ãjv 7n"YdÞtuzQQSY-º¼GY7««r¼X~1Q}B¼G½4Q}N
£¥=%F y<|:rN¡ ±
y<IEAEDK@mk NPQ}RVRX½W"YXÑÅAq7öGuvx$x7p$sX±¡1ª7xév3tasÜkX7x]qªn"tXñ"tXn ¡àx]«q-Êxq-sVsG-xE-s
="sGktXs¦x$v*}N <¤GSu*Ù}¤G-xÒ$sx$v*ª}s4p¡sx «t}¤n u"¨ mOñn%v3ÙU¤ ñ"tXn)7xv -

n%<ÚVYÖ¿¸4zÀLâ\`3fX

Z» iGe`*[¡hjc ijc3`*^}hM[$hJ¹}^Vg Vcc g^éÀè`_-iGe3[-@`3hjc([gi_Vc(`3^}h\ #a`^X_fec fXg[7ee [7\[}czi'ÀXÀHe`3_¡ijc `3âh\>iGf
b77[Se ^ÀXÀH[7o[$hlc!aX;>sGx¬tYdwlq7n"vx$N
£¥=%F y<Ø:rNYdãjtv3n
y<IEA§DK@mÎk N
£¥=%FEy<;o mrN°PQdRXRUTVW"YÏ[7\Ø¢G^Xo>[¡\´[}c G[$\|iXh`*oif} \ifX-id·[7\JÁ¥ïXfV[7\c*`^XhX\|\^_7`3ê3^7·4`3ïXfV[-\ !
eX b}_-ê3^S·z` [§[}ca\$^_`bdc(bdYXFLIEowY7ACka¤G¬-qªn"vY-v 'tXsGY7««rRV½B'QVQ~4N
£¥=?@?CyoK :ON±¡EÞJA@I§o=A@I AEN±P'Q¡RlQW%YUÄog_¡¢b7ê3^7·4`3[¯JiGe·i_-¢G[>ÁE_7^XÀ]c ^`3g\²ofX\fe §ih\]£M¤Gx¦-¤p
k4¨ vxétv*n"]>q-¤n"au3u37Y7w1q-n%vx$N
£¥=?@?CyoKM:ONY-ãGtGv(nGÞoAHIE>=A@IÕAEN
£¥= <
;oA@?ÉPQ}RVµXXW%Y¡Z@i·b^}·4géi'À¢`[<¢GfXJiG` h[<Gfr>âhVG[J>fa\fe §ih S
fU\ïfo iGfr>`3e`[-f>f Üó -
o[J\'` 7
_7e3[-
?q q7Ê}Y}KèN =±PQSRX½XW"YVKèN ==±PQSRUÝ}W%Y-w1q7n"vx-N
£y<?@AKÔ?EN°PQSRÝQdBàÝ7~GW"YÌÑJ¤j7u3Ùa¤}xË¬7t}sXSxËpÏqâGtXq ¡q$sq}v ptXn%tOÚVY°ò§fGe3e*[dc*` h [ eXÄJ_iXGb7>` [
iGe·UiG_$¢[VY-{o{o{YXK@qsq$sq7n"v ãG}Y7«X«TV½B RVN
£y<?@AK ?EN»Í)QSRXa~GW"Y³ÑyJn)v ªGv s4|- x-sGxÎka¤ sGtXp k7xËDq-âqSu*q$ãq´kí£Õqkq-ªVq}x¬7q-n GYO¾§c fX[$\ÎG[
·b7^S·zg)iÀL¢G`3[cg^ÀH`3_-iGe[d\§^¹3¹X[g$c [-\ ! Ç ` [}gg[ J^XfXg^XfjY£Ét}¤Xt}s4YX?q q¡ÊU7YUw1qn)v3x$Y««»½X¼1QSB
½UÝÝN
£y<?@AK ?ENPQRVX¼W"Y ÑyJn%v*ªv3sGÎ«txxv öGu*ØkVíÙ}¤}u ÙX¤7xq$sjv pq-¤Xë ñq7sXq7xv3Ùa¤GSxÆk®£¥q7kXq7ªVq7x¬-q7n1ÚVY
^XfghXiGeX[§e*i>¿^V_a`bXcbJ[-\jÄ¹}g$` _-iXhG` \Sc [7\¡YS{o?=Þ Ydwlq7n)v3x$Y7«G« Q'~½GBQ½TN
£y<?@AKÌ?ENGPQSRVXRXW%YdZ@iì_âhG_7[À]c `3âh»oije/·i_$¢G[Åf³>âh[Åf³\$fg)hijc fXg[Sez[dcj[reX ¢G^Xo[r[-hÃ>[g$` hXijY
u ¨ q7np²q-3qs4Y7~K]NY-w1q7n"vx-N
£y<=õCyòrNVP~jXVUW"YXÑo¦-ñ"tXn%7xéq¡àvt}s¡lkaÊXsGqp³v3Ù}¤}xLp²v3ªXnq-tGv(n%7x]P£ÕqkqªXq}x¬7q-n"W1ÚaS³f #X^}hfX\id·4[<[-\
g$[¡\$\^Xfg_7[\]g[¡h^fX[aei X
# e*[\SYS=IEY7w1q7n"vxYX«« Q¡µRB'QST}µ4N
£yODGFEy<Þo=%Fè=D1N}PQSRXµzQW"Y¡ZiCÀL\¸G_-¢XiVhiGe ¸\[d}\'âh`3oi}·[§[Vca\$âhLÀLf X
# e` _VY-w4;±YSwlqan"vx¡N
>=%F y<?EDGy< £ÎN>P)QRX½XW%Y<ZiÐgb7^Ge f4c `3âhG[Îe} [$hG7`g^XhVh[7o[$hjc(·fG` G[ ! eX fX\i}·4[ÕG[$\Æh^fV-[if}
oi13c g[-\@fO>^XhX[VYSACkNoI§KB :JqSuu3v*pqn)kY7w1qn)v3x-N
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

y @?ÕÞNUPQ7T}¼½BQ7T}¼V¼W)YÑJI}¬¡©dn"¬©7x§xé¤nCu }xJDqâq7u3q¡ãqoÚXYXò§fe3e3[}c3`(hG[rei³\$^V_}` bVc bÅG[§·b^}·4giÀ±¢G`3[JG[
¶^fe3^Xfa\'[}YastaãG-pön)r×$«G«r¼Bµ}¼¡G«X«~ÝVB~R}¼4Y ¤Gv(sÜ×-««½T}µB¼zQSµN
y<I§mÕw@NPkv n"WPQSRXRVUW"Y7¿G_7`3[¡hG_[J[Vc}_-^Xh\'_7`3[¡h_a[]fÀ±ilc g$`*^` h[}Y 1

q¡ÊGqn%kYSwq7n%v3x-N
y<?@=Þ>="A@I ?ENYMF m<;oÞoACKÔ£ N°P'Q¡RXR½XW"Y³Z@i #X`*^}4`7[7g\'`c b7¥[$h a

[f´ÀHe(iVhbVc&ij` g$[OÁÏÀLgb\[}g7[gËh^Gc3g[
À±ilc g$`*^`(h[]·Gb-hb}c3`3ïXfX[VY-ACk4NaDq7sª>kX§u*q]"-n"n"}Y-w1q}n"vx¡N
y<?@=Þ>="A@IÕ?EN/Y7ãGtv*nlF m<;oÞoAèK £ N
yoK@K@=yËw@NjP'QSRVX¼W)Y-ÄÉÀHg^éÀL^X\o[ [7f7³¸1c ¢[-\ooie·Ui_¢[7\Jf

b#afGcGf Ïó7Ã"Ã<\'`7_}e [VY4K@q7u3t}©qSYUº$µY
KLqsq$sqn%vãjSYd««a~GB)TXTGN
yoK@K@=yîw@NlP'QSRVX¼W)Y7ÕiXViV·Ui\$_$iGge[-\Û^Xg[\r[Sce3[Ï¿Gfa%ÛJfX[\czG[eX ÛJ_7b-iVh»Ã)hG`3[¡hjY4w4¤VöGuv3¬-q-v3tasGx
ka¤ç¬-sXn"ðk4¨3mJsX©n"ta«tu tªv ¬¡¤ju ¤n%7uu* ¡Öxt¬v*qSuSYÌ;osjvãU-n%xv(*¦ kX £¥q7kXqSªXqSx¬-q7n"Y
KLqsq$sqn%vãj}N
yoK@K@=y w@N±P'Q¡RXµXW%YLÑJ?C»£ÕtaÊ-sGB7ªVìkXêu"¨3tX¬7¦7q$sê="sGkv$s4Y@$§ux¬7tXpr«txq$sU*axka¤Æ«-¤X«Gu3-p -sX§kX
£ÕqSkUqªXqSx¬7qn4ÚYÄJ¿X¾1MÃ$N-Þ>==Y}~GB ½Y7w1qn)v3x$Y7««4NS½GB TN
yoK@K@=y w@NèP'QSRVRUTVW"YZH[\ì_¡¢izÀL\»G[ÌeV iVh_7[\Sc giGe`c b !êÆiVi}·iX\'_¡iGgE>qnà©Gq7u3q7YHACk4NCkXÆu"¨3yJn)x)"tXp²Y
w1q7n"vx$N
yoK@K@=yîw@Nj-@Þyo:<A@?FJNjP'Q¡RXµXW%YzÑJ?q²n)-«n%tXk}¤G¬'àv3tXsêk}¤êp-nãG}v3uu ¤Xë°kXq-sGx>u3³¬tasXÏpq}u ªq¬-©<ÚVY
ÄJ¿}¾1ÌÃY7ÞO==éYa~Gµ½Y-wq-n%v3x$Y7«« QS½VB'Q¡µ½N
yoK@K@=yw@N&YdãGtGv n4Þyo:<A@?¥FJN
wlmOD1DGyoK¯?ENSP'Q}T}¼V¼W)Y7Ño?§¨ àu*]£Õq$ÊGtaEÚY$E[afX[>ê*^}hG` iGe*[dYamot X

@QST7¼¼GY7= ==éYdwq7n"vx$Yd««¼~RB¼Ý4Q}N
wlm<;>?H="mEËI>N}PQSRÝXÝ}W%Y¡Z@[7\iXhj` JiGf}@À@g^Gc b·4b-\H[@ÆiXid·iX\$_igYd="sGx)"v ¤XlkXJn%¬-©-n%¬$©Gox¬}v sX"v ñ"v3ÙU¤JkX
KLqsq$sqn%vãjSYaKxv3pröq}q}qaN
wjAH?LK±=A@I PQRV½XW)Y}ÑJ?qJn%q7v JáE£ÕqSkXq-ªqSx¬q-nq-¤²kXv ëGB©X¤jv "v -

p§xv 7
¬}u3<ÚVY¡E[}f[<[@ÆiVi}·i\_$ijg$YXmotX
QRX½YVKLq$sGq$sq7n"v ãG}Y7«X«¯Q¡X½BQXQ¼ N
wjAHIy< @NìPQ7TS~¼W"YOÕb7o^`g[Ð\fGgí[-\7^$¸iV·[-\ØiGf7 _7Gc [-\Ø>Ä¹Xg`3ïVfX[7M[$hÐÄJg)i X

# `3[d ! Zì 3e[
> ÄJo\Sc [Sgéio}iGf}*e [-\>Ä<h }

^XfXiVh[}ca[Æi¸4^cc [<[Vc _VY-ò§n)v3x$xtXBK©Gv ãq7n"x$Y-ÞtGuN-=%Ydwqn)v3x-N
wjACK@KzAI -NB-NY}m<?@ò§=%:<rmFÉI>NY7I<;o£¥w?@A@I rNVPQSRVXW"Y¡È]ifahj[èG[ÆiXid·Ui\$_ig$Yy<I>DK@y<£B"FHJI>DGY
w1q7n"vx$N
wj=y<?@ALKÌION w°¡4 y<; 4

?m<IEîFNPQRVXW)Y-Zì ¾]±À]` g$[o_ê ^}h4ì4e[>e irÈ]giXh_7[-1¶ Ã§Á7ÕiXiV·iX\$_$ijg}Zi
Eb7fahG`3âhG}Æi'¸4^Gc3c([71e[-\H^Xo^g[7\ X
`#a^Vf4c `YÆi$¸4^Gcc [r[Vcze3[$\HÛ^Xg[7\YUwqn)v3x$Y«X«ÆQSRV½B
~ÝN
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

wzy=I§=A@Iæ7NÅPQSRXµa¼GW"YOÑJ?qÎn%7u3q¡àv*tXs´kÎu ¨3©tXppq-¤ÐxtGu áÕ£ÕqdkXq-ªqSx¬-qn1ÚYHÄJhVhiGe3[¡\Õ§iGe ·iG_¡¢G[\Y
;>s4v ã7n"x$v(¦§kè£¥q7kXqSªXqSx¬-q7n"YXñqd¬-¤Gu(¦Ek-xu- n"}x@¡1x¬7v3-s¬77x@©X¤prqdv(sGx$Y7«X«³ÝVB4Q}N
wzy=I§=A@Ið7NCPQRVµµBµXWrÑJ?C}x³tXn"v*ªv*s7x»ka¤Õ«G-¤V«uÌ$okVÆu3qM¬7v(ãUv3u*vxq-v3taspq}u ªq7¬$©GxJ×£Õq}kXqªq7x¬-qn
q-ãqsU u¨*©Gv3xétv3n"<ÚY Efe3e3[}c*` hØ[íeVÄJ_-iVb7>` [MÆiGe·UiG_$¢[VY>KLq$sGq-sqSn"v(ãG}YÅº)~¼YÅ««
QXQSlQSBQXQ}TVÝVYdº@~X¼4TVY7««¯Q¡lQdBéQ7T}~4N
wzy=I§=A@I|-NUP'Q¡R½UÝ}WÑJ?E7xJqsGv pq7¤XëìkVtXp³xéàv3Ùa¤SxJkXO£ÉqkUqªXq}x¬7qn4ÚGYaE[}-fV[OG[EÌiVi}·iX\'_¡iGgYºdQ$~GY
yo¬S*tXön"ÏQRX½ÝVYSKLqsq-sqn%vãjSYa«X«²TXÝBéQ½N
wzy=I§=A@I 7N Yd?@A@IyJ=%B:Oy<;oI m<mONVPQdRUÝd½UW"Y$¾§c¢hê3^7·1` []4[§ea HhG`3âhoÈEg)iVh¡iG`3\$[}Y-w1;Y}KèN7==N
wzy=I§=A@I 7N YdãUtv*n?A@Iy=àB :oyJ;oI m<|m>N
wzy=D4Djy< N¥PQSR½}¼W)YÆÑo?qðñ"q¤sGðpÏqSu*ªVq¬-©G<ÚY E[7fG[ß[|ÆiXid·UiG\_$iGg$Yêº$µYÌmEãGn)v3uËQSR½a¼GY
KLqsq$sqn%vãj}N
wzy<?H?@A@ 1n"B)N wB)N ?EN YXÞm<|m<£ ³N&B FJNGPQ}T}µT}W%YdE[_-¢[ag_$¢G[-\E\$fg§e(i¹iGfah[oG[]ÆiVXiV·UiV\$_$iGgJ[}cG[O\[¡\
b"À@[-hXVihG_-[-\ i'ÀLg-\²e [-\rb7_-^Vf7[7g'c([\O[ÏÈCgiXh^` \ Ç 4Z Ç êe*[$h¥[}czj[r Jó}ih
rioV~«GqnàvSYd£Õqpp²v*ñ -
n%7x]¡Utv3x-q-¤XëUYdACkN7N$NDX}¡s©tXñ ñ"N
wjIJ="y<INVPQXTd½X½W"Yló^$¸UiV·G[J^¹c&¢G[H>`*\f}\HiGe3âhd·»c(¢[H¾i\c_-^}i\cX^"¹@Ä¹ag`3_¡iGÛ E¾@rY}«4NQ}V½N
wj;>y<?æI>NìP"kv*n)N/W PQ}RVUÝVW"YÏZ» ¢ôo[Ð[Vc¯eX iXhG`3JiGeY¯«n%-p²v*n¬-tGu3u*tVÙX¤Ðkz¨3-3©st}tVtu3tXªv3}Yêv sGxéàv ¤X
v*sX-n"sq¡àv*t}sq}uXk4¨¡©XsGtVx¬7v¡s¬7x$Yat}¤Uãnq7ªE«¤XöGuv*¦Jq$ã7¬Ju3§¬-t}s4¬ta¤Gn"xMka¤F]sXn"èq$"v tXsqSu
kXou qEn)7¬©-n%¬¡©GoDG¬7v3$sUv*ñ"v3ÙX¤G7Y7w1qn)vx¡N
I§m§$moy<m<IJ=£Ém<mJrm N±P'QSRTÝ}W)YÑK@n qSv(¦ìx¤nou7xrk '

v(sVsxrk1¨ q7«n 7
xu3»pÏqsX¤x$¬-n%v<ka¤Ì£¥¤x¦7»kV7x
monàxÕmoñ n%v¬-qdv(sGxÕ-°y§¬-¦7qsGv*$sGx aO¾§c f}G[-\ØÛE_-biXh|Ã)hG` [hjYº$µYO=m<?CFEy Pà=sjxéàv¤X
>q-vtasGqSuk7x@?q7sª}¤G-xE¡FEv ãGv3u3vxqv3t}sGx<yJn"v¡sq}u }xYFE$san)>yo¬-¦q-s=sjkv*$s»y§¬-¬}v3kX$sqdu*Y
w1q7n"vxYa««»Q~ÝVBQ7ÝdlN
I§m§$moy<m<IJ=£Ém<mJrmØNjP'QSRRÝ}WHÑo?C7xEkt¬¡¤p²$sXxJp¦-kGv ¬7q$¤Xëìku qon"q7kv v3t}s»q7nq7öGv¬tBpÏqSu*ªVq}¬$©
PéD¤kB*ACxlkXJ£¥q7kXqªqSx¬-q7nW1ÚY-`*iV·UhG^X\'c3`*ïVfX[}g][}c}·fVb}g`g §
! ÆiXViV·Ui\$_$iGg$Y-¾c fX[¡\Û<_Sb¡ih
ÃhG`3[$h1Y-ºaQµY}«X«½XµGB½X4N
I§mE£Õm<oI§=D m< wCN/B)D1NYDGm<{oA@m ;³NB£NMF m<ooIomrD A@>m<Iom P'QSRRT}W)Y¥Hâh\'[-g7` h}· c&¢j[
\iG_g[$1¹X^Vg
# ` ^X`-[g\$`c ¸JÆiXhViV·[-[-hjcY}y<ëGñ"tXn%kr¡G=ò Ya«¤Xöju3v3xé©jv sGªrFCtN w4Þ>K]N-?LK±N
I§mE£Õm<m<K]DjyJm :ONPQSRVµXW)Y1ÑJ?C}xru ¦7pr¤n%v*sx>xq¬-n)¦x>k £¥q7kXqSªXqSx¬-q7n1ÚVYU§fee[Xc ` hê[³eXÄo

_iXb7>` [
iGe·UiG_$¢[VY7K]N ÝS~)QdB*~jY}KLq$sGq$sGq-n%v ãG}Y7««¯Q7Ýd½B)Q7ÝTN
I§mE£Õm<m<K]DjyJm<Þ>=rm :rN P'QSRVµµXWàÖÑJ?]q ñ"tXnS´pq}u ªq¬-©EÚXYêÄJhGhXiGe3[$\ [æe} LhG`-[7g\$`c*b j[
iVi}·Ui\_-iGg'Y}KèNS½GYd«V«r¼G½BµUÝN
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

I§my<£Õm<om PQdRX½ÝXW"YÑFEtasX»¬tUptXn"v¡sÜ×u3³n%tvHp²v*xtªaÊVsj<ÚVYE[7fX[³G[oÆiXViV·Ui\'_¡igYzºdQY
q-ãn"vuzQ}RV½UÝYaK@qsq$sqn)v ãj7Y7««½XB¼zQVN
I§mEõmJrmE£Õm<m £ÎNB7N±PQdRUTXTVW"YZi¥e`c3c(bgijc fg[êc giXG`c*` ^XhVh[}e3e*[³\i÷iGe i-iMf»C^`(hVijY~MK]YK©7x»kX
½ j¬¡Ê¬au3}Yd=m<?CFEyON
I§mEõmJooIJ=õCmJm<m<>=IJ="m >BéN N1PQSRXR½XW"Y]g^$¸iXhG_7[-\g[7e ijc*`3[¡\!Me iE¹7if}hG[r_-¢G[e [7\ $Ji X

[#¸
[@Ìijg^4c ` i»Í ¿G^}iGe(ie iY-;>s4v ãGn)xv(¦§kè£ÕqkXqSªXqSx¬-q7n"YaAC¬tGu è>q-v3tasGqSuÅDV¤X«G¦n)v3-¤n%aN

IEA@oA@?¥FJNSPQSRlQS½XW"Y¡Zi_-^fGc fX[èj[$\@iXhj_ Vc g[-\SY-AkNXDUtX¬}v ¦-¦}xHx)q$"v3xéàv ÙX¤SxY-wq-n%v3x-N
IEA@oA@? FJNêÍQR4Q}Ý}W"Y Ño?C}xíq7p¤Gu*$7xËprq}u3ªXqS¬-©xY°Û<¸æ$Ì¿VizÀ¸³ÚVYÏEfGe3e[Sc*` h [ eXÄo

_iXb7>` [
iGe·UiG_$¢[7VK@q7sq$sGq-n%v ãj7Y ««O~GTVBà~GT4Q}N
IEA@oA@?ßFJNJÍQRX~B~1Q7W"YEÑrmJsj¬7v3$sXsG7x»n"}uv ªv3tasGxìkXê£ÕqkXq7ªVq}x¬-q7n"YEq7sG¬ ¡n"7x»->kv3¡¤ëÚXY@Efe3e[7c3` hÎG[
eXÄ>
_¡iVGb->`[ÆiGe ·i_-¢[}Ydt}¤XãG7uu ox¦-n%v7Y7««¯QSB~µX½GYaKqSsq$sqn)v ãUN
IEA@oA@?¥FJNSPQSRX½XW"YX]^}hjc([\H[ÆiXid·Ui\_-iGg'Ydw1qn)vxY7AJN$?C-n%ta¤ëGY7KEN*Q§$G~4N
IEACy<>AIÉ7NB7N/YXmEooA@I>DGy<Ø7N IONVPQdRXRVUW"Y Ç g`*oijc [¡\$Vg[7_¡¢G[Sg_$¢[7\@i_Vc f[7ee [7\Y-£ÕqdxxtasGY7w1q-n%v3x-N
Iy<£Ém<>m ACKîoAEDX£y<o £y<I]IE=DØPQSRµVXWàÂ^X>o[-\ì[}c]\` hV·[\$Je3[$\ìb}c*giXhd·4[¡\°g)i'ÀXÀL^g'c(\ì[$hGc3g[
eX ¢j^Xoo[J[Vc7\^XhHÀHe*f}\GÀ@g^V_-¢G[jÀ±ijg[hjc(F]tuuN$£Õqn qöGta¤};>sGv ãj-n%xv "¦}N
IyOD1DX=:rN}PQSRRXRXW%YXÑ ±
tXn ¡àxLn)t}«4v¬dqSu3-xC-sXn"JprÊX©7x]¡1n"¦7qSuv ¦7x@ÚY¡oilc fGg[$\E¿_7`3[$hG_-[7\¿^V_a`bXcbd\¡YaÞtXuN}Y
º$½Y ¤Gvuu -B"x-«X-prön%7YdALkN-ACu3x$ãjv 7n"Ydw1q7n%v3x$Y7««r~~GB½XN
Iy<;D1DXA?®ò>NPv3sXnàãUvoWCPà~GVX~W)YGÑÅu*q ¬7tasjx-nàãq-vt}sìkxo-x«}¬-xJá²u*q«n"ta"¬Sv3tasìkSxoxq-ãtGv(n%x@ÚXY
òov3tVkv ãGn"x$v(¦}YE[7fX[<hijc fVg[}e3e3[7>[¡hjcYSº$V½Ya«V« Q}TVBQSRN
Iy<;D1DXA? ò>N P³P~GUÝ}W²Ñ I¡«n%¦x$¡sX7n²u*qÕkv ãdn"x$v ¦<ÚVYo]^fgg`3[7g G[Õe i Ç e ih }

c [ØÍ Gb7[}e ^ÀXÀ@[7o[$h1c
[-h7`g^XhXh[7[¡hlc re3[-\Mb3¹}` \M> f}hËo^}hG[\ê`(ViG`3g[}W"YJº$UÝYOâhX\'[7g[7gÀ@^fXgMïXfG` -Y
$q-sXãjv 7n"Bpq-n%xL~GÝVYd£¥tXsX«7uuv 7n"Ya««Ý7~jB Ý}¼4N
Iy<;D1DXA?Îò>N1¡èFEy<I]£Æ=A@I>B DmE?HA@£ £ÎNBFJNlPà~GVXW)Y1ÑÅw1qn%v*p²tv sGÏsq$¤n)Su*xE×4u3q»x¤n"7s¬$© -

n%<ÚVYUZ@i
E[7_¡¢[}g_¢[VY}xé«j¦¬7v*q}uaò<v*tVkv(ãUdn"x$v/"¦7Y7º½½X½Y}¤GvuuSBq7t X
Y}«X«»QSXµBQXQ4N
Iy<;D1DXA?åò>NM-FJyèIE£M=A@IBéDm<?@A£ £®N&B FJN°P ~}~W)YMÑJw1q$"n)v p²tv*s7x|- xq$ãGtv*n"x|sq-3¤Gnq}u3vx)7x
utX¬7q$¤XëÚa»bS-[}e ^ÀVÀH[d[¡hlc³Gfgi X
# e3[-ì^_dc(g` hG[-\ÅÀLgijc*` ïfV[-\|[}cìb7¡iGe3f}i1c `3âhG\Y ¡ëV-x
n)¦-¤Vs4vx]¡«Gn"¦}x¡s¦7x@«q7n4ENBÎ£Õqnàv3sGYdACkN7=IEY7w1q7n%v*x$Y7«G« Q'~ÝBQ¼X~4N
Iy<;D1DXA?êò>NY-ãGtGv(nFEy<IE£Æ=A@IoB)DmE?HA@£ £ NBFJN
Iy<;D1DXA?®ò>NYU?@;o{oA@ICA]mE; m>N4PQSRRUT}W%YÑo¦}x-n"v ñ%v3¬7q¡àvtasGYj¬-©q-sªV7p$sXCxtX¬}v q}u1¡¦¡ÞÅtuàN/¤Xàv tXsìkXu q
öGv*tVkv ãU-n)xv(¦ q¤ v3ªX7n FE$sXnq}uXÚGY ÄJ>b-hXiV·G[7o[$hjc [Xc hVijc fg[- g[·UiGg)\
`*hjc [-gG`*\_7` ÀHe` hVi`g[7\\$fXgeX [h7`g^XhVh[7o[$hlc*Y}¤v(sGY}«X«µÝBTN
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

Iy<;D1DXA?êò>NY-ãGtGv(n4?@;o{oA@IEAm<;m>N
IE;D1DX=?H?Cy< NEPQSRzQ$~W%YZ@[Õc3gfX a
# iÜÁofahØ_fec [ê$¸hi\c `3ïXf[êiG[7_Mb7^_-ijc ` ^Xh®G[$\ì>^Xgc \ì_-¢G[êe[¡\
¿Xi÷i4e iG$ir[ÆiXid·i\_-igY-wv¬-q7n"kGYSwlq7n"vx$N
IE;D1DX=?H?Cy< NEPQSRX~X~GB~½XW%Y]ÑÅtaà-xìkz¨©4v3xtGv n"DqâqSu*q$ãqoÚYEfee[Sc*` hÎ[ÆeVÄO_$iXGb->`3[²Ìije/·i_-¢[}Y
ÞtuN Þo=%YVKLqsq$sqSn"v(ãG}Y7«X«ìQSµXRBQ7T}¼4N
Dm<?AED4DXA rNPQSRXRÝ}W%YXÕi¸^jc c*[]e} `*eef}\$`3âh¥G[»e(i°È]giXhG_7[>ÁGÀHg^éÀL^X\'`c `3âh\èÀL^VfgÏf}h[³Gb7_^Ge ^XhG` \ijc3`3âhjY
?§¨ qn pq$q-sGY7w1q7n%v*x-N
Dm<; :=A@I ò>NÜPQSRRa~W%Y ÑoòvtVkv(ã7n"x$v¦Ð¡¥¬$©q$sª¡p²$sU*xíªu3t}öq$¤XëÚYì]êe ^ïVf[ ` hjc*[g)hijc*` ^XhViGeê[-h
ÂÛo§i}·[ ! V[$ih Ç [g)h $

\$ÜH^XÀHe3[U[$\Õ> [¡\*À 7
_-[$\$¹}ef7Ë[®·
h[-\[}c³g[-\\^fg_[¡\
·b-hbXc `3ïXf[\Ï[7\EÀHe iVhjc([$\SYò<I: P*òE¤Gn"7q$¤kXxÏn%7xxtX¤Vn)¬7xÏªG¦$s¦-v3Ùa¤G7x$Yw1qn)vxY@««¥½lQSB
½UT}¼4N
Dm<; K@K±AI :ONPQSRUTdUW"YÑDGt¬7v3¦-¦}Yzsq$¤n)7Y@Sxé«Gq¬7»kXq$sjxruÿJ¤}x%èpÏqdu(ªVq7¬$©j<ÚVY@H¢iXh}·4[o[-hjc\^_7` if7
XihX\ eX ÛJfG[¡\¡coiGe/·i_-¢[dYèAèkNEyJñ"ñ"v¬7¥kÕu*q¯IÅ-¬$©G¡n%¬-©®D¬}v -sXàv ñ"vÙX¤¥-K@-¬-©VsGv3Ùa¤G
k4ÿJ¤Xn"7B£É7n"YXFEtuuN£É¦-ptv*n"<ºRVY-w1q7n"vxY}««r¼GB½a¼1N
Dm<;>Þrm:<AÆmrNPQdRXµXRW"YÆiXid·i\$_$ig]^fe [
^Xfg)hXijeX[]E^ a
# [}g$c7gfVg¸§ÀL[$hXiVh1cX\$[$\EïVf` h$[JihVhb7[$\]G[
_-iÀ]c3` }`c bEiXhX\CeX e[-«q-n4>qsGv7uX>ñ"t7YXK© 7

xEkè==%= 7
p§¬¡Ê¬au37Y vxé"tVv*n%7Y wq-n%v3x-N
DVAEFLIEALKLmEI<="mK k4¨ ACKLmKîáÉu ¨3y<;KI<A|£¥AI PQSRVRUTVW"Y±§b ¹Ve [$X`3âh\$E\fGg¯e} iG7[$hG`3g¯` hG\c3`c(fc*`3âhVhG[7eJ[
i'¸4^Gcc [71giÀVÀH^Xg$c4if³\[}_-gb}c iG`3g[o> b}c ijc °

! eX ^XfGc3g[ [}g$YGxta¤jxou qrkGv n"7¬-v3tasìkV
nq7s -tGv3x
ò§tXsXsG7u3u37YVu(q§kGtX¬$¤p ¡sXq-v*t}srñ"nq7s -q}v3xSYdw1qn)vx¡N
DVAH??moKy ò>NèPQSRXRXRW"Y<ÑJ?¨3¡©sGtXu3tXª}¤4¥¡sXnÕu ¨3¦S¬-tGu tªv3xéM-u MöGtasxq¤XãqSªX}NHÕu ¨ ¤Gxq7ª¥kXÕu3q
n)7¬©-n%¬¡©G°-sÎx¬7v3-sG¬7x³©V¤pÏqdv sG-x³«tX¤nu }x³«n"q¡ëUvx³kV}x»y<: SuÌkV¦-ã}u tX«V«7p$sX

ka¤Gnq7öGu3<ÚVY<Z» ¢GÛo[®[Vce iì¹}^g Vcc g^éÀè` _iGe*[dYÅAkv "vtXsxÆkVò§-n"ªv-n%YrKLn"q$ãq7¤Xë´kXØu q
DGt¬7v3¦¡¦Jk4¨ A¬tutUªv* ¤XpqSv*s}Y-w1q7n"vxY}««ÏTVRBRTN
DUF IE=ÞoAÎ£ NI§¦-ã4NjPQRVRX~W)Y1]âhlc [-\EE[Sc(\'`*>` \iGgiX÷SiX_7âhjc [-\oGfo^Vg ¾E\cG[JMiXi}·iV\$_$iGg}Ä<hV·iXhG^
iGe i}·iV\¸lVm§sUq7sqsqn%vãUtN
DV=£ÎDêNYrm ?@AÎ?ENjP'Q¡RÝ}µXW%Y7Ä<hV·UiVhGâh>$h7¸ìhjciê3^XH¶ViXhXilc&ijg)irÆizÀè` \$[$¢G^ÏhS¸»È]^X a

# iXhGgi
ihXiê\¸
h$¸rÈ]` hG^}iXhir\i\iXhS¸rhXiXhiVhXih'¸1Ya=p«Gn"v*p²-n%v*]?¤X©¦-n%v$sXsG7Y}KHq$sqsqn)v ãGaN
DV=£ÎDØ7NY<rm ?@A ?JNPQSRRa~W%Yo]^XhGc [-\êG[$\êi([Sf7®oiGe·UiG_-¢[-\ÕÍ ÄJh}·iVh^Xh h'¸Ëhjc i^Ge ^W"Y<n qSkX¤jvÏ-s
ñ nq7s q}v3xî«q7ntXn"v*qs N°¡Õ£Étu*$Õ?ENY¯ACkN òvu*v sªV¤7Yê="sGxé"v 3¤ÕkSx u qsªX¤Sx
¬av ãjv3uvxq¡àv*t}sGx@tUn"v¡sq}u 7xYdA@¤GkXx]yo¬¦-q7svsGkv*$sGYdwlq7n"vx$N
DV=£ÎDrNYSãjtv n4m ?@Aê?EN
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

DV= :om<I§m<ÞoA@?èy<; PkGv(n%WÎPQdRXRVUW"Y Ç gijc*` ïf[$\Ë[|·[7\¡c(`^Xh\Ë[ e} [¡hG7`gâhh[>[¡hjc¯XihV\Ðe3[-\ ÀLi$¸\
c*g^ÀH`3_¡ifXY-oÊp³x-YVF]n"SY$¾]\3ÀLi_7[-\§¶g^éÀH`3_¡iGfSaXº7Q}Ý}Y}KLqdu*s¬7aN
DV= :om<I§m<ÞoA@?èy<; P'QSRVRXWrÑ>:o7x"vtXskÌu"¨3¡sXãjv n%tass-p-sXontX«Gv3¬-qSuJ-s®ãV¤Ìk4¨ ¤VsÎkV¦-ã}u tX«V«7p²¡s}
ka¤Gnq7öGu3O×X«GtGu3v("vÙX¤xJ-«n q$"v3Ùa¤GSx a Ç g)ijc3`*ïVfX[-\§[o·G[7\c `3âh\JG[ea [$hG7`gâhh[->[$hjcjiVhX\
e[-\ÀLi'¸\§c g^éÀL`_$iGf7}XoÊVp²x$¡"Y}F]n)$"Y¾]\ÀiG_7[¡\§¶Gg^À]` _-ifSY-ºdQVÝVY7KHqSu$s¬77Y7««»Q7ÝVB~X¼1N
DUy=?= =¥õEN/Y³òE?]mEF DjN»PQSRXzQW%Y³Ñ<ÈCfg$fa÷S^X a

# [ ¡Mq$¤n)xØ¬-tXsXxíkV´£¥q-ÊtX3EÚVYÏ¿G^fg_[¡\
^Xg$`[$hGc iGe3[-\SYJb-hG`3[-\XiXhd·4[¡\C[VcdGb7o^}hX\SYXDj¡¤GvuY}F]tuu*¬¡vñYawlq-n%v3x-N
DUy=?= =jõEN Y-ãjtv n4òE?m<F ËD
K@m<IEm<;oÎ?ENP~jXa~GW"Y-Z» ^Xhjc ^7·4[h$\$[Jf_7^XÀ@^g'c([$>[-hjcaije3`*>[$hjc&i4`3g[<fLÀHg$`*Jijc []¾Cfe*[ofg7¹}fe37fa\è[-h

¹X^Xg ScX\_-¢[rÍ Æi¸^Gcc [-$Äog_-¢` ÀH[7e[$\E]^X>^Vg[-\ O[$hg[e*ijc3` ^Xhri[7_oe [>e3`3[¡h7g[ X[fahG[§[}c
e*iG` \3ÀH^}hG`#Xè3`c bJ[\Jg[-\\^fg_[¡\EiGe3`*>[-hUc&ij`*g[¡\SYK©

xokV Dt¬7v3tu3tXªv37Ya;sGv ãG-n%xv ¦Jw1qn)v3x
ÞN
K@m<IEm<;o ?EN&YèòomEIK AH?mK N mEI<wjACKèNèFNèPà~XzQW%YLEg^_¡¢fg[7oe [»ÆiV÷V`(

YèwmODUFèmE?äyON
i'¸4^Gcc [EfXhr¢b7g`c&iV·[EhXilc fg[}efahG`3ïXf[7

Akv v3t}s4Y-NmON N Yd£¥q7p²tX¤k StX¤GY-£Õq$ÊGtaXN
K@m<IEm<;o?ENYlDG=£¥£ÆA@|ò>NP~VX~W"Y-Äí>i 7
^g§`(h_-g$[$i\[O^¹Üc&¢G[re [7fg4À@^ÀLfe ijc `3âh»^¹EÆi¸G^Gcc [O\` hG_-[
c(¢[EG[-_Se` h[§g[àÀL^g$c3[¡ `(h SY}yJn Ê}ëN

K@m§KHKzA@IDm<??ê=N}PQSRXXW%YaÑ>K@©GJu37pr¤n%x@tXñU©GJF]tXp²tXn%è=àx$u(qSskxHÚVY}ÛJg¸GYQ½GYd«V«r¼¼ÝVB¼V¼TGN
K@m§KHKzA@IDm<??Ë=N@PQdRUTd½UW"YÑDq-¤jxrtUñE©4ìF]tXptXn%tÕu 7pr¤n%x¯×m n)-qS«nq}v3xq7u]ÚY Ç g$` oi1c[ ¿ÀHb7_7` ije3`*\c
Jg$^XfÀ³>[ è\'e*[dcc [7gYd=;FH " D1DGFEY-º$½Yd««>~X¼GB~µ4N
K@m§KHKzA@IDm<??ê=N}PQSRRa¼W¶U¢[ Ç g$`(oilc [-\C^¹ÌiXid·iX\_$igY}F]tGu tpröGv q<;>sGv(ã-n%xv Ê>«n"}xx$Y- >

B*ÊUtXnâ4N
K@m§KHKzA@IDm<??M=NP'QSRTVRXWÑK©GJ£Õq$Êt3>u*pr¤nE×X¬q7¤GxÅñ"tXnq}u q7np Úa Ç g`*oijc [Hâh\[}g-ijc `3âhlYaºdQY
«X«r~µBà~N
K yè£ÉmODjB
moKK±=A@I N¥P'Q¡RT7~W%YÑJ?CÒkv q}u7¬¡ xq-âVq}u q-ãq ka¤ ÅtUn"kGByJ¤G-xÖkð£Õqkq-ªVq}x¬dqn]×

«X©GtastutUªv* ÜªXn"q-ppqSv*n% Üu3-ëGv3Ùa¤<ÚY-Zihd·f[$\E[}c_`7è3`(\ijc `*^}h\]G[>eXÄJ
\$`3[Jf ¿fX*¾]\¡c
[Xczfê>âh[»`h\fe3` hXj` [-h4Zih}·f[\$@_fXec fg[¡\[dc±\^X_}` bVc b7\>[»eV ÛJ_ab$iXhìÃ)hVG`[-hjY4ºdQY
w1q7n"vx$N
Ky<;D4DmJ=KìmØP'QSRVµzQW)YÂ`3\c*^`g[èj[Je} ^X_7b$iXhÃhV4` [hGY-w1;Ydw1qSn"vx¡N
KzIE=?@?@A§D»PQRÝ}W)YÑJwn)taãjn ö-x$YGu¦-ªV-sk7xE¡±¬-t}sU*axEñq7sª>ÚY}Efee3[}c*`h³G[>e(i»\'^X_7`3b}c bohG[7fX_$¢ jc b7e3^` \[oj[
·b7^S·zg)iÀL¢G`3[-}{oÞ>=C×-¼GRGB~GRUÝVY N I>N w@N
Þ>mJ=D4D=A@IEAÐP*ìu*qW>P'Q}TTS¼W)YÂ`3\c3^`*g[»[>ÆiXid·iX\$_ig@\$[\r¢Xi U
# `c iXhlc&\²[VcL\[-\>`(\$\`3âhVhiG`g[-\¡Y~ÆKY
?Cv(ön"qSv*n"v]Þv¬¡tXn?è7¬tUññn"}Y7w1q7n"vx-N
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

Þ>mE?@AEK@KzAç7NÜPQSRXVUW"Y»Ñ>FEtXsGxv3kX¦7nq-vt}sGxÎx¤nu37xØ¡ëV«GtXnq-v*t}sGxØk4¨37x¬7u3q¡ãU7xÎpq7u3ªXq}¬$©}xãU-n)xØu37x
£ÕqSx¬-q7n"}v ªXs7x¯q¤XëÎ{oÞ>== -
p²Õxv }
¬-u<ÚVYè¿G^_7`3b}c b-\°[}coE^XÀ±iV·hG`3[¡\ê[Æ_7^Xo>[g_S[Æ[-h
ÛJg$`*[hjca[VcaXihV\]eV ÛJ_ab$ihoÃ)hV4` [hjYUDXA@Þow4A@Y7w1qn)vxYa««Ý}½4Q}B Ý}¼N
Þ>mE?@AEK@KzAä7N>PQSRX4Q7W"Y>Ñ J
¤j7u3Ùa¤axê-ëXà-xÆn"}u q-v*ñ"xMq7¤XëÐ¡ë«¦kv àv*t}sxÆpqSu*ªXqd¬¡©7xÆq$¤XëÐF]tptUn"}x@ÚXY
Efe*e[7c3` hÆG[ÌiVi}·iX\'_¡iGgY-º$½Va¼jY<D$«7prön)}NYL=p²«n"v3p²-n)v°>qv3t}sqSu37YHK@qsq7sq-n%v ãj7Y
«X«VµlQSB"XµX¼
ÞoA@IE= HN YOmE?H?@=ò<AI§K FNPQRRlQW%Y [f}Î7^¸Gi}·[7\M` hb-G`c&\M\'fgÏÆiVXiV·i\$_$iGgê[VcOe [7\ÉH^Xo^g[¡\
ifjc ^fXgM[
#"7 ¿Z[a` ·¢|[Vc
]Æig\¢iGeeaÜ¶gi-ifSË[}cOG^X_fU[¡hlc&\ jYÏD¦n)v

vxétv3n"aY7=rmE?CFEyoYdw1q7n%v3x-N
ÞoA@IE= NY7ãGtGv nm<?@?@=òEA@I§KMFJN
ÞoA@IE=Øw@NVPQSRµXXW%YXÑJ?C}xHq-sXàv3Ùa¤Gv(¦x]kou¨ uJk4¨3mJs$t}¤q$sÚXY7Efee[Xc ` hr[Oe}Äo_¡ib->`3[@ÆiGe ·iG_¡¢G[VY7{o?@ÞB
=YXm¬-q}kX¦7p²v EpÏqdu(ªqS¬$©G7YXK@q$sq-sqSn"v(ãG}Y7«X« µRBRN
ÞoA@IE=ÓwN PQSRµXRXW%YÏÑo?C7x®¦-qöGuv x$x7p$sXx v x$u q7p²v ÙX¤}xÕx¤n¥u37x¬ax®kÎ£Õqkq-ªVq}x¬7q-n4ÚGYr¿ÀH[7[_-¢
HÛo>f}h`c*` [7\ÛJ_7b$ihG`3_HZ@`3h}·Gf`(\Sc `3_$\$aÞtuN-Þ>== =%Yaº7QSYX«X«4NS~µB)T}½4N
ÞoA@IE=Øw@NVPQSRUÝ}W%Y¡Z@[7\Eb_-¢[7ee3[$\]ih_7`3[$hh[-\Cf_-^J>[Sg_[J\fgCe[$\E_7Gc [-\Ch^g)r[ÌiVi}·i\'_¡igGK©
x$
kXßÅtX¬-tnq-Õ«n"¦}x-sX¦ kV¡ãGq$sXu"¨ ;rsGv ãU-n)xv(¦ kV wlq7n"vx Q $sÔQ¡Ra~GYÆDdnãjv3¬7 kX
n)-«n"tVkX¤G¬¡v3taskVax©7x-x$Y7~OÞtuN
ÞoA@IE= wNoPQdRUTdUW"YoÑJ;>sjÕtUnq}u3v ¦Ìn }

x¯«n)¦xsa"EÚVYè¾§c3faG[$\ÕÛJ_b-iVhÎÃ)hG`3[¡hjYo]^}hjc([\M[VcÇ1c ¢[$\êG[
iVi}·Ui\_-iGg@[dc[-\E^Xo^g[$\SY-ÞO="="=Ya=m<?CFEyoYa«« ½XB"N
ÞoA@IE=ÎwNdP'QSRRVXW)Y)ÕiXi}·i\$_-ig$Y7ACkN->qnà©Gq7u3q7Y-wq-n%vx-N
ÞoA@IE>=A@I AENYJ£M=?@?CyoK :ONPQSRX4Q7W"Y@ÄOg_$¢Gb-ê3^S·z` [Jije/·i_$¢G[OÁ_7^XzÀ<c^`*g\ÆfX\fGe JihV\$O£M¤Gx¦-¤p
k4¨ vx)tv*n"è>q¤n"}u3u37Ydwlq-n%vx$N
ÞoA@IE>=A@IÕAENY-ãjtv3n£Õ=?@?èyoKê:ON
Þ>=%m<? £ÎN¥PQdRUÝS¼W"YÆÑJ?q n"taÊGq¤U¦ mJsXq$sâq-n"q-sqEÚVY¯Efee3[Vc ` h G[ËÆiVi}·i\_-igYêº$Ra~Y q-sXãjvdn"Y
K@qsq$sqn)v ãj7Y7««½Bà~µN
Þ>=%m<?@?m<IEÐw@NjP'QSR4QW)Y4ÑJ?C}xJqsX"v3Ùa¤Gv ¦xokXu3q:Jn qSskF]tXptXn%<ÚVY¶XiGe^}¢XiXK@q$sq$sGq-n%v ãG}Y«V«QSµVRB
Q7T}¼4N
Þ>=%:Ë?]qn)x>PQSRXXW%Y1]g^¸GiXh_S[-\>[7c]fVg\JG[$\O§i4e/·i_-¢[\SYjnq7k4NGk}¤¯>tnãj¦-ªv3$s¯«qSnHAENqªV7n"-sªY4AkN
«q7n1y<trF]©4N >q©GuàN
Þ>=A@ooAÎAENjPQRXXW%YXo^Gc*`3_[¡\>_Sê*^}hG` iGe*[\o\$fXg@Æi¸G^Gc3c*[[}c1e*[\HÛ^Xg[-\Y4A@ëX«txv v3t}s»¤sGv(ã-n%x7u3u>×Gu7x
¬7tu3tasGv37x@ñn)q-s 7qSv3x}xYSwqn)v3x-N
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

Þ>=FHA@>KÆNB±NPQRVRXW)Y-[-\§g^`*\]\iG_-gb-\Eo^Xhjc i}·hig)jv3s»L¢[ ¹7\§[Xcg^` \]\iG_7gb-\$\¸G\Sc 7

o[$\<[@À@[¡hG\b-[
[-hoÄ¹7g$`ïfX[Jh^G` g$[}YF]q©Gv3-nº-QSYXKSë}à-x]n%¦¡¤sGv x]«qn?ENVkX -¤Gx¬¡©GYXw1qn)vxYaAC¬7tu3xHwnq N
ax q¤XSx±A@¤kV}xY7«« Q'~zQdBQ¼X¼4N
Þ>=IEA @NVPQSRUT}¼W%YÑJ?§¨t¬7¦7q$s="sGkv*$s²kz¨ qS«n 7

xEu3oªX¦StXªan"q«©GÅm§ö ³
m§ö4kBmuu3q-©£Æ¤V©qppq7k²v(öVsÏ=%kXn%v3xèqdu*B
q7pp k Eq}u3B q7xqs!Ekv Emou3B)Dq7n"ñ§q7uBà=àkXn)vxvÚMP¼GRX½GB ÝVµX N QXQBQXQ¡µµXW)Y¾§c f}[7\r\fg
eX ÛJ_}b¡ihÃ)hXj` [-hjY}FJtVuu37¬¡v tXskV7xn"q¡ãq7¤XëkVou¨(;>sGv ãn)xv(¦JkVJu*qEn%¦-¤Xsjv tXsGY7««»Q½B¼ÝN
Þyo:<A@?íFNj-CyJK@K=yîw@NjPQSRXµXW%YzÑJ?q²n)-«n%tXk}¤G¬'àv3tXsêk}¤êp-nãG}v3uu ¤Xë°kXq-sGx>u3³¬tasXÏpq}u ªq¬-©<ÚVY
ÄJ¿}¾1ÌÃY7ÞO==éYa~Gµ½Y-wq-n%v3x$Y7«« QS½VB'Q¡µ½N
Þyo:<A@?ÌFN&YSãjtv3n1yoK@K=ywN
ô momODUK I>NjPQSRUTVXW%Y Ño¦¡ãG}u tX«V«7p$sXCk-x>xtV¬}v ¦-¦}xotX¬7¬7v3kV¡sq}u37xÅpqSu*ªVq7¬-©7xoq-¤¯{o{

p³x$v S
¬7u3<ÚVY
L¢iXhd·z[-[¡hlcÆ\$^X_}` iGfS iVhX\äeX ÛJf[$\c®Jije/·i_$¢j[-ÕACkNÕyJñ"ñv¬7 kV u3q I§¬$©G-n)¬$©G
DG¬}v -sX"v ñ"vÙa¤GE-GK@}¬¡©VsGv ÙX¤GEk4ÿJ¤Xn)SB£¥7n"YVF<tuuN-£É¦-ptv3n"è ºRVY-w1qSn"vxY}««½UÝBàTVN
ôA@ò>DKAI NdP'QSRÝ}~W"Y¡Z@[c(i a
# ^fGY-wq¡ÊtXY7w1qn)vx¡N
ôIE=%: K NB"KèNYX>;DêD4NGPQSRXµXW%YUÑota"x<«Gn"¦}u v*p²v sXqSv*n%7x§xé¤Gn@¤XsG>n"a¬tassqSv3xxq$sG¬Oq7n"¬-©G¦tGu tUªVv3Ùa¤G>k
u ¨"uJkVè£Õq$ÊGtaJP"mJn"¬7©Gv «}ukX7xF]tXptXn%xWzÚYÄJ¿}¾1êÃ'Y-ÞO="=N}~GB ½Y-wq7n%v3x$Yd««»Q~½BQ½ÝN
ôIE=%: K NB K]NY-ãGtGv n>;D³D1N
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

mEòJ=m<? -Æ£¥mE?HõmF DjNBàNìPQSRUTdUWÜ`_}c3`*^}hXhiG` g$[$\ÕÆiGe·iG_¡¢[ ÈCgiXh$iG`*\¡Y nq-s -qdv x$Bpq}u ªq7¬-©7Y
v*qsqn"q-sXxtXq}N
m £ÆA@B"F m<£m<:om £ "!

NCP'QSRRVXW)Yz`_}c*`^XhXhXiG`3g[³È]gih$i4` \ ]^X^Xg$`3[-hX\§ÁE4` ije [7_dc([ì¿X¢G` hX -
faihG`33Y
="sGxv ¤Usq-v*t}sqSukxHu3q-sGª}¤}x@¡l¬7v(ãUv*u3vxq-v3tasGxtXn)v-sXqSu7x$Y}FLA@Iy<=%Y7wqn%v*x-N
òE?mEF ØDzN Yav3¬-v3t}ssq7v3n)]£Æq©tnq}v3x$B 1

n"q-s -q}v3x 4
ñn"qs dqSvxB£Éq$©GtXnq}v3x$Y-?§¨ qn pq$q-sGY7w1q7n%vxYQdRXRVµlN
òy<=%KAm<; w±NYòoyJ=%KAm<; £ NG¡m<??Cy<I:èACBòy<=%K±AmE; ?§NjPQSRXRXW"YXÃhG[³[-\oh^XO\o\_7`3[-hjc ` ¹X` ïfV[¡\
i7[7_§e3[-fGg)\]b7ïVf`3¡ije [-hjc \oiGe ·iG_¡¢[7\YdALkv(v3tasGx@mou V

v$¤4N
òy<=%KAm<;Ów±NYÅò>yJ="KACm<; £ÎN¡ìm<?@?Cy<IÅ:<ACB*ò§yJ=%K±AmE;Ó?ENPQ}RVRXRW"Y`_}c*`3^}hXhiG`3g[-\ÕG[¡\Õh^Xo\
oi4e/·iG_¡¢G[\@[7\]b$·GbXc/iGf7Y7ACkXv(v3tasjx@mou d
v*$¤4NXÝ§ÞtuàN
òE?mF AIEAêI>NSPQRUTVXW%Y-?CJFEtnq-sGY-£Õqdv*xtasVs4$¤XãGE¡?qn)tx}YSwlq7n"vx-N
F mE?H?Cy<ÖP£Én W±PQSX½XW%YóG^_¡i }
# fe(iG`3g[<oiGe/·i_-¢[}YVv pÏ«Gn"v*p -n)v3En)taÊq7uaN
FH?AHò]A@I<KèN7N w PQSRX4Q7W"YO`_}c ` ^XhXhVi4`3g[Ëf \¸G#X^Xe` \$>[ÖihG`3JiGe3 #X[$\Sc(` iG`3g[»¹7i X

# fe [7f7X»ALkNmou*öGv s
£v¬$©}u3Ydwlq-n%vx$N
>mE?@£y<KØPmJöXöG¦7WEPQ}TS¼X~GW"YHóG^X_$i a
# fe iG`3g[[Vc·Ggi§oi4` g$[LÀL^XfGgoe3[-\e ih}·Gf[¡\>Jije/·i_$¢G[-\o\iX÷i4e iG$i°[}c
#a[Vc(\`*>` \igi÷ilY Ya=pÏ«Gn"v*p²-n%v3Ek YSÞ>n"q-Ê -jF<vaN
oA@õä-N§PQSRµXµXW%YJÑ7;>sËq7n"ªtX²ñn"q-s 7qSvxMkXÕptaxêprq}u*ªVq7¬©7x$Yo¬tXsXn"v öX¤Xàv3tasËáu"¨¦$¤kXÕku*qxtX¬}v ¦-¦
¬7tu3tasGv*qSu3<Ú7GÄohXhXije3[-\JiGe·Ui_-¢[\SYz;osGv(ã7n"x$v ¦»kXÏ£¥q}kXqªq7x¬7q-n%Y@ñq7¬-¤ju ¦»kX}xru -3n"7x¡
x$¬7v3¡s¬77x©¤pq7v saxYa«V« Q'~GRBQ}Ý7¼GYdÞtuN}ÝN
lm I<oA@IßFÅN±PQSRXVµUW"YÕiXhGfX[}eH[ ¿Vi÷-iGe i7[-G`(ie3[7_}c [³G[êe iÉg$b·G`*^}hÆh^g) ^XfG[$\ScL[>ÆiXid·UiG\_$iGg$Y
Ios¦èI<tXª-n%Y-w1q7n"vx-N
: A@AI]ò]I§mEK®mONYjF<tu3u q7ö4NGPQ¡RµXRXW%Y4F A@Þ>mJ?@=AI7NGPkv nN/W"Ya²`3_Xc `âhXhiG`3g[OG[-\§\¸l a

# ^Ge [-\§Áz¸lc¢[7\

g -[-\_7^Xfjc fo[$\$S·[7\c [$\$¹V^g>[-\¹}`·fGg[-\V_}^XfVe[fg\$}h^#Xg[¡\SY-ItaöG-n?q7ññ"tXsXàYSwqn)v3x-N
:<?m>D1DXAENFEY`_}c3`âhVhiG`3g[§[-h_"¸4_7e3^éÀHb-`3ïXf[]G[§eX Ã\$e*iVY-ò>tXn"kq7x-N
?@AôÕ=DÕò>N/YL£¥A@>m>:<A|ÞtuNB*?§NA@q7uNYz¾]h_¸G_7e3^ÀHb$4`[¯[MeX Ã\$e iY]K]N ½YLÅta¤ãGuu¯¦7kVv(v3tasjY]xtX¤Gx³u
«q-n"t}sqªVrkru¨ ¤Xsjv tXs»qS¬-q7kV¦7pv3Ùa¤Grv sX7nsGq¡àv tXsq7u37Yj:ON wê£Éq}v3x$tasVsG¡¤XãUr'D1N mí?q7n%tx$7Y
w1q7n"vx$N
£Émo:<A@I NdP'Q}TTVÝ}W)Y)Ä>c*e3iX\C_-^Ge ^XhG` iGeY}FH©qSn"uxLò§q¡ÊuSYdw1q7n"vx¡N
£Ém<?@A@ F AòCAH?P'Q¡RRUÝ}W%Yd`_}c `*^}hXhiG`3g[o[7\E\¸4#aê3[-\E>fX\fGe(§ihX\1g`c([\4±¸\Sc `*ïVfX[r[dc_}` }`*e3` \ijc3`3âh
mou*öGv3sO£v¬-©7uY-wqn%v*x-N
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

£Ém<IEIEAÐk £Ém<IE= PQ}T}µXW%YJg)iOoi`g[êJiGe·UiG_$¢[E¹}âhVGb-[¯\'fg³e [7\èÀHg$` hG_7` À@[¡\²G[êe iM·4gio§iG`3g[
aiiXhXij` \[J\f`S`*[J> [X[7g_S`*_[7\E[}cU fXhÜg[-_7f[}` eGG[O_[-hGcG[XcGfahèÀHg^V7[7g#}[¡\SYa£Éq7vxtXsXs¤XãG
SjFEv37Y-wq-n%v3x-N
IE=%F m<IEDGy<ÎI-ã4N/CPQ}TXTVÝXWS`3_Xc `âhhXiG`3g[Æije iV·iX\"¸3¾Hhd·ze3` \¢1Y}uv öGnq}v n)v3§¬au qSxx$v ÙX¤}YSA¤ª ¡

s<ò§7uv szN
IEA Îm>NVPkv*n"W@PQdRXR}~4B)QSRXRUTVW"Y¡`3_Vc `^}hhXiG`3g[<¢j` \Sc ^g`3ïVf[]G[Je ieih}·fG[X¹SgiXhiG`(\[VY-?CèI§tXö-n"Y}½OK]NY-wq7n"vx-N
DmoFè?@A@;o{ FJNP'QSRV½RXW"Ya`3_Vc(`3^}hhXiG`3g[JÈEgiVh¡iG` \ ¿ èiV¢Gè`YGYU-¤XëUv

p³>¦kv "vtXsGY="sGxv(¤Xk1¨ A@©VsGtXu3tXªv7Y
?@=ÞY-wq7n%v*x-N
ÞoA@ICIJ=|w±N-1I§mJy<>m<I§=£Ém<mJrmØNYÉQSRVR½Y-`_}c3`3âhXhiG`3g[JÈCgiXh -iG`*\ ÆiGe·i_-¢[}Y4u¨*qSx$v q-© -

ÙX¤7Y
w1q7n"vx$N
ôA@ò]òEAI 7N1PQ}TVÝ}½W"YU`_}c*`3âhVhiG`3g[³§iGe·UiG_$¢4[ ¹VgiVh-iG`3\g$b¡G` ·4b-\r\[}e ^XhMe} ^gg[ÏG[\rgi_7` h[7\LÀ±igre3[-\
>`*\\`^XhXhXij` g[-\»_-ijc ¢^Xe`3ïVfX[7\G[rÆiXViV·Ui\$_$ig²[VcCiViÀ]c b¯if7Ìj` iGe3[7_}c [$\³[¥c ^XfGc [$\ìe3[-\
ÀLg^}` hG_[$\$X=%u]òta¤n"ötXs»×A@qöGuvxx-p$sU£Éq7u3ªXqS¬¡©Jkètan"}B*>q7p²<kVJu3qèI7xxtX¤n)¬XN
y<;oIE>mE? =K±AI j
IJmEFHA £ÌAo=m>YJ£ÕqSn)kvr~GR®£Õqn)xM~VÝVYLÕiXid·Ui\_-iGge3[-\c3gb-\^g)\MG[Îe i
JgiXhXG[Ãe[}Y}«4NSlN
!" #$ #%" &#' ()* #+ , #!-!./ #+! 01! "#23+!$# !-!"04 5+ + $6 7 "+ #"" 8+ ) " ! - ! 9&# +

;=<?> @BA C < DFE G E ;?E H E
IKJML*J/NPOQSR0JUTUVXW"VZY2VTL[O\2VM]^T_`\aR`_Bb^Y&JcBO*J/YaW"Jdceb`\KT/fgJhML,i*TdO*]^JU]^JkjkO*hdlPTY&]nmkJ/opTY&Tqr_tstW,Y&JvuwRPO]^J
JXWvW:Y&T]SRgh W"JXRPYx]SRyfPO[L*L*T/uPJz]ì{M_^|PTopsrc~}Ps^Ys^_^TJS\~WJ/Y&cBJS\xs^_SWnJ/_r\,RÒW"JzVXW"Vzhs _^,OY&cVp\&qY2J/b^YO\xJXW
hs^c~bPLVW"VS\KbPT/YL JS\Kb^Y&VhO*JXRPNstR^ftY&T/uPJw\]^JMBs^cBO[_PO*QSR0JBal^s^cxTS\&TXW*W,OJ/Yq]^Jn7JT/_t"Y&T/_PsÔ\mvTY&V&q
]^Jjkst} J/Y4W07TswfPJLsP~odTsw&qP]^JaTRPLPkW*W,O[_ts TO[_`\&OPQSRgJU]^J~^s^b^lÔ*JvMsPJ]^J/Y&sPOW"
n¡-¢^£r¤d¢^¥0¦^¢¨§ùwRgVYO%Y&q^Y&J/_t]wY&JuwRgV/Y&O
n¡-¢w©2¢w©&ª/¢«§0T WW,Y&TbPJ/Y
n¬`«§`bPstRPLJW
e®¢«§`,s^Y&¯XW
e®¢w°2±²¢^®*³/©ª/´µ§`,s^Y&¯XW]^T/_P\&Jq^LOWW·¶S,s^Y&¯7WY&JS\ \2J/YY&V¸Jw
e®¢^¹0³~§«u^Y&T/_t]^J,s Y2¯XW_ws^_B]^V/u^Y2T]^VJbPT/YaL,i*ThXW"Os _n]^JL4i*l^srcBcxJw
e®¢B±º¢^£0´¥0´¬ »§`bPJXW,O$W"J,s Y&¯W0swRx,s Y&¯ W]^V/u^Y&T]^V¸JbPTXYaL,i*ThXW"Os _n]^JZL,ilts cBcxJw
n±²¢^®*¼-½0¼z§0T/_wuwRgOLL*Jw
n±²¢^¥0´µ§rRPYO_tJw
n±²¢^¥0£µª´¬g´µ§0h/l^Tw\\&J/YTXRxbPO¾/uPJw
n±²¹0¢^¥0´ ¿gw®*«§rfPOLL*TuPJw
n±²¹0¢^¥0´ ¿gw®*B±ÁÀÂ-¢^¥wÃ¢^¥0º¶dfPOLL*T/uPJv]^JbP¯¸h/lPJXRPY
n±²´µ§0]stR^N
n±²Pª/´¬gá¶wJ/_P\&s^Y&hJLJ/Y
n±²Â0¢^±ºrª´¬`á¶ \2s Y2h/OJ/Y
n±²Â0¢^¥0¦^¢w©&¢^¬`¢«§`Ä_pW"J/Y&hJS\\&JXRPY2qrhJLRÒgQSRgOP]^JdcxT_^]^JvÅ,Y&T]ÔhTLÇÆ^ÈgÉ%È^ÊÈÁ¶w]^J/cxT_^]^Jq^b^YO¾/Y2J/Ë
n±²Â0¢^¦^¢w©&¢^¬`¢^¹0³B¶Ô[_pW"J/Y&hJp\ \JXRPYY&swÌ^TLµÍP_0iO_pW"J/Y&h¾]^JeQSRgJn\,RPYs^Y&]wY&JU]SRÎ\2stR^f J/Y&TO_²\4RPb^Y2¯dcxJ ÍºLOWW·¶
u^Y&T/_t]~Ä_SW"J/Y2hJS\ \2JXRPY
n±²Â0¢^¥0¦^¢w©&¢^¬`¢Ï©&´½0´µ§BO_SW"J/Y&h¸JS\ \2JXRPYÎ]^Jp\Ð\&T_thXWO s _P\Î_^TWRPY&JL[L*JS\KÍUJ,TphJÑLJp\Ð\&T_thXWO s _P\Î_^TWRPY&JL[L*Jw\
W,swRgh/ltT/_SWLJS\aY&sSWRPY"OJ/Y \ÍtLOWW·¶O[_pW"J/Y&hJp\ \&JRPY\&T_^hXW"Os^_`\
ÒÓ^ÔaÕµÖB×Ø¸Ù Ú×aÓPÓrÛÜrÝßÞKà á«â&ã/äåáMæaçPèÐéê%ë ì%è&íîèðïë&ñëìë"òëÐéóõôö÷éÙÕµóèïîxé/èzÖBë éë øë7ïí&ë&÷0ùúûöüöì%öøê%èþý

ø÷ë ÿÿë ê$÷èµýì%è/ê ó¸èá !"#$%&'(#)$*+#),!-./ #)10(2#(!2#!34+ ")54 67
8 89#% :8";<+#¸á ô>=â?á"@pë&÷êï4à
ACB ×µÝ`ÜED5à ÚPà)áâ5ãä?¸á*+)F!G6/)4+"0( +6H#I+6#,J720( )H+#"K% H/67á çL Ôë ÷*ÿëî%î ë&üpá @wë&÷*êï2à
MND4×aÕ'OµÜPçPÕÙ Þ'PP×aÕ Ýà)áUâ&ã/ãQáSRUTH+54V6WX6)/ZYWR[#"6749&C+ 4 \6]V60(F^_)! ¸á
` ë&÷î%ûë ì$ëá @ë&÷êïà
aKÕaÓrÓPÛ[ôÕb@Pà)áKâ&ã"cdá R[#)C7 674(fe.0(6N (g*+)#,h:)(#)W% :8 W;<+#¸áG@póiì%ê%í&ë5îê ö üpïéóºí&è5üî%÷è
éL×aüî%û÷ö úöì öø/ê%èíóìî ó÷è5ì ì%èµèîïöí&ê%ë ì%èá"jü/ê òè5÷,ïêîlké/è`ÖBëéë øëïí&ë ÷:áXÓPë&ü/ë&üë&÷ê)òèà
mon ÕµÜPÞaÜrÚpÝ0ÕaÛ*ÓÇØpà á^âãã/äá5&p% /2# R[#)"/ 654+o*2_(#)KRq2Fá ` ëî%ûë&ì%ëá"@dë5÷ê ï4à
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '

n±²Â0¢^¥wÃ¢^¬`¢«§ jks O q \&JOur_tJXRPY&q \&swR^fPJ/Y2TdO_tq b^Y&O_`h¸Jq TY5O*\4W"sPh/Y&T W"Jw Jcn}tY&J bPT/Y=T,OL*OTWOs^_

O_P] O"V/Y&J_thdO*VpJv]^JS\au^Y2stRPbPJS\T/YO\,W"srh/Y2T7W"JS\7

n±²Â0¢^¥0¦^º¶rJTXR]SRºY"O%o^wmksrO\ \&s^_ÇW,Y2¾S\b^YO\2VJnÍgs^_«L*TdO\\&JÇ\V &swRPY_^JYKQSRgJLQSRgJw\W"J/c~b0\K]^J~L,iJTXR]^T_`\
L*JZ,s^_^]B]^JvLTvcTY5cBOW2J vhXRgO%YLJY&O%ox¶wL4i*JTXRxb^Y&J_^]ÇL*JuPs wW]^JY"O%o}^Y gL*VJw
n±²Â0´¹0^¡0«§`b^swYW"JXRPY&qwY&Jp\b^s^_r\2T/}PLJb^Y2stfPO\&sÔ%Y&Jv]SRBW,Y&T_r\&"J/Y4W]ì*st} 2JXW vhT/Y&Th W"¾/Y&JM\2Th/Y&V

n±²Â0´ ÃX^ª/«§rY&¯ W,Y&JqwcBO_rO\4W,Y2JM\&Th/Y2Vq^s ,,OhpO*Td_pW"q^s ,,OhO*JLP]SR hXR`L$W"Jw
n±²Â0´ ´¬`´£r»§0]^JXfPO_~bPT/YLTu^Y&TO_^J
n±²Â0¢^¥wÃ¢^¬`¢w°&¹0³~§rnV7W"J_SW"JXRPY]SRBbtstR^f s O YJXWuPJS\W,Os _^_PTO%Y2Jv]^JS\a}POJ_P\]^T_r\µRg_^JRP_ÔW"VW"JYYOW"s^YOTL*Jw

n±²Â0´[©2¢^¥©2¢^ª/¢«§]^VXW"J/_SW"JRPY~]SR \&TXf srO%Yes Y&TLqTXRõ\2Jd_`\eO_`\4W"OWR^W,Os^_^_^JLµT/Y~J/NW"J/_r\&OsP_ \bPV¸hdO*TLO\,W"J²J_
cxTXW"O¾/Y&JY&OWRgJLL*JwrswYcnVvT¸f JphZLJM\,R`,O%NgJvÉ È gÉ%È Ègq`\&Ou^_Ô,OT_pWµlÔ\,W"s O%Y2Jqrh¸s _pW"Jqwc~ÌSW"l^J
IKs _pW"JXRPY&q^]^V W"J/_SW"JRPY]SR«\&TXf srO%YswY&TL

n±²Â0´[© ¢^¹0¼þ§0hRPLWO%f TXW"JXRPY

n¥-¢^£0¼0¢^¥0´-§T/YO*\4W"sPh/Y&T W"J¨_ts _zY&V/u^_tT/_SW"qcBJcn}PY2J²]SRðu^Y&stRPbPJ«TYO\4W,sPh/Y&T W"J«_^J«bPstR^f T/_SWZ¯7W,Y&JºV/LR ²LT
h/ltT/YuPJv]^JM\&swR^fPJY&TO[_«\,RPb^Y&¯cJMÍtL[O$WWK¶J/_^,T_SW BfPO[LL*Tu`JY"swÌPTL
n¥-¢^¬g¢¨§0J_^,Td_pW
n¥-¢^¥0¢^¬`¢«§0TXf s O Y]^JS\J_^T_pW&\K
n¥-£0³X¿g«§vW"J/YcBJyuPV_^V/Y&O*QSRgJF\2J/YfPT_SW y]^VS\&OuP_^J/YºL,i,JS\&hL*T/fPJÑTdO_`\&OeQSR0JþW"swRwW hJyQSRgOW"swRgh/l^J L*T
! #"

hs^_^]ÔW"Os _F]ìTw\ \2J/YfPOBT_`\ºLJw\«b^Y&TXW,O QSRgJt\¨]^JÐuPVs cxT/_thOJ¸qML*JS\º4OuwRPY&JS\z\2s _pWY2T/_wuPVJp\º]^T/_`\º]^JXRPN
hTXW"Vu^s^YOJw\s^b^b^s`\&VJS\¶wJS\&hLT/f JvÅÈ ^ËJXW\"swR^fPJ/Y&TO_BÅ È SÈ^ÊÈPË
n¥-¦^¢^¥0«§`h¸s _W"Jq^,TX}PL*Jqrc~ÌpWltJqrL*V/uPJ_^]^J
$ &%
(' )
n¥-¦^¢ &©&³~§0hswYY2JS\bPs^_^] vL4i cxJv]-i%R`_n]^VdRg_SWT/_^s^_wÌPc«J¸qrhwi*JS\,W" ]Ô%Y&JvhJL*LJv]0i%R`_BT_thS¯W,Y&Jv]ws^_SWs^_B_^J
+*
hs^_w_tT WabPTS\LJv_^sPcBqrQSRgO`_0i*TZbPTp\]^JvLO*J_x]^Jb`TY&J/_SW"VUTXf JShvL*TZbPJY \&s^_^_^JvQSRgO`bPT/Y&L*JvÅ4bPT/Ys^b^bPs\"OW"Os _
È ÈPË
n¥tÃX¢^ª/¢«§a^s^YWqr]^Jp\W,O_tVSJ¸qrTXWstRW,qwLswW
n¥-¬g^±²¹0¢«§-L Vdc~RPY&OJ_\"b0wÅLJc~RPY cnThpThsPqtnJhT/Y,Ì -,/.10+2 wË
n¥-¼`©&¼`©&ª¼z§`J/_pW"J/YY&J/Y"qwY&Jh¸stR^ftYO%Y]^JW"J/YY2JS
34 5
6798 :
n^£g» x£r» õ§ºcBV]Ô*hTXW"Os _ ]^J b^Y2stW"Jh W,Os^_^q«]ì*T/u^Y&Jw\ \&O sr_^q«]^JÏuwRgV/Y&O\2s _gB JYcxJFW,l^V¸s YO QSRgJdcxJ_SW
Jc~bPLs ÌPVºbPstRPYBLJS\eb`JY \&s^_^_^JS\n]rJz\4W"TXWRWUYswÌtTdL:Jw\ ]^J²uwRgV/Y&O\&s^_yh¸s YY2JS\bPs^_^]^J_SW ]^J¨WY&¾p\
Y&Ohl^JS\hs _^_tTO\\2T_^hpJS\a}PsSW"T/_Ô QSR0JS\LsPhTL*JS\
<; = ?>@BA@C <; D, .E. +F1GG

H $AI8KJ LBAI8M
n^±²¹r»§òpVX}Rgqt} ZRg,qtf TphdltJvÅ5\ nTlÔLO¶ º¶/fPT¸hdlPJ¸qt} ZRg,qrO_«PThL*JXRrN q ^q^b` ^PwÌ^_g
; N> PORQ O 8
PÈ
PO&8- #S LBAI8TC EU. @> )V

YswfPJY4}PJÎPT/|PTL*T/fgTB¶OL_0iJw\,WbPTp\U]^J¨cnTdLlPJXRPY\UTXRPNyQSRgJL\UL*Jw\} vR`&\v_PJ«cBJXWW"J/_pWbPTp\v4O_Pq BÉ
È^Æ^È¨É MÈ^Æ^È wÈ^Ê¸ÈÈ «ÅmkT/Y&V¸qrb0 wËSi:TXR^W"JXRPYT 2stR^W"JUQSRgJ BLJPT/|PTL*T/fPTU]SR s^Y&]Jp\4WLJ
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '

=
C
\&JR`LB]Ô*TLJphXW"J õTXfPsPO%Yzhs^_r\2J/YfPVõL*JF_ f VLTOY&Jõ]SReO\ nTlÔLOx]rT_P\²Rg_ W"J/YcxJõTR0\\&OhltT/YuPVõ]^J
hs^_w_tstW"T W,Os^_r\\2srhOsrL s uPOQSRgJw\
PORQ * 8* 8
U¿g´¢S¿^»§ OhXR\mUT/Y2s _ÔamkT/|PJ/Yµ{vY,}^Y&Jw\W,Y&¾p\MY2VQSRgJccxJ_SWkTS\ \2srhO*V«TXRPN LO*JXRPNÐY2stÌtTXRPNðÅJ_^hJO_SW"Jw\

]^JS\Ws c~} JTXRPNzY&s ÌtTXRPN JXWk]^J/cBJRPY&J«]^JS\vY&JLO*QSR0Jp\UÉ 0ËUJXWk]ws^_SWLJS\v}tY&T_^hl^JS\ZstR L*JS\U,JXRgOLL*Jw\
J/_pW,Y&J/_SW]^T/_P\LTvh¸s c~bPs`\&OW"Os^_B]^JZcnV] O*hpTXW,Os^_`\LOVw\ õL,i*s Y&]wY2Jb^s^L[O$WOQSRgJ
> C
9'
³¸±²¢S¤d¢S¿g¢«§?OWW ~L*JS\ W,Y&¾S\ hdL TdOY \ g BJS\2hJ_^]^T_SW&\ J_ LOur_PJ ] O%Y2JhXW"J O_^]Ô,VY J_PhdO*Vw\
]ì{U_^]wY&OTcxTlPTXWO _^]wY&O*T/Y&O f srq0bPJXW,OW4O*L\]-i{U_^]wY&O*T_^cxTd_P]Ô\2srT/Y&O%fPsPq-,OL\T _PVB]-i{U_^]wY&OT_PTc~}PsPJ_ÔTY5O%f s-
T/YJXNwW"J/_`\&O sr_^qÇ\2J/uPcJ_pWº]^JS\Td"Oc~}PsrL*TcxJ_^Tq~J_ s b^bts\&OW,O s _ T¸f JhõL*JS\²mkJcOlPO\TW,Y&T ÅfPsÔ%YÎhpJ
B
W"J/YcnJ/Ë&q«bPJ/_^]^T_SWðLJUÄ ~¾cxJ \&O*¾phdL*J bPswRPYyLJ bPswR^fPsrO%Yõ\,RPb^Y&¯cxJq²T/Ì Td_pWðV/cxJ/YuPV ]SR ,TOWð]^Jw\
$ &
hs^_SW,Y&T¸]wOhXW"Os _P\²\,W,Y4Rgh WRPY&T/LJw\x]^JS\BY&¾urL*Jw\x]^JÎY&Jh/Y4R^W"JcxJ_SW þLTzhlPT/YuPJz]^JÐ\&swR^fPJ/Y2TdO_Ï\4RPb^Y&¯cxJz]tR

mksrJ_wÌ`0swR &swRPY \kJ/_s b^bPs`\&OW,Os^_ 2R0\2QSRai ]^Jw\k]^TXW"JS\vY2VhJ/_pW"JS\&qaJ_ºbPT/Y4W,O*hXRgL[O*J/YbPstRPYvL J«hs _pW,Y ^LJ«]^J
L,iOcBbPs^Y4W"T/_pWWs c~} JTXRÑ]^J ÑTl^T/}PO%}Ps T 2Rg_wuPT-KJp\ZmkJcxTopT/fPTqcxTL%u^Y&V²L,i*s }`\J/Y,fPT_PhJº]^JŸ&OW"Jw\
R`_tV/Y&TO%Y&Jw\O\&LTcxOQSRgJp\&q`\&s^_SWY&VQSRgJcBcxJd_pWhTXW,l^s^LO*QSR0JS\7
('
nJS\&h¸Jd_t]^T_SW&\ J/_ L*Our_tJ ]Ô%Y&JhW"J O_^]Ô["V/Y2Jd_thOV¸J ]ì[{U_^]wY&O*TcxTdltTXW"O[_t]wY&OTY5O%f srq bPJ W,OW"4"O4\
]ì{U_^]wY&OTcxT_P] O\&sPT/Y&O%fPsPq ,OL\ T _PV ]-i*{M_t]wY5O*T_^Tc~}srJ/_Ô T/Y&O f s-zaTY JXNW"J/_`\&Osr_tqõO[L\ ,s Y&cxJ_SW LJ
\&JurcxJ_SW]^JS\ T,Ocn} srL*TcJ_PTqPJ/_Bs^b^b^s`\&OW"Os^_BTXfPJphvLJw\µmkJcÇOlPO\TXW,Y&Tw
& -> NC
9
³¸±²´*¡-´ ¢w©&ª¢º¶ OWW Bh¸JXR^N QSRgO T¸f T_^hJ_SW T¸f Jh LJ_SW"JXRPY g²BJS\h¸Jd_t]^T_SW&\ Jd_ LOur_tJ ] O Y&JhXW"J
9 > )% C
O_P] O"V/Y&J_thdO*VpJ ]0i{U_^]wY&OT_PT/uP_Ô[L*OW,Y&O*T/Y&O f srq } Jd_ TcO_ ]0i{U_^]wY&O*Td_tTcn} srJ_Ô*T/Y&O%fPsPq ] OW TR0\ \O
9'
{Ucn}gT/}PO*LTlwÌ cT_ T/|PTq ÇL*JMc L*JZY2V/u^_PT_SW]^JvbPT/YLJS\fPJ/Y4W"¾}^Y&JS\hJY2fPO*hTL*JS\ ^q`]SRº,TOWQSRiOL`Y2JXR^WaL*J
V
bPswR^fPsÔ%YK]^J~LT~OLL*J~]PJÇ\&s^_«Y&¾/Y2J~T _PVtT/Y·JXNwW"J/_`\&O s _Pqµ\&JurcBJ_pW]tÌt_^TS\,WOQSRgJ¸q-O\&L*TdcxO\&Vq0s^b^bPs\2V~TXR^N
9
mkJcTopT/fPTwBO%fÒ\2VMJ_MW,Y&sÔ\µRg_ÔW"Vw\µW"J/Y"YOW"s^YOTL*JS\aY&Jw\bPJphXW,O%f JdcxJ_SWhJ_pW,Y&VJS\\,RPY s`\ÌtmkJqr{U_^TL*TLT/fgT
9
JXW yO$W&\&O[_ 2s-
9
nJS\&h¸Jd_t]^T_SW&\ Jd_ L[OuP_^J ] OY&JhW"J O[_t] O"V/Y&J_thdO*VJ ]ì*{M_t]wY5O Td_tT_ÔLO$W,Y5O*T/Y&O%fPsPq mkJ/_ Tc«O_
('
]ì{U_^]wY&OTc~}Ps`J_Ô*T/Y&O%fPsPq`]ÔWTXR0\\&O0{Mc~}gOL*TlÔcxT_ T|PTq0]SRº,TdO$WQSRiOL0TvY&JRºLJUbPstR^f srO%Y]^JML*TMOLL*J~]^J
V
\&s^_ Y2¾/Y&JÑT _tVwT/YJXNwW"J/_P\&Osr_tqnOL\hs^_`\4W"OWRgJ/_SW LJ \2J/urcxJ_SW¨]SÌ^_tTt\,WO QSRgJ O\&LTcxO\2Vq~s^b^b^s`\&VÑTXR^N
9
mkJcTopT/fPT~]Ô%fPO\VeJd_~W,Y&sÔ\R`_ÔW"Vp\W"JYY&OW"swYOTL*Jw\ Y2Jt\"bPJphXW,O%fPJcxJd_pWhJ_pW,Y&VJS\K\4RPY s`\ÌtmkJq`{M_tTd_PTL*T/fPT
JXW yO$W&\&O[_ 2s-
´*¹r»º§0T/_ÔcxTdL:
, 22 , ,
^³¸¥g» ^´[¥0¢ß¶J²Y"swÌPTXRgcxJþ]SRÑmksrJ_wÌÑswR mksÔ[_PTzTzVXW"V²,s^_^]^VÎbPT/YB{U_^]wY&O*TcT_t] O\&sPT/Y&O%fPsõÅ,swR

\&O[cxT_^TW"s _tT/Ë&qMcBs^Y4W J/_pW,Y&J ^ ^q~]s _pW«LTÑhTbrO$W"TdL J ]^JcxJXRPY&J ÑTlPT Td_uPTq~T/_PhO*J_^_^JcxJ_SW
ÑT Rg_wuPTw^{vfPT_SWLTB\hdO\\&Osr_^q0QSRgO`bPT/Y4W"TuPJTML*T~]wÌ^_^Tw\,W,OJxrT|PTdL*T/fPTeJd_ ]^JXR^NPq0L*J~hJ/_pW,Y&J~]^JcBJXRPY&TOWLJ
ÑJ_tT¸} JqP]^T/_`\LTY&V/uPOs^_B]^J Ñs^Y&s^_^]^TXf Tw
^ª´¹0³~§rT_SW^cBJq^Y&JXfPJ_tTd_pW
&
³© ´*±²´ ¢Pª/¢^¬`¢«§0JXW,l_Ô*Jv]^JZL*TvhSW"J_tswY&]^JS\,W]^J ÑT]T/uPTS\2hT/Y
^¥0¦^§0hs^L[L*O_PJMÍ ^¥-¦^B±º¢ ´*¥-¢«§0hs LL*O[_PJM\2Th/Y&V¸Jw
¢^£g»§µjkJL[O QSR0J~Y&swÌPTL*JS\gIKJ¨\&s^_SW·]^JS\KuPT/Y2T/_SW&\v\ÌPcB}PsrLO*QSRgJS\]PJÇL*TBhs _pWO_pRÒW"VB]wÌ^_PTw\4W,O QSR0JB,s Y&cBVw\

]^JS\zbPT/Y,W,OJw\ ]SRßhs^Yb`\ ]^JS\zu^Y2T/_^]r\y\2stR^f J/Y&TO_`\ÑrT|PTLT/fPT¸q]^J_SW&\2qs^_wu^L*JS\&qBb^Y&JcBO¾Y&JS\zfPJ/Y4W"¾}^Y&Jw\
%
hJ/Y,fPOh¸TdL*Jw\&qhl^J/fPJXRPNPq0b`JW,OWK]^sPO%uwWK]^JBL*TÇcxTO[_Á]wY&s O$W"Jw`J/Y&cBJB]-i*T]wY&Jw\\&JÅfPsPhTXW,O4ËKY&V¸hdOb^Y&sPQSRgJ~bPstRPY
%
L*Jw\abPJ/Y \2s __^Jw\ /uPVJp\ZY&T_^]^cx¾/Y&Jw
¢^£g»P®*¢^¡r»Á¶ZY2T/_^]^4bP¾Y&JzÅ4u^Y&T_^]^4bPTY&J/_SWnc L*J/Ë¶WstRW~bPT/Y2J/_SWecBTw\&hXRgLO_ ]-iuPsõJXWvW,swRwWnhs LL*TXW"V/Y&TL
cxTw\&hXRgLO[_x]^JvhJbPTY&J_SW"q^]^JLTv]^JXRPNPO*¾cJuPV_tV/Y&TXW"Os^_BTS\&h¸Jd_t]^T_SW"JwZY2T/_^]^4bP¾Y&Jw
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '

¢^£-´%¿g¢S¿^»§0ZY&T_^]^cB¾/Y&JwstRWbPT/Y&J/_pWa,VcO_PO[_x]0i uPsJW`W,swRwWhs LL*TXW"V/Y&TL`"VcBO[_PO_«]^JUhJbPT/Y&J_pW"qr]^J
%
L*T ]^JRrNPO*¾cxJ uPV_^VY&TXW,Os^_ Tt\2hJ_^]^T_SW"Jv JYcBJÑ]^J bPs^LOW"JS\\&JybPswRPYþ\7iT]wY2JS\ \2J/YÎTR^N "JdcBcxJw\ºbrLR\
/uPVJp\QSRgJM\&srO:
´¬`¢«§yaY&TXf J/Y \&q²W:Y&T/_r\"u^Y&JS\\&Os^_^q²W,Y&T¸]SRgh7W,Os^_^qzJ_SW,Y2TXfPJqÎb^Y&V 4Rg]Ô*hJ \&ThY&TLqzs Y&T¸hdL JqzhTXR0\&J ]^J L*T

cxTLT¸] O*Jw
A

^¢^¥g»§MOLL*T/uPJÏY&s ÌtTLqfPOLL*T/uPJ stR Y&VS\&O]^J L*J \2stR^f J/Y&TO_ fPO fgT_pWzbPT/Y s b^bts\&O$W,Os _ ÑÈ^Æ^È Pq
) 98
W,s^c~}PJTRrNBY2stÌtTXRPN0_ths^Y&JvQSRi T/lPT Td_uPTZL Jt\]^JXRrNeW"J/YcBJw\\2JY&JhswRPbPJ/_SW
98
wÈ Ty]^JXR^N \&J_`\¶OLvfgJXR^W ]wO%Y&JþW,s^c~}gJTXR Y&swÌtTdLnJXWxhswR^Y«Y"stÌtTL*JwJS\zPT/|PTL*T¸f Ty] O\J_SWxb^LR\
A
fPsPLs _pWO J/Y \ wÈ bPswRPYW,s^cn} JTXRJw\\&O[cxOlPJXW4Ì TXR hs^_SWY2T/O%Y&J L%RgOB]^s^_w_PJ_SW LJ \&J_P\Î]^JÑhswRPY
) 98
Y&swÌtTdL*Jw^ÄL\\&s^_SW]ì*Thhs^Y&]²\4RPYLJÇ\2J_`\K]^J È^Æ^È Pqr}tOJ_ VdL*J/fPV¸q_tsrcß]^s^_w_PV~TR^NºJ_^]wY&sPOW&\s ºOL`ÌºT
]^JS\ wÈ
r£0´¢x§r\&TXR^f T/uPJ
¢^£r»§ÎTX}PswRgqO_SW"J/Y&]wO$W« Ì^_gMTL[Ì q²\&Tph/Y&Vq«O_SW"J/Y2]wOWMBT_P\yL*J \&T/|PTL*T/fPT T/Y&hltT,\2Td_pWzb^Y&s^b^Y&J

hJ/Y,W"T/O_^Jw\vJN^b^Y&Jw\ \&O sr_r\vL*O*VJw\vTXR^NÁTOW&\Y&swÌ^TRrN Ntb^Y5OcxJ¨\&O*c~R`LW"T_tVdcxJ_SW·L4i*O[_pW"J/Y&]Ô*hXWO s _tqµLJx]^T/_wugJ/Y
JXWLTvh/Y2TdO_pW"Jw
¢^¡0¢S¿g¢w®*¨§ _w_PJcBO,
¢^¥0¢^¡r»Î§0Is _P\&hO*Jd_thJvcBs Y2TdL*JqPhs^_r\2hdO Jd_Ph¸Jb`\ÌPhl^srL s uPOQSRgJqP] O ur_ÔW"V¸q bPJ/Y\&s^_w_^TL*OW"Vq`\&T/fPsrO Y&fPO%fPY&Jw

{UcJ¸qrJS\"b^Y&OW"q L,i*s _pW"s L s uÔ*Jv]^JvLil^sPcÇcxJw
¢^¥wÃ¢^¬`¢^½0¢«§-stR^f s O%Y2qruPstR^f J/Y_tJdcxJ_SW"q0\4W,Y4Rgh WR^Y&JvbPs^L%OW"OQSRgJUcBsr_^TY&hlÔQSRgJUJXW"qrbPTYJXNW"J/_r\&O s _tq`s Y2]wY&J

bPs^L[O$WO*QSRgJwY&T7W,O QSRgJv]SRbPswR^fPsÔ%Y
¢^¥wÃ¢S¿g¢«§`LRP_PJw
¢^¥0^±²Â0^¢^¥0¢«§UIVY&VcBs _Ô*Jw\&qT]^s^Y&T7W,O s _tqb^Y&O*¾/Y&JS\xÅ4Y2T] O hTLµÍ !

PqMPJO%ur_PJRPY&q]ì*s
UÈ Pq

\&JY4fPOY&qb^YO*J/Y"Ë a0Y&JS\,W"T7W,O s _P\xTXRrNyWs c~}gJTRrN ]^JS\BY2swO\xcBs^Y4W&\IKJS\xVXfP¾_tJdcxJ_SW&\BY2TS\ \2Jdc~}PL*J_SWn]^JS\
BAQ RQ

Y&J/b^Y2VS\&J/_pW"T/_SW&\ ]^J W,swR0\ÑLJS\Ñu^Y&swRPbPJS\ÑbPs LOW"OQSRJS\õOcBbPs YW"T/_pW&\&q²cBJWW"J/_SWðJ/_ &JXR L,iJ_r\2Jdc~}gL*J ]^Jw\

bPJ/Y \2s __^T/ugJS\ bPsrLOWO QSRgJt\F]^J L4i%Rg_ÔW"V W"J/YY"OW"swYOTL*Jqz]^JS\^È [È TRrN bPs\\&V]^VS\2qzJXNPhpJ/bwW"V L*J
-
\&swR^fPJY&TO[_nQSRÒP_^Jv]^srO$W \,WYO hXW"JcBJ_SW 2TdcxTO\aÌBTw\ \&O\,W"J/Y
¢^¥0^±²Â0^¢^¥0¢w°&¹0³B¶Sb^Y&Jp\W"T W,Os^_`\zR`_PVY&TO%Y&Jw\z]^JõL,iV¸QtRgO_^swNPJõ]^J RÒ*LL*JXW"q~s^,Y T_pW]ws^_^h Rg_ YÌpW,l^c«J

sw}PL[OuPTXW"sÔ%Y&J¸qsõLJp\x] OuP_ÔW"TO[Y2JS\xJ_SW,Y&J/_pWB]^T_r\xLJw\xhT/f JTXRPNõR`_tV/Y&TO%YJS\2qLJw\xTS\\&TO_rO\\2Jd_pW"qJ WB]^T_r\
hJ/Y,W"T/O_r\hTw\Å,Y&V/uPOs _n]^J ÑT 4Rg_wugT/Ë&qw}PTO%uP_^J_SW]^JcBO*JdLhXRÒ$WµL JS\]^V/bPswRÒL*LJp\ cns Y4W"JL[L*Jw\
¢ ¢^¥0¢«§0as^cn} JqwW,s^cn} JTXRgqPhO[cxJXW"O¾/Y2Jw
98 > C $ 98

³¡0´[©^¥g»§Ðb^Y2J/cBOJYõbPJ/Y \2s _^_tT/uPJ Y&swWRPYOJ/YF]ì Rg_^J \&swR0\&RP_ÔW"V W"J/YY"OW"swYOTL*JwzPJ ] O\,WO_wuwRJ ]ì%R0_
UÈ ^ÈgÉ È J/_ hJ~QSRiOL0_0i*Jw\4W_^s^cBcxV~QSRgJ ~bPT/YKLTM}PswRgh/l^J ^q`bPT/Y·s b^bts\"OWO s _ ZR`_ MÈ ^ÈgÉ%È ]^s^_SW
L*T _tsrcBO_PTXW,Os^_ \7iTphh¸src~bPT/uP_^Jy]ì%R`_PJyh¸V/Y&VcBs^_ÔJyL,iO[_PhL%RgT_SWxbPLR0\ºVXW,Y"s O$W"JdcnJd_pW ]^T/_`\ºLJF\Ìg\4W"¾cBJ
N> C
O_`\4W"OWR^W,Os^_^_^JLrnVw\&O[uP_^Jx]^s _th¨\&O*cnRgLW"T_^VcxJ_SWKL*JS\b^Y&JcBO*J/Y \khs _`\2JOLL*J/Y\v]ì%R`_Ô$W"VS\vTR^W,Y&JS\kQSRgJhJLLJ
98 D
hs^_SW"J/_tT/_SWeL*TÎhpT/bPOW"TLJºbPsrLOWO*QSRgJwµOWW BL[O*J_Ñ]^JÎL*TÁW"J/Y,Y&J à{ O_`\4W"OWR^W,Os^_^_^JLL*JcxJd_pWeTO[_`\&OkQSRi Rg_
UÈ ^ÈgÉ È qP]^JS\abtstR^f s O%Y\]^J ,RPu`JcxJ_SW"q^]^JM\&T_^hXW"Os^_^qP]^JuPJS\4W,Os^_BTS\\2J/oUVXW"J/_t]SR0\
V
^¬`^¥µÀ,^®*¨§ _r\2Jcn}gL*Jv]^JZL*TbPs^bwR`L TXWO s _BT¸]SR`LW"Jv]ì%Rg_nfPO*LL*T/uPJfPsrO Y&Jv]ì Rg_^JRg_ÔW"VW"J/Y"YOW"s^YOTL*JwwIKJXW*W"J
O_`\4W"OWR^W,Os^_«T~VW"VnO_pW,YsP]SRPOW"J~]^T/_P\KL*J s^Y&]^RgJS\,WK\swR`\KL Tn,s^Y&cBJZW"J/Y"Y5O$W,s^YOTL*J~QSRai*JLL*JMY&Jfg¯XW]^T/_r\KL*Jw\
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '

l^TR^W"JS\&J/YY2JS\ybPT/YMTLLO*V_ÔSswRPYLJS\·hs^_r\&JO*LL*J/Y \Y&swWRPYOJ/Y\&q`LJW"J/Y&cBJML*Jw\]^Vp\&O[uP_^JeJXRrN cB¯cJw\bPT/Y

s^b^b^s`\OW"Os^_«TXRPNºT/Y&O\4W"sPh/Y&T W"JS\7SJXRwWbPT/YJXNW"J/_r\&OsP_«]^VS\&OuP_^J/YKLJw\bPJY \&s^_^_^TLO$W"VS\K]^J~l^TR^W"5\4W"T WRwW]ì%RP_^J
RP_ÔW"VW"J/Y"YOW"swYOTL*Jw
^±º¹-¢vW,Y&T]ÔW,Os^_^qrR0\JXWhswRwWRPcnJS\&q`}Ps^_^_^JS\KcxT_Ô*¾dY2JS\wjk¾/uPLJw\&q0hswR^WRPcBJw ÑT_Ô*¾/Y&J~]^s^_SWaRP_ ThXW"J
$;
]^sÔW¯XW,Y2JMTh¸hs cebrL*Oµ\JLs _«L*JS\Y&¾/uPL*JS\SnVw\&Our_tJML,iJ_r\&Jc~}gLJU]^Jw\Y&¾/uPLJw\]^VO_rO\\2Td_pWLi*s Y&]wY2Jn\2srhOTL0JXW

bPs^L[O$WO*QSRgJ T_PhO*Jd_gÏ IKswR^WRPcBJq W,Y&T]ÔW,Os^_^qÏc ZRPY\&qõlPT/}POWRg]^JqÏcxTd_Ô*¾/Y2J ]^J "TO%Y&J JXW ]ì*T/urOY
hs^_^,s Y"cVcxJ_SW RP_es Y&]pY&JvV W"TX}PLO`Å4bPTY LJp\T_^h¯XW,Y2JS\Ë
´*£0ª/«§µ\&O_wuPJMÍtT/Y&T/}0g¶QÔ%Y&]`
¢S¿g^¢«§}PLsPhT/uPJ T ÁL*Tþ\,RÒ$W"J²]0i Rg_^JºTXR^W"JºJ/N^b^Y&OcxTd_wWkLJÎcxVhs^_SW"J/_pW"JdcnJd_pWU]^JS\nT_^h¯XW,Y2JS\ÍTR^W"J

L,iV/uPT/Y2]þ]^Jp\UT_^h¯XW,Y2JS\UswR ]^JS\UJ/_pWO$W"VS\U]SR cBs^_^]^J«O[_wfgO\&O%}`L*J«QSRgJ«LJ«]^J/fPO_^qhs^_r\,R`LW"VbPTYMLTfPO*hXW"O[cxJ
6 O9Q Q 98
TXW*W"J/O_SW"JBJ/_ºJLLJ¸2cx¯cxJBstRÁ]^T/_r\L*T~bPJ/Y \&s^_^_^JB]^JS\v\Jp\b^Y"srhl^JS\2qµ]^JÇcnTdL*T]Ô*Jqµ]ì*O[_^,s^Y4WRP_tJÇJW"hw$q-bPJXRW
]^VXW"J/Y"cÇO_PJ/Y L*TO*]^JÇ]PJ~brL%R0\&O*JXRPY\W"Jh/l^_Ô*QSRgJw\&qµL*TB]Ô fgO_tTXW"Os _«bgT/YLJp\u^Y&TO_PJS\kÅ Ê ËVW"T/_SWKL*T~bPL R\
Y&VQSRJ_SW"J
,
E U
¢ ´½r»§`Å Ë cnTd_tTXW"Os _x\bPVhO"OQSRgJvJWaJ4,O*hST¸hJnÍP\&T¸hdY2TdLOW"V¸q\2TdO_pW"JXW"VqSfPJY4WRgq^QSRgT/LOW"Vq^bwRÒ*\\&T_^hJ
O9Q L98 Q 8

Å ^ËK~O%uP_ÔW"Vqµlts _^_tJXRPY&qa]wY&sÔWÍ`fPTL*JXRPY0Å wËs^Y&hJBO]^Vps LsûPOQSRgJ]SRzY2s OaPT,s^Y&hJBbPs LOW"OQSRgJw0Å ^ËKJS\
Q R Q Q 98 S

}PsPO\ºhs^_`\&O]PV/Y&VS\«bPTY²LJp\zPT/|PTLT/f TyhsrcBcxJyT/Y}^Y&JS\\&Th/Y2VS\&q L:iO_`\4W"T/Yº]^J BÈ ß\&s^_SW·¶ È
+*
ÅO*hXR0\ÑcxJ/uPT/bPsP]^T mvT|0 Ë2q È ßÅT/cBT/Y&O_wR0\yÄ_P]ÔhT/Ë2q Ê Å _SW"T¸]^T TX}^ÌP\\&O[_Ô*hpT/ËÑJXW SÈ
D L98
ÅO%bwW"T]^J_Ô*TBhlwYÌ`\2s\,W"Th/lÔ\Ë^T~brL%RPbPT/Y4W·]SR«W"Jc~b`\OL4\v\2s _pW W"J_SR0\KbPswRPY]^Jp\Æ^È UÈ `ÈzÅ &srLOµ} s O\
O9Q L98
swRBbÔLO*J/YT_^hJw\,W,Y&T/L%ËabPLT_SW"VS\ ZL,iO_SW"VY5O JXRPY]ì Rg_BÉ qrJ_^hpJO[_pW"JM\&ThY&VJw
JÆ^È JS\4WLO*V ZLi*lPV/Y&OW"T/uPJbPs^L[O$WOQSRJv]^JS\aY2s O\cBsPY4W&\a]s _pWLJS\aY&sÔ\µfPO%fgT_SW&\\2s _pWµbts YW"JXRtY \
¢w©2¢^¬`¢«§]^JcBT_^]^J¸q b^Y&O¾Y&Jq Y&J¸QSRg¯XW"JqLi*s Y&TO\&s^_`0µY&O*¾/Y&JºswRÑO[_wf srh¸TXW,Os^_yT]wY&Jp\ \VJºTXRPNÑÉ PR$A SÈ swR

TXR^NuPV_ÔJp\vswRzJ_^hs^Y&JBTXRPNÎ{U_Ph¯XW,Y&Jp\ jkJQSRg¯W"JÇswRÁ]wJcBT_^]^Jx]^JnbgT/Y&]^s^_ºTXRPNºY&srO\kcBs Y,W&\&qµJ4"JhXWRgJ
bPT/YaLJu^Y2Td_t]ÇO_SW"JY&hJS\\&JXRPY&qPswRx]^T/_r\hJ/Y4W"TO_^JS\srhh¸TS\&Osr_P\abPT/Y]^JS\abPs`\ \2V]^VS\OcBbPs Y4W"T_SW&\
´*¢^¥0¢¨§ \"b^YOW&\2q uPV/_Ô Jt\2q cBJ 1%

S¿g¢$3 ¿g^´*ª±º³pª/´*¥-¢ 5
´ Ã»z§0bPT/Ys^LJMbPsPVXW,OQSRgJUJXWY2ÌpW,l^cxVJU]^VphdL*TcxVJUJXWhl^T_pW"VJZbPTYRP_«cxT [W,Y&JU]^JMhl ZRPYaÈ 9' +; Q "Q "I8 Á]SRPY&T_SW
L,iJ/NPVhR^WOs^_B]^JS\cxVLs^bPVJS\IltT_SWb^sPV7W,O QSRgJvÅjkT/opT_PTcT_tTd_tT/Ë
´¥0¦^«§ fPO hXWOcxJv]^JS\\T¸h/Y&O["Oh¸Jt\7
^¹r»§r_^sÔ%YÍt±²¢^´*¥`©4»§`_^sÔ%Y]^T_r\L*TZLT_uwRgJvsr4,O*hOJL*LJw
^ª¨§rYO ¾/Y&Jw\&q^YOW"JS\2q\2Th/Y&OO*hJS\2qrhVY&VcBsr_Ô*JS\&qw}PV_tV] O:hXW,Os^_r\2qrhVL*V/}^Y&TW,Os _`\2qrhR`LW"J¸q O_wfPsPhTXW,O s _`\7
;
^ªe¿g³®*«§rYO¾/Y&JfPO%fgT_SW"J¸q^stRB} vRgµs^,J/Y,W"qr\&Th/Y2Vw
¢^¹0¢^ª7»§0]wO\2hswRPY \&q^bPT/LT/}^Y2Jw
¢w©&¢^¬`¢w©2¢§r}PT/_tT_^JÏÅ5\&Jv]ÔW ´*£0¢~]^T/_r\L*J ÑJ_tT¸} Jw)Ë

¢^¥0^±²³v¬`¢w©2¢^¬`¢w©&¢«§0]ws^_w_tJ/Y]^JS\µ} Td_PT_tJS\
¢^¬`¢«§`brO Y&s uwRgJ
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '

w®*¨§ \b^Y"OW&\J/YY2T/_SW&\2qrT/_th¯XW,Y&Jp\
S¿g¢«§`l^V/Y&OW"T/uPJ
S¿g¢^¥`°&£0ª/¢w¤p¢^½0¢«§`l^VY5O$W"T/uPJv]^JS\T/_thp¯XW,Y&JS\7
¢^£0´ªÇ±º¢ ´*¥0¢¨§`L JW"TdcnT/Y&O[_x\&Tph/Y&Vw
¢^¬`¢^±º¹-¢«§0h/Y2JXfPJXW*W"JS\
¢w®*¢^¥-£r»§ }PL Td_PhMÍ"w© 2»§r}PL*T_^hv]^T_r\L*TZL Td_uwR0Jvs^,4O:hdO JdL*L*Jw
¢^¥0¢^¥-¢^¥0¢§gT/_^T_tTS\
¢^¥0¢^¥r© ¢^´*¥0¢¨§PO_SW"JLLOuPJ_SW
98

¢^¡0¢^¹-x§ UOLL*T/uPJy\&Tph/Y&VqW,s^c~}PJpTXRPNÑY&s ÌtTXRPNPqbPTY«s^b^b^s`\OW"Os^_ wÈ QSRgObPJR^WB¯XW,Y2JþTR0\ \&ORg_
A
\Ì^_ts _wÌPcxJ Í _PhJO_SW"JvR`_tV/Y&TO%Y&JvY&swÌPTL*JvTt\\&sPhOVpJ kRP_~fPOL*L*T/uPJMh¸s _pW,Y ^LVvbPT/YµR`_nT/b^b`TY&JO[LgbPs LOW"O*QSR0J
A
JXWKY"OWRgJLq TRgQSRgJdLVhl^sPOWKRP_^Jops^_^J«OcÇbPs^YW"T/_SW"J«]SR b^swR^fPsÔ%YU]^J«]^VhO\&Osr_g-s YcnV²\4RPYÈ Pq\4Rg4O%NgJ
O_P] O*QSRgT_SWL,iO*]^VJ~]^JBl^TXR^W"JXRPY2qL Jt\ MÈ^Æ^È z\&s^_SWJ_ºJd"JXWuPV_^V/Y&TL*JcxJd_pWOcBbPLT_pW"VÇ\4RPYK]^Jw\·hsrLLO_PJw\&q
TX}tY5O$W"VS\]^JS\aY2J/uPT/Y&]r\abPTYµRP_^JvhswR^fPJ/Y,WRPY&J,s Y2JS\4W,O¾Y&Jw
¢^¬`¢^±º¹-¢«§0h/Y2JXfPJXW*W"Jw
¢w®*¡¸ª/³~§ ]^J > NC

BcxTdLlPJXRPY tqÎcBstWðY&T_^TO\ÏcxTL[uPTph/lÔ\VqºbPstRPY ]^VS\&O%uP_^J/Y LJ cTRrf TdO\ \&s^Y4W,q²L*T
cxTLV¸] O*hXW"Os^_`
¢^¥0£-³¸¡-¢x§rcBT/Y2hdlPV

¢^¥0£-ª¢^¬`´[¤d¢S»§ aW"J/Y_^JLP]^J/bwRgO\µW,swR &swRPY \JXWb^swRPYWstR &swRPY \ R

1> $C R O 8 98
¢^¥0£-ª³ »Î§v{vY}^Y2Jþ]SR ugJd_Y&JÁO*hXR0\ þL*TÐhY&s O\\&T_PhJÐ\bPJphXW"ThR`LTO%YJqTS\\&sPhOVþ,Y&VQSRgJcxcJ_pWBTXRPN
]^JcBJXRPY&Jw\]^Jp\aY&JLOQSRgJp\aY&s ÌtTL*JS\&qPhT/YOL ~fPTO_PhM\&s^_SWhs cebPT/ur_ts _ BÅ MÈ ^È UÈ 0Ë
¢^¥0^±²Â0º¶ST¸]ws^Y&J/Y"q b^YO J/Y&q^Y&JS\bPJ¸hXW"J/Y"q\2J/Y4fPO%Y
> C
¢^¥0¢^¥r©&¢^¥r»Á¶O$WW& ~bPs`\ \2JS\ \2JXRPY]^JML*TkW"J/Y"Y&J `SY&J/cBO*J/Y bPJY \&s^_^_^T/uPJU]^JW"stRW"Jn\W,Y4Rgh WRPY&JU]ìTXR^WswYOW"V
Y&sSWRtYO¾/Y&J¸qW"T/_SWkb^Y&s^,Td_tJqTXRyfPO*LL*T/uPJ«Y&s ÌtTLqKQSRgJÁ\T¸h/YVJqTXR^N W,s^c~}PJpTXRPNÐY2s ÌtTXRrN-Jw\UbPs\\&JS\\2JXRPY \
9S Q 98
]ì%R`_tJÁW"JLLJ hl^T/YuPJy\&s^_SWx]^T_r\BR`_Ñu^Y&T/_t]õVphT/Y4W«\W"T WRgTO%Y&J T/fPJhÐL*Jw\«TR^W,Y&JS\xb^s^YW"JXRPY\Y"sSWRPYO J/Y \ ]rJ
L,iTXR^W"swYO$W"VvÅfPsÔ%Y /Æ :É È 0Ë

> C O9Q L98
¢ ´*½g»¨§ aWY&J \2TdO_pW"q ¯ W,Y&J \&T¸h/Y&Vq ¯7W,Y2J bwR^Y&q ]^swRgV ]^J fPJ/Y,WR0\ \4RPY_tTXWRPY&J/LL*JS\7 TdL*TO\¶
BcxTS\&O_|PTS\&O_û ¨¶ \&TLVq`\&T¸h/Y&VwI&%\4RPb^Y2TÆ^È
1;
¢ «§ UOL*q ÌtJXRrN
¢w©4»º§PcBstRPY&O%Y2qSW,Y&V/bPTS\\&J/Y&qP]wO\bPT/Y2T W,Y&Jw ('

> C
1
³ª´¥0¢õ§ BhJXRPNÑ]^Jw\~u^Y2Td_t]^Jw\BVXW"J/_t]SR0Jp\xQSRgJÁL,i*sr_Ñ]^VhswR^f^Y2JÎ]^JÎLsrO_ g nT/}POW"T_SW&\n]^JÁL*TÎbPT/Y4W,O*J
hJ/_pW,Y&TLJv]^Jw\alPTXR^W"JS\W"J/Y4Y2JS\&q^YO%opO*hXRgLW"JXRPY \JWaTu^YOhXRgLW"JXRgY \vYuPT/_Ô\&VS\2q bPTY4W,O%Y]SR UÄ&¾cBJ~\&O*¾hLJ¸qrJ_
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '

N
'
Y&swÌtTXR`cxJS\7^{R &swRPY&]ìlpRÒ qL*JS\ J/Y&O[_PTUVcOu^Y&J_SWh/s^cBcxJM,s _PhW,Os _^_tTO[Y2Jt\2q`cBJcn}tYJS\]^JS\b^Y&s ,Jw\\&Osr_`\
LO%}gV/Y2TdL*JS\stR hs^cBcBJ/Y&T_pW&\]^T_r\µWstRW"JS\aLJw\aY&VurOs^_`\]^JvLi ,LJvJWµbPTYW,OhR`L*O¾Y&JcJ_pWa]^T_r\L*JS\µfPOL*L*Jt\7
´ »MÃX³ª7»§ùPJ/_pW,OL
´[®*¢^±º¢w®¢P±º¢ § s _pW"J/YTXR^NzW"s c~} JSTRrN Y&swÌPTXRPNPqaÌys^YuPT/_Ô\J/Ye]^JS\e¯XW"Jp\Ç\,RPY~L,iO[_ &sr_thXW"Os _ ]ì%R0_

bPs`\ \&V¸]^VvstRx]ì%RP_~Y&¯fPJw
´[© ¢^^¬`«§Á-TdO Y&J ]^Jp\õsP4Y&T_t]^Jt\ J/N^bPO*TXW"sÔ%Y&JS\ TXRPN Ws c~}PJ¸TXRrN Y&s^Ì^TRrN \4RPY
L4i*O[_ &sr_thXW"Os _ ]ì%R0_
bPs`\ \&V¸]^VvstRx]ì%RP_~Y&¯fPJw

^¢ 2»§ nJXfPO_^"kRgV/Y&O\\&JRPY
À,Â0¢w¥wÃ¢^¥0§`bP¯hl^JXRPY
¢S» ¢^±º¢^¥`°&£ ³¥r»¶a¾Y&J/"JXW,4cn¾/Y&Jq^bPT/Y&J/_pW&\&qPT/_^hO*J_`\&qPT]SRgLW"JS\&q^bPJ/Y \"s^_w_PJS\ /uPVJS\7 D%

> C
¢S¤p¢P±¨°2Â-¢^¥wÃ¢^¬g¢^¥-¢«§rOWW nT/_^h¯W,Y&JS\]SRxb^swR^fPsÔ%Y `JXRwW¯ W,Y&Jb^YO*\]^T_r\hJb^Y2JdcBO*J/Y\2Jd_`\2qrcBTO\
]^VS\&OuP_^JM\4RPY,W,swRwWLJS\abPs`\ \2V]^VS\L*V/uPOWOcxJw\
¢S¤p¢^¥0¢«§v{~\&hpJ_^]^T_SW&\BcBs^Y4W&\2qT_^h¯XW,Y2JS\B,s _t]^TXW"JXRPY \2qKTS\&hJ_t]rT_SW&\n]^s _pWes _zW,O%Y&Jþ\2s _õ\,W"TXWRwWZstRÏ\2JS\

}PO*J_`\]ìl^VY5O$W"T/uPJwBVS\&O ur_tJvV/uPTLJcxJ_SWLiTS\\&O*JXW*W"JvJ/_BswYµRwW,OL*O\2VZL s Y \]SRÇW"T|ÔW"T/|^Ì`
g³/©&^¢^¥r»§rcBTRrf TdO\Jw\"b^Y5O$W&\&qP]^Vdcns _tq\2TXW"T/_^qP]^JL,iTY&T/}gJ >@O9 )C pÉ wÈ `

g¢^¡0¢^¥g» §Î{B\ \&O*JXWW"J \2Th/Y&VJ¸q²hswRPL*JXRPYÐRg_ÔJ }PL*T_PhdlPJ ]^T_P\õL*TQSRgJLL*J s _ß]^VbPs\2J L*Jw\Ñsr,Y&T_^]PJS\
]^JS\,W,O[_PV¸JS\TXRrNxuPV_Ô*Jw\&qr{U_^hp¯XW,Y&Jp\JWa]wO%fPO_POW"Vw\^Å ^Ë]^T/_P\LTQSRJLLJUs^_cxVLT_uPJM]SR esPTL[O_ JXW]SRºcBO*JSL
bPswRPYaTX}tY&JXR^fPJY L*JS\T¸]^J/bwW"JS\]SR~W,Y"s^cn} Tw
:V
g¢^¬`¢w®*¢S¿g¢«§ML*TÎu^Y&T_^]^JzJXW,l^_Ô*Jz]rJzLTzhwW"JzkRgJp\4Wn]^J ÑT]^TuPTt\2hT/Y&q]^s _pW~L JÁW"J/YY"OW"s O Y&JÐ\iVXW"J_^]Ñ]rJ
L,iM_ÔL*Tl ÌtqPTXRtRg]^qPTXRPT/c~}PO%Y&T_^sPqPTXR Bs Y&]P
g^¢w©&ª¢ §ÑrswRPl^TOW&\2q²}PV_^V]Ô*hXW"Os _P\&q²Y2JdcxJ/Y2hdO*JcxJ_SW&\&qThXW,Os^_ ]^J %

u^Y ¸hSJp\&qÎ]Ô%fPs^Y&hJq²Y2V/bwRg] O TXWO s _tq
\&T¸h/Y&O["Oh¸Jt\]^JY&JcBJ/Y&hO*JcJ_pW
g^ª/^¥0¢ ¶ÁPTph/Y&OO*hJqÎsP4Y&T_t]^Jt\Ï\ThY5OO*hO*JLL*Jw\&q¨fPO*hdW,OcxJ \2Th/Y&OO*hdO*JLL*JqÎcxJw\ \2J ÅfPsPhT/}wRgL*TO%YJ ]^J

L,i uPLO\&JvhTW,l^srLO*QSRgJv]^J ÑT]^TuPTt\2hT/YË7
gw©&ª¨§0hRPO[L*L*¾/Y&JvJ_M}PsPO\2qrLswRgh/l^JvQSRgO`\&JY4W
bPT/YW"TuPJ/YJXW Z\&JY4fPO%YLJY2J/bPTS\µW,Y&T¸]wOWO s _^_tJdL:
> C
! Q ORQ Q 98
g´¬`´*£r»Ñ¶`]wO%fPO_PTXW"Os _tqW"Jhlw_Ô*QSRgJBstRzL:iT/Y,WK]wO%fPO_PTXW"sÔ%Y&Jqa]^J~L,iTY&T/}PJ rOhl^JLstRð^lÔ%|rL `^vi*T/uPJ_SW·JS\,W
[Ê
¢^¬`´[©2¢^¬ »§~Ä_SW"J/Y2hJS\ \&O sr_Ï]Ô%YJhXW"Jy]SR YsÔvfPO fgT_pW«TRPb^Y&¾S\º]^JyhJp\ºT_^h¯XW,Y2JS\&qvbPstRtYRP_^JÐY&VbPT/Y&TXW,Os^_

]ì%R`_tJþ,TXR^W"Jzhs^cBcO\JÎbPT/YLRgOqKbPstRPY~RP_^JÎY&J¸QSRg¯XW"JqKstR bPT/YBTL[L*V/ugJT_^h¸JwJXR^W"¯ W,Y&JzThhs^c~brL*OvTXRPN
PORQ * 8* 8
W,s^c~}PJTRrNºY&s^Ì^TRrN]^JBcBT_Ô¾Y&JBsrhh¸TS\&Osr_^_tJdL*L*JqµswRz]^T_r\Rg_«YÌpW,l^cJBLO*VBTXRPNÎcBsPO\L%R`_tTO%YJS\&q]^JXfgT_SW
L*TvhTS\Jv]^JS\Y&JL[O*QSRgJS\Y&s ÌtTLJp\É
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '

¢^±^¥0¢º¶ nT/}POWRgVqThhswR^WRPcBVqT/b^b^Y&O%fPsrO\&V¸q TcxOLO:J/Y&qQSRÒ\JbPL*T [Wk]rT_r\R`_PJbPs`\&OW"Os _tq ]^T_`\Rg_ 9'

J/_t]wY&srOWpÅ TL%opTh/Ë7 L*J¸f VqPT/b^b^Y&OfPsrO\2Vqr]^s^cBJw\4W,O QSR0Vw ¢^±²¢^¥0¢~© ¢rª¢º¶d}PO*Jd_nT/b^b^Y&O f srO\2V
¢^¥0¢¨§rfPOLL*TuPJ
¢^¥0¢^¥-¢«§`cBTO_`
Q /
¢^¥r»Î§^W"J/Y,Y&J
¢^¥0´ "w© 2»Á¶ eTsPL[O_tqtW"J/Y"Y&J}PLT_^hl^JvTb^bPJdL*VJvTR0\\&OPÉ È È 0
¢^¥`©&¢^ª/¢«§`lÔ\4W"sÔ%Y&J
©&¢^¥`©&¢^ª¢M¿g³/®*^¥þ§`lÔ\4W"sÔ%Y&JftY&TO*Jw
´¥0¢^M©&¢^¥P©&¢^ª/¢«§`Y&T¸h/s^_SW"J/YaL:ilÔ\4W"sÔ%Y&Jw
´¦^¥r»Á¶-PT/_thXWO s _P\v\4RPY_tTXWRPY&JLLJw\·VdcxT_^T_pW]^JS\KcBs^Y4W\2q-swR]SRz\&swR^fPJY&TO[_fPO%fgT_SWQSRgO`bPJXR^WK\2srLLOhpOW"J/Y
hJS\\&T_^hXW"Os^_r\abPTYµRP_^JvcTL*V]Ô*hXWO s _g
> )C PORQ L98 $O Q 98

%
´½r»§rJS\JS\"b^Y&OW&\&qP]^JZL,i*T/Y&T/}PJ &O[_^_ `s _n] OWTXR0\\&O0É swR É IJM\2s _pWLJS\auPV_Ô*Jw\&qrLJw\Jp\b^Y&OW&\
]^JvLTZ,s^Y&¯XW2pÅ ^ËaI RgL%bPT/}POLOW2VqP]^V/TR^W"qS}PL cxJqPhJ/_P\4RPY&Jw
Q R !"9

¦^¥r» Ç©&^½r»º§ _^h¸JdO_pW"J \2Th/Y&V¸JqTXR^W"JLx]^JS\ T_^hp¯XW:Y&JS\7M{vY4}tY&Jw\y\&T_^hXW"OO*VS\zbPT/Y ]^JS\y\2stR^fgJ/Y2TdO_`\2q
; ;
Y&VQSRJcBcJ_pWx]^JS\ UÈ ÏÅTdcxT/Y&O_SR\xÄ5_t] O*hTË KTzbrL$RPb`T/Y,Wx]^JS\ FÅ2O_wf srhTW,Os _`\2qM\&ThY5O*O*hJS\2q
+*
f vRPN^ËyÌ \2s _pWyT¸hhs^c~brL*O\&qºJXW LJw\Ð}wRh/Y&T/_PJp\Ñ]^JS\y} vR`&\ÑcBs^Y4W&\õ\&s^_SWÁb^LThpVS\ÑTXR \2srcBcJWy]^Jp\
O 98
Æ^È UÈ `È stRxltT/opsr,OY&T/opT^_^T_tTMÅ4bPOLO*J/Y \T_^h¸Jt\,W,Y&TXR^NtËabrLT_pW"VS\ vL4iO_SW"VY5O JXRPY]^JML,iJ_PhJO_SW"JvJ_pW"stRPY&Vp\
]^JbPOJ/YY&Jp\\&ThY&VJw\&qP]^J}PswRwW"J/OL*LJw\]^JY"lSRgc stR ]^JcBO*JdLgJXW]^JS\ È^Æ^È ÅTS\\&OJXWW"JS\\2Th/Y&V¸JS\Ë
^±²¹0^®*^±Î³¥0¢«§0h/swRPLJXRPYaY&swR^N0
('
('
^±²Â0^¥z§rYs^bwYO VXW"TO%Y&JqrcnT W,Y&Jw
^±²Â0^¥µÀ©&¢^¥r»§rcnT W,Y&JM\4Rº\&sPLqr]^JL*TW"J/Y,Y&Jw
= BA
, .E.
ª^±º¹-¢ §aOWR^} J/Y&qZf ThOLL*J/Y2qÇ\&JÑ]^T/_^]Ô_PJ/Y&q~cBT/Y2hdlPJYÎJ/_ h/ltT_PhJLT_pW"qMÅ]SR \ nT/lÔLO¶ SÈgqMO_
9BA @
PThLJXRPNPq wË7«IviJw\4WðL*J W"J/Y"cJ uPV_^V/Y&O*QSRgJ bPstRPYõ\&O%uP_Ô"OJY W"swRwWðLJ I RgLW"J ]tÌt_PTt\,W,OQSRJ T/fPJph
VXf srhTW,Os _x]^Jw\cns Y4W&\7 SÈÎ\"O%ur_Ô*O*J ULTU,srO\L,iJp\&b^Y5O$WQSRPO0\iO_PhT/Y&_^JUÅLJvbPs`\ \&V¸]^Td_pW,Ë&qrLJUcBV]Ô Rc
R$A
ÅLJbPs`\ \&V¸]^V/Ë&qPJ7WLJY&OWRgJLPÅLTbPs`\ \&Jp\\&Os _Ë
P9 A
IKJQSRgOhs^_`\4W"OWRgJLJÉ SÈþh i*Jw\4WLTcxT_Ô"Jw\4W"TXW,Os^_z]^JS\kJw\b^Y&OW&\k]^Jw\fPO*JXRrNY&srO*\~\iO_PhT/Y&_^T_pW]^T/_`\
]^JS\vuPJ_P\U]^s _pWks _z]ÔWkQSRiO*L\B\2s _pWY2T/b^bPVw\U]SRðÉ SÈyÅcBV¸] O%RgcBq\bPO%Y&OW"J/Ë7µIKl^TQSRgJ«,srO\UQSRiOL\B\J
cxT_Ô"JS\4W"J/_pW"qO[L\n]^s _^_tJd_pWe]^JS\~Y2J/_`\&JOur_tJcJ_pW&\IKswccxJÎO[L\«\2s _pWUYsÔ\&qKOL\x,TXR^We]^JS\e_^sw}PL*Jt\ebPstRPY
\&T/f srO%Yvh¸srcBcJ_pWL JS\UO[_pW"J/Yb^Y&VW"J/YvJ WKLJw\vO*cÇbPLs^Y&J/Y&qah¸T/YM\2stR^f Jd_pWLJS\UcxV] O$R`c«\B\&s^_SWcBTLµW,Y&TOW"VS\bPT/Y
hJXR^NÇQSRaiOL\O_PhSTY_^J_SW
,
¢P¬`¢"¢rª¢«§ pU4Y&T_t]^J«J¸NtbrO*TXW"sÔ%Y&Jp\&qs ,4Y2Td_t]^JbPstRPYv,s^Y&cMRgLJYRP_Áf ZRðÅ5\ BTlÔ*LO¶ÊÈ wÈ ÈyO_^vswR <; #= #S
, .E.
cxT à q \&ThY5OO*hpJJ/NtbrO*TXW"sÔ%Y&Jqas^,Y&T_^]PJswR TXRgc _tJbPstRPYk]^V7WstRPY"_^J/YkQSRgJdL QSRgJcTLswR w
s }wW"J/_Ô%YKR0_
@;
\4Rgh¸h¾S\&q0PThL*JXRrN wË
;
0 vR^N0
±º¢^¥-¢^~© ¢^¬`¢"¢rª¢«§`,TOY&Jv]^JS\µf vRPN0
¢Pª/¢«§rmks^_^qw}PJTXRgqPQSRPOPTv]^J}Ps^_^_^Jw\QSRgTLOW"Vw\
´*±²´*¡-³©4»§ aW,lw_Ô*Jv]^JZL TvhtW"J_tswY&]^,stRgJS\W]^J ÑT¸]^TXuPTS\2hT/Y
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '

¢^ª7»§`YOo^
¢S¿g¢^¬`¢º¶Sb^YO¾/Y2Jt\2qrswY2TdO*\&s^_r\
^¢^¥-¬g¢t¤d«§`Y4RÒ$W
^ª/´¬ »§0cBTL*Vd,O*hpJS\&q`\&s^YW,OL*¾/uPJw\&qP]^s^cÇcxT/uPJ¸q b^Y&V 4Rg]Ô*hpJw

/V
)
¢ ´*¥0¹-w®*¢ w© 2»º^¼ ¢"´¥0´ "w© 2»§]^JS\&h¸Jd_t]^T_SW&\]^JMLiTYuPJ/_SW Bs c ]SR«u^Y&swRPbPJU]ìT/Y&O\,W"srhY&T7W"Jp\stR¨]^J
b^Y&O_^hJS\UO\ \,Rð]^JS\UcTY5O T/u`Jp\vJ/NPsûPTcxJS\v]0i{U_^]wY&O*T_^]^TlÔ,s`\4W,Ìg0IJWW"J]SÌ^_PTp\4W"OJ²\&T/|PTL*T/fPT²\i*s b^bPs`\&J
T4O_POcxJ_^Tw
¢ ´*¥0¹-w®*¢P±²³¸¥-¢B^¼ ¢"´¥0´±²³¸¥-¢ §¨JXW,OW&\ðJ_^T_SW&\2q«]^JS\&h¸Jd_t]^T_SW&\ð]^J L4i*s^YM~Ì^_tTS\4W"OJ \2T/|PTLT/fgT

hJ/_pW,Y&VJM\,RPYa{v_^]wY&O*Td_t]^TlÔ,swW&\Ì^qPhs^_r\&O*]^V/Y&Vp\hsrcBcxJv]^JS\&h¸Jd_t]^T_SW&\]^JM\2JS\,JdcxcxJt\LVurOW"OcxJS\7
> !C
9
¢ ´*¥0£µª¢^±²¢^¡0¢S¿g´[©2¢²¶ÒWW2 eLJp\vbPJXW"OW&\v,OL\U]SRÑ\JO%ur_tJXRPYUQSRgOaY&VXR0\\&OW `vY&stRPbPJBYsSWRPY"OJ/YU]^s^_w_PJXRPY
8
]^JUhs _ 2srO_SW&\TXRPNY2srO\TXRºcBsrO_`\·]^J/bwRÒ\LJUbP¾/Y&JU]ì{M_t]wY&OT_pW&\&s^L Ìtq0JXW\&O[c~RgLW"T_^VcxJ_SWabPs`\ \2JS\ \2JXRPY]rJ
h/ltT/YuPJw\vl^VY&V]ÔW"TO%Y&Jw\v]^JBb^Y&JcO*J/YbrL*T_^q-W"J/LL*Jw\vQSRgJxhpJdLL*J]^J MÈ ^È gÉ%È rJS\Y2J/b^Y&VS\J_SW"T_SW&\k]^JhJ
,G
u^Y&swRPbPJ/qv\&Jz]wO\J_SWn]^JS\2hJ/_^]^T_pW&\x]ì Rg_ÑJ_r\&Jc~}gLJz]^JzuwRgJ/YYOJY \BY&JcxT/Y&QSRgVS\BbPT/YB{U_^]wY&O*T_Ô fgJ_tT/Y&O f s
98
Ls^Y \]^J\T~uwRgJ/YY&JBJ/_º{M_|PT/Y&T_^TxTXRÁ]^V¸}R^WK]SR K\&O¾¸hdL*JMÍgbPstRPY]^JS\Ku^Y&swRPbPJS\KYO%f TXRrN qµOL\i*T/urOY&TOW
]ì%R`_tJ hTW"V/uPs Y"OJ TcxJ_PVJÑTXR bPswR^fPsrO Y²bPT/Y{M_t]wY5O*T_SW&\2s L%ÌKJÑTcxJXRPN UÈ ^È gÉ È ]^JõhJL%RgOhO*q
{vY4R0\&O*4}PJ_^ ÑT/Y&OqstRzmksPT/_^T ÑT/Y&OqstRÁ{vY4R0\&OqVXW"TOWk]wJ«hJu^Y"stRPbPJ«J4"JhXW"O%fPJcxJd_pWTb^L$R0\vu^Y&T_^]^J

bPT/Y4W,O J ]^Jt\ ] OuP_ÔW"TO[Y2JS\ KT,O[_P]wY2TdcxTl^T/fPOW"T ]^J/bwRgO\õL*T h¸srLs^_Ô\2TXW"Os _ st}WO_wY2Jd_pWð]^JS\ hdltT/YuPJS\ ]^J
1
uPswR^fPJ/Y_tJXRPY«swR ]^Jy\&swR0\&4utstR^f J/Y_^JRPY ÁW,O$W,Y&JþbPs^LOWO QtRgJqv]^Jp\«Jc~bPLsrO\ ]^Td_`\ L4i*{U] cxO[_PO\4W,Y&TW,Os _ JXW"q
6 :Q Q O P V
TO_`\&O b^Y&O\U]^T_`\UL4i*sw} JWv]^J«L,iT]^cO_PO\,W,Y&TXW,Os^_zhsPLs _Ô*TL*Jq &swRg¾/Y&J_pWRP_u^Y&T_^]ÎY rLJ«]PT_r\UL,iV/fPsrL$R^WOs^_
]^JS\ [Æ ÈgÉ È ]SR xswY&]`Ä \"LTcO\VS\]^JvLs^_wuwRJv]^TXW"JqrJ WTS\ \2J/ovLOVw\TRrNB{U_SW"TLT¸stW,Y&T
¢^½0¢^¡0¢rª »§0IY&VTXW"JXRPY2qtBO JXRgqr]Ô%fPO_rOW"V¸q W,Y&J~wRPb^Y&¯/cxJqPJ/_SW"OW"Vvhs^LL*VduPO*TLJv,s^Y5cnVSJbPTY L*Jw\µBO*JXRPNPqrL*Jw\

0RÒ*\\&T_^hJw\O_SW"J/Y&cBV¸] O*TO%YJS\&qPJ/_MW"T_SWQSRgJ_^s^c uPV/_PV/Y&OQwRgJw
= >@#" BA )C
! #"
P±²¹0¢«§vbPTLTO\2qu^Y&T_t]^JþcxTO\2s _tqV]ÔO*hJz]SR \ nTlÔL*O SÈ ÌKs^_r\,W,Y4Rgh7W,O s _ÑLO*VJzTXRPNõ"TOW&\
V A 98

Y&swÌtTXRrN r±º¹0¢ ¥r» ¢^±²Â0¢^¥wÃ¢^¬`¢º¶M]^JcBJXRPY&Jõ]^J È È SÈ^ÊÈ fPO%fgT_SW ^±º¹0¢ ¥r» ¡-¢S¤dw®*¢^¡r»gq
]^JcBJXRPY&JÑ]^JS\«W"Tc~}PswRPY \ºYswÌtTXRrN q~TXR s^Y&]Ï]^JS\«fPOLL*T/uPJw\]^JS\ MÈ^Æ^È stR ]^JS\ wÈ qMltswY \]^J
L,iJ_^hJO_SW"JvRg_^V/Y&TOY&JvcxTdO\]^T_P\\&Tb^Y&swNPOcOW"VMÍ¤pP±²¹¢ ¢w®%»Á¶whTXf JpTXR«Rg_^V/Y2TdO Y JY2stÌtTL
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '
8 ( 9:%8

;=<?> @BA C < D @ C D @

!"#
> C V $
TybrLR\ºu^Y&T_^]^JybPT/Y4W,OJÑ]^Jw\]^Vd"O[_Ô$WOsP_`\²Y2V/bPJ/Y4Ws YO VSJp\Î]^T_P\Îh¸J L*J¸NPO*QSRgJÑT VW"V hs^_^,O[Y&cxVJÑJXW
T4,O_PVpJbPT/YaL*J ÇL*J/NPO*QSRgJv]SR ] OTL*JhXW"JvcBTLuPThl^Jv]^J T/ÌtstW*W"J B]^J Bs /L47JT_BkRgJR`_Ô*J/Y
&%
n¬` tn¬ ^¡0«§`b^swRPLJXWpcBTLu0
('
1
e®¢ ®*¢«§`,s^Y&¯XW,qw}^Y"swR0\ \&J¸qrhTc~bPTur_tJ
n¥À¢w®¢«§0J/_U}^Y&swR0\ \2Jq L TvhTcÇbPTur_tJwwcBTLu0

n±²Â0¢^¥0¦^«§`LTvh/Y&s wW"Jv]^JKYO%oUQSRgO-\7iTXWW"T¸h/l^J vLTvcTYcOW"J¸q bPJXW,O$W \,RPb^brL VdcxJ_SWTXRxY&JbPTS\cBTLu0
n¥-¦^¢^¥0«§`h¸s _W"JqP]^JXfPO_^JXWW"JvÍ UÈ ? BA*) wÊÈBÈ `È Î¶p]wOY&JRP_Bhs^_SW"JcBTL[u0
n¥-£0ª´¢^¥0¢«§`b^YO_^hJ¸q bPJ/Y\&s^_w_PJv]^J"TdcBO*LL*JY&swÌPTL*JvÅ]^T/_r\L*JS\h¸s _pW"JS\ËpcBTLu0
,+ S OS O 7
9
n¥-¬g^±²¹0¢«§²LVc~RPY&O*Jd_tq ]^J ÑT/ÌtstW*W"Jw T/O\ÐL J cx¯cJÏ_^src ]^VS\&OuP_^J/YT
]ì*TXR^W,Y&JS\Jp\bP¾hJp\]^JS\aY&VurOsP_r\µf srO\&O[_PJp\&q {M_ &swRgT_BswR T]^T/uPTS\2hT/YcBTL[u0
n¥© ¢ @
¢^¬g¢¨§r} T_^T_^Jw\]^swRghJS\2q c PY2JS\QSRgO-\2JZcBT_u`J_SWhs^cBcxJZY4RgOW&\7ScxTLu0
n^£g» §rY2J/cB¾]^JqPcBV]Ôh¸TdcxJ_SW"q^b^lÔLW,Y&JqwW"T/LO\&cxTd_gwcBTLu0
<;
n^±²¹r» wB¥0^±º¹g»§r} ZRP,qwfPTphl^JqwW"TXRPY&J¸TXRPqwfPJTR«Å s^c &V uPV_^V/Y&OQSRgJv]^JvL,iJw\bP¾¸hJk} stfPO_PJ/Ë7ScxTLu0
U¤p P¡0¢S¤pº¶d} srO\cTL%u0

U¤pB±º¢w©4»Á¶d}PsrO*\ cns Y4W
'
§`cBTL[lPJRPY&qrh¸s L¾Y&JvÅ]^JBOJRPË
-%
¢^¬ ^¬`«§rfPOJRrN qtfPO*JOLL*T/Y&]
¢^¥0¦^¢§zh¸TX}PT_^J swR T}^Y&O\ b^Y2stfPO\&sPO%Y&JMÍxb`JXW,O$W"J cxTO\&s^_ QSRgJ \&J hs^_r\,W,Y4RPO\&J_SWðLJw\õT¸]^s L*JS\2hJ_SW&\

hVLO%}gTXW"TO%Y&Jw\
¢^ª´¹0¢^ª »§-cBswR^W,s^_^qw}^Y2JX}PO\
¸¥-¦S»¨§0h/l^¾XftY&Jqw}PswRghqPh/l^J/f^Y2JTXR
´*¹r»º§0T/_ÔcxTdL q }P¯XW"J
'

´*¹0´[® ¿g¢«§-\&JYbPJ/_SW
/. 10
Ò n jµÜojµôÛÜrÝBôKà Ù D&à)áâ&ã/äQá C " )#$#!) 90() H'#R[7TCá Ü^î%ó¸é/èïrÕaík&ë üÛ[üéê%èüpá @ë5÷*êï &2
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '
8 ( 9:%8
´*¥0¢^£ ' ±º«§rlts cBcxJqP¯XW,Y&JlpR`cxTO_«Ír\7is^b^bPs\2JvTXR^NxT/_Ô*cxTXRrN qrTR^Ncnsr_r\,W,Y&JS\&qPTXR^Nx] &O_^_`\ 9

^¥ ' ª¢«§`LJk} s O\22_ts O Y&q _tsrc ]ì%R`_tJvJS\bg¾hJv]ì*T/Y}^Y&J
^¥0¦^§0hs^L[L*O_PJw
¢^¬`¢w©ª/¢«§0h/Y&T}PJv]^JvcBJ/YÅhs^cBJS\,WO%}PL*J/ËI&TXR0\\&O 1 ÈrÊÈ^Ê¸È
¢^ª/^¹0¢ P£-¡0¢^ª^¹0¢¨§0hÌPhLsr_tJqtW"Jc~bP¯XW"Jw
¢S¿g¼ KÂ`® ¢w®*¢S¿g¼z§ nJ/Y4}PJw\2qs^Y&]SRPY&Jp\MfPVuPVXW"TLJp\ ÑÈ È Q

¶J/_Ð}^Y2stR0\\&Jq þL*TÎhpTc~bgT/uP_^JqbPT/Y
s^b^b`p{ ]^TuPs _ÔqPTXRBfPOLL*T/uPJ

A
^¢^¥g»§`LO*JXRº\&ThY&VqrLO*JXRº\&TO_SWbPT :Jd_nÅs Çs _Mf Tb^Y&OJ/YJXW\&T¸h/YOO*J/Y v]^JS\Jp\b^Y&OW&\ËÍtT/b^bPLOQSRgVvTRµ\\&O`TXR
È^Æ^È xÅf s O%Yh¸JZcBsSW,Ë
»Î§µ\2TXR^fPTuPJwwcBTLu0
¢^£r»§Ò[_pW"J/Y&]wOW"qSW"T}PswR«Å"T/_^hJp\4W,Y&T/L qrswRxO[cebPs\2VbPT/YµRP_~uwRgV/Y&O\\2JXRPYËpcBTLu0
´[©&¢^¥0¢ "¢^£r»§rY&JS\"bPJhXW"JYµRP_~O_SW"J/Y2] OW
¢^¡0´¥0¢^¥0¢«§`hs^_r\2hdO Jd_Ph¸JwwcBTLu0È ^È^Æ 98

¢^¥0£0ª/´¬ »§`bPO¾/uPJ
¢^±²¢^¥0£0ª´¬ »§`bPO¾/uPJq^b^Y&J/_t]wY&JvTXRxbrO ¾/uPJwwcBTLu0
%
¢^¥0£0ª P¬`¢«§0h/lÔ*J_`wcBTLu0
¢^¥0´¡r»§0JS\bP¾¸hJv]^Ju^Ys`\ \2Jvh/l^TRrf J5\&swRPYO\cBTL[u0
¢^¥0«§0aswYWRgJv]^JKcBJ/YwcnTdLu0
¢ ´*¥r»Î§µ\2TX}PL*Jq^brLTuPJwwcBTLu0
¢w©4»§`LTvcBs^Y4W&pcBTLu0
^±º¹-¢ P^±º¹-¢«§0hstRWRPcBJq^l^T/}POWRg]^JwcBTL[u0
¢^£0´ 2» & ¢^£0´%©&¡r»º§ ~O*\4W"sÔ%Y&JvÅQSRgJL,i*s _~Y2Ths^_SW"J/Ë
¢^ª¢P±²«§`Ä_pW"J/Y&]wOWY&J/LOuPOJRrNx]^JvLiÄ \&L*Tc²
, <
V E
¢ ´¥r»§ PIKT/Y&T¸h7W"¾/Y2JÇ\&TLVq0LJ~,TOW]ì¯XW,Y&JWY2¾S\\2TdL Vq0TdcnJ/Y4WRgcBJq0h/l^s`\&JvW,Y&¾S\KTcB¾/Y&J~ÍPuPs WK\&T/L*Vqa `
98 O9Q 98
xs cß]ì%Rg_PJ~JS\bP¾¸hJ~]0iT/Y}tY&J~]^J~LT~,s Y2¯XWh/s^_r\&O*]^V/Y2V~hs^cÇcxJ~]^swRgV~]ì%RP_bPswR^fPsrO Y\&ThY&Vw ` ,4O*hTphJ¸q
! :9Q 8 98 O9Q 98

,s^Y4W"q\2Th/Y&VMÍPÈ UÈ ð¶ RP_W"TL[O\&cxT_²bwRgO\ \T_SW"qJX,O*hpThJBÅ4bPswRPYKLJn}PO*J_ÎJWbPswR^YKLJBcTLhsPcÇcxJ
hJXR^NÇ]^JM\&s^Y&hOJ/Y \µÈ È [Ê 0Ë tÈ UÈ q^L[O*JXRº\ThY&Vq^sxs _UfPOJ_SW,TO[Y2Jv]^JS\ab^Y&O*¾/Y&JS\7
¢w©2¢^¬`¢«§0]^J/cBT_^]^Jq^b^Y&O¾/Y&JvÅ&\bPVhO*TLJcxJ_SWT]wY&Jp\ \&V¸J BOJXRPË
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '
8 ( 9:%8
)A A
K 8K K )A A A
^¹0^¡0^¹0§K]^JXR^N Jw\"bP¾hJw\U]^JbPLT_pW"JS\&q T/Ì^swWW"JÇbPs^YW"J/_SWLJ«_^src ]PJ wÆ 0µIKJÎ\&s^_SWk]^JS\
)A A / #8 A 8KO< 9ORQ

LO*T_^Jw\]^JML*TM"TcOLL*JU]rJS\ ^È È pqPbrLT_pW"JS\O_P]Ô[uP¾_^Jw\]^J T/ÌtstW*W"Jw wÆ eJS\4WLJBrT/}gT

, .. O OO Q& Q SQ O O Q O
hs^cBs^Y&J/_r\&O\JXW wÆ wÈ È xJS\,WaLi PÉ pÉ [È ^È ÅmkvÄ& { $qwmvvÄ& { Ï

O
JXW{ jk ·mkvÄ& { $q ^q gÉ yÈ /È gÉ

, ... Q Q& Q 9 O O O O O 0
UÈ `È /Æ Xq K]ÔW,Os^_`\«{ULoSO*JXR Í mkvÄ& { $qmZÄ2 { ÏKJXWB{ajk ·mkvÄ& { $q
^q pÉ ^È UÈ `È /Æ dÉ È ^q K]wO$W,Os _`\{MLopO*J¸R vfPs^L%Ë
^¹0^¡0^¹0^¥µÀ,¢^¥0¬`^±²¹0¢«§rL JZY4RgOW]SR«L Vdc~RPY&O*J_
'
¥ ¢ ®® 9'
¡0¨§a\iO*L`brL*T [W BO*JXRgq`J/N^b^Y2JS\\&Osr_xQSRis^_x]^srOWab^Y2s _ts _thJ/YhdltTQSRgJM,srO\·QSRis^_«TOWR`_Bb^Y&s &JXW
bPswRPYµL,iT/f Jd_ÔY

´¥r» K¦^´¥r»º§kJS\b^YO$W"q] &O_^_^qK]^s^_SWeOLJp\4WeQSRgJS\,W,Os _ð]^T_r\BL*JzIs^Y&T/_xÍ\2stR^f J_SWeT/b^bPLOQSRgVTXRrN Jw\b^Y&OW&\
cxTXRPfPTO\&q`\&JXW"sPT/_wÌg
^¹r»§r_^sÔ%Y&qPcBstWcBsrO_r\µR0\,R0JLPQSRgJ UÈ Q Q 98 gÉ pcxTdLu
^ª¨§0LJhWRPY&JqPV7WRg]^JS\2q O_P\4W,Y4RghXW,O s _tqrhs^_w_tTO\\2T_^hJw\&q`\bPV¸hdO TdL*JcxJ_SWVXWRg]^JS\aY2J/LO[uPO*JXR0\JS\cMR\4RgLcxT_^Jw\

ÅQSRgOõh¸s _P\&O\,W"J_SW Jp\ \&J_pW,OJLL*JScxJ_SW J/_ R`_tJ L*JhXWRPY&J T/b^b^Y&s^,s _t] O*J ]SR=IKs^Y&T/_wËÍ hs _^_tTO\\2T_^hJw\
> NC ('
cxT/uPOQSRgJw\ Y&OW"JÇY&JLOurO*JXRPNÁÅ2cURµ\,R`LcxT_`\&qµh¸s _`\&O\4W"T_SW·J/_ÎL*JhXWRPY&Jp\&qµswRYOW"JS\Kb^Y&VO\&L*TcO*QSRgJw\&q-bPLR\stR
cBsrO_`\ ~bPT *J_`\ ËwcBTLu0S7s Y"sPqw_^Jvhs^_w_tT WaQSRgJvLJM\2Jd_P\]^JvhXRgLW"Jq`\&ThY5OO*hJ¸qt} Vd_tV]ÔhWOs^_
¢^¬`¢«§Ps u^Y2JqwcBs^_r\4W,Y2Jqt} ¯XW"J,V/Y&sPhJqP]SY2T/uPs _xÍr\Ìt_`wLs^Ls
¢^¬`¢^¥0^ª¨§JS\"b^Y5O$W&\&q`LR^W"O[_P\Å]^JML*T~,s Y&¯W,Ë wÄ"L\Ks^_SW]^JZu^Y&T_^]r\KhltJ¸f JXRPN«QSRgO0L*JXRPYh¸stR^ftY&J_SWLJZfPO\T/uPJ¸q

RP_^Jvu^Y&T_^]^J~cxTO_«]wY&sÔW"JUJXWµRP_tJZbPJXW"OW"JMcnTdO_xuPTXR0hltJMÍ^bPstRPYK\&Jv}PTXWW:Y&JMTfPJh~JRrN qOL0"TXR^WLJw\b^Y&J_^]wY&J
-
bPT/YULJXRPYvbPJXW"OW"JcxTO_Ðh¸J«QSRÒL*JXRPYUJ_^L*¾/fPJ«L*JXRPYM,s^Y&hJMÍO[L\B\&s^_SWkTcBTXW"JRPY \U]^J«LTOW"qµ}PT_tTd_tJw\&q\4Rgh/Y&J¸q
PR$A 9J
bPJXR^f Jd_pWe]^s __PJ/YBL*T²Y&OhlPJS\\&J zhJRrN ÎQSRÒOL\xsr,Y&J_SWvRP_ð]^JþL*JXRPY \nhdltJ/fgJXRrN qbPJXR^fgJ_SWUbPs`\ \&V¸]^J/Y
hJ/Y,W"T/O_^Jw\abPJ/Y \2s __PJS\&qPhs^cBcJvL*JS\JS\"b^Y&OW&\É SÈ *cxTdL*u0dÊ¸È È g_s c ]0i%R`_~bPJW,OW_^TO_Ç"T/}wRgL*JXRrN
¢^¬`¢S¤d«§0T/Y4}^Y2Jqt} s O\7
9
w®*¨§0Jp\b^Y&OW"q^,Td_pW cnJqr] &O_^_^qP] O*T/}PL*JwwcBTLu0
S¿g¢«§`l^V/Y&OW"T/uPJScBTLu0
¢^¥0£-S¿g¢x§rl^VY5O$W"J/Y
¢^£0´ª¨§`L JW"T/cBT/Y&O_`wcxTLu0
]SRºLOJRºsºJS\,WJ/_pW"J/YY&VvLJvY&s OgcTLuPTph/l^J 7RQ O9 8

1 RQ A 98 98 ! Q 98 A
¢^¡0¢^¹-x§-_ts c [È gÉ -q`T/b^bPJL*VM]^T_r\L*JMhXRgLW"JUQSRÒ0L%R0O
JS\,WºY&J/_^]SR
9' P9BA :V A $> C
È UÈ ^È /È^ÊÈ ºÍÑÈ^Æ^È wÈ É ^È È^Æ^È PqBLOJRß\Th/Y&Võ]^Jõ_tstW,Y&J
98
cxT [W,Y&JvÅh/ltT_SW]SR hXR`L$W"JvÉ SÈPËpcBTLu¨\T|]SR º UÈ^Æ^È BL[O*JXR ]^JM\V/bwRgLWRPY&Jv]^Jp\aY&sÔ\ Bs b^bPs`\&V
wÈ ð¶SLO*JXR ]^JY&VS\&O]PJ_^hJv]^Jp\aY&sÔ\fPO fgT_pW&\
$ =
6
¢^¬`^¢«§`_^s^c ]ì Rg_~bPJXRPbPL*Jv]SR ÑsôpTcn}PO*QSRgJqPLJS\ T/|^lpR BT~Íts _pWµ,swRPY_ÔP]^Jv_^s^c~}^Y&JXRPNxJw\&hL*T/fPJS\
ÑT¸]^T/uPTS\hT/YkJXWTXR^NÁIKsrcBs^Y&JS\kTXR UÄ e¾dcxJ²\&O*¾hL*JqaJ/Wv\bPV¸hdO TdL*JcxJ_SW ÑT/ÌtstWW"Jx]^T/_r\vL*TBb^Y&JcO*¾/Y&J
bPV/Y&OsP]^Jv]^JLTvhsrL s _Ô\&TWOs^_`
¢^¥0¦^¢§`cBT_wuwRgJqPcBT_wuwRgOJYwcBTLu0
¢^ª/¢^± %
Pª/¢«§0]^swRghJ/cBJ_SW"qSWstRW]wswRghJcBJ_SW"q^LJ_SW"JcBJ_pWScBTLu
È È
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '
8 ( 9:%8

¢w©4»º§PcBs Y,W,qPQSRPOPJS\4W LTvcBs^Y4W,qPh/s^cBcxJZcBs^Y4W
> (' C #=
^¢w®*´±º¨§ ]^JXfPO_PqyTw\4W,Y"s LsûwRgJqycBT/uPO*hdO*J_^qÐuwRgVY5O\\2JXRPYÍ VXW,Ì^cBsrL s uPO*QSRgJdcxJ_SW LJ cBswW \&O%uP_ÔOJ
S Q #SQ
BcxT W,Y&J ^q\2J_`\~QSRiOLTügT/Y&]^VºJ_ \ BTlÔL*LOqKcxTdO\nJÎhs^cBs Y&OJ_yOLT²VW"VŸ&JcBbPLT¸hVÎJºhJþ\&J_`\UbPT/Y
*q\"lÔ4}wR0\&lÔ q^J WTbwYO\LJM\&J_`\]^JvcBT/uPO*hOJ_0
^¢^ª/«§0h/ltTXW

^¢ 2»§ruwRgVYO\\&JRPY&qr]^JfPO[_t4uwRV/Y&O\\&JXRPY2qrcBsrO_r\R0\4RgJL0QSRgJcBsPTL[O*cBs0wcBTLu0
% % D
%
^ª P±ºª «§`YO%fPO*¾/Y&JqP4L*JXRPfPJq`\&swRPY&hJM\,RPYaLTbPLT/ugJvQSRPO-\7iVhswR`L J 4R\&QSRi ZLTvcxJ/Y
%

^ª ^¥r» P±²ª ^¥r»§ LTY&O fPO*¾/Y2Jq Y&O%fPO*¾/Y&J
£-³¿g r¢^¥0£0³X¿g§0JS\2h/LT/fgJ
£-ª¢^½0¢^¡0¢rª »§rBOJXRgqwRP_B]ÔJXRgqrLJv]Ô*JXR ]^JZL,iÄ \&L*Tc«wITXR0\ \&O T^Tl^T/YÌxJWµÄ"_r\&TLL l^s &

¢/Ã¢º§µJ/_t]wY&sÔWa_pRgq-\&T/_P\ f V/uPVXW"TXW,Os^_^q0\&Jhq^W"J/YY&T/O_x]^V_wRg]^Vq`V/Y"sP]^Vq L*TXW"VYOW"OQSRgJq`hs^cBcxJMs^_xJd_~W,Y"stR^f J
b^Y&¾S\]^JS\\&s^cBcxJXW&\]^J_^sPcn}tY&JXR0\2Jt\cBs^_SW"Tu^_^Jw\]^J ÑT/ÌtswWW"Jw

ª/Pª/P¬`«§`b^s^Y&hM\2TXR^fPT/uPJ¸q\2T/_wuPLO*J/Y0Y
¢S¤p¢^¥0¢º¶wT/_thS¯W,Y&Jqwu^Y"stRPbPJv]^J]^JS\&hJ_^]^T_SW&\]^Jp\ cx¯cxJS\T/_Ph¸¯XW,Y&JS\7ScBTLu0
g¢^£0ª %
«§ù^Y&T/_t]^JvhXRgO[L*L*¾/Y&JbPswRPY \&JY4fPO%YLJY&O%otwcBTLu0
g¢^¡0¢^¥g»§gTS\ \&OJWW"JÅ4cBswWLJbPLRµ\R0\4RgJL%ËwcnTdLu0
g³/©&^¢^¥r»§ÐLJ ]Ô*T/}PLJ¸qþ]ÔT/}PL*Jw\&qzJS\b^Y&OW&\ÍÎ_^sPc ]^s _^_tV V/ugTLJcxJ_SW TXR^N JS\b^Y&OW&\F]^Jw\ÏhXRgLW"JS\F]rJ

bPs`\ \&Jp\ \&Osr_ebPT/Y L JS\abPOJRrNxcMR\4RgLcT_`\7wcBTLu0
g´¬`´*£r»Î§0]wO%fPO_PTXW"Os^_~bPT/YaLTuPVsPcBT_^hO*Jq bPTY LJp\au^Y&TO_`JS\7wcBTLu0
g^±²¹0«§0hstRPbPJ"h/swRPbPJqwb^YO_^hObPTLPstR^W,OLg]^JZL,i*T/u^Y&O*hXR`L$W&JXRPY7
gw©&ª¨§0hRPO[L*L*¾/Y&JvJ_M}PsPO\bPstRPY\&J/Y4fPO Y L*JY&J/bPTp\wcBTLu0
¢^¥r»Î§^W"J/Y,Y&JqwbPT/ÌP\&q`\&s^LwcBTLu0
³/©&´*¬ »§0]^V/Y&OhltJdcxJ_SW]^J,s^Y&¯XWqrJS\\&T/Y,W&
9'
^±²Âr» ^©&^±ºÂ-«§`cBT [W,Y2Jq b^Y"s^bwYO*VXW"TO%Y&J¸q Y&Jp\bPs^_r\&T}PLJU]SRº\&s^LwcBTLu0
^±²Â0´*¥°"©&¢^¥ ' ¥-¢«§Ps^YO%uPO[_PTO%Y2Jv]SRÇfPO*LL*T/uPJw
ª^±º¹-¢«§v_^sPc ]0i%R`_tJþhL*Tw\ \Jz]ìJS\"b^Y&OW&\xQSRÒbPs\\&¾p]^J/_pWBLJw\ÇfPO%fgT_SW&\ÍKLJzhXRgLW"JzQSRis^_ L*JXRPYBY&J_t]`

cxTL[u0
¢Pª/¢«§r} s _tqt}PO*J_
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '
8 ( 9:%8
¢^ª7»§`YOo^wcnTdLu0
¢S¤p¢^¡0¢«§rRP_M}PL*T_^hvVXW,Y&T_wuPJ/Y&qwRP_BJXRPY2s bPVJ_`pcBTL[u0
´¥`©&¢^¥0¢§0]^JS\W,O_`\
^ª/´¬ »§µ\2s Y&h¸J/LLJY5O*JvcBTL*Vd"OQSRgJwcBTLu0

n±²Â0¢^±ºrª¬^»Î§µ\2s Y2h/OJ/Y
¢^½0¢^¡0¢rª »§rBOJXR ÅcBsrO_P\µR0\4RgJLgQSRgJ 7 L 1&8

È ^È^Æ^È 0ËpcxTdLu0
"!$#%&% ! %' %#$()#* ',+-!,%.&'/ +0$12#' ' 34 /' ,&#567' 8$#%# # ! /9: # *)% '

!"!#%$& '(& ) '* )+& ) "* 7 ;^V2N\9 2_3 0X&9[R*,# *#)ED&'ED&)ED&"4$ (0*
"( "$& "+&,%( $ $ $ +/$(&/$!-/$!#-/$ '*/$+&/$/D;/$'(&
&!#%$ )+& "!- " )* " "*,%$ $ $ +/$ +0#-/$ + +&/$ +)*/$ +"*/$" */$"!-/$" )*
!. /$!-/$ '*/$+&/$ +0#-/$ + +&/$" */$"!#- ((0- /D; "*!)* '+& ' "* )$&
$" "!"*,%(' )!#* "(& "!

1 2. 3 #%$4$ ( $4$ (4$ ()4$ $0*4$ $0#*!$" Y\9 : 4&A+ $
( $& !# >4 2 7 ?!&3!&/$)$4$)
16587 29 7 &,#"*)$&) )*/$"$&$0#-$' 1 H2S!#%$! " '
5/: 5 9;.<>=/$ $) ! à@!b A$ $ $SA$ $'A$ $ +SA$" A$"!#$" )
5/: ? ? @ 9(' !HSG9?!Y&H;&? !#
5/: ?49A$ ( ( 1 =4` 1 =4&4$0#'
5/: ?CB* < '!*!' "4+ED&'!"(4$ ( (4$!#* 7 7 9 .? /$'+
$)$/$) *(0-(D;()*$ $&$*$'* 7 ? ?!& 7 ? ?!2&UA$!A$D*(SA$D&'A$) A$) '
$),%()*,%$ ( $"+/$"/D;('*( +& '$& ) '* "(& "$&
5/: B9;9A$ $ +!( $!$ ( " ' "+&,%( $&,%$ (
5/: F ?G "( 7 ? /$D*$&/$D&*/$D
? ? H "$ c ?.9 4+"!" "! +
?!IG&,#%$'$&' '*/+ $&/+ +&JD*$&) "*"$&" * c "$&/$ '*/$ +'
" '"+&"/D;" )*/$ ()*/$ $*/$ $0-/$ $'*/$ $"* c < ?! ' )
$!#*/$/D;/$D&)*/$D&"*/$)(&/$) */$"$&/$" * c 5 0X!N& ' !'!*!' '!)$!) )!" "4$D DT!("
$"!*(*(0-(0#-( +&$ $&$)* !- $$0#-!#)*,%(D;,%("
!#* '* +& )* "*!4D;!)*!#* c 5 3!.HUF '$!' !'!*!' '!'+!' "4+ (4+ $
!# *!#)* )+&,%(D;,%()*,%("*,%$ ( +)$&) )*/$D D;(D;("*$*$0#-$ +&
?!IGK9 5L5 ? ) "" *"/D $)!#)*,%()*,%$ $

1 ? @!93 F : &? < /$D# c &? 4V 5 9? R*dD&)
1 ? @ . ? @ 3! M 9!FH =ON9 ./PQ 3! M 9! =SR'(S'$ 7 Y&?!Y&@! . 9? A$)$4$" "!( $
1 ? @ . ?GH9 =4#"!'$!' !'!*!' '!'+!'/DT c & 5 ?CB* !#)
' )' "*/+ (&/+ $&/+*/+0-/+0#-/+ +&/+)*JD-)+& c FH; 5 .H U < ,#4# *#'#")+S"(S" "
"/DT/$ '*$*$0#-$D;$)*,%( $&,%$ $ $ ( (/$ (*/$!#-/$ '*/$ +'*/$D#-/$" */$" )*
?!. /$$&/$!-/$0%$&/$ +) ( (
?! 5 .H 5 SA$ $/$ $) 7 7 =A$ )4$ "4$0%$4$0# #*4$0#'A$ +0#A$ +'
1 ?CB9 =4$ $4$D&) $D DT/$) )*/$"$

1 ?CB9 ? ## #*!' "4+0#*4+"ED&4$D*+ 7 29@! N&UHY&! *! #!%+S!#!#'!#%+S
1 ?CB9 ? !.HUA$D&) !#4DT '!#- '/D; " )*,%(*,%('*,%()*,%$ $&

1 ?F! 5 99? /$!# %$0
1 ?F!.!9!GH&' *'+&'/D;/+0-/+)*/+"*/$+&/$D D 7 29 942& )(
1 ?F ? @ 9=A$ (0*4$ $0*4$ +' c 9 &?=WV2N\9 . c 9 .? UR*!'$!'!*ED DT!) )4$!*
1 ?F ? < U ? 4#"!'$!' '!' ") )A$ ( (SA$)!# $,%(0#
$) '!#" 7Z MED*+!!#%(! " '
9 :
?F3 ; 9 5 9 :
9 :
3!&! ?F3 9 5 9 :
3!H 5 S c 9 .? OV2N\9 . c 9 &?=SR*!'$!'+!'/DT!' )!' "4+ (
$ ("/$'+& ' + $/+0-/+)*JD&'*JD D;)$&) )*"(&" "*/$ (0#-
?F3 ;9 : 9 : 3!2 &H '/D $ $ $/$ $D;/$!#-/$0# #-/$0#)*/$'!#-/$D&'*/$D D;
9 :
?. 2 &/$' ' $D&)/$)$&/$"$&/$"+&/$" "*( (&( $&(*
!9@=9@=4$(4$+4$ +' (DT$0#-$ +&$"*,%( $&,%$ (&,%$ $

1 9 587 =WV N9 .JX&Y 7 7Z M[R-4$ +) c 9 .? fe_9 587 9%( $
: : N9 .H;Y&! : : 2N\9 .H 5 &?GA$ + $/$D*4$D#* 7 9 7 &/$ $ +4$ $)
$D*+/$) )* '/D 7 9 N? A$ "
!?!Y&/$ "+ $ 7 !\9? ? 4& " "
7 9;2 ].;& ) "

7 9 HUHS^V2N\9 . B[RA$$4$ +A$ +0A$ + +S @ ! : 3!.? + $&/D*(
$ +DT '+& )/D; "!#-,%(0# @!YS?F! .HU.29? !#%+!#4D

7 .HUA$!*!#%(& " "*,%(0#-,%(' @!Y9 : 4KS @ HSFU!. '(
c 2M2M 9? !)! @!YGM 9;&HSG.29? /$!#-/$ +0#-!#%(& " )* " "*,%(0#
& 7 ;. "!# 587 YS?!.,#4DT#"4+'4+ +4+)ED*$
5
& Y2Y\9? A$0#'+ $ @!YN\29 : : 5 &? @!U 7 2&!%+4%('4%(D
& 5/: ?!&/$$4$!*4$ +)4$D*(4$D#*4$)/DT %(),%$0#
$) " @!.OV N9 . H! N&4RdD*+/$%$4$0# #*4$ +4$ +0#*
& : & "$4%( ( $ +'/$D D;/$)/D;/$"/D
& F )! @!. 7 &/$ $D;/$0# #- " '
3 5/:
& H/$ A$!#A$0%$SA$ +A$ +0A$ + +SA$ +D 249 ! ;XT/$)!#
$ +" 2/$ $4$ $0*4$ $0#*4$ $ +4$ $)4$ $"4$
&3 HUH&/$ )A$0#4DT4$ +'4$)$4$)!*4$) )4$"( $+/$/D;/$0#)*/$D&'*/$D&)*/$" */$"!-/$" "*
$" ' (& +&!"* '/D; "!- "!#-,%(* ()$"* $& !#- +& "* ) )* "(&
%(",%$*,%$0 " '
&3 GA$0#4DT4$ + +4$ +)4$ +"4$DA$D*+SA$D D 2N& 5 Y&,#%+&/+)*JD*$&JD D
' "+ $ @!2N\.?!Y&/$ ()*/$ $*/$ $'*/$ $ +&/$" */$"!-/$" )*
&3 ! N\àH9 ;.H/$ "/$0#)4$D DT! '/DT!+ $ $" "(0#-( +
/D*( "$& "+ @CB? ?OV2N9 Q4Y&?! R*/$ $ +&/$ $D;/$!-/$ + +& '*
&3NS&/$ + +A$ +DT4$ +)4$D*4$)/DT%( ( /DT )
&3! &? A$0#'4$0#%+4$0#4DT4$0#)4$ +DT4$ +)4$ +" @!9 ?=JD*+4$!#*4$) !("! /DT! )
$D*/$D*+&/$D D;/$D&)*+ $&/D*( @!9 5 &HS &/$$A$0)A$0#%(SA$ + (SA$ + $SA$ +0#
e 3!.?!9 H/$)! $ +'/$ + +&/$ +D;/$ +)*/$D*(&/$D&*/$D-/$D#-
e 3!.U0X&2S?%HU ! $D&'/$)/D;/$) )*/$"!#-/$"/D;(D;$'*!"*
9?!H 9? A$/DT( $ ' "+ $& ) '* " "
9 &3!9? /$ "4$0# #*4$0#4DT4$D# 3 2=A$ ( $
9 2.?!SA$ $ +4$ +4$ + +S((" " )4%( @ 9 ]FU @!29? ?! '!# ) "
%() XT!9 @0X&A+0*/+0#-JD&)
9 9?!.H29? ' '!' )!' "4+ (4+DT4+)!) !) ' &!!)%( $
$!#%(&!# -,%( $ 9!.9 ;.H 5 &,%('4%( +
9 5/:
?!2&/$D&4$D*4$D*+! '/DT! "$ = : .&/$"/D; !#
9 5/: 9S 5 S?F )( )! )!# "$S4%() Y N&4&,#"A+ +S) )A$0%$SA$ + +SA$ +DA$ +)
9? H;&N&29? ! *! #*!!'!!#'!!#4DT $D&/$)/D;!#%(& '/D
!#) '!#- ' '* )+& " )*,%(0-,%(D;,%$ $& &? @!Y 5 S&? @!Y 5 H 5 &! *!%+& )!-
%$0# )+ )/D; ) )* ) "* " "* " )*,%(D
9? H;9 5 5 . 9? '/DT "$& "!#-,%("*,%$0 &?!N9? ?! 5 &?G!%+!#%(!!#!!# #*!!#'*
9?&dD*+!) '!) "!"(!"$!"!#*!" "4$ ( (4$ ( $ '+ '/D; )!#- ) '* )+& "!#- "+& " )*
$ (0#*/$ ('*/$ ( +&/$ (D;/$ ()*/$ ("*+ $& )!#- " ",%(*,%('*,%(D
)/DT,%$ $ &H;& >49!GA$0#)
9?!NS?.29?8@! H3!?/.9? /$ +'4$D*$4$D*+ &H : !&H ? H .!2;&H " )
$"$ "$& " * "/D H :

& K 5 7 2Y 5 . & ) )
e_9 ? JD*(dD*$SA$ $)A$!#A$+SA$0#)A$D&) H :

& K&? @!Y 5 S )+ ) )! " )
$) "$"* (& * !- !#- '* + &H : GdD*$/$ $*/$ $ +&/$ $D;/$ $)*/$ $"*/$(&
&U 7 &+ $+ $!*/$!#-/$ '*/$0#%+&/$'+&/$" *(0- '*
&;N .&!#" ' ! " ) /DT )*!)*!#%$& )!#- "!-,%(D
&;9 9@!2 &A$0#' &H : ]*4 Y&HHUA$ $D
&;9= ?!&/$ $ $A$ $4$ $)4$!*4$ +'4$D DT &H : ] : 9H]. M4$ $D
$)( !#- '* +& ) H :

& ] 5 ! NS!.H/$ $D
2 2&!"!!#%$! )+%$ 2 5 9;9? .H/$' '
a=4\29?!& " "! 2 5 M NH_;M H4$' '

SY 5 S?F/$D*$4$)(4$" ' 3!Y&;F4^V N9 29 N&UR"/DT4$ ("4$ $DT4$ $"
M @=!" )4$ ( +4$!#*4$0# #*4$0#'A$0#4DA$0#) $+/$" *(D;! -!%+&!4D;!)*!"*
$ + (/$D D;/$D&)*/$D&"*/$)(&/$) */$)!-/$)!#- !#%$!# -!#)*!#"* )+& ) )
$)+/$)/D;/$) )*/$) "*/$"(&/$"$&/$"!-/$"!#- 3! 7 9 + $
$" '/$"+&(0#-(D;()*$ (&$"* "!#- 3!.;9? @!2 &/$0#)
%(" 3!9 7 93 7 9/$ +"
M 5 @!.3 ? /$ $' 3!9 7 93!9 7 9? ? <9 5 7 /$ +"
M 5
? 5
22 &KV ! ! RA$ +'A$ + +SA$D*(SA$D&A$D&' 9 N&OV2N9 5 &? UR*'$'/D;' "*)+
$D*+/$)/D;/$) )*/$"!#-/$"/D 5 &? ' !'+!'/DT%$
M ? @ 9<\ V N9 &3!2S?UR*A$0#%+ 5/: -.Y&/$0#%+A$0#4DA$0#)$"

? 9 5/:
! 9 !),%(D .?!\&? @!2&!#)! '(! '$
M!?!&#)#"4+0#*4+'!)!#*4$ ( (SA$ (0A$ ) ? @ ;.? @ ;./$'!#
$ "/$0*/$0# -/$0# #-/$0#)*/$ + $&/$ +'*( $& .? @!HTF;2& " )4%('
! *!# #-!#'* ' '*+ $& " )* " "*,%( (& .? 3! 5 . 9? !4D
%(,%(D;,%()*,%(" ? HU!2. 3!9/$ $*/$ $0
M 2 . .29? 4$ $' .? H;&A$ )/$ "*/$0%$&+ $

.!\9 SF,#%+,#"*)/D;/$ $0 .? HTF ?!SH .?&? 29? !2SH! *!#!!#%+
M 29;&!! *!!# #*!!#'! " )! " "%(%(DT !#4DT '+&,%(D
%(),%(" .?&@! . 9? A$ $4$!#*4$0# #*4$0#)4$D DT4$D&)
M 9 5 7 V2N\9 . G @!29?UR*JD*+&/$)$&( $&(0 $D&"/$)$&/$)!-/$)+&/$" '*$"* (&!)*
M 9I- V2N\9 ._!UR*4$+4$ +4$ +0*4$ + +!$' %(DT,%()
! *!"*!#%(&!#%$&!#* '!#- '+& ' "* .?&@!] V N9 .M @=TR*!'(!' '!) !" !" )!" "
)!#* )/D; ) "* "!- " "*,%( (&,%( $&,%(* $ ( $/$ (*/$ (D;/$ ()*/$0#'*/$0#%+&/$0#4D;/$0#)*
%(0#*,%('*,%( + $ +"/$D D;/$)(&/$)!#-/$)/D;/$"!#-/$" )*(D;
M 9 5 .4$0#) (" !-!# #-!#4D; '/D;,%( $&,%("*,%$*
M ]FHU ' )$S )!# "(S "!$! "+%( $ %$0
M <?G ?=! '! .?!N\9 &. 9? A$" )4$" "( (S(0#
M ? @!4V 5 2GK9U ?! R*/$( H;. 5 V\2 4 9?UR*,#4DT!' !'+!'/DT!' "ED*$!"!*
M ?!Y&U!22 &H/$ $'*( $&("*!) $ ()/$ $*/$ $0-/$ $0#-/$!#-/$0#%+&/$0#4D;/$ +D;
4&<-9A$0#'+ $ $ +"/$D D;/$D&)*/$"$&$)*$"* !- !#-
4Y&?! ^V2N9 _@CB? ?UR*/$ $*/$ $ +&/$ $)*(0- /D ' +& )* "* '!#-/D*(
4&HT.29?8@!^H9 !" B* &/$ +"4$D*$4$D&
4&HT.29? : G 5 9?!.! &!%+!!4DT!!#'!!#%+ B9;9A$/DT4$" "!( $!(0
!#) < 7 ="(
4 7 & "!# <! ?!99/$ $ +
4.@ ;9 V2N9 _H?4R*)$A$' ' "4%(" ?!2à<-2 ' )! ) '
? @!Le_9 5
9;&,#4#%+4+"!" %( . ?G!.!9!FH =JD*A$!+
S?!9 22 &/$0#)!+ $ 9X&9 7 &'$'!-,%$ $
4 Y&;.H9? /$+(0#-(' PQ 3! M 9 =WV N9 . 1 ? @ ;. ? @ 3! M 9!GH2=SR#"!'(
4 Y&;.HHS\/$ $DTA$+4$D DT!( '$'!-'+&)/D
3 @!.H;."(!"$!" " . 5 7 9 V2N\9 . : 9;&\9 &3!9?UR>R*4$0# #*4$0#4DT4$ +"
3 !.! =/$0#4D +
3 5 9/$0#4DTA$D D . ?!\` : 2SSA$D&/$D*+4$)+
3 H? %3 H; =/$ $*/$+&/$" *C$"!*4$"/DT Y :

2 9H;2&,%( $
$" "( 2 &/$0#4D;/$0#)
3 F <\ A$) 4$" " 2 B V N9 . 7 ;9 HH;R*/$$A$ +0A$ + +
!!FH` ..S! V2N9 5 &? UR*/$ ( ( 29 9) A$ $DA$ $)
3 !N9 /$D&"!!#%$! '$ 29 S3!^V2N9 _H9!G9!H @ ;9[R*A$ (/$ (0-/$ (0#-
3 0X&9 V N9 . 7 R*/$(4$ ' $ ('/$ ()
Pd9 N&OV2N\9 ._3!Y&;G4R* )+

9 N& ?!à@ 0X !)!"*!# # 93!Y .,#%+&'/D;' "*/+"*)$&C$D*+

5 ?!.4$ +0
B 5 9? HSF;&/$' '
HU : &SA+") ' 5 9 : 3!9 294 & )(! )/D
3 ; 7
!
5 9SFJD&'4$ $0#*4$ $'4$ $DT4$0#'4$D*$4$D&'
5 3 7 9' '4+4+0*4$ '4$)+!(0#(" $D*+/$)(&/$) */$)!-/$)!#-/$) '*/$" *(D;
$ ($0#-$)* '!- " )*,%('*,%(D;,%$ (& ()("*$ (&$*$D;$"
%$ $ 5 9 &3!& "$
5 2F;K9 ?! ^V2N\9 .M ? @! R*4$) "!$" 5 9 !.9? /$0#)*/$ + +&/$ +)*/$D- "!#
!# 5 !F. 9? A$ (D
CB0? 4#)!'$!'+!'/DT!' )4+0*ED*ED DT!)$ 5 X&?4) A$D0)+! "
)+) )*/$D&'*("*,%$ $ 5 =/F3!&' )!) "!"(!"$!" !"/DT!" "4$ ()4$ ("

5 <. ' ! '+! )(! )!*! )!#*! )/DT! ) ) $ $/$ $0#-/$ $"*/$ */$" )*(0#-$)*!#%(&
) " "(& "$& " * "/D;,%(0#-,%(" !#%$ '/D; )!#-,%$ $

5 <9 ) ' 5 =/F3!K9H 5 949?! &/$ $A$ $"A$
5 !. @!2SA$ $DT4$ '4$)(4$) A$)!#( $ 5 =/F3!9 942&"(!" '!"/DT!" "4$ (DT4$ ("! ) )
5 !2Y&@! . 9? )!*4$ ( (SA$ (0A$' 'A$ +'A$D&" ? F ? ? /$D*(
$)$(0# .;&A$ $ $/$ $*/$ )*! #-!'*!%+&!"*

5 !2YGM &4$ (' !#%$!#*!# #-!#'*!#%+&!#4D; '(& '!#-
5 5 5 M&;&)!#-/$'!#-! -!%+&+ $& )(& '/DT ) )* " '* " "*,%(0#-,%('*,%(D;,%("*
"! %$,%$0#
5 5A: XT 3 /$ $D ? .;AV 5 9? @!]R*'$4$ ()!!#%(
5 ? ?F ?=/+ $!$ (!$ $ ? !M4SA$0'4$)!#
?CB0 '0) @ 5 ? !N& <! N9$ $$'*$ +

5 ?9 N&!#",%( ( @ 3 =A$ $/$ $0*4$ $0#*4$ $)4$/DT! !#
5 ?4 & 5 ?4 2S/$ +"* ) '* "(& " "* ?4&;./$)(
%( 9H2=4` ! =' '' "!)

5 ?!29 & "(! "!#*! " ' ?! .H; 7 & )(! ) '! )+! "$! "+
5 .4SA$ $"/$ */$/D;( $& " ' 9M2MU ? @!&4$ $0#*4$ $"4$!*4$!#*4$)$4$)
;9H&U ? V@S=? HS2R*,#"'(&' '*,%$ ( $" /$"!-/$" "*( $&(*(0-(0#-('*

5 H 5
9 + /D0 ) ( + /D;!)*,%$ $
5 H.? 5 H ="(4$ $0#*4$ $ +4$!#A$D&" 9 .H;&!/$ "! )(
$)/DT/$) )*/$"$&/$"!-/$"!#-/$" '*/$" )*( $& ?..' )*' "*,%$ $
(0*(0#-(D;()*$ (&$ $& +& _!2SHS.?!& !
!)]%()%("%$0 _ 5 ?0X&./+0#*/+D;"/D
5 F 2? 4& !# : ?49 2? A$' '
5 F 29 &! Y& !# : : =4& "(
7 9 XS. " "*,%( (&,%( $&,%(*,%(0-,%(D;,%$0 _ @!H$"
&? 7 S'$S'+S)$S) )A$ $ $SA$D&"(" : F; 5 9 .?!&! #*!!%+!!4DT!!"!!#!!#%+
!4DT!#%(&!#%$& '(& )/D;,%$ ( !#4D

5 &? 4# *' *'+&'/D;' )*JD-JD&"*)!-/$D&"* : F; 5 9 .?!6? ! #*!!'!!4DT!!#
$DT,%$ $ !#'!#%+& !#4D;!#)

5 & & "$ : F; 5 9?!.! .H29? !%+!!#%+! '!#*! )/DT
5 YF;9 : 9 2&! #* )! ) " "!# "/D %(0
5 YF;9 : 9 2G!.? !'! '!#*! ) )! ) " : ?.S )!#
&9 7 H/$ + (A$D&' : &;`>9;2 2&/$ "

5 2. ? /$0#) : 5 &?GA$) '
5 22 ^ ?F3 ;9 : .HYS4%(0# : . ?&!)* ' * ' '* "+& " "*,%$
5 .?!Y&U!./$ $ $4$ $)4$(4$D&"4$" '!( : 9^V N9 . 5 7 9[R*/$ $4$0# #*4$ +"4$D DT4$D&)
5 9!2 5 9/$+ + $/D*(

5 9 H2=/$"!*( 99 ?!A+") '* ' )

: 99<-9 V N9 : 9&. 5 7 9[R*/$0# #*4$0#4D @ ' '* ' )* )(& ) '* )/D
: 9HH;HH 9? A$ $0#*/$ $D;/$D&* ' H @ ;9 V2N9 2 29 &3!RA$ (A$ (0#A$ ('A$ ( +
: 9 2SA$ +DT4$ +)4$D*!+ $!/D*(S "$ H 3 "$
: 9 2-F "!# H 3 ?=A$ (0#*(0-(0#
: YS@!22\. 9? A$ +' '$ !.? &,# #-/+ (
: YSH4& '$4%() H ?Y&JD*+(0(!('
: &SdD*$/$ $4$ $0#*4$0#%+4$0#4DT4$) 4$" H! NS4&A+DTJD*+&/$$&/$!-/$ "*/$0 -/$0# #-
$"/DT/$" "*(0-('*$"* +& /D $0#4DT/$ + (&/$ + $&/$ +*/$ +0-/$ +0#-/$ +'*/$ + +&
: 93! 7 Y&/$ ('4$0#) $D*(/$D-/$D&'*/$D D;/$D&)*/$)/D;/$) )*/$"!#-
: 9 :
3-. 9 HUH. ( " $"/DT!#%$& ' "* )!#- ) '* " "*,%( $&,%(0#-
_9 : ]F3 SA$'!# %("

: 9 : ;2YY&!#%$!# *!!# #*!!#'!#)!#" H!N\9 .` M!.SA$!*!!#)
'(,%('*,%("*,%$0 H\9 29 : &? @ ;&A$0#)+ $
_9H; 5 &? "+ H\9 : 29? /$0#)

: 9!29? ! *!!%+!!#!!# #*!!#'!!#%+ !&U ?=49 587 SA$ "/$0%(
!#4DT ' '* )/D; "/D; " )*,%( (&,%(*,%(0- HS : &?GdD DT/$ "4$D DT!+ $
%(',%(D;,%()*,%("*,%$0 !&;N26@!SH -

! ^ 9I @! =49!2& "!
: 9!9F/+ () !9b ?=A$ $ +
: 5
9 0 .YSA$ +DT/$D D; '+& "$& " *,%( 3!2\9?!. ' )
: -.Y&/$ A$0#%+ H<.@=dD*+/$+
.U@OV2N9 _H?4R*/$' ' (S $ H 5 /$ "4$0%$4$0#"4$ +0*4$ + +4$ +"! ) "
^V@!82Y 5
&?UR*/$'(4$)+! " H?4^V2N\9 . @ 04.@ 9[RA$' '
@ 5 O$ '/D;' ) !93!9 ' )
5 @ ? JD*$ H9;2UA$ (0*/$ $)
? !N&!29? '/D;' ) H9!G9 V N9 . 9 &3!R*/$ (/$ (0-/$ ('*/$ ( +
? 3=$ ($ $& '$ H9 ;&!%+4%( $
: : 9T c ?. ? @ !%+ H9 ;.HUA$0#)
HUHS&+ $ !? &!HU? .;./$ ()A$ $ $4$ $4$ )
G+ $! "$ $'+!)*!#%$&,%("
0X A$ $'/$ $ +&/$ $"*/$" */$"!-(0#-(D; 3! 2.'/DT/+"*JD&*JD&)*)(&)$&) '*"$&/$ $"*
!4DT!) $+/$ "*/$" "*$D
0XUX& 4#%$,## #*#'#%+4+0*4+0#*4+ +4+D H2=?!&Y2H 5 &/$ $$" ' +
Y\9 & )+ ) " F 5 ? JD*+&/$0%$&/$ +0#-/$ +'*/$D#-/$D D;/$)/D;
U?!6 ?! 5 !./$/DT4$0#4DT4$ +DT4$D D $) )/$"/D;(D;$ +&,%("
:
.2 &+ $ F 5 ? 4G 5 ;.?! & ((0-,%(
Y?!29? ,#%$&/+ (&/+0#-) 5 G!N&/$D#
X V N9 . NS%; R*,# *4+'4+ +ED&'!) )!"/DT4$ ( ( ? !. )+&/$(
$ ( $/$ (*/$ (0-/$ ('*/$ ( +&/$ (D;/$ ()*/$ * ? !. )+
$!*/$0#'*/$" "* " '*,%( $ ? ? N&/$ '4$+4$D#*4$D&'4$" "
H 7 &JD&")+S4$ ? @ 9=WV N9 . 1 ?G ? @ 9=SR*)+
H!SY&JD*+A$ $0#*4$!#*4$+4$/DT4$0#'4$0#4DT F ?G !!"(4$D&)!$ +!$D
$' '/$ +'*/$)(&/$) '*/$)/D;/$" */$"!-/$"!#- F ?=A$ $ +4$ $)4$ $"4$!#*4$)$S()!)
$" '/$"+&/$"/D;/$" )*/$" "*( (&( $&(* .SSA$ $/$ $0#*4$ $)4$ $"4$ 4$!*4$!#*
(0*(0#-(D;()*("*$ $&$'* +& $+/$/D;/$ "*/$0#%+&/$D&)*/$) */$)!#-/$"$&
/DT )*!)*!# #-,%('*,%()*,%("*,%$0- $" /$"!#-/$" '*(0-(0#-()*$ (&$ $&
%$0# $'$)*!*!4D;!)*!"*!#*!# -
H!S M &/$ $0#*4$ $'4$ $ +4$ $"4$ '4$+ !# #*!#)*!#"* '(& '!#- ) )* "!- "!#-
$/DT/$0#4D;/$" */$"!-/$" )*/$" "*( (&( $& " ",%( (&,%(*,%("*,%$ (&,%$ $&,%$0
((0#-( +& /D; )*!)* '/D; " ' . =,FH =4$ $ +4$D&"4$)$4$) 4$)!#*!(0*
H!S24& " ' .9 5 7 &!/$ $DT4$/DT4$)+!(0#*!("! "

.9 5/: 9? G ?=!#%(S!#" '$ NY4Y-F!AV 5 9? @!]R*A$ $ $4$ $)4$$4$!#*4$ + (
.9 =A$+4$/DT!( $!(0*!!4D '( $ +0*/$ +"*/$D-/$D&"*(*(0
.9T. &/$'+!+ $!/D*(! ) ) NY4Y-F. 9? A+DT4$$! ) '! " "%( $
9 ;.H 5
. &,.9 ;.HT.& '$ " )4%( $S4%(0#4%(' N&U "$
%( +,%(D;,%$0 N ? @!&A$ +"4$D DT4$)(4$)!*4$) "! "!#*! " '
FU @!29?OV2N\9 .M 9 5 7 UR $ '4$/DT4$)$4$) " N Z V2N\9 . GH <CM UUR*A$ $'4$!#*4$ '4$" )
$"$(0-$D;$)*!# -!# #- " '* "/D; $" "( (&( $&(*(0-(0#-('*( +&
%$ ( $ $ /D; "*,%("
FU ? H>;-HUH 9? " "/$ ( (4$ ( $4$ (DT4$ ()4$/DT N Y& "!#
$D&)/$D&"*/$)(&/$) */$) ) ? ?!. ' )
F;9 587 JD*$4$ $0#*4$ $)!$0*! ' CM 5 7 9 .]M9!FH ='$&'!-' '*'+&' "*$)*
FHU <CM OV N9 . N Z [R*A$" )4$" "!( (!( $ !#" '$&,%$ $
((0-(0#-('*( +&(D;$ $&,%(" CM 5 7 9 . 5 &? ,#"*'$&'!-' '*'+&)+&

H 5 3! =JD*4$!#*4$D#*4$D&'4$)!*4$)!#*!!#" $)+(D;$0#-$'*$)* "*,%$ $
H?49?!. ! 3 2=JD&'4$ ( (4$ ("4$ $4$ $0*4$ $0#*
H 9 5 &<-9' )' "*/+ (&/+*) *$*$) $ $'/$ $ +&/$ $)*/$ $"*/$ */$/D;/$D&)*/$D&"*
H 9 5
49 587
= A$ ) $)(/$" */$"!-/$"!#-(* !#-!)*!#%$&
N&! : F; 5 9?!.! & )/DT! ) )! ) "%(0 !# '!#
N& U ? A$'+ ?0X& 7 '+'/D' "A+0A+"dD&)/D! !#
N& ;AV2N\9 ._;X2R*)!*4$ ( ( X&Y 7 dD*+/$ + +&/$ +D;/$ +)*/$D-/$)/D;/$" )*
N& =A$ ( (( $&(0#-( +
N&0X 3 %) $D-/$)!-/$)!#-/$) '*( +&(D; . U /DT! )

Le Lémurien Dans Les Groupes Linguistiques Du Nord-Ouest

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Lémurien Dans Les Groupes Linguistiques Du Nord-Ouest

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Lémurien Dans Les Groupes Linguistiques Du Nord-Ouest

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le lémurien dans les groupes linguistiques du nord-ouest

de Madagascar et du sud de Mayotte : Éléments pour

To cite this version:

HAL Id: tel-00176057

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

Eléments pour une Anthropologie de la biodiversité

Thèse de doctorat présentée et soutenue publiquement par

@ ADC EGFIHJKLNMOJQP#LRFTS UVLOSXWYPE[Z\UVF)]^E_F#MOJ`baUdcV]J\FP]eJfS

º¼» ½-¾¿À½_Á¾ÂÃOÃ_ÄfÀd¾l¾À}¾ÅVÃVÆnÄfÇ¡ÅV½G»Ä\Àz¾ÈOÀÉR½G¿1¾»!Ê ¿(ÈRÄ\ÀDË½,¾ÌV½¯Ê Íp»(ÂqÁÄ¡Â\» ¿ ¾ÂjÆ+¿(ÅzÃbÈOÀÇ\ÀÆ Æ+ÀÆ7Î_ÏV¾À\Ð

ÀÆBË4À¨É_À\Á$Ñ\ÅR¿1¾©ÈRÄ!ËÍIÀÃÄ¡ÇÁ$¿ ÒyÂÃzÆiÇ\Àz¾rÈOÀÁ!Ã-¿(ÏjÁ/À¾Ó»(¿ Ô_ÃGÀd¾ÐvÇ¡ÀÕ¾ÀÃRÆ¥¿ÖrÀÃzÆ×É_Â\Á$Â\ÈRÅVØGÂ¡»(ÐÙ½_ÃGÀ¨Ú$ÅR¿1¾©» Â

ÌV½_ÛÆ+ÀÓÂjÜGÅV½zÆ¥¿ À¡ÐÝÌz½G¿BÖrÛ¡»(À¤» À©Òy¿ÈOÀ¤Â½Þ¾Åz½G»ÂÔGÀ¡ÖrÀÃVÆß¯àvÀÁ1Æ+Â\¿ Ã-¾DÆ7ÁÂjÒGÂ½RØ¨ÒGÅV½w¾iÅzÜ-¾Ï\ÈRÀÃVÆvÀÆnÒGÅz½w¾

Æ+ÀÃGÂ\¿ »»ÀÃRÆÂd¿ Ã-¾4¿lÈz½OÁ$Â\ÃzÆáÈGÀ¾ÓÂÃOÃ-Ä\À¾Ð×¿ ÃG»Âz¾¾ÂÜ-»(ÀÖ¤ÀÃVÆ+Ðl¾$½RÜ_Á/ÀjÉVÆ ¿Ç\À\ÖrÀjÃVÆ+ÐË½-¾Ìz½¯Ê7ÍÕÇfÀÕÌV½Ê7ÀÃOÚ$¿Ã

ÂÜ_ÅV½VÆ+¿¥¾¾À|»/Ê7ÅV½RÒOÁ$ÂÔ_À\ÐÆ+ÅV½RÆâÍX»(Â¤Ú$Å_¿¥¾ÉGÄÆ+Á$¿ÙÈwÊ7¿ ÃGÇ\À¡Á1Æ ¿#Æ ½GÈRÀd¾ÐnÈRÀ|Ç\ÅVÃRÒ-¿(ÇÆ ¿ÅVÃ,¾ÐnÈOÀ}ÉGÂjÆ¥¿ÀÃGÇ¡À|ÀÆÈOÀ

ã À|ÈRÅO¿¥¾á»!Ê Â\ÇÎGÏÒGÀÖrÀÃRÆâÈRÀ|Ç\ÀÆ Á$ÂÒGÂ¡¿ »²Í|»Â|Ç\ÅzÃOÚ$¿ÂÃ-Ç\À|ÀÆÂ½[¾Åz½VÆ+¿(ÀjÃåÌV½_ÅdÆ+¿ ÈO¿ÀÃåÈRÀ¤ÖrÀz¾

ÉOÁ$ÀÖr¿ ÏjÁ/À¾©ÀjØOÉGÄ¡ÈG¿Æ+¿ ÅVÃ-¾pÖrÂ\» Ô-Â\ÇÎ_Àd¾rÀÆÝË½-¾Ìz½¯Ê7ÍI»ÂIÈOÀÁ!Ã_¿(ÏÁÀbÀÃëêGìOìí|ÅVîï¿ »âÖ¨Ê7Â|Á$À!ËÅR¿ÃzÆ×É_ÅV½_Á

ÉGÂjÁ+Æ+ÂÔ_À\Á²ÈRÀÃ_ÅV½RÒyÀ¡Â½|» ÀlÆ+À\Á!Á$Âd¿Ãwß_æQ¾ÅVÃbÄ¡Ç\ÅV½zÆ¥ÀpÌz½yÀ¡»(Ìz½GÀ©¾ÅG¿Æð»/Ê(Î_À½OÁ$ÀqÀÆn»(Àq» ¿(Àj½}Åzî|ÖrÀqÉOÁ$ÀÃ_Âf¿Æ

¾ÅV½_ÈOÂ\¿ Ãp»!Ê7¿Á!Á$ÄÉRÁÀd¾¾4¿ ÜG»ÀÀjÃOÒ-¿(ÀDÈOÀDÖrÀvÁ$ÀÉ-»ÅVÃRÔGÀÁÈ_Â¡Ã-¾Ý»ÂvÁ$Ä¡Ú/»ÀØ-¿ÅVÃµß

ã æNÖ¤Àd¾iÈRÀ½OØÕÚ¿» ¾ÐÆ+Á$Äd¾ÅzÁÈOÀ|»ÂÒy¿À\ÐBÌV½-¿nÅzÃRÆéÀÃRÆ¥À¡ÃGÈz½IÉGÂÁ$» Ä¤ÈOÀ}ñò»Ä\Öp½RÁ$¿ ÀÃ-¾Bóô¿ÃzÆ+Á$ÂÓÀjÆ

ÀØzÆ7Á$Âv½RÆ+ÄÁ!½-¾Ð_ÀÆµÌV½-¿_Â½Ë4Åz½GÁ$È¼Ê(ÎO½_¿-¾ÅzÃVÆµÈ_ÀvÁ$À\ÈRÅV½RÆ¥ÂjÜG» Àd¾Ý¿ ÖÓ¿Æ+ÂÆ+À½OÁõ¾ÝÈOÀ ö E-mdER÷fUGS U ß

ÉOÁ$ÅõË4ÀÆôÚ$Åz½úÀÆôÈOÀû»ÅVÃRÔO½-ÀeÎ_Â\»(À¡¿ÃGÀVßpæ »À½_Á[ÈO¿¥¾ÉGÅzÃG¿ ÜG¿ »¿#Æ ÄüÀÆbÆ+ÅV½RÆ+Àû»/Ê7ÂÚ!Ú$ÀfÇÆ+¿ÅOÃýÌV½Ê7¿(»¥¾[ÖÓÀ

Æ+ÄÖrÅ_¿ÔRÃGÀÃzÆéÇÎGÂ¡ÌV½GÀDËÅV½_Áß,þáÃIÁ$ÀÖrÀÁ$Ç\¿À\ÖrÀÃRÆnÆ+ÅV½zÆéÉ_ÂÁ1Æ¥¿ Çj½G» ¿ÀÁ×Íÿ¿(ÂjÃOÃ-Àç¨èáÂÁ!ÉGÀjÆ¥ÐÖrÅzÃIÜGÀ\Â½_ù

ÉGÏjÁ/À¡ÐOÌV½_¿_ÂÁ$À\» ½pÂÒ-À\Çv½RÃGÀvÔRÁ$ÂÃGÈ_ÀvÖ¤¿ÃR½VÆ ¿À»/Ê7¿ ÃOÆ+ÄÔRÁÂ\»¿ Æ¥ÄDÈOÀvÖrÅzÃqÆ7Á$ÂjÒGÂf¿»1ß

ã æýÖrÅVÃq¿Á$À\ÇjÆ¥Àj½OÁÈOÀ}Æ7Î_Ïd¾À\Ðnàv»Â½_ÈGÀ}æi» »¿ ÜyÀjÁ+Æ+ÐBºwÁÅVÚ$Àd¾¾Àj½GÁÍ|»/Êpæ nà !Ã-¾!Æ ¿Æ7½zÆâÈRÀR¾

»ÀÜR½OÆÝÂjÉOÉOÁÅOÇÎ_Â\¿ Æ/ßl½Ê7¿(»ð¾ÅO¿ Æn¿(Ç\¿ÈOÅz½OÜG»À¡ÖrÀÃVÆBÁ/À¡ÖÓÀjÁ/Ç¡¿(Ä\Ð¯Íp»ÂÚ/Å_¿¥¾vÉGÅV½RÁ¾À¾éÉRÁ$Ä\Çf¿À½RØ}Ç¡ÅVÃw¾À\¿ »¥¾

ã æ àv»Â½GÈRÀfùÞÂÁÇ\À\»}èá» Â\ÈO¿!GÐ"á¿Á$À\ÇÆ À½OÁÞÈOÀeÁ$À\ÇÎ_À\Á$ÇÎ_ÀeÄÖÓÄÁ$¿ Æ+Àeà# $%¥þ& nÇ\ÅOù

à# $)¥þ&*+nÇ\ÅOù!ÂÃzÆ7ÎRÁ$ÅVÉGÅR»(ÅzÔ-¿(À,Æ7ÎRÃGÅVÜ-¿ÅO»ÅVÔ-¿À,(-.pè#ÙÌV½G¿wÖrÀÉGÀ¡Á!ÖÓ¿ Á$ÀÃRÆÝÈOÏd¾qí0/1/2/|ÈOÀ

Æ Á/ÂjÒGÂd¿(»» ÀÁåÂj½ý¾Àf¿ ÃNÈwÊ(½RÃGÀeÄ\Ìz½G¿ ÉGÀeÈOÀeÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀ½RÁ¾[à# $yù.pè ÀÆTÈOÀ^ÉGÂjÁ+Æ+¿Çf¿ ÉGÀÁÞÍeÈOÀz¾

ÉOÁ$ÅzÔOÁ$ÂÖrÖrÀ¾×ÈOÀ©ÁÀ\ÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀÌV½-¿BÅVÁ$¿ ÀÃVÆ+Ï¡Á/ÀjÃVÆ²ÀÆ²Èdç_ÃGÂjÖr¿ ¾ÏÁ$ÀÃVÆ²Ç\ÅzÃµ¾¿ÈOÄ¡Á$ÂÜG»À¡ÖrÀÃRÆðÖrÀ¾Æ Á$ÂÒGÂ½_Ø

ÈOÀiÆ ÎGÏd¾ÀVß2nÀ½OÁÙÈOÄÆ ÀÁ!Ö¤¿Ã_ÂÆ ¿(ÅzÃ|ÀÆð»À½OÁ ÔGÀÃRÆ+¿ »(»Àd¾¾ÀpÅzÃVÆÝÄÆ+ÄÉGÅV½RÁ²ÖrÅR¿w½OÃ¤ÒGÄjÁ¿#Æ+ÂÜ-»ÀqñÖrÅzÆ¥À½RÁ²ÈOÀ

ã æ^Æ¥Åz½µ¾²»Àz¾nÖrÀ\ÖpÜRÁ/Àz¾²ÈV½¤» ÂÜGÅzÁ$ÂÆ+ÅO¿ Á$ÀáÈ¼ÊnÇ\ÅOù!ÂÃzÆ7ÎRÁ/ÅRÉ_ÅO»ÅVÔG¿ÀÀjÆ3Æ ÎOÃ_ÅVÜ-¿(ÅR» ÅVÔ_¿(À4!àÙºïí6578

þ&*97wí;:<7=!à# $1>)©è#vÂ½OÉRÁ/Ï¾âÈRÀpÌV½_¿VËÀqÉyÂjÁ+Æ+ÂÔ_ÀpÈOÀÉR½y¿¥¾vÜ-¿(ÀÃzÆ@?zÆBA|ÂÃ-¾ÈRÀV¾ÙÆ ÎGÏ¡ÖrÀd¾ÈGÀ

Á$À\ÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀÀÃbÀÆ Î_ÃGÅVÜ_¿(Å_»ÅVÔ_¿(ÀÀÆðÀjÆ7ÎRÃGÅRÄ\Ç\Å_»(ÅzÔG¿À\ÐÀÆðÉ_»½,¾vÉGÂÁ!Æ+¿ Ç½_» ¿(ÏÁ$À¡ÖrÀÃVÆ²Í"$-ÀÁ!ÔGÀz¾ CÂÎO½_ÇÎGÀÆ Ð

ÇÎ_Â\»(Àj½OÁ$À½w¾ÀÖrÀÃRÆéÂ\Ç¡Ç½GÀd¿(»» ¿nÂ½Þ¾À¡¿ÃôÈRÀ|¾ÅzÃôÄ\ÌV½_¿É-ÀEDÝÍX¾ÅVÃÞ¾ÅV½zÆ¥¿ÀÃôÀjÆnÆ+ÅV½VÆ À¤»/Ê7ÂÆÆ¥ÀjÃOÆ+¿ÅVÃôÌV½Ê7¿ »

ÉGÅzÁ1Æ¥ÂpÍ©ÖrÅVÃXÆ7ÁÂjÒGÂ\¿ »1ß-æüÆ¥ÅR½zÆ¥À»!Ê7Ä¡ÌV½G¿ ÉGÀpÈz½T»ÂÜ_ÅOÁ$ÂÆ ÅR¿Á$ÀpÈRÀ#CÅV½RÁ!ÔbÀÃ.CvÁ/À¾¾4À#Àd¾¾Åz½OÁ$Ç\Àz¾ÈOÀz¾

Æ+ÀÁ!Á/Å_¿ Á¾B(}àÙ½_» Æ7½RÁ$Àd¾Ð-½,¾ÂÔGÀz¾Ðw¾ÅRÇf¿ÄÆ Äd¾²Âj½OÉOÁ$Ïd¾vÈOÀq» Â\ÌV½_À\»»(À Ë\Ê Â\¿,Æ7Á$ÂjÒGÂf¿» »ÄlÉGÂ¡Á$Â\» »(Ï¡»(À¡ÖrÀÃRÆÈRÂÃ-¾v»(À

Ç\Â\ÈzÁ$ÀbÈRÀb»ÂbÇ¡Á$Ä\ÂÆ ¿ÅVÃ[ÈwÊ½OÃÞÚ$ÅVÃGÈy¾òÈRÅOÇ½_ÖrÀÃzÆ Â\¿Á$À\ÐvÀÆÉG» ½-¾áÉ_Â\Á1Æ ¿Ç½G» ¿ÏÁ$À¡ÖrÀÃRÆ×ÍGFáÂ¡»(¿ Æ+ÂGqÂ\»(»ÅzÆ¥ù

ã æ ÖrÅVÃ Ç\ÅO»»ÏÔ_½GÀôÀÆÂjÖr¿nÂ½RÁ$ÀÃRÆEHBÂ\Á!Ã_Â½GÈRÐ áÅRÇÆ¥Àj½OÁrÀÃ$yÅRÇ\¿ÅO»ÅVÔ-¿(À*C¿(Åy¾ÅOÇd¿(ÅR»(ÅzÔy¿ À

ælÃG¿ÖrÂ\»À¨ÀÆéè½OÖrÂd¿Ã_À6&1º¼ÂjÁ¿ ¾ÿ /Ð ÌV½-¿²Â}ÉGÂÁ!Æ+ÂÔ_Ä|ÂÒGÀ¡Ç|ÖrÅR¿v»(À}Æ¥ÀjÁ ÁÂ\¿ÃÞÍGÞÂçGÅÆ Æ¥À¡ÐBÆ Á$ÂÒGÂd¿(» »ÂÃRÆ

ÉGÂjÁ/Â¡» »(Ï\»À¡ÖrÀÃVÆn¾$½RÁ²»(ÂÁ$Àf»ÂÆ ¿ÅVÃ¤ÈV½lË4Àj½OÃGÀq»Ä\Öp½RÁ¿(ÀjÃ}ÂÒGÀ\Çp¾ÂÖrÏÁÀÈOÂÃ,¾é»ÀáÇ\Â¡ÈVÁÀÈz½rÉ_Á$ÅVÔRÁ/Â¡ÖpÖÓÀ

ÈOÀâÁ$À\ÇÎGÀjÁ/ÇjÎGÀ¾$½OÁB»(Àd¾BÀd¾$É-Ï\Ç\Àd¾É_ÂÆ Á¿ ÖrÅVÃ-¿Â\»(Àz¾ÝÍIåÂçGÅzÆ Æ+ÀVß

êGìRìOìRù+ê_ìOìzêbÀÆBælÃyÇ¡¿(ÀÃ¨ºwÁ/Ä¾4¿ÈOÀÃzÆ ÈRÀr»/Ê7Âd¾¾ÅRÇ\¿(ÂjÆ+¿(ÅzÃTÈRÀd¾vÃGÂjÆ7½RÁ/Âd»¿ ¾2Æ¥Àd¾ÐÎG¿¥¾$Æ+ÅVÁ¿ÀÃ,¾âÀjÆÝÔ_Ä\ÅVÔ_Á$ÂÉRÎGÀz¾

ÈOÀJÞÂçGÅÆ Æ¥ÀVßdæü¾ÅVÃÓÂ¡Ç\Ç½GÀ¡¿ »-ÀÆ¼Íq¾ÅzÃrÂ\¿ÈOÀDÉGÅz½GÁÖrÀ\Ã_ÀÁÝÍDÜ_¿(ÀÃÖrÀd¾nÀÃGÌz½GÛjÆ¥Àd¾nÂ½RÉGÁ$Ïd¾nÈOÀ¾ðÄd»(ÏjÒGÀz¾

ã À Ã¯Ê7Åz½OÜG»¿ÀQÉGÂ¾ ¥Æ Åz½-¾ Ã_Å_¾ûÂÖÓ¿¥¾ ÖrÂd»Ô_Â\ÇÎ_ÀV¾ÝÀÆïÖrÂÎGÅzÁ$Âf¿¥¾bæ Æ+ÅV½RÆ+ÀN» ÂQÚ$Â¡Ör¿(» » À

Ú!½VÆ-ÖrÂË4Àj½OÃGÀâÆ Á$Â\ÈV½_ÇÆ Á¿Ç\ÀvÜR½-¾$Î-¿_ÀÆ¼Íl¾Âi¾ l½OÁ nÇÎ_ÂÆ ÂÖpÜ_ÅVÃµß

ã æ ôÁDæ×Î_ÖrÀ\È¨æ» ¿ $-ÅV½OÚ2Ú/Åz½GÐÈG¿ Á$À\ÇjÆ¥À½RÁÈOÀ¤»/Ê7Ä\Ç\ÅR»(À¤ÈOÀ  Ê(Á$ÅzÃGÂÜ_À!ËÂrÀÆvÍqÆ+ÅV½RÆ¥À¤»/Ê7Ä\Ìz½G¿ ÉyÀ

ã æl½ º¯ÏÁ$À ÅVÜ_ÀÁ!Æ

¾Â6_Â\»(ÂjÒGÂÈz½&CÅ_¿ ÃGÂDÈOÅVÃzÆ¼¿»_Ú$Â\¿ Æµ»½-¿ù!ÖrÛÖrÀvÉ_Â\Á1Æ ¿ÀVß

ÃGÀ}¾ÀÁ$Â\¿ ÆnÉGÂd¾ -æ ×¿ÇÎGÂjÁ/È CÀ¡ÖrÂfÂjÒGÂrÈV½¨Ò-¿(» »ÂÔ_ÀÓÈ¼Ê(ælÃ1_ÂfÅVÖpÜ_ÅVÁ$ÅVÃ_Â ÞÂ\ÈOÂjÔGÂz¾Ç\ÂÁ$ÐÍ á¿» ¿É

nÂÒGÂd»(ÅzÎGÂ\» ¿!GÂ^ÈOÂÃw¾[»(À Òy¿» »ÂÔGÀ^ÈwÊ(ælÃRÆ ¾Â¡ÖpÜGÂ¡»(ÂÎ-¿GÞÂ\ÈOÂÔ_Âd¾ÇdÂÁ'/Ð¤Í^ÿÅVÎ_¿Á/ÂjÃGÂÃ_Â\Ð4rÀd¾!Æ+ÅVÁåÀjÆ

HÝÄ¡ÅOÈV½-»ÀpÈOÀ rÅy¾ ç_ùCÀ#'åÂ\ÈRÂÔGÂ¾Ç\Â\Á'$Ð¯Í4CÂ6_Å|ÈOÀpàvÅRÇ\ÅVÃ_¿ åÂç_ÅdÆ Æ+À6$Ð ÂÎGÂ¡Ör¿ÂpÀÆ CÅz½GÇÎRÁ/Â¡ÃGÀ

ÈO¿¥¾$ÉGÅzÃG¿ Ü-¿(» ¿Æ¥ÄlÀÆµ» À½RÁÀÃRÆ7Î_ÅV½,¾¿ Âd¾$ÖrÀVß

ã æ Æ¥Åz½-¾n»(À¾ÝÀÃ_Ú$ÂÃVÆ$¾ÝÈRÀ»/Ê7Ä\Ç\ÅR» ÀÈRÀ  ÊÁ/ÅzÃGÂÜ_À$ËÂVß

ã æ Æ+ÅV½,¾}»Àd¾|ÀÃOÚ$ÂÃRÆ!¾ÓÁ$ÀÃ_Ç\ÅVÃRÆ Á/Ä¾}Â½ ÇdÅV½OÁ¾|ÈOÀÕÖrÀz¾ÓÀÃGÌz½GÛjÆ¥À¾ß²æ »(Àj½OÁ¾|¾Åz½_Á/¿Á$Àd¾Ðl»À½_Á

Ú!Á$Â¥ÇjÎyÀj½OÁÀjÆ,»À½RÁÝÇ½RÁ/¿ Åy¾¿ Æ¥Äzß

st u\vFwrxrvJy{zrx}|A~'vy~v| 6|Av~v|Wv|,v| r{z{~z,'wrxrv|tttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMttttt"

£¥¤  n¦§{¨©ª  {n«¬­{®¯c©rPn­0°'±F"®¯rM§{­{©r}n²Ar«Qª. `MMMMMM¡r¢

®£¥¤  n©}·r{0}\"º{­'{Q»}©r"®r©r{®nP r!"}¼MMMMMMMM0½¼¾

³ £ ±[rr¦{Å©r ¸Æ0­' n©r\Ç¬È ·ÉËÊÌÁ{©r\Ç¬È·rÉ0ÍV« ³ F¸©rab·}`MMMM0½¼Î

£¥¤ DÖr¯r'É ³¼× "¯r¸»}©r­'®F«Q­{®¯rF©ra¶Â·}}MMMMMMMMMMÕ

@ ADC EGFIHJKLNMOJQP#LRFTS UVLOSXWYPE[Z\UVF)]^E_F#MOJ`baUdcV]J\FP]eJfS

º¼» ½-¾¿À½_Á¾ÂÃOÃ_ÄfÀd¾l¾À}¾ÅVÃVÆnÄfÇ¡ÅV½G»Ä\Àz¾ÈOÀÉR½G¿1¾»!Ê ¿(ÈRÄ\ÀDË½,¾ÌV½¯Ê Íp»(ÂqÁÄ¡Â\» ¿ ¾ÂjÆ+¿(ÅzÃbÈOÀÇ\ÀÆ Æ+ÀÆ7Î_ÏV¾À\Ð

ÀÆBË4À¨É_À\Á$Ñ\ÅR¿1¾©ÈRÄ!ËÍIÀÃÄ¡ÇÁ$¿ ÒyÂÃzÆiÇ\Àz¾rÈOÀÁ!Ã-¿(ÏjÁ/À¾Ó»(¿ Ô_ÃGÀd¾ÐvÇ¡ÀÕ¾ÀÃRÆ¥¿ÖrÀÃzÆ×É_Â\Á$Â\ÈRÅVØGÂ¡»(ÐÙ½_ÃGÀ¨Ú$ÅR¿1¾©» Â

ÌV½_ÛÆ+ÀÓÂjÜGÅV½zÆ¥¿ À¡ÐÝÌz½G¿BÖrÛ¡»(À¤» À©Òy¿ÈOÀ¤Â½Þ¾Åz½G»ÂÔGÀ¡ÖrÀÃVÆß¯àvÀÁ1Æ+Â\¿ Ã-¾DÆ7ÁÂjÒGÂ½RØ¨ÒGÅV½w¾iÅzÜ-¾Ï\ÈRÀÃVÆvÀÆnÒGÅz½w¾

Æ+ÀÃGÂ\¿ »»ÀÃRÆÂd¿ Ã-¾4¿lÈz½OÁ$Â\ÃzÆáÈGÀ¾ÓÂÃOÃ-Ä\À¾Ð×¿ ÃG»Âz¾¾ÂÜ-»(ÀÖ¤ÀÃVÆ+Ðl¾$½RÜ_Á/ÀjÉVÆ ¿Ç\À\ÖrÀjÃVÆ+ÐË½-¾Ìz½¯Ê7ÍÕÇfÀÕÌV½Ê7ÀÃOÚ$¿Ã

ÂÜ_ÅV½VÆ+¿¥¾¾À|»/Ê7ÅV½RÒOÁ$ÂÔ_À\ÐÆ+ÅV½RÆâÍX»(Â¤Ú$Å_¿¥¾ÉGÄÆ+Á$¿ÙÈwÊ7¿ ÃGÇ\À¡Á1Æ ¿#Æ ½GÈRÀd¾ÐnÈRÀ|Ç\ÅVÃRÒ-¿(ÇÆ ¿ÅVÃ,¾ÐnÈOÀ}ÉGÂjÆ¥¿ÀÃGÇ¡À|ÀÆÈOÀ

ã À|ÈRÅO¿¥¾á»!Ê Â\ÇÎGÏÒGÀÖrÀÃRÆâÈRÀ|Ç\ÀÆ Á$ÂÒGÂ¡¿ »²Í|»Â|Ç\ÅzÃOÚ$¿ÂÃ-Ç\À|ÀÆÂ½[¾Åz½VÆ+¿(ÀjÃåÌV½_ÅdÆ+¿ ÈO¿ÀÃåÈRÀ¤ÖrÀz¾

ÉOÁ$ÀÖr¿ ÏjÁ/À¾©ÀjØOÉGÄ¡ÈG¿Æ+¿ ÅVÃ-¾pÖrÂ\» Ô-Â\ÇÎ_Àd¾rÀÆÝË½-¾Ìz½¯Ê7ÍI»ÂIÈOÀÁ!Ã_¿(ÏÁÀbÀÃëêGìOìí|ÅVîï¿ »âÖ¨Ê7Â|Á$À!ËÅR¿ÃzÆ×É_ÅV½_Á

ÉGÂjÁ+Æ+ÂÔ_À\Á²ÈRÀÃ_ÅV½RÒyÀ¡Â½|» ÀlÆ+À\Á!Á$Âd¿Ãwß_æQ¾ÅVÃbÄ¡Ç\ÅV½zÆ¥ÀpÌz½yÀ¡»(Ìz½GÀ©¾ÅG¿Æð»/Ê(Î_À½OÁ$ÀqÀÆn»(Àq» ¿(Àj½}Åzî|ÖrÀqÉOÁ$ÀÃ_Âf¿Æ

¾ÅV½_ÈOÂ\¿ Ãp»!Ê7¿Á!Á$ÄÉRÁÀd¾¾4¿ ÜG»ÀÀjÃOÒ-¿(ÀDÈOÀDÖrÀvÁ$ÀÉ-»ÅVÃRÔGÀÁÈ_Â¡Ã-¾Ý»ÂvÁ$Ä¡Ú/»ÀØ-¿ÅVÃµß

ã æNÖ¤Àd¾iÈRÀ½OØÕÚ¿» ¾ÐÆ+Á$Äd¾ÅzÁÈOÀ|»ÂÒy¿À\ÐBÌV½-¿nÅzÃRÆéÀÃRÆ¥À¡ÃGÈz½IÉGÂÁ$» Ä¤ÈOÀ}ñò»Ä\Öp½RÁ$¿ ÀÃ-¾Bóô¿ÃzÆ+Á$ÂÓÀjÆ

ÀØzÆ7Á$Âv½RÆ+ÄÁ!½-¾Ð_ÀÆµÌV½-¿_Â½Ë4Åz½GÁ$È¼Ê(ÎO½_¿-¾ÅzÃVÆµÈ_ÀvÁ$À\ÈRÅV½RÆ¥ÂjÜG» Àd¾Ý¿ ÖÓ¿Æ+ÂÆ+À½OÁõ¾ÝÈOÀ ö E-mdER÷fUGS U ß

ÉOÁ$ÅõË4ÀÆôÚ$Åz½úÀÆôÈOÀû»ÅVÃRÔO½-ÀeÎ_Â\»(À¡¿ÃGÀVßpæ »À½_Á[ÈO¿¥¾ÉGÅzÃG¿ ÜG¿ »¿#Æ ÄüÀÆbÆ+ÅV½RÆ+Àû»/Ê7ÂÚ!Ú$ÀfÇÆ+¿ÅOÃýÌV½Ê7¿(»¥¾[ÖÓÀ

Æ+ÄÖrÅ_¿ÔRÃGÀÃzÆéÇÎGÂ¡ÌV½GÀDËÅV½_Áß,þáÃIÁ$ÀÖrÀÁ$Ç\¿À\ÖrÀÃRÆnÆ+ÅV½zÆéÉ_ÂÁ1Æ¥¿ Çj½G» ¿ÀÁ×Íÿ¿(ÂjÃOÃ-Àç¨èáÂÁ!ÉGÀjÆ¥ÐÖrÅzÃIÜGÀ\Â½_ù

ÉGÏjÁ/À¡ÐOÌV½_¿_ÂÁ$À\» ½pÂÒ-À\Çv½RÃGÀvÔRÁ$ÂÃGÈ_ÀvÖ¤¿ÃR½VÆ ¿À»/Ê7¿ ÃOÆ+ÄÔRÁÂ\»¿ Æ¥ÄDÈOÀvÖrÅzÃqÆ7Á$ÂjÒGÂf¿»1ß

ã æýÖrÅVÃq¿Á$À\ÇjÆ¥Àj½OÁÈOÀ}Æ7Î_Ïd¾À\Ðnàv»Â½_ÈGÀ}æi» »¿ ÜyÀjÁ+Æ+ÐBºwÁÅVÚ$Àd¾¾Àj½GÁÍ|»/Êpæ nà !Ã-¾!Æ ¿Æ7½zÆâÈRÀR¾

»ÀÜR½OÆÝÂjÉOÉOÁÅOÇÎ_Â\¿ Æ/ßl½Ê7¿(»ð¾ÅO¿ Æn¿(Ç\¿ÈOÅz½OÜG»À¡ÖrÀÃVÆBÁ/À¡ÖÓÀjÁ/Ç¡¿(Ä\Ð¯Íp»ÂÚ/Å_¿¥¾vÉGÅV½RÁ¾À¾éÉRÁ$Ä\Çf¿À½RØ}Ç¡ÅVÃw¾À\¿ »¥¾

ã æ àv»Â½GÈRÀfùÞÂÁÇ\À\»}èá» Â\ÈO¿!GÐ"á¿Á$À\ÇÆ À½OÁÞÈOÀeÁ$À\ÇÎ_À\Á$ÇÎ_ÀeÄÖÓÄÁ$¿ Æ+Àeà# $%¥þ& nÇ\ÅOù

à# $)¥þ&*+nÇ\ÅOù!ÂÃzÆ7ÎRÁ$ÅVÉGÅR»(ÅzÔ-¿(À,Æ7ÎRÃGÅVÜ-¿ÅO»ÅVÔ-¿À,(-.pè#ÙÌV½G¿wÖrÀÉGÀ¡Á!ÖÓ¿ Á$ÀÃRÆÝÈOÏd¾qí0/1/2/|ÈOÀ

Æ Á/ÂjÒGÂd¿(»» ÀÁåÂj½ý¾Àf¿ ÃNÈwÊ(½RÃGÀeÄ\Ìz½G¿ ÉGÀeÈOÀeÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀ½RÁ¾[à# $yù.pè ÀÆTÈOÀ^ÉGÂjÁ+Æ+¿Çf¿ ÉGÀÁÞÍeÈOÀz¾

ÉOÁ$ÅzÔOÁ$ÂÖrÖrÀ¾×ÈOÀ©ÁÀ\ÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀÌV½-¿BÅVÁ$¿ ÀÃVÆ+Ï¡Á/ÀjÃVÆ²ÀÆ²Èdç_ÃGÂjÖr¿ ¾ÏÁ$ÀÃVÆ²Ç\ÅzÃµ¾¿ÈOÄ¡Á$ÂÜG»À¡ÖrÀÃRÆðÖrÀ¾Æ Á$ÂÒGÂ½_Ø

ÈOÀiÆ ÎGÏd¾ÀVß2nÀ½OÁÙÈOÄÆ ÀÁ!Ö¤¿Ã_ÂÆ ¿(ÅzÃ|ÀÆð»À½OÁ ÔGÀÃRÆ+¿ »(»Àd¾¾ÀpÅzÃVÆÝÄÆ+ÄÉGÅV½RÁ²ÖrÅR¿w½OÃ¤ÒGÄjÁ¿#Æ+ÂÜ-»ÀqñÖrÅzÆ¥À½RÁ²ÈOÀ

ã æ^Æ¥Åz½µ¾²»Àz¾nÖrÀ\ÖpÜRÁ/Àz¾²ÈV½¤» ÂÜGÅzÁ$ÂÆ+ÅO¿ Á$ÀáÈ¼ÊnÇ\ÅOù!ÂÃzÆ7ÎRÁ/ÅRÉ_ÅO»ÅVÔG¿ÀÀjÆ3Æ ÎOÃ_ÅVÜ-¿(ÅR» ÅVÔ_¿(À4!àÙºïí6578

þ&*97wí;:<7=!à# $1>)©è#vÂ½OÉRÁ/Ï¾âÈRÀpÌV½_¿VËÀqÉyÂjÁ+Æ+ÂÔ_ÀpÈOÀÉR½y¿¥¾vÜ-¿(ÀÃzÆ@?zÆBA|ÂÃ-¾ÈRÀV¾ÙÆ ÎGÏ¡ÖrÀd¾ÈGÀ

Á$À\ÇÎ_ÀÁ$ÇÎGÀÀÃbÀÆ Î_ÃGÅVÜ_¿(Å_»ÅVÔ_¿(ÀÀÆðÀjÆ7ÎRÃGÅRÄ\Ç\Å_»(ÅzÔG¿À\ÐÀÆðÉ_»½,¾vÉGÂÁ!Æ+¿ Ç½_» ¿(ÏÁ$À¡ÖrÀÃVÆ²Í"$-ÀÁ!ÔGÀz¾ CÂÎO½_ÇÎGÀÆ Ð

ÇÎ_Â\»(Àj½OÁ$À½w¾ÀÖrÀÃRÆéÂ\Ç¡Ç½GÀd¿(»» ¿nÂ½Þ¾À¡¿ÃôÈRÀ|¾ÅzÃôÄ\ÌV½_¿É-ÀEDÝÍX¾ÅVÃÞ¾ÅV½zÆ¥¿ÀÃôÀjÆnÆ+ÅV½VÆ À¤»/Ê7ÂÆÆ¥ÀjÃOÆ+¿ÅVÃôÌV½Ê7¿ »

ÉGÅzÁ1Æ¥ÂpÍ©ÖrÅVÃXÆ7ÁÂjÒGÂ\¿ »1ß-æüÆ¥ÅR½zÆ¥À»!Ê7Ä¡ÌV½G¿ ÉGÀpÈz½T»ÂÜ_ÅOÁ$ÂÆ ÅR¿Á$ÀpÈRÀ#CÅV½RÁ!ÔbÀÃ.CvÁ/À¾¾4À#Àd¾¾Åz½OÁ$Ç\Àz¾ÈOÀz¾

Æ+ÀÁ!Á/Å_¿ Á¾B(}àÙ½_» Æ7½RÁ$Àd¾Ð-½,¾ÂÔGÀz¾Ðw¾ÅRÇf¿ÄÆ Äd¾²Âj½OÉOÁ$Ïd¾vÈOÀq» Â\ÌV½_À\»»(À Ë\Ê Â\¿,Æ7Á$ÂjÒGÂf¿» »ÄlÉGÂ¡Á$Â\» »(Ï¡»(À¡ÖrÀÃRÆÈRÂÃ-¾v»(À

Ç\Â\ÈzÁ$ÀbÈRÀb»ÂbÇ¡Á$Ä\ÂÆ ¿ÅVÃ[ÈwÊ½OÃÞÚ$ÅVÃGÈy¾òÈRÅOÇ½_ÖrÀÃzÆ Â\¿Á$À\ÐvÀÆÉG» ½-¾áÉ_Â\Á1Æ ¿Ç½G» ¿ÏÁ$À¡ÖrÀÃRÆ×ÍGFáÂ¡»(¿ Æ+ÂGqÂ\»(»ÅzÆ¥ù

ã æ ÖrÅVÃ Ç\ÅO»»ÏÔ_½GÀôÀÆÂjÖr¿nÂ½RÁ$ÀÃRÆEHBÂ\Á!Ã_Â½GÈRÐ áÅRÇÆ¥Àj½OÁrÀÃ$yÅRÇ\¿ÅO»ÅVÔ-¿(À*C¿(Åy¾ÅOÇd¿(ÅR»(ÅzÔy¿ À

ælÃG¿ÖrÂ\»À¨ÀÆéè½OÖrÂd¿Ã_À6&1º¼ÂjÁ¿ ¾ÿ /Ð ÌV½-¿²Â}ÉGÂÁ!Æ+ÂÔ_Ä|ÂÒGÀ¡Ç|ÖrÅR¿v»(À}Æ¥ÀjÁ ÁÂ\¿ÃÞÍGÞÂçGÅÆ Æ¥À¡ÐBÆ Á$ÂÒGÂd¿(» »ÂÃRÆ

ÉGÂjÁ/Â¡» »(Ï\»À¡ÖrÀÃVÆn¾$½RÁ²»(ÂÁ$Àf»ÂÆ ¿ÅVÃ¤ÈV½lË4Àj½OÃGÀq»Ä\Öp½RÁ¿(ÀjÃ}ÂÒGÀ\Çp¾ÂÖrÏÁÀÈOÂÃ,¾é»ÀáÇ\Â¡ÈVÁÀÈz½rÉ_Á$ÅVÔRÁ/Â¡ÖpÖÓÀ

ÈOÀâÁ$À\ÇÎGÀjÁ/ÇjÎGÀ¾$½OÁB»(Àd¾BÀd¾$É-Ï\Ç\Àd¾É_ÂÆ Á¿ ÖrÅVÃ-¿Â\»(Àz¾ÝÍIåÂçGÅzÆ Æ+ÀVß

êGìRìOìRù+ê_ìOìzêbÀÆBælÃyÇ¡¿(ÀÃ¨ºwÁ/Ä¾4¿ÈOÀÃzÆ ÈRÀr»/Ê7Âd¾¾ÅRÇ\¿(ÂjÆ+¿(ÅzÃTÈRÀd¾vÃGÂjÆ7½RÁ/Âd»¿ ¾2Æ¥Àd¾ÐÎG¿¥¾$Æ+ÅVÁ¿ÀÃ,¾âÀjÆÝÔ_Ä\ÅVÔ_Á$ÂÉRÎGÀz¾

ÈOÀJÞÂçGÅÆ Æ¥ÀVßdæü¾ÅVÃÓÂ¡Ç\Ç½GÀ¡¿ »-ÀÆ¼Íq¾ÅzÃrÂ\¿ÈOÀDÉGÅz½GÁÖrÀ\Ã_ÀÁÝÍDÜ_¿(ÀÃÖrÀd¾nÀÃGÌz½GÛjÆ¥Àd¾nÂ½RÉGÁ$Ïd¾nÈOÀ¾ðÄd»(ÏjÒGÀz¾

ã À Ã¯Ê7Åz½OÜG»¿ÀQÉGÂ¾ ¥Æ Åz½-¾ Ã_Å_¾ûÂÖÓ¿¥¾ ÖrÂd»Ô_Â\ÇÎ_ÀV¾ÝÀÆïÖrÂÎGÅzÁ$Âf¿¥¾bæ Æ+ÅV½RÆ+ÀN» ÂQÚ$Â¡Ör¿(» » À

Ú!½VÆ-ÖrÂË4Àj½OÃGÀâÆ Á$Â\ÈV½_ÇÆ Á¿Ç\ÀvÜR½-¾$Î-¿_ÀÆ¼Íl¾Âi¾ l½OÁ nÇÎ_ÂÆ ÂÖpÜ_ÅVÃµß

ã æ ôÁDæ×Î_ÖrÀ\È¨æ» ¿ $-ÅV½OÚ2Ú/Åz½GÐÈG¿ Á$À\ÇjÆ¥À½RÁÈOÀ¤»/Ê7Ä\Ç\ÅR»(À¤ÈOÀ Ê(Á$ÅzÃGÂÜ_À!ËÂrÀÆvÍqÆ+ÅV½RÆ¥À¤»/Ê7Ä\Ìz½G¿ ÉyÀ

ã æl½ º¯ÏÁ$À ÅVÜ_ÀÁ!Æ

¾Â6_Â\»(ÂjÒGÂÈz½&CÅ_¿ ÃGÂDÈOÅVÃzÆ¼¿»_Ú$Â\¿ Æµ»½-¿ù!ÖrÛÖrÀvÉ_Â\Á1Æ ¿ÀVß

ÃGÀ}¾ÀÁ$Â\¿ ÆnÉGÂd¾ -æ ×¿ÇÎGÂjÁ/È CÀ¡ÖrÂfÂjÒGÂrÈV½¨Ò-¿(» »ÂÔ_ÀÓÈ¼Ê(ælÃ1_ÂfÅVÖpÜ_ÅVÁ$ÅVÃ_Â ÞÂ\ÈOÂjÔGÂz¾Ç\ÂÁ$ÐÍ á¿» ¿É

nÂÒGÂd»(ÅzÎGÂ\» ¿!GÂ^ÈOÂÃw¾[»(À Òy¿» »ÂÔGÀ^ÈwÊ(ælÃRÆ ¾Â¡ÖpÜGÂ¡»(ÂÎ-¿GÞÂ\ÈOÂÔ_Âd¾ÇdÂÁ'/Ð¤Í^ÿÅVÎ_¿Á/ÂjÃGÂÃ_Â\Ð4rÀd¾!Æ+ÅVÁåÀjÆ

HÝÄ¡ÅOÈV½-»ÀpÈOÀ rÅy¾ ç_ùCÀ#'åÂ\ÈRÂÔGÂ¾Ç\Â\Á'$Ð¯Í4CÂ6_Å|ÈOÀpàvÅRÇ\ÅVÃ_¿ åÂç_ÅdÆ Æ+À6$Ð ÂÎGÂ¡Ör¿ÂpÀÆ CÅz½GÇÎRÁ/Â¡ÃGÀ

ÈO¿¥¾$ÉGÅzÃG¿ Ü-¿(» ¿Æ¥ÄlÀÆµ» À½RÁÀÃRÆ7Î_ÅV½,¾¿ Âd¾$ÖrÀVß

ã æ Æ¥Åz½-¾n»(À¾ÝÀÃ_Ú$ÂÃVÆ$¾ÝÈRÀ»/Ê7Ä\Ç\ÅR» ÀÈRÀ ÊÁ/ÅzÃGÂÜ_À$ËÂVß

ã æ Æ+ÅV½,¾}»Àd¾|ÀÃOÚ$ÂÃRÆ!¾ÓÁ$ÀÃ_Ç\ÅVÃRÆ Á/Ä¾}Â½ ÇdÅV½OÁ¾|ÈOÀÕÖrÀz¾ÓÀÃGÌz½GÛjÆ¥À¾ß²æ »(Àj½OÁ¾|¾Åz½_Á/¿Á$Àd¾Ðl»À½_Á

Ú!Á$Â¥ÇjÎyÀj½OÁÀjÆ,»À½RÁÝÇ½RÁ/¿ Åy¾¿ Æ¥Äzß

st u\vFwrxrvJy{zrx}|A~'vy~v| 6|Av~v|Wv|,v| r{z{~z,'wrxrv|tttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMttttt"

£¥¤ n¦§{¨©ª {n«¬{®¯c©rPn0°'±F"®¯rM§{{©r}n²Ar«Qª. `MMMMMM¡r¢

®£¥¤ n©}·r{0}\"º{'{Q»}©r"®r©r{®nP r!"}¼MMMMMMMM0½¼¾

³ £ ±[rr¦{Å©r ¸Æ0' n©r\Ç¬È ·ÉËÊÌÁ{©r\Ç¬È·rÉ0ÍV« ³ F¸©rab·}`MMMM0½¼Î

£¥¤ DÖr¯r'É ³¼× "¯r¸»}©r'®F«Q{®¯rF©ra¶Â·}}MMMMMMMMMMÕ

³ £ ¤]Ø ryrÙz}ÚQÛ ©rab·}F¸©rab©r{ "®T» × Dr{«ÝÜQ®Âª«Q« × VÞfMMM0ß¼¾

³ £ â × á × }n¦«Q§' n¨0·«Qrá × MMMMMMMMMMMM0ß¼¹

s s stãåä¸!{zr~z,'vJÑ{v|Az} ,My{v|Wvz}yv|TæDwrxrvF~ Ø z}yç'vy èAzrx}A{|TéatttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMttttt êrÓ

£ F1({F¸Ärr©r × n©r{'{ ³}× "¯r©rab·} MMMMMMMMÎ}¢

P ®r n© × ¨« × "]»" r. "{Q¸«Q¨«D§, ·{®P"PMMMMMMMMÎrÎ

³ £ ¤ |3z{z × |rÑr3z £T»F × ®¯rFá × P"0LµF©}" ³¼× `'J"§{ ÂMMMMM¾}¢

®£ ²Aª{0 n{" n©P° × Q®r FµJ°' × "Ár©P° × rAÆ0'FµF° × .PMMMMM¾r¹

X[>AZ VE>A@B> _SV=QH\E>

CF=DO?SVGDCF>FIf>TH =?>A_`=QIP>AGVH SÅHaE3OYGQIfX[ZA>A@BZ?=[E>AG

XFSDGQI WSTOYG[>edY>TOfdQ=gSV_`hiEjQZ?>b>THWZVX?E>J> kPX?>FI¬_`=gSÅH\EjYZ[>FIYSVZ IHÀSQH\ZVHÌI

Jzryrfvª~'v|\Ú[{~P{{z è\{z}y{v| Ñ{v`ã ä,z{vttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttttMtttrr

Q × ¦{Ár{¨r'}nL®" c × "Q©rF'\Çf × .ªMMMMMMMMMMr¢

£"! $#rrrräPÐ&%FÑr$#rrrr'ä syr|{~'~Mr{z MMMMMMMMMMMMMr¢

®£ ( #äPÐÈ|3(#äPÐ${vMz*)ryä ` × . n §r1 "nMMMMMMMMMMMMMr¹

s st.-¬vF~M¬z}yr|z}Ú[Ú[Mz}y/)¬~ Ø "èrèA~'M'z}yQÑ{v|0}rÑä21P~ Ø ry}Ùz}ÚÅÛ rÐx}yYry{Ú?{~r{x43?|!Mx{!|

QF°¨3n" × {{FµF°¨,ÜQ©rr«Q 0á × FÞPMMMMMMMMMMMM¹

£¥¤ F¨« × "'f" × ª{Q» ryrÙz}ÚÅÛ QÑ{MrÐ{ryrÙz}ÚQÛ Qyrr~M MMMMMMMM¹}¢

³ £ ¤ F¨« × 1'DÜQ©r{«Q 0á × FÞrÁrÜQÄ«¬'`ÞQ × ÜQ§r§r0!{{Ë.¨gÞ 6MMMM¹r¹

£ rÑä × nF®¯r"F¸F®r.«Q«¬ ªTMMMMMMMMMMMMß,

³ £ rÑä × ÀF®Â§} × "FF©r¨®ªnMMMMMMMMMMMß&

®£ rÑä © × × ®¯r"Á© × × L©rJF«f. r®PMMMMMMMMMMßr½

¤T° ryrÙz}ÚQÛ QÚ[|3Myr »}²Aª®§}rcL²W}·r{®`"!ªcµg?.®"'¨F®¯r ['

£¥¤ F®.®´"?.®"¨F©P°!¿ × « × n«¬®®Âf©r{À' `{'M6{ n©P°'±?¼º{ « ³ r"rrÁ

£ L × ªª(n`"Â®"¨Q»}M'©r¨{ª{J"}·?.º{'ÂF© × ÊÌrMMMMMMM¢{¾ß

³ £ Ç¬©}"«Qr{ºP"!{¬,F®Â × §{F«Å·¯r'á × F©r n¨« × 1{\"®.¨ {MMMM¢`¢

P¤T° ryrÙz}ÚQÛ 6 ¢r¢{¾

³ £ ²A{¦{0®F©rF©r × ¦Q"M{{T»}©r L§r"á × L"' × . n × ¦Q« ³ " × "

kP>AGVHW=[>BIªSVOYE=QI JO¬CÌSVZ >TH¶=[>?>AG[XDECJSÅHaEOQGYI