Lancement d’une unité de cogénération biomasse de

30 kWel sur le marché.

Directeur : Mémoire présenté par

Yannic WERA Jean-François OUDKERK
Rapporteur(s) : en vue de l'obtention du diplôme de
Michael GHILISSEN Master en Science de Gestion
Magali HERMAN Option Management Général
Année académique 2011/2012
2
3
4
 Remerciements

Je tiens à remercier M. Thierry Carrette qui m’a permis de réaliser ce travail et

m’a précieusement conseillé.

Mes remerciements vont également au Prof. Pierre Dewaleff, au Prof. Michael

Ghilissen, à Mme Annick Lempereur et M. Pierre-Yves Pirlot pour leur aide, les
conseils avisés et leur temps.

Pour finir, je remercie mes proches et mes collègues qui, de près ou de loin, on
contribué à la réalisation de ce travail.

5
6
Résumé

Titre : Lancement d’une unité de cogénération biomasse de 30kWel sur le marché.

Auteur : Jean-François Oudkerk
Section : Master en Science de Gestion à finalité spécialisée en Management Général
Année académique : 2011-2012

La cogénération est une technique de production rationnelle et efficace de l’énergie. Le

principe est simple : produire de l’électricité et de la chaleur simultanément. Le but étant
d’éviter les pertes d’énergie thermique inévitablement liées aux centrales électriques de
grosse puissance. Cette technique permet d’économiser de l’énergie primaire, de réduire les
émissions de CO2 et de générer un revenu pour l’exploitant. Pour ses divers avantages, elle
est mise en avant par la Commission européenne comme technologie à développer pour
atteindre les objectifs énergétiques de l’Union Européenne.

Depuis quelques années, la micro cogénération arrive sur le marché. Malgré les estimations
prometteuses, elle n’a pas encore réussi à atteindre le marché de masse comme l’ont fait
certaines technologies relatives à la production d’énergie verte pour le particulier (on pense
notamment au succès des panneaux photovoltaïques). Mais les experts s’accordent à dire
que, désormais, tous les facteurs sont réunis pour que le marché de la cogénération se
développe comme il le mérite.

Ce travail commence par analyser les facteurs qui influencent le marché de la cogénération
et tente d’expliquer pourquoi celui-ci n’en est qu’à sa phase de lancement. L’analyse de ces
facteurs montre que le marché a connu un début difficile mais qu’aujourd’hui, tout est en
place pour qu’il entre dans sa phase de croissance.

Le but de cette démarche est d’évaluer le potentiel commercial d’un produit innovant
proposé par CORETEC. Afin de déterminer ce potentiel, un modèle de la rentabilité
économique d’une unité de cogénération est proposé. Ce modèle se base sur un profil de
consommation de chaleur horaire pour déterminer la production d’énergie et la
consommation en combustible, heure par heure, de la cogénération tout au long d’une
année. Connaissant la production et la consommation, il est possible de déterminer la
rentabilité du projet via trois critères : le temps de retour actualisé, la valeur actuelle nette
et le taux de rentabilité interne.

Ce modèle est utilisé pour déterminer le client cible en Région wallonne. Ce dernier est le
client pour qui le produit offre une rentabilité économique. Après avoir détermine le profil
du client cible, un nombre de clients potentiels est déterminé sur base de statistiques
énergétiques.

Pour terminer, une comparaison avec un produit standard du marché est effectuée et
l’influence des mécanismes de soutien mis en place par la Région wallonne est étudiée.

7
8
Table des matières

1 Introduction ...................................................................................................................... 13
1.1 Qu’est-ce que la cogénération ?................................................................................ 13
1.2 Caractéristiques d’une unité de cogénération .......................................................... 13
1.3 Intérêt de la cogénération ......................................................................................... 14
1.3.1 Economie d’énergie primaire ............................................................................. 14
1.3.2 Diminution des émissions de CO2 ...................................................................... 17
1.3.3 Intérêt économique............................................................................................ 18
2 Le macroenvironnement: Analyse PESTEL pour l’Europe ................................................ 19
2.1 Influence Economique ............................................................................................... 19
2.1.1 Libéralisation du marché de l’énergie ................................................................ 19
2.1.2 Hausse du prix de l’énergie ................................................................................ 19
2.1.3 Approvisionnement énergétique ....................................................................... 19
2.1.4 Influence Sociologique ....................................................................................... 19
2.2 Influence Ecologique ................................................................................................. 21
2.3 Influence Légale ......................................................................................................... 22
2.3.1 Directive 2004/8/CE du Parlement Européen et du Conseil .............................. 22
2.3.2 Autres ................................................................................................................. 23
2.4 Conclusion ................................................................................................................. 23
3 Le marché de la cogénération .......................................................................................... 25
3.1 Caractéristiques de la demande ................................................................................ 25
3.1.1 Secteur résidentiel en Wallonie ......................................................................... 26
3.1.2 Secteur tertiaire en Wallonie ............................................................................. 27
3.1.3 Secteur industriel ............................................................................................... 29
3.2 Caractéristiques de l’offre et technologies disponibles sur le marché ..................... 29
3.2.1 Moteur à combustion interne ............................................................................ 30
3.2.2 Micros turbines .................................................................................................. 32
3.2.3 Moteur Stirling ................................................................................................... 33
3.2.4 Cycle de Rankine ................................................................................................ 34
3.2.5 Pile à combustible .............................................................................................. 36
3.2.6 Conclusion .......................................................................................................... 36
3.3 Marché actuel et potentiel ........................................................................................ 37
3.4 Facteurs influençant le marché de la cogénération .................................................. 38
3.5 Le marché de la cogénération en région wallonne ................................................... 41

9
4 Produit proposé................................................................................................................ 45
4.1 Caractéristiques ......................................................................................................... 45
4.2 Positionnement ......................................................................................................... 46
4.3 Estimation du prix ...................................................................................................... 46
5 Mécanisme de soutien en région wallonne ..................................................................... 49
5.1 Aide à l’investissement .............................................................................................. 49
5.1.1 Déduction fiscale ................................................................................................ 49
5.1.2 Aide à l’investissement....................................................................................... 49
5.2 Certificat vert ............................................................................................................. 50
5.2.1 Principes ............................................................................................................. 50
5.2.2 Prix des CV .......................................................................................................... 51
5.2.3 Calcul du nombre de CV octroyés pour une unité de cogénération .................. 52
6 Calcul de la rentabilité d’une cogénération ..................................................................... 53
6.1 Calcul du gain ............................................................................................................. 53
6.2 Critères de rentabilité ................................................................................................ 54
6.3 Rentabilité d’une unité de cogénération................................................................... 54
6.4 Estimation de la quantité d’énergie produite ........................................................... 55
7 Détermination du client type ........................................................................................... 57
7.1 Profils ......................................................................................................................... 57
7.2 Données ..................................................................................................................... 58
7.2.1 Donnée technique .............................................................................................. 58
7.2.2 Coût du combustible .......................................................................................... 58
7.2.3 Prix de l’électricité .............................................................................................. 59
7.2.4 Investissement ................................................................................................... 60
7.2.5 Divers .................................................................................................................. 60
7.2.6 Taux de certificats verts ..................................................................................... 60
7.3 Résultats .................................................................................................................... 61
7.3.1 Optimisation du stockage pour le profil type A ................................................. 61
7.3.2 Consommation annuelle minimum pour le profil type A .................................. 62
7.3.3 Résultats pour le profil type A ............................................................................ 63
7.3.4 Résultats pour les autres profils de consommation .......................................... 64
7.4 Estimation du nombre de clients potentiels en Wallonie ......................................... 64
8 Comparaison avec un autre produit ; influence des mécanismes de soutien ................. 65
8.1 Comparaison avec un autre produit .......................................................................... 65
8.1.1 Hypothèses de calcul .......................................................................................... 65

10
 8.1.2 Résultats ............................................................................................................. 65
8.2 Influence des mécanismes de soutien ...................................................................... 67
8.3 Conclusion ................................................................................................................. 67
9 Conclusion ........................................................................................................................ 69
10 Références ........................................................................................................................ 71
11 Annexes ............................................................................................................................ 75
11.1 Mécanisme de soutien en Europe ............................................................................. 75
11.2 Hypothèses de calcul pour la base subsidiable de la prime d’aide à l’investissement
+ exemple (Gouvernement, 2007) ....................................................................................... 76
11.2.1 Actualisation ....................................................................................................... 76
11.2.2 Références électricité ......................................................................................... 76
11.2.3 Références chaleur ............................................................................................. 76
11.2.4 Exemple : PROJET COGENERATION BOIS-ENERGIE ............................................ 77
11.3 Profils de consommation thermique types édités par la région wallonne ............... 79
11.4 Détail tarif gaz ............................................................................................................ 80
11.5 Détail tarif électricité ................................................................................................. 81

11
12
 1 Introduction
1.1 Qu’est-ce que la cogénération ?
La cogénération (Combined Heat and Power, CHP) est la production thermodynamique
simultanée de deux (ou plusieurs) formes d’énergie à partir d’une même énergie
primaire. Les deux formes d’énergie pouvant être produites sont de l’électricité (ou énergie
mécanique) et de la chaleur.

A l’heure actuelle, la majeure partie de l’électricité est produite dans des centrales de
grande puissance (100 MW-2000 MW) dédiée à la production d’électricité. Pour produire
l’énergie électrique, ces centrales sont alimentées en énergie thermique via un combustible.
La conversion de l’énergie thermique en énergie électrique s’accompagne de perte sous
forme de chaleur. Cette chaleur n’est pas utilisée car elle est produite à basse température
et qu’il n’y a pas de demande de chaleur à proximité. Les centrales électriques jettent donc
en permanence de l’énergie thermique. La cogénération a pour but de produire de
l’électricité tout en valorisant cette énergie thermique. La cogénération peut donc être
redéfinie comme la production simultanée d’électricité et de chaleur valorisée à partir de la
même source d’énergie primaire. La cogénération s’adresse donc à des consommateurs de
chaleur.

Electricité
Unité de
Combustible
Cogénération
Demande
Chaleur
de chaleur

1.1 : Principe de base d'une unité de cogénération.

1.2 Caractéristiques d’une unité de cogénération

Comme dit précédemment, une unité de cogénération est un système produisant de
l’énergie thermique et de l’énergie électrique. Les performances de ce système sont
caractérisées par quatre paramètres :

- La puissance thermique : 𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 [𝑘𝑊𝑡ℎ ]

- La puissance électrique: 𝑃𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 [𝑘𝑊𝑒 ]
- Le rendement thermique : 𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 [%]
- Le rendement électrique : 𝜂𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 [%]

Le rendement d’un système thermodynamique décrit la performance avec laquelle il

convertit l’énergie. Il est défini conventionnellement, de manière générale, par le rapport
suivant (Lebrun, 1998) :

13
 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑒
𝜂=
𝐶𝑜𝑛𝑠𝑜𝑚𝑚𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑎𝑦𝑎𝑛𝑡𝑒

Pour la production d’électricité de la cogénération, la production utile est la puissance

électrique développée et la consommation payante est la quantité de combustible :

𝑃𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃
𝜂𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 =
𝑀̇𝑓𝑢𝑒𝑙 . 𝑃𝐶𝐼𝑓𝑢𝑒𝑙

Où 𝑀̇𝑓𝑢𝑒𝑙 est le débit de combustible en kg/s et 𝑃𝐶𝐼𝑓𝑢𝑒𝑙 est le pouvoir calorifique inférieur
du combustible en J/kg. Le PCI d’un combustible décrit la quantité d’énergie qu’il contient.

De manière similaire, le rendement thermique d’une unité de cogénération est donné par :

𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃
𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 =
𝑀̇𝑓𝑢𝑒𝑙 . 𝑃𝐶𝐼𝑓𝑢𝑒𝑙

On déduit de ces deux dernières équations que les puissances thermique et électrique sont
liées par :
𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 𝑃𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃
=
𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 𝜂𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃

La quantité d’énergie qu’une unité cogénération va produire et consommer dépend du

temps de fonctionnement de celle-ci :

𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 = 𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 . ℎ [𝑀𝑊ℎ𝑡ℎ ] 𝑒𝑡 𝐸𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 = 𝑃𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 . ℎ [𝑀𝑊ℎ𝑒 ]

𝐸𝑝𝐶𝐻𝑃 = 𝑀̇𝑓𝑢𝑒𝑙 . 𝑃𝐶𝐼𝑓𝑢𝑒𝑙 . ℎ = 𝑀𝑓𝑢𝑒𝑙 . 𝑃𝐶𝐼𝑓𝑢𝑒𝑙 [𝑀𝑊ℎ]

Où ℎ est le nombre d’heures de fonctionnement de l’unité et 𝐸𝑝 est l’énergie primaire

consommée.

1.3 Intérêt de la cogénération

1.3.1 Economie d’énergie primaire

1.3.1.1 Principe et exemple
Le principal intérêt de la cogénération est d’économiser de l’énergie primaire. En produisant
de la chaleur et de l’électricité simultanément, il est possible de consommer moins d’énergie
qu’en produisant de la chaleur et de l’électricité séparément. En effet, comme dit plus haut,
les unités de production d’électricité habituelles rejettent de la chaleur non exploitée. Cette
chaleur rejetée est une perte d’énergie. Le principe de la cogénération est d’utiliser cette
chaleur afin de diminuer les pertes. L’exemple présenté à la Figure 1.2 illustre ce principe.

14
Une centrale Turbine Gaz Vapeur (TGV) a, en moyenne, un rendement de 55%. Pour
produire 350 kWh d’électricité, il faut donc 350/0.55=636 kWh d’énergie primaire. On perd
donc 636-350=286 kWh d’énergie primaire. Une chaudière à gaz de bonne qualité a, en
moyenne, un rendement de 90%. Pour produire 530 kWh d’énergie thermique il faut donc
589 kWh d’énergie primaire. Les pertes sont de 59 kWh. Au total on consomme 1225 kWh
d’énergie primaire et les pertes s’élèvent à 345 kWh.

Une unité de cogénération fonctionnant avec un moteur à combustion interne peut fournir
de l’électricité avec un rendement de 35%. Il faut donc 1000 kWh d’énergie primaire pour
fournir 350 kWh d’électricité. En récupérant la chaleur sur les gaz de combustion (et sur le
circuit de refroidissement), on considère qu’il est possible de récupérer 80% de l’énergie
résiduelle (650 kWh) et donc de « produire » 530 kWh d’énergie thermique. Ce qui
correspond a un rendement thermique de l’installation de 53%. Les pertes sont donc de
1000-350-530=120 kWh.

L’économie d’énergie primaire (Primary Energy Saving, PES) réalisée dans cet exemple est
donc de 225 kWh ce qui correspond à:

𝐸𝑝𝑟𝑒𝑓 − 𝐸𝑝𝐶𝐻𝑃 1225 − 1000

PES = = = 18%
𝐸𝑝𝑟𝑒𝑓 1225

Figure 1.2: Comparaison Cogénération/Production Séparée (Daoud, 2003).

15
1.3.1.2 Calculs
En pratique, on peut calculer l’économie d’énergie primaire (Primary Energy Saving) par la
formule suivante :
𝐸𝑝𝑟𝑒𝑓 − 𝐸𝑝𝐶𝐻𝑃 1
𝑃𝐸𝑆 = = 1−𝜂 𝜂𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 [%]
𝐸𝑝𝑟𝑒𝑓 𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃
+
𝜂𝑡ℎ,𝑟𝑒𝑓 𝜂𝑒𝑙,𝑟𝑒𝑓
Où:
- 𝐸𝑝𝑟𝑒𝑓 est l’énergie primaire consommée en production séparée
- 𝜂𝑡ℎ,𝑟𝑒𝑓 est le rendement thermique de référence pour la production séparée de
chaleur
- 𝜂𝑒𝑙,𝑟𝑒𝑓 est le rendement électrique de référence pour la production séparée
d’électricité

Une décision de la Commission Européenne (Commission, 2007) fournit des valeurs pour les
rendements de référence en fonction des combustibles utilisés.

Une unité de cogénération est considérée par la Commission Européenne (Commission,

2004) comme une cogénération à haut rendement si l’économie d’énergie primaire est d’au
moins 10%. Pour la petite et la micro-cogénération, le PES doit simplement être supérieur à
0.

La Figure 1.3 (Aoun, 2008) montre l’influence du rendement total 𝜂𝑡𝑜𝑡,𝑐ℎ𝑝 et du rapport
𝜆 entre électricité produite et chaleur produite sur le PES. Les calculs on été effectués pour
des rendements de référence de 𝜂𝑡ℎ,𝑟𝑒𝑓 = 80% et 𝜂𝑒𝑙,𝑟𝑒𝑓 = 38.75% (valeurs moyennes
françaises).

𝜂𝐶𝐻𝑃,𝑒𝑙
𝜆= ; 𝜂𝑡𝑜𝑡,𝐶𝐻𝑃 = 𝜂𝐶𝐻𝑃,𝑡ℎ + 𝜂𝐶𝐻𝑃,𝑒𝑙
𝜂𝐶𝐻𝑃,𝑡ℎ

Figure 1.3: Influence du rendement global et du rapport électricité/chaleur sur le PES

(Aoun, 2008).

16
1.3.2 Diminution des émissions de CO2
La diminution de consommation d’énergie primaire peut entrainer une diminution des
émissions de CO2. Ce gain en émission de CO2 est la différence entre la quantité de CO2
produite par l’installation de référence et la quantité de CO2 produite par la cogénération
pour la même quantité d’énergie produite. L’installation de référence est une chaudière
classique pour l’énergie thermique et une centrale TGV pour la production d’électricité
(Daoud, 2003).

Par MWh électrique produit, la quantité de CO2 émise par une centrale de cogénération se
calcule par :
𝐸𝑝𝐶𝐻𝑃 . 𝑒𝑓𝑢𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 𝑒𝑓𝑢𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 𝑘𝑔𝐶𝑂2
𝐸𝑚𝐶𝐻𝑃 = = [ ]
𝐸𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 𝜂𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 𝑀𝑊ℎ𝑒

𝑘𝑔𝐶𝑂2
Où 𝑒𝑓𝑢𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 [ 𝑀𝑊ℎ ] représente la quantité de CO2 émise par le combustible sur base de son
pouvoir calorifique inférieur.

Sur le même temps, la centrale de cogénération a produit une quantité de chaleur donnée
par :
𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 𝑀𝑊ℎ𝑡ℎ
𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 = [ ]
𝜂𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 𝑀𝑊ℎ𝑒

Pour produire les mêmes quantités d’énergie thermique et électrique, l’installation de

référence émet :

𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 1 𝑘𝑔𝐶𝑂2

𝐸𝑚𝑟𝑒𝑓 = 𝐸𝑚 𝑇𝐺𝑉 + . 𝑒𝑓𝑢𝑒𝑙,𝑟𝑒𝑓 = 𝐸𝑚 𝑇𝐺𝑉 + . . 𝑒𝑓𝑢𝑒𝑙,𝑟𝑒𝑓 [ ]
𝜂𝑡ℎ,𝑟𝑒𝑓 𝜂𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 𝜂𝑡ℎ,𝑟𝑒𝑓 𝑀𝑊ℎ𝑒

Où 𝐸𝑚 𝑇𝐺𝑉 est l’émission spécifique d’une centrale TGV et est de 456 kgCO2/MWhe.

L’économie d’émission de CO2 réalisée par l’unité de cogénération est de :

𝑘𝑔𝐶𝑂2
𝐺𝐶𝑂2 = 𝐸𝑚𝑟𝑒𝑓 − 𝐸𝑚𝐶𝐻𝑃 [ ]
𝑀𝑊ℎ𝑒

Le Tableau 1.1 présente la valeur de l’émission spécifique de quelques combustibles. On

constate que les combustibles biomasses (bois, biodiesel,..) ont une faible émission de CO2
et sont donc beaucoup plus intéressants en terme de réduction des émissions.

17
 Tableau 1.1 : Emission spécifique de CO2 de différents combustibles (Daoud, 2003).
Combustible 𝒌𝒈𝑪𝑶𝟐
𝒆𝒇𝒖𝒆𝒍 [ ]
𝑴𝑾𝒉
Gaz naturel 251
LPG 267
Mazout 306
Bois cultivé 45
Déchet de bois 23
Biodiesel 80

1.3.3 Intérêt économique

Une unité de cogénération a, en plus des avantages environnementaux qui viennent d’être
expliqué, un intérêt économique. En effet, elle produit de l’électricité. Cette électricité va
générer un revenu pour l’exploitant. Dans une chaudière classique, l’utilisateur obtient de la
chaleur en contrepartie de l’achat de combustible. Il paye pour satisfaire son besoin en
chaleur. Avec une unité de cogénération, il achète du combustible pour satisfaire son besoin
en chaleur et en même temps il produit de l’électricité. Or cette électricité a une valeur
ajoutée plus élevée que la chaleur. Deux possibilités s’offrent à lui, il peut vendre cette
électricité sur le réseau ou la consommer sur place ce qui aura pour effet de diminuer sa
facture en électricité. Evidement, produire cette électricité à un coût. Ce coût correspond au
surplus de combustible consommé pour produire l’électricité. Le bénéfice que l’exploitant va
en retirer dépend donc du rapport entre le prix de l’électricité et du combustible. Plus le prix
de l’électricité est haut et le prix du combustible faible, plus la cogénération est rentable et
inversement. C’est pourquoi, comme nous le verrons plus en détail dans la suite, l’évolution
du prix de l’électricité et des combustibles influence le marché de la cogénération.

18
 2 Le macroenvironnement: Analyse PESTEL pour l’Europe
2.1 Influence Economique

2.1.1 Libéralisation du marché de l’énergie

Avant les années 2000, la production d’électricité était soumise à un monopole naturel
régulé. Afin d’augmenter la compétitivité et la croissance de l’Europe, le Conseil et le
Parlement Européen ont adopté en 2003 deux directives visant à ouvrir le marché de
l’électricité et du gaz à la concurrence. Dans ces directives, il était prévu que le marché
s’ouvre le 1er juillet 2004 pour les professionnels et le 1er juillet 2007 pour les particuliers
(SPF, 2008).

Cette ouverture du marché à la concurrence a pour conséquence que, à l’heure actuelle,

n’importe quelle entité raccordée au réseau électrique peut être producteur d’électricité.
Cette libéralisation du marché influence donc le marché de la cogénération, car l’électricité
issue d’une telle unité peut maintenant être revendue sur le marché de l’électricité
(MICROMAP, 2002)(De Paepe, et al., 2007). Nous verrons plus tard via quel mécanisme et
quelles conséquences économiques cela engendre.

2.1.2 Hausse du prix de l’énergie

La hausse des prix de l’énergie de ces dernières années, aussi bien du pétrole, du gaz ou de
l’électricité (le prix de l’électricité étant lié au prix des deux premiers), pousse le
consommateur vers une utilisation de plus en plus rationnelle de l’énergie. La première
solution est évidement de consommer moins, via le comportement ou via de nouvelles
techniques (isolation, ampoule économique…), mais les besoins en chaleur et en électricité
restent présents. Il faut donc se tourner vers des solutions de production d’énergie plus
efficaces en ce compris la cogénération.

2.1.3 Approvisionnement énergétique

L’Europe couvre actuellement plus de 50% de ses besoins en énergie primaire par de
l’importation. Si la tendance actuelle se maintient, ce taux atteindra 70% en 2030
(Commission E., 2006). Cette forte dépendance envers les pays exportateurs d’énergie
primaire est préoccupante et pourrait conduire dans l’avenir à des difficultés
d’approvisionnement et une hausse de prix encore plus accentuée. Il est donc nécessaire
d’améliorer la sécurité d’approvisionnement par différentes mesures, comme diversifier le
mix énergétique en utilisant des sources alternatives telles que la biomasse, et utiliser des
technologies efficaces de conversion telles que la cogénération.

2.1.4 Influence Sociologique

Les citoyens de l’Union Européenne sont de plus en plus sensibles aux problèmes
environnementaux, en particulier au réchauffement climatique et aux questions
énergétiques. En effet, les chiffres avancés par un sondage effectué dans le cadre d’un
Eurobaromètre spécial, « Les attitudes des Européens vis-à-vis du changement climatique »,
réalisé en 2008, montrent que le changement climatique est considéré comme le deuxième
problème le plus sérieux au monde (Commission, 2008). Le premier étant la pauvreté, le
manque de nourriture et d’eau potable (Figure 2.1).

19
 Figure 2.1 : Importance du réchauffement climatique aux yeux du citoyen européen
(Commission, 2008).

On peut donc imaginer que le comportement du consommateur va être influencé par sa

conscience écologique. En effet, les sensibilisations issues des gouvernements ou des ONG
sont de plus en plus nombreuses, les habitudes changent (ex : sachet en plastique dans les
grandes surfaces) et le consommateur cherche à se donner bonne conscience. Cette
supposition est confortée par la conclusion d’un autre Eurobaromètre spécial intitulé
« Attitudes au sujet de l’énergie » (Commission, 2006). En effet, les sondages montrent que :

- Les citoyens pensent que les gouvernements devraient promouvoir l’utilisation des
énergies renouvelables pour réduire le niveau actuel de dépendance énergétique ainsi
que les moyens permettant d’économiser de l’énergie dans les habitations et les
formes d’énergies alternatives.
- 6 citoyens sur 10 accordent de l’attention à l’énergie consommée par une voiture ou
un appareil ménager lors de l’achat.
- 27% des personnes interrogées sont prêtes à payer 5% de plus pour de l’énergie verte
contre 54% qui ne sont pas près à payer plus.
- Plus de 50% des sondés désirent réduire leur consommation énergétique dont 5% sont
prêts à faire un effort financier.

On constate que le consommateur est influencé par l’écologie dans son comportement. Il
sera plus enclin à acheter un produit dit « vert » tant qu’il n’y a pas de surcoût. Une
tendance actuelle est d’ailleurs le marketing écologique ou marketing vert dont le but est de
jouer sur le coté écologique d’un produit pour le mettre en avant (que ce soit réellement
écologique ou non) (Miralles, 2008).

20
2.2 Influence Ecologique
En ce début de 21ème siècle, les préoccupations environnementales et énergétiques n’ont
jamais été aussi fortes. Non seulement le monde prend conscience que les ressources
énergétiques fossiles ne sont pas inépuisables, mais en plus l’utilisation de ces ressources
fossiles mène inévitablement à la dégradation de l’environnement par la pollution.

Le tableau suivant (Tableau 2.1) résume la situation des réserves de combustibles fossiles
(AFH2, 2007). Ces chiffres sont à considérer comme ordre de grandeur et non comme valeur
absolue, étant donnée l’incertitude sur les réserves effectives (gisements non découverts,
etc.) et sur l’évolution de la consommation annuelle. Néanmoins l’on constate que la
situation est critique et que le modèle énergétique actuel n’est pas soutenable à long terme.

Tableau 2.1 : Réserve mondiale de combustibles fossiles.

Réserves mondiales Consommation Durée (au rythme actuel de la
prouvées (Gtep) annuelle (Gtep) consommation) (années)
Pétrole ~140 3.9 ~40 ans
Gaz naturel ~160 2.4 ~60 ans
Charbon ~600 2.8 ~200 ans

En ce qui concerne la pollution, le phénomène qui ressort le plus est le réchauffement

climatique, étant dû à l’augmentation de la teneur en gaz à effet de serre constatée dans
l’atmosphère. Le principal gaz à effet de serre est le CO2, dont la teneur ne cesse
d’augmenter depuis l’ère industrielle (Figure 2.2). Le CO2 émis par l’activité humaine est
principalement dû à la combustion des combustibles fossiles, et est pointé du doigt comme
responsable du réchauffement climatique. Les effets du réchauffement climatique à long
terme pourraient être dramatiques pour la planète : fonte des glaces polaires, élévation du
niveau des mers…

Figure 2.2: Evolution de la concentration atmosphérique de CO2 (en ppm) pour différents
scénarios (Giec).
21
Partant de ces deux constats, la nécessité de réduire la consommation d’énergie fossile et
l’émission des gaz à effet serre a été mise en avant depuis plusieurs années. Cette nécessité
s’est traduite par des accords internationaux issus de rencontre entre nations, telles que le
sommet de Rio en 1992 et le protocole de Kyoto en 1997 (AFH2, 2007). Ce dernier vise à
stabiliser le taux d’émission globale de gaz à effet de serre à celui de 1990. Au niveau
Européen, L’UE a adopté l’objectif dit des « 3 X 20 » : réduire les émissions de gaz à effet de
serre de 20%, porter la part des énergies renouvelables à 20% et économiser 20% d’énergie
primaire d’ici à 2020.

2.3 Influence Légale

La cogénération fait partie des technologies mises en avant par la Commission Européenne
dans la politique énergétique. Une directive lui est d’ailleurs consacrée.

2.3.1 Directive 2004/8/CE du Parlement Européen et du Conseil

La directive 2004/8/CE a pour objectif de créer un cadre commun pour la promotion et le
développement de la cogénération à haut rendement.

Voici quelques extraits des considérations justifiant la directive :

« Le potentiel de cogénération en vue d'économiser l'énergie est actuellement sous-utilisé
dans la Communauté. La promotion de la cogénération à haut rendement sur la base de la
demande de chaleur utile constitue une priorité communautaire, étant donnés les bénéfices
potentiels de la cogénération en termes d'économie d'énergie primaire, de prévention de
pertes de réseaux et de réduction des émissions, en particulier de gaz à effet de serre. En
outre, l'utilisation efficace de l'énergie par la cogénération peut également contribuer de
manière positive à la sécurité d'approvisionnement énergétique et à la position
concurrentielle de l'Union Européenne et de ses États membres. Il est donc nécessaire de
prendre des mesures afin que ce potentiel soit mieux exploité dans le cadre du marché
intérieur de l'énergie. »

« Dans ce contexte [du marché intérieur de l’électricité], le développement de la

cogénération contribue à renforcer la concurrence, et ce également pour les nouveaux
acteurs économiques. »

« L'utilisation accrue de la cogénération, axée sur la réalisation d'économie d'énergie

primaire, pourrait constituer un des éléments du paquet de mesures nécessaires pour
respecter le protocole de Kyoto… »

La Commission Européenne reconnait donc à la cogénération les avantages suivant :

- Economie d’énergie primaire

- Réduction des émissions de gaz à effet de serre
- Prévention de perte sur le réseau électrique
- Bénéfices pour la sécurité d’approvisionnement énergétique
- Renforcement de la concurrence sur le marché de l’électricité

22
Afin de promouvoir la cogénération à haut rendement, la directive crée un cadre commun
aux Etats membres et leurs donne la voie à suivre. Le cadre commun est défini, entre autres,
par l’article 3 qui définit les différents termes liés à la cogénération, l’article 4 qui prévoit la
définition de rendement de référence maintenant défini par la décision du 21 décembre
2006, et l’article 5 qui impose aux Etats membres de s’assurer que l’électricité issue de la
cogénération fait l’objet d’une garantie d’origine. Pour ce qui est de la voie à suivre, l’article
6 impose aux Etats membres d’effectuer une analyse du potentiel national tous les quatre
ans, l’article 7 encourage les Etats membres à élaborer un régime de soutien (aide à
l’investissement, exonération, certificats verts, …) à la cogénération et l’article 8 stipule que
« les Etats membres peuvent particulièrement faciliter l'accès au réseau de l'électricité
produite par cogénération à haut rendement à partir de petites unités de cogénération et
d'unités de microcogénération». La directive demande également aux Etats membres de
fournir un rapport sur l’accroissement de la cogénération.

En ce qui concerne les régimes de soutien, un bon nombre d’Etats membres ont mis en place
des mécanismes qui sont repris dans le Tableau 11.1 en annexe (EUBIA, 2008).

2.3.2 Autres
D’autres décisions de la Commission Européenne ont un impact sur l’essor de la
cogénération. En particulier, l’article 6 de la directive 2010/31/UE sur la performance
énergétique des bâtiments, impose aux Etats membres de veiller à ce que, pour tout
bâtiment neuf, une étude de faisabilité technique, environnementale et économique portant
sur les systèmes à haute efficacité (en ce compris la cogénération) soit faite (Commission,
2010).

2.4 Conclusion
En conclusion de cette analyse on constate que l’Europe offre une opportunité au marché de
la cogénération. En effet, on retire des différentes influences traitées ci-dessus que :

- La structure du marché de l’énergie est adéquate au fonctionnement de la

cogénération.
- La cogénération entre parfaitement dans le cadre des préoccupations
environnementale et énergétique actuelles. Il n’y a donc pas de risque d’opposition à
cette technologie de la part des groupes de pression ou du grand public. Au contraire,
elle bénéficiera d’un soutien des pouvoirs publics.
- Il existe une législation favorable au développement d’une activité centrée autour de
la cogénération.

23
24
 3 Le marché de la cogénération
3.1 Caractéristiques de la demande
Les clients potentiels visés par la cogénération se composent de tous les consommateurs
d’énergie thermique. Cette définition est très large et englobe des clients aux
caractéristiques différentes. La plupart de la consommation en chaleur est celle des
bâtiments. En deuxième lieu, vient la consommation thermique des processus industriels.
Une segmentation du public cible par secteur résidentiel, tertiaire et industriel s’avère
simple et pertinente. En effet, chaque secteur correspond à un type de demande de chaleur
spécifique.

La part de la consommation finale d’énergie par secteur est représentée sur la Figure 3.1
(IEA, 2008). Les secteurs résidentiel et commercial (assimilé au tertiaire) représentent
presque 40% de la consommation finale.

Figure 3.1 : Consomamtion d’énergie pour différents secteurs.

Pour les secteurs résidentiel et tertiaire, la majorité de l’énergie consommée correspond à la

consommation des bâtiments (chauffage, éclairage,…). La Figure 3.2 montre la part des
différentes utilisations de l’énergie dans les bâtiments résidentiels. On constate que plus de
50% de l’énergie est utilisée pour le chauffage et 17% pour la production d’eau chaude.

25
 Figure 3.2 : Utilisation de l'énergie dans les bâtiments résidentiels (IEA, 2008).

Une bonne idée des caractéristiques des différents secteurs peut être obtenue en observant
des données propres à la Région wallonne.

3.1.1 Secteur résidentiel en Wallonie

La Figure 3.3 montre l’évolution du parc de logements en Wallonie depuis 1995 jusque 2008.
En 2008 le nombre de logements s’élève à 1 478 101 (ICEDD, 2010).

Figure 3.3 : Evolution du parc de logements en Région wallonne depuis 1995.

La consommation de chauffage annuelle moyenne des logements en Wallonie est présentée

dans le Tableau 3.1 (ICEDD, 2010). On constate qu’elle varie de 9 MWh/an pour les
appartements à 22 MWh/an pour les maisons unifamiliales. On notera toutefois que dans les
immeubles à appartements, l’installation de chauffage est régulièrement commune à tous
les appartements. La consommation d’un immeuble résidentiel peut donc dans certains cas
être la consommation spécifique d’un appartement multipliée par le nombre
d’appartements compris dans l’immeuble.

26
Tableau 3.1 : Consommations spécifiques (MWh/logement) normalisées de chauffage par
type de logement et de chauffage en 2008.
Chauffage Gaz naturel Gasoil
Appartements Central 9.25 10.12
décentralisé 9.02 9.88
Maisons central 20.23 22.14
unifamiliales décentralisé 12.57 13.76

Cette gamme de consommations correspond à une puissance thermique installée de l’ordre

de 10kW. En général on considère qu’une chaudière domestique a une puissance inférieure
à 35 kW.

3.1.2 Secteur tertiaire en Wallonie

La Figure 3.4 montre l’évolution du nombre de nouveaux bâtiments tertiaires en région
wallonne. Entre 1996 et 2006, 4700 nouveaux bâtiments ont vu le jour avec une croissance
plus ou moins constante de 130 bâtiments par an (ICEDD, 2010).

Figure 3.4 : Evolution du nombre cumulé de bâtiments tertiaires construits en Wallonie.

La consommation en combustible du secteur tertiaire représente 58% de la consommation

énergétique (les 42% restant etant la consommation d’énergie électrique). Hors, 87% de
l’énergie combustible est utilisée pour le chauffage des bâtiments et 10 % pour la production
d’eau chaude.

Figure 3.5 : Répartition de la consommation de combustible du secteur tertiraire.

27
La consommation spécifique en chauffage dans le secteur tertiaire est beaucoup plus variée
que dans le secteur résidentiel. En effet, la taille des bâtiments compris dans ce secteur
couvre une beaucoup plus grande plage, et les caractéristiques de la demande sont
différentes (ex : piscine). En analysant le bilan énergétique de la Wallonie (ICEDD, 2010), on
constate que la consommation annuelle dans ce secteur varie entre 20 MWh/an (ex :
commerce de détail) et 4000 MWh/an (ex : hôpital).

La puissance thermique installée correspondante varie de 10 kW à 2MW.

Vu la grande dispersion de la consommation de ce secteur, on caractérise en général la

consommation par des ratios de consommation. Ces ratios sont le rapport entre la
consommation annuelle et une unité de référence, par exemple la surface de bureau. Ces
ratios, pour la Région wallonne, sont résumés dans le Tableau 3.2.

Tableau 3.2 : Ratios de consommation pour les bâtimens racordés en Haute Tension
(ICEDD, 2010).
Branche d’activité kWh/m² kWh/emploi kWh/élève kWh/lit
Commerce de détail HT <400 m² 820
Commerce de détail HT de 400 m² à 2500 m² 135
Commerce de détail HT > 2500 m² 89
Commerce HT toute surface confondue 106
Supermarché HT 250
Hypermarchés 154
Restaurant HT 303
Hôtel HT 217
Bureau privé HT 103 5198
Bureau public HT 151 5722
Enseignement communautaire 139 2421
Enseignement provincial et communal 173 2288
Enseignement libre ou privé 116 1085
Hôpital 193 8360 18872
Home 223 14299 9805
Centre culturel 190
Piscine 3377
Complexe sportif 184

Malheureusement ces ratios ne donnent pas de répartition par classe de consommation.

Pour obtenir cette répartition, l’ICEDD a été contacté1 et a bien voulu fournir des données
agrégées de leur base de données comme présentée dans le Tableau 3.3. Leur base de
données représente 83% de la consommation en combustible des bâtiments raccordés en
haute tension et 47 % de l’ensemble du secteur tertiaire.

1 Contact : Annick Lempereur, Facilitateur en Cogénération pour la Wallonie

28
 Tableau 3.3: Nombre d'établissements tertiaires par classe de consommation pour les
combustibles (MWh/an).
BANQUE
S,
TRANSP
ASSURA
ADMINIS CULTURE ORT,
AUTRES NCES, COMME ENSEIGN SOINS ET
TRATION ET COMMU
SERVICES SERVICES RCE EMENT SANTE
S SPORTS NICATIO
AUX
Classe de NS
ENTREPR Total
consommation ISES général

x < 500 241 72 47 580 239 318 142 189 1,828

500 <= x < 750 43 13 13 68 44 118 54 10 363

750 <= x < 1000 16 4 3 38 33 76 50 6 226

1000 <= x <
1250 16 5 4 17 23 58 28 3 154
1250 <= x <
1500 12 5 5 20 23 46 20 131

x >= 1500 44 15 9 45 36 132 124 17 422

Total général 372 114 81 768 398 748 418 225 3,124

3.1.3 Secteur industriel

La consommation d’énergie thermique du secteur industriel est beaucoup plus variée. En
effet, une grosse partie de la consommation est dédiée aux processus industriels et non au
chauffage des bâtiments. Les processus industriels demandent souvent des niveaux de
température élevés (>100°C) et des consommations très importantes. Chaque type
d’industrie (sidérurgie, chimie,…) a donc des caractéristiques propres relatives à sa
production. De plus, les consommations sont encore plus variables que pour le secteur
résidentiel. Par exemple, en Wallonie trois entreprises représentaient à elles seules près de
la moitié de la consommation énergétique du secteur industriel (ICEDD, 2010).

Le côté particulier de ce secteur fait que nous nous n’y intéresserons pas dans le cadre de ce
travail.

3.2 Caractéristiques de l’offre et technologies disponibles sur le marché

Nous venons de voir que, selon les secteurs, les besoins annuels en énergie thermique (et
donc la puissance) varient. C’est pourquoi le marché de la cogénération est généralement
scindé en fonction de la gamme de puissance selon le consommateur ciblé : micro
cogénération, mini cogénération, petite cogénération, …

29
Dans la littérature, les gammes de puissance définissant un fragment de l’offre varient :
- Commission européenne :
o « Petite cogénération » : 50 kWe - 1 MWe.
o « Micro cogénération » : < 50 kWe.
- Delta Energy & Environment2 (Delta-ee, 2011):
o « Mini-CHP » : 5-100 kWe
o « Micro-CHP » cogénération : 0-5 kWe
- Selon Meyer S. (Meyer, 2002) :
o « Micro cogénération résidentielle » : <25 kWth (ici la définition se porte
sur la puissance thermique, ce qui est plus en accord avec la définition de
la demande)

Dans la suite nous utiliserons la définition donnée par la Commission Européenne.

De manière générale, les faibles puissances ciblent le secteur résidentiel et tertiaire et les
grosses puissances ciblent le secteur industriel. Pour les secteurs résidentiel et tertiaire, la
cogénération apparait donc comme un produit qui remplace les chaudières classiques. En
fonction des gammes de puissance, les technologies disponibles diffèrent. En effet, certaines
techniques de conversion d’énergie ne sont pas adaptées aux faibles puissances, et
inversement. Par exemple, une turbine vapeur n’est pas adaptée aux puissances inférieures
à 10 MWe et les moteurs à combustion interne ne le sont pas pour des puissances
supérieures à 20 MWe. De plus, les installations de grosse puissance sont souvent des
installations « sur mesure », conçues par des bureaux d’études, pour répondre aux
caractéristiques propres de l’application. Inversement, pour les faibles puissances, les unités
de cogénération sont souvent des systèmes « clefs en main ».

Les technologies adaptées aux faibles puissances sont décrites ci-dessous. De manière
générale, on peut définir ces technologies comme des systèmes de conversion qui
convertissent l’énergie contenue dans un combustible en énergie mécanique ou électrique.
Cette conversion se fait par l’intermédiaire d’une réaction de combustion ou directement
par conversion électrochimique.

3.2.1 Moteur à combustion interne

Les moteurs à combustion interne sont très répandus pour leur utilisation dans les véhicules.
Ils sont également utilisés pour la production d’électricité dans les groupes électrogènes.
Cette technologie est donc très mature. Notons que pour des applications fixes, les
combustibles sont soit le Diesel (comme pour les voitures), soit le gaz (qui remplace
l’essence). Certains moteurs sont également capables de fonctionner avec des biocarburants
liquides ou gazeux.

2 http://delta-ee.com
30
 Figure 3.6 : Schéma de principe de cogénération à partir de moteur à combustion interne.

Le rendement mécanique d’un moteur à combustion interne est en moyenne de 30%. Il

reste donc 70% d’énergie qui n’est pas utilisée. Cette énergie se retrouve dans les gaz
d’échappements qui sont dégagés à haute température et dans le système de
refroidissement du bloc moteur (Figure 3.6). Cette chaleur peut être récupérée afin de
répondre à une demande de chaleur. Selon le système de récupération de chaleur, le
rendement global (électricité+chaleur) peut varier entre 80% et 90% (Aoun, 2008).

Le rendement électrique d’un tel moteur varie entre 25 et 45% et la gamme de puissance
s’étend de 5kWe à 20MWe.

Les avantages principaux de cette technologie sont :

- Un bon rendement électrique (~30%)
- Un prix abordable
- Un bon comportement à charge partielle
Les inconvénients principaux sont :
- Un besoin de maintenance fréquent
- Une durée de vie limitée

Cette technologie est de loin la plus mature et la plus répandue sur le marché. Il existe sur le
marché plusieurs unités de micro-cogénération fonctionnant grâce à cette technologie. On
peut entre autres citer les constructeurs suivants :
- VW3 avec le module EcobBlue de 20 kWe.
- Yanmar4 qui propose different module de 5 à 25 kWe.
- Tedom5 qui propose plusieurs séries de modules balayant une large plage de
puissances allant de 7 kWe à 2000 kWe.
- Cogengreen6 qui propose également une large plage de puissances de 8kWe à
402kWe.

3 http://www.volkswagen-antriebssysteme.com/en/produkte/blockheizkraftwerk.html
4 http://us.yanmar.com/products/energy-systems/models/
5 http://cogeneration.tedom.com
6 http://www.cogengreen.com

31
La Figure 3.7 montre l’évolution de l’investissement spécifique (investissement/puissance
électrique [€/kWe] pour une unité de cogénération fonctionnant avec un moteur à
combustion interne. On constate que l’investissement spécifique diminue avec la puissance,
cette tendance est due aux économies d’échelle. L’investissement spécifique pour cette
technologie varie de 2000 €/kWe à 1000 €/kWe pour des puissances comprises entre 10 et
100 kWe.

Figure 3.7 : Investissement spécifique d'une unité de cogénération : moteur à combustion

interne (courbe) et quelques micros turbines (points) (Simader, et al., 2006).

3.2.2 Micros turbines

Les micros turbines à gaz sont similaires aux turbines de grosse puissance utilisées dans les
centrales. Cependant, leurs puissances sont de l’ordre du kW (30-350 kW) plutôt que du MW
(1-250 MW) et leurs rendements avoisinent les 20% plutôt que les 30%. Comme les fumées
sortent de la turbine à haute température (>500°C), cette technologie permet d’alimenter
des applications haute température comme des processus industriels (EUBIA, 2008). Le
schéma de principe d’une cogénération turbine est représenté à la Figure 3.8.

Figure 3.8 : Schéma de principe de cogénération à partir d’une turbine.

32
Les avantages principaux des micros turbines sont :
- Faible volume
- Faible émission de NOx et de CO par rapport au moteur à combustion interne
- Conviennent pour des applications haute-température
- Bonne fiabilité
Les inconvénients principaux sont :
- Leur prix
- Le faible rendement des petites unités

Plusieurs constructeurs proposent des micros turbines mais en général la puissance est
supérieure à 50kW et donc elles sortent du cadre de la micro cogénération. Cependant,
Capstone7 commercialise une micro turbine de 30kW.

La Figure 3.7 montre le prix spécifique de quelques unités fonctionnant avec une micro-
turbine disponibles sur le marché (Capstone, Gazturbo, Turbec). On voit que le prix
spécifique est supérieur par rapport aux unités basées sur un moteur à combustion interne.
Il varie entre 2500 et 1000 €/kWe pour des puissances comprises entre 30 et 100 kWe.

3.2.3 Moteur Stirling

Le moteur Stirling est généralement un moteur à piston mais est un moteur à combustion
externe. Dans les pistons, un gaz se comprime et se détend au contact d’un échangeur froid
et d’un échangeur chaud. L’échangeur chaud est alimenté par les fumées d’un brûleur et
l’échangeur froid est refroidi par de l’eau. Cette eau est également utilisée pour refroidir les
fumées qui sortent du moteur et fournir la demande de chaleur (Figure 3.9).

Figure 3.9 : Shcéma de principe de cogénération à partir d'un moteur Stirling.

Le rendement d’un tel moteur est plus faible que celui d’un moteur à combustion interne.
Les développeurs espèrent atteindre 20% mais actuellement il se situe plus aux alentours de
10-15%. La gamme de puissances s’étend de 3kWe à 1.5MWe (Simader, et al., 2006).

7 http://www.capstoneturbine.com/
33
Les avantages principaux de cette technologie sont :
- La combustion externe qui permet d’utiliser un large éventail de source de chaleur
dont des sources renouvelables tels que la biomasse ou le solaire.
- Peu de maintenance et grande fiabilité
- Emet peu de bruit
Les inconvénients principaux sont :
- Investissement relativement élevé
- Faible rendement (10-12%)

Les moteurs Stirling sont beaucoup moins développés que les moteurs à combustion
interne. Cependant, ils commencent à être disponibles sur le marché. Plusieurs
constructeurs proposent des modules de faible puissance (<5kWe). Pour la gamme qui nous
intéresse ont peut citer Stirling DK8 avec un module de 35 kWe.

Comme les moteurs Stirling ne sont pas encore fort développés, il est difficile d’obtenir des
données fiables sur le prix de cette technologie. Cependant, Simader et al. (Simader, et al.,
2006) donne une fourchette de 2500-4500 €/kWe pour des moteurs dont la puissance est
inférieure à 10 kWe. Ce prix est pour le moteur uniquement. Pour une cogénération
fonctionnant à la biomasse, il faut ajouter le prix de la chaudière. Obernberger et al.
(Obernberger, et al., 2008) donnent, pour une unité complète, des investissements de 11000
et 8900 €/kWe pour des puissances de 35 et 70 kWe.

3.2.4 Cycle de Rankine

Les cycles de Rankine utilisant de l’eau sont largement utilisés pour la production
d’électricité centralisée à grande échelle. Pour différentes raisons, l’eau n’est pas un fluide
adéquat pour les module de faible puissance (<10 MW). C’est pourquoi, à petite échelle, on
utilise un fluide organique ce qui permet de produire de la puissance dans une large gamme
(1kW-3MW). On parle de cycle de Rankine organique dont l’abréviation anglophone est ORC.

La Figure 3.10 présente le principe d’une cogénération basée sur un ORC. Le fluide est
évaporé sous pression dans un échangeur, il se détend ensuite dans une turbine pour être
condensé dans le condenseur et pompé vers l’évaporateur pour recommencer le cycle. La
chaleur est produite au condenseur et éventuellement une partie provient des fumées.

8 http://www.stirling.dk
34
Figure 3.10 : Schéma de principe de cogénération à partir d'un cycle organique de Rankine.

Les principaux avantages sont :

- Comme pour le moteur Stirling, le caractère externe de la combustion qui permet
une grande flexibilité au niveau du combustible utilisé.
- Peu de maintenance et grande fiabilité
- Longue durée de vie
Les inconvénients sont :
- Investissement important
- Faible rendement (~10%)

Des constructeurs tels que Ormat9 ou Turboden10 proposent des modules ORC dans une
gamme de puissances variant de 400kW à 2MW. Ces modules conviennent à plusieurs
applications telles que la géothermie et la récupération de chaleur et permettent
notamment de faire de la cogénération. Cependant, il est difficile de trouver des modules
dédiés à la cogénération et dont la puissance rentre dans la catégorie de la micro
cogénération. En effet, ces ORC de faible puissance sont toujours au stade de
développement malgré quelques constructeurs qui annoncent le lancement sur le marché
de petits modules (entre 1kWe et 5kWe). Pour la gamme de puissances qui nous concerne, il
y a Eneftech11 avec des modules allant de 5kWe à 30kWe.

Comme pour le moteur Stirling, il est difficile d’obtenir des données de prix fiables.
Obernberger et al. (Obernberger, et al., 2008) donnent, pour une unité complète, des
investissements de 6200 et 4000 €/kWe pour des puissances de 650 et 1570 kWe. Ces
données sont donc pour des puissances sortant du cadre de la micro cogénaration, le prix
spécifique sera plus élevé pour des unités de plus faible puissance.

9 http://www.ormat.com/
10 http://www.turboden.eu/
11 www.eneftech.com/

35
3.2.5 Pile à combustible
Cette technologie est la seule à utiliser la conversion électrochimique directe de l’énergie
contenue dans le combustible. Le combustible est de l’hydrogène ou un gaz riche en
hydrogène (comme le méthane). Le principe des piles à combustible est le même que celui
des piles « classiques », c'est-à-dire qu’il est basé sur une réaction d’oxydoréduction afin de
produire un courant électrique. Cette réaction est exothermique, il est donc possible de
récupérer la chaleur dégagée à des fins utiles.

Avantages principaux :
- Emission d’eau plutôt que de gaz polluant
- Haut rendement, même à charge partielle (30-60%)
Inconvénients principaux :
- Problème lié à la production d’hydrogène
- Prix élevé

Cette technologie commence à être mature mais n’est pas encore très développée sur le
marché européen.

3.2.6 Conclusion
Le Tableau 3.4 résume les caractéristiques principales de chaque technologie. Les
technologies donnant les meilleurs rendements électriques sont le moteur à combustion
interne et la pile à combustible. Ce sont également les deux technologies limitées par
l’emploi de combustibles spécifiques. De plus, pour les piles à combustible, l’impact
environnemental lié à la production d’hydrogène est difficile à évaluer. Les micros turbines
sont mieux adaptées aux cogénérations de plus grosse puissance et aux applications
industrielles vu leur caractère haute température. Finalement, les ORC et les moteurs Stirling
sont comparables avec un rendement électrique relativement bas. Mais ces technologies
possèdent toutes deux l’avantage du caractère externe de la combustion qui permet une
grande flexibilité au niveau du combustible et donc la possibilité d’utiliser des énergies
renouvelables. Ces deux technologies sont en cours de développement et arrivent petit à
petit sur le marché. Notons toutefois que les applications biomasses de ces deux dernières
technologies sont encore plus loin de la commercialisation que les applications au gaz.

36
 Tableau 3.4 : Comparaison des différentes technologies.
Moteur à Micro- Stirling ORC Pile à
combustion Turbine combustible
interne
Puissance 5kWe- 30kWe- 1kWe- 1kWe- 1kWe-1MWe
électrique 20MWe 300kWe 1.5MWe 10MWe
Rendement 25-45% 15-20% 10-20% ~10% 30-70%
électrique
Rendement 65-92% 65-90% 65-95% ~90% 90%
global
Combustible Essence, Gaz, Flexible Flexible
Hydrogène
Diesel, Gaz… Biogaz,… ou Gaz riche
en H
Etat Technologie Peu Développem Développem Technologie
mature, En rencontré en ent, ent, prouvée mais
croissance micro-CHP Lancement Lancement peu
sur le sur le répandue
marché marché

3.3 Marché actuel et potentiel

Pour le moment, la cogénération représente environ 13% de la consommation finale
d’énergie en Europe. On répertorie une capacité de 100GWe installé. La situation varie
fortement selon les pays comme le montre la Figure 3.11. Selon le rapport des Etats
membres, 122 GWe supplémentaire peuvent être installés d’ici à 2020 (Commission, 2008).

Figure 3.11 : Part de l'énergie produite par la cogénéraion eu Europe (Commission, 2008).

Plusieurs estimations de la croissance du marché sont présentées dans la littérature. D’après

Delta-EE (Delta-ee, 2011), le marché européen de la micro cogénération peut atteindre
200000 ventes/an en 2015 pour un scénario favorable (Figure 3.12).

37
 Figure 3.12 : Estimation de l’évolution des ventes annuelles pour le secteur de la micro-
cogénération (échelle logarithmique) (Delta-ee, 2011). Dans la légende, mini-CHP : <50kWe
et micro-CHP : <5kWe.

D’après le rapport MICROMAP (2002), plusieurs scénarios sont établis : (1) les conditions
actuelles restent inchangées, (2) effort moyen au niveau des mécanismes de soutien, (3)
effort maximal. Le résultat de cette étude est présenté à la figure Figure 3.13. Elle estime
que les ventes cumulées en Europe atteindront, selon le scénario (1) et (2), environs 5
millions et selon le scénario (3), plus de 11 millions.

Figure 3.13: Estimation des ventes cumulées de micro-CHP en Europe (MICROMAP, 2002).

En conclusion, le marché de la cogénération est sous-exploité pour le moment et offre un

potentiel important dans les années à venir.

3.4 Facteurs influençant le marché de la cogénération

Comme nous venons de le voir, la technologie disponible pour la micro-CHP arrive à
maturité. Certain produits sont lancés sur le marchés (innovations) et d’autres (moteur à
combustion interne) commencent déjà leur phase de croissance (Early adopter) (voir figure
Figure 3.14). Le marché n’en est donc qu’à ses débuts et est loin de son potentiel.
38
 Figure 3.14 : Cycle de vie d'un produit.

Comme ce sont des nouvelles technologies et que le volume de production reste faible pour
le moment, le prix de ces différents produits est assez élevé comparé à celui d’une chaudière
classique ou une chaudière à condensation. Par rapport à cette dernière technologie,
l’investissement supplémentaire dû à la cogénération a un temps de retour supérieur à 10
ans (Delta-ee, 2011) (Dijkstra, 2009).

Ce prix élevé va diminuer si la micro-CHP arrive à croître et atteindre un marché supérieur.

Mais pour cela, il faut que l’installation d’une unité de cogénération soit rentable pour le
client et la rentabilité est justement affectée par l’investissement élevé. Comme le montre la
Figure 3.15, il faut que l’investissement diminue pour atteindre un temps de retour
acceptable. Pour lancer le marché, il faut donc compenser l’investissement élevé.

Figure 3.15 : Dégression du prix d’une micro-CHP en fontion du temps

si le marché grossit (Delta-ee, 2011).

39
La possibilité la plus efficace est le soutien de l’état via des mécanismes d’aide. La Figure
3.16 montre l’impact des mécanismes de soutien de différents pays sur le temps de retour
des unités de cogénération. On constate que la diminution du temps de retour est
significative et est plus importante pour la petite cogénération (<2MWe).

Figure 3.16 : lnfluence des mécanismes de soutien sur le temps de retour (Brown, 2011).

Un autre moyen de parer le coût élevé du développement et de la commercialisation de ces

nouveaux produits est l’implication des acteurs déjà bien implantés sur le marché de la
chaleur et de l’électricité. On pense notamment aux fournisseurs d’énergie et à l’industrie
des chaudières. En effet, leur poids économique et leur réseau commercial peuvent venir en
aide aux entreprises actives dans la micro-CHP. D’un autre coté, ils voient une opportunité
économique à ne pas rater. Comme exemples on peut citer l’importance des fournisseurs de
gaz sur le succès de l’unité ECOWILL au Japon, le fait que les distributeurs ENECO, Essent et
NUON comptent commercialiser des nouveaux produits au Pays-Bas, et finalement
l’intention des producteurs de chaudières Remeha, BAXI et Daalderop de vendre plusieurs
milliers d’unités dans les prochaines années (Dijkstra, 2009).

Comme évoqué dans la section 1.3.3, un des facteurs clefs de la rentabilité d’une
cogénération est le rapport entre le prix de l’électricité et du combustible utilisé. Brown
(2011) montre l’influence de ce facteur sur l’évolution du marché de la cogénération au gaz
depuis les années 90. La Figure 3.17 montre l’évolution des prix au fil des ans. Au début
(phase 1), le rapport est grand, favorable au marché, et cette période correspond à une
période de croissance. Fin 90 début 2000 (phase 2), le prix du gaz monte et celui de
l’électricité chute. Cette période est accompagnée d’une forte diminution de la croissance
du marché. Entre 2005 et l’heure actuelle (phase 3), le prix du gaz monte de 50% mais, dans
un même temps, celui de l’électricité double. Le rapport redevient favorable, surtout pour
les petits consommateurs pour lesquels le prix de l’électricité est plus élevé. Cette période
est accompagnée d’une reprise de croissance pour la petite cogénération.

40
Figure 3.17 : Evolution du prix de l'électricité et du gaz depuis les années 90 (Brown, 2011).

Cependant, nous verrons plus tard (section 6.1) qu’un prix du gaz élevé à l’effet inverse sur
la cogénération biomasse.

Pour finir, afin que le marché se développe, il faut attirer la clientèle. Hors, l’attractivité du
marché n’est pas encore connue. En effet, pour le moment, le marché touche les
innovateurs déjà convaincus par la technologie. Les retours de ces premiers clients sont
positifs et laissent à penser que le marché de masse peut être atteint (Dijkstra, 2009). Pour
le moment, il y a un manque de communication vers le grand public, ce qui limite la
croissance du marché. Les quelques acteurs du marché ou les nouveaux entrants ont donc
une opportunité à saisir en misant sur une forte communication (Brown, 2011). Les
fournisseurs d’énergie et de chaudière ont également un rôle important dans la
communication car ils possèdent et informent déjà une clientèle. La question est de savoir
comment positionner le produit. Plusieurs pistes sont envisageables : miser sur la rentabilité
du projet en mettant en avant le temps de retour sur investissement, se positionner comme
produit « vert » ou en faire un produit « aspirational » (ex : Toyota Prius) (Dwyer, et al.,
2011).

En conclusion les facteurs qui tirent le marché aujourd’hui sont:

- Des nouveaux produits innovant dont les technologies commencent à être matures
- Les mécanismes de soutien mis en place par les états
- Les canaux de distribution disponibles via les fournisseurs d’énergie et de chaudières
- L’évolution favorable du rapport entre le prix de l’électricité et du combustible
- L’intérêt économique pour le client

3.5 Le marché de la cogénération en région wallonne

Chaque année, l’ICEDD publie un rapport sur l’état de la cogénération en Wallonie. Le
dernier rapport publié date de 2011 et est relatif à l’année 2009 (ICEDD, 2011). En 2009 il y
avait 105 unités de cogénération pour une puissance totale installée de 451 MWe et de 1518
MWth. La Figure 3.18 montre que la plus part des unités installées sont des moteurs à
combustion interne.
41
Figure 3.18 : Répartition du nombre de cogénérations en fonction du type d'unité.

La Figure 3.19 montre que c’est dans le secteur tertiaire que le plus grand nombre d’unités
sont installées. Cependant, la production électrique correspondante est faible comparés à
celle du secteur industriel. Ce constat est dû au fait que les installations industrielles sont
des installations de beaucoup plus grosse puissance.

Figure 3.19 : Répartition de la puissance électrique, de la production d'électricité et du

nombre de cogénérations selon le secteur d'activité.

Pour terminer l’analyse de la situation actuelle, Figure 3.20 montre l’évolution de la

cogénération depuis 1990. On constate une forte croissance du nombre d’unités (+ 228% par
rapport à 1990). La croissance de la puissance électrique installée est beaucoup moins forte

42
(+31% par rapport à 1990). Ceci montre bien que le secteur en croissance est le secteur de la
micro cogénération.

Figure 3.20 : Evolution de la cogénération en Wallonie.

Pour finir l’analyse du marché en région wallonne, la Figure 3.21 montre le potentiel en
terme de puissance électrique qu’on pourrait encore installer. Le potentiel énergétique ne
tient pas compte de la rentabilité des projets. Les trois autres potentiels représentent le
potentiel économiquement rentable selon différents scénarios. On constate que le potentiel
dans le secteur tertiaire est de l’ordre de 70 MWe, c’est-à-dire le triple de la puissance
actuelle de ce secteur. L’exemple de la région wallonne confirme donc que le potentiel de la
micro cogénération est sous-exploité actuellement.

Figure 3.21 :Potentiel de la cogénération en Wallonie (ICEDD, 2005).

43
44
 4 Produit proposé
CORETEC12 est une PME située à Liège et active dans le domaine de l’énergie. Elle propose
plusieurs services comme la gestion de l’achat d’énergie et la consultance énergétique. Elle
se positionne également comme entrepreneur-intégrateur dans le domaine de la
cogénération. CORETEC a récemment lancé un projet de recherche concernant le
développement d’une unité de micro-cogénération biomasse.

4.1 Caractéristiques
Cette unité se base sur une technologie différente de celles déjà présentes sur le marché
(voir section 3.2). La technologie de conversion proposée est le moteur Ericsson. Ce moteur
se rapproche du moteur Stirling dans le sens où il utilise des pistons, de l’air comme fluide de
travail et que c’est un moteur à combustion externe. Il possède plusieurs avantages
techniques par rapport au moteur Stirling que nous ne détaillerons pas ici car il faudrait
rentrer dans des considérations trop techniques pour ce travail (Alaphilippe, et al., 2004).
L’idée est de coupler ce moteur à une chaudière biomasse pour l’alimenter en énergie
thermique (Figure 4.1). En plaçant des échangeurs de chaleur sur le refroidissement du
moteur, sur l’air chaud en sortie du moteur et sur les fumées en sortie de chaudière il est
possible de créer une unité de cogénération.

Figure 4.1 : Représentation schématique du produit proposé.

Les caractéristiques de l’unité en cours de développement sont :

- Puissance électrique 30 KWe
- Puissance thermique 105 KWth
- Rendement électrique espéré 20%
- Rendement thermique espéré 70%

12 http://www.coretec.be/
45
Le combustible envisagé pour l’unité est du bois sous forme de plaquettes. Ces plaquettes
sont un agrégat de particules de bois. Les particules de bois proviennent du broyat des
déchets d’une scierie située en Région wallonne.

4.2 Positionnement
Par rapport aux autres produits disponibles sur ce marché (voir Tableau 3.4), ce produit se
positionne du coté combustible renouvelable avec un rendement électrique assez élevé par
rapport aux technologies permettant le renouvelable. La Figure 4.2 schématise ce
positionnement. Sur cette figure, la taille des formes donne une idée de la place que prend
chaque technologie sur le marché européen.

Rendement
électrique
Pile à
combustible Produit
Moteur à proposé
combustion
interne
Stirling

Combustible non- ORC Combustible

renouvelable renouvelable

Figure 4.2 : Positionnement du produit proposé sur le marché de la micro-cogénération.

4.3 Estimation du prix

Le prix de vente est le coût de production estimé auquel on ajoute la marge désirée. Une
estimation du coût de production du module a été réalisée par CORETEC:
- Chaudière et échangeur de chaleur : 30000 €
- Stockage du combustible (bois) et alimentation automatique : 12000 €
- Système de conversion (moteur, génératrice,…) : 87000 €
- Régulation, tuyauterie et divers : 35000 €

Ce qui fait un total de 164000 €. La marge désirée par CORETEC est de 30% ce qui nous
donne un prix de vente de 164000/(1-0.3)=234285€. Sur base de cette estimation
l’investissement spécifique est de 7809 €/kWe. Il est donc plus de trois fois supérieur au prix
d’un module basé sur un moteur à combustion interne. Par contre, il est inférieur au prix
spécifique d’un module basé sur un moteur Stirling.

46
L’utilisation de biomasse implique donc un investissement supplémentaire. D’un autre coté,
l’utilisation de biomasse permet de réduire les coûts de fonctionnement car le combustible
est moins cher (voir section 6.1).

On peut également supposé que les aides de l’état seront plus importantes pour un système
fonctionnant avec des énergies renouvelables. C’est en effet le cas en Allemagne où les
combustibles renouvelables bénéficient de plus gros subsides (Delta-ee, 2010) et en Région
wallonne où ils permettent d’obtenir un plus haut taux de certificat vert (voir section 5.2.3).

47
48
5 Mécanisme de soutien en région wallonne
En accord avec la directive 2004/8 de la Commission Européenne, la Région wallonne a mis
en place un mécanisme de soutien à la cogénération. Ce mécanisme se compose de deux
volets spécifiques. Le premier concerne les aides à l’investissement, le deuxième
récompense les économies de CO2 réalisées via le mécanisme des certificats verts.

5.1 Aide à l’investissement

Deux mécanismes permettent d’alléger l’investissement. Une aide à l’investissement en
pourcentage de cet investissement et un mécanisme de déduction fiscale.

5.1.1 Déduction fiscale

En région wallonne, certains investissements permettant une économie d’énergie peuvent
faire l’objet d’une déduction fiscale par les entreprises et les professions libérales. Dans la
liste des investissements éligibles, ce trouve « appareils de production combinée de forme et
de chaleur », autrement dit, les unités de cogénération. Le montant déductible s’élève à
15.5% de l’investissement réalisé (RW, 2012). Pour calculer l’économie réalisée sur
l’investissement, il faut multiplier ce pourcentage par le taux d’imposition. En prenant le
taux d’imposition de la plus haute tranche de revenus (35.54% 13), on obtient une aide de
5.5%.

5.1.2 Aide à l’investissement

La Région wallonne propose diverses aides à l’investissement pour les entreprises dont une
pour les projets concernant les énergies renouvelables et la cogénération (Ministère, 2004).
En ce qui concerne la cogénération, le taux de subside s’élève à 50% pour les PME. Ce taux
est à appliquer sur la base subsidiable et non sur la totalité de l’investissement. La base
subsidiable est définie dans une notice explicative du service public de Wallonie (Service,
2012) :
« Dans le domaine de l’utilisation durable de l’énergie, la base subsidiable correspond aux
surcoûts supportés par l’entreprise :
- […]
- par rapport à une installation de production d’énergie traditionnelle de même
capacité en termes de production effective d’énergie, dans le cas de l’entreprise qui
développe des énergies issues de sources d’énergies renouvelables ou des
installations de cogénération à haut rendement.

Du montant obtenu suite à ces comparaisons, il y a lieu de déduire la valeur des certificats
verts auxquels l'entreprise pourra prétendre durant une période de 5 ans suivant
l'investissement. »

13 http://www.belgium.be/fr/impots/impot_sur_les_revenus/societes/declaration/imposition/
49
La méthode de calcul de cette base subsidiable est expliquée dans la circulaire du 26
septembre 2006 (Gouvernement, 2007). Il y est stipulé que l’installation de référence pour la
production d’électricité est une centrale Turbine Gaz Vapeur (TGV). Les surcoûts se calculent
comme suit :
- Coût de la filière de référence pour une production équivalent :
1) Investissement centrale TGV
2) Fonctionnement :
+ O&M Fixe TGV sur 5 ans
+ O&M Variable TGV sur 5 ans
+ Combustible sur 5 ans
+ Frais quota CO2
= Frais TGV sur 5 ans hors investissement
+ Frais chaudière sur 5 ans
=Coût de filière de référence sur 5 ans
- Coût du projet de cogénération :
3) Investissement
4) Fonctionnement :
+ O&M fixes sur cinq ans
+ O&M variables sur cinq ans
+ Combustible sur cinq ans
=Frais centrale cogénération sur cinq ans
– Revenu additionnel sur cinq ans relatif aux certificats verts
= Coût de la filière cogénération sur cinq ans
- Investissement éligible :
+ Surcoût de l’investissement = 3) - 1)
– Economie de coût pendant cinq ans 2) - 4)
= Base subsidiable

Les hypothèses de calcul et un exemple présenté dans la circulaire sont disponibles en

annexe.

Comme nous le verrons dans la section 617.3, ce calcul mène à une prime de l’ordre de 30%
sur l’investissement. Comme cette prime est supérieure à la déduction fiscale et qu’elles ne
sont pas cumulables, c’est cette prime que nous privilégierons.

5.2 Certificat vert

Le mécanisme des certificats verts (CV) a pour but d’aider et d’encourager les producteurs
d’énergie dite verte. Le système fonctionne via un marché virtuel, parallèle au marché
physique de l’électricité, instauré par l’Etat.

5.2.1 Principes
Le marché des CV repose sur deux principes. Premièrement, les producteurs d’électricité
verte reçoivent des CV au prorata de leur production. Deuxièmement, les fournisseurs
d’électricité sont obligés d’acquérir un nombre de CV proportionnel au volume d’électricité
vendue. Ce marché est régulé par l’organisme officiel de régulation du marché de l’énergie,
la CWaPE (Commission Wallonne Pour l’Energie) en région wallonne.

50
 Figure 5.1: Marché des certificats verts (CWaPE).

La Figure 5.1 schématise le principe du marché des CV. Les producteurs verts doivent être
reconnus comme tel par la CWaPE via un certificat de garantie d’origine délivré par un
organisme agréé (1). Trimestriellement, la CWaPE octroie un certain nombre de CV au
producteur (2) sur base des relevés de comptage. Le producteur peut alors les vendre sur le
marché (3). Parallèlement, la CWAPE détermine le nombre de CV qu’un fournisseur doit
rendre (5) sur base de la quantité d’électricité déclarée par le fournisseur et mesurée par le
gestionnaire de réseau. Par CV manquant, le fournisseur doit s’acquitter d’une amende de
100€. Afin de garantir le revenu généré par les CV au producteur, le gestionnaire de réseau
de transport a l’obligation d’acheter les CV au prix minimum garanti de 65€ (6) et ce pendant
15 ans à partir de la mise en service de l’installation.

5.2.2 Prix des CV

Le prix des CV est, comme tout produit, soumis au principe de l’offre et de la demande. Pour
ce marché, la demande tire l’offre grâce à une augmentation annuelle du quota de CV que
les fournisseurs doivent rendre à l’organisme de régulation.

Le prix du CV va fluctuer entre le prix minimum garanti de 65€ et le montant de l’amende

éventuellement adressée au fournisseur qui est de 100€. La Figure 5.2 représente l’évolution
du prix moyen annuel d’un CV sur le marché depuis 2003. La figure montre qu’il a fluctué
entre 82 et 93€ et accuse une baisse depuis 2005 (CWaPE).

51
 100
95
90

Prix CV €
85
80
75
70
65
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Années

Figure 5.2: Evolution du prix moyen annuelle du CV depuis 2003 (CWaPE).

5.2.3 Calcul du nombre de CV octroyés pour une unité de cogénération

De manière générale, les certificats verts sont octroyés en fonction de l’économie en
émission de CO2 réalisée par l’unité de production d’électricité. L’économie se calcule par
comparaison avec une centrale Turbine-Gaz-Vapeur (TGV) qui émet en moyenne 456 kg de
CO2 par MWhe produit. Concrètement, un CV est octroyé dès que l’unité de production
verte a permis d’éviter l’émission de 456kg de CO2 (Daoud, 2003).

Le gain en émission de CO2 pour une unité de cogénération a été défini à la section 1.3.2. Le
taux d’économie est :

𝐺𝐶𝑂2
𝜏=
𝐸𝑚 𝑇𝐺𝑉

Ce taux est limité à 2.

Finalement, le nombre de CV est le taux d’économie multiplié par le nombre de MWh e

produit par l’unité.

52
6 Calcul de la rentabilité d’une cogénération
Comme expliqué dans la section 1.3.1, une unité de cogénération efficace engendre une
économie d’énergie primaire. On peut donc espérer la répercuter en économie pécuniaire.
En effet, une unité de cogénération couvre une partie des besoins en chaleur d’un bâtiment
mais produit également une certaine quantité d’électricité. Produire cette électricité va
augmenter la facture en combustible, mais cette électricité va :
- Soit être consommée sur place et donc diminuer la facture d’électricité,
- Soit être vendue sur le réseau et donc générer une rentrée d’argent.

6.1 Calcul du gain

Pour calculer le gain réalisable en exploitant une unité de cogénération, il faut d’abord
comparer le système existant, ou un système de référence pour une nouvelle installation, à
l’unité de cogénération envisagée. Ce qu’on compare est le coût de production d’une
certaine quantité de chaleur (𝐸𝑡ℎ [𝑘𝑊ℎ𝑡ℎ ]). Le coût de production est le coût du
combustible donné par :
𝐸𝑡ℎ
𝐶𝑓𝑢𝑒𝑙 = .𝑃
𝜂𝑡ℎ 𝑓𝑢𝑒𝑙
Où 𝑃𝑓𝑢𝑒𝑙 est le prix du combustible exprimé en €/kWh.

Comme l’unité de cogénération produit également de l’électricité, elle consomme plus

qu’une chaudière classique. La différence sur la facture sera en général une augmentation et
représente un flux de trésorerie négatif donné par:
𝑃𝑓𝑢𝑒𝑙,𝑟𝑒𝑓 𝑃𝑓𝑢𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃
Δ𝐶𝑓𝑢𝑒𝑙 = 𝐶𝐹𝑓𝑢𝑒𝑙 = 𝐸𝑡ℎ . ( – )
𝜂𝑡ℎ,𝑟𝑒𝑓 𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃
Si le prix du combustible de la cogénération est inférieur au prix du combustible de
référence, il se peut que 𝐶𝐹𝑓𝑢𝑒𝑙 soit positif et représente alors une diminution de la facture.
C’est pourquoi, comme avancé dans la section 3.4 un prix de gaz (généralement le
combustible de référence) élevé est favorable à la cogénération biomasse.

Il faut ensuite tenir compte du flux de trésorerie engendré par la production d’électricité.
Celui-ci est donnée par :
𝐸𝑡ℎ
𝐶𝐹𝑒𝑙 = 𝐸𝑒𝑙 . 𝑃𝑒𝑙 = .𝜂 .𝑃
𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 𝑒𝑙
Où 𝑃𝑒𝑙 est :
- Soit le prix d’achat de l’électricité si elle consommée sur place
- Soit le prix de vente sur le réseau si elle est vendue

Nous verrons plus tard que cette distinction est importante.

Finalement, le gain réalisable en utilisant l’unité de cogénération est donné par la somme de
ces flux de trésorerie :

𝑃𝑓𝑢𝑒𝑙,𝑟𝑒𝑓 𝑃𝑓𝑢𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 𝜂𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃

𝐶𝐹𝐶𝐻𝑃 = 𝐶𝐹𝑓𝑢𝑒𝑙 + 𝐶𝐹𝑒𝑙 = 𝐸𝑡ℎ . ( – + .𝑃 )
𝜂𝑡ℎ,𝑟𝑒𝑓 𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 𝑒𝑙

53
On constate de cette formule que le gain sera d’autant plus important que la différence de
prix entre l’électricité et le combustible utilisé pour la cogénération est grande. C’est
pourquoi le rapport entre le prix de l’électricité et du combustible est un des facteurs
influençant le développement de la cogénération (voir section 3.4).

On constate également que, plus l’énergie thermique produite est importante, plus les gain
est important.

6.2 Critères de rentabilité

Nous venons de voir qu’une unité de cogénération peut engendrer un gain. Cependant il faut
tenir compte de l’investissement 𝐼 nécessaire à l’installation de l’unité de cogénération et de
sa durée de vie pour savoir si le projet est rentable. Pour ce faire, on utilise divers critères
économiques. Dans ce travail nous en considérerons trois.

Le premier est la valeur actuelle nette du projet (VAN). La VAN permet d’estimer la valeur
d’un investissement en tenant compte de la valeur temps de l’argent. On le calcule en
additionnant les flux de trésorerie actualisés qu’engendre l’investissement. Le premier flux
est généralement négatif et représente l’investissement. Les autres flux sont en général
positifs et sont les recettes engendrées par l’investissement considéré. Une VAN positive
indique que le projet va effectivement rapporter. La formule de la VAN est :
𝑖=𝑁
𝐶𝐹𝑖
𝑉𝐴𝑁 = −𝐼 + ∑
(1 + 𝑡)𝑖
𝑖=1
Où I représente l’investissement initial réalisé à l’année 0, CF i est le flux de trésorerie de
l’année i, t est le taux d’actualisation et N la durée de vie du projet.

Le deuxième critère considéré est le temps de retour actualisé (TRA). Il correspond au

nombre d’années nécessaires pour obtenir une VAN nulle. Il représente le nombre d’années
à partir duquel le projet commence à être rentable.

Le troisième critère se calcule également via la VAN. En effet, le taux de rentabilité interne
(TRI) est le taux qui annule la VAN. Ce taux est à comparer au taux d’actualisation, il doit être
plus grand pour qu’un projet soir rentable.

6.3 Rentabilité d’une unité de cogénération

La rentabilité d’une unité de cogénération peut être évaluée par les critères présentés ci-
dessus. Il faut donc déterminer quelles sont les flux de trésorerie engendrés par
l’exploitation de l’installation chaque année.
Le flux de trésorerie principale est celui déterminé au point 6.1. Dans ce gain apparaissent le
prix de combustible et le prix de l’électricité. Comme ces derniers sont soumis à l’inflation, il
convient d’en tenir compte dans l’évolution annuelle des flux.

𝐶𝐹𝐶𝐻𝑃,𝑖 = 𝐶𝐹𝐶𝐻𝑃,0 . (1 + 𝑙)𝑖

Où i est le taux d’inflation considéré.

54
A ce gain vient se greffer le coût d’opération de maintenance (OM) de la centrale de
cogénération. Celui si sera évalué en fonction du nombre d’heures de fonctionnement de
l’unité :
𝐶𝐹𝑂𝑀,𝑖 = ℎ. 𝑃𝑂𝑀

Ou h représente le nombre d’heures de fonctionnement et 𝑃𝑂𝑀 est le prix d’opération et de

maintenance exprimé en €/h.

Pour finir, un troisième flux peut éventuellement s’ajouter. Ce flux est le flux relatif à la
vente de certificats verts. L’hypothèse d’un flux constant est choisie car il est difficile
d’anticiper l’évolution du marché des certificats verts. Il est donné par :

𝐶𝐹𝐶𝑉 = 𝜏. 𝐸𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 . 𝑃𝐶𝑉

Le flux de trésorerie annuelle à considérer dans les critères de rentabilité est finalement
donné par :

𝐶𝐹𝑖 = 𝐶𝐹𝐶𝐻𝑃,𝑖 − 𝐶𝐹𝑂𝑀,𝑖 + 𝐶𝐹𝐶𝑉

6.4 Estimation de la quantité d’énergie produite

Afin de calculer la rentabilité du projet, il faut déterminer le flux de trésorerie présenté ci-
dessus. Pour ce faire il faut déterminer la quantité d’énergie que produira l’unité de
cogénération. Comme une unité de cogénération est dimensionnée pour fournir une partie
des besoins en chaleur d’un bâtiment, la production dépendra du profil de consommation de
chaleur.
La méthode proposée ici se base sur un profil horaire. Connaissant la consommation
thermique horaire (notée 𝐸𝑡ℎ,ℎ [kWh]), on calcule la puissance équivalente (𝑃𝑡ℎ,ℎ =
𝐸𝑡ℎ,ℎ
[𝑘𝑊]). On compare cette puissance à la puissance thermique nominale de l’unité de
𝑡
cogénération (𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 [𝑘𝑊] ) pour calculer la part d’énergie produite par la cogénération :

𝐸𝑡ℎ,ℎ 𝑠𝑖 𝑃𝑡ℎ,𝑚𝑖𝑛,𝐶𝐻𝑃 < 𝑃𝑡ℎ,ℎ < 𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃

𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃,ℎ ={ 𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 . 𝑡 𝑠𝑖 𝑃𝑡ℎ,ℎ > 𝑃𝑡ℎ𝐶𝐻𝑃
0 𝑠𝑖 𝑃𝑡ℎ,ℎ < 𝑃𝑡ℎ,𝑚𝑖𝑛,𝐶𝐻𝑃

Si la puissance horaire est plus grande que la puissance nominale de l’unité, celle-ci tourne à
plein régime et produit 𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 . 𝑡 kWh, où t est le temps et équivaut, dans notre cas, à 1 h. Si
la puissance horaire est plus petite que la puissance minimum de l’unité (𝑃𝑡ℎ,𝑚𝑖𝑛,𝐶𝐻𝑃 est la
puissance en dessous de laquelle les rendements de l’unité se dégradent), l’unité ne tourne
pas et ne produit rien. Si la puissance horaire est comprise entre les deux limites, l’unité
fournit l’énergie consommée.

55
Il reste donc une partie de l’énergie qui n’est pas fournie par l’unité de cogénération. Pour
une journée, cette énergie est donnée par :

ℎ=24 ℎ=24

𝐸𝑡ℎ,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑒,𝑗 = ∑ 𝐸𝑡ℎ,ℎ − ∑ 𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃,ℎ

ℎ=1 ℎ=1

Afin d’augmenter la part d’énergie thermique produite par la cogénération, un ballon de

stockage journalier peut être installé. Ainsi, si la puissance demandée est inférieure à la
puissance minimum, l’unité tourne à plein régime pendant un petit laps de temps afin de
remplir le stockage. L’énergie est ensuite restituée par le ballon durant la journée. Et si on
anticipe les heures où la puissance demandée est supérieure à la puissance nominale, on
stocke de l’énergie durant les heures précédentes (si, durant ces heures, la puissance
demandée est inférieure à la puissance nominale) et on la restitue quand c’est nécessaire.
L’énergie ainsi stockée sur une journée est donnée par :

𝐸𝑡ℎ,𝑠𝑡𝑜𝑐𝑘,𝑗 = min(𝐸𝑡ℎ,𝑟𝑒𝑠𝑡𝑒,𝑗 , 𝐸𝑡ℎ,𝑚𝑎𝑥,𝑠𝑡𝑜𝑐𝑘 , 𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 . 24)

Où 𝐸𝑡ℎ,𝑚𝑎𝑥,𝑠𝑡𝑜𝑐𝑘 [𝑘𝑊ℎ𝑡ℎ ] est la capacité du ballon et le produit 𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 . 24 correspond à

l’énergie thermique maximum que la cogénération peut fournir en une journée.
Avec ce système, l’énergie produite par l’unité de cogénération sur une journée est donnée
par :
ℎ=24

𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃,𝑗 = ∑ 𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃,ℎ + 𝐸𝑡ℎ,𝑠𝑡𝑜𝑐𝑘,𝑗

ℎ=1

La quantité d’énergie thermique fournie sur une année (𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 ) est la somme des énergies
journalières multipliés par le facteur de disponibilité. Ce facteur permet de prendre en
compte les arrêts causés par les opérations de maintenance ou les pannes.

𝑗=365

𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 = 𝑓𝑑𝑖𝑠𝑝 . ∑ 𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃,𝑗

𝑗=1

La quantité d’énergie électrique produite sur l’année se déduit de l’énergie thermique :

𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃
𝐸𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 = .𝜂
𝜂𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃 𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃

Le nombre d’heures de fonctionnement équivalant est le nombre d’heures nécessaire pour

fournir l’énergie produite annuellement si la cogénération tourne toujours à sa puissance
nominale :
𝐸𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃
ℎ𝑒𝑞 =
𝑃𝑡ℎ,𝐶𝐻𝑃

56
7 Détermination du client type
En général, lorsqu’on veut installer une unité de cogénération dans son bâtiment, on part de
la consommation de chaleur annuelle pour dimensionner l’unité. Comme ce travail porte sur
une unité de cogénération donnée, l’exercice inverse va être réalisé. C'est-à-dire que,
partant de l’unité considérée, on va déterminer la consommation thermique minimum qui
permet de rentabiliser l’investissement.

7.1 Profils
La rentabilité de l’investissement est conditionnée par le type de profil de consommation de
chaleur et surtout, par la demande annuelle de chaleur du client potentielle.
Pour ce qui est du profil de chaleur, la Région wallonne a publié six profils types en fonction
de l’activité :
- A : Activité diurne 5 jours sur 7 ; immeubles de bureaux, écoles, services aux
personnes,…
- B : Activité diurne 6 jours sur 7 ; commerces, culture,…
- C : Activité diurne 7 jours sur 7 ; Centres sportifs,…
- D : Activité continue 7 jours sur 7 ; soins aux personnes, HORECA,…
- E : Activité diurne 5 jours sur 7 ; PME à consommations régulières, blanchisseries,
teintureries,…
- F : Activité diurne 7 jours sur 7 ; logement collectifs, …

Ces profils sont donnés sous forme de profil horaire sur une journée (consommation d’une
heure dans une journée type), journalier sur une semaine (consommation d’un jour dans
une semaine type) et mensuelle sur une année (consommation d’un mois dans une année
type), le tout en pour cent. La figure suivante illustre ces différents profils pour le cas A. Les
données relatives aux profils sont disponibles en annexe.

9 20 16
8 18
14
16
Consommation en %

Consommation en %
Consomamtion en %

7
12
6 14
12 10
5
10 8
4
8
3 6
6
2 4
4
1 2 2
0 0 0
1 5 9 13 17 21 1 2 3 4 5 6 7 1 3 5 7 9 11
Heure Jour Mois

Figure 7.1: Profils types pour le cas A.

57
Sur base de ces profils, on peut déterminer la consommation horaire (𝐸𝑡ℎ,ℎ ) en % de la
consommation annuelle. La rentabilité de l’unité de cogénération proposée peut donc être
évaluée en fonction de la demande annuelle de chaleur. En étudiant l’influence de la
demande annuelle sur les critères de rentabilité tels que la VAN ou le TRI, il est possible de
déterminer une consommation annuelle minimum pour laquelle le projet est rentable.

7.2 Données
Jusqu’ici la méthode utilisée a été expliquée. Dans cette section, la valeur donnée à chaque
paramètre est donnée et expliquée.

7.2.1 Donnée technique

Le Tableau 7.1 résume les différents paramètres de l’unité de cogénération.
Tableau 7.1: Données relatives à l'unité de cogénération.
Puissance thermique 105 kWth
Puissance électrique 30 kWe
Charge partielle minimum 50%
Rendement électrique 20%
Rendement thermique 70%
Facteur de disponibilité 95%

Le rendement thermique de référence est celui d’une chaudière classique. Pour une
chaudière au gaz on considère un rendement de 90% (Commission, 2007).
Le volume du ballon de stockage est à dimensionner. Le dimensionnement se fait sur base
d’une optimisation économique. En effet, d’un coté, plus le volume augmente, plus l’énergie
produite par la cogénération et donc le gain réalisé augmente. De l’autre coté, plus le
volume du ballon est important, plus l’investissement est important (voir section 7.2.4).

7.2.2 Coût du combustible

Les caractéristiques des plaquettes de bois envisagées comme combustible sont :
- Masse volumique : 168 kg/m³
- Pouvoir calorifique inférieur (PCI) : 4.12kWh/kg
- Prix d’achat : 21€/m³
21
On en déduit le prix au kWh : 𝑃𝑓𝑢𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 = 168∗4.12 = 2.89 𝑐€/𝑘𝑊ℎ
Pour le combustible de référence, deux choix sont possibles, le mazout ou le gaz naturel.
Mazout :
- Masse volumique : 0.84 kg/l
- PCI : 12.8 kWh/kg
- Prix d’achat14 : 0.93 €/l

On en déduit : 𝑃𝑚𝑎𝑧𝑜𝑢𝑡 = 8.65 𝑐€/𝑘𝑊ℎ

14 http://www.mazout-on-line.be/EvoPrix.asp#FormDate
58
Le prix du gaz se décompose en plusieurs postes. En effet, il comprend évidement le prix de
la commodité mais aussi le coût du transport via le réseau plus des frais fixes. Les tarifs
présentés ici sont ceux proposés par Lampiris15. Le détail de ce tarif est disponible en
annexe.
- Frais fixe : 35 €/an
- Prix de l’énergie : 3.84 c€/kWh
- Prix de distribution : 1.6 c€/kWh (Moyenne des différents opérateurs, voir tableau en
annexe)
- Redevance fixe de distribution : 85.88 €/an (Moyenne des différents opérateurs, voir
tableau en annexe)
- Location compteur : 8.57 €/an
- Taxes, cotisation et redevance : totale de 0.1945 c€/kWh

On peut donc décomposer le prix du gaz en frais annuels fixes et en frais variables :
- Fixe : 129.45 €/an
- Variable : 5.63 c€/kWh

C’est le prix variable qui est utilisé pour le calcul de rentabilité.

Comme le prix du gaz est inférieur au prix du mazout, nous prendrons le gaz comme
référence. En effet, le gain est plus important pour un prix de combustible de référence
élevé, choisir le prix faible est donc l’hypothèse la plus conservatrice.

7.2.3 Prix de l’électricité

Similairement au prix du gaz, le prix de l’électricité se décompose en plusieurs postes. De
plus il dépend du type compteur utilisé. Nous considérons ici un compteur bi-horaire qui est
celui le plus souvent rencontré. Ici aussi les tarifs présentés sont ceux proposés par Lampiris
et le détail est disponible en annexe.
- Prix de l’énergie jour : 8.38 c€/kWh
- Prix de l’énergie nuit : 5.5 c€/kWh
- Redevance fixe : 40 €/an
- Frais de distribution jour : 9.05 c€/kWh (Moyenne des différents opérateurs, voir
tableau en annexe)
- Frais de distribution nuit : 5.5 c€/kWh (Moyenne des différents opérateurs, voir
tableau en annexe)
- Frais de transport : 1.19 c€/kWh (Moyenne des différents opérateurs, voir tableau en
annexe)
- Location compteur : 16.64 €/an (Moyenne des différents opérateurs, voir tableau en
annexe)
- Taxes, redevances, cotisations et surcharges : 0.536 c€/kWh

On constate de cette répartition que plus de la moitié des frais variables sont constitués des
frais de distribution et de transport. En conséquence, le prix d’achat de l’électricité est
environ deux fois supérieur au prix de l’énergie. Hors, si on revend l’électricité sur le réseau,

15 http://www.lampiris.be
59
ce sera, au maximum, au prix de l’énergie. En effet, le prix de vente est le prix auquel un
fournisseur accepte de l’acheter, c'est-à-dire au prix de revient dans une centrale électrique
ou au prix sur une bourse d’énergie (De Paepe, et al., 2007). C’est pourquoi il est beaucoup
plus avantageux de consommer l’électricité sur place plutôt que de la revendre sur le réseau.
Pour obtenir un prix unique, on effectue une moyenne pondérée des tarifs jour et nuit. La
pondération dépend de quand est produite l’électricité. Une bonne approximation est
donnée par le pourcentage de consommation de chaleur en heure pleine et heure creuse car
l’électricité est produite quand on consomme cette chaleur. Le pourcentage de
consommation en heure pleine varie de 67% à 81% selon les profils. La valeur de 67% est
choisie afin d’être le plus conservateur.
- Prix d’achat variable : 0.67*(8.38+9.05) + 0.33*(5.5+5.5)=15.3 c€/kWh
- Frais fixe : 56.64 €/an
- Prix maximum de vente : 7.4 c€/kWh

Comme pour le gaz, c’est le prix variable de l’électricité qui est à prendre en compte dans les
calculs. L’électricité sera supposée consommée entièrement sur place car c’est la logique la
plus rentable. Cette hypothèse est tout à fait réaliste car la plupart des cogénérations
fonctionnent ainsi et, sur le marché belge, seulement 12% de l’électricité cogénérée est
vendue sur le réseau (ICEDD, 2007).

7.2.4 Investissement
L’investissement relatif à l’unité de cogénération a été détaillé dans la section 4.3.

Il faut ajouter au prix du module de cogénération le prix du ballon de stockage. Ce prix varie
avec le volume et est de 800 €/m³ (donnée de CORETEC).

Pour finir, il faut tenir compte des subsides accordés par la Région wallonne. Ce subside
dépend de différents paramètres (voir section 5.1.2) et est de l’ordre de 30%.

7.2.5 Divers
Le taux d’actualisation utilisé chez CORETEC est de 6% et le taux d’inflation de 2%.
Le coût d’opération et de maintenance s’élève à 1.45 €/h (CORETEC).

7.2.6 Taux de certificats verts

Le taux de certificats verts se calcule comme expliqué à la section 5.2.3. Les valeurs des
rendements sont données dans la section 7.2.1. Les émissions spécifiques des combustibles
sont (Daoud, 2003) :

- Bois : 𝑒𝑓𝑢𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 = 23 𝑘𝑔𝐶𝑂2/𝑀𝑊ℎ

- Gaz : 𝑒𝑓𝑢𝑒𝑙,𝑟𝑒𝑓 = 251 𝑘𝑔𝐶𝑂2/𝑀𝑊ℎ

On en déduit le gain :
0.7 1 23 𝑘𝑔𝐶𝑂2
𝐺𝐶𝑂2 = 𝐸𝑚𝑟𝑒𝑓 − 𝐸𝑚𝑐ℎ𝑝 = 456 + . . 251 − = 1317
0.2 0.9 0.2 𝑀𝑊ℎ𝑒
𝐺
Et donc un taux de : 𝜏 = 𝐸𝑚𝐶𝑂2 = 2.88
𝑇𝐺𝑉

60
Le taux réel sera de 2 CV/MWhe vu la limite maximum imposée.

Le prix du CV considéré est le prix minimum garanti, c’est-à-dire 65€.

7.3 Résultats
Comme dit plus haut, le but est de déterminer l’évolution des critères de rentabilité en
fonction de la consommation annuelle de chaleur. Mais cette rentabilité dépend également
du volume du ballon de stockage. L’évolution des critères de rentabilité est donc étudiée
sous l’angle de deux paramètres variables, la consommation annuelle de chaleur et le
volume du ballon.

7.3.1 Optimisation du stockage pour le profil type A

Le graphique présenté à la Figure 7.2 montre l’évolution du TRI sur une période de 10 ans en
fonction du volume de stockage et ce, pour différentes consommations annuelles (200-2000
MWth). On constate, comme attendu, l’existence d’un optimum. Cet optimum varie en
fonction de la consommation annuelle. En effet, plus la consommation annuelle augmente,
moins le stockage est utile, plus le volume optimum diminue. Pour les faibles
consommations, l’optimum se situe aux alentours de 30 m³. On observe également
l’évolution positive du TRI avec la consommation annuelle.

40%

30%
200
TRI sur 10 ans

500
20%
800
1100
10%
1400
1700
0%
2000

-10%
0 10 20 30 40 50 60
Volume du ballon de stockage [m³]

Figure 7.2: Evolution du TRI (sur 10 ans) en fonction du volume de stockage pour plusieurs
consommations annuelles (200-2000 MWhth). Profil type A.

61
7.3.2 Consommation annuelle minimum pour le profil type A
Comme la consommation cherchée est la consommation minimum qui permet de
rentabiliser le projet, le volume de stockage est ici fixé à l’optimum des faibles
consommations, à savoir, 30 m³. La Figure 7.3 montre l’évolution du temps retour actualisé
(TRA) en fonction de la consommation thermique annuelle. Le TRA diminue avec la
consommation annuelle. En se fixant un temps de retour maximum de 6 ans, la
consommation annuelle minimum du client visé est de 370 MWhth.

12
Temps de retour acutalisé [an]

10

0
0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000
Consommation thermique anuelle [kWh]

Figure 7.3: Influence de la consommation annuelle sur le temps de retour actualisé pour un
volume de stockage de 30 m³. Profil type A.

L’évolution du TRI sur 10 ans est présentée à la Figure 7.4. On constate qu’il est croissant
avec la consommation thermique annuelle, c’est-à-dire que, plus le client consomme de la
chaleur, plus le projet est rentable. Pour la consommation minimum de 370 MWhth
déterminée sur base du TRA, le TRI sur 10 ans est de 16.3%. Il vaut donc plus du double du
taux d’actualisation ce qui traduit bien la rentabilité du projet.

40%
35%
30%
TRI sur 10 ans

25%
20%
15%
10%
5%
0%
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000
COnsommation thermique annuelle [kWh]

Figure 7.4: Influence de la consommation annuelle sur le TRI (15 ans) pour un volume de
stockage de 30 m³. Profil type A.
62
La valeur actuelle nette du projet après 10 ans, pour la consommation minimale de 370
MWhth s’élève à 85800 €.

7.3.3 Résultats pour le profil type A

Les résultats présentés ici sont ceux obtenus pour le volume de stockage optimum de 30 m³
et la consommation annuelle minimale de 370 MWhth.
La production d’énergie thermique de la cogénération s’élève à 350.7 MWhth soit 95% de la
consommation annuelle. En même temps elle produit 100.2 MWhe. Le nombre d’heures
équivalant est de 3341h.
La Figure 7.5 montre, pour chaque mois, la production de la cogénération brute, la
production de la cogénération réalisée grâce au stockage et l’énergie manquante. On
constate que le stockage permet de générer 38% de la production annuelle. Si il n’était pas
là, rien ne serait produit par la cogénération durant la période estivale à cause de la faible
puissance demandée (inférieure à la puissance minimale de la cogénération).

16%
14%
Energie thermique en % de la
consommation annuelle

12%
10%
8% Manquant
6% Stockage
4% Cogen
2%
0%

Figure 7.5: Production d'énergie thermique mensuelle en % de la consommation annuelle.

Pour produire cette énergie, la cogénération consomme 121.6 tonnes de bois pour un coût
équivalent de 14482 €. Le coût du gaz utilisé si la chaleur avait été générée par une
chaudière classique s’élève à 21826 €. On constate donc que, même sans produire
d’électricité, la cogénération permet d’économiser 7344 € par an. Ceci s’explique par le
faible prix du bois par rapport au prix du gaz.
L’électricité générée équivaut à une diminution de la facture de 15344 €. Elle permet
également d’obtenir 200 certificats verts ce qui génère une rentrée de 13000 €.
Les subsides pour l’investissement s’élève à 40% de l’investissement total, ce qui fait passer
l’investissement de 258285 à 155070 €.

63
7.3.4 Résultats pour les autres profils de consommation
Le Tableau 7.2 montre les résultats obtenus pour les différents profils. On constate qu’il n y a
pas de grosse différence entre les profils. On conclut que de manière générale, le projet est
rentable pour un client qui consomme minimum 380 MWth.

Tableau 7.2: Résumé des résultats économiques pour les différents profils types.
Consommation
Volume de
annuelle
Profil stockage TRI sur 10 ans VAN après 10 ans
minimum [MWth]
optimum [m³]
(TRA=6)
A 30 370 16.3 % 85800 €
B 30 370 16.3 % 85900 €
C 30 380 16.3 % 85700 €
D 30 380 16.5 % 87700 €
E 30 370 16.3 % 86100 €
F 30 370 16 % 82700 €

7.4 Estimation du nombre de clients potentiels en Wallonie

Le Tableau 3.3 présenté dans la section 3.1.2 donne le nombre de bâtiments raccordés en HT
par classe de consommation de combustible. Sur base de ces données il est possible
d’estimer un nombre de clients potentiels.

En estimant que le rendement moyen de la production de chaleur dans le secteur tertiaire

est de 90%, on estime que le client type déterminé ci-dessus consomme 380/0.9 =422 MWh
pour satisfaire son besoin en chaleur. Le bilan énergétique de la Région wallonne (ICEDD,
2010) montre que 97% du combustible consommé dans le secteur tertiaire est utilisé pour
les besoins en chaleur. On obtient alors une consommation totale de combustible de 435
MWh. En faisant l’hypothèse que les clients qui consomment plus de 1000 MWh de
combustible par an opteraient pour une unité de plus grosse puissance, le client ciblé
consomme entre 435 et 1000 MWh/an.

Le nombre de bâtiments tertiaires présents dans la base de données qui se trouve dans cette
fourchette est de 1876. La base de données représente 47% de la consommation en
combustible du secteur tertiaire. En faisant l’hypothèse que la répartition est la même pour
les 53% restant, on peut extrapoler ce résultat. Ce qui donne un total de 4025 clients
potentiels.

64
 8 Comparaison avec un autre produit ; influence des mécanismes de
soutien
8.1 Comparaison avec un autre produit
Nous avons vu que le produit proposé par CORETEC nécessite un investissement plus élevé
et possède un rendement électrique plus faible comparé à une technologie n’utilisant pas la
biomasse. Ces désavantages sont en partie compensés par un combustible moins cher et des
taux de subside plus élevé.

8.1.1 Hypothèses de calcul

Les produits les plus répandus actuellement sur le marché de la micro- cogénération sont
ceux utilisant un moteur à combustion interne fonctionnant au gaz. Nous avons donc choisi
ce système pour comparer le produit proposé. Les caractéristiques de l’unité de référence
sont résumées dans le Tableau 8.1. Comme le dimensionnement d’une cogénération se fait
en fonction du besoin thermique, la puissance thermique est la même que celle de l’unité
proposée par CORETEC. Et comme elle possède un rendement électrique plus élevé
(rendement moyen de ce type d’installation), la puissance électrique correspondante est
plus élevée.

Tableau 8.1 : Caractéristiques de l'unité de référence.

Puissance thermique 105 kWth
Puissance électrique 52.5 kWe
Charge partielle minimum 50%
Rendement électrique 30%
Rendement thermique 60%
Facteur de disponibilité 95%

L’investissement est proportionnel à la puissance thermique et est, pour cette puissance,

estimé à 1500 €/kWe (voir section 3.2.1) et donc de 78750 €.

La consommation thermique annuelle est fixée à la consommation minimum déterminée ci-

dessus, c’est-à-dire 370 MWhth et le volume de stockage au volume optimum de 30 m³.

Les autres paramètres restent inchangés par rapport au chapitre précédent.

8.1.2 Résultats
Le Tableau 8.2 résume les résultats de cette comparaison. Comme on s’y attendait, les deux
cogénérations tournent le même nombre d’heures et fournissent la même puissance
thermique vu le dimensionnement similaire. L’unité de référence produit plus d’électricité
grâce à son rendement plus élevé.

65
Le cout en combustible est plus élevé pour la référence car le prix du gaz est plus élevé que
le prix du bois. La chaleur produite génère le même flux de trésorerie. Pour l’unité de
référence, il y a donc une augmentation de la facture en combustible. Par contre le revenu
généré par la production d’électricité est plus élevé. Le nombre de CV est bien inférieur pour
l’unité de référence car le combustible est du gaz et non de la biomasse. Le flux de trésorerie
correspondant est donc inférieur. Ces diverses différences mènent à un flux de trésorerie
annuel moins élevé pour l’unité de référence et à une VAN moins élevée. Mais comme
l’investissement de départ est plus faible, le TRI obtenu est plus élevé. Le temps de retour
est de 6 ans pour les deux options. On constate également que l’unité de référence mène à
un taux de subside inférieur.

Tableau 8.2 : Résultats de la comparaison.

CORETEC Référence
𝐸𝑡ℎ [𝑀𝑊ℎ𝑡ℎ ] 350.7 350.7
𝐸𝑒𝑙 [𝑀𝑊ℎ𝑒𝑙 ] 100.2 175.3
ℎ𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣 3341 3341
𝐶𝑓𝑢𝑒𝑙,𝐶𝐻𝑃 [€] 14482 32739
𝐶𝑓𝑢𝑒𝑙,𝑟𝑒𝑓 [€] 21826 21826
𝐶𝐹𝑓𝑢𝑒𝑙 [€] 7344 -10913
𝐶𝐹𝑒𝑙 [€] 15344 26834
𝐶𝐹𝑂&𝑀 [€] 4844 4844
𝑁° 𝑑𝑒 𝐶𝑉 200 68
𝐶𝐹𝐶𝑉 [€] 13000 4420
𝐶𝐹 [€] 30834 15497
𝑆𝑢𝑏𝑠𝑖𝑑𝑒 [%] 40 28
𝑇𝑅𝐼10𝑎𝑛𝑠 [%] 16.3 18
𝑉𝐴𝑁10𝑎𝑛𝑠 [%] 85800 48608

𝑇𝑅𝐴 [𝑎𝑛𝑛é𝑠] 6 6

Ces résultats ne mènent pas à un choix évident. Soit le client préfère faire un investissement
plus faible avec un TRI plus élevé mais une VAN moins importante. Soit le client est prêt à
investir plus pour obtenir une VAN plus élevée et un taux inférieur mais qui reste tout à fait
rentable. Le choix sera également influencé par le caractère plus écologique de l’unité de
CORETEC.

66
8.2 Influence des mécanismes de soutien
Ici la même comparaison est réalisée mais cette fois les mécanismes de soutien n’ont pas été
pris en compte. Le Tableau 8.3 reprend les seuls résultats qui sont influencés par les
mécanismes de soutien, c’est-à-dire les résultats économiques. On constate que l’impact des
mécanismes de soutien est moindre pour l’unité de référence. Le flux de trésorerie reste
inférieur mais a relativement moins diminué. Finalement aucun des deux projets n’est
rentable après 10 ans. L’unité de CORETEC a un TRA de 22 ans et celle de référence de 12
ans.

Tableau 8.3 : Comparaison sans mécanismes de soutien.

CORETEC Référence
𝐶𝐹 [€] 17834 11077
𝑇𝑅𝐼10𝑎𝑛𝑠 [%] -4.35 3.4
𝑉𝐴𝑁10𝑎𝑛𝑠 [%] -113072 -12553

𝑇𝑅𝐴 [𝑎𝑛𝑛é𝑠] 22 12

8.3 Conclusion
Avec les mécanismes de soutien actuels, le choix entre l’unité proposée par CORETEC ou
l’unité de référence dépend des attentes et des prévisions du client. Si son but est de se
mettre à l’énergie renouvelable et qu’il est prêt à faire un investissement relativement
élevée, il privilégiera l’unité de CORETEC. S’il n’est pas prêt à faire un investissement élevé, il
privilégiera l’unité de référence. Cependant, comme évoqué au point 464.3, il est possible
que les mécanismes de soutien diminuent voire disparaissent pour les énergies non
renouvelables. Si le client estime que ce sera le cas, il optera pour l’unité de CORETEC.

Ce chapitre montre bien l’influence que les mécanismes de soutien ont sur le marché de la
cogénération.

67
68
 9 Conclusion
La cogénération permet de réaliser des économies d’énergie primaire et de diminuer les
émissions de CO2. Dans le contexte énergétique actuel, elle est mise en avant par la
Commission européenne comme technologie devant être développée dans le but
d’atteindre les objectifs du protocole de Kyoto et de réduire la dépendance énergétique.

Diverses technologies permettant la réalisation de micro cogénération atteignent une

maturité suffisante et arrivent petit à petit sur le marché. Ces technologie sont le moteur à
combustion interne, les micro-turbines, le moteur Stirling, les cycles de Rankine organique et
le pile à combustible.

Le marché de la micro cogénération présente un potentiel actuellement largement sous

exploité. Les caractéristiques macroenvirenmentales offrent une opportunité au
développement de ce marché. En effet, la libéralisation du marché de l’électricité permet la
production décentralisée d’électricité. L’évolution des prix de l’énergie est favorable à ce
type de produits. La conscience écologique du public grandit et l’intérêt pour les
technologies permettant des économies d’énergie et des réductions de CO2 gagne de plus
en plus d’intérêt. Les autorités reconnaissent les avantages de la cogénération et mettent en
place des mécanismes de soutien pour supporter son développement. Tout semble
concorder pour que le marché de cogénération et de la micro-cogénération en particulier
rentre dans sa phase de croissance afin d’atteindre le marché de masse. Les seules barrières
pour le moment sont le prix élevé des produits disponibles sur le marché et l’incertitude
quant à l’évolution du prix de l’énergie et des subsides octroyés pour la promotion des
énergies verte.

C’est dans ce cadre que CORETEC, entreprise active dans le secteur de l’énergie, aimerait
saisir l’opportunité de lancer un produit de micro cogénération sur le marché. Le produit
proposé se base sur une technologie très peu évoquée pour le moment, le moteur Ericsson.
En couplant ce moteur avec une chaudière biomasse, il est possible de réaliser une unité de
cogénération fonctionnant à l’énergie renouvelable et présentant un rendement électrique
élevé par rapport aux technologies comparables (20%).

Afin d’évaluer la pertinence de ce projet, un modèle détaillé permettant de calculer la

rentabilité d’une unité de cogénération a été réalisé. Ce modèle se base sur le
fonctionnement heure par heure de l’unité de cogénération tout au long de l’année afin de
déterminer avec précision sa production énergétique. Trois critères de rentabilité sont
utilisés pour évaluer le potentiel économique : le temps de retour actualisé, la valeur
actuelle nette et le taux de rentabilité interne.

Sur base de ce modèle et de profils types édités par la Région wallonne, la consommation
anuelle du client ciblé est déterminée. Le client ciblé est le client pour qui le produit offre
une rentabilité économique dans le contexte actuel de la Wallonnie. Sur base des résultats,
le nombre de clients potentiels est évalué. Cette évaluation mène à 4025 clients potentiels.

69
Pour terminer, une comparaison avec un produit type du marché est effectuée. Cette
comparaison montre que le produit proposé offre une meilleurs VAN mais un taux de
rentabilité interne un peux plus faible, et ce pour un même temps de retour de 6 ans. Cette
comparaison montre que le produit proposé est pertinent et peut trouver sa place sur le
marché. L’influence des mécanismes de soutien mis en place par la Région wallonne est
également évaluée. Les résultats confirment que la cogénération n’est actuellement pas
rentable sans aides des pouvoirs publics. En effet, le TRA passe de 6 ans à 22 ans pour le
produit proposé et de 6 ans à 12 ans pour le produit de référence.

70
 10 Références
AFH2. (2007). Situation mondiale de l'énergie . Memento de l'Hydrogèen Fiche 2.1 .

Alaphilippe, M., Bonnet, S., & Stouffs, P. (2004). Moteur ERICSSON: Intérêt, état de l'art.
Journée SFT du 8 décmbre 2004: Machines thermiques exotiques.

Aoun, B. (2008). Micro-Cogénération pour les batiments residentiels fonctionnant avec des
energies renouvelables. PhD Thesys.Mines Paris Tech.

Brown, M. (2011). Cogénération growth in Europe - smaller systes have better prospects.
Commission, E. (2006). Attidues au sujet de l'énergie. Eurobaromètre spécial .

Commission, E. (2008). Communication de la Commision au Parlement Européen et au

Conseil: Economiser de l'énergie en Europe grâce à la production combinée de chaleur et
d'électricité.

Commission, E. (2007). Décision de la commission du 21 décembre 2006 définissant des

valeurs harmonisées de rendement de référence pour la production séparée d'électricité et
de chaleur en applicatoin de la directive 2004/8/CE de Parlement européen et du conseil.

Commission, E. (2004). DIRECTIVE 2004/8/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du

11 février 2004 concernant la promotion de la cogénération sur la base de la demande de
chaleur utile dans le marché intérieur de l'énergie et modifiant la directive 92/42/CEE.

Commission, E. (2010). DIRECTIVE 2010/31/UE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL

sur la performance énergétique des bâtiments.

Commission, E. (2008). Les attitudes des Européens vis-à-vis du changement climatique.

Eurobaromètre special .

Daoud, I. (2003). Installer une Cogénération dans votre Etablissement. Region Wallonne.
De Paepe, M., & Mertens, D. (2007). Combined heat and power in a liberalised energy
market. Energy Conversoin & Management .

Delta-ee. (2010). CHP Policy & Markets - Germany Update.

Delta-ee. (2011). Delta Market projections: European combined Mini & Micro CHP annual
scales can reach 600000 by 2012.

Delta-ee. (2011). Will policiy drive micro-CHP growth in Europe?

Dijkstra, S. (2009). Micro-CHP, edging towards the mass market.

71
Dwyer, S., & Slowe, J. (2011). 6th Annual Delta "Micro-CHP in Europe" Summit: 2011.

EUBIA. (2008). Creating Markets for Renwable Energy Technologies EU, RES Technology
Campaign.

Gouvernement, W. (2007, janvier 9). Circulaire relative aux modalités d'application de

l'arreté du Gouvernement wallon du 2 décembre 2004 relatif aux incitants destinés à
favoriser la protection de l'environnement et l'utilisation durable de l'énergie. Moniteur
Belge.

ICEDD. (2007). Bilan Energétique de la Region Wallonne 2005: Les centrales e Cogénératoin
en Wallonie.

ICEDD. (2010). Bilan énergétique de la Wallonie 2008, consomation du secteur domestique et

équivalents. Service Public de Wallonnie.

ICEDD. (2011). Bilan énergétique de la Wallonie 2009: Bilan de prodution et transformation.

ICEDD. (2005). Scénarios de développement de la cogénération en région wallonne.

IEA. (2008). Energy efficency requirements in building codes, enrgy efficeincy policies for
neux buildings.

Lebrun, j. (1998). Thermodynamique appliquée et introduction au aux machines thermique.

Liège: ULg.

Meyer, S. (2002). Potentiel et marché de la micro-cogénération en Belgique". CEESE-ULB.

MICROMAP. (2002). Mini and micro CHP - Market assessment and development plant.

Ministère, R. W. (2004, Décembre 2). Arrêté du gouvernement wallon portant exécution du

décret du 11 mars 2004 relatif aux incitants destinés à favoriser la protectoin de
l'environnment et l'utilisation durable de l'énergie.

Miralles, J. (2008). Le marketing Ecologique: Effet Vert ou Pervers? Mémoire MBA ESF Paris .
Obernberger, I., & Thek, G. (2008). Cost assessment of selected deventralised CHP
applications based on biomass combustion and biomas gasification. 16th European Biomass
Conference & Exhibiton. Valencia.

RW. (2012). Tiré du Portail de l’énergie en Wallonie:

http://energie.wallonie.be/fr/index.html?IDC=6018

72
Service Public de Wallonie (2012, juin). Aide à l'investissement: Brochure d'informaiton &
notice explicative des forumlaires de demande d'intervention.

Simader, G., Krawinkler, R., & Tmka, G. (2006). Micro CHP systems: state-of-the-art.
SPF, E. (2008). Projet d'etude sur les perspectives d'approvisionnement en electricite 2008-
20017. 22-30.

73
74
11 Annexes

11.1 Mécanisme de soutien en Europe

Tableau 11.1 : Soutien gouvernementaux à la cogénération (2005-2006) (EUBIA, 2008)

75
11.2 Hypothèses de calcul pour la base subsidiable de la prime d’aide à l’investissement +
exemple (Gouvernement, 2007)

11.2.1 Actualisation
A vérifier lors de
Taux actualisation publié par la
l'introduction de la 3,7 % (mai 2006)
Commission européenne
demande
A vérifier lors de
Facteur annuité
l'introduction de la 4,49 (mai 2006)
Pour les cinq premières années
demande

11.2.2 Références électricité

Investissement spécifique TGV 450 EUR/kWe
Rendement TGV 55 %
Durée d'utilisation TGV 6000 heures/an
Coûts d'exploitation et de maintenance
10 EUR/kWe
(O&M) annuels fixes TGV
Coûts d'exploitation et de maintenance 1,96 EUR/MWhe
(O&M) annuels variables TGV
Coût combustible G.N. TGV (paramètre G
19,7 EUR/MWhp PCS
moyen entre juin 2005 et mai 2006)
Coût quotas d'émission de CO2 pour une
1 EUR/MWhe
TGV
Coût de revient électricité (hors invest) 39.1 EUR/MWhe
Calcul au prorata durée d'utilisation de la
filière/6000 de la production effective durée d'utilisation de la filière/6000
d'électricité
Prix CV sauf Photovoltaïque 65 EUR/CV
Prix CV pour Photovoltaïque 150 EUR/CV

11.2.3 Références chaleur

Investissement spécifique chaleur 60 EUR/kWq
Rendement chaudière G.N. 90 %
Coûts d'exploitation et de maintenance
12 EUR/kWq
(O&M) annuels fixes chaudière G.N.
Coûts d'exploitation et de maintenance
1 EUR/MWhq
(O&M) annuels variables chaudière G.N.
Coût d'exploitation chaleur (hors invest) 35 EUR/MWhq

76
11.2.4 Exemple : PROJET COGENERATION BOIS-ENERGIE
Bois connexes Bois
Données du projet
(5) rémanents
Emissions CO2 mix combustible kg CO2/MWhp 0 25
Prix combustible EUR/MWhp 0 20
Pend kWe 500 500
□ E % 25 25
□ Q % 45 45
Pqnv kWq 900 900
□ CV CV /MWhe 2.000 2.000
Durée d'utilisation heures 5.000 5.000
Coût de la filière de référence pour une production équivalente
Investissement centrale TGV (1) EUR 187.500 187.500
Investissement chaudière EUR 0 0
TGV Chaudière
O&M fixes sur cinq EUR 18.500 18.500
ans
+ O&M variables sur
EUR 22.000 22.000
cinq ans
+ Combustible sur
EUR 428.000 428.000
cinq ans
Fonctionnement + Frais quota CO2 EUR 11.000 11.000
= Frais TGV sur cinq
EUR 479.500 479.500
ans (hors invest)
+ Frais chaudière sur
EUR 707.000 707.000
cinq ans (hors invest)
= Coût de la filière
de référence pendant EUR 1.186.500 1.186.500
cinq ans (2)
Coût du projet
Investissement (3) EUR 1.750.000 1.750.000
O&M fixes sur cinq
EUR 311.000 311.000
ans
+ O&M variables sur
Fonctionnement EUR 333.000 333.000
cinq ans
+ Combustible sur
EUR 0 992.000
cinq ans

77
 + Frais "balancing"
EUR 0 0
sur cinq ans
= Frais centrale E-
SER sur cinq ans EUR 644.000 1.569.500
(hors invest)
- Revenu additionnel
EUR 1.459.000 1.459.000
sur cinq ans (CV)
= Coût de la filière
E-SER pendant cinq EUR - 815.000 110.500
ans (4)
Investissement éligible
Surcoût investissement (3-1) EUR 1.562.500 1.562.500
- Economie coût pendant cinq ans (2-4) EUR 2.001.500 1.076.000
- Economie augmentation production EUR 0 0
- Productions additionnelles (à déterminer) EUR
= Total EUR (négatif) 486.500
SUBSIDE OCTROYE
MONTANT DU SUBSIDE (40 % de l'inv.
EUR 0 194.600
éligible)

78
11.3 Profils de consommation thermique types édités par la région wallonne
Tableau 11.2: Profils de consommation de chaleur en %.
Jour A B C D E F G Heure A B C D E F G
lundi 17.4 18.2 14.4 16.9 18.5 13.5 16.9 1 2.8 3.4 3.4 3.4 1.0 2.2 3.4
mardi 17.6 16.2 15.1 16.4 18.5 13.5 16.4 2 2.9 3.2 3.5 3.5 1.0 2.4 3.5
mercredi 17.4 15.1 14.9 15.0 18.5 13.5 15.0 3 3.1 3.2 3.4 3.6 1.0 2.5 3.6
jeudi 17.6 15.3 14.9 14.8 18.5 13.5 14.8 4 3.2 3.0 3.5 3.8 1.0 2.8 3.8
vendredi 16.1 15.1 14.7 14.8 18.5 13.5 14.8 5 4.8 3.2 3.7 4.7 3.9 4.1 4.7
samedi 7.2 13.4 13.3 10.9 3.8 16.3 10.9 6 8.1 3.3 3.9 6.5 8.4 4.9 6.5
dimanche 6.8 6.7 12.7 11.2 3.8 16.3 11.2 7 7.4 3.3 4.2 6.1 8.1 5.0 6.1
Mois A B C D E F G 8 6.4 3.5 4.7 5.6 7.9 5.0 5.6
janvier 15.2 15.3 14.0 13.5 9.4 15.7 13.8 9 5.5 5.7 4.7 5.2 7.8 5.1 5.2
février 13.8 13.9 12.8 12.4 9.1 14.2 14.5 10 5.1 7.3 4.7 4.9 7.5 5.0 4.9
mars 12.2 12.2 11.5 11.2 8.8 12.4 13.0 11 4.5 6.4 4.7 4.5 7.4 4.8 4.5
avril 9.2 9.2 9.0 9.0 9.0 9.2 8.9 12 4.5 6.4 4.6 4.3 7.3 4.5 4.3
mai 5.3 5.3 5.9 6.1 8.2 5.1 6.5 13 4.2 6.0 4.5 4.1 7.2 4.4 4.1
juin 3.2 3.2 4.2 4.5 7.7 2.9 4.9 14 4.1 5.6 4.4 4.0 7.0 4.3 4.0
juillet 2.1 2.0 3.2 3.6 6.3 1.7 3.7 15 4.1 5.1 4.4 4.0 6.7 4.2 4.0
août 2.1 2.0 3.2 3.6 6.2 1.6 4.3 16 3.9 4.6 4.4 3.9 6.5 4.2 3.9
septembre 3.8 3.7 4.6 4.9 6.6 3.4 4.2 17 3.5 4.7 4.4 3.6 3.5 4.3 3.6
octobre 7.2 7.1 7.4 7.5 8.6 7.1 5.5 18 3.7 5.1 4.5 3.8 1.0 4.6 3.8
novembre 11.6 11.6 11.0 10.8 9.7 11.8 10.1 19 4.2 4.3 4.7 4.0 1.0 4.8 4.0
décembre 14.4 14.5 13.3 12.9 10.4 14.9 10.6 20 3.5 2.9 4.5 3.6 1.0 4.8 3.6
21 2.5 2.4 4.2 3.1 1.0 4.9 3.1
22 2.6 2.4 4.3 3.2 1.0 4.8 3.2
23 2.6 2.4 3.4 3.2 1.0 4.3 3.2
24 2.8 2.7 3.4 3.4 1.0 2.2 3.4

79
11.4 Détail tarif gaz

80
11.5 Détail tarif électricité

81