Vaccination chez la personne

âgée : pneumocoque, grippe,

zona, DT P Coq…
GAILLAT JACQUES

CPIAS Lyon juin 2019

Liens d’intérêts
• Actions, parts, etc… : Aucune
• Expert/investigateur : Sanofi, Sanofi Pasteur, Pfizer,
MSD, GSK
• Groupes d’experts soutenus par l’industrie :
Sanofi Pasteur, Pfizer, MSD, GSK
• Intérêts indirects
(invitations à des congrès nationaux ou
internationaux) : Sanofi Pasteur, Pfizer, MSD, Gilead

CPIAS Lyon juin 2019

introduction
• 2 serial killers : grippe et pneumocoque

• 1 atteinte à la qualité de vie et dépendance

• 1 source potentielle d’épidémie en EHAPD

et de transmission aux petits : Coqueluche

• Des rappels pour la vie dTP

CPIAS Lyon juin 2019
 Mortalité par infection respiratoire des VAI
chez les 70 + ans

Taux / 100 000

En 2016 : 2 377 697 décès tout âge , 1 080 958 pour les 70ans+ soit 46% des décès, 491 900 avant 5 ans
En 2000 : 746 700 décès après 70 ans, stabilité autour de 267 à 300/100 000 mais augmentation de 50,6%
des 70 ans + entre 2000 et 2016
Pneumocoque 122, Grippe 6, VRS: 5,4/100 000 décès
CPIAS Lyon juin 2019
GBD 2016 Lancet Infect Dis 2018;18: 1191–210
 Grippe et âge
Le facteur âge varie d’une année sur l’autre /épidémiologie Facteur âge constant pour la gravité

Canada, saison 2014-15

> 65 ans :
92% des décès déclarés
75% des admission en réa
82% des admissions d’adultes pour grippe
Gravité de la grippe chez les + vieux

WHO WER 2015;90:281-96

CPIAS Lyon juin 2019
Relation âge-survenue d’un zona
50% des cas

Kawai K et al. BMJ Open 2014;4:e004833

CPIAS Lyon juin 2019

Couverture vaccinale grippe dans 25 états européens chez les 65
ans+ , saisons 2013–14 and 2014–15 influenza

25 états capables de donner la CV

ECDC report CPIAS Lyon juin 2019
 Couverture vaccinale pneumocoque

PPV23 PCV13 enfants

adultes

USA1 61.3% 84.1%

Alemagne2 31.4 % 74%

GB3 69.8% 91.8%

France4 ≤ 20% 94,8%

1 CDC.gov, Weekly / October 7, 2016 / 65(39);1065–1071; Jain N Engl J Med 2015;373:415-27.

2. Stiko Human Vaccines & Immunotherapeutics 10:2, 476–484; February 2014
3 Public Health England, Health Protection Report Volume 11 Number 23 30 June 2017 ), Health Protection Report Volume 11
Number 23-30 June 2017, Rodrigo Eur Respir J 45(6):1632-41.
4 Haut conseil de santé publique Avis relatif aux recommandations vaccinales contre les infections à pneumocoque pour les adultes
10 mars 2017
CPIAS Lyon juin 2019
Couverture vaccinale zona en France

Sources : LTD IQVIA et données GERS à fin décembre 2018

CPIAS Lyon juin 2019
CPIAS Lyon juin 2019
Méthode du test négatif, 56 études poolées, grippes cliniques et documentées

H1N1>B>H3N2

Une efficacité modérée dépendante des virus

CPIAS Lyon juin 2019 Belongia Lancet Infect Dis 2016; 16: 942–51
Une efficacité variable pour un même sous type
différente selon les années et les pays: H3N2

Hétérogénéité entre les études

CPIAS Lyon juin 2019

Belongia Lancet Infect Dis 2016; 16: 942–51
c c
c

CPIAS Lyon juin 2019

• Saison intense, prédominance H3N2
• Méthode : « test negative design » (grippe documentée),
taux de couverture vaccinal, poids de la maladie, modèle
compartimenté pour estimer les cas prévenus par le vaccin
• EV globale: 38%, H3N2 : 22%, H1N1 : 62%, B : 50%
• Cas évités : 7,1 millions; 3,7 consultations, 109 000 [39
000- 230 000 ] hospitalisations; 8000 [1100-21 000] décès
• 10% des hospitalisations prévenues tout âge et 40% des 4
mois-4 ans
• 462 personnes 65+ vaccinés pour éviter 1 hospitalisation
CPIAS Lyon juin 2019 Clinical Infectious Diseases¨ 2019;XX(XX):1–9
 Vaccin grippe et cardiopathie chronique
année Type étude/n/terrain Impact vaccin grippe
2011 ERC/439/card Chron (32% IC) Réduction événement coronariens : RR : 0,7 [0,57-0,86]
2015 Méta-anlyse /12029/card Chron Diminution mortalité cardio-vasculaire RR: 0,45 [0,26-0,76]
2016 Post hoc/8099/FEV<40% Diminution mortalité toute cause HR : 0,81[0,67-0,97]
2017 Cas contrôle/59202/FEV<40% Diminution hospitalisations pour inf voie resp : HR:0,83 [0,67-0,90]
2014 Rétrospective/107045/FEV<40% Diminution mortalité J30 AOR : 0,51, 1 an : 0,75 [0,58-0,96]
2010 Cas contrôle/16012/IAM récent Diminution infarctus OR : 0,81 [0,77-0,83]
Ciszewski Vaccine 36 (2018) 202–206

Étude de cohorte danoise, 134048 patients

EV de 18% mortalité toute cause ou d’origine
cardiaque chez les patients insuffisants cardiaques
Meilleure protection si vaccination annuelle par
Modin 2019;139:575–586. DOI:
rapport à la protection intermittente
10.1161/CIRCULATIONAHA.118.036788 CPIAS Lyon juin 2019
Facteurs influençant l’efficacité vaccinale
• Les virus circulants : mismatch?
• Non adéquation entre souches vaccinales et virus circulants
• Modalités de fabrication
• Modalités de vaccination
• Rôle des vaccinations itératives?
• Délais entre vaccination et épidémie?
• La réponse immunitaire de l’hôte : immunosénescence, terrain à
risque, immunodépression?

CPIAS Lyon juin 2019

 “Effectiveness” du vaccin grippe au cours des saisons à
prédominance de H3N2 en fonction de la distance antigénique

Years are coloured to represent the degree of vaccine/circulating strain match as determined using P epitope.
P epitope defines the degree of antigenic drift. Gupta V, Earl DJ, Deem MW.

CPIAS Lyon juin 2019 Carrat. Vaccine 2006; 24(18):3881–8

 Mismatch B complet par inadéquation de lignage
Proportion des virus influenza B :

35% 15% <10% 47% <10% 54% <10% 20% 64% <10% 48%

vaccin VIC YAM VIC VIC VIC YAM YAM YAM YAM VIC VIC

YAM VIC VIC YAM YAM VIC YAM

ND

En France (2007-2018) : mismatch vaccinal complet par inadéquation de lignage

dans 4/7 saisons (57%) au cours desquelles le virus B circulait (>10%)

EV 52% (IC 95% : 19%-72%) avec mismatch B , 77% (IC 95% : 18%-94%) sans mismatch
1.Mosnier et al., Clinical Characteristics Are Similar across Type A and B Influenza Virus Infections. PLoSOne. 2015 Sep 1;10(9):e0136186.
2. Santé publique France - INVS. http://invs.santepubliquefrance.fr/Dossiers-thematiques/Maladies-infectieuses/Maladies-a-preventionvaccinale/
Grippe/Grippe-generalites/Donnees-de-surveillance/, accédé le 11 juin 2018
3. FluNet. http://apps.who.int/flumart/Default?ReportNo=12, accédé le 8 juin 2018 4 Trico BMC Med. 2013;11:153
Les vaccinations itératives mises en question

Étude cas contrôle, test négatif design, 2011-2015, 11 pays

européens
Efficacité vaccinale sur données poolées
5295 patients (465 A(H1N1)pdm09, 642 A(H3N2), 278 B cas,
3910 contrôles.
Chez les multi-vaccinés pas de différences significatives pour
grippe A H3N2 et B, inférieure pour AH1N1 pdm09

• 5 essais randomisés, 11 987 patients. Pas de

différence significative entre les vaccinés
antérieurement et ceux vaccinés une seule
saison VE : 71 et 58% respectivement
• 28 études observationnelles, 28627 patients,
EV : 41 versus 47% respectivement
Mais niveau de preuve limité : hétérogénéité et
imprécision
CPIAS Lyon juin 2019
Immunosénescence : cause principale de baisse de l’efficacité
2010-11 à 2016-17; Grande Bretagne

Vaccination
• < 3 mois : 44,7%
• 3 > mois : 14,5%
A(H3N2) de 13,6 à – 7,1%

CPIAS Lyon juin 2019 Pebody Euro Surveill. 2018;23(39):

Comment améliorer l’efficacité ?
• Vacciner l’entourage
• Éviter les mismatchs
• Améliorer l’immunogénicité :
• dose, V administration, adjuvantation
• Qualité des antigènes : culture cellulaire, recombinant
• Vaccin universel
• Schéma de vaccination

CPIAS Lyon juin 2019

 Vacciner l’entourage pour protéger les sujets à risque
Extension des recommandations
générales chez les nourrissons >
6 mois

USA & GB

Et inversement en vaccinant
pendant la grossesse

De forte recommandation à
obligation (états US) pour les
professionnels de santé*
N Engl J Med, Vol. 344, No. 12 March 22, 2001 *B Lina : vidéo site GEIG
CPIAS Lyon juin 2019
 Réduire les risques de mismatch

Impact d’un vaccin quadrivalent

Evaluation sur 10 saisons (2002-2013) à partir des données
épidémiologiques (Allemagne, Angleterre, Espagne, Italie, France), en
fonction de différents niveaux d’efficacité

Le QIV/TIV aurait permis d’éviter :

1,03 million de cas, 453 000 consultations, 672 000 jours de travail
perdus, 24 000 hospitalisations et 10 000 décès
77 millions € d’hospitalisations, 15 de consultations, 150 d’arrêt de
travail
CPIAS Lyon juin 2019
Améliorer les vaccins : augmenter les doses
31 989 participants, randomisé, contrôlé
Gain d’efficacité : 24,2% [9.7 to 36.5]
Bonne tolérance
Taux Ac (HAI ≥1/40 plus élevés)

9172 participants
Gain d’efficacité : 12.6% [95%IC−140.5;
65.8]
(HAI ≥1/40 plus élevés)
Bonne tolérance

Bénéficiaires Medicare, rétrospectif

Prévention des décès post grippe
Gain HD : 24%, 36,4 en 2012-13 (H3N2) et
2,5 en 2013-14 (H1N1)
CPIAS Lyon juin 2019
 Améliorer les vaccins
Comparaison EV des vaccins cultures cellulaires et sur œuf
utilisés aux USA saison 2017-18
Amélioration immunogénicité

Étude rétrospective , 13 millions

de bénéficiaires Medicare
Ont reçu:
• Vaccin cellulaire 4valent : 5%
• Vaccin 4 valent œuf D
standard : 14%
• Vaccin 4 V Haute D œuf : 63%
• Vaccin adjuvanté (MF59) :
11%
• 3V DS œuf : 7%

CPIAS Lyon juin 2019

Izurieta JID 2018 sous presse Cellulaire pour H3N2 uniquement
 Et surtout vacciner!
66,6 105 habitants; 18,8% de plus de 65 ans :12 520 800, taux d’attaque grippe
saisonnière : 10%
Efficacité

20% 30% 40% 50% 60%

Taux de couverture

45% 107287 169030 214574 268218 321861

55% 137728 206593 275457 342322 413186

65% 162770 244155 325540 406926 488311

75% 187812 281718 375624 469530 563436

Objectif OMS

CPIAS Lyon juin 2019

e learning : site GEIG
Allez y !!!

CPIAS Lyon juin 2019

CPIAS Lyon juin 2019
Vaccins pneumocoque et sérotypes correspondants
Polysaccharidique 25 µg + Al Vaccine conjugué 2,5 à 4 µg + Al

10 11 15 18 19
PPV23 1 2 3 4 5 6A 6B 7F 8 9N 9V
A A
12F 14
B
17F
C A
19F 20 22F 23F 33F

18
PCV7 4 6B 9V 14
C
19F 23F

18
PCV10 1 4 5 6B 7F 9V 14
C
19F 23F

18 19
PCV13 1 3 4 5 6A 6B 7F 9V 14
C A
19F 23F

sérotypes additionnels PCV10 & PCV13 / PCV 7

LynchJP, Zhanel, Semin Respir Crit Care Med,2009 ; Harboe ZB, Plos Medicine,2009; Weinberger CID 2010 51 692-9

CPIAS Lyon juin 2019

L’âge : une relation directe avec le risque de décès par IIP
• Incidence < 5ans : 21,1/100.000, ≥ 65+: 38,7/100.000
Nbre de cas et décès /100 000 associés aux IIP en 2009 aux US dans une
région de 29 millions de personnes tous âges
1400 7

1300

1200
cases N° 6
deaths rate
1100

1000 5

Rates of deaths per 100 000

900

800 4
Number of Cases

700

600 3

500

400 2

300

200 1

100

0 0

<1y 1y 2-4y 5-17y 18-34y 35-49y 50-64y ≥65y

4.8 % méningites, 19.4% bactériémies, 70.2% Pneumonies
43 500 cas, 5 000 décès
CDC, Active Bacterial Core Surveillance (ABCs) Report Emerging Infections Program Network Streptococcus pneumoniae, 2009
http://www.cdc.gov/abcs/reports-findings/survreports/spneu09.pdf accessed on 5-04-2011
AGE premier facteur de risque pneumonie
33 à 114/ 1000

X 6 à 10
Incidence / 1000

22 à 44 / 1000
X4

Google photo
< 65 ans > 65 ans institutionnalisés

CPIAS Lyon juin 2019

D’après Janssens Lancet Infect Dis 2004;4:112–124
Impact négatif des facteurs de risque/mortalité
60
53,3

50
44,0
Taux de mortalité %

40 36,2 37,1
32,9
31,5 33,0 29,0 29,9
29,1
30 26,1

18,3 19,7
20 18,2
15,4 15,4 16-64 ans
12,0
10,2 10,5 8,5 ≥65 ans
10
5,4

D’après Van Hoek A et al. J Infect. 2012;65:17-24.

CPIAS Lyon juin 2019
Etude SIIPA
649 IPP du 01/06/2014 au 31/12/2016 Evaluation
20% de décès population globale, 70% des MIM
Age moyen: 68,6ans surviennent chez les 65+
Emmanuelle VARO
30% chez ceux admis en réanimation
CNR des Pneumocoq
HEGP, AP-HP, Par
35
45,00%
30
40,00%

35,00% 25

30,00%
20
25,00%

20,00% 15

15,00% 10
10,00%
5
5,00%

0,00% 0
< 70 y 70 to 79 y 80 to 89 y 90+y 18 - 49y 50 - 64y 65 - 74y 75 - 84y 85 +y

Répartition des cas selon l’âge Répartition des décès selon l’âge

Co-financement Pfizer CPIAS Lyon juin 2019 J Gaillat ECCMID 2018

 Part relative des différentes comorbidités
Fistule OM
pneumonie précédente
tobagisme
Parcours de soins
Caractéristiques épidémiologiques

alcoolisme
denutrition 534 (82%) avaient été en contact
autres immunodéficiences
traitement immunosuppresseur
avec le système de soin dans
greffes cellules souches l’année:
greffe d'organe 59% chez le généraliste;
Asplénie
HIV
46% par un spécialiste
Maladies auto-immunes 48% hospitalisés
Hémopathie maligne
Taux de vaccination
Tumeur maligne ≤ 5 ans
maladie neurologique
Pneumocoque: 37/568 (6.5%) (19
insuffisnace rénale chronique PCV13, 25 PPV23) 14% des haut-
Hépatopathie chronique
risques,
Diabètes
Pathologie pulmonaire dchronique Grippe: 163/561 (29%)
Insufficience coronarienne
Insuffisance cardiaque chronique

0 20 40 60 80 100 120 140 160

CPIAS Lyon juin 2019 J Gaillat ECCMID 2018

 Mortalité selon le niveau de risque
Décès n Taux de RR taux de IC 95%
mortalité mortalité
Haut risque 56 24 2.3 1.2-4.3
A risque 67 21 2.0 1.1-3.7
Sans risque 10 11 ref ref
Caractéristiques Catégorie HR ajusté IC 95%
Age 18-49 ref ref
50-64 3.7 1.3-11
65-84 6.8 2.4-19
85+ 14 4.7-40
Hospitalisation dans l’année 1.9 1.2-3.0
Sepsis sévère 2.7 1.7-4.3
Choc 2.0 1.2-3.4
Tumeur maligne solide < 5 ans CPIAS Lyon juin 2019 2.0 1.3-3.1
Rôle des sérotypes ?

3 &19A associés à des formes plus graves aRR de 1,4 et 1,3 respectivement
23A, 10A, 24F et 19A associés à un plus grand risque de mortalité à court terme

CPIAS Lyon juin 2019

ECCMID 2018
Populations ciblées dans les recommandations financées des
vaccins pneumocoque dans les pays du G20
Country National Funding Chronic Disease Immunocompromised
Aged 65+ years
(as of May 2017) for Adults? (Adults 19-64 y) Adults (19-64 y)
Argentina Y PCV13+PPV23 PCV13+PPV23 PCV13+PPV23
Australia Y PPV23 PPV23 PCV13+PPV23
Brasil Y --- PPV23 PPV23
Canada Y PPV23 PPV23 PCV13+PPV23
China N --- --- ---
France Y --- PCV13+PPV23 PCV13+PPV23
Germany Y PPV23 (60+) PPV23 PCV13+PPV23
India N --- --- ---
Indonesia N --- --- ---
Italy Planned Soon PCV13+PPV23 PCV13+PPV23 PCV13+PPV23
Japan Y PPV23 (65,70,75,etc) PPV23 (60-64) ---
Korea, Rep of Y PPV23 PPV23 PPV23
México Y PPV23 (60+, 65+) PPV23 PPV23
Russia N --- --- ---
Saudi Arabia N --- --- ---
South Africa N --- --- ---
Turkey N --- --- ---
United Kingdom Y PPV23 PPV23 PCV13+PPV23
United States Y CPIAS Lyon juin 2019
PCV13+PPV23 PPV23 PCV13+PPV23
Pre CAPITA
> 20 méta-analyses PPV23 réalisées, 12 avant 2013
• Infections invasives à pneumocoque
• ERC consensus général PPV23 est ~70-80% efficace

• IIP chez le sujet âgé , OR = 0.32 (95% CI: 0.22 to 0.47) (pas d’hétérogénéité)

• Essais non randominés chez les 65+ immunocompétents : OR = 0.66 (95% CI: 0.14 to
3.03)

• Pneumonies non bactériémiques, vaste littérature, interprétation délicate

• Pneumonies toute cause, OR= 0.71 [ 0.52, 0.97 ] (hétérogénéité +++)
• Pneumonies dans les pays à haut revenus, maladies chroniques, OR = 0.97 [ 0.65, 1.46 ]
hétérogénéité élevée)
• Pneumonies supposées à pneumocoque, OR 0.47 (95% CI 0.23 to 0.99) (hétérogénéité
élevée)
Les méta-analyses chez l’adulte sont à l’origine de résultats différents en fonction des
études inclues
1.Moberley S, Holden J, Tatham DP, Andrews RM. Vaccines for preventing pneumococcal infection
CPIAS Lyon in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 1. Art. No.:
juin 2019
CD000422. DOI: 10.1002/14651858.CD000422.pub3.
Pre CAPITA

Immunogénicité comparée
• Meilleure réponse en terme quantitatif et qualitatif pour la plupart
des sérotypes en commun
• Ne pas vacciner en 1er avec le VPP
• Décroissance rapide à 1 an dans les deux cas mais reste > à la valeur
prévaccinale
• Meilleur effet rappel à 3-4 ans pour ceux ayant reçu une 1ère dose de
VPC suivie soit de VPC ou VPP

CPIAS Lyon juin 2019

Pre CAPITA
Conséquences des études d’immunogénicité
• FDA1 en décembre 2011, PCV13 approuvé pour la prévention des
pneumonies et des IIP causées par les sérotypes inclus dans le PCV13.
• EMEA2 :
• le CHMP a conclu que le bénéfice/risque du PCV13 pour la prévention des IIP
est positif.
• Extension de l’indication pour la prévention des IIP chez les 50 ans.
• Différents comités techniques de vaccination de différents pays
retiennent l’indication PCV + PPV chez les immunodéprimés

1 MMR June 1, 2012 / 61(21);394-395, 2 pneumococcal polysaccharide conjugate vaccine

(13-valent, adsorbed) Procedure No.: EMEA/H/C/001104/II/0028
CPIAS Lyon juin 2019
 Objectifs principal et secondaires, Population Per
Protocole

Groupe de vaccination
Critère d’efficacité
Prevenar EV IC
sur les premiers Placebo P
13 (%) 95,2%
épisodes de : (n=42 256)
(n=42 240)
PAC-P à sérotype (21.8- <
49 90 45.6
vaccinal confirmé 62.5) 0.001

PAC-P à sérotype
(14.2 –
vaccinal NB/NI 33 60 45 0.007
65.3)
confirmé

(41.4 –
IIP à sérotype vaccinal 7 28 75 <0.001
90.8)
CPIAS Lyon juin 2019
Bonten et al., N Engl J Med 2015; 372: 1114-1125
En analyse Post hoc l’EV décroit chez
les sujets âgés
Diminution non expliquée par des
différences en IgG ou OPA
Immunosénescence ? (réduction
activité phagocytique des
macrophages?)

CPIAS Lyon juin 2019 van Werkhoven,CID 2015;61(12):1835–8

 EV par âge et délais depuis la vaccination
Post CAPITA

CPIAS Lyon juin 2019 J. Andrews et al. / Vaccine 30 (2012) 6802– 6808
 Recommendations HCSP
• Epidemiologie : En 2015 58% des éerotypes appartiennent aux 11 sérotypes PPV23 non PCV13, 30% sont
couverts par les sérotypes PCV13.
• Efficcacité:
• IIP
PPV : EV : 60-65% sérotypes vaccinaux (VT), MAIS nulle chez les immunodéprimés, les 85ans+ et
n’excédant pas 5 ans chez les à risque
• PCV : EV issue de Capita, reduction supposée de 22% chez les immunodéprimés*. Décroissance
progressive au delà de 5 ans après vaccination
• PAC
• PPV : des doutes sur efficacité sur les PAC, MAIS des études récentes donnent des résultats proches de
ceux du VPC 0 to 30%
• PCV 13 : EV issue de Capita MAIS suppose reduction de 35% chez les immunodéprimés*
• Sécurité: pas d’inquiétude
• Coût-efficacité: PPV population à risque: ICER : 24 000€. PCV + PPV chez les à risque & haut-risques : ICER: 85
000 to 100 000 € per QALY
• Conclusion : Vaccination des 18-84ans à risque avec PCV-PPV, objectif de couverture à 60%
* Adapted from Mangen Eur Respir J 2015; 46: 1407–1416
CPIAS Lyon juin 2019
Sante.gouv.fr Haut conseil de santé publique Avis mars 2017
 Recommendations allemandes STIKO
• Epidémiologie : pour la saison 2015-16, 70 % des IIP chez les 60+ dues aux
sérotypes PPV23 et 30 % aux s PCV13.
• Efficacité
• IIP
• PPV23 : 4 ERCs du PPSV23 chez les sujets âgés, EV = 73 % tout sérotype
• PCV13 : EV : 76% pour les serotypes PCV13 et 49% tout serotype
• PAC pneumocoque
• PPV3 2 ERCs EV 64% tout sérotype, études observationnelles: 37 % à 53 %
• PCV13 (Capita) EV: 38% sérotype vaccinal EV: 22% tout sérotype
• Sécurité: pas de réelle crainte
• Conclusion : la vaccination doit être faite avec le vaccin ayant la meilleure
efficacité contre les sérotypes pneumococciques qui sont actuellement en
cause dans la population cible d’où le choix du PPV23.

CPIAS Lyon
Bundesgesundheitsbl juiná2019
2016 59:1623–1657 DOI 10.1007/s00103-016-2466-9
Nouvelles indications France à partir de 2 ans*?
Sans autre Facteurs de risque Haut risque Comportement
facteur de Comorbidité sans immunodépression environnement
risque immunodépression

Âge >60-65 • Insuffisance d’organe ou pathologie • Asplénie/hyposplénie • Tabagisme

ans chronique • Syndrome néphrotique • Alcoolisme
- cardiopathie congénitale cyanogène, • Déficit immunitaire (congénital, VIH) • Vie en institution
insuffisance cardiaque ; • Chimiothérapie (T solide ou
- insuffisance respiratoire chronique, hématologique)
BPCO, emphysème • Greffés ou attente de greffe d’organe
- asthmes sévères sous traitement • Greffe de cellules souches
continu ; • Traitement immunosuppresseurs
- insuffisance rénale ;
- hépatopathies chroniques d’origine Haut Risque non ID:
alcoolique ou non ; • Implants Cochléaire
- diabète non équilibré par le simple • Brêche ostéo-méningée
régime.

PCV13-PPV23 PCV13-PPV23

Depuis mars 2017

* Si pas vaccinés par PCV13 avant 2 ans et < 5 ans faire 2 doses PCV13 puis 1 PPV23 Caendrier vaccinal 2017
CPIAS Lyon juin 2019
 Schémas de vaccination de l’adulte avec facteurs de risque

Jamais vaccinés VPP 23

VPC13

VPP23
VPP23
?
≥ 5 ans

Déjà vaccinés VPP 23

≥ 1 an
VPP23

VPC13 ?

VPP23
≥ 5 ans
CPIAS Lyon juin 2019
Zona : mécanisme physiopathogénique
• Primo-infection: Varicelle→ latence
• Réactivation→Zona

Posterior root
Sensory ganglion
Sensory fibres Zoster rash

Posterior Mixed nerves

column Skin
Spinal Sensory
cord nerves
Anterior
column
Varicella
rash
Anterior root
Motor fibres

Diapo : Javier Díez-Domingo CPIAS Lyon juin 2019

Physiopathogénie : suite
• Le zona est causé par la réactivation du virus varicello- zonateux
• Les lymphocytes T sont primordiaux en préservant l’équilibre entre
l’hôte et le VZV
• Les mécanismes de réactivation ne sont pas bien connus
Diminution de l’immunité cellulaire associée
Réactivation
à l’âge
exogène par réactivation
exposition à la endogène Vaccination VZV
Mémoire T sur le VZV

varicelle silencieuse?

Seuil de
survenue
du Zona

Arvin NEJM 2005;352:2266-67 CPIAS Lyon juin 2019

 Incidence en France : stabilité
• 3,2 cas pour 1000 habitants 1
• 1,4 à 4,8 cas pour 1000 habitants2
• Le taux d’incidence relativement stable depuis 2004 : 4 cas pour
1000 habitants3
• >70 ans :12,5 cas pour 1000 habitants en 20123

1 Czernichow S, Dupuy A, Flahault A, Chosidow O. [Herpes zoster: incidence study among “sentinel” general
practitioners]. Ann Dermatol Venereol. 2001; 128(4): 497-501.
2 Chidiac C, Bruxelle J, Daures JP, Hoang-Xuan T, Morel P, Leplge A, et al. Characteristics of patients with herpes
zoster on presentation to practitioners in France. Clin Infect Dis. 2001; 33(1): 62-9.
3 Sentinelles. Bilans annuels 2012.
Disponible sur. http://websenti.u707.jussieu.fr/sentiweb/?page=bilan
CPIAS Lyon juin 2019
Les plus âgés sont à plus haut risque de faire des douleurs
post zostériennes

PHN=postherpetic neuralgia.

1. Stein AN et al. Vaccine. 2009;27:520–529. 2. Helgason S et al. BMJ. 2000;321:794–796. 3. Weitzman D et al. J Infect. 2013;67:463–469.
CPIAS Lyon juin 2019
4. Gialloreti LE et al. BMC Infect Dis. 2010;10:230. 5. Ultsch B et al. Eur J Health Econ. 2013;14:1015–1026. 6. Opstelten W et al. Fam Pract. 2002;19:471–475. 7. Jih JS et al. Acta Derm
Venereol. 2009;89:612–616. 8. Gauthier A et al. Epidemiol Infect. 2009;137:38–47. 9. Yawn BP et al. Neurology. 2013;81:928–930.
Le zona et les DPZ peuvent avoir un impact potentiel sur la santé et la
qualité vie au quotidien des patients voire la dépendance
Atteinte fonctionnelle sur1,2
Atteinte physique1,3 - Activités de la vie quotidienne (ADL):
Fatigue chronique, s’habiller, se laver, manger …
anorexie, insomnies
- Activités instrumentales de la vie
quotidienne (IADL) : faire les courses, le
ménage, la cuisine ..

Atteinte psychologique2,3
Atteinte sociale3
Réduction des activités sociales, arrêt Sédentarité, repli sur soi, troubles
des activités usuelles cognitifs, anxiété, dépression
CPIAS2001.
1, Schmader, K. Herpes zoster in older adults. Clinical Infectious Diseases, 32, 1481-1486. Lyon juin 2019
2, Schmader, K et al. The impact of acute herpes zoster pain and discomfort on functional status and quality of life in older adults. Clin J Pain, 23[6], 490-496. 2007.
3,Chidiac et al. Characteristics of patients with herpes zoster on presentation to practitioners in France. Clinical Infectious Diseases, 33, 62-69. 2001.
 Le traitement des DPZ peut être un facteur de
déséquilibre par interaction médicamenteuse
• Antalgiques
• +/- Antidépresseur
• +/- Anti-épileptique
Sujets âgés : souvent porteurs de maladies
Seuls 50% des patients atteints de douleurs
chroniques
neuropathiques sont soulagés au moins
 Traitements des DPZ à index thérapeutiques partiellement de leur douleur1
étroits
 Médicaments trop souvent mal utilisés
 Utilisation délicate chez des sujets âgés (mauvaise observance)
souvent polymédiqués

 Interactions médicamenteuses 1,
 Effets indésirables nombreux 1,
 Risque de chute 2, risque de confusion

CPIAS
1. Christo P. J et al. Post-herpetic neuralgia in older adults: evidence-based approaches to clinical Lyon juin
management. 2019
Drugs and Aging 2007 ; 24 :1-19..
2. Szczerbinska K, Topor-Madry R. Association between central nervous system drugs and recurrent falling based on prospective falls registration in nursing homes. Eur Geriatr Med 2012 ; 3: 82-86
efficacité/efficience
Efficacité « Effectiveness »

Auteur SPS1 Oxman Tseng 2 Langan 3 Marin 4

âge ≥ 60a ≥ 60 a ≥ 65a ≥ 60a
population 38 546 75 761 766 330 569
année 2005 2011 2013 2015
EV [CI 95%] EV EV [CI 95%] EV [CI 95%]
HZ incidence 51% [44-58] 55%* 48% [39-56] 54[32-69]
réduction
DPZ incidence 66.5% [47.5-79.2] 59% [21-79] 61% [22-80]
réduction

* Prévention du Zona ophtalmique 63% et des hospitalisations 65%

1 Oxman NEJM.2005;352:2271-84
2 Tseng JAMA JAMA. 2011;305(2):160-166
3 Langan Plos Medicine 2013
4 Marin http://dx.doi.org/10.1080/21645515.2015.1016681
CPIAS Lyon juin 2019
Efficacité du vaccin vivant à court et long terme

SPS1 STPS2 LTPS3

Follow-up (y) 0 to 4 4 to 7 7 to 10
Mean age 69,4±6,3 73,3±5,8 74,5±5,8
population 38 546 14 270 6 867
1 Oxman NEJM.2005;352:2271-84, 2 Schmader CID 2012;55(10):1320–8; 3 Morrisson
CPIAS Lyon juin 2019
CID 2015;60(6):900–9
 Plus de réactogénicité (37,8%)
Nécessité de 2 doses IM

CPIAS Lyon juin 2019

CPIAS Lyon juin 2019
 Évolution du taux de vaccination 60 ans US
100
Herpes zoster - age ≥60 yrs
90

80

70
Percentage

60
50

40

30

20
10

0
2010 2011 2012 2013
Year 2014 2015 2016

Des recommandations
Des recommandations mais
(ACIP CDC) Pas de stratégie, pas de
Un objectif affiché de 30% communication des pouvoir publics
https://www.cdc.gov/vaccines/imz-
managers/coverage/adultvaxview/pubs- Sources : LTD IQVIA et données GERS à fin décembre 2018
resources/NHIS-2016.html CPIAS Lyon juin 2019
 Vaccin Zona Grande Bretagne : une stratégie-des
résultats

Plan vaccination
Les 70 ans en
routine et rattrapage
pour les 78 ans au 1er
septembre

https://assets.publi
shing.service.gov.u
k/government/upl
oads/system/uploa
ds/attachment_dat
a/file/729910/hpr2
718_shngls-vc.pdf CPIAS Lyon juin 2019
Tableaux des vaccinations recommandées pour
les personnes âgées de 65 ans et plus
a) population générale :dTP

CPIAS Lyon juin 2019

b) personnes présentant un risque particulier ou
étant dans une situation à risque particulier

Il y a des épidémies de coqueluche en EHPAD!!

CPIAS Lyon juin 2019
Epidémie de coqueluche en EHPAD
Alerte :
30/06/2006 : 2 cas MdR
du personnel soignant
2 cas suspects chez les
résidents
5/74 résidents (âge moyen
86 ans) et 8/46 membres
du personnel atteints entre
15 mai et 13 juillet, soit 7 et
17% de taux d’attaque Flamand Juillet 2006 — Institut de veille sanitaire

La vaccination est recommandée pour les personnels soignants , y compris en

EHPAD, tous les 20 ans (calendrier vaccinal)
CPIAS Lyon juin 2019
CPIAS Lyon juin 2019
Vaccination du sujet âgé
• Chalenge des années à venir: améliorer la couverture vaccinale
• À intégrer dans la vaccination tout au long de la vie avec une stratégie
adaptée
• Trois pathologies phare : grippe, pneumocoque et zona sans oublier dTPca
• Ne pas oublier que les 65ans+ voyagent
• Moins efficace avec l’âge
• La prévention directe doit autant que possible être associée à la prévention indirecte
• Nécessité de créer des vaccins adaptés à l’immunosénescence
• Des nouveaux vaccins du sujet âgé
• Clostridium difficile
• VRS

CPIAS Lyon juin 2019

 Merci pour votre attention

Questions?
SF2H Strasbourg 2019
Back up

CPIAS Lyon juin 2019

Le challenge est de vieillir … et de bien vieillir

CPIAS Lyon juin 2019 www.ined.fr

 De quelle efficacité parle-t-on?
• Sur la maladie : acquérir ou non la grippe
• Sur l’intensité de la maladie
• Sur les formes graves liées au virus
• Hospitalisation
• Réanimation
• Décès
• Sur les complications secondaires à la grippe mais où la responsabilité
de la grippe n’est pas déclarée
• Infarctus du myocarde
• Accident vasculaire cérébral
• dépendance
CPIAS Lyon juin 2019
 La prévention des hospitalisations

• méta-analyse1 EV : 27%
• Australie,2014, H1N1 : réduction des hospitalisations
• 51.5% (41.6-59.7) pour tous les patients
• 50.7% (40.1-59.3) dans populations ciblées2

• USA, étude Cas-contrôle pneumonie grippe confirmée au laboratoire, vs

pneumonies non documentées grippe
• Réduction des hospitalisations: 56.7% (31.9-72.5) 3.

1 Jefferson The Lancet.com sept 2015; 2 Cheng Vaccine 33 (2015) 7352–7356,3Griffin JAMA. 2015;314(14):1488-1497
CPIAS Lyon juin 2019
EFFICACITE

• Méta analyse, essais vaccin vs placebo, grippe confirmée virologiquement (RT-

PCR ou culture)
• Vaccin trivalent inactivé : 8 études randomisées chez adulte de 18- 65 ans

Efficacité poolée chez l’adulte = 59% [95% CI 51–67] (16%-76%)

CPIASMT
Osterholm Lyon Lancet
juin 2019 Infectious Diseases 2012 12(1):36-44
 Une EV qui diminue avec l’âge

Euro Surveill. 2014;19(27):pii=20851

CPIAS Lyon juin 2019

 Sérotypes des souches invasives couverts par les vaccins
pneumococciques en 2016 vs 2010* en France

Total 2010 394 8,6 43,9 71,0 750 8,7 62,4 79,5

*Avant introduction du PCV13 CPIAS Lyon juin 2019

E Varon CNR pneumocoque 2017
Post CAPITA Méta-analyses récentes sur vaccin polysaccharidique

Falkenhorst
2017

CPIAS Lyon juin 2019

PLoS ONE 12(1): e0169368. doi:10.1371/journal.pone.0169368