Rapport Du Profil National Des Risques

Profil national des risques
Un outil national de préparation et de sensibilisation

aux situations d’urgence
Le premier rapport public – mai 2023

https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2023-nrp-pnr/index-fr.aspx
Also available in English under the title: National Risk Profile: A National Emergency
Preparedness and Awareness Tool
Le Profil national des risques (PNR) est la première évaluation stratégique des risques
au niveau national au Canada. Se fondant sur les observations et les données
recueillies auprès des intervenants de l’ensemble de la société canadienne, ce rapport
jette les bases d’une compréhension des risques de catastrophes liés aux trois dangers
les plus onéreux auxquels sont confrontés les Canadiens : les tremblements de terre,
les feux de forêt et les inondations. Il vise à mieux sensibiliser le public aux risques de
catastrophes, à cerner les lacunes du système canadien de gestion des urgences à
l’échelle nationale et à fournir des données probantes à l’appui des efforts fédéraux
actuels en matière d’évaluation des risques et d’adaptation aux changements
climatiques.
Pour obtenir la permission de reproduire les documents de Sécurité publique Canada à

des fins commerciales, ou pour obtenir de plus amples renseignements concernant les
titulaires d'un droit d'auteur ou les restrictions connexes, veuillez communiquer avec :
Sécurité publique Canada, Communications

269 avenue Laurier ouest
Ottawa ON K1A 0P8
Canada
[email protected]
© Sa Majesté le Roi du chef du Canada, représentée par les ministres de la Sécurité

publique et de la Protection civile, 2023.
Édition : Le premier rapport public – mai 2023

ISSN: 2817-3961
Cat. No.: PS1-27F-PDF
Table des matières
Objet du Profil national des risques ............................................................................ 3
Remerciements .............................................................................................................4
1. Sommaire ...............................................................................................................5
1.1. Introduction .................................................................................................................................. 5
1.2. Principales constatations .............................................................................................................. 7
1.3. Un regard vers l’avenir ............................................................................................................... 12
2. Contexte et but ..................................................................................................... 13

2.1. Qu’est-ce que la gestion des urgences et pourquoi en avons-nous besoin ? ............................ 14
2.2. Qui est responsable de la gestion des urgences ? ...................................................................... 15
2.3. La Stratégie de sécurité civile pour le Canada : Vers un 2030 marqué par la résilience ............ 17
2.4. Le Profil national des risques – un outil pour mettre en œuvre la Stratégie de sécurité civile .. 20
2.5. Pourquoi les Canadiens doivent-ils se préoccuper des risques de catastrophes ? .................... 21
2.6. Perception des risques, sensibilisation et préparation aux catastrophes .................................. 22
2.7. Un environnement canadien des risques de catastrophes évolutifs : facteurs de risque .......... 23
2.8. Répercussions économiques des catastrophes .......................................................................... 27
3. Processus de PNR : Créer la base de données probantes ............................... 40

3.1. Évaluation des risques ................................................................................................................ 42
3.2. L’évaluation des capacités .......................................................................................................... 43
3.3. Limites des données ................................................................................................................... 44
4. Danger : Tremblements de terre ......................................................................... 46

4.1. Comprendre les tremblements de terre au Canada ................................................................... 47
4.2. Exposition et probabilité d’un tremblement de terre – Qui et qu’est-ce qui est à risque ?....... 49
4.3. Comprendre les répercussions différentielles des tremblements de terre – Qui est le plus
vulnérable ? ................................................................................................................................ 50
4.4. Comprendre les facteurs de risque – Comment le risque de tremblement de terre change-t-il ?
.................................................................................................................................................... 51
4.5. L’évaluation des risques de tremblement de terre du PNR........................................................ 52
4.6. Évaluation des capacités en cas de tremblement de terre ........................................................ 59
4.7. Aller de l’avant ............................................................................................................................ 64
5. Danger : Feux de forêt ......................................................................................... 67

5.1. Comprendre les feux de forêt au Canada – Comment nous touchent-ils ? ............................... 68
5.2. Répercussions des feux de forêt ................................................................................................. 72
5.3. Exposition aux feux de forêt et probabilité – Qui et qu’est-ce qui est à risque ?....................... 79
5.4. Comprendre les facteurs de risque – Comment le risque de feux de forêt change-t-il ?........... 85
5.5. Évaluation des risques de feux de forêt du PNR ......................................................................... 88
Profil national des risques 1

5.6. Faits saillants de l’évaluation des capacités en cas de feux de forêt .......................................... 96
5.7. Aller de l’avant .......................................................................................................................... 103
6. Danger : Inondations ......................................................................................... 110

6.1. Gestion des risques d’inondation ............................................................................................. 111
6.2. Exposition aux inondations et probabilité – Qui et qu’est-ce qui est à risque ? ...................... 113
6.3. Comprendre les répercussions différentielles des inondations – Qui sont les plus vulnérables ?
.................................................................................................................................................. 115
6.4. Comprendre les facteurs de risque – Comment le risque d’inondation change-t-il ? .............. 119
6.5. Évaluation des risques d’inondation du PNR ............................................................................ 121
6.6. Faits saillants de l’évaluation des capacités en cas d’inondation ............................................. 130
6.7. Aller de l’avant .......................................................................................................................... 136
7. L’optique de pandémie ...................................................................................... 139

7.1. Résultats des évaluations du risque : optique de pandémie .................................................... 144
7.2. Leçons retenues de la pandémie de COVID-19 ........................................................................ 144
8. Résumé des données et principales constatations......................................... 148

8.1. Constatations « tous risques » du PNR ..................................................................................... 149
8.2. Constatations dans les cinq axes d’intervention prioritaires de la Stratégie de sécurité civile 160
9. Regard vers l’avenir ........................................................................................... 168

9.1. Leçons apprises......................................................................................................................... 170
9.2. Deuxième ronde d’évaluations des risques et des capacités ................................................... 172
10. Conclusion ......................................................................................................... 175
11. Liste des annexes ............................................................................................. 176

11.1. Annexe A : Terminologie clé ................................................................................................... 176
11.2. Annexe B : Liste canadienne des capacités essentielles ......................................................... 183
11.3. Annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques ............................................................... 188
11.4. Annexe D : Méthodologie d’évaluation des capacités............................................................ 202
11.5. Annexe E : Faire progresser les priorités de la Stratégie de sécurité civile pour le Canada ... 205
11.6. Annexe F : Feuille de route du Profil national des risques...................................................... 208

Objet du Profil national des risques
Le Profil national des risques (PNR) est une initiative du gouvernement fédéral. Le
PNR a été élaboré avec la participation des provinces, des territoires et d'experts. Il
reflète les informations et les conclusions compilées par le gouvernement du Canada.
Le rapport final a été rédigé par le gouvernement du Canada.
Le PNR est la première évaluation stratégique des risques au niveau national au

Canada. Se fondant sur les observations et les données recueillies auprès des
intervenants de l’ensemble de la société canadienne, ce rapport jette les bases d’une
compréhension des risques de catastrophes liés aux trois dangers les plus onéreux
auxquels sont confrontés les Canadiens : les tremblements de terre, les feux de forêt
et les inondations. Il vise à mieux sensibiliser le public aux risques de catastrophes, à
cerner les lacunes du système canadien de gestion des urgences à l’échelle nationale
et à fournir des données probantes à l’appui des efforts fédéraux actuels en matière
d’évaluation des risques et d’adaptation aux changements climatiques. Cette base
factuelle peut contribuer à réduire les risques de catastrophes et à accroître la
résilience de tous les Canadiens.
Compte tenu de la pandémie de COVID-19 en cours, ce rapport renferme également

un chapitre sur les pandémies. Cependant, il est important de noter qu’il n’analyse pas
les pandémies en tant que danger distinct. Les pandémies sont examinées en étant un
facteur contextuel qui influe sur les risques de catastrophes et les mesures
d’intervention. Les observations et les enseignements tirés à ce jour de la pandémie
de COVID-19 dans l’optique de la gestion des urgences sont également présentés.
Mais non comme un examen ou une évaluation de la réponse du gouvernement à la
pandémie, puisqu’il s’agit d’un événement qui se poursuit et pour lequel les mesures
sont en cour.
Le PNR n’est pas un document de politique ni ne propose aucun financement pour

s’attaquer aux lacunes et aux problèmes relevés. Il présente plutôt à tous les ordres
de gouvernement, aux intervenants et au grand public des données nationales sur les
risques de catastrophes au Canada et les lacunes du système de gestion des
urgences.

Remerciements
Le présent rapport n’aurait pas été possible sans le soutien et l’engagement des
partenaires pansociétaux, notamment les ministères et organismes fédéraux, les
provinces et territoires, les municipalités, les organisations et communautés
autochtones, ainsi que les secteurs universitaire, privé, bénévole et non gouvernemental
des différentes collectivités du Canada. Ces participants ont soutenu les évaluations des
risques et des capacités afin de dresser une image pancanadienne des risques de
danger auxquels les Canadiens sont confrontés et des capacités essentielles dans tous
les secteurs de la société. Leur contribution et leur collaboration à l’égard des diverses
catégories de répercussions des risques, des évaluations référentielles de base, et des
évaluations des cibles constituent un élément essentiel pour cet ensemble de travaux.
Nous tenons à remercier les communautés et les personnes autochtones dont les points
de vue sur ces sujets ont contribué à façonner les conclusions. Nous remercions tout
particulièrement Cambium Indigenous Professional Services de son aide à ce sujet.
Nous tenons également à remercier les membres et le coprésident de la Table

consultative sur la résilience et sécurité en cas de catastrophe de la Stratégie nationale
d'adaptation pour leur précieuse contribution à ce rapport.

1. Sommaire
1.1. Introduction
Alors que s’accroissent la fréquence et l’intensité des catastrophes naturelles au
Canada, l’importance de promouvoir et de renforcer la résilience devient évidente. Ce
premier rapport public du Profil national des risques (PNR), en adoptant une approche
systématique, factuelle et « tous risques » de la gestion des urgences, vise à jeter les
bases d’une compréhension des risques de catastrophes pour trois dangers clés : les
tremblements de terre, les feux de forêt et les inondations.
Compte tenu des répercussions et des défis croissants associés aux changements
climatiques, dresser un tableau national des risques de catastrophes exige une
coordination et une approche commune pour intégrer l’information provenant de tous
les secteurs de la société. Par conséquent, le présent rapport s’appuie sur les
observations et les données probantes recueillies auprès des intervenants de
l’ensemble de la société canadienne et cerne les risques de catastrophes et les lacunes
dans les capacités du système national actuel de gestion des urgences. Cette
connaissance peut aider à déterminer les mesures propres à réduire ces risques à
l’endroit de tous les Canadiens, notamment en s’attaquant aux répercussions
disproportionnées des catastrophes sur les populations vulnérables.
Afin de saisir l’éventail complet des expériences, les ministères et organismes

fédéraux, les provinces et territoires, des municipalités, les organisations et
communautés autochtones, ainsi que les secteurs universitaire, privé, bénévole et non
gouvernemental des différentes collectivités du Canada ont pris part au processus de
recherche du PNR. Par ailleurs, le présent rapport fait état d’une synthèse des
conclusions et des considérations ciblées concernant les communautés autochtones et
la gestion des urgences, tirées d’un processus d’engagement facilité de l’extérieur et
dirigé par Cambium Indigenous Professional Services. Combiné aux connaissances
actuelles et aux initiatives entreprises à l’échelle du gouvernement fédéral, le présent
rapport est le premier au Canada à donner un aperçu pancanadien des risques et des
capacités en matière de catastrophes. En cela, il adopte une approche prospective
« tous risques » afin d’éclairer les futures capacités de gestion des urgences et de
renforcer la résilience nationale.
Pour commencer, le présent rapport dresse à grands traits la structure de la gestion

des urgences au Canada au niveau des différents ordres de gouvernement. Bien
Profil national des risques - Sommaire 5

entendu, la responsabilité incombe également aux particuliers qui doivent prendre des
mesures pour se préparer à ces catastrophes. Les activités de gestion des urgences
sont régies par divers instruments législatifs, plans et cadres, qui orientent les
approches et les mesures d’intervention. Étant donné les répercussions
disproportionnées des catastrophes sur leurs communautés, la gestion des urgences
revêt un caractère différencié pour les peuples autochtones si bien que, pour répondre
à leurs besoins uniques, il en résulte des programmes de types différents.
Comme le démontrent des événements récents comme l’ouragan Fiona et d’autres, il

est vital de renforcer la résilience nationale face à ces événements. Outre la fréquence
et les répercussions croissantes de ces événements, les Canadiens, en moyenne,
d’après les données récentes, ne sont pas sensibilisés aux risques de catastrophes et
ne disposent pas des connaissances nécessaires, ce qui peut nuire à leur capacité à
bien se préparer aux situations d’urgence.
Compte tenu de cette réalité, ce rapport public sert d'outil de communication pour
améliorer la sensibilisation, la préparation et l’intervention aux risques de catastrophes.
Il s’agit d’une nouvelle entreprise pour le Canada, et appuie aussi bien ses
engagements internationaux, pris en vertu du Cadre de Sendai des Nations Unies pour
la réduction des risques de catastrophes, que les travaux déjà entrepris par des pays
aux vues similaires pour élaborer des évaluations des risques semblables. Ce rapport
constitue également un élément clé de la Stratégie de sécurité civile pour le Canada et
vient favoriser la collaboration et la gouvernance pansociétales à l’égard du soutien à la
résilience aux catastrophes.
Dans un deuxième temps, le présent rapport s’intéresse aux raisons pour lesquelles les
Canadiens doivent être informés des risques de catastrophes. Ces constatations
principales démontrent l’ampleur des répercussions des catastrophes, qu’il s’agisse de
lourdes charges financières pour les gouvernements et les particuliers, d’effets
psychosociaux durables ou de pertes plus intangibles, comme l’atteinte au patrimoine
culturel inestimable. De nombreuses catastrophes entraînent des perturbations et des
fermetures d’entreprises, sans parler des incidences sur les réseaux de transport et/ou
des dommages aux infrastructures. Les données recueillies dans ce rapport établissent
clairement que les coûts des catastrophes, qu’ils soient économiques ou sociaux,
gouvernementaux ou individuels, continueront d’augmenter pour les secteurs public et
privé. Les impacts croissants des changements climatiques, l’évolution démographique
du Canada et d’autres facteurs de risque sont également pris en compte.
Bien que ce soit là des défis majeurs et croissants, le présent rapport souligne en quoi
les investissements dans l’adaptation sont bénéfiques face à la nécessité d’atténuer et
de réduire les coûts liés au réchauffement climatique. Les projets d’atténuation des

catastrophes et d’adaptation aux changements climatiques ont un retour sur
investissement prouvé.
Le PNR fait partie d’une série d’initiatives fédérales qui font progresser la réduction des
risques de catastrophes. Au nombre de ces initiatives figurent notamment les efforts
engagés au niveau national au titre de soutien à l’adaptation aux changements
climatiques, ainsi que des changements à l’échelle du système qui favorisent
l’amélioration des approches et des interventions en matière de gestion des urgences.
Autant dire que les données recueillies dans le cadre du PNR constituent une pièce
maîtresse de ces initiatives et, au-delà, un outil qui permettra d’intégrer l’adaptation aux
changements climatiques dans la gestion des urgences et d’éclairer les décisions et les
investissements qui soutiennent, dans son ensemble, la résilience nationale.
Afin de dresser une base de données solide, le PNR utilise des méthodes éprouvées et
suit un processus de recherche rigoureux. Des intervenants de l’ensemble de la
société, spécialisés dans la réduction des risques de catastrophes, la gestion des
urgences et l'adaptation aux changements climatiques, ont participé aux évaluations
des risques et des capacités. Ces évaluations donnent un tableau des risques de
catastrophes auxquels le Canada est confronté et des capacités actuelles de notre
système de gestion des urgences pour y faire face. Cette connaissance peut aider à
déterminer les mesures qui peuvent réduire ces risques à l’endroit de tous les
Canadiens.
Ce premier rapport porte sur les tremblements de terre, les inondations et les feux de
forêt, étant donné que ce sont les dangers les plus coûteux pour le Canada. Des
scénarios représentatifs ont été élaborés pour chaque danger et évalués par les parties
prenantes afin d'améliorer notre compréhension des répercussions potentielles, ainsi
que des capacités de gestion des urgences disponibles pour se préparer à ces
événements, y intervenir et s'en rétablir. Parallèlement, les intervenants ont examiné
comment les activités de gestion des catastrophes sont influencées par les urgences
de santé publique comme la pandémie de COVID-19. Dans l’ensemble, les évaluations
des risques et des capacités ont permis de déterminer comment nous pouvons
renforcer notre résilience face à ces événements et d’affiner notre méthodologie pour
l’avenir, à mesure que nous tirons des enseignements de cette première ronde
d’évaluations.
1.2. Principales constatations

Chaque chapitre du présent rapport donne une analyse ciblée des trois domaines
mentionnés ci-dessus. Dans l’ensemble, la structure de chaque chapitre comprend une

vue d’ensemble du danger en tant que tel, des coûts et des pertes dues au danger, un
regard sur les personnes à risque et les premières conclusions des intervenants à
l’échelle nationale sur les répercussions que ces événements auraient sur les
personnes, l’économie, l’environnement et le gouvernement, sans nullement ignorer les
effets sur la fonction sociale (par exemple, l’affaiblissement de la cohésion sociale).
Grâce aux données probantes, les évaluations portent également sur la capacité des
collectivités et des autorités canadiennes à se préparer à ces événements, à s’adapter
à l’évolution des risques et à se rétablir des perturbations.
En outre, à côté des résultats spécifiques aux dangers décrits, chaque chapitre s’est
intéressé aux répercussions sur la façon dont certains groupes de personnes, y
compris les populations les plus exposées, vivent ces catastrophes. Par exemple, en
raison de divers facteurs, notamment la taille de la communauté, les conditions
socioéconomiques, l’accès limité aux ressources de gestion des urgences et les
lacunes en matière d’infrastructures, de nombreuses communautés autochtones sont
confrontées à des risques accrus de dangers liés aux changements climatiques.
D’autre part, les enfants, les personnes âgées, les personnes en situation de handicap
et les personnes souffrant de troubles médicaux préexistants, entre autres, risquent
davantage de subir les effets physiques et psychosociaux négatifs des catastrophes
examinées ici. Compte tenu de ces répercussions, le présent rapport souligne en quoi il
est important d’adopter des approches spécialisées de la gestion des urgences afin de
s’assurer qu’aucun Canadien n’est laissé pour compte.
Les principales conclusions du rapport sont résumées comme suit :
1.2.1. Tremblements de terre

1. Alors que la majorité des tremblements de terre au Canada sont mineurs et ne
se font pas sentir, un tremblement de terre de grande ampleur serait très
coûteux. Les données indiquent, par exemple, qu’un grave tremblement de terre
en Colombie-Britannique – d’une magnitude de 9,0 – pourrait entraîner des pertes
de 75 milliards de dollars et qu’un événement de probabilité similaire dans le
corridor Québec-Montréal-Ottawa pourrait entraîner des pertes de 61 milliards de
dollars.
2. Selon les intervenants, la surveillance des dangers, l’alerte précoce et

l’intégration des connaissances autochtones sont des lacunes du système
canadien de gestion des urgences liées aux tremblements de terre.
Ces domaines lacunaires ont été recensés d’après une évaluation systématique

des capacités figurant sur la Liste canadienne des capacités essentielles 1.
3. Il est nécessaire d’améliorer l’information sur les risques sismiques et l’accès

à l’information sur la façon de se préparer aux tremblements de terre. Diverses
initiatives, en cours d’exécution au sein du gouvernement fédéral, se proposent de
réduire le risque sismique, notamment par des mesures d’atténuation, la
planification communautaire et la mise à disposition d’une meilleure image de ce à
quoi ressemblerait un éventuel tremblement de terre.
1.2.2. Feux de forêt

4. Les effets des changements climatiques font que les saisons d’incendies se
prolongent et s’intensifient, les coûts pour l’économie se chiffrant en
milliards de dollars. Des efforts sont déployés pour mieux sensibiliser les
Canadiens à la manière de faire face aux feux de forêt dans leurs communautés et
aider à mettre en place des infrastructures plus résilientes capables de résister aux
effets des feux de forêt.
5. Des lacunes subsistent quant à la sensibilisation du public aux feux de forêt

et à notre capacité à y intervenir au niveau national. La prise en compte des
connaissances autochtones dans la gestion des feux de forêt et les mesures
d’intervention laisse également à désirer.
6. Des travaux sont en cours pour aider à identifier les paysages et les
communautés les plus exposés au risque d’incendie, ainsi que les
investissements d’atténuation les plus efficaces. Ces travaux consistent
notamment à améliorer la compréhension des processus d’incendie et à mettre au
point des outils opérationnels facilitant la prise de décisions éclairées à l’égard des
risques de feux de forêt.
1.2.3. Inondations
7. Les inondations, le danger le plus coûteux et le plus fréquent au Canada, font
peser sur la société, dans son ensemble, un fardeau économique, social et
environnemental. Les changements climatiques sont susceptibles d'accroître la
fréquence et la gravité des inondations dans de nombreuses régions du Canada, ce
qui en exacerbera encore les conséquences.
1 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/mrgnc-mngmnt/cndn-cr-cpblts-lst-fr.aspx

8. La coordination des efforts contre les risques d’inondation entre les
différents ordres de gouvernement est insuffisante, les données et les
informations disponibles pour atténuer les risques d’inondation sont
disparates et les Canadiens y sont peu sensibilisés. Une proportion importante
de la population est exposée aux inondations, mais une meilleure information sur
les risques d’inondation, y compris les prévisions et les alertes, aidera les
gouvernements à en atténuer les effets.
1.2.4. Examen de la gestion des urgences dans « l’optique de

pandémie »
Vu les répercussions de la pandémie de COVID-19 sur les Canadiens et le système
canadien de gestion des urgences, le chapitre sur l’optique de pandémie s’attache à
montrer comment les pandémies et les urgences de santé publique agissent en
interaction avec d’autres dangers et catastrophes et les influencent. Précisons toutefois
que les pandémies ne sont pas analysées en tant que danger distinct, mais que le
chapitre évoque plutôt les considérations formulées dans cette optique, tel qu’elles
ressortent des évaluations des risques de tremblements de terre, de feux de forêt et
d’inondations, ainsi que d’un sommaire des observations et des considérations relatives
à d’éventuelles pandémies.
9. La pandémie de COVID-19 a mis en lumière les iniquités sociales,

économiques, et de santé profondément enracinées au Canada, en particulier
au sein des populations dont les résultats en termes de santé sont déjà moins bons.
Face aux pandémies, ces populations vulnérables courent un plus grand risque de
maladie et de décès, sans compter que beaucoup supportent plus lourdement le
poids des mesures de santé publique.
10. Une capacité opérationnelle moindre pendant une pandémie se répercute

gravement sur les interventions d’urgence. Par exemple, les problèmes de
capacité hospitalière se trouvent amplifiés dès qu’une catastrophe se joint à une
pandémie (événements simultanés), tandis que les évacuations suite à une
catastrophe posent des problèmes face à la nécessité de limiter l’exposition à la
pandémie et sa propagation.
11. Les partenariats à tous les paliers de gouvernement seront essentiels de

même que l’attention portée à l’équité des mesures de soutien à la résilience
dans tout le Canada. Le PNR contribue à l’enrichissement de la base de données
probantes les répercussions qu’ont les pandémies sur les Canadiens dans le cadre
de la gestion des urgences. À mesure qu’évoluent nos connaissances sur les

pandémies, nos politiques, pratiques et approches dans tous les domaines
d’intervention, pour tous les dangers, évolueront également.
1.2.5. Constatations transversales

Les constatations transversales qui figurent dans ce rapport, rappelant les lacunes de
la gestion des urgences, tel qu’elles se dégagent des évaluations des risques de
tremblements de terre, de feux de forêt et d’inondations, se répartissent en trois
grandes catégories : gouvernance et coordination de la gestion des urgences,
rétablissement et résilience à une catastrophe, et habilitation des Canadiens à se
préparer aux catastrophes.
12. Gouvernance et coordination de la gestion des urgences : Afin de garantir la

résilience de la société canadienne face aux catastrophes et aux répercussions des
changements climatiques, les activités voulues par la gestion des urgences et la
réduction des risques de catastrophes doivent être coordonnées, proactives et
efficaces. Il subsiste des écarts d’alignement entre les différentes juridictions en
termes d’approches et de programmes de gestion des urgences. Il est également
possible de mieux intégrer l’adaptation aux changements climatiques dans la
gestion des urgences et de combler les lacunes dans la mise en commun des
informations entre les systèmes de santé et de gestion des urgences.
13. Rétablissement et résilience à une catastrophe : Nous savons que les effets de
catastrophes et des changements climatiques se font bien sentir sur la santé
mentale des Canadiens, y inclut un manque de données sur ces vastes
conséquences psychosociales. Au nombre des lacunes importantes dûment
relevées figurent les faibles niveaux de souscription à l’assurance dans les zones à
haut risque de tremblement de terre et d’inondation ainsi que l’insuffisance des
mesures de réduction des risques comme les programmes de modernisation et les
solutions d’infrastructure naturelle.
14. Habilitation des Canadiens à se préparer aux catastrophes : Il existe des

lacunes en matière de capacité à sensibiliser les Canadiens aux risques de
catastrophes afin de créer une culture de la préparation aux catastrophes. Les
domaines spécifiques où des lacunes existent sont : l’accès à l’information sur les
risques liés à des dangers particuliers et sur la façon de s’y préparer; la robustesse
des capacités d’intervention des collectivités en cas de catastrophe; et l’intégration
des connaissances autochtones dans les activités de gestion des urgences.

1.3. Un regard vers l’avenir
Le présent rapport ouvre le pas vers la compréhension des risques de catastrophes au
Canada dans une optique pancanadienne fondée sur les connaissances actuelles et
l’expertise des intervenants. Il ne propose pas des solutions stratégiques par voie de
politique, mais servira de base de données et d'outil évolutif et fondamental pour
accroître la sensibilisation aux risques de catastrophes au niveau national et soutenir
une approche de la gestion des urgences qui tienne compte de l'ensemble de la
société. Dans l’avenir, le PNR sera élargi pour prendre en compte d’autres risques de
catastrophes, notamment les dangers d’origine humaine, comme les actes de
terrorisme ou les cyberattaques, qui pourraient avoir des répercussions importantes sur
la sécurité nationale et la prospérité économique du Canada.
La base de données probantes sur laquelle s’appuie le PNR va encore s’enrichir cette
année et évoluer à l’avenir, l’objectif étant de produire plus d’analyses et d’informations
d’ordre national sur les lacunes et les défis du système canadien de gestion des
urgences et, corollairement, de faire en sorte que la prise de décision efficace s’appuie
sur des preuves solides. Dès lors que de nouvelles données auront été recueillies, la
méthodologie du PNR sera affinée et améliorée afin qu’elle soit à même de saisir les
incidences d’un plus large éventail de catastrophes et de faire mieux comprendre ce
qu’il en est des capacités propres à prévenir et à atténuer ces événements, à y
intervenir et à s’en rétablir.

2. Contexte et but
Les urgences et les catastrophes ont des

répercussions de grande envergure sur la vie et les
moyens de subsistance des Canadiens. Cette
section donne un aperçu de la gestion des
urgences au Canada et du rôle du Profil national
des risques pour assurer la sécurité des
Canadiens et le renforcement de la résilience
nationale.
2.1. Qu’est-ce que la gestion des urgences et pourquoi
en avons-nous besoin ?
Lorsqu’un danger 2 affecte les Canadiens au point que la communauté concernée a besoin
d’aide pour faire face aux dommages causés aux personnes, et peut-être à la propriété et à
l’environnement environnants, l’événement est décrit comme étant une catastrophe. La
gestion des urgences est la façon dont nous gérons, atténuons, préparons, intervenons et
rétablissons après les urgences et catastrophes. Les conclusions du Profil national des
risques (PNR) brossent un tableau des risques auxquels le Canada est confronté et mettent
en lumière la façon dont le système actuel de gestion des urgences est capable de réduire
et de faire face aux risques de catastrophes pour éclairer la prise de décisions et les
investissements efficaces afin d’assurer un Canada plus sûr et plus résilient. À long terme,
cette base de données probantes peut contribuer à éclairer les actions pansociétales en
soutien à une prise de décision et à des investissements efficaces porteurs d’un Canada
plus sûr et plus résilient.
Le Canada borde trois océans, s’étend sur six fuseaux horaires et comprend un ensemble
de montagnes, de plaines, de forêts et de toundras qui ont une influence météorologique.
Les phénomènes météorologiques violents et géologiques pouvant entraîner une
catastrophe sont une réalité constante pour les Canadiens, car le Canada possède une
gamme diversifiée d’environnements naturels dans un paysage massif, sismique et actif.
Les environnements naturels et les espaces bâtis connaissent des conditions
météorologiques allant de l’Arctique aux modérées, des pluies apparemment sans fin à la
sécheresse, du froid glacial aux épisodes de chaleur mortels.
Le Canada a été touché par un large éventail de catastrophes au cours de son histoire, dont
la plupart peuvent être classées comme étant d’origine naturelle. Au cours des 25 dernières
années, il y a eu une augmentation importante du nombre de ces catastrophes, qui remonte
à un afflux d’événements au milieu des années 1990 (par exemple, l’inondation de la rivière
Saguenay en 1996, l’inondation de la rivière Rouge en 1997 et la tempête de verglas de
1998 dans l’est du Canada). Au cours des dix dernières années, nous avons également
constaté une accélération notable de l’ampleur et de la fréquence des catastrophes, telles
que le feu de forêt de Slave Lake en 2011, les inondations pluviales de Toronto et de
Calgary en 2013, le feu de forêt de Fort McMurray en 2016 et les feux de forêt, inondations
et glissement de terrain en Colombie-Britannique, en 2017 et 2021 respectivement. Selon
les rapports 3 du Bureau d’assurance du Canada, les diverses catastrophes survenues au
2 Veuillez consulter l’annexe A : Terminologie clé pour un glossaire des termes clés.
3 http://www.ibc.ca/fr/on/ressources/centre-des-m%C3%A9dias/communiqu%C3%A9s-de-presse/les-
conditions-m%C3%A9t%C3%A9orologiques-extr%C3%AAmes-de-2022-ont-caus%C3%A9-3-1-
Profil national des risques - Contexte et but 14

Canada en 2022 ont fait de cette année la troisième année la plus importante de l’histoire
du Canada en termes de pertes assurées (3,12 milliards de dollars), dépassant même les
pertes assurées totales de 2021 (2,48 milliards de dollars) 4. Beaucoup de ces événements
ont une incidence disproportionnée sur des groupes comme les Autochtones, les femmes,
les enfants, les personnes 2ELGBTQI+ 5, les personnes âgées et les personnes
handicapées, entre autres. Les changements climatiques sont l’un des principaux facteurs
de risque invoqués pour expliquer la fréquence et la gravité croissantes des catastrophes 6.
Le Canada risque également de connaître d’autres types de dangers. La pandémie de

COVID-19 est un exemple poignant de la façon dont les dangers biologiques peuvent avoir
des conséquences dévastatrices.
2.2. Qui est responsable de la gestion des urgences ?

Depuis 2007, la collaboration fédérale, provinciale et territoriale en matière de gestion des
urgences est guidée par le Cadre de sécurité civile pour le Canada 7, qui vise à guider et à
renforcer la façon dont les gouvernements et les partenaires évaluent les risques et
travaillent ensemble pour prévenir/atténuer, se préparer, intervenir et se rétablir des
menaces et des dangers qui présentent le plus grand risque pour les Canadiens.
Les autorités locales et les citoyens ont la responsabilité de se préparer aux catastrophes et
de contribuer à la capacité de leur communauté à intervenir à une urgence. Comme les
catastrophes se produisent le plus souvent à l’échelle locale, la première intervention en cas
d’urgence est presque toujours menée par les autorités locales ou provinciales et
territoriales. Chaque province et territoire possède sa propre structure de gestion des
urgences, y compris la manière d'obtenir l'aide du gouvernement fédéral en cas d'urgence.
Nombre de situations graves sont traitées par les autorités locales ou provinciales, selon les
dispositions des politiques et d’autres lois relatives à la gestion des urgences provinciales.
Si le besoin de ressources se fait sentir, au-delà de la capacité du gouvernement provincial,
territorial ou autochtone devant une urgence ou catastrophe, il peut faire appel au
gouvernement fédéral.
milliards-$-de-dommages-assur%C3%A9s-ce-qui-en-fait-la-troisi%C3%A8me-pire-ann%C3%A9e-
de-l%E2%80%99histoire-canadienne-pour-les-dommages-assur%C3%A9s
4 Bureau d’assurance du Canada (2022). Les conditions météorologiques extrêmes de 2022 ont
causé 3,1 milliards $ de dommages assurés, ce qui en fait la troisième pire année de l’histoire
canadienne pour les dommages assurés. Consulté à l’adresse
http://www.ibc.ca/on/resources/media-centre/media-releases/severe-weather-in-2022-caused-3-1-
billion-in-insured-damage-%E2%80%93-making-it-the-3rd-worst-year-for-insured-damage-in-
canadian-history (en anglais)
5 https://femmes-egalite-genres.canada.ca/fr/sois-toi-meme/glossaire-2elgbtqi-plus.html
6 Pour en savoir sur les facteurs de risque, veuillez consulter la section 2.7 Un environnement
canadien des risques de catastrophes évolutifs : facteurs de risque

7 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2017-mrgnc-mngmnt-frmwrk/index-fr.aspx

Au niveau fédéral, et comme le veut la Loi sur la gestion des urgences 8, le ministre de la
Sécurité publique et de la Protection civile est généralement responsable du leadership
dans la gestion des urgences au Canada en coordonnant l’action des entités fédérales et en
collaborant avec les provinces et d’autres entités. En vertu de la Loi sur la gestion des
urgences, tous les ministres fédéraux ont des responsabilités à l’égard de ces activités dans
le contexte des risques inhérents à leurs domaines de responsabilité ou en rapport avec
ceux-ci. En fonction de sa relation particulière avec les peuples autochtones, le
gouvernement fédéral, travaillant en partenariat avec les peuples et dirigeants autochtones,
assure la gestion des urgences dans les réserves et auprès des peuples autochtones, en
coordination avec les provinces et les territoires 9.
Le Plan fédéral d'intervention d'urgence 10 de 2011 est le plan d’intervention « tous risques »
pour une intervention fédérale coordonnée en cas d’urgence. Dans la plupart des cas, les
institutions fédérales gèrent les urgences au moyen de plans axés sur un événement précis
ou sur des plans ministériels. Alors que les institutions du gouvernement fédéral peuvent
exécuter ces plans durant une urgence, ils doivent également appliquer les processus
établis dans le Plan fédéral d’intervention d’urgence afin d’assurer la coordination avec
l’intervention du gouvernement fédéral.
S’appuyant sur les efforts internationaux passés, une étape importante dans l’alignement
des concepts de la gestion des urgences et de réduction des risques de catastrophes a été
franchie en 2015, lorsque le Canada s’est joint à 187 pays à l’Assemblée générale des
Nations Unies pour adopter le Cadre de Sendai des Nations Unies pour la réduction des
risques de catastrophes (2015-2030) 11. Le Cadre de Sendai est un accord international non
contraignant qui établit les priorités internationales pour la réduction des risques de
catastrophes et crée en outre des liens directs avec les efforts des Nations Unies en matière
de changements climatiques et de développement durable. En tant que signataire du Cadre
de Sendai, le gouvernement du Canada s’est engagé à améliorer ses stratégies de
résilience, ses efforts de préparation, ses systèmes d’alerte précoce et la coopération pour
réduire les risques de catastrophes.
Le saviez-vous ?
Au Cadre de Sendai se greffe un autre cadre essentiel intitulé le Cadre stratégique de
l’ONU l’information et les services géospatiaux en cas de catastrophe 12 (en anglais). Ce
8 https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/e-4.56/
9 Pour en savoir davantage, veuillez-vous reporter à la section 2.3.1 Cadre de sécurité civile pour les
peuples et communautés autochtones
10 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/mrgnc-rspns-pln/index-fr.aspx#a3
11 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/mrgnc-mngmnt/dsstr-prvntn-mtgtn/pltfrm-dsstr-rsk-
rdctn/snd-frmwrk-fr.aspx
12 https://ggim.un.org/documents/UN-GGIM_Strategic_Framework_Disasters_final.pdf

dernier fournit des orientations censées améliorer non seulement la disponibilité et
l’accessibilité d’informations et de services géospatiaux de qualité, mais aussi la
coordination et la communication entre les intervenants, à tous les niveaux de décision, à
toutes les phases de la gestion des risques de catastrophe. D’autre part, ce document
réaffirme la pertinence d’un cadre stratégique en permettant non seulement de relever les
défis de la gestion de l’information géospatiale, mais aussi de comparer les meilleures
pratiques mises en œuvre dans le monde entier à toutes les phases de la gestion des
risques de catastrophes. La disponibilité et l’accessibilité de données et d’informations
géospatiales, étant de qualité et provenant de sources faisant autorité, garantissent aux
décideurs et aux autres intervenants compétents, avant, pendant et après les
catastrophes, une image opérationnelle commune et précise des scénarios critiques.
Ressources naturelles Canada joue un rôle important dans les efforts d’information
géospatiale, engagés à l’échelle nationale et internationale, en maintenant notamment en
ligne un référentiel d’information géospatiale 13 14 accessible au public.
2.3. La Stratégie de sécurité civile pour le Canada : Vers

un 2030 marqué par la résilience
En janvier 2019, la Stratégie de sécurité civile pour le Canada : Vers un 2030 marqué par la
résilience 15 a été approuvée par les ministres fédéraux, provinciaux et territoriaux
responsables de la gestion des urgences, et le 17 mars 2022, le Plan d’action intérimaire de
la Stratégie de sécurité civile fédérale, provinciale et territoriale de gestion des
urgences 2021-2022 16 a été publié pour guider ce travail. 17 La Stratégie de sécurité civile
aide à remplir l’engagement du gouvernement du Canada en vertu du Cadre de Sendai des
Nations Unies 18 pour une stratégie incluant l’ensemble de la société canadienne lié à la
réduction des risques de catastrophes et s’aligne sur l’échéancier de 2030 du Cadre de
Sendai.
La Stratégie de sécurité civile s’appuie sur les efforts des gouvernements fédéraux,
provinciaux et territoriaux antérieurs en établissant des priorités pour renforcer la résilience
de la société canadienne d’ici 2030. Elle comporte cinq axes d’intervention prioritaires :
13 https://geo.ca/fr/accueil/
14 Pour en savoir plus, consultez la page Web suivante : https://ressources-
naturelles.canada.ca/sciences-de-la-terre/geomatique/infrastructure-canadienne-de-donnees-
geospatiales/les-communautes-geospatiales-et-le-geosecretariat-canadien/8901
15 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2022-ems-ctn-pln/index-fr.aspx
16 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/mrgncy-mngmnt-strtgy/index-fr.aspx
17 https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/mrgncy-mngmnt-strtgy/index-en.aspx
18 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/mrgnc-mngmnt/dsstr-prvntn-mtgtn/pltfrm-dsstr-rsk-
rdctn/snd-frmwrk-fr.aspx

1. Améliorer la collaboration et la gouvernance dans l’ensemble de la société afin
d’accroître la résilience.
2. Mettre davantage l’accent sur la compréhension des risques de catastrophes dans tous
les secteurs de la société.
3. Se consacrer davantage aux activités axées sur la prévention des catastrophes et
l’atténuation de leurs conséquences dans l’ensemble de la société.
4. Améliorer les capacités et la collaboration en matière d’intervention en cas de
catastrophe et stimuler le développement de nouvelles capacités.
5. Renforcer les efforts de rétablissement en reconstruisant mieux de manière à minimiser
les répercussions de futures catastrophes.
L’un des éléments clés du Cadre de Sendai des Nations Unies pour la réduction des risques
de catastrophes est l’importance d’adopter une approche qui inclut l’ensemble de la société
et qui cherche à tirer parti des connaissances, de l’expérience et des capacités existantes
au sein des partenaires de la gestion des urgences afin de renforcer la résilience de tous.
2.3.1. Cadre de sécurité civile pour les peuples et communautés

autochtones
Les communautés autochtones sont parmi celles qui courent le plus grand risque de
rencontrer des urgences, et d’être touchées de façon disproportionnée par celles-ci. Cela
est souvent dû à l’héritage du colonialisme et aux déplacements forcés, au fait que ces
communautés vivent parfois dans des régions éloignées et côtières et à l’accès limité aux
services et aux ressources d’urgence pour la mise en œuvre des efforts de la réduction des
risques de catastrophes et de la gestion des urgences, entre autres considérations. Ces
réalités contribuent aux faibles résultats socioéconomiques et aux déficits de logement et
d’infrastructure, et sont aggravées par ceux-ci. De plus, de nombreuses communautés
autochtones sont parmi les plus vulnérables aux catastrophes causées par les
changements climatiques et aux répercussions à évolution lentes des changements
climatiques en raison des liens culturels et traditionnels étroits avec la terre et les
écosystèmes naturels.
Les responsabilités en matière de gestion des urgences peuvent différer pour les peuples et
les communautés autochtones. Les communautés des Premières Nations vivant dans les
réserves peuvent se prévaloir du soutien à la gestion des urgences par l’intermédiaire de
Services aux Autochtones Canada. Les Métis et les Inuits ont des expériences et des
relations historiques et contemporaines différentes avec la Couronne. C'est pourquoi les
programmes fédéraux de gestion des urgences fondés sur les distinctions s'appliquent
différemment des communautés des Premières Nations vivant dans les réserves.

Dans les régions et territoires du nord où résident une grande partie des peuples et des
communautés des Inuits, des Premières Nations et des Métis et où il existe de nombreux
traités modernes ou accords d’autonomie gouvernementale, le niveau et le type de
responsabilité en matière de gestion des urgences peuvent varier entre les gouvernements
territoriaux, les autorités locales (y compris les gouvernements et les organismes
autochtones) et le gouvernement fédéral. Les gouvernements territoriaux sont responsables
de la coordination des interventions d’urgence aux niveaux régional et territorial et de la
coordination avec les autorités locales de gestion des urgences.
Pour les communautés des Premières Nations vivant dans les réserves, la gestion des
risques d’urgence et d’inondation est une responsabilité partagée qui repose sur une
coopération entre les communautés des Premières Nations et leurs leaderships, les
gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux et les organismes non gouvernementaux.
Lorsque des accords d’autonomie gouvernementale sont en place, ils présentent un
examen et une détermination plus poussés des pouvoirs et des responsabilités en matière
de gestion des urgences.
Lorsque les Autochtones vivent à l’extérieur des réserves ou sont membres de bandes sans
terre au sud du 60e parallèle (responsabilité non territoriale) 19, la gestion des urgences et la
gestion des risques d’inondation sont généralement déterminées par les provinces et les
autorités municipales, parfois en consultation avec les organismes autochtones ou les
dirigeants des communautés autochtones. Certains programmes peuvent être accessibles
aux personnes ayant un statut particulier en cas d’évacuation et en état de rétablissement 20.
Historiquement, les programmes fédéraux en matière de gestion des urgences ont toujours
été limités et les nouveaux investissements ont tendance à corriger les écarts
socioéconomiques.
Les connaissances autochtones jouent un rôle essentiel dans la réduction des risques de
catastrophes et le rétablissement des communautés autochtones. Les Autochtones ont des
histoires et des contextes communs et uniques qui ont une incidence sur leur façon de
mener la gestion des urgences, en fonction de certaines distinctions (Premières Nations,
Métis et Inuits) ainsi que par collectivité et par d’autres facteurs démographiques (par
exemple, le sexe, la région, autres).
En outre, des divergences de compréhension des risques, des répercussions et des

lacunes en matière de données peuvent avoir des répercussions sur la planification, la
coordination et la collaboration et, par conséquent, présenter un risque pour la gestion des
urgences à l’égard des communautés autochtones. S’attaquer à ces domaines d’action
19 Le 60e parallèle nord est un cercle de latitude qui est à 60 degrés au nord de l’équateur de la Terre.
20 Pour tout complément d’information, consultez la page Web suivante : https://www.sac-
isc.gc.ca/fra/1100100032463/1572459644986.

ouvre la possibilité de faire progresser la réconciliation 21. La gestion des urgences constitue
un domaine vital pour établir et renforcer les relations fédérales avec les partenaires
autochtones de la gestion des urgences et un moyen d’atténuer certains des risques causés
par les disparités socioéconomiques actuelles. L’exclusion systématique des
connaissances, des perspectives et des approches autochtones en matière de gestion des
urgences peut être abordée à mesure que les partenaires autochtones, le gouvernement du
Canada, les provinces et territoires, les municipalités, le monde universitaire et les autres
partenaires du secteur de la gestion des urgences travaillent ensemble à la réduction des
risques de catastrophes et à l’amélioration des capacités de gestion des urgences au
Canada.
La participation des Autochtones, élément important à l’élaboration du PNR, a vu s’est vue

consacrer un soin minutieux quant à l’examen des considérations relatives aux peuples
autochtones, comme en témoignent les analyses fondées sur les particularités et le genre,
ainsi que les approches qui ajoutent de la rigueur méthodologique aux évaluations des
inégalités systémiques 22 23.
Ce rapport met en évidence les informations et les conclusions clés basées sur des
informations et des exemples historiques en rapport avec les réalités contemporaines des
expériences, des risques et des impacts des catastrophes pour les populations
autochtones. Le rapport reconnaît qu’il existe peu de données de source ouverte sur la
gestion des urgences et les efforts de la réduction des risques de catastrophes pour les
populations inuites et métisses et, par conséquent, il inclut des conclusions de haut niveau
tirées de séances d’engagement ciblées avec les individus et organisations Inuits et Métis.
Des efforts ont été faits pour intégrer ces considérations aux fins de ce premier rapport
public. Il s’agit donc d’une première tentative d’intégration de telles considérations et, à
mesure qu’évolue le PNR, d’autres efforts seront déployés pour que les conclusions plus
détaillées sur ces expériences puissent y être incorporées.
2.4. Le Profil national des risques – un outil pour mettre

en œuvre la Stratégie de sécurité civile
Approuvé et financé dans le cadre du budget de 2019 dans le contexte de la mise en œuvre
fédérale de la Stratégie de sécurité civile, le PNR appuie directement ses deux premiers
21 Voir l’annexe A, Terminologie clé, pour plus de précisions

22 Pour en savoir plus sur l’« approche qui tient compte de la particularité des collectivités »,
consultez cette page Web-ci du gouvernement du Canada : https://www.justice.gc.ca/fra/sjc-
csj/principes-principles.html
23 Pour en savoir plus sur l’« Analyse comparative entre les sexes plus (ACS Plus) », consultez la
page Web suivante : https://femmes-egalite-genres.canada.ca/fr/analyse-comparative-entre-sexes-

plus.html

axes d’intervention prioritaires : Améliorer la collaboration et la gouvernance dans
l’ensemble de la société afin d’accroître la résilience et Mettre davantage l’accent sur
la compréhension des risques de catastrophes dans tous les secteurs de la société.
Le PNR est une évaluation pancanadienne stratégique et coordonnée des mesures

existantes qui appuient la réduction des risques de catastrophes et les capacités connexes
de gestions des urgences. Il intègre les données scientifiques et les commentaires des
intervenants à l’échelle nationale, dans de nombreux secteurs. Les conclusions du PNR
brossent un tableau des risques auxquels le Canada est confronté et mettent en lumière la
manière dont le système de gestion de l’environnement actuel est capable de réduire les
risques de catastrophes et d’y faire face. Le PNR fournit également des informations pour
soutenir la prise de décision à l’échelle nationale et des investissements dans le but de
réduire, de se préparer et d’intervenir aux catastrophes qui peuvent contribuer à soutenir
une approche pansociétale, laquelle est intégrée, réactive et coordonnée.
Comme indiqué précédemment, la participation autochtone a été un aspect important de

l’élaboration du PNR. Afin d’accroître la compréhension des risques uniques et amplifiés
auxquels sont confrontées ces populations, une attention particulière a été accordée à
l’étude des contextes des peuples et des communautés des Premières Nations, des Inuits
et des Métis partout au Canada, y compris dans les réserves et hors des réserves, ainsi
qu’en milieu urbain et rural.
Le PNR sera mis en œuvre par étapes, à mesure que les dangers et les menaces seront
évalués au fil du temps. Ce premier rapport brosse un tableau général des risques auxquels
le Canada est confronté en mettant l’accent sur trois des dangers les plus préoccupants et
les plus coûteux – les tremblements de terre, les feux de forêt et les inondations – et les
capacités de gestion des risques associés. Aux fins du présent rapport, les évaluations des
risques et des capacités du PNR ont également pris en compte la gestion des urgences
découlant de ces dangers dans le contexte de la pandémie de COVID-19.
2.5. Pourquoi les Canadiens doivent-ils se préoccuper

des risques de catastrophes ?
Les catastrophes peuvent causer des dommages considérables à la santé, aux
infrastructures, à l’environnement et à la société – avec de plus grandes répercussions sur
les populations vulnérables. Face à des catastrophes plus fréquentes et plus dangereuses,
nous ne pouvons pas nous protéger si nous ne comprenons pas les risques. Une
préparation et une intervention efficaces aux urgences exigent que nous jouions tous un
rôle dans la gestion de ces risques. De plus, il existe une série de facteurs de risques sur le
paysage des risques de catastrophes, y compris les changements climatiques, qui doivent

informer l’approche du Canada en matière de gestion des urgences et dont les
répercussions doivent être comprises.
La Base de données canadienne sur les catastrophes 24 contient des informations sur plus
de 200 catastrophes qui ont eu lieu entre 2008 et 2020, qui ont coûté des centaines de
milliards de dollars en dommages et qui ont déplacé des centaines de milliers de
Canadiens 25. Comme le démontre le présent rapport, ces coûts ne font qu’augmenter, ce
qui prouve que la sensibilisation aux catastrophes est un impératif pour tous les Canadiens.
2.6. Perception des risques, sensibilisation et préparation

aux catastrophes
La perception du risque est un jugement et/ou une interprétation que l’on fait du risque, en
fonction de son contexte personnel, social et culturel, et de la probabilité d’événements
négatifs et leurs conséquences probables. Au sein du public canadien, il existe des lacunes
notables dans les connaissances sur la sensibilisation aux risques de catastrophes qui sont
nécessaires à la préparation aux situations d’urgence et à la réduction des risques.
Une enquête d’opinion publique 26 sur la préparation aux situations d’urgence, menée en
2021 par IPSOS au nom du gouvernement fédéral, a révélé que la plupart des Canadiens
(74 %) croient qu’ils vivent dans une région à faible risque (53 %) ou à risque modéré
(22 %) 27. Deux Canadiens sur dix (21 %) ne sont pas au courant du niveau de risque précis
ou n’y ont jamais songé, alors que seulement 4 % des Canadiens croient qu’ils vivent dans
une région à risque élevé 28. De plus, la plupart des Canadiens ne sont pas préoccupés
(29 %) ou ne sont pas au courant (47 %) des risques précis liés aux urgences
météorologiques et aux catastrophes naturelles 29.
Le sondage a également révélé que presque tous les Canadiens ont au moins quelques
articles de sécurité d’urgence à la maison, mais très peu (27 %) déclarent avoir pris la
plupart ou la totalité des mesures spécifiques nécessaires mentionnées dans le sondage
pour protéger leur maison 30. Le sondage a également révélé qu’un Canadien sur dix (11 %)
a pris des mesures pour réduire le risque que sa maison soit touchée par une situation
24 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/cndn-dsstr-dtbs/index-fr.aspx
25 Il est à noter que ces événements sont considérés comme des catastrophes selon la définition
qu’en donne la Base de données canadienne sur les catastrophes.
26 https://publications.gc.ca/collections/collection_2021/sp-ps/PS4-280-2021-1-fra.pdf
27 Institut Public de Sondage d’Opinion Secteur (2021). Recherche sur l’opinion publique : Campagne
de sensibilisation à la préparation aux situations d’urgence. Sécurité publique Canada,

gouvernement du Canada. https://publications.gc.ca/collections/collection_2021/sp-ps/PS4-280-
2021-1-fra.pdf
28 Ibid.
29 Ibid.
30 Ibid.

d’urgence ou une catastrophe liée aux conditions météorologiques, comme une inondation,
un feu de forêt, une tornade, un ouragan, une tempête de verglas, un blizzard ou un froid
extrême31.
L’expérience des Canadiens avec la pandémie de COVID-19 semble avoir entraîné des
répercussions sur la façon dont ils se préparent aux catastrophes : la moitié des répondants
au sondage ont dit que l’expérience de la pandémie de COVID-19 a influé sur la façon dont
ils se préparent aux urgences, notamment en stockant de la nourriture supplémentaire et
des articles essentiels et en mettant de l’argent de côté pour les dépenses imprévues 32.
2.7. Un environnement canadien des risques de

catastrophes évolutifs : facteurs de risque
Les facteurs de risque sont des processus ou des conditions qui augmentent le niveau de
risque de catastrophe en augmentant les niveaux de probabilité, d’exposition et de
vulnérabilité ou en réduisant la capacité de gérer le risque.
Les changements climatiques et la densité accrue de la population dans les zones

urbaines, ainsi que l’évolution démographique (par exemple, le vieillissement de la
population), sont parmi les principaux facteurs de risque qui influencent l’ampleur des
risques de catastrophe pour les Canadiens, et leurs répercussions devraient
s’amplifier 33 34. Alors que le Canada met en œuvre la Stratégie de sécurité civile afin
d’améliorer notre résilience collective aux catastrophes d’ici 2030, le PNR reconnaît
que la compréhension de ces facteurs est essentielle pour comprendre l’ensemble des
risques de catastrophes et concevoir des interventions appropriées.
2.7.1. Changements climatiques

Les changements climatiques au Canada ont des répercussions profondes et durables sur
notre société, notre économie et notre environnement 35. En raison de la diversité des types
de climats et des masses terrestres au Canada, notre économie est très sensible au climat,
ce qui fait des changements climatiques un risque macroéconomique qui menace de
31 Ibid.
32 Ibid.
33 https://www.undrr.org/terminology/underlying-disaster-risk-
drivers#:~:text=Annotation%3A%20Underlying%20disaster%20risk%20drivers,and%20natural%20r
esource%20management%2C%20as (en anglais).
34 Il convient de noter que les facteurs de risque se disent « facteurs de risque » dans la Stratégie de
sécurité civile pour le Canada (https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/mrgncy-

mngmnt-strtgy/index-fr.aspx)
35 Warren, F. et Lulham, N., éditeurs (2021). Le Canada dans un climat en changement : Rapport sur
les enjeux nationaux, gouvernement du Canada, Ottawa (Ontario) Consulté à l’adresse

https://changingclimate.ca/national-issues/fr/chapter/apercu

miner considérablement la prospérité future du Canada, et un risque d’inaccessibilité
financière pour les ménages canadiens 36.
Le Rapport sur le climat changeant du Canada 37 de 2019 montre que le climat du Canada
se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne mondiale et près de trois fois plus vite dans
le nord, ce qui expose la population, l’économie et l’environnement à un risque accru de
catastrophes naturelles entraînant des catastrophes. Les changements climatiques
accroissent également l’intensité des phénomènes climatiques extrêmes, c’est-à-dire des
catastrophes naturelles aiguës qui sont responsables de bon nombre des catastrophes au
Canada. Le rapport de l’Institut d’assurance du Canada intitulé Les risques climatiques 38
explore les risques et solutions face au climat changeant. Il indique que le montant annuel
moyen des catastrophes liées aux conditions météorologiques payées par les assureurs au
Canada devrait doubler au cours des dix prochaines années, passant de 2,1 milliards à 5
milliards de dollars par an 39.
Étant donné la relation entre les répercussions des changements climatiques et les risques
de catastrophes, les concepts de réduction des risques de catastrophes et l’adaptation aux
changements climatiques se recoupent largement, mais sont également distincts. La
figure 1 met en évidence la terminologie clé, les interrelations et les différences entre ces
concepts.
Figure 1 : Réduction des risques de catastrophes et adaptation aux changements

climatiques
Réduction des Chevauchement entre réduction des Adaptation aux
risques de risques de catastrophes changements
catastrophes climatiques
Dangers Dangers climatiques Événement à
géophysiques Tempêtes, inondations, glissement de évolution lente
Tremblements de terrain, températures extrêmes, Montée du niveau de la
terre, tsunamis, sécheresse, feux, etc. mer, désertification, etc.
glissement de Impacts Aspects de
terrain, et Morts et blessés, déplacements de l’adaptation aux
population, perte de ressources, sécurité changements
et accès aux refuges, etc. climatiques qui ne
36 Lee, C., Miller, S., Ness, R. et Sawyer, D. (2022). Limiter les dégâts : Réduire les coûts des
impacts climatiques pour le Canada. L’Institut climatique du Canada.
https://institutclimatique.ca/wp-content/uploads/2022/09/Limiter-les-degats_FR_0927.pdf
37 Pour en savoir plus, consultez la page Web suivante : https://changingclimate.ca/CCCR2019/fr/
38 https://www.insuranceinstitute.ca/fr/resources/insights-research/Climate-risks-report
39 Paul Kovacs. (2020). Les risques climatiques : Conséquences pour l’industrie de l’assurance au
Canada. L’Institut d’assurance du Canada. https://www.insuranceinstitute.ca/-/media/CIP-

Society/2020-Climate-Risks-Report/IIC-2020-EI-ClimateRisksReport-
FR.pdf?la=fr&hash=9FB56EDDAADB529779CE6D8FF27BACDE

éruptions Engagements politiques clairs sont pas liés aux
volcaniques Les Objectifs de développement durable, catastrophes (incluant
l’Accord de Paris et le Cadre de Sendai des bénéfices positifs
Évaluation des de changements
Possibilités de cohérence
risques climatiques)
Dans la réduction des risques de
Basé
catastrophes et l’adaptation aux
principalement Évaluation des
changements climatiques, vers la
sur les données risques
résilience
historiques Modèles et projections
Nécessité d’une approche inclusive des risques du climat
Approches panétatique et pansociétale
Longue histoire Sujet émergeant
Plus de 1000 ans Depuis 1985
Source : Adapté à partir d’informations tirées de l’Organisation de coopération et de développement

économiques (2020), Common Ground Between the Paris Agreement and the Sendai Framework :
Climate Change Adaptation and Disaster Risk Reduction, OECD Publishing, Paris,
https://doi.org/10.1787/3edc8d09-en (en anglais).
Les changements climatiques ont également des répercussions sur la santé physique et
mentale et sur la santé publique de façon plus générale; ce qui peut aggraver les iniquités et
avoir des répercussions sur les facteurs socioéconomiques des résultats en matière de
santé 40. La sécurité alimentaire est également touchée, en raison d’une série de facteurs
comme les répercussions de l’évolution des situations météorologiques et des conditions
météorologiques extrêmes sur l’agriculture 41. Les changements climatiques devraient
également accroître la fréquence et la gravité des maladies infectieuses au Canada, ce
qui entraînera une augmentation des risques de catastrophes associés aux pandémies 42.
À la lumière de l’aggravation des répercussions des changements climatiques sur la santé,

en octobre 2022, l’administratrice en chef de la santé publique du Canada a publié le
rapport annuel sur l’état de la santé publique au Canada, intitulé Mobiliser la santé publique
contre les changements climatiques au Canada 43. Le rapport propose des mesures
40 Berry, P., et Schnitter, R. (éd.). (2022). La santé des Canadiens et des Canadiennes dans un
climat en changement : faire progresser nos connaissances pour agir. Ottawa (Ontario) :
gouvernement du Canada.
41 Agriculture et Agroalimentaire Canada. (2021). Adaptation aux changements climatiques et
sécurité alimentaire. Gouvernement du Canada.

https://agriculture.canada.ca/fr/ministere/initiatives/politique-alimentaire/sommet-systemes-
alimentaires/adaptation-changements-climatiques
42 Ogden, N. H., & Gachon, P. (2019). Climate change and infectious diseases: What can we expect?
Canada communicable disease report = Relevé des maladies transmissibles au Canada, 45 (4),
76–80. https://doi.org/10.14745/ccdr.v45i04a01 (en anglais).
43 https://www.canada.ca/fr/sante-publique/organisation/publications/rapports-etat-sante-publique-
canada-administrateur-chef-sante-publique/etat-sante-publique-canada-2022.html

concrètes pour s’assurer que les systèmes de santé publique sont prêts à réagir aux
répercussions des changements climatiques liés à la santé.
Considérations ciblées
De nombreux peuples et communautés autochtones, dont la culture et la tradition les
amènent à dépendre de la terre et des écosystèmes naturels, sont parmi les plus touchés,
disproportionnellement, par les effets des changements climatiques. À ce titre, ils
rencontrent des défis localisés, notamment l’incapacité d’obtenir des ressources dans des
communautés isolées et l’augmentation des risques associés aux urgences climatiques. Les
changements climatiques touchent gravement les communautés du nord en provoquant des
changements irrévocables dans ces paysages et ces écosystèmes 44.
Les répercussions des changements climatiques s’intensifient et amplifient les iniquités en

santé dans le nord 45. Certaines répercussions sont directes, comme l’exposition accrue aux
contaminants et à la fumée des feux de forêt, tandis que d’autres sont indirectes, comme
l’évolution des conditions environnementales et des situations météorologiques dans le
nord; ce qui augmente le risque de déplacements sécuritaires sur la terre, la glace et l’eau,
et par l’air 46.
2.7.2. Augmentation de la densité de population

La densité urbaine croissante du Canada a contribué à l’étalement des collectivités vers
l’extérieur (étalement urbain). De plus, bon nombre des régions métropolitaines de
recensement du Canada sont situées à proximité ou à l’intérieur de zones dangereuses
comme les plaines inondables, les côtes et les lignes de faille sismique. La croissance et la
répartition de la population, en particulier l’augmentation de la densité et de l’urbanisation de
la population, augmentent la vulnérabilité aux catastrophes. Les personnes appartenant à
ces communautés peuvent également faire partie des groupes identifiés dans la sous-
section 2.1 comme étant plus vulnérables aux risques et aux impacts des catastrophes (par
exemple, les femmes, les personnes âgées, etc.).
2.7.3. Évolution démographique prévue

Les circonstances sociales, économiques, environnementales et culturelles influencent les
vulnérabilités individuelles et collectives aux catastrophes et aux changements climatiques.
44 Hancock, B., Andersen, W.(B.), Calmels, F., Collier, J., Cunsolo, A., Dawson, J., Darling, S.,
Flowers, G., Gamberg, M., Perrin, A., Healey, G., Horton, B., Howard, C., Irlbacher-Fox, S.,
Johnstone, J., Labrecque, E., Loseto, L., MacNeill, R., McTavish, K., Middleton, J., Pfeifer, P.,
Snook, J., Staples, L., Stetkiewicz, M. et Wong, C. (2022). Le Nord du Canada; Chapitre 6 dans Le
Canada dans un climat en changement : Le rapport sur les Perspectives régionales, (éd.) F.J.
Warren, N. Lulham, D.L. Dupuis et D.S. Lemmen; Gouvernement du Canada, Ottawa (Ontario).
https://changingclimate.ca/regional-perspectives/fr/chapitre/6-0/
45 Ibid.
46 Ibid.

Parmi les exemples de facteurs influençant la vulnérabilité figurent le revenu des ménages,
l’éloignement, l’accès aux services d’urgence essentiels, la sécurité alimentaire et l’âge. La
combinaison de ces facteurs affecte les capacités de la réduction des risques de
catastrophes et d’adaptation aux changements climatiques. Au Canada, les populations les
plus vulnérables aux catastrophes naturelles sont les collectivités côtières, petites, rurales,
éloignées et autochtones 47. Au sein de ces communautés, les personnes âgées, les
personnes handicapées, les immigrants récents et les personnes défavorisées sur le plan
socioéconomique comptent parmi les populations les plus vulnérables aux catastrophes et
aux changements climatiques.
2.8. Répercussions économiques des catastrophes

Étant donné que la gestion des urgences est une responsabilité partagée, le coût
économique direct et indirect des catastrophes est assumé par tous les ordres de
gouvernement, le secteur privé et les citoyens. Parmi les programmes fédéraux importants
qui appuient l’aide en cas de catastrophe, mentionnons les Accords d’aide financière en cas
de catastrophe et le Programme d’aide à la gestion des urgences 48. Ceux-ci existent
parallèlement aux programmes de relance provinciaux et aux instruments issus du secteur
privé.
Compte tenu de l’interconnectivité de nos infrastructures et de nos systèmes sociaux, les

Canadiens assument de nombreux coûts directs et indirects liés aux catastrophes. Parmi les
nombreuses répercussions en cascade des catastrophes, mentionnons les interruptions de
la chaîne d’approvisionnement et les répercussions connexes sur la sécurité alimentaire et
hydrique, ainsi que les répercussions sur la continuité des activités de l’industrie canadienne
et l’intensification des iniquités, et les répercussions disproportionnées sur ces populations
vulnérables.
En outre, l’aggravation des impacts des changements climatiques entraîne une

augmentation des coûts des catastrophes. Le rapport de l’Institut Climatique du Canada sur
la réduction des coûts des impacts climatiques 49 prévoit que ces coûts auront de graves
répercussions : réduction drastique de la croissance économique nationale, diminution de
47 Gouvernement du Canada. (2019) Stratégie de sécurité civile pour le Canada : Vers un 2030
marqué par la résilience. https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/mrgncy-mngmnt-
strtgy/index-fr.aspx
48 Pour un résumé des Accords d’aide financière en cas de catastrophe et le Programme d’aide à la
gestion des urgences, veuillez consulter la page Web des Accords d’aide financière en cas de
catastrophe (https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/mrgnc-mngmnt/rcvr-dsstrs/dsstr-fnncl-ssstnc-
rrngmnts/index-fr.aspx) et la page Web du Programme d’aide à la gestion des urgences
(https://www.sac-isc.gc.ca/fra/1534954090122/1535120506707)


l’accessibilité financière et limitation des possibilités de prospérité pour les Canadiens. Par
exemple, les conditions météorologiques extrêmes en Colombie-Britannique, en
novembre 2021, ont entraîné la fermeture des voies ferroviaires ou routières entre
Vancouver et les terres intérieures de la Colombie-Britannique – isolant ainsi le plus grand
port du Canada pendant plus d’une semaine et interrompant les chaînes
d’approvisionnement nationales qui ont déjà du mal à relever les défis posés par la
pandémie de COVID-19 50 51.
Dans un rapport de 2020, l’Institut climatique du Canada souligne que les pertes assurées
pour les événements météorologiques catastrophiques ont triplé, totalisant plus de
18 milliards de dollars entre 2010 et 2019. 52 Dans un rapport de 2022, ils prévoyaient qu’en
2025, le Canada subirait des pertes de 25 milliards de dollars par rapport à un scénario
climatique stable, ce qui correspond à 50 % de la croissance projetée du PIB en 2025.
Selon les prévisions, les revenus des ménages pourraient diminuer de 18 % en
conséquence 53.
2.8.1. Dépenses fédérales en vertu des Accords d’aide financière en cas

de catastrophe et du Programme d’aide à la gestion des urgences
En cas de catastrophe de grande envergure où les coûts dépassent ce qu’une province ou
un territoire pourrait raisonnablement supporter seul, le gouvernement du Canada peut
fournir, sur demande, une aide financière au titre des Accords d’aide financière en cas de
catastrophe 54.
Les gouvernements provinciaux et territoriaux conçoivent, élaborent et fournissent de l’aide

financière en cas de catastrophe et décident des montants et des types d’aide qui seront
fournis aux personnes qui ont subi des pertes. À compter du 1er janvier 2022, une province
ou un territoire peut demander l’aide financière du gouvernement du Canada en cas de
catastrophe lorsque les dépenses admissibles dépassent 3,38 $ par habitant. Les frais
admissibles en vertu des Accords d’aide financière en cas de catastrophe comprennent,
50 Hunter, J. (le 19 février 2022). Cost of rebuilding B.C. after flooding nears $9-billion (en anglais).
Extrait de https://www.theglobeandmail.com/canada/british-columbia/article-cost-of-rebuilding-bc-
after-november-storms-nears-9-billion/
51 Stephenson, A. (le 17 novembre 2021). Empty shelves, higher prices expected as B.C. floods
disrupt supply chains (en anglais). Extrait de https://www.thestar.com/business/2021/11/17/empty-

shelves-higher-prices-expected-as-bc-floods-disrupt-supply-chains.html
52 Beugin, D., Clark, D., Ness, R. et Sawyer, D. (2020). La pointe de l’iceberg : Composer avec les
coûts connus et inconnus des changements climatiques au Canada. Institut canadien pour des
choix climatiques. https://climatechoices.ca/wp-content/uploads/2020/12/Tip-of-the-Iceberg-_-
CoCC_-Institute_-Full.pdf

54 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/mrgnc-mngmnt/rcvr-dsstrs/dsstr-fnncl-ssstnc-
rrngmnts/index-fr.aspx

entre autres, les opérations d’évacuation, la restauration des services publics et des
infrastructures non assurées à l’état où ils étaient avant la catastrophe, ainsi que le
remplacement ou la réparation des biens essentiels et fondamentaux des particuliers, des
petites entreprises et des petites exploitations agricoles. Le pourcentage des coûts
admissibles remboursés aux provinces et aux territoires par le gouvernement du Canada en
cas de catastrophe est déterminé par la formule de partage des coûts clairement décrite
dans les Accords, et peut couvrir jusqu’à 90 % des dépenses admissibles.
En partenariat avec les collectivités des Premières Nations, les provinces et territoires et les
organisations non-gouvernementales, le Programme d’aide à la gestion des urgences 55 aide
les collectivités des réserves à avoir accès aux services d’aide. Ces fonds aident les
collectivités des Premières Nations à renforcer leur résilience, à se préparer aux
catastrophes naturelles et aux urgences sanitaires et à y intervenir de façon appropriée. Le
gouvernement fédéral, par le biais de Services aux Autochtones Canada, collabore
étroitement avec les Premières Nations et les partenaires afin d’appuyer la préparation aux
situations d’urgence et d’administrer le Programme d’aide à la gestion des urgences qui est
la source principale de financement fédéral pour rembourser les activités de gestion des
urgences dans les réserves, y compris l’atténuation des inondations, ainsi que la
préparation, l’intervention et le rétablissement connexes.
Pour être admissible au financement du Programme d’aide à la gestion des urgences, la

situation d’urgence doit avoir touché, ou le projet proposé doit appuyer directement, une
Première Nation qui est située dans un des lieux suivants :
• Une réserve, telle que définie au paragraphe 2(1) de la Loi sur les Indiens, L.R.C.
(1985), ch. I-5;
• Des terres mises de côté au Yukon conformément à la directive du Cabinet (circulaire
no. 27) intitulée Procédures de réservation de terres au Yukon et dans les Territoires du
Nord-Ouest (1955);
• Des terres autrefois désignées comme une réserve ou des terres mises de côté qui font
maintenant partie des terres visées par le règlement d’un traité moderne.
Les communautés autochtones hors réserve sont soutenues dans leurs activités de gestion
des urgences par les provinces et les territoires et peuvent donc être éligibles à un soutien
via les Accords d’aide financière en cas de catastrophe.
Les Accords d’aide financière en cas de catastrophe et le Programme d’aide à la gestion

des urgences ont, depuis leur création, vu monter en flèche les coûts d’intervention et de
rétablissement. Depuis la mise en œuvre du programme des Accords d’aide financière en
cas de catastrophe en 1970, le gouvernement du Canada a versé plus de 7,9 milliards de
55 https://www.sac-isc.gc.ca/fra/1534954090122/1535120506707

dollars en aide aux provinces et territoires; plus de 73 % de ces coûts ont été payés au
cours des dix dernières années. Il y a eu aussi une augmentation constante des
remboursements du Programme d’aide à la gestion des urgences aux collectivités des
Premières Nations au cours des trois dernières décennies, et ce, en raison de la fréquence
et de la gravité accrues des catastrophes.
2.8.2. Pertes d’assurance en cas de catastrophe

Les pertes d’assurance ont augmenté régulièrement depuis 1983, et plus particulièrement
au cours de la dernière décennie. De 1983 à 2019, les pertes assurées dues à des
catastrophes se sont élevées à environ 26,8 milliards de dollars, non ajustées en fonction
de l’inflation 56. En fonction des événements météorologiques extrêmes, la nouvelle norme
pour les sinistres catastrophiques annuels assurés au Canada est passée à 2 milliards de
dollars, principalement en raison de dommages liés à l’eau. Il faut comparer cela à la
période comprise entre 1983 et 2008, où les assureurs canadiens n’ont enregistré en
moyenne que 422 millions de dollars par année de pertes liées aux conditions
météorologiques extrêmes. En 2021, les pertes assurées résultant d’événements
métérologiques catastrophiques au Canada se sont élévées a 2,1 milliards de dollar 57.
Figure 2 : Pertes assurées par suite d’événements météorologiques extrêmes au

Canada 1983-2021
En milliards de dollar Canadien à la valeur 2021
Source : Bureau d’assurance du Canada (2022) et graphique tel que présenté dans le rapport sur
l’adaptation au climat du Centre Intact d’adaptation au climat : Nager sur place : les effets des
inondations sur le marché de l’habitation du Canada (février 2022).
56 Bureau d’assurance du Canada (2020). Assurances de dommages au Canada 2020.

http://www.ibc.ca/fr/ns/ressources/%C3%A9tat-de-lindustrie/publication-assurances-de-dommages-
au-canada
57 Bureau d’assurance du Canada (2022). Severe Weather in 2021 Caused $2.1 Billion in Insured
Damage (Communiqué de presse en anglais). http://www.ibc.ca/bc/resources/media-center/media-

releases/severe-weather-in-2021-caused-2-1-billion-in-insured-damage

Note : Les revendications ont été normalisées en fonction de l’inflation (dollars de 2021) et de
l’accumulation de richesse.
Ces dernières années, les inondations ont causé annuellement environ 1,5 milliard de
dollars de dommages aux ménages, aux biens et aux infrastructures (environ 700 millions
de dollars de pertes assurées et 800 millions de dollars de pertes non assurées); les
propriétaires résidentiels supportant environ 75 % des pertes non assurées chaque année.
Un rapport récent du Groupe de travail sur l’assurance contre les inondations et d’aide à la
relocalisation du Canada, intitulé S’adapter à la hausse des risques d’inondation 58, a estimé
le coût associé aux inondations résidentielles au Canada à 2,9 milliards de dollars par an 59.
Six feux de forêt ont été enregistrés par le Bureau d’assurance du Canada, représentant un
peu moins d’un cinquième de toutes les pertes. En fait partie le feu de forêt de Fort
McMurray, de 2016, le sinistre le plus coûteux de l’histoire du Canada, à lui seul, en ayant
causé des pertes assurées d’environ 3,75 milliards de dollars et des pertes directes et
indirectes de plus de 7 milliards de dollars 60.
Bien qu’à ce jour aucun tremblement de terre n’ait atteint le seuil du Bureau d’assurance du
Canada pour les pertes catastrophiques, l’étude 61 Versik (anciennement connue sous le
nom de AIR Worldwide)de 2013 commandée par le Bureau d’assurance du Canada (en
anglais) estime qu’un tremblement de terre avec une probabilité d’occurrence approximative
de 1 en 500 ans (période de souscription annuelle 0,2 % 62) en Colombie-Britannique, à une
magnitude de 9,0 totaliserait 75 milliards de dollars en pertes économiques directes et
indirectes (dont seulement 20 milliards de dollars sont assurés), tandis qu’un scénario plus
petit, mais comparable dans l’est du Canada (magnitude de 7,1) pourrait coûter 61 milliards
de dollars.
2.8.3. Pertes indirectes et immatérielles

Les risques de catastrophes peuvent entraîner une série de pertes indirectes et
immatérielles qui ne sont pas facilement prises en compte par des mesures monétaires. Par
exemple, des biens détruits ou endommagés et des infrastructures naturelles ou d’origine
humaine peuvent perturber les individus et les entreprises dont les moyens d’existence et le
58 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/dptng-rsng-fld-rsk-2022/index-fr.aspx
59 Pour en savoir plus, consultez la page Web suivante :
https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/dptng-rsng-fld-rsk-2022/index-en.aspx
60 Institut de prevention des sinistres catastrophiques « Rapid Impact Assessment of Fort Mcmurray
Wildfire ». Consulté à l’adresse https://www.iclr.org/wp-content/uploads/2019/08/Rapid-Impact-

Assessment-of-Fort-McMurray-Wildfire.pdf (en anglais).
61 http://assets.ibc.ca/Documents/Studies/IBC-EQ-Study-Full.pdf
62 La probabilité de dépassement annuelle est la chance ou la probabilité qu’une catastrophe
naturelle se produise chaque année et est généralement exprimée en pourcentage.

bien-être dépendent ou sont complétés par de telles infrastructures (par exemple, le
tourisme, les travailleurs agricoles, les chasseurs et les réseaux de transport).
Les catastrophes peuvent aussi causer des pertes plus difficiles ou impossibles à mesurer,
liées aux vies humaines, aux blessures ou à un patrimoine culturel inestimable; ces pertes
sont appelées pertes immatérielles 63. Ce type de pertes est supporté de manière
disproportionnée par les populations vulnérables et autochtones. Les catastrophes peuvent
également survenir au-delà des zones d’impact directes et avoir une incidence sur les
chaînes d’approvisionnement et la sécurité alimentaire, et une incidence négative sur la
santé mentale.
Certaines études au Canada ont commencé à quantifier les pertes indirectes et

immatérielles résultant de catastrophes. Par exemple, en 2020, Santé Canada a publié une
analyse des répercussions sur la santé de la pollution de l’air causée par la fumée des feux
de forêt au Canada (pour les années allant de 2013 à 2018), qui a estimé les décès
prématurés annuels de 54 à 240 personnes dus à une exposition à court terme par année et
de 570 à 2 500 décès prématurés dus à une exposition à long terme par année, ainsi que
de nombreux résultats de morbidité cardiorespiratoire 64. Pour les années examinées dans le
cadre de l’analyse, les coûts estimés associés aux effets aigus sur la santé de la fumée des
feux de forêt variaient entre 410 millions de dollars et 1,8 milliard de dollars par an, et les
effets chroniques sur la santé coûtent entre 4,3 milliards de dollars et 19 milliards de dollars
par an.
Les répercussions indirectes et en cascade de la pandémie de COVID-19 illustrent la

complexité et l’interconnectivité des risques et des répercussions de la pandémie. La
COVID-19 au Canada : le point sur les répercussions sociales et économiques après deux
ans 65 de Statistique Canada met en lumière certains exemples clés de l’incertitude
financière persistante pour les défis des entreprises et du marché du travail, y compris les
ajustements à un monde post-pandémie, le déclin de la santé mentale et les perturbations
des soins de santé non liés à la pandémie de COVID-19 66.
63 Les définitions des pertes indirectes et immatérielles sont fournies dans le document Disaster Loss
Assessment Guidelines d’Emergency Management Australia, p. 12 (en anglais).
https://knowledge.aidr.org.au/media/1967/manual-27-disaster-loss-assessment-guidelines.pdf
64 Matz et autres, 2020. Health impact analysis of PM2.5 from wildfire smoke in Canada (2013-2015,
2017-2018). The Science of the total environment, 725, 138506 (en anglais)
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138506
65 https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/11-631-x/11-631-x2022001-fra.htm
66 Statistique Canada (2022). La COVID-19 au Canada : le point sur les répercussions sociales et
économiques après deux ans. Ministre responsable de Statistique Canada.

https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/11-631-x/11-631-x2022001-fra.htm

2.8.4. Coûts et avantages futurs des efforts de réduction des risques de
catastrophes et de l’adaptation aux changements climatiques
On s’attend à ce que les coûts des catastrophes continuent d’augmenter dans tous les
secteurs, ce qui entraînera des répercussions importantes sur l’économie et les Canadiens.
Des rapports des plus divers ont commencé à évaluer, à projeter et à analyser ces coûts.
Les conclusions peuvent varier étant donnée la portée et la méthodologie de ces rapports,
mais comme le souligne cette section, des défis évidents nous attendent.
Un rapport du Bureau du directeur parlementaire du budget de novembre 2022 indique que

l’augmentation moyenne de 0,9 degré Celsius de la température de surface et
l’augmentation de 2,5 % des précipitations moyennes observées au Canada entre 1981 et
2021 (par rapport aux niveaux de référence de 1961-1990) ont fait baisser le niveau du PIB
réel canadien en 2021 de 0,8 % (soit 20 milliards de dollars en 2021) 67. D’autres études
suggèrent que les pertes économiques directes globales pourraient s’élever à 15,3 milliards
de dollars par an d’ici 2030, soit 111,1 milliards de dollars entre 2020 et 2030, et que les
pertes économiques directes et indirectes totales pourraient coûter entre 21 et 43 milliards
de dollars par an d’ici 2050 68 69 70. La mesure dans laquelle ces projections se révéleront
exactes dépendra de l’efficacité des activités d’atténuation et d’adaptation futures et en
cours.
Au-delà des pertes économiques directes et indirectes, l’adaptation à l’environnement

changeant des catastrophes au Canada entraînera des coûts importants et permanents. De
plus, les impacts des changements climatiques sont susceptibles d’avoir un impact sur un
large éventail de régions ou de secteurs de l’économie 71. Le réchauffement climatique de la
planète accélérera les dommages causés par le climat et la météo à certaines des
infrastructures les plus importantes du pays. Avec l’élévation du niveau de la mer et
l’augmentation des précipitations, les dommages causés par les inondations aux maisons et
67 Bagnoli, P., Scholz, T., Ammar, N., Duncan, K., & Perrault, L. (2022). Les émissions mondiales de
gaz à effet de serre et le PIB canadien. Bureau du directeur parlementaire du budget.
https://distribution-a617274656661637473.pbo-
dpb.ca/2afddd6796eaf8d40eb4986fc9c3244281282f82c0c5ae43ad046ff24bf09ecf
68 Table ronde nationale sur l’environnement et l’économie, « Le prix à payer : répercussions
économiques des changements climatiques pour le Canada » (2011) (en anglais) http://nrt-
trn.ca/climate/climate-prosperity/the-economic-impacts-of-climate-change-for-canada/paying-the-
price
69 Godsoe, M., Ladd, M., et Cox, R. (2019). Assessing Canada’s disaster baselines and projections
under the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction: a modeling tool to track
progress. Natural Hazards, 1-25. (en anglais) https://doi.org/10.1007/s11069-019-03599-z
70 Table ronde nationale sur l’environnement et l’économie, « Le prix à payer : répercussions
économiques des changements climatiques pour le Canada » (2011) (en anglais) http://nrt-
trn.ca/climate/climate-prosperity/the-economic-impacts-of-climate-change-for-canada/paying-the-
price


aux immeubles pourraient être multipliés par cinq dans les prochaines décennies et par un
facteur de dix d’ici la fin du siècle, avec des coûts pouvant atteindre 13,6 milliards de dollars
par an 72. Les investissements précoces dans l’adaptation peuvent réduire considérablement
les répercussions et les coûts pour l’infrastructure d’un climat plus chaud et de plus en plus
changeant. Par exemple, un rapport de février 2020 de la Fédération canadienne des
municipalités et du Bureau d’assurance du Canada a estimé que les secteurs public et privé
du Canada doivent investir en moyenne 5,3 milliards de dollars par année uniquement pour
renforcer la résilience face aux changements climatiques dans les infrastructures 73. De plus,
le rapport de l’Institut climatique du Canada a également souligné que les investissements
anticipatoires dans l’adaptation aux changements climatiques, parallèlement à la réduction
des émissions mondiales, peuvent réduire les coûts par un facteur de quatre 74.
Selon l’Institut climatique du Canada, les dommages dus au climat nuisent aux
investissements porteurs de productivité à l’avenir, dans la mesure où les répercussions des
changements climatiques se feront sentir dans toutes les régions et dans la plupart des
secteurs économiques (par exemple, le transport, la fabrication), à des degrés divers, dans
tous les scénarios climatiques futurs 75.
Bien que ces incidences soient difficiles à évaluer, il est important de noter que les projets et
activités d’atténuation des catastrophes et d’adaptation aux changements climatiques,
comme l’ont démontré certaines études, peuvent avoir un retour sur investissement de
l’ordre de 4,6 à 10 dollars pour chaque dollar dépensé. Les rendements les plus élevés sont
rattachés aux mesures non structurelles (par exemple, l’évaluation des risques, l’analyse
des dangers, la planification des mesures d’atténuation) par rapport aux mesures
structurelles (par exemple, les digues, les digues de mer, les barrages, les coupe-feu, les
infrastructures essentielles) 76.
Dans la même veine, il est important de noter que le gouvernement du Canada, en plus du
soutien après sinistre, s’emploie à réduire le risque et les répercussions des catastrophes
par des investissements prospectifs dans la prévention et l’atténuation. À ce titre, depuis
72 Beugin, D., Bourque, J., Clark, D-G., Coffman, D. & Ness, R. (2021). Submergés : Les coûts des
changements climatiques pour l’infrastructure au Canada. L’Institut climatique du Canada.
https://institutclimatique.ca/reports/submerges/
73 La Fédération Canadienne des municipalités et le Bureau d’assurance du Canada (2020). Investir
dans l’avenir du Canada: le coût de l’adaptation au changement climatique. Consulté à l’addresse

https://fcm.ca/fr/ressources/investir-dans-avenir-du-canada

75 Ibid.
76 Boyd, R. et Markandya, A. (2021) : Coûts et avantages liés aux impacts des changements
climatiques et aux mesures d’adaptation, chapitre 6 dans Le Canada dans un climat en

changement : Rapport sur les enjeux nationaux, (éd.) F.J. Warren et N. Lulham, gouvernement du
Canada, Ottawa, Ontario.

2018, 3,86 milliards de dollars (arrondis) ont été alloués au Fonds d’adaptation et
d’atténuation des catastrophes, un programme de soutien aux projets d’infrastructure de
collectivités afin qu’elles se préparent aux catastrophes, y résistent et s’en rétablir. Ce
financement devant également permettre de protéger les Canadiens contre les dangers liés
aux changements climatiques, comme les inondations et les feux de forêt.
Le saviez-vous ?
On estime que pour chaque dollar investi dans l’infrastructure, qui comprend la
construction d’infrastructures résilientes au climat, la création d’emplois et l’évitement
des coûts de dommages génèrent au moins 1,60 $ de croissance économique 77.
Un rapport 78 (en anglais)d’analyse avantages-coûts de l’Institut de prévention des

sinistres catastrophiques, commandé par le Conseil national de recherches du Canada,
a montré que l’adoption de quatre produits, élaborés par le Conseil national de
recherches du Canada dans le cadre de l’Initiative sur les immeubles résilients aux
changements climatiques et les infrastructures publiques de base 79, financée par
Infrastructure Canada, y compris l’élaboration des lignes directrices nationales sur les
incendies en milieu périurbain 80, devrait permettre d’économiser 4,7 milliards de dollars
par an, pour un coût de construction supplémentaire estimé à 400 millions de dollars,
soit une économie de 12 dollars par dollar investi 81.
À mesure que les répercussions des changements climatiques continuent de s’aggraver,

il sera important de rester en avance sur les répercussions des changements climatiques
qui touchent la santé physique et mentale des Canadiens, les écosystèmes et la
biodiversité, le patrimoine culturel et les secteurs économiques tributaires du climat
comme foresterie, l’agriculture et la pêche. L’augmentation des résultats négatifs en
santé mentale pour les Canadiens a des effets en cascade sur des résultats
socioéconomiques plus vastes, ce qui entraîne une augmentation des coûts indirects.
77 Fédération canadienne des municipalités. (2021) Partenaires de la relance du pays : Solutions

municipales proposées pour la législature du Canada. https://fcm.ca/fr/ressources/partenaires-de-
la-relance-du-pays
78 https://www.iclr.org/wp-content/uploads/2020/03/SPA-Climate-resiliency-book.pdf (en anglais)
79 https://www.infrastructure.gc.ca/plan/crbcpi-irccipb-fra.html
80 https://nrc.canada.ca/fr/certifications-evaluations-normes/codes-canada/innovation-
construction/nouveau-guide-national-incendies-milieu-periurbain
81 Porter, Keith and Charles Scawthorn. (February 2020) Estimating the benefits of Climate Resilient
Buildings
and Core Public Infrastructure (CRBCPI). Consulté à l’addresse https://www.iclr.org/wp-
content/uploads/2020/03/SPA-Climate-resiliency-book.pdf (en anglais)

La recherche internationale sur les taux d’investissement dans les mesures d’adaptation au
climat aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l’Union européenne suggère que les
gouvernements nationaux qui investissent de 0,66 % à 1,25 % du PIB dans des mesures
d’adaptation réduiront au minimum les pires impacts des événements météorologiques
extrêmes 82. En pourcentage du PIB du Canada, cela représenterait de 13,5 à 25,6 milliards
de dollars par an 83, équivalant à un retour sur investissement potentiel compris entre 62,1 et
256 milliards de dollars 84. Des recherches propres au Canada indiquent que les
investissements proactifs dans l’adaptation aux changements climatiques peuvent générer
des rendements de 13 $ jusqu’à 15 $ par dollar investi 85.
Au-delà des efforts d’intervention et de rétablissement, il est important de s’assurer que les
régions à déficits d’infrastructure se préparent comme il se doit aux événements d’urgence,
puisque leur renforcement réduit les effets que les événements d’urgence auront sur la vie
des habitants de ces communautés.
Et pour autant les infrastructures bénéficient d’un quotient d’adaptation (c.-à-d. des
infrastructures conçues, situées et construites dans un souci de résilience à l’égard des
changements climatiques et des conditions météorologiques extrêmes), les pertes
éventuelles s’en trouveront atténuées, surtout dans les régions, comme le Nord du Canada,
qui connaissent déjà des déficits d’infrastructures et où les effets des changements
climatiques sont nettement marqués 86. En conséquence, le dégel du pergélisol est plus
susceptible de se produire plus tôt dans le Nord, où les infrastructures et les options de
mobilité sont limitées (par exemple, de nombreuses régions peuvent être accessibles
uniquement par avion). Par conséquent, la réduction des impacts et des coûts du dégel du
pergélisol sur les aéroports du Nord est une mesure importante pour atténuer les coûts des
dommages et répondre aux besoins de mobilité réguliers et d’urgence dans la région 87. Il
s’agit d’une préoccupation particulière pour les communautés autochtones vivant dans le
Nord. Grâce à des adaptations progressives, les coûts nets annuels des dommages causés
82 Bureau d’assurance du Canada et la Fédération canadienne des municipalités. (2019). Investir

dans l’avenir du Canada : Le coût de l’adaptation au climat.
https://data.fcm.ca/documents/focus/investir-dans-avenir-du-canada-le-cout-de-adaptation-au-
climat-summary.pdf
83 Ibid.
84 Basé sur un retour sur investissement moyen attendu entre 4,6 et 10 dollars par dollar dépensé
(Ressources naturelles Canada 2022; Multi-Hazard Mitigation Council, 2019).


https:///institutclimatique.ca/wp-content/uploads/2022/09/Limiter-les-degats_FR_0927.pdf
86 Beugin, D., Bujold, I., Clark, D-G., Coffman, D. & Ness, R. (2022). PLEIN NORD : Faire face aux
coûts des changements climatiques pour les infrastructures du Nord. L’Institut climatique du
Canada. https://climateinstitute.ca/wp-content/uploads/2022/06/Plein-Nord.pdf
87 Ibid.

aux infrastructures aéroportuaires dans quelques régions du nord pourraient être réduits de
74 à 88 % en moyenne 88 89.
2.8.5. Autres initiatives fédérales en appuie à la réduction des risques de

catastrophes
Dans les décennies à venir, les changements climatiques apporteront des événements
météorologiques extrêmes plus fréquents, intenses et divers, tandis que le coût des
répercussions directes, indirectes et à évolution lente continuera d’augmenter. Agir
maintenant pour s’adapter aux changements climatiques peut aider à assurer le bien-être
de tous les Canadiens.
Faire progresser l’adaptation aux changements climatiques est devenu un élément essentiel
des efforts canadiens en matière de réduction des risques de catastrophes. L’adaptation
dans le cadre de la réduction des risques de catastrophes consiste à mieux se préparer à
réagir aux événements liés aux changements climatiques et à s’en remettre, en réduisant
les répercussions sur les Canadiens et les communautés. Les données probantes et les
commentaires des intervenants recueillis dans le cadre du PNR favorisent l’intégration de
l’adaptation aux changements climatiques dans la gestion des urgences et permettront
d’éclairer la prise de décisions et les investissements stratégiques en matière de réduction
des risques de catastrophes et de résilience.
Stratégie nationale d’adaptation

En réponse à l’engagement pris par le gouvernement du Canada en décembre 2020, la
Stratégie nationale d’adaptation (SNA) a été lancée le 24 novembre 2022. La SNA a été
élaborée en collaboration avec les gouvernements provinciaux, territoriaux et locaux, les
Autochtones, d’autres partenaires clés et le public, et elle fournit une feuille de route pour
l’action de l’ensemble de la société en matière d’adaptation qui aidera à préparer les
communautés aux répercussions des changements climatiques. Elle comprend des buts et
des cibles sur cinq thèmes clés : Résilience en cas de catastrophe, Santé et bien-être,
Nature et biodiversité, Infrastructure, Économie et travailleurs.
Étant donné que les changements climatiques sont maintenant un facteur de risque
important au Canada, s’assurer que la base de données du PNR appuie la SNA permettra
une meilleure gestion des urgences en faisant progresser une culture de préparation aux
urgences, des données sur les risques de catastrophes (par exemple, cartographie des
inondations) et des capacités d’amélioration de la résilience et de l’adaptation au climat à
long terme. La SNA inclut des cibles à court terme pour aider le Canada à mieux résister
88 Ibid.
89 Ce chiffre est propre à Nunavik; toutefois, des niveaux semblables d’économies ont été constatés
dans les Territoires du Nord-Ouest et au Yukon.

aux catastrophes liées au climat. Il s’agit notamment d’éliminer la mortalité, de réduire la
morbidité, les déplacements et les dommages causés par les feux de forêt, et de protéger
les ménages dans les zones inondables à haut risque et ceux qui sont submergés par des
précipitations extrêmes.
Les données probantes et les commentaires des intervenants recueillis dans le cadre du
PNR favorisent l’intégration de l’adaptation aux changements climatiques dans la gestion
des urgences, un but clé de la SNA, et permettront d’éclairer la prise de décisions et les
investissements stratégiques en matière de réduction des risques de catastrophes et de
résilience. Cette intégration permettra d’améliorer l’efficacité dans l’ensemble du système de
gestion des urgences, de tirer parti de notre expertise collective en gestion des urgences et
en adaptation aux changements climatiques, de mieux préparer les communautés aux
situations d’urgence et aux catastrophes liées au climat et d’appuyer de meilleurs
mécanismes d’intervention et de rétablissement en temps opportun. Parmi les secteurs
importants de l’harmonisation, mentionnons la résilience aux dangers importants au
Canada, comme les inondations, les feux de forêt et les épisodes de chaleur.
Programmes d’adaptation aux changements climatiques dans les communautés du

nord et des Premières Nations
Dans les collectivités des Premières Nations vivant dans les réserves, le gouvernement
fédéral travaille en partenariat avec les gouvernements locaux, les gouvernements des
provinces et territoires et les organisations non gouvernementales pour aider les
collectivités à accéder aux services d’aide d’urgence, y compris l’atténuation, la préparation,
l’intervention et le rétablissement.
Le Programme d’adaptation aux changements climatiques des Premières Nations 90 et les

programmes Se préparer aux changements climatiques dans le Nord 91 fournissent des
fonds pour aider ces collectivités à évaluer et à réagir aux répercussions des changements
climatiques sur les infrastructures communautaires et la réduction des risques de
catastrophes, y compris la cartographie des inondations. Dans le cadre des deux
programmes, des fonds sont disponibles pour la cartographie des inondations.
Transformation globale du système

Des efforts sont en cours au sein du gouvernement du Canada pour guider une série
d’actions progressives, à l’échelle du système, afin de renforcer la résilience face à tous les
dangers qui pourraient provoquer des urgences à l’avenir. Cette approche cherche à
travailler plus étroitement avec des partenaires de l’ensemble de la société (tels que les
90 Pour en savoir plus, consultez la page Web suivante : https://www.rcaanc-

cirnac.gc.ca/fra/1481305681144/1594738692193
91 Pour en savoir plus, consultez la page Web suivante : https://www.rcaanc-
cirnac.gc.ca/fra/1481305554936/1594738066665

provinces, les territoires, les communautés autochtones 92, municipalités, le monde
universitaire, les secteurs privés et bénévoles, et la société civile) pour avancer la
prévention et l’adaptation proactive, ainsi que développer et mettre en œuvre de solides
capacités d’intervention et de récupération, sur la base de preuves et d’informations
scientifiques de premier plan.
Le système de gestion des urgences au Canada joue un rôle clé dans l’adaptation aux
changements climatiques. À travers ce travail de transformation à l’échelle du système, le
gouvernement fédéral appelle à des actions audacieuses et concrètes pour faire progresser
la collaboration sur les défis liés au climat et les incidents et dangers émergents.
Le PNR est nécessaire pour transformer avec succès le système de gestion des urgences
du Canada à court terme. Il y parvient en fournissant un moyen de combler les lacunes
connues en matière de préparation nationale aux catastrophes (par exemple, en traitant les
capacités et les capacités inégales en matière de gestion des urgences à travers le pays) et
de réduction des risques de catastrophes (par exemple, en améliorant la compréhension
des risques de catastrophes au niveau national).
En outre, le PNR améliore nos connaissances et notre capacité de communication sur les
risques de catastrophes, informant ainsi les investissements stratégiques dans les activités
de la réduction des risques de catastrophes et le développement des capacités connexes.
92 Cette approche préconise une approche fondée sur des distinctions

(https://www.justice.gc.ca/fra/sjc-csj/principes-principles.html) avec les communautés autochtones.

3. Processus de PNR
Créer la base de
données probantes
Le processus de recherche du Profil national
des risques utilise des méthodes fondées sur
des données probantes pour évaluer les
risques de catastrophe actuels et notre
capacité à en atténuer les répercussions. Il
intègre les renseignements et les points
de vue de tous les secteurs
de la société.
Pour dresser un cadre national des risques de catastrophes, une coordination et une approche
commune sont nécessaires pour intégrer l’information dans tous les secteurs de la société,
étant donné que l’expertise en matière de risques de catastrophes est répartie entre plusieurs
administrations, universités, organismes non gouvernementaux, entreprises et secteurs.
Afin de permettre une perspective pancanadienne, des intervenants de l’ensemble de la société

de partout au Canada ont été invités à participer à des évaluations des risques et des capacités
pertinentes à leur expertise en mettant l’accent sur la compréhension des risques représentatifs
nationaux et des lacunes au sein de notre système de gestion des urgences. Les évaluations
des risques et des capacités fournissent un aperçu des risques de catastrophes qui confrontent
le Canada et des capacités existantes de notre système de gestion des urgences pour y faire
face. Ces connaissances sont fondamentales pour identifier les interventions appropriées afin
de réduire ces risques pour l’ensemble du Canada, y compris en traitant les impacts
disproportionnés sur les populations vulnérables.
Pour saisir toute la gamme d’expériences, les intervenants comprenaient des ministères et
organismes fédéraux, des provinces et des territoires, des municipalités, des organisations et
des communautés autochtones, ainsi que les secteurs universitaire, privé, bénévole et non
gouvernemental, sélectionnés parmi différentes communautés vivant au Canada.
La première série d’évaluations des risques et des capacités du PNR a ciblé les tremblements
de terre, les feux de forêt et les inondations, car ils ont été identifiés comme les trois dangers
les plus coûteux auxquels les Canadiens sont confrontés, sur la base des pertes annuelles
moyennes 93 au moment de l’évaluation. Le risque de pandémie n’a pas fait l’objet du même
processus d’examen minutieux que les trois catastrophes naturelles. Ce risque a été ajouté au
cycle du PNR, après coup, pour tenir compte des incidences extraordinaires que la pandémie
de COVID-19 a eues sur la société sous toutes ses formes. De ce fait, le chapitre traitant de
pandémies ne fait état que des considérations dites « optique de pandémie » en rapport avec
les tremblements de terre, les feux de forêt et les inondations, ainsi que d’un résumé des
observations systémiques et des considérations potentielles en vue d’éventuelles pandémies.
Pour ce qui est des tremblements de terre, des feux de forêt et des inondations, des scénarios
représentatifs ont été développés pour chaque danger (par exemple, un tremblement de terre à
Gatineau) – en s’appuyant sur la modélisation probabiliste et les données historiques – et ont
été évalués par les intervenants pour améliorer notre compréhension des impacts potentiels,
ainsi que les capacités de gestion des urgences disponibles pour se préparer, intervenir et se
rétablir des catastrophes.
93 Veuillez consulter l’annexe A pour un glossaire des termes clés.
Profil national des risques - Processus du PNR : Créer la base de données probantes 41
Ce rapport combine les résultats de cette évaluation avec les résultats de la modélisation
probabiliste par le gouvernement du Canada et les conclusions scientifiques externes, pour
fournir une image complète des risques et des capacités.
Des détails supplémentaires sur le processus entrepris pour ces évaluations des risques et des
capacités sont joints en annexe au présent rapport : Élaboration de scénarios; Méthodologie
d’évaluation des risques; Méthodologie d’évaluation des capacités.
3.1. Évaluation des risques 94

De mars à avril 2021, 12 séances d’évaluation virtuelle des risques de quatre heures ont été
menées avec un total de 294 participants, dans tout le Canada, des secteurs des plus variés.
On a demandé aux participants d’évaluer chaque scénario selon cinq catégories d’impact : les
personnes, l’économie, l’environnement, le gouvernement et la fonction sociale.
De plus, les participants ont été invités à considérer :

• L’ « optique de l’avenir », qui examine les impacts des changements climatiques, de
l’évolution démographique et de l’augmentation de la densité de population sur les risques
de dangers d’ici 2050;
• Une « optique de pandémie », qui examine comment les activités de gestion des
catastrophes sont influencées par les urgences de santé publique;
• Les dimensions de l’analyse comparative entre les sexes plus, ce qui comprend les
vulnérabilités socioéconomiques, pour saisir plus précisément l’éventail des facteurs qui
contribuent aux risques de catastrophes; et
• Les répercussions possibles sur les infrastructures essentielles, y compris les secteurs qui
seraient touchés dans un scénario de danger, et les répercussions en cascade
supplémentaires qui proviendront d’interruptions de services critiques.
3.1.1. L’engagement des Autochtones

Dans le cadre d’un processus de mobilisation et de consultation dirigé par le
gouvernement fédéral, des représentants et des organisations des Premières Nations, des
Métis et des Inuits ont participé aux séances d’évaluation des risques. De plus, des
consultants autochtones ont animé des séances d’engagement avec des experts et des
intervenants autochtones afin de recueillir et de faire rapport sur les points de vue et les
considérations relatives à l’exposition des communautés aux risques d’inondations, de
feux de forêt et de tremblements de terre, notamment avec les communautés métisses et
94 Pour de plus amples renseignements sur le processus d’évaluation des risques du PNR aux fins de
l’élaboration du présent rapport, veuillez consulter l’annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques.
inuites pour lesquelles il y avait peu de données de source ouverte en matière de gestion
des urgences.
3.2. L’évaluation des capacités

Une capacité fait référence à la disposition à fournir des équipements, des ressources
humaines et d’autres ressources appropriées pour affronter ou aider à intervenir efficacement à
une situation d’urgence ou à une catastrophe.
Les évaluations des capacités appuient la planification fondée sur les capacités – un processus
fondé sur des données probantes pour réduire les risques et renforcer la résilience (voir
l’annexe sur la méthodologie d’évaluation des capacités pour plus de détails).
Les intervenants ont évalué certaines capacités (par exemple, surveillance des dangers et
alerte précoce) de la Liste canadienne des capacités essentielles 95, en fonction de chaque
scénario de danger. Afin d’évaluer la capacité actuelle du Canada à se préparer, à intervenir et
à se rétablir d’événements catastrophiques, certains intervenants ont participé à un sondage
pour évaluer les capacités à :
• déterminer les niveaux de capacité référentiels de base partout au Canada;
• établir des niveaux de capacité ciblés;
• déterminer les écarts existants entre la capacité de référence et la capacité cible; et
• identifier les opportunités de renforcement des capacités et de la résilience face à tous les
risques (Voir Annexe D : Méthodologie d’évaluation des capacités).
Les capacités ont été évaluées sur une échelle de cinq points :
• Lacune critique : Plusieurs éléments de cette capacité ne suffisent pas et compromettront
la réussite de la prestation de cette capacité
• Lacune grave : Un élément de cette capacité n’est pas suffisant et compromettra
probablement la prestation réussie de cette capacité;
• Lacune mineure : Un risque supplémentaire peut être réalisé si des interventions ne sont
pas faites pour améliorer un ou plusieurs des éléments de cette capacité;
• Adéquat : Ensemble, les éléments de cette capacité sont presque optimaux; et
• Fort : Cette capacité est très robuste. La réaffectation à d’autres capacités peut être
envisagée, compte tenu de la force excédentaire, si nécessaire.
En utilisant l’état actuel de la capacité comme base de référence, les intervenants ont fourni des
commentaires sur le niveau de capacité requis pour réduire le risque à un niveau convenable.
L’écart entre l’évaluation référentielle de base et l’état futur souhaité (cible) donne un aperçu
95 Pour de plus amples renseignements sur la Liste canadienne des capacités essentielles, veuillez
consulter l’annexe B : Liste canadienne des capacités essentielles.
des mesures à prendre pour combler les lacunes en matière de capacité et de compétence
dans les niveaux de préparation du Canada pour répondre aux risques de catastrophes.
Les données d’évaluation des risques et des capacités recueillies fournissent des conclusions
de niveau élevé qui peuvent éclairer l’action vers la résilience et la réduction des risques. Des
commentaires ont également été reçus sur la manière d’affiner la collecte et l’évaluation des
données afin d’améliorer les meilleures pratiques pour le PNR pour les futurs rapports.
3.3. Limites des données

Ce premier rapport public du PNR reflète les conclusions établies à l’issue de la première
série d’évaluations pancanadiennes des risques et des capacités. Tous les efforts ont été faits
pour y faire participer les intervenants nationaux ayant une expertise en gestion des urgences
et réduction des risques de catastrophes dans tout le pays, mais dans certaines régions, il y
avait des écarts quant au nombre et à l’étoffe des participants qui pouvaient s’engager
pleinement dans ce processus. Par conséquent, bien qu’une méthodologie solide ait
été utilisée pour élaborer ce rapport, il n’est peut-être pas prudent de considérer ses
conclusions comme totalement définitives, car la collecte de données pour ce cycle
n’était pas totalement complète. Par la suite, le travail se poursuivra afin de s’assurer que
l’engagement pansociétal envers le PNR s’élargit en accueillant une contribution plus
importante et plus représentative des intervenants qui, par leur expérience vécue et leur
expertise pertinente, sont les mieux placés pour apporter des éclairages sur le large éventail
de risques et de répercussions des catastrophes pour les collectivités de tout le Canada. Ces
efforts sont déjà bien engagés pour les prochaines rondes.
Comme le présent rapport se fonde sur le premier processus d’étude du PNR, la disponibilité
des données est limitée. Les efforts visant à renforcer l’échantillonnage et la familiarité avec le
contenu se poursuivent à mesure que la méthodologie du PNR est affinée. Les résultats de
l’évaluation des risques du PNR tiennent compte des contributions importantes des
engagements représentatifs auprès d’un large éventail d’experts en gestion des urgences, de
membres de la communauté et d’intervenants de partout au Canada. Les participants ont été
réferés par le comité fédéral interministériel chargé du leadership fédéral et des orientations sur
le développement et du rapport relatifs au PNR, ainsi que par les partenaires provinciaux et
territoriaux, au moyen d’un engagement direct. En vue de fournir un environnement de qualité
pour la collecte de données, le projet s’est engagé à rendre les données et les commentaires
anonymes en fonction du rôle professionnel de la personne. Tous les intervenants ont participé
de façon volontaire et les données recueillies reposent sur leur expertise et leurs expériences
individuelles variées.
Les résultats établis dans ce rapport sont basés sur l’évaluation de scénarios représentatifs de
dangers. Ces résultats visent à illustrer un large éventail de risques et de répercussions de
catastrophes et à améliorer notre compréhension des capacités nécessaires pour empêcher et
atténuer ces événements, de même que d’y intervenir et de s’en rétablir. Les données
présentées sont un complément à la modélisation probabiliste des dangers, mais ne sont pas
un remplaçant. Les leçons apprises sur les limites des données seront prises en compte dans
l’élaboration de futurs rapports du PNR.
Les chapitres suivants donnent un aperçu détaillé des tremblements de terre, des feux de
forêt et des inondations. Compte tenu des différents niveaux de connaissances et de données
probantes pour chacun des dangers, les chapitres diffèrent en matière de structure et de
renseignements présentés.
4. Danger
Tremblements
de terre
Bien que les tremblements de terre de grande
envergure ne soient pas fréquents au Canada,
les répercussions d’un tel tremblement de terre
pourraient être catastrophiques. Il est donc
important d’être conscient des risques
qu’ils posent.
Un tremblement de terre se produit lorsque la croûte terrestre glisse soudainement le long
de failles ou de plans de faille et libère des quantités massives d'énergie sous forme
d'ondes sismiques. Ces ondes sismiques provoquent le tremblement du sol, parfois jusqu’à
des centaines de kilomètres plus loin de l’origine du tremblement de terre. La plupart des
dommages résultant des tremblements de terre sont causés par le tremblement du sol, bien
que les impacts secondaires, notamment les tsunamis, les glissements de terrain, les
incendies 96, ou la liquéfaction (affaiblissement de la surface terrestre). À l’échelle mondiale,
les tremblements de terre représentent environ un cinquième (20 %) des pertes annuelles
dues aux catastrophes naturelles et causent chaque année la mort de plus de
25 000 personnes.
Les tremblements de terre sont mesurés sur une échelle de magnitude, qui tient compte de
la quantité d’énergie libérée lors d’un événement sismique. La gravité d’un tremblement de
terre dépend de l’ampleur, de l’emplacement, des conditions de sol, des normes de
construction et d’autres facteurs dans la zone touchée. Des événements dévastateurs
comme ceux du Japon (magnitude 9,0 en 2011), de la Nouvelle-Zélande (magnitude 7,1 en
2010 et magnitude 6,2 en 2011) et de Northridge, aux États-Unis (magnitude 6,7 en 1994),
nous aident à comprendre les dommages et pertes potentiels au Canada.
4.1. Comprendre les tremblements de terre au Canada

Notre connaissance des tremblements de terre a énormément progressé au cours des
dernières décennies grâce à des investissements soutenus dans la recherche et la
surveillance de ce danger. Même s’il n’est pas possible de prévoir les tremblements de
terre, les estimations des prévisions et des probabilités sont utilisées pour mieux
comprendre le danger sismique dans diverses régions.
Historiquement, la côte ouest du Canada a connu des tremblements de terre de

magnitude 9 et des tsunamis connexes. Le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest, les îles
de l’Arctique et la côte est du Canada ont également enregistré des événements d’une
magnitude considérable.
La région la plus active dans l’est du Canada est la zone sismique de Charlevoix, qui se
trouve dans le nord-est du Québec. Étant donné la géologie de la région, les secousses
dues aux tremblements de terre, même modérés, peuvent entraîner des effets de grande
envergure. Au cours des 350 dernières années, au moins cinq tremblements de terre d’une
96 Pour de plus amples renseignements et des exemples d’incendies survenus à la suite d’un
tremblement de terre dans les régions de Montréal et de Vancouver, veuillez consulter les rapports
suivants de l’Institut de prévention des sinistres catastrophiques : Incendies après séisme dans la
région de Montréal : https://www.iclr.org/wp-content/uploads/2019/11/Montreal-fire-following-
earthquake_F.pdf et Incendies après séisme dans la région de Vancouver : https://www.iclr.org/wp-
content/uploads/2020/11/Vancouver-fire-following-earthquake-E.pdf (en anglais)
Profil national des risques - Danger : Tremblements de terre 47

magnitude de plus de 6,0 ont eu lieu dans cette région 97. Les pertes prévues à la suite d’un
tremblement de terre qui n’arrive qu’une fois en 500 ans dans la zone sismique de
Charlevoix ou sur la côte ouest du Canada seraient plus importantes que toute autre
catastrophe naturelle que le pays a connue 98 99.
La zone sismique de l’ouest du Québec constitue un vaste territoire qui englobe la vallée de
l’Outaouais de Montréal à Timiskaming, ainsi que les Laurentides et l’est de l’Ontario. La
zone ouest du Québec a été le théâtre d’au moins trois tremblements de terre importants
dans le passé, qui eurent tous une magnitude de 5 ou plus.
Les répercussions indirectes des tremblements de terre s’étendent bien au-delà de la zone
fortement ébranlée; elles peuvent s’étendre potentiellement partout au pays et à l’échelle
internationale, ce qui souligne la valeur d’une approche de gestion des risques de
l’ensemble de la société pour aider à gérer ces répercussions indirectes.
Le saviez-vous ?
En moyenne, plus de 5 000 tremblements de terre sont recensés chaque année au
Canada, dont environ 50 sont ressentis. À l’échelle nationale, 60 % des tremblements de
terre au Canada se produisent le long de la côte de la Colombie-Britannique.
Les deux villes portuaires les plus actives du Canada (Montréal et Vancouver) courent un
risque élevé de tremblement de terre dans les 25 prochaines années. Les voies ferrées et
les routes menant à ces ports ainsi que les ports eux-mêmes sont également en péril et la
perturbation prolongée de ces couloirs de transport pourrait avoir des répercussions
économiques importantes sur les économies régionales de l’Ouest et du Centre du
Canada. Par exemple, le port de Vancouver gère près de 275 milliards de dollars de biens
par année avec plus de 170 économies commerciales différentes 100.
4.1.1. Gestion des risques sismiques

La gestion des risques de tremblement de terre est partagée à travers tous les ordres de
gouvernement par des stratégies politiques, d’atténuation et de transfert des risques. Au
niveau fédéral, les activités comprennent : la gestion des urgences, la surveillance et
97 Le tremblement de terre de 2010 dans l’ouest du Québec a secoué des immeubles à Toronto. En
cas de séisme important dans l’Ouest du Québec ou dans les zones de Charlevoix, les dommages
pourraient s’étendre à plusieures provinces.
98 La périodicité désigne le temps moyen entre événements dangereux. Un tremblement de terre sur
500 ans est susceptible de se produire une fois sur une période de 500 ans.
99 Le Pan, Nicholas. Les lignes de faille : Tremblements de terre, assurance, et risque finacier
systémique. C.D. Howe Institute commentaire no 454, 2016.

100 Port de Vancouver. Communication de rapports, statistiques et ressources.
https://www.portvancouver.com/fr/a-propos/reporting-statistics-and-resources/ (en anglais).

l’alerte sismique, la recherche et l’évaluation des risques, la réglementation du
développement et de l’environnement bâti, les considérations de résilience des
infrastructures essentielles (mise à niveau des bâtiments gouvernementaux, mise à
niveau des grands ponts au regard des risques sismiques), les accords
intergouvernementaux d’aide mutuelle et la supervision des services financiers.
4.2. Exposition et probabilité d’un tremblement de terre –

Qui et qu’est-ce qui est à risque ?
Plusieurs facteurs influent sur le risque sismique au Canada. La nature peu fréquente des
tremblements de terre et le manque général de sensibilisation du public aux risques, en
particulier en Ontario et au Québec, ont mené à de faibles niveaux de préparation de façon
générale. Par exemple, beaucoup de gens ne savent peut-être pas ce qu’il faut faire lors
d’un tremblement de terre (Abritez-vous et Agrippez-vous) 101.
La plupart des Canadiens à risque sont soit non assurés soit sous-assurés pour les
tremblements de terre. Cette situation est plus marquée au Québec, où moins de 5 % des
ménages ont une assurance contre les tremblements de terre. En Colombie-Britannique, ce
chiffre se situe entre 40 et 70 % des propriétés résidentielles. Bien que le nombre de
ménages couverts par une assurance de biens résidentiels soit relativement élevé en
Colombie-Britannique, les conditions et les franchises de ces polices d’assurance peuvent
limiter la couverture effective.
Le Bureau d’assurance du Canada fait remarquer que l’assurance contre les tremblements
de terre est généralement disponible en complément d’une police d’assurance habitation, et
que les Accords d’aide financière en cas de catastrophe ne couvrent pas les pertes pour
lesquelles une assurance est disponible à un coût raisonnable. L’assurance contre les
tremblements de terre est assujettie à une franchise plus élevée que la couverture d’autres
risques et peut ne pas couvrir tous les dommages résultant d’un tremblement de terre (par
exemple, les dommages liés aux tsunamis ou les dommages au sol résultant de
glissements de terrains ou de liquéfaction) 102.
En outre, il y a un nombre important de bâtiments anciens et/ou historiques qui ont été
construits avant l’introduction de dispositions sismiques dans le code du bâtiment, y compris
dans les centres-villes, les communautés autochtones et les zones résidentielles. Les codes
de construction actuels au Canada comprennent généralement des exigences uniquement
pour la sécurité des personnes. Cela signifie qu’ils sont construits pour permettre une
101 https://www.preparez-vous.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/rthqks-wtd/index-fr.aspx
102 Bureau d’assurance du Canada. Assurance contre les tremblements de terre. Consulté à
l’adresse : http://www.ibc.ca/qc/home/types-of-coverage/optional-coverage/earthquake-insurance
(en anglais).

évacuation sécuritaire, mais pas pour une utilisation sécuritaire par la suite sans réparations
importantes et coûteuses (à l’exception de certaines infrastructures essentielles, comme les
hôpitaux).
4.2.1. Pertes possibles

Un rapport du Bureau d’assurance du Canada et de Versik (anciennement connu sous le
nom d’AIR Worldwide) estime que les répercussions financières attendues à la suite d’un
tremblement de terre de magnitude 9.0 en Colombie-Britannique pourraient entraîner des
pertes de 75 milliards de dollars et un événement tout aussi probable dans le corridor
Québec-Montréal-Ottawa pourrait entraîner des pertes de 61 milliards de dollars 103.
En plus des pertes économiques, un tremblement de terre majeur pourrait provoquer des
perturbations sociales et économiques à long terme dans la région touchée et au-delà. En
ce qui concerne les pertes, il est également important de noter que les tremblements de
terre sont parfois suivis d’incendies majeurs, dont les dommages peuvent dépasser de
beaucoup les dégâts de secousse. Un rapport préparé pour l’Institut de prévention des
sinistres catastrophiques (IPSC) a indiqué que les pertes liées aux incendies pourraient
s’estimer à 10 milliards de dollars, qui seraient entièrement assurées en plus des pertes
partiellement assurées dues aux secousses telluriques 104.
4.3. Comprendre les répercussions différentielles des

tremblements de terre – Qui est le plus vulnérable ?
Toute personne vivant ou travaillant dans une structure qui a été construite dans une région
sujette aux tremblements de terre avant que les dispositions parasismiques ne soient
incluses dans les codes de construction locaux est plus à risque 105. Les enfants, les
personnes âgées et celles qui ont des problèmes de mobilité, des déficiences sensorielles
et cognitives sont particulièrement vulnérables. Les ménages à faible revenu sont moins
susceptibles de pouvoir récupérer les pertes résultant des tremblements de terre. Les
collectivités rurales et éloignées qui ont un accès minimal aux infrastructures de transport
seront confrontées à des défis en ce qui a trait à la planification de l’évacuation et à l’accès
aux ressources pour les interventions et le rétablissement. Cela est également pertinent
103 Bureau d’assurance du Canada et AIR WorldWide. (2013). Study of Impact and the Insurance and
Economic Cost of a Major Earthquake in British Columbia and Ontario/Québec.
http://assets.ibc.ca/Documents/Studies/IBC-EQ-Study-Summary.pdf (en anglais).
104 Charles Scawthorn. (Novembre 2020) Fire following earthquake in the Vancouver region. Institute
for Catastrophic Loss Reduction. Consulté à l’adresse : https://www.iclr.org/wp-

content/uploads/2020/11/Vancouver-fire-following-earthquake-E.pdf (en anglais).
105 Coburn, A. et Spence, R. (2002). Earthquake Protection. 2e édition. Wiley. Chichester
(Angleterre).

pour les collectivités autochtones sur les terres de réserve, où les ressources et le
financement peuvent être limités en matière de gestion des urgences.
4.3.1. Risque pour les peuples autochtones et les collectivités éloignées

Une grande partie de l’infrastructure sur les terres de réserve vieillit et il n’y a pas d’analyse
détaillée de l’infrastructure des collectivités autochtones pour déterminer les améliorations
sismiques qui pourraient être nécessaires 106. Ce déficit d’infrastructures entraîne un risque
accru de tremblements de terre, car les infrastructures limitées et vieillissantes sont moins
durables contre les impacts des tremblements de terre et ne sont pas facilement réparées à
la suite d’un incident.
Les zones éloignées et isolées peuvent être sujettes à des secousses dommageables, à
des inondations causées par des tsunamis, à des glissements de terrain et à la liquéfaction
des sols, ainsi qu’à des incendies ou à des défaillances d’infrastructures essentielles. Les
participants autochtones au processus d’évaluation du PNR 107 ont révélé qu’en raison des
limites de capacité, les codes du bâtiment ne sont pas appliqués de manière uniforme dans
les communautés autochtones, ce qui entraîne une vulnérabilité supplémentaire dans les
infrastructures construites. Des séances d’évaluations dans le cadre du PNR avec certains
experts, organisations et intervenants autochtones ont également révélé que des
défaillances d’infrastructure ou un accès compromis, limité et à une seule route, pourraient
rendre difficile l’accès aux besoins de base (par exemple, l’eau potable) et la fourniture de
biens et services essentiels 108.
Les participants ont également noté que les impacts des tremblements de terre sur
l’environnement, y compris la terre et la faune, peuvent affecter de manière significative les
pratiques culturelles, le bien-être de la communauté et la satisfaction des besoins
fondamentaux tels que la récolte et la chasse. Dans certains cas, des sites culturels
terrestres peuvent être entièrement perdus.
4.4. Comprendre les facteurs de risque – Comment le

risque de tremblement de terre change-t-il ?
Les vulnérabilités physiques et sociales constituent les principaux facteurs de risque
sismique au Canada. Le risque de tremblement de terre est en train de changer en raison
du passage démographique à une population vieillissante, de la densité de population
106 Recherche interne de la Direction générale de la mise en œuvre des projets d’infrastructure
régionaux de Services aux Autochtones Canada.
107 Pour en apprendre plus sur la participation des Autochtones au processus d’évaluation du PNR,
se reporter à la sous-section 3.1.1 L’engagement des autochtones.

108 Extrait des discussions sur la mobilisation des Autochtones menées par Cambium Indigenous
Professional Services.

urbaine croissante, de l’accumulation d’actifs dans les zones sismiques et d’une
dépendance accrue à l’égard de l’électricité, de l’eau et des services de
télécommunications. Parmi les autres facteurs qui motivent le risque sismique au Canada,
mentionnons les écarts dans la sensibilisation du public au risque sismique. Des données
récentes suggèrent que les changements climatiques ont une répercussion sur le risque
sismique. Cela s’est produit à la fois par l’augmentation des taux de séisme dans les zones
où les calottes glaciaires de l’Arctique s’amincissent rapidement, ainsi que par la
dégradation du pergélisol, ce qui rend les sols plus vulnérables aux secousses et aux
ruptures importantes pendant les secousses.
4.5. L’évaluation des risques de tremblement de terre du

PNR 109
À partir des connaissances d’experts et des données disponibles (y compris les
observations tirées des résultats de modélisation probabiliste), les sismologues de
Ressources naturelles Canada ont élaboré quatre scénarios sismiques utilisés pour
l’évaluation des risques. Pour chaque scénario, un récit a été élaboré décrivant l’ampleur et
l’emplacement du tremblement de terre. La gravité et la portée de chaque événement ont
été sélectionnées pour correspondre à la valeur de perte annuelle moyenne connexe.
Chaque scénario de tremblement de terre note des secousses fortes et dommageables qui
déclenchent plusieurs répercussions différentes comme les glissements de terrain, les
dommages d’infrastructures et routiers, les coupures d’électricité, les fermetures de ports et
les tsunamis.
Les participants à l’évaluation des risques du PNR ont évalué les conséquences de ces
scénarios sismiques dans cinq catégories de répercussion : les personnes, l’économie,
l’environnement, le gouvernement et la fonction sociale. Les résultats de cette évaluation
sont résumés ci-dessous. Des renseignements supplémentaires – tirés de la littérature
plus vaste sur les tremblements de terre – ont également été incorporés. Les résultats
complets de l’évaluation des risques se trouvent dans la figure 3 : Résultats des risques
de tremblement de terre du PNR.
109Veuillez noter que cette section présente les résultats et les perspectives partagés par les
participants au cours du processus d’évaluation des risques du PNR en 2021.

Figure 3 : Carte de pointage de l’évaluation des risques du PNR : tremblements de terre
Risque moyen total = Probabilité x Conséquence moyenne

Moyenne totale de l’échelle de cotation du risque = 6 – 9,6 110
Moyenne totale de la tendance future : ↑ Augmentation significative
Confiance moyenne totale : Modérée
Table 3a : Évaluation de la probabilité — actuelle

Descripteur de la taille
Taille du scénario (M$) Probabilité
du scénario 111
Mineur (2) 100 (Yukon) Limitée
Modéré (3) 1 000 (Galiano) Modérée
Majeur (4) 10 000 (Ottawa-Gatineau) Mineure
Catastrophique (5) 100 000 (Cascadia) Mineure
Probabilité moyenne Mineure
Table 3b : Évaluation de la probabilité — Optique de l’avenir

Facteurs de Tendance Cote Explication
risque future moyenne
Changements ↗Augmentation 3,9 La densification, y compris
climatiques modérée l’accumulation des biens, et le
changement démographique causé par
Densité de la ↑Augmentation 4,0 le vieillissement de la population,
population significative viennent augmenter les risques dans les
régions propices aux tremblements de
Démographie ↗Augmentation 3,9 terre. Les changements climatiques
modérée augmentent les risques de répercussions
secondaires comme les glissements de
terrain et la liquéfaction.
110 Bien que la probabilité d’un tremblement de terre majeur ou catastrophique est plus basse que
tous les autres dangers, l’impact serait significativement plus grand en terme de pertes.
111 Voir Annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques (Échelle de cotation des conséquences
économiques).

Table 3c : Évaluation des conséquences
Catégorie Type de Échelle de Confiance
Explication
d’impact conséquence cotes 112
Personnes Décès et 4,0 – 5,0 Jusqu’à 7 600 personnes Élevée

blessures touchées par
l’écroulement de
bâtiments, les
glissements de terrain, les
pannes des
infrastructures
essentielles, la
liquéfaction, les incendies
électriques, les collisions,
etc.
Économie Pertes directes 2,0 – 5,0 113 Les pertes de revenus, la Valeurs des
et indirectes perturbation des pertes
entreprises, la réduction annuelles
de la production, les moyennes
dommages à la chaîne (PAM)
d’approvisionnement, les
coûts liés à l’évacuation,
les pertes d’assurance et
la restauration des
activités se chiffrent entre
79 M$ et 79 + G$. 114
Environnement GES, qualité 3,0 – 5,0 Les dommages à Modérée
de l’eau, l’environnement peuvent
qualité de l’air, comprendre le nettoyage
écosystèmes, des débris, les
espèces, flore, déversements de
faune polluants, l’atteinte du
pergélisol,
l’approvisionnement en
eau et la perturbation de
l’écosystème.
112 La colonne « confiance » reflète le niveau moyen de confiance des participants dans les notes
qu’ils ont attribuées dans le cadre du processus d’évaluation des risques et des capacités, en
fonction de leur degré de familiarité avec chaque catégorie d’impact ou chaque capacité. Les
participants étaient des experts en la matière et comprenaient des représentants de plusieurs
ordres de gouvernement, d’organisations ou collectivités autochtones, ainsi que des secteurs
universitaire, non gouvernemental et privé.
113 Les valeurs des PAM, basées sur données économiques perdues, ont été utilisées pour évaluer le
risque économique. Le reste des plages de notation de résultats reflète l’apport des participants.
économiques) pour une explication de la fourchette de prix.

Catégorie Type de Échelle de Confiance
Explication
d’impact conséquence cotes 112
Gouvernement Capacité de 3,0 – 4,0 Les répercussions Modérée

gouverner, modérées comprennent le
réputation et maintien de la confiance
influence et de la transparence à
tous les ordres de
gouvernement. La gestion
de crise nécessite une
réponse coordonnée et
efficace.
Social Déplacement 3,0 – 5,0 Des déplacements Modérée
et cohésion pourraient toucher une
sociale grande partie des
communautés régionales
sur une longue période.
Le rétablissement pourrait
prendre plus de 10 ans.
4.5.1. Constatations : Catégorie de l’impact sur les personnes

Les scénarios de tremblement de terre variaient de majeurs à catastrophiques sur l’échelle
de cotation des conséquences pour les personnes (Annexe C : Méthodologie d’évaluation
des risques).
La vie humaine, la santé physique et le bien-être mental sont affectés de manière

significative par un tremblement de terre. Les blessures causées par un tremblement de
terre sont liées aux mouvements et aux chutes : elles sont souvent causées par le fait de
sortir en courant d’un bâtiment, ou de tenter de se mettre en sécurité, ou par des objets
tombant des étagères ou des plafonds.
Au lendemain d’un tremblement de terre, les services d’urgence, y compris les

hospitalisations, risquent de dépasser la capacité, et d’exacerber le système de santé 115.
Les blessures non mortelles dépassent souvent les décès par ordre de grandeur et sont
causées principalement par des dommages non structuraux (par exemple, des meubles
renversés et du verre cassé). Les grandes catastrophes sismiques mènent aussi à des
expériences traumatisantes qui augmentent le risque pour la santé mentale et réduisent le
bien-être psychosocial. Les restrictions sur la capacité de réagir, comme les difficultés de
mobilité ou les connaissances limitées sur la préparation aux tremblements de terre,
115Au Canada, les événements cardiaques soudains (par exemple, crises cardiaques) sont aussi un
des principaux facteurs de décès immédiatement après un tremblement de terre.

pourraient augmenter le risque pour certaines personnes comme les aînés, les nouveaux
arrivants ou les visiteurs.
La perte de vie survient souvent lors d’un effondrement d’immeuble, d’une défaillance
d’infrastructure essentielle (par exemple, barrages, lignes électriques, ponts, routes, etc.) ou
en raison d’une inondation à la suite d’un tremblement de terre. Dans ces situations, les
débris et les décombres peuvent nuire à la capacité des premiers intervenants à fournir de
l’aide. Comme indiqué plus haut, les bâtiments plus anciens avec une maçonnerie non
renforcée et ceux dans des zones résidentielles ne sont souvent pas conformes aux codes
du bâtiment, ce qui pose un risque plus élevé d’effondrement. Les dommages causés aux
lignes énergétiques et gazières des bâtiments peuvent provoquer des incendies (le
tremblement de terre de San Francisco de 1906 a entraîné un incendie qui a détruit
28 000 bâtiments et causé la mort de plus de 3 000 personnes 116).
Il y a un certain nombre d’impacts indirects, dont la perte d’accès à de la nourriture et à de

l’eau potable, aux médicaments et aux services. Les collectivités éloignées peuvent se
retrouver coupées de fournitures et de services essentiels. Les collectivités accessibles par
une seule route ou uniquement par avion sont confrontées à des difficultés d’évacuation et
de rétablissement en raison de leur situation en tant que collectivité éloignée. L’eau peut
être contaminée lorsque les ressources locales des communautés éloignées, comme les
systèmes d’eau souterraine, sont endommagées ou exposées à des fuites, ce qui a des
répercussions sur la santé. Il s’agit également d’une préoccupation pour les collectivités et
les réserves autochtones, qui peuvent souvent se trouver dans les régions rurales et
éloignées, et dont l’accès aux soins médicaux et aux infrastructures essentielles peut être
limité.
4.5.2. Constatations : Catégorie de l’impact sur l’économie

Quatre scénarios de tremblement de terre ont été élaborés où les pertes économiques
directes et indirectes ont été évaluées à 100 M$, 10 G$ et 100 G$ (voir Figure 3).
Les scénarios de tremblement de terre variaient de limités à catastrophiques sur l’échelle

de cotation des conséquences économiques (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des
risques).
Les grands tremblements de terre diffèrent de la plupart des autres dangers en raison de
leur impact étendu et à long terme, ce qui peut causer des perturbations sociales et
économiques considérables dans la région touchée et au-delà. Cela comprend les
116Victimes et dégâts après le tremblement de terre de 1906 (s.d.). United States Geological Service.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/events/1906calif/18april/casualties.php (en anglais)

répercussions sur la chaîne d’approvisionnement, la perte d’emplois et la perte de services
essentiels comme l’énergie, l’eau et les télécommunications.
L’enlèvement des débris sismiques et les services de réparation (notamment pour les
structures anciennes et construites avant la mise en place de codes du bâtiment) entraînent
des coûts importants. La liquéfaction et les inondations de surface causent également des
dommages routiers supplémentaires. Même si cela peut se produire n’importe où, ce risque
est particulièrement élevé dans la partie continentale de la Colombie-Britannique en raison
du type de sol. Le risque est aussi présent dans les communautés du nord où les bâtiments
construits sur le pergélisol sont à risque élevé de couler si le pergélisol est endommagé à
cause de tremblements de terre ou des changements climatiques, ce qui entraîne des coûts
d’assainissement importants.
Les coûts indirects ont une incidence importante sur les pertes totales dues aux
catastrophes. Ils sont souvent plus incertains que les coûts de réparation immobilière et
peuvent être plus difficiles à estimer, car il y a des difficultés à évaluer les coûts
d’opportunité associés à la perte de productivité. Par exemple, les industries qui dépendent
du tourisme dans les zones sismiques actives subissent souvent des interruptions
importantes à la suite d’une catastrophe. En outre, il y a des retards dans la production, car
il faut du temps pour reconstruire et se remettre des dommages causés aux bâtiments
historiques, aux paysages naturels et aux activités industrielles (le cas échéant). Des
perturbations du commerce régional et intérieur sont attendues, affectant les corridors de
transport, les ponts et les principaux centres économiques. Ces perturbations créent un
arriéré au sein de la chaîne d’approvisionnement et entraînent des pénuries alimentaires et
pertes de revenus.
L’assurance contre les tremblements de terre n’est pas incluse dans les polices d’assurance
habitation standard. Une étude du Bureau d’assurance du Canada a révélé que 55 % des
personnes vivant en Colombie-Britannique ne sont pas assurées, alors que jusqu’à 96 %
des Québécois n’ont pas de couverture contre les tremblements de terre.
4.5.3. Constatations : Catégorie de l’impact sur l’environnement

Les scénarios de tremblement de terre variaient de modérés à catastrophiques sur
l’échelle de cotation des conséquences environnementales (Annexe C : Méthodologie
d’évaluation des risques).
Les tremblements de terre entraînent des répercussions importantes sur l’environnement

naturel et les composantes structurelles et non structurelles subissent des dommages plus

importants, générant des coûts de carbone plus élevés lors de la reconstruction 117. Les
bâtiments endommagés peuvent créer des quantités importantes de débris et des nuages
de poussière qui ont une incidence sur la qualité de l’air. L’amiante, qui est libéré des
bâtiments plus anciens, peut avoir une incidence sur la santé et la sécurité des personnes.
Ces effets peuvent être exacerbés lorsque des incendies sont déclenchés par une activité
sismique. Les activités d’intervention et de reconstruction, y compris le transport de
matériaux, peuvent accroître les émissions de gaz à effet de serre.
Les déversements dans l’environnement causés par des dommages aux infrastructures
dans les zones résidentielles et industrielles, ainsi que les sites d’extraction de ressources,
peuvent exposer les matériaux dommageables (produits chimiques, matières premières,
eaux usées et pétrole), ce qui peut avoir une incidence négative sur l’approvisionnement en
eau, la qualité de l’eau, les écosystèmes et les collectivités voisines. Le pergélisol
endommagé peut entraîner une libération accrue de méthane, ce qui peut avoir des
répercussions dans les collectivités du Nord et perturber les écosystèmes. La déformation
des terres et les glissements de terrain déclenchés par les tremblements de terre peuvent
avoir un impact négatif sur les animaux en migration ou sur les habitats des poissons. Enfin,
l’érosion des sols est souvent accélérée par les tremblements de terre et par la modification
des côtes et des écosystèmes.

Les scénarios de tremblement de terre variaient de modérés à majeurs sur l’échelle de
cotation des conséquences gouvernementales (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des
risques).
Tous les ordres de gouvernement jouent un rôle essentiel dans les efforts de prévention
visant à atténuer les risques, à réduire les répercussions et à renforcer les capacités et la
résilience. Les investissements dans les mesures d’atténuation comme une meilleure
planification de l’utilisation des terres, l’amélioration des infrastructures de prévention des
crues et des incendies, et la modernisation des bâtiments et des biens publics, peuvent
permettre de réduire les dommages causés par un tremblement de terre. D’autres
investissements gouvernementaux, comme des systèmes d’alerte rapide, peuvent fournir un
préavis, obligeant les personnes à agir rapidement pour chercher un abri.
Les Canadiens attendent des gouvernements qu’ils fassent preuve de leadership et de

soutien pendant et après les catastrophes. Étant donné le rôle du gouvernement fédéral
dans le soutien au rétablissement économique par l’assurance-emploi et d’autres mesures
117Les éléments non structuraux désignent les parties d’un bâtiment qui ne font pas partie des
systèmes structuraux primaires ou secondaires (par exemple les installations mécaniques et
électriques, les canalisations, les travaux de tuyauterie, et les plafonds suspendus.)

discrétionnaires, l’équilibre fiscal fédéral pourrait être affecté par les risques sismiques.
Selon les effets économiques plus larges du tremblement de terre, l’équilibre budgétaire
pourrait être également affecté par la variation des recettes fiscales, des taux de change et
de l’inflation. En particulier, les gouvernements des communautés éloignées et des
communautés autochtones ont une capacité limitée à fournir un soutien après un
événement, ce qui met à rude épreuve leur capacité à répondre aux attentes.
4.5.5. Constatations : Catégorie de l’impact sur la société

Les scénarios de tremblement de terre variaient de modérés à catastrophiques sur
l’échelle de cotation des conséquences sociales (Annexe C : Méthodologie d’évaluation
des risques).
Les déplacements entraînent des répercussions considérables sur les collectivités,

perturbant les moyens de subsistance, les liens sociaux, le sentiment d’appartenance et les
éléments d’importance historique et culturelle. Les perturbations scolaires entraînent des
répercussions négatives sur les enfants et les jeunes; les soignants doivent assumer des
responsabilités supplémentaires pour aider les mineurs. Les groupes vulnérables peuvent
avoir de la difficulté à se rétablir, surtout lorsque la perte d’emploi entraîne des
répercussions sur le potentiel de revenu. Lors de l’évacuation, les animaux de compagnie
abandonnés doivent être logés, recevoir des soins et être réunis avec leurs propriétaires.
De plus, les recherches indiquent que la violence familiale augmente souvent à la suite d’un
événement traumatisant. Les pertes historiques et culturelles peuvent avoir une incidence
sur la cohésion sociale au sein de la collectivité.
4.6. Évaluation des capacités en cas de tremblement de

terre
L’objectif d’une préparation efficace aux tremblements de terre est de renforcer la résilience
et de réduire les vulnérabilités financières et physiques associées à d’éventuels séismes.
L’élaboration du PNR a été un mécanisme important pour consolider les connaissances de
l’ensemble de la société axées sur l’engagement représentatif. L’évaluation ciblée des
capacités vise à mieux comprendre la capacité des collectivités et des administrations
canadiennes à se préparer aux tremblements de terre, à s’adapter aux environnements à
risque changeant et à se remettre des perturbations.
Entre 2021-2022, les participants à l’évaluation des capacités du PNR ont été appelés à :
• Identifier les niveaux de capacité référentiels de base partout au Canada;
• Établir des niveaux de capacité ciblés;
• Déterminer les écarts existants entre la capacité de référence et la capacité cible; et

• Identifier des opportunités à travers les dangers de catastrophe pour renforcer les
capacités et la résilience 118.
Trente-quatre capacités sur trente-huit de la Liste canadienne des capacités essentielles

(LCCE) ont été évaluées par les participants à l’évaluation des capacités du PNR en
fonction des scénarios de tremblement de terre. Dix d’entre elles ont été jugées comme
présentant des lacunes mineures, vingt-deux comme présentant des lacunes graves
et deux comme présentant une lacune critique. De plus, on a évalué que vingt-trois des
trente-quatre capacités avaient un écart important – entre l’état actuel et l’état souhaité –
de 1,5 ou plus (sur une échelle de 1 à 5). Quinze d’entre elles avaient des écarts de 2 ou
plus. Les résultats complets de l’évaluation des capacités sont présentés ci-dessous dans
la figure 4.
Figure 4 : Carte de pointage des capacités du PNR : tremblements de terre
Note de référence vs Note cible

Note de référence moyenne : 2,7
Note cible moyenne : 4,5
Écart moyen : 1,8
Confiance moyenne totale : Faible
Table 4a : Tremblement de terre : Axe d’intervention prioritaire 1 : Améliorer la

collaboration et la gouvernance dans l’ensemble de la société afin d’accroître la
résilience
Confiance Note de Note
Capacité Écart
119
référence cible
LCCE 1 :
Faible 3,1 4,7 1,6
Interopérabilité pansociétale
LCCE 2 :
Gouvernance axée sur l’ensemble Faible 2,9 4,3 1,4
de la société
118 Pour de plus amples renseignements sur le processus d’évaluation des risques du PNR aux fins
de l’élaboration du présent rapport, veuillez consulter l’annexe D : Méthodologie d’évaluation des
capacités.

Capacité Écart
119
référence cible
LCCE 3 :
Collaboration axée sur l’ensemble Modérée 3,5 5,0 1,5
de la société
LCCE 4 :
Modérée 1,8 4,9 3,1
Collaboration des Autochtones
Tableau 4b : Tremblement de terre : Axe d’intervention prioritaire 2 : Mettre davantage

l’accent sur la compréhension des risques de catastrophes dans tous les secteurs de
la société
Note de Note
Capacité Confiance Écart
référence cible
LCCE 5 :
Faible 3,3 4,4 1,1
Évaluation des risques
LCCE 6 :
Modérée 3,0 4,0 1,0
Échange de renseignements 120
LCCE 7 :
Surveillance et alerte rapide des Faible 2,5 4,8 2,3
dangers
LCCE 8 :
Information et sensibilisation du Faible 3,1 4,4 1,3
public
Table 4c : Tremblement de terre : Axe d’intervention prioritaire 3 : Se consacrer

davantage aux activités axées sur la prévention des catastrophes et l’atténuation de
leurs conséquences dans l’ensemble de la société
Note de Note
référence cible
LCCE 9 :
Résilience des infrastructures Faible 2,7 4,8 2,1
essentielles
LCCE 10 :
Faible 2,6 4,6 2,0
Résilience de la propriété
LCCE 11 :
publiques
120 Faible taux de retour des participants (8 réponses ou moins).

Note de Note
référence cible
LCCE 12 :
Planification de la gestion de Modérée 3,6 4,8 1,2
urgences
LCCE 14 :
Mesures structurelles de réduction Faible 2,8 4,5 1,7
des risques
LCCE 15 :
Mesures non structurelles de Faible 2,6 4,5 1,9
réduction des risques
LCCE 16 :
Réduction des risques Faible 2,7 4,3 1,6
environnementaux
Table 4d : Tremblement de terre : Axe d’intervention prioritaire 4 : Améliorer la capacité

d’intervention et la coordination en cas de catastrophe et favoriser le développement
de nouvelles capacités
Note de Note
référence cible
LCCE 17 :
Faible 3,2 4,6 1,4
Alertes d’urgence au public
LCCE 18 :
Faible 2,6 4,4 1,8
Évacuation et transport d’urgence
LCCE 20 :
Intervention spécialisée – Faible 2,8 4,4 1,6
Recherche et sauvetage
LCCE 21 :
Intervention spécialisée – Élevée 1,0 3,0 2,0
HAZMAT/CBRNE 121
LCCE 24 :
Santé publique et services Faible 2,5 4,6 2,1
médicaux
LCCE 25 :
Modérée 2,9 4,3 1,4
Coordination opérationnelle
LCCE 26 :
Élevée 2,0 5,0 3,0
Communications opérationnelles122


Note de Note
référence cible
LCCE 27 :
Avis juridique et financier Faible 2,0 5,0 3,0
d’urgence 123
LCCE 28 :
Modérée 2,4 4,7 2,3
Logistique d’urgence
LCCE 29 :
Faible 2,9 4,3 1,4
Services sociaux d’urgence
LCCE 30 :
Faible 2,0 5,0 3,0
Service de gestion des décès 124
LCCE 31 :
Modérée 3,0 4,3 1,3
Formation et apprentissage
LCCE 32 :
Modérée 3,3 4,3 1,0
Exercices
LCCE 33 :
Rétablissement des infrastructures Faible 2,2 4,4 2,2
essentielles
Tableau 4e : Axe d’intervention prioritaire 5 : Renforcer les efforts de rétablissement en

reconstruisant mieux de manière à minimiser les répercussions de futures
catastrophes
Note de Note
référence cible
LCCE 34 :
Faible 2,3 4,8 2,5
Santé psychosociale
LCCE 35 :
Faible 3,5 4,0 0,5
Restauration de l’environnement
LCCE 36 :
Faible 2,5 4,5 2,0
Restauration culturelle 125
LCCE 37 :
Faible 2,5 4,6 2,1
Reprise économique
LCCE 38 :
Faible 2,6 4,7 2,1
Recouvrement des biens


4.6.1. Lacunes dans la résilience face aux tremblements de terre
Trois lacunes clés dans la résilience du Canada face aux risques de tremblement de terre
s’alignent sur les axes d’intervention prioritaires suivants de la Stratégie de sécurité civile :
Priorité 1 : Améliorer la collaboration et la gouvernance dans l’ensemble de la

société afin d’accroître la résilience
• L’absence de systèmes nationaux normalisés permettant d’identifier, de classer par
ordre de priorité et de moderniser les bâtiments susceptibles de subir des dommages
structurels dus aux tremblements de terre afin de réduire les pertes potentielles
(atténuation structurelle du risque avant l’événement).
Priorité 2 : Mettre davantage l’accent sur la compréhension des risques de

catastrophes dans tous les secteurs de la société
• En raison de la faible fréquence de l’événement, la sensibilisation et la préparation aux
risques de tremblement de terre catastrophique sont limitées, de nombreux Canadiens
non assurés ou sous-assurés vivant dans des zones à risque.
• Les connaissances et les données accessibles sur les dangers de tremblement de terre
ne sont pas bien comprises dans l’ensemble du Canada, tout comme les mesures
nécessaires lors d’un tremblement de terre (c.-à-d., « abritez-vous et agrippez-vous »).
Priorité 3 : Se consacrer davantage aux activités axées sur la prévention des

catastrophes et l’atténuation de leurs conséquences dans
l’ensemble de la société
• L’assurance contre les tremblements de terre n’est pas incluse dans les polices
d’assurance habitation standards.
• Il existe des lacunes dans la procédure établie pour la logistique d’intervention, la
continuité des activités et la communication après un événement – en partie en raison
de la faible fréquence des tremblements de terre catastrophiques – la planification et la
préparation n’atteignent pas le seuil de base souhaitable.
4.7. Aller de l’avant

Notre compréhension des dangers de tremblement de terre évolue et s’améliore rapidement
à mesure qu’un plus grand nombre de données deviennent disponibles, et nous apprenons
des événements au Canada et dans le monde.
Par exemple, il y a encore des incertitudes importantes quant à la taille et à la fréquence

possible des tremblements de terre, et peu de failles actives ont été identifiées au Canada.
À ce titre, la poursuite de la recherche sur les dangers sismiques contribuera à une
meilleure compréhension des risques de tremblement de terre à l’appui des décisions de
réduction des risques. À cette fin, Ressources naturelles Canada effectue des recherches

pour combler ces lacunes en cartographiant et en étudiant les activités sismiques actuelles
et passées afin de comprendre ce que l’avenir peut apporter, et continue de chercher des
occasions à mesure que la technologie progresse pour améliorer la surveillance des
tremblements de terre, particulièrement dans les régions où la couverture du réseau actuel
est faible, comme les régions éloignées de l’Arctique.
En plus de cette recherche, à compter de 2019, le gouvernement du Canada a investi

5,95 millions de dollars sur cinq ans pour élaborer un Cadre national d’évaluation des
risques sismiques dans le cadre du PNR. Cette initiative a permis d’élaborer un profil des
risques de secousse à l’échelle des quartiers pour le Canada 126, d’assurer l’accès aux
données sismiques et aux logiciels d’évaluation des risques de source ouverte, et de
collaborer avec les intervenants pour élaborer des directives pour des actions spécifiques à
un domaine afin de réduire les risques. Le modèle du Cadre comprend des renseignements
sur les dommages potentiels aux bâtiments, les blessures et les victimes, les besoins en
refuges, les débris générés et les pertes économiques directes dues aux tremblements de
terre. Le Cadre national d’évaluation des risques sismiques fournit la base de données
probantes nécessaire pour éclairer et évaluer les stratégies de réduction des risques de
tremblement de terre, la planification et l’élaboration de politiques réalisables à toutes les
échelles afin de réduire les pertes futures. Ce modèle est désormais accessible au public
afin d’aider les gestionnaires d’urgence, les planificateurs, le public et le secteur financier à
prendre de meilleures décisions en matière de réduction des risques.
Ressources naturelles Canada met en place un système d’alerte précoce aux tremblements
de terre qui devrait être fonctionnel en 2024. Il prévoira l’envoi d’un avertissement très
rapide aux infrastructures essentielles et aux personnes avant la secousse pour un
tremblement de terre survenant dans leur emplacement. Dans certains cas, cela offrira un
avertissement allant de quelques secondes à une minute avant l’événement, suffisant pour
que des mesures préventives soient prises, notamment l’ouverture des portes des casernes
de pompiers et des services d’ambulance, le report des atterrissages des avions, l’arrêt du
trafic dans les ponts et tunnels, et l’arrêt des procédures chirurgicales.
Une communication ciblée, cohérente, accessible et claire des risques de tremblement de

terre est nécessaire dans tous les secteurs pour soutenir une prise de décision éclairée. Le
rapport de l’Organisation de coopération et de développement économiques, intitulé
« Financial Management of Earthquake Risk », a souligné l’importance de quantifier les
risques de tremblement de terre pour une gestion efficace de ceux-ci 127. Par exemple, il a
126 Pour obtenir plus de renseignements sur les risques de tremblement de terre pour la gestion et la
planification des urgences au Canada, veuillez consulter la page Web suivante
(www.riskprofiler.ca) (en anglais).
127 Organisation de coopération et de développement économiques (2018). Financial Management of
Earthquake Risk. www.oecd.org/finance/Financial-Management-of-Earthquake-Risk.htm (en

anglais)

indiqué que le fait de sensibiliser davantage le public aux risques de tremblement de terre
entraîne généralement une couverture d’assurance plus élevée. Cela aide les propriétaires
à comprendre leur risque relatif, aide les décideurs à élaborer leurs programmes et
contribue à des mesures efficaces et ciblées à tous les ordres de gouvernement. Les
constatations du PNR contribueront à ce résultat en fournissant une compréhension des
risques de tremblement de terre dans l’ensemble du pays 128. Les dommages et les
blessures causés par les tremblements de terre peuvent être atténués grâce à la mise en
œuvre des normes modernes de construction parasismique et de campagnes d’éducation
qui protègent la vie humaine.
Des travaux sont en cours dans les domaines de la résilience face aux risques sismiques,
ce qui comprend l’élaboration de stratégies axées sur les assurances pour combler les
lacunes en matière de protection contre les dangers; des conseils techniques et politiques
sur l’établissement des priorités et l’incitation des programmes de rénovation sismique pour
les bâtiments plus anciens; et des connaissances et des données complètes et accessibles
pour comprendre et communiquer les dangers et les risques liés aux tremblements de terre.
Le PNR orientera ce travail et fournira un lieu de coordination et de discussion continues
pour assurer une approche de l’ensemble du gouvernement.
Compte tenu des défis décrits ci-dessus, il est important de prendre en considération la
façon dont les tremblements de terre affectent les communautés nordiques, métisses, des
Premières Nations hors réserve, autochtones urbaines et inuites pour mieux comprendre les
risques de catastrophes au Canada.
128 De plus, l’adhésion du Canada à la Global Earthquake Model Foundation

(https://www.globalquakemodel.org/who-we-are) (en anglais) continuera également d’aider à
éclairer le PNR dans le cadre des travaux visant à fournir une évaluation mondiale des risques de
tremblement de terre.

5. Danger
Feux de forêt
Les feux de forêt peuvent endommager et
détruire des bâtiments et des infrastructures,
provoquer des évacuations en raison d’un
incendie ou de la fumée, interrompre les
activités terrestres, y compris les usages à
des fins traditionnelles, entraîner des
répercussions sur la santé en raison
de la fumée répandue, et plus encore.
En même temps, les feux de forêt
sont nécessaires sur le plan
écologique dans de
nombreuses forêts
du Canada.
Le feu de forêt est une catastrophe naturelle complexe qui dépend de l’interaction dynamique
entre le climat (et son sous-ensemble la météo), les combustibles que le feu brûle, les
sources d’inflammation (comme la foudre) et la topographie (les formes et les caractéristiques
du terrain). L’expression « feu de forêt » comprend les incendies déclenchés par des
incendies causés par l’humain non planifiés et les incendies dirigés intentionnellement où les
gestionnaires d’incendie et d’autres utilisateurs des terres appliquent délibérément le feu à
l’espace naturel129.
Les feux de forêt brûlent dans les écosystèmes des forêts, des terres arbustes et des prairies,
ou dans toute végétation inflammable connue sous le nom de combustibles 130. Les feux de
forêt font partie intégrante de presque tous les écosystèmes terrestres canadiens et peuvent
contribuer à la santé et à la diversité des écosystèmes canadiens.
Les feux de forêt peuvent aussi constituer un danger – ils peuvent nuire aux écosystèmes,
mettre en danger la vie humaine et les communautés, menacer l’industrie et endommager les
infrastructures. Les répercussions négatives des feux de forêt peuvent aussi inclure des
répercussions secondaires comme l’augmentation du risque de glissement de terrain et
d’inondations après les incendies, ainsi que les répercussions sanitaires étendues de la
fumée des feux de forêt.
5.1. Comprendre les feux de forêt au Canada – Comment

nous touchent-ils ?
Au cours des 40 dernières années, environ 7 000 feux de forêt se produisent chaque année
au Canada, le plus souvent en Colombie-Britannique et dans les zones forestières boréales
de l’Ontario, du Québec, des provinces des Prairies, du Yukon et des Territoires du Nord-
Ouest. La superficie totale brûlée varie considérablement d’à peine 0,5 million d’hectares à
plus de 7 millions d’hectares par an, mais elle est en moyenne d’environ 2,5 millions
d’hectares par an 131.
Depuis les années 1970, la superficie du Canada brûlée chaque année par les feux de forêt a
plus que doublé, et on prévoit que ce nombre doublera à nouveau d’ici 2100. Les Canadiens
subissent également une augmentation des pertes matérielles et socio-économiques et des
problèmes de santé en raison des feux de forêt et à la fumée de ceux-ci. Les gouvernements,
les citoyens et l’industrie privée constatent une augmentation des coûts d’intervention et de
129 Glossaire canadien des termes employés en gestion des incendies forestiers. (2022). Extrait de
https://www.ciffc.ca/publications/glossary (en anglais).
130 Ibid.
131 Chelene C. Hanes, Xianli Wang, Piyush Jain, Marc-André Parisien, John M. Little et Mike D.
Flannigan. (2018) Fire-regime changes in Canada over the last half century. Canadian Journal of
Forest Research. 49(3): 256-269. https://doi.org/10.1139/cjfr-2018-0293 (en anglais).
Profil national des risques - Danger : Feux de forêt 68

rétablissement après les événements; entre 1980 et 2021, la moyenne des opérations
d’évacuation par feu de forêt et le nombre d’évacués ont connu une augmentation
importante132.
Figure 5 : Nombre de feux et superficie brûlée au Canada, par année
Année Nombre de feux Zone totale brûlée (hectares)

1980 7 483 4 824 670
1981 9 241 6 284 405
1982 7 748 1 757 247
1983 7 978 2 014 469
1984 8 484 761 796
1985 7 760 847 535
1986 6 090 1 005 868
1987 10 463 1 017 627
132Ce point est dérivé des données de la base de données d’évacuation interne de Ressources
naturelles Canada / Service canadien des forêts.

Année Nombre de feux Zone totale brûlée (hectares)
1988 10 168 1 351 568
1989 12 015 7 597 266
1990 9 972 953 222
1991 10 183 1 545 669
1992 8 967 851 783
1993 5 948 1 950 265
1994 9 636 6 161 327
1995 8,416 7 375 319
1996 6 379 1 861 750
1997 6 056 632 642
1998 10 741 4 740 953
1999 7 574 1 717 066
2000 5 397 634 155
2001 7 716 647 640
2002 7 849 2 763 473
2003 8 256 2 168 393
2004 6 468 3 182 984
2005 7 439 1 686 720
2006 9 718 2 100 629
2007 6 911 1 785 449
2008 6 235 1 664 922
2009 7 137 762 564
2010 7 312 3 177 960
2011 4 674 2 397 422
2012 7 910 1 811 679
2013 6 246 4 268 421
2014 5 016 4 545 655
2015 7 029 3 908 377
2016 5 259 1 319 573
2017 5 654 3 589 423
2018 7 111 2 328 851
2019 4 062 1 786 214
2020 4 001 218 232
2021 6 709 4 078 897
Source : Le graphique et le tableau ci-dessus présentent des statistiques extraites de la Base
nationale de données sur les feux de forêt du Canada 133. Ils montrent la grande variabilité du nombre
d’incendies et de la superficie brûlée au Canada par an entre 1980 et 2021, et fournissent une
comparaison avec les chiffres communiqués chaque année à la base de données nationale sur les
forêts.
133 https://cwfis.cfs.nrcan.gc.ca/ah/nfdb

5.1.1. Gestion des feux de forêt
La gestion des feux de forêt est le processus de planification, de prévention et d’intervention
en cas de feux de forêt, afin de protéger les personnes, les biens (infrastructures bâties et
naturelles), la faune et les ressources forestières. Elle comprend également l’utilisation de
brûlage dirigé pour la gestion forestière, la faune et d’autres objectifs d’utilisation des terres.
La gestion des feux de forêt a évolué au fil des ans, répondant aux changements et une
meilleure compréhension des pratiques exemplaires en matière de gestion des risques (par
exemple, la gamme des niveaux de réaction aux incendies; brûlage prescrit 134).
La responsabilité de la gestion des feux de forêt au Canada (y compris l’intervention et

l’atténuation) incombe principalement aux provinces et aux territoires. Le gouvernement du
Canada est responsable de la coordination de l’intervention d’urgence fédérale, de l’aide
financière aux provinces et aux territoires et de la connaissance de la situation nationale en
cas de feu de forêt à la demande des organismes de gestion des feux de forêt. Les domaines
de responsabilité fédérale comprennent également les parcs nationaux et les bases militaires.
Les Forces armées canadiennes peuvent également être sollicitées pour participer à des
interventions en cas de catastrophe (par exemple, l’opération LENTUS 135).
Les progrès réalisés dans la recherche sur les feux de forêt ont permis de mieux comprendre
les processus d’incendie, et les exigences pratiques de lutte contre les risques d’incendie ont
mené à l’élaboration d’outils opérationnels. Notamment, le Service canadien des forêts de
Ressources naturelles Canada a mis au point la Méthode canadienne d’évaluation des
dangers d’incendie de forêt 136. Cette méthode, ainsi que ses deux principales sous-méthodes,
la Méthode canadienne de l’indice Forêt-Météo 137 et la Méthode canadienne de prévision du
comportement des incendies de forêt 138, fournit une évaluation de l’environnement d’incendie
actuel et est largement utilisée dans la prise de décisions opérationnelles sur les feux de forêt.
Ces outils ont été adoptés dans le monde entier comme des modèles pour aider les pays à
comprendre leurs niveaux de risque d’incendie (plus récemment au Royaume-Uni en 2022).
134 https://www.rncan.gc.ca/nos-ressources-naturelles/forets/feux-insectes-perturbations/feux-
foret/gestion-
feux/13158?_gl=1*p8aatk*_ga*NjI1NjQ2Nzc5LjE2MDQ1ODMyNDQ.*_ga_C2N57Y7DX5*MTY3OD
MwMTA3OC41LjAuMTY3ODMwMTA3OC4wLjAuMA..
135 https://www.canada.ca/fr/ministere-defense-nationale/services/operations/operations-
militaires/operations-en-cours/operation-lentus.html
136 Pour de plus amples renseignements sur le Méthode canadienne d’évaluation des dangers
d’incendie de forêt, veuillez consulter la page Web suivante :

https://cwfis.cfs.nrcan.gc.ca/renseignements/sommaire/fdr.
137 https://cwfis.cfs.nrcan.gc.ca/renseignements/sommaire/fwi
138 Pour de plus amples renseignements sur la Méthode de prévision du comportement des incendies
de forêt, veuillez visiter la page Web suivante : Méthode de prévision du comportement des
incendies de forêt.

Le Service canadien des forêts de Ressources naturelles Canada entretient et exploite
également le Système canadien d’information sur les feux de végétation 139, qui permet de
connaître la situation nationale des feux de forêt et des rapports de situation. Le système
intègre des données provenant de sources multiples et fournit une vaste gamme de produits,
y compris des renseignements nationaux quotidiens sur le risque d’incendie, l’activité
d’incendie et les prévisions d’incendie, des cartes et des rapports nationaux, et l’accès aux
données à jour et archivées sur les incendies. Pendant la saison des feux de forêt, plusieurs
utilisateurs finaux se fient aux données du Système canadien d’information sur les feux de
forêt pour alimenter leurs propres systèmes opérationnels afin de prendre des décisions
éclairées sur les risques de feux de forêt.
La collaboration de l’ensemble de la société est essentielle à la gestion des risques de feux

de forêt au Canada, comme la production et le partage de données sur les risques de feux de
forêt et de ressources.
Le saviez-vous ?
Le Centre interservices des feux de forêt du Canada est une société sans but lucratif
détenue et exploitée par les organismes fédéraux, provinciaux et territoriaux de gestion des
feux de forêt. Fondée en 1982, le Centre interservices des feux de forêt du Canada facilite
l’échange de ressources et de renseignements sur la gestion des feux de forêt pour les
organismes membres. Par l’entremise de comités, de groupes de travail et d’équipes de
projet, le Centre interservices des feux de forêt du Canada offre un forum solide pour la
collaboration fédérale, provinciale et territoriale sur les défis communs de la gestion
opérationnelle des incendies. Ces renseignements servent à améliorer la préparation
nationale, la sécurité, la capacité d’intervention en cas de feux de forêt et à appuyer les
activités de prévention et d’atténuation.
5.2. Répercussions des feux de forêt

Partout dans le monde, les gens font face à des feux de forêt plus fréquents, plus intenses et
plus violents. Des feux de forêt récents au Canada sont des exemples d’une tendance
suscitée en grande partie par les changements climatiques. Les risques pour la vie et les
moyens de subsistance augmentent, ainsi que les coûts associés pour intervenir face aux
incendies.
139 Pour de plus amples renseignements sur le Système canadien d’information sur les feux de forêt,
veuillez consulter la page Web suivante : https://cwfis.cfs.nrcan.gc.ca/accueil

5.2.1. Coûts des feux de forêt
Les feux de forêt peuvent avoir des conséquences négatives importantes pour l’économie et
la société canadiennes. Il peut être difficile de calculer les pertes économiques résultant des
feux de forêt et inclure les coûts directs et indirects. Avant 2003, aucun feu de forêt au
Canada n’avait coûté plus de 10 millions de dollars en pertes, mais cette réalité change
rapidement. L’augmentation des coûts de suppression et des répercussions économiques
sont mises en évidence par de nombreux événements coûteux qui se sont produits dans
l’Ouest canadien au cours de la dernière décennie, dont Slave Lake (Alberta) en 2011, La
Ronge (Saskatchewan) en 2015, Fort McMurray (Alberta) en 2016 et les incendies en
Colombie-Britannique en 2017, en 2018 et en 2021.
Les feux de forêt à Fort McMurray en 2016 ont été la catastrophe la plus coûteuse de l’histoire
du Canada pour les fournisseurs d’assurance. Les coûts totaux sont estimés à plus de
7 milliards de dollars 140. Environ 5 890 km2 de terres ont été brûlés, ce qui représente environ
la taille de l’Île-du-Prince-Édouard, et plus de 2 000 heures de travail ont été perdues dans le
secteur des ressources naturelles (foresterie, pêche, exploitation minière, pétrole et extraction
de gaz) 141.
L’été 2017 a été l’une des pires saisons de feux de forêt de l’histoire de la Colombie-
Britannique, avec le nombre record de terres brûlées sur plus de 1,2 million d’hectares, la
saison la plus coûteuse d’extinction d’incendie avec des dépenses de plus de 649 millions de
dollars et la plus perturbatrice avec environ 65 000 personnes évacuées 142. Il y a eu des coûts
d’interruption importants pour les secteurs de la production pétrolière, de la foresterie, de
l’exploitation minière, de l’agriculture et du tourisme.
La saison des feux de forêt de 2021 a connu une activité d’incendie bien supérieure à la
moyenne, avec 6 525 incendies brûlant près de 4,16 millions d’hectares à l’échelle nationale.
À titre de comparaison, la moyenne décennale était de 5 248 incendies et de 2,56 millions
d’hectares brûlés. L’augmentation de l’activité d’incendie a été provoquée par des périodes de
sécheresse intenses et des températures élevées record, ce qui a entraîné des cotes de
danger d’incendie extrême en Colombie-Britannique, en Saskatchewan, au Manitoba et en
140 Institut de prévention des sinistres catastrophiques. Évaluation rapide de l’impact du feu de forêt de
Fort McMurray. Consulté à l’adresse : https://www.iclr.org/wp-content/uploads/2019/08/Rapid-
Impact-Assessment-of-Fort-McMurray-Wildfire.pdfhttps://www.iclr.org/wp-
content/uploads/2019/08/Rapid-Impact-Assessment-of-Fort-McMurray-Wildfire.pdf (en anglais)
141 Statistique Canada (2022, décembre 2001). Répercussions économiques du feu de forêt de 2016 à
Fort McMurray : Récupéré de https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/pub/11-627-m/11-627-m2017007-

fra.pdf?st=uZGDmfTq
142 Colombie-Britannique. 2017 Wildfire Season Summary. Récupéré de
https://www2.gov.bc.ca/gov/content/safety/wildfire-status/about-bcws/wildfire-history/wildfire-season-
summary (en anglais)

Ontario. Au total, il y a eu cinq décès attribuables à des feux de forêt ou à des activités
d’extinction en 2021, le plus grand nombre au Canada depuis 1986.
En 2021, en Colombie-Britannique, 1 642 feux de forêt ont provoqué la destruction de près de

869 000 hectares de végétation 143, la destruction de 450 structures, dont 66 % des propriétés
commerciales et résidentielles du village de Lytton, qui ont subi des dommages matériels
importants ou qui ont été détruites 144. Il y a eu 181 évacuations en Colombie-Britannique qui
ont touché près de 33 000 personnes, et la tragique perte de deux vies dans le village de
Lytton, qui sont les premiers morts civils depuis 1938 145. La Première nation de Lytton a
également connu des impacts importants, car de nombreuses structures, de la végétation et
des matériaux urbains ont été endommagés lors des feux de forêt. Les activités de
rétablissement se poursuivent actuellement à Lytton et dans les régions avoisinantes.
Les coûts nationaux annuels de lutte contre les feux de forêt totalisent plus d’un milliard de
dollars, et les pertes additionnelles sont estimées à environ 500 millions de dollars par année.
À mesure que les feux de forêt deviennent de plus en plus larges et intenses, les coûts
globaux de la lutte contre les incendies continueront d’augmenter. Les experts prévoient que
les coûts nationaux annuels pourraient dépasser 1,4 milliard de dollars d’ici la fin du siècle 146.
5.2.2. Risque pour les peuples autochtones et les collectivités éloignées

Les populations autochtones sont représentées de façon disproportionnée dans les
évacuations de feux de forêt comparativement aux autres Canadiens. Les réserves et les
collectivités des Premières Nations dont la population est principalement autochtone
représentent 5 % de la population du pays, mais subissent 42 % des événements
d’évacuation en raison de feux de forêt 147. Au cours des 20 dernières années, certaines
communautés autochtones ont été évacuées jusqu’à cinq fois à cause des feux de forêt. En
2021, 75 des 217 ou 35 % des évacuations ont touché des communautés autochtones. Il

144 Ministry of Public Safety and Solicitor General Emergency Management BC (2022, mars 2007). La
province ajoute des mesures de soutien pour le rétablissement de Lytton. Récupéré de

https://archive.news.gov.bc.ca/releases/news_releases_2020-2024/2022PSSG0009-000302.htm
(en anglais)
146 Hope, E.S.; McKenney, D.W.; Pedlar, J.H.; Stocks, B.J.; Gauthier, S. 2016. Wildfire suppression
costs for Canada under a changing climate. PLoS One 11(8):e0157425

147 Gouvernement du Canada, S. C. (Le 21 septembre 2022). La population autochtone continue de
croître et est beaucoup plus jeune que la population non autochtone, malgré un ralentissement de
son rythme de croissance. Le Quotidien - Récupéré de https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-
quotidien/220921/dq220921a-fra.htm

s’agit de quatre fois la moyenne sur 20 ans de 49 évacuations par an (2001-2021) 148. Dans
l’ensemble, les populations autochtones sont 30 % plus susceptibles d’être touchées par les
feux de forêt 149.
Compte tenu de l’héritage colonial des systèmes de réserve fédéraux et du système des
pensionnats fédéraux du Canada, les évacuations pour les peuples autochtones peuvent
souvent avoir des répercussions sociales, mentales et sanitaires accrues 150. Les effets accrus
sur la santé comprennent l’exposition à la fumée des feux de forêt qui est associée à
l’exacerbation de l’asthme, à la maladie pulmonaire obstructive chronique, à la mortalité
prématurée et qui peut également être associée à des effets cardiovasculaires, respiratoires,
et autres. Les Premières Nations et les Métis ont un fardeau plus lourd de maladies
respiratoires chroniques que la population générale, ce qui les rend plus vulnérables aux
effets nocifs sur la santé 151 152.
De plus, l’évacuation de sa collectivité d’origine signifie le déplacement vers une région sur
laquelle on a peu de connaissance, c’est-à-dire qu’elle manque de nombreux « conforts de la
maison », ce qui comprend la langue, les aliments culturels/traditionnels, la structure sociale
et la cohésion, et les interactions avec la terre, menant à des évacuations de plus en plus
traumatisantes comparativement aux évacuations d’autres groupes54 60 153 69. C’est
particulièrement le cas pour les communautés autochtones qui ont été évacuées plusieurs
fois durant la même saison des incendies. 154 Les peuples autochtones peuvent aussi donner
la priorité à différentes utilisations des terres et se sentir fortement obligés de protéger les
zones culturellement sensibles (c.-à-d. les terres sacrées, les terrains de chasse, les arbres,
les sites historiques, etc.). Les zones sensibles à la culture sont souvent une partie essentielle
des activités de subsistance, qui peuvent faire l’objet de perturbations à long terme à la suite
des feux de forêt.
148 McGee TK. 2021. Evacuating First Nations during wildfires in Canada. Fire Safety Journal, Fire
Safety Science: Proceedings of the 13th International Symposium, 120: 103120.
149 Ibid.
150 Asfaw, H. W., McGee, T. K., & Christianson, A. C. (2020). Indigenous elders’ experiences,
vulnerabilities and coping during hazard evacuation: the case of the 2011 Sandy Lake First Nation
Wildfire Evacuation. Society & Natural Resources, 33(10), 1273-1291.
151 Gershon, A. S., Khan, S., Klein-Geltink, J., Wilton, D., To, T., Crighton, E. J., ... & Henry, D. A.
(2014). Asthma and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) prevalence and health services
use in Ontario Metis: a population-based cohort study. PloS one, 9(4), e95899.
152 Bird Y, Moraros J, Mahmood R, Esmaeelzadeh S, Kyaw Soe NM. Prevalence and associated
factors of COPD among Aboriginal peoples in Canada: a cross-sectional study. Int J Chron Obstruct
Pulmon Dis. 2017 Jun 30; 12:1915-1922. doi: 10.2147/COPD.S138304. PMID: 28721036; PMCID:
PMC5501631.
153 Johnston, L. M., Wang, X., Erni, S., Taylor, S. W., McFayden, C. B., Oliver, J. A., & Flannigan, M. D.
(2020). Wildland fire risk research in Canada. Environmental Reviews, 28(2), 164-186.
154 Beverly J.L. and Bothwell P. (2011). Wildfire evacuations in Canada 1980–2007. Nat.
Hazards, 59(1): 571–596.

Certaines collectivités autochtones ont des conditions socio-économiques préexistantes et
des vulnérabilités découlant de la colonisation qui sont exacerbées par les urgences liées aux
incendies de forêt et les évacuations subséquentes55 59 64. Outre les disparités en matière de
santé susmentionnées, celles-ci comprennent : 1) le logement (inadéquat, dangereux ou
surpeuplé) 155; 2) un manque d’infrastructure ou du moins une infrastructure désuète pour
évacuer; 3) un manque de préparation, de planification et de coordination en cas d’urgence;
et 4) l’accès aux commodités de base telles que l’alimentation ou à l’eau potable 156.
L’éloignement de bon nombre de ces collectivités autochtones a ajouté au manque chronique
d’équipements et de ressources de base, y compris le financement, la planification et la
préparation en cas d’urgence, et les infrastructures essentielles (par exemple, piste
d’atterrissage), qui rendent souvent l’aide difficile à obtenir, augmentant encore davantage le
risque de catastrophe 157 158 159. Tous ces facteurs peuvent varier à l’échelle des communautés
autochtones, mais entraînent néanmoins des vulnérabilités lorsqu’on se trouve devant un
événement d’urgence 160 161 162 163.
Pendant des millénaires, les peuples autochtones ont utilisé le feu à diverses fins, dont la
gestion des espaces naturels, la réduction des risques communautaires, l’amélioration de la
production alimentaire et des conditions de chasse, ainsi qu’à des fins culturelles et
155 Belanger, Y. D., Weasel Head, G., & Awosoga, O. A. (2012). Housing and Aboriginal people in
urban centres: A quantitative evaluation.
156 Lori E. A. Bradford, Lalita A. Bharadwaj, Udoka Okpalauwaekwe & Cheryl L.
Waldner (2016) Drinking water quality in Indigenous communities in Canada and health outcomes: a
scoping review, International Journal of Circumpolar Health, 75:1, DOI: 10.3402/ijch.v75.32336
157 Bureau du vérificateur general du Canada. (2022). La gestion des urgences dans les collectivités
des Premières Nations. Rapport 8 — La gestion des urgences dans les collectivités des Premières
Nations — Services aux Autochtones Canada
158 Scharbach, J., & Waldram, J. B. (2016). Asking for a disaster: being “at risk” in the emergency
evacuation of a northern Canadian Aboriginal community. Human Organization, 75(1), 59-70.

159 Asfaw, H. W., McGee, T. K., & Christianson, A. C. (2020). Indigenous elders’ experiences,
vulnerabilities and coping during hazard evacuation: the case of the 2011 Sandy Lake First Nation
Wildfire Evacuation. Society & Natural Resources, 33(10), 1273-1291.
160 Government of Canada, S. C. (Le 21 septembre 2022). La population autochtone continue de croître
et est beaucoup plus jeune que la population non autochtone, malgré un ralentissement de son
rythme de croissance. Le Quotidien – Récupéré de https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-
quotidien/220921/dq220921a-fra.htm
161 Mottershead, K. D., McGee, T. K., & Christianson, A. (2020). Evacuating a first nation due to wildfire
smoke: the case of Dene Tha’First Nation. International Journal of Disaster Risk Science, 11(3),
274-286.
162 Poole, M. N. (2019). " Like Residential Schools All Over Again": Experiences of Emergency
Evacuation from the Assin'skowitiniwak (Rocky Cree) Community of Pelican Narrows (Doctoral
dissertation, University of Saskatchewan).
163 Optis, M., Shaw, K., Stephenson, P., & Wild, P. (2012). International perspectives: Mold Growth in
On-Reserve Homes in Canada: The Need for Research, Education, Policy, and Funding. Journal of
environmental health, 74(6), 14-21.

spirituelles 164 165. Les approches autochtones de la réduction des risques d’incendie et de la
gestion des urgences des terres sauvages sont ancrées dans les connaissances autochtones
et les pratiques saisonnières, dans le cadre d’une gestion holistique des terres et d’une
relation de garde avec la terre. La colonisation et le découragement subséquent des pratiques
autochtones de gestion des incendies ont interrompu la transmission des connaissances
autochtones et leur utilisation sur les terres, ce qui a eu des effets néfastes sur la gestion des
terres et des incendies et sur la capacité des communautés autochtones de réagir aux
situations de catastrophe.
Considération ciblée
Services aux Autochtones Canada peut conclure des accords avec les provinces et les
territoires, les sociétés d’État ou les organisations autochtones pour les services de gestion
des feux de forêt nécessaires à la sauvegarde et à la protection des communautés des
Premières Nations dans les réserves contre les feux de forêt. Cela comprend le soutien aux
programmes Intelli-feu 166 dans les réserves, qui visent à améliorer la résilience des
partenaires des Premières Nations par la planification, la formation et les activités de gestion
du combustible des feux de forêt. Dans l’ensemble, la capacité de prendre des mesures
pour prévenir, atténuer, et intervenir des urgences comme les inondations et les feux de
forêt et de s’en rétablir est plus réactive que la prévention et, dans l’ensemble, les
collectivités des Premières Nations n’ont pas reçu le soutien nécessaire pour gérer les
urgences 167.
5.2.3. Répercussions sur la santé découlant des feux de forêt

La fumée provenant des feux de forêt est l’une des principales sources d’impacts sur la santé
en lien avec la pollution de l’air au Canada, à l’instar de celle provenant de la pollution des
transports (voir la section Impact sur les personnes pour les estimations du fardeau pour la
santé de la fumée des feux de forêt) 168. L'exposition à la fumée des feux de forêt, en
particulier aux particules fines (PM2,5), a été clairement associée à la morbidité respiratoire, y
compris l'exacerbation de l'asthme et la maladie pulmonaire obstructive chronique, et à la
164 Christianson, A.C., Sutherland, C.R., Moola, F. et al. Centering Indigenous Voices: The Role of Fire
in the Boreal Forest of North America. Curr Forestry Rep 8, 257–276 (2022).
https://doi.org/10.1007/s40725-022-00168-9
165 Lake, Frank K., et Amy Cardinal Christianson. "Indigenous fire stewardship." Encyclopedia of
wildfires and wildland-urban interface (WUI) fires. Cham: Springer International Publishing, 2020.
714-722.
166 https://www.firesmartcanada.ca/
167 Bureau du vérificateur general du Canada. (2022). La gestion des urgences dans les collectivités
des Premières Nations. Rapport 8 — La gestion des urgences dans les collectivités des Premières
Nations — Services aux Autochtones Canada
168 Matz, C.J., M. Egyed, G. Xi, J. Racine, R. Pavlovic, R. Rittmaster, S.B. Henderson, D.M. Stieb
(2020). Health impact analysis of PM2.5 from wildfire smoke in Canada (2013-2015, 2017-2018). Sci
Total Environ 725:138506 doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.138506

mortalité prématurée. La recherche sur les polluants atmosphériques associés à la fumée des
feux de forêt a permis de déterminer plusieurs groupes à risque accru, dont les jeunes
enfants, les aînés, les personnes atteintes de maladies préexistantes comme l’asthme ou la
maladie pulmonaire obstructive chronique et les personnes ayant un statut socioéconomique
inférieur. Comme les personnes vivant au Canada passent environ 90 % de leur temps à
l’intérieur, l’infiltration de fumée de feux de forêt dans les maisons et dans d’autres
environnements intérieurs peut avoir des répercussions importantes sur la qualité de l’air
intérieur et, en fin de compte, accroître le risque d’effets sur la santé.
Dans une analyse nationale effectuée par Santé Canada pour 2013-2018, 54 à 240 décès
prématurés dus à une exposition à court terme et 600 à 2700 décès prématurés dus à une
exposition à long terme par année étaient attribuables à la pollution atmosphérique provenant
de la fumée des feux de forêt, ainsi que de nombreux résultats de la santé cardiorespiratoires
non mortels 169. Au cours des cinq années évaluées, la valeur économique des répercussions
sur la santé de la population a été estimée de 410 millions de dollars à 1,8 milliard de dollars
par année pour les répercussions aiguës sur la santé et de 4,3 à 19 milliards de dollars par
année pour les répercussions sur la santé chronique. Une grande partie de cette incidence
sur la santé provenant de la fumée se produit à distance du feu de forêt proprement dit, de
sorte que les communautés n'ont pas besoin d'être directement menacées par un feu de forêt
pour subir un impact sur la santé.
Les feux de forêt extrêmes peuvent aussi provoquer un traumatisme psychologique immédiat
et continu pour les évacués, les fournisseurs de services d’urgence et les premiers
intervenants. Des études menées après les feux de forêt ont révélé une augmentation des
cas de dépression et de trouble du stress post-traumatique chez les enfants et les
adolescents. Ces répercussions sont exacerbées chez les personnes atteintes de troubles
mentaux préexistants. Les feux de forêt sont uniques en ce sens que les effets ont tendance à
persister plus longtemps en raison d’efforts de rétablissement prolongés, de sorte qu’il y a des
perturbations importantes dans la vie quotidienne menant à une réduction du bien-être
psychologique 170.
5.2.4. Impacts environnementaux

Même si le feu est nécessaire à la santé de nombreux écosystèmes canadiens, il peut avoir
des effets indésirables lorsqu’il se produit hors des conditions habituelles des écosystèmes :
la « mauvaise » saison, la « mauvaise » sévérité, ou même le « mauvais » écosystème. Ces
disparités sont de plus en plus fréquentes avec l’empreinte humaine et les changements
169 Matz et al. 2020. Health impact analysis of PM2.5 from wildfire smoke in Canada (2013-2015, 2017-
2018). The Science of the total environment, 725, 138506.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138506
170 McFarlane, A. C., Clayer, J. R., & Bookless, C. L. (1997). Psychiatric morbidity following a natural
disaster: an Australian bushfire. Social psychiatry and psychiatric epidemiology, 32(5), 261-268.

climatiques, avec les conséquences néfastes sur la résilience de ces écosystèmes et la
biodiversité qu’ils abritent. Par exemple, il a été démontré que l’augmentation observée de la
fréquence des incendies dans certaines parties de la forêt boréale nuit à sa capacité de
récupération. Le sens de ces changements dans nos écosystèmes est loin d’être pleinement
compris 171.
De plus, ces écosystèmes offrent de nombreux avantages aux Canadiens : eau potable,
possibilités touristiques, pêche, belles vues, significations spirituelles et culturelles, terrain de
chasse, etc 172 173.
Même les incendies qui se produisent dans les conditions les plus naturelles peuvent encore
causer des ennuis à court terme et créer des défis à relever par les collectivités, les
entreprises et les gouvernements. Les recherches sur le tourisme suggèrent que les visiteurs
du parc peuvent être contrariés en voyant des zones où un incendie s’est produit, ou
s’inquiéter des incendies actifs et de la fumée dans les environs, ce qui change
temporairement leur destination à des sites non affectés 174. Un grand nombre de ces ennuis
peuvent être difficiles à évaluer socialement et économiquement, mais il ne fait aucun doute
qu’ils sont importants pour les Canadiens 175.
5.3. Exposition aux feux de forêt et probabilité – Qui

et qu’est-ce qui est à risque ?
On mesure le risque de feux de forêt en tenant compte de la probabilité qu’un incendie se
produise à un endroit donné, combinée à l’incidence que l’incendie aurait s’il survenait. La
probabilité varie et dépend de combinaisons uniques de combustibles, de conditions
météorologiques, de topographie et d’activité humaine. Les incidences peuvent être à la fois
positives et négatives; le feu peut avoir des effets néfastes sur certaines ressources, mais
171 Coop, J. D., Parks, S. A., Stevens-Rumann, C. S., Crausbay, S. D., Higuera, P. E., Hurteau, M. D.,
et al. (2020). Wildfire-driven Forest conversion in western North American
landscapes. BioScience, 70(8), 659-673.
172 Lamothe, Karl A., Haibin Dong, Oscar E. Senar, Sonja Teichert, Irena F. Creed, David P.
Kreutzweiser, Fiona K. A. Schmiegelow, and Lisa Venier. 2019. “Demand for Nonprovisioning
Ecosystem Services as a Driver of Change in the Canadian Boreal zone1.” Environmental Review
27 (1): 106–23.
173 Erdozain, Maitane, Erika C. Freeman, Camille Ouellet Dallaire, Sonja Teichert, Harry W. Nelson,
and Irena F. Creed. 2019. “Demand for Provisioning Ecosystem Services as a Driver of Change in
the Canadian Boreal zone1.” The Environmentalist 27 (2): 166–84.
174 White, E. M., Bergerson, T. R., & Hinman, E. T. (2020). Research note: Quick assessment of
recreation use and experience in the immediate aftermath of wildfire in a desert river canyon.
Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 29, 100251.
175 Wright, P. A., Moghimehfar, F., & Woodley, A. (2019). Canadians’ perspectives on how much space
nature needs. Facets, 4(1), 91-104.

avoir des effets positifs sur d’autres. La figure 6 illustre la complexité et les multiples facteurs
nécessaires pour obtenir un portrait précis du risque d’incendie.

Figure 6 : Modèle logique de risque de feu de forêt

Facteurs de risque
Danger Danger Danger Impact Impact Risque
Probabilité Gravité / Exposition Vulnérabilité Valeur (pertes et
Fréquence bénéfices)
Météo / climat Vitesse / Densité de la Démographie Vie, santé et Évacuations
distance de la population et de la bien-être
Combustibles propagation des structures population social Affecte les
/ topographie du feu impacts
Distance aux Résilience Affecte la sanitaires et
Affecte la Intensité valeurs économique nature des sociaux et les
vitesse et et sociale impacts pertes
distance de la Durée Affecte les sanitaires et d’entreprise
propagation, évacuations, les Affecte les sociaux.
l’intensité et la Affecte la taille / pertes de biens évacuations et Impacts
durée du feu gravité du feu et les dégâts la nature des sanitaires et
ainsi que la ainsi que les causés par la impacts sociaux
foudre et les évacuations fumée sanitaires et
activités sociaux
humaines
Foudre Taille / gravité Concentrations Fonctions Valeurs Pertes
du feu et durée de d'entreprise d'entreprise d'entreprise
Activité et particules
comportement Affecte la Affecte la Affecte la
humains production de Affecte les nature des nature des
braises et de impacts pertes pertes
Affecte la fumée ainsi que sanitaires et d’entreprise d’entreprise
probabilité la probabilité de sociaux, les
d’occurrence de la combustion pertes de biens
feu et les dégâts
causés par la
fumée
Probabilité Production de Densité des Construction Valeurs des Perte de
d’occurrence braises et de braises / entretien de propriétés biens
de feu fumée propriétés
Affecte les Affecte les Dégâts
Affecte la Affecte la pertes de biens Affecte les pertes de causés par
probabilité de la densité des et les dégâts pertes de biens et les la fumée
combustion braises causés par la biens et les dégâts causés
fumée dégâts causés par la fumée Affecte les
Probabilité de par la fumée pertes
la combustion Valeurs d’entreprises
Sensibilité forestières et
Affecte les des forêts et écologiques Impacts
évacuations, des forestiers et
densité de la écosystèmes Affecte la écologiques
population et nature des
des structures, Affecte la impacts
distance aux nature des forestiers et
valeurs, les impacts écologiques
concentrations

Danger Danger Danger Impact Impact Risque
Probabilité Gravité / Exposition Vulnérabilité Valeur (pertes et
Fréquence bénéfices)
et la durée des forestiers et
particules, ainsi écologiques.
que les valeurs
forestières et
écologiques.
Contrôles de risque
Probabilité Exposition Vulnérabilité Risque
Gravité / Valeur ( coûts)
Fréquence
Éducation Gestion des Dégagement de Planification Planification Services
combustibles : combustible des urgences et territoriale d’urgence
L’information
des évacuations
publique Brûlage dirigé Contrôle des Planification Services
bâtiments Planification de ressources sociaux et de
Pare-étincelles Mécanique
pour la santé
Plans de
Bouclier continuité des
Gestion des développement Assurance
thermique entreprises
feux :
Zonage Programmes
Réseaux Construction /
Planification de restauration
électriques Voies ingénierie
préattaque et de
d’évacuation
Interdictions de Réglementation rétablissement
Détection
feu Fermeture de du bâtiment
Aide financière
Attaque zones
Patrouilles Mesures en cas de
initiale : Alertes / d’IntelliFeu catastrophe
Préparation avertissements
Gestion de
Expédition Zones l’écosystème
sécuritaires
Action Évacuations
durable :
Retraites
Niveaux /
allocation des
ressources
Tactiques
Source : Le modèle logique et le tableau ci-dessus, élaborés par Ressources naturelles Canada, montrent les
différents éléments qui contribuent aux niveaux globaux de risque de feu de forêt, tant en termes de facteurs de
risque que de contrôles des risques.
L’exposition aux feux de forêt est potentiellement élevée dans l’interface humain-forêt. Il s’agit
des zones où il y a un mélange de bâtiments, d’infrastructures, d’activité humaine et de

couverture terrestre inflammable (arbres, arbustes, prairies ou autre végétation 176). L’interface
humain-forêt peut être divisée en trois types distincts :
1. l’interface entre les zones sauvages et le milieu périurbain, où les maisons et les autres
structures communautaires brûlables se mélangent avec les combustibles des friches;
2. le milieu péri-industriel, où les installations industrielles telles que les installations
électriques ou les raffineries de pétrole et de gaz se mélangent avec les combustibles des
friches;
3. le milieu péri-infrastructurel, où les routes, les lignes de transmission, les ponts et d’autres
infrastructures se mélangent avec les combustibles des friches.
Au Canada, la zone périurbaine représente 32,3 millions d’hectares de terres, les plus
grandes zones étant situées au Québec, en Alberta, en Ontario et en Colombie-Britannique.
Environ 96 % des collectivités canadiennes comportent des zones périurbaines.
Les centres urbains denses où vit la majorité de la population ne sont généralement pas
directement exposés aux feux de forêt, contrairement aux collectivités éloignées du Canada.
Les centres urbains chevauchent moins fréquemment les combustibles des friches, mais leur
forte densité de population et de bâtiments entraîne des impacts et des pertes plus importants
lorsque des incendies se produisent. En revanche, les établissements du Nord du Canada ont
tendance à chevaucher plus fréquemment les sources de combustible sauvage et à être
victimes d’incendies plus fréquents. Bon nombre des sites industriels du Canada et une
grande partie de son infrastructure, comme les installations hydroélectriques et les lignes
électriques, sont situés dans des régions éloignées du Nord. Les perturbations de ces
installations ont eu des répercussions considérables, comme on l’a vu en 2013, lorsque
l’incendie d’Eastmain dans le complexe hydroélectrique de La Grande, dans le nord-ouest du
Québec, a causé des coupures d’électricité à grande échelle jusqu’à Montréal, à plus de
800 km.
Les Canadiens comptent sur les nombreux avantages que procurent les zones naturelles
pour leur bien-être et leur mode de vie 177 178. Ces services écosystémiques, aussi appelés
contribution de la nature à la population, nous fournissent de l’eau potable, du bois, des aires
récréatives, de l’air pur et bien plus encore. Les feux de forêt, malgré leur rôle crucial dans le
176 Johnston, L.M, Flannigan, M.D (2018). Mapping the Canadian wildland fire interface areas. CSIRO
Publishing. https://scf.rncan.gc.ca/publications?id=38282&lang=fr_CA (en anglais)
177 Erdozain, Maitane, Erika C. Freeman, Camille Ouellet Dallaire, Sonja Teichert, Harry W. Nelson,
and Irena F. Creed. 2019. “Demand for Provisioning Ecosystem Services as a Driver of Change in
the Canadian Boreal zone1.” The Environmentalist 27 (2): 166–84.
178 Mitchell, Matthew G. E., Richard Schuster, Aerin L. Jacob, Dalal E. L. Hanna, Camille Ouellet
Dallaire, Ciara Raudsepp-Hearne, Elena M. Bennett, Bernhard Lehner, and Kai M. A. Chan. 2021.
“Identifying Key Ecosystem Service Providing Areas to Inform National-Scale Conservation
Planning.” Environmental Research Letters: ERL [Web Site] 16 (1): 014038.

maintien de la santé des écosystèmes, peuvent nuire à l’offre de ces avantages 179 180 181.
Même pendant une courte période, ces déficiences peuvent ajouter de nouveaux défis à la
capacité des collectivités de répondre aux urgences liées aux feux de forêt et aux
conséquences des désastres. Les risques pour les services écosystémiques font donc l’objet
d’une plus grande attention 182 183.

risque de feux de forêt change-t-il ?
Le risque que les feux de forêt représentent pour les gens, l’infrastructure et l’environnement
augmente en raison de nombreux facteurs comme les changements climatiques, les
changements dans l’utilisation des terres et les pratiques de gestion des terres, et les
changements dans la taille et la densité de la population. Il en résulte que les feux de forêt
dans de nombreuses régions sont également en train de changer – les régions qui n’ont pas
connu des feux de forêt auparavant sont maintenant à risque croissant, alors que dans
d’autres régions où des incendies de forêt se sont produits auparavant, le risque peut
augmenter ou diminuer.
5.4.1. Changements climatiques

Les effets des changements climatiques sur les feux de forêt sont déjà ressentis et devraient
entraîner une augmentation spectaculaire des variations et des extrêmes des conditions
météorologiques propices aux incendies. À l’échelle nationale, les changements climatiques
engendrent des saisons d’incendie plus longues et contribuent à l’intensité, à la fréquence et
à l’ampleur accrues des feux de forêt, indépendamment de l’efficacité croissante des
tactiques de suppression des incendies. On prévoit que les risques de feux de forêt
augmenteront en raison de conditions climatiques multiples, comme la hausse des
179 Dhar, Amalesh, Lael Parrott, and Scott Heckbert. 2016. “Consequences of Mountain Pine Beetle
Outbreak on Forest Ecosystem Services in Western Canada.” Canadian Journal of Forest Research.
Journal Canadien de La Recherche Forestiere 46 (8) : 987–99.
180 Bartels, Samuel F., Han Y. H. Chen, Michael A. Wulder, and Joanne C. White. 2016. “Trends in
Post-Disturbance Recovery Rates of Canada’s Forests Following Wildfire and Harvest.” Forest
Ecology and Management 361 (February): 194–207.
181 Robinne, François-Nicolas, Dennis W. Hallema, Kevin D. Bladon, and James M. Buttle. 2020.
“Wildfire Impacts on Hydrologic Ecosystem Services in North American High-Latitude Forests: A

Scoping Review.” Journal of Hydrology 581 (February): 124360
182 Schröter, M., C. Kuhlicke, J. Förster, and C. Baessler. 2019. “The Risk to Ecosystems and
Ecosystem Services: A Framework for the Atlas of Ecosystem Services.” Atlas of Ecosystem.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-96229-0_1. (en anglais)
183 Thom, Dominik, and Rupert Seidl. 2016. “Natural Disturbance Impacts on Ecosystem Services and
Biodiversity in Temperate and Boreal Forests.” Biological Reviews of the Cambridge Philosophical
Society 91 (3): 760–81.

températures, la diminution de l’humidité du sol, l’augmentation des conditions arides, la
fréquence des orages électriques et la diminution de la disponibilité de l’eau 184 185 186.
Les saisons d’incendie plus longues exigent que les ressources d’incendie soient prêtes plus
tôt dans la saison et déployées plus longtemps – ce qui allonge le temps que les ressources
doivent être disponibles. Cette situation, combinée à la possibilité d’une activité de feu élevée
dans plusieurs régions au plus fort des saisons d’incendie, sollicite régulièrement les
organismes nationaux de gestion des feux de forêt et les ressources au-delà de leur capacité.
Les experts prédisent que les changements climatiques feront évoluer le Canada vers une
relation différente avec le feu, où ce qui est maintenant considéré comme une activité de
haute saison des incendies devient la nouvelle moyenne à mesure que ces conditions
propices aux incendies augmentent partout au Canada.
5.4.2. Pratiques d’utilisation des terres et de gestion forestière

Des décennies d’approches visant à éliminer les feux de forêt, comme décourager des
incendies culturels et s’attaquer aux incendies de faible intensité autour des collectivités, ont
probablement modifié la composition des forêts dans les forêts boréales du Canada, ce qui a
entraîné l’accumulation de peuplements forestiers plus anciens qui sont susceptibles de
causer des feux de forêt à grande intensité et à propagation rapide. En conséquence, les
politiques de suppression augmentent l’inflammabilité dans le milieu périurbain et perturbent
la fonction réparatrice naturelle du feu dans la forêt 187.
Les changements dans l’utilisation des terres et les pratiques de gestion des terres, comme la
construction de plantations sur d’anciennes terres agricoles, la replantation de différentes
espèces et la déforestation, ont modifié la dynamique de la végétation et des incendies,
augmentant le risque global de feux de forêt 188. Dans certains cas, les changements dans
l’utilisation des terres peuvent servir de sources d’inflammation de feux de forêt en raison de
l’accumulation de débris forestiers après l’exploitation forestière. Il faut donc adopter une
184 Wang, X., Thompson, D. K., Marshall, G. A., Tymstra, C., Carr, R., & Flannigan, M. D. (2015).
Increasing frequency of extreme fire weather in Canada with climate change. Climatic Change,
130(4), 573-586.
185 Flannigan, M. D., Logan, K. A., Amiro, B. D., Skinner, W. R., & Stocks, B. J. (2005). Future area
burned in Canada. Climatic change, 72(1), 1-16.

186 Parisien, M. A., Parks, S. A., Krawchuk, M. A., Flannigan, M. D., Bowman, L. M., & Moritz, M. A.
(2011). Scale‐dependent controls on the area burned in the boreal forest of Canada, 1980–2005.
Ecological Applications, 21(3), 789-805.
187 Ibid.
188 United Nations Environment Programme. (2022) Spreading like Wildfire: The rising threat to
extraordinary landscape fires. https://www.unep.org/resources/report/spreading-wildfire-rising-threat-

extraordinary-landscape-fires?gclid=EAIaIQobChMI5crq5I71-
wIVE6jICh1wnQ3bEAMYASAAEgJDO_D_BwE (en anglais)

approche plus holistique de la gestion des feux de forêt qui met l’accent sur la prévention et
l’atténuation des risques des feux de forêt pour les collectivités.
5.4.3. Changements dans la taille et la densité de la population

Il y a plusieurs tendances démographiques qui ont été associées aux feux de forêt et à la
survenue de catastrophes. Par exemple, l’étalement urbain (un plus grand nombre de
personnes vivant dans des zones rurales ou semi-rurales adjacentes aux villes), la demande
de biens récréatifs et de ressources naturelles en milieu rural, l’expansion des infrastructures
essentielles, les changements dans les modes d’allumage des incendies et la croissance de
la population dans les collectivités isolées, ont tous augmenté le nombre de personnes et
d’industries dans les zones forestières qui peuvent être touchées par les feux de forêt.
Une étude récente a permis d’évaluer l’exposition aux feux de forêt pour les 4 millions de
personnes qui vivent actuellement dans le milieu périurbain et a examiné comment cette
exposition évoluera tout au long du siècle. Cette étude indique qu’environ 10 % du milieu
périurbain est actuellement exposé à une forte exposition au feu et que cette proportion
pourrait doubler d’ici la fin du siècle, sous la pression des changements climatiques. Compte
tenu de l’augmentation prévue de la densité de population, ainsi que de l’empiétement
supplémentaire des zones bâties sur les terres forestières, nous pouvons nous attendre à voir
davantage de situations tragiques pour les communautés canadiennes. L’étude a également
révélé que de nombreux sites industriels critiques se trouvent dans des régions où l’activité
d’incendie devrait augmenter le plus au cours des prochaines décennies au Canada. Ces
résultats mettent en évidence les défis importants à venir en matière de politiques et de
planification pour l’aménagement du territoire et la gestion des incendies.
La population canadienne vieillit également, comme il y a un plus grand nombre de personnes

âgées que d’enfants et d’adolescents. Il y a également un désir croissant pour les membres
vieillissants de la société à rester dans leurs propres domiciles à mesure qu’ils vieillissent : un
concept que l’on appelle « vieillir sur place ». D’ici 2026, les experts prévoient que le nombre
d’adultes âgés de 65 ans et plus pourrait atteindre entre 9,9 et 10,9 millions 189. Cette
population adulte âgée vit de façon disproportionnée dans les zones rurales et, par
conséquent, est plus susceptible d’être vulnérable et d’avoir besoin d’assistance lors des
évacuations liées aux feux de forêt. La compréhension de la répartition spatiale de la société
vieillissante et des vulnérabilités connexes aidera les organismes de gestion des feux de forêt
à mieux se préparer et à planifier les catastrophes 190.
189 https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/91-520-x/2010001/aftertoc-aprestdm1-fra.htm
190 Parisien, M. A., Barber, Q. E., Hirsch, K. G., Stockdale, C. A., Erni, S., Wang, X., ... & Parks, S. A.
(2020). Fire deficit increases wildfire risk for many communities in the Canadian boreal forest.
Nature communications, 11(1), 1-9.

5.4.4. Considérations autochtones
De nombreuses communautés autochtones sont exposées à un risque disproportionné de
feux de forêt, dont l’impact peut s’accroître à mesure que leur population augmente. Les
populations croissantes vivant dans des endroits éloignés et isolés – où résident de
nombreuses communautés autochtones – peuvent être exposées à un risque accru
d’exposition à la fumée des feux de forêt en raison de la proximité et de la fréquence des
incendies et de l’augmentation du nombre de personnes, de biens et d’actifs susceptibles
d’être touchés. Les communautés autochtones ont connu une croissance jusqu’à quatre fois
plus rapide que la population canadienne non autochtone 191. Une étude récente intitulée
Exposition de l'interface humain-forêt et de la population canadienne aux feux de forêt, dans
les conditions climatiques actuelles et futures 192, a révélé que 32,1 % des communautés des
Premières Nations vivant dans des réserves se trouvent à proximité ou à l’intérieur de zones
forestières qui risquent de subir un feu de forêt 193.
5.5. Évaluation des risques de feux de forêt du PNR 194

Des scénarios de feux de forêt pour les évaluations des risques dans le cadre du Profil
national des risques (PNR) ont été élaborés par des experts du Service canadien des forêts,
qui se sont également appuyés sur des données, y compris des observations tirées des
résultats de modélisations probabilistes. Cinq scénarios de feux de forêt ont été mis au point,
dans lesquels les pertes économiques directes et indirectes ont été évaluées comme suit :
deux à 80 millions de dollars, un à 800 millions de dollars, un à 8 milliards de dollars et un à
80 milliards de dollars 195.
Pour chaque scénario, un récit décrivant l’apparition, l’intensité et la trajectoire croissantes

d’un feu de forêt a été élaboré. Les emplacements de scénarios comprennent le centre de
Terre-Neuve, le nord de l’Ontario, le sud-ouest de l’Alberta, le sud-ouest du Québec et le sud-
est de la Colombie-Britannique. La gravité et la portée de chaque événement ont été mises à
l’échelle en fonction de la valeur des pertes annuelles moyennes connexes. Comme c’est le
cas dans tous les feux de forêt considérables, les feux de forêt dans chacun de ces scénarios
ont échappé aux efforts initiaux de suppression. Des renseignements démographiques, des
191 McGee, T. K., M. O. Nation et A. C. Christianson (2019). « Residents’ wildfire evacuation actions in
Mishkeegogamang Ojibway Nation, Ontario, Canada ». International journal of disaster risk
reduction, vol. 33, p. 266-274.
192 https://cdnsciencepub.com/doi/full/10.1139/cjfr-2020-0422#abstract (en anglais)
193 Sandy Erni, Lynn Johnston, Yan Boulanger, Francis Manka, Pierre Bernier, Brian Eddy, Amy
Christianson, Tom Swystun et Sylvie Gauthier. « Exposition of the Canadian wildland-human

interface and population to wildland fire, under current and future climate conditions ». Canadian
Journal of Forest Research. vol. 51, no 9, p. 1357-1367. https://doi.org/10.1139/cjfr-2020-0422
194 Veuillez noter que cette section présente les résultats et les perspectives partagés par les

195 Pour plus d’informations, veuillez consulter l’annexe Annexe C : Méthodologie d’évaluation des
risques.

descriptions de l’intervention locale, l’exposition et la vulnérabilité ont été inclus pour aider les
évaluations des participants. En fin de compte, les effets prévus des changements
climatiques, la densification de la population et d’autres facteurs démographiques ont été
estimés.
Les participants à l’évaluation des risques du PNR ont évalué les conséquences des feux de
forêt dans cinq catégories d’impact : les personnes, l’économie, l’environnement, le
gouvernement et la fonction sociale. Les résultats de cette évaluation sont résumés ci-
dessous. Des renseignements supplémentaires – tirés de la documentation plus large sur
les feux de forêt – ont également été incorporés. Les résultats complets de l’évaluation des
risques sont présentés à la figure 7.
Figure 7 : Carte de pointage de l’évaluation des risques du PNR : feux de forêt
Risque total moyen = Probabilité x Conséquence moyenne

Totale de l’échelle de cotation du risque : 8,4 – 16,0
Moyenne totale de la tendance future: ↑ Significativement en augmentation
Confiance moyenne totale : Modérée
Tableau 7a : Évaluation de la probabilité – actuelle

Descripteur de la taille du
Taille du scénario (M$) Probabilité
scénario 196
Mineur (2) 80 (Gander) Catastrophique
Mineur (2) 80 (Ontario) Catastrophique
Modéré (3) 800 (C.-B.) Majeure
Majeur (4) 8 000 (Alberta) Modérée
Catastrophique (5) 80 000 (Québec) Majeure
Probabilité moyenne Majeure
économiques).

Tableau 7b : Évaluation de la probabilité – Optique de l’avenir
Facteurs de Tendance Cote Explication
risque future moyenne
Changements Les changements climatiques
↑Augmentation 4,6
climatiques entraînent la prolongation de la
significative
saison des feux et exacerbent les
Densité de la ↑Augmentation 4,4 conditions qui mènent à une
population significative
augmentation de l’activité des feux de
forêt. La croissance attendue du
milieu périurbain augmente
↗ Augmentation 3,8 l’exposition et le risque. Actuellement,
Démographie
modérée
80 % des communautés autochtones
sont situées dans des secteurs
propices aux feux de forêt.
Tableau 7c : Évaluation des conséquences

Catégorie Type de Échelle Explication Confiance 197
d’impact conséquence de
cotation
Personnes Décès et 2,5 – 5 Jusqu’à 7 600 personnes Modérée
blessures touchées par les décès, les
blessures, les traumatismes
psychosociaux et l’exposition
à la fumée causés par les
feux de forêt.
Économie Pertes directes 2 – 5 198 Les pertes de revenus, la Valeurs des
et indirectes perturbation des entreprises, pertes
la réduction de la production, annuelles
les pertes agricoles, les coûts
moyennes
liés à l’évacuation, les pertes
d’assurance et la restauration
197 La colonne « confiance » reflète le niveau moyen de confiance des participants dans les notes qu’ils
ont attribuées dans le cadre du processus d’évaluation des risques et des capacités, en fonction de
leur degré de familiarité avec chaque catégorie d’impact ou chaque capacité. Les participants
étaient des experts en la matière et comprenaient des représentants de plusieurs ordres de
gouvernement, d’organisations ou collectivités autochtones, ainsi que des secteurs universitaire,
non gouvernemental et privé.

Catégorie Type de Échelle Explication Confiance 197
d’impact conséquence de
cotation
des activités se chiffrent entre
79 M$ et 79 + G$. 199
Environnement GES, qualité 2–4 Les menaces Faible
de l’eau, environnementales
qualité de l’air, comprennent les polluants
écosystèmes, atmosphériques, la qualité de
espèces, flore, l’eau, les émissions de gaz à
faune effet de serre et la destruction
des habitats des animaux.
Gouvernement Capacité de 2 Les répercussions mineures Modérée
gouverner, comprennent le maintien de la
réputation et confiance et de la
influence transparence à tous les
ordres de gouvernement. La
gestion de crise nécessite
une réponse coordonnée et
efficace.
Social Déplacement 1,5 – 3 Des communautés régionales Modérée
et cohésion pourraient être touchées de
sociale façon modérée par des
déplacements en raison des
ordres d’évacuation. Des
réductions de l’accès aux
soutiens, aux réseaux
communautaires et à d’autres
éléments importants sur le
plan culturel sont anticipées.

The wildland fire scenarios were in the range of major to catastrophic on the people
consequence rating scale (Annex C: Risk Assessment Methodology).
Les feux de forêt entraînent des répercussions sur la vie et les résultats en matière de santé
des Canadiens, y compris la santé mentale et le bien-être psychosocial. Reconnaître les
répercussions disproportionnées dans des plans d’urgence qui tiennent compte des besoins

différents est essentiel pour réduire les décès et les blessures. Par exemple, certains groupes
de population sont à risque plus élevé, notamment les collectivités autochtones, les enfants,
les personnes âgées et les personnes handicapées. Les premiers intervenants courent un
risque accru d’effets sur la santé mentale dans une situation de catastrophe. L’expérience
directe d’une catastrophe est associée à une augmentation du stress et des traumatismes,
même à long terme. Les incendies d’origine humaine créent une pression supplémentaire sur
les communautés en raison du manque de prévisibilité.
Les systèmes de santé et l’accès aux services de santé dans les collectivités éloignées sont
souvent en péril lors d’un feu de forêt – surtout dans les cas où il y a un seul accès routier ou
une panne d’électricité. Les systèmes d’eau peuvent être contaminés par la fumée des feux
de forêt, ce qui pose d’autres problèmes de santé.
Tel que cela a déjà été mentionné dans le présent rapport, l’analyse de 2020 des
répercussions sur la santé de la pollution de l’air causée par la fumée des feux de forêt au
Canada (pour les années 2013-2018) a estimé les décès prématurés de 54 à 240 personnes
par année, dus à une exposition à court terme, et de 570 à 2 500 décès prématurés, dus à
une exposition à long terme, ainsi que de nombreux résultats de morbidité
cardiorespiratoire200 . D’après cette analyse, la valeur estimative des effets sur la santé de
201
l’exposition à court terme à la fumée des feux de forêt était de 410 millions à 1,8 milliard de
dollars par année, et les effets sur la santé de l’exposition à long terme étaient estimés entre
4,3 et 19 milliards de dollars par année. L’analyse montre que des répercussions importantes
sur la santé se produisent à des milliers de kilomètres des feux de forêt, en raison de la
propagation de la fumée sur de longues distances.
Pour protéger la santé lors d’un événement de fumée, il est important de maintenir une bonne
qualité d’air intérieur. Cela exige une compréhension des polluants préoccupants et des
mesures qui peuvent être prises pour contrôler les niveaux d’exposition (comme réduire
l’infiltration de polluants à l’extérieur pendant les incendies de forêt et utiliser un filtre à air
propre et de bonne qualité (par exemple, des filtres à particules à haute efficacité (HEPA)
dans votre système de ventilation) 202.
200 Matz, C. J., Egyed, M., Xi, G., Racine, J., Pavlovic, R., Rittmaster, R., Henderson, S. B., & Stieb, D.
M. (2020). Health impact analysis of PM2.5 from wildfire smoke in Canada (2013-2015, 2017-
2018). The Science of the total environment, 725, 138506.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138506 (en anglais).
201 Ibid.
202 Pour plus d’informations sur les impacts de la fumée des feux de forêt et les approches pour les
gérer, veuillez consulter la page Web suivante : https://www.canada.ca/fr/sante-

canada/services/publications/vie-saine/fumee-feu-foret-sante.html

Cinq scénarios de feu de forêt ont été élaborés où les pertes économiques directes et
indirectes ont été évaluées. Deux scénarios sont évalués à 80 M$, un à 800 M$ et un à 8 G$
(voir Figure 7).
Les scénarios de feu de forêt variaient de limités à catastrophiques sur l’échelle de cotation
des conséquences économiques (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques).
Les pertes économiques directes et indirectes ont été prises en compte lors de l’évaluation de
l’impact des feux de forêt sur l’économie. Les pertes économiques directes comprennent les
dommages économiques immédiats, tels que la valeur monétaire des infrastructures
endommagées ou détruites. Les pertes économiques indirectes comprennent les réductions
ou les contractions de l’économie qui résultent de dommages directs (par exemple, la perte
de revenus agricoles en raison de cultures endommagées et de la perte de bétail). Les
infrastructures qui dépendent de pôles électriques ou de structures situées dans des zones
boisées sont particulièrement vulnérables aux dommages, ce qui peut entraîner des pertes
économiques dues à des pannes d’électricité.
Les terres agricoles, y compris les terres traditionnelles autochtones, peuvent être rendues
inutilisables longtemps après l’extinction des incendies, et ont de multiples effets profonds sur
la qualité de vie. Les industries axées sur l’espace vert pourraient être endommagées, ce qui
pourrait causer d’autres interruptions et limiter la croissance. Les maisons mobiles stockent
souvent du carburant sous la maison, ce qui augmente la vulnérabilité et les risques.
La situation socioéconomique et l’accès à l’assurance influent également la façon dont

différents groupes subissent les répercussions économiques. Certaines collectivités éloignées
sont en grande partie employées par un seul secteur; si cette industrie ou cette entreprise est
frappée d’une incapacité, la collectivité peut subir des répercussions économiques durables.
De nombreuses zones vulnérables aux feux de forêt dépendent de travailleurs temporaires,
en particulier les zones touristiques. Souvent, les travailleurs temporaires ne reviennent pas à
la suite d’événements catastrophiques majeurs; cela peut causer des pénuries d’employés et
des fermetures d’entreprises.
D’autres interruptions économiques peuvent provenir de la chaîne d’approvisionnement et des

blocages de routes. Étant donné que de nombreuses collectivités dépendent de routes
uniques, les dommages causés à cette route peuvent interrompre la circulation des
marchandises, et ces routes sont souvent utilisées par l’industrie du bois d’œuvre pour
l’expédition de ressources de bois d’œuvre qui sont essentielles pour le pays et l’économie.

Les scénarios de feu de forêt variaient de modérés à catastrophiques sur l’échelle de
cotation des conséquences environnementales (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des
risques).
Les feux de forêt imprévus contribuent à la pollution de l’air et à l’augmentation à court terme
des émissions de gaz à effet de serre. Ils peuvent également menacer la survie des plantes et
des animaux, et perturber les habitudes migratoires à long terme d’autres espèces animales.
Les dommages causés aux sites et aux infrastructures industriels créent des problèmes de
qualité de l’air et de l’eau, en particulier dans les régions éloignées où les systèmes de
traitement de l’eau dépendent de structures en bois. En outre, la qualité de l’eau peut être
affectée par le dépôt de suie, le degré de cendres et de débris et l’érosion des sols brûlés.
Cela est particulièrement important, car les iniquités en matière de santé rendent souvent les
peuples autochtones, les enfants, les personnes âgées et les personnes atteintes de
maladies respiratoires préexistantes plus vulnérables à de tels événements. Les systèmes
d’eau potable des petits systèmes communautaires affichent plus de facteurs de vulnérabilité
en raison des luttes financières, de pouvoir et de personnel; de nombreuses collectivités
autochtones peuvent faire face à des risques composites en raison des problèmes actuels
d’approvisionnement en eau (par exemple, des avis d’ébullition d’eau pluriannuels). Les
problèmes de qualité de l’air causés par la fumée peuvent persister pendant de longues
périodes dans des conditions sèches ou si la fumée persiste dans les systèmes de circulation
d’air des immeubles.
De graves incendies peuvent également affecter la structure du sol et la biodiversité en raison

de la chaleur et de la combustion des matières organiques, ce qui entraîne une diminution de
la capacité d’infiltration d’eau et une augmentation de l’érodabilité. Combiné à des
précipitations ou à une fonte des neiges intenses, cette situation entraîne souvent une érosion
plus forte et des débits de ruissellement plus élevés, ce qui entraîne des risques de crues
éclair en aval et de coulées de débris (danger de cascade).
5.5.4. Constatations : Catégorie de l’impact gouvernemental

Les scénarios de feu de forêt variaient de modérés à majeurs sur l’échelle de cotation des
conséquences gouvernementales (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques).
Les évaluations ont porté sur la mesure dans laquelle les gouvernements sont perçus comme
étant préparés, prêts et capables de réagir, et de fournir un soutien matériel pour couvrir les
pertes. La réputation et l’influence se rapportent aux perceptions nationales et internationales
du gouvernement fédéral et des autres ordres, pendant et après les catastrophes. Les

participants ont évalué ces conséquences, en moyenne, comme étant mineures et comme
ayant des répercussions politiques et de réputation à court terme. L’absence d’un plan
d’urgence, un taux d’intervention insatisfaisant et le fait de ne pas offrir une indemnisation en
temps opportun pour les dommages nuisent à la confiance du public. Les répercussions sur la
réputation peuvent être particulièrement élevées lorsque les feux de forêt entraînent un plus
grand nombre de décès.
La nature et la logistique des évacuations peuvent également poser des défis, en particulier si
la population est déplacée vers des endroits éloignés, avec un suivi limité. De nombreuses
personnes évacuées ne reviennent pas à la suite d’une catastrophe, ce qui peut éroder la
capacité de l’administration à offrir des services de base.
De nombreuses zones exposées aux incendies sont également des centres touristiques, ce
qui peut exacerber les barrières linguistiques lors d’une évacuation. De plus, de nombreuses
résidences dans des zones sujettes aux feux sont des foyers secondaires, ce qui crée des
difficultés logistiques supplémentaires dans les efforts de rétablissement et de reprise.

Les scénarios évalués de feux de forêt variaient de modérés à catastrophiques sur l’échelle
de cotation des conséquences sociales. (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques)
Les participants ont évalué l’ampleur et la durée du déplacement ainsi que les répercussions
sur la cohésion sociale. En ce qui concerne les déplacements, des conséquences limitées à
modérées indiquent qu’en moyenne, on s’attend à ce que les feux de forêt entraînent
l’évacuation, l’abri sur place ou le blocage d’une partie de superficie mineure à modérée d’une
région 203. Les répercussions limitées à modérées sur la cohésion sociale peuvent inclure un
accès réduit aux soutiens et aux réseaux, des dommages aux objets d’importance culturelle
et une augmentation légère à modérée des comportements sociaux négatifs comme
l’alcoolisme, le pillage ou la violence familiale. Ces conséquences seraient principalement
ressenties au niveau local (plus près des catastrophes), avec certaines répercussions
régionales possibles.
Les évacuations ont des répercussions psychologiques et psychiques directes sur le bien-être
des individus. C’est ce qu’ont indiqué les participants au processus d’évaluation des risques
du PNR en plus d’un message clé du rapport Dialogue canadien sur les feux de forêt et la
203 La prise de conscience des effets de l’évacuation sur les différents peuples facilite l’élaboration de
plans d’évacuation qui répondent aux besoins des populations et atténuent les conséquences
négatives des catastrophes.

résilience des forêts : Ce que nous avons entendu 204. Le rapport a révélé qu’il existe des
niveaux de stress très élevés associés au retrait des personnes de leurs structures de soutien
social et à leur exposition à la délocalisation, aux bouleversements économiques et aux
nombreux risques sociaux dans les villes. Cela est particulièrement vrai pour les
communautés qui sont régulièrement évacuées, comme de nombreuses communautés
autochtones. Ces communautés sont parfois déplacées de leur communauté d’origine
pendant de longues périodes, ce qui peut affecter l’accès des membres de la communauté
aux soutiens et aux relations sociales.
En outre, les évacuations et le stress qui en découle sont souvent exacerbés par la nature
des évacuations. Dans certaines situations, les communautés doivent d’abord être évacuées
par bateau vers une autre communauté voisine avant de pouvoir être évacuées par avion en
raison du manque d’accès routier ou d’installations aéroportuaires.
5.6. Faits saillants de l’évaluation des capacités en cas de

feux de forêt
L’objectif d’une gestion efficace des feux de forêt est d’apprendre à vivre avec les feux, ce qui
implique de réduire la probabilité qu’un feu de forêt se transforme en une catastrophe, tout en
veillant à ce que les feux de forêt conservent leur rôle écologique dans les paysages
canadiens. L’élaboration du PNR a été un mécanisme important pour consolider les
évaluations des capacités axées sur la mobilisation des représentants. L’évaluation ciblée des
capacités vise à mieux comprendre l’aptitude des collectivités et des administrations
canadiennes à se préparer aux incendies, à s’adapter aux environnements à risque
changeant et à se remettre des perturbations.
En 2021-2022, les participants à l’évaluation des capacités du PNR ont été appelés à :
• Renforcer les capacités et la résilience (voir l’annexe D : méthodologie d’évaluation des
capacités).
Selon cette évaluation, trente-deux capacités de la Liste canadienne des capacités

essentielles (LCCE) ont été évaluées par les participants à l’évaluation des capacités du
PNR en fonction des scénarios de feux de forêt. Quinze capacités ont été jugées comme
présentant des lacunes mineures, et quinze autres, des lacunes graves. De plus, dix-
204 https://www.ccfm.org/releases/canadian-dialogue-on-wildland-fire-and-forest-resilience-what-we-
heard-report-spring-2022/

neuf capacités ont été évaluées comme ayant une lacune importante – entre l’état actuel et
l’état souhaité – de 1,5 ou plus (sur une échelle de 1 à 5). Six d’entre elles avaient des
lacunes de 2 ou plus.
Les résultats complets de l’évaluation des capacités sont présentés ci-dessous dans la
Figure 8 : Carte de pointage des capacités – feu de forêt.
Figure 8 : Carte de pointage des capacités du PNR : feux de forêt

Écart moyen : 1,4

Tableau 8a : Axe d’intervention prioritaire 1 : Améliorer la collaboration et la gouvernance
dans l’ensemble de la société afin d’accroître la résilience
Capacité Écart
205
référence cible
LCCE 1 :
Modérée 3,5 4,6 1,1
LCCE 2 :
de la société
LCCE 3 :
Collaboration axée sur l’ensemble Faible 3,5 4,6 1,1
de la société
LCCE 4 :
Modérée 2,8 4,3 1,5
Tableau 8b : Axe d’intervention prioritaire 2 : Mettre davantage l’accent sur la

compréhension des risques de catastrophes dans tous les secteurs de la société
Note de Note
référence cible
LCCE 5 :
Modérée 2,8 4,4 1,6
LCCE 6 :
Modérée 4,0 5,0 1,0
LCCE 7 :
Surveillance et alerte rapide des Modérée 3,1 4,8 1,7
dangers
LCCE 8 :
public
205 La colonne « confiance » reflète le niveau moyen de confiance des participants dans les notes qu’ils
ont attribuées dans le cadre du processus d’évaluation des risques et des capacités, en fonction de
leur degré de familiarité avec chaque catégorie d’impact ou chaque capacité. Les participants
étaient des experts en la matière et comprenaient des représentants de plusieurs ordres de
gouvernement, d’organisations ou collectivités autochtones, ainsi que des secteurs universitaire,
non gouvernemental et privé.

Table 8c : Axe d’intervention prioritaire 3 : Se consacrer davantage aux activités axées
sur la prévention des catastrophes et l’atténuation de leurs conséquences dans
Note de Note
référence cible
LCCE 9 :
essentielles
LCCE 10 :
Faible 2,6 4,6 2,0
LCCE 11 :
publiques
LCCE 12 :
Modérée 2,9 4,4 1,5
Planification de la GU
LCCE 14 :
des risques
LCCE 15 :
LCCE 16 :
environnementaux
Tableau 8d : Axe d’intervention prioritaire 4 : Améliorer la capacité d’intervention et la

coordination en cas de catastrophe et favoriser le développement de nouvelles capacités
Note de Note
référence cible
LCCE 17 :
Faible 3,9 4,6 0,7
LCCE 18 :
Faible 2,8 4,8 2
LCCE 20 :
Ressource d’intervention
Faible 3,5 4,5 1,0
spécialisée – Recherche et
sauvetage
LCCE 23 :
Modérée 3,3 4,8 1,5

Note de Note
référence cible
spécialisée – Incendie en milieu
périurbain
LCCE 24 :
médicaux d’urgence
LCCE 25 :
Modérée 3,0 5,0 2,0
LCCE 26 :
Modérée 3,0 5,0 2,0
LCCE 28 :
Faible 3,2 5,0 1,8
LCCE 29 :
Faible 3,1 4,2 1,1
LCCE 31 :
Modérée 2,9 4,5 1,6
LCCE 32 :
Modérée 2,8 4,1 1,3
Exercices
LCCE 33 :
essentielles
Tableau 8e : Axe d’intervention prioritaire 5 : Renforcer les efforts de rétablissement en

reconstruisant mieux de manière à minimiser les répercussions de futures catastrophes
Note de Note
référence cible
LCCE 34 :
Faible 3 4,4 1,4
LCCE 35 :
Faible 3,2 3,8 0,6
LCCE 36 :
Faible 5,0 3,0 -2,0
LCCE 37 :
Faible 3,7 4,4 0,7
Reprise économique
LCCE 38 :
Faible 2,7 4,4 1,7


5.6.1. Lacunes dans la résilience face aux feux de forêt
Les lacunes relevées dans la résilience du Canada au risque de feux de forêt se rapportent
aux trois axes d’intervention prioritaires suivants dans le cadre de la Stratégie de sécurité
civile pour le Canada :
Priorité 1 : Améliorer la collaboration et la gouvernance dans l’ensemble de la société afin

d’accroître la résilience
• Le Canada ne dispose pas d’une méthodologie nationale normalisée pour l’évaluation des
risques de feu de forêt dans l’ensemble des administrations qui soit conforme au PNR.
• Les processus actuels d’aménagement du territoire, de planification industrielle et de

planification des infrastructures ne tiennent souvent pas compte des risques de feux de
forêt.
• Les pratiques exemplaires, les normes et les codes du bâtiment ne tiennent pas compte
de l’adaptation aux changements climatiques et aux feux de forêt.

• Les Canadiens ne sont pas tous suffisamment sensibilisés aux risques liés aux feux de
forêt et les citoyens qui vivent ou visitent des communautés exposées à des risques
modérés ou élevés de feu de forêt ont une compréhension beaucoup plus approfondie
des effets socio-économiques possibles (y compris physiques, sociaux et mentaux), des
effets sur les éléments importants de l’écosystème (comme les stocks de carbone, les
espèces en péril, l’eau, la végétation et le sol) et des effets sur les infrastructures
communautaires essentielles (comme les installations de traitement de l’eau et des
déchets).
• Il y a des lacunes dans la sensibilisation et l’engagement au niveau communautaire pour

augmenter la prise de conscience de la fumée des feux de forêt et de son impact sur la
santé.
• Les municipalités et les entreprises canadiennes de même que les Canadiens n’ont pas
facilement accès aux données de modélisation des feux de forêt pour mieux connaître et
atténuer les risques.

catastrophes et l’atténuation de leurs conséquences dans l’ensemble de la
société

• Collaborations et partenariats nationaux
La complexité du risque des feux de forêt exige des approches multipartites et

multidisciplinaires pour appuyer l’adoption de pratiques de prévention, d’atténuation et
d’adaptation. Cela comprend la promotion de liens entre les disciplines et les secteurs
traditionnellement à l’extérieur de la communauté des feux de forêt, en intégrant une
approche de l’ensemble de la société, comme l’infrastructure, l’assurance, les finances,
les architectes et les constructeurs, les organismes de réglementation, les planificateurs et
les soins de santé.
• Connaissances, outils et approches traditionnelles
Le développement continu de la « prochaine génération » de connaissances, d’outils, de

formation et d’expertise spécialisée « tous risques » est essentiel pour améliorer la
capacité de résilience en cas de catastrophe. L’adoption de trousses d’outils,
d’évaluations et d’instruments scientifiques peut renforcer les capacités des agences et
des organismes de gestion des feux de forêt afin de mieux appuyer les activités de
prévention et d’atténuation au niveau communautaire. Il existe des lacunes dans les outils
et les technologies de gestion des feux de forêt qui favorisent une meilleure connaissance
de la situation ainsi que la prévision des feux de forêt et la télédétection afin d’améliorer
les systèmes d’alerte précoce pour les communautés et les agences de gestion des feux
de forêt. L’établissement de mécanismes de collaboration pour la « science occidentale »
et les connaissances autochtones est essentiel. La reconnaissance et l’inclusion des
peuples autochtones dans la prise de décision conjointe, de l’intégration des approches,
des méthodes et des diverses connaissances autochtones traditionnelles est importante
pour transformer les pratiques de gestion des feux de forêt au Canada.
• Pratiques de gestion des forêts et des terres
Souvent, les processus actuels de planification industrielle, des terres et de l’infrastructure

ne tiennent pas compte des risques de feux de forêt. Il est utile d’examiner de façon
stratégique la façon dont les infrastructures essentielles sont intégrées dans les forêts du
Canada (par exemple, s’assurer que les structures du pouvoir ont suffisamment de zones
de protection). Une capacité importante à l’égard des efforts proactifs de prévention et
d’atténuation est nécessaire, y compris la gestion de l’espace naturel, la construction de
zones de protection, la réalisation de brûlages dirigés et les pratiques de récolte. Cela
comprend des fonds de recherche pour appuyer davantage l’élaboration et l’adoption du
Guide national sur les incendies en milieu périurbain et appuyer des solutions efficaces de
gestion des forêts et des solutions de foresterie adaptative qui aident à réduire le risque
d’incendie des terres sauvages et qui s’alignent avec les approches et les objectifs du
Canada en matière d’adaptation aux changements climatiques. Il serait utile d’intégrer les

données climatiques dans les stratégies d’anticipation afin de mieux comprendre comment
s’adapter, éliminer et réduire le risque de catastrophes en utilisant des solutions fondées
sur la nature ou une utilisation ingénieuse des ressources naturelles.
• L’inclusion et les approches traditionnelles des peuples autochtones, les méthodes et les
diverses connaissances autochtones ne sont pas intégrées efficacement dans les
pratiques actuelles de gestion des feux de forêt.
• L’alignement de la gestion forestière et des solutions forestières sur les approches et les
objectifs du Canada en matière d’adaptation aux changements climatiques en est à ses
débuts et il existe des lacunes importantes. Par exemple, l’absence de données
climatiques dans les stratégies d’anticipation nuit aux efforts déployés pour adapter,
éliminer et réduire le risque de feux de forêt à l’aide de solutions fondées sur la nature ou
une utilisation ingénieuse des ressources naturelles.

Il y aura toujours des feux de forêt dans nos forêts et nos paysages. La voie à suivre consiste
à apprendre à vivre avec les feux de forêt et à se préparer collectivement aux répercussions
potentielles, à les prévenir et à les atténuer.
Le gouvernement du Canada a fait plusieurs investissements stratégiques récents propres à

la résilience aux feux de forêt, en utilisant une approche de l’ensemble de la société, qui
comprend un soutien pour les initiatives suivantes :
• la recherche scientifique, la modernisation des systèmes d’information sur les feux de
forêt et des systèmes de prise de décision, et les cadres de gestion de risque par
l’entremise du PNR. Cela comprend le financement des connaissances autochtones dans
la gestion des incendies.
• Le Guide national sur les incendies en milieu périurbain 209 atténuera le risque croissant de
dommages et de pertes causés par les incendies en milieu périurbain en améliorant la
résilience des bâtiments, de l’infrastructure et des collectivités aux feux de forêt.
• La cartographie des risques de feux de forêt dans le nord du Canada pour permettre de
mieux quantifier les risques de feu et d’appuyer les activités améliorées de préparation et
de suppression des feux de forêt.
• Le mandat élargi du Centre interservices des feux de forêt du Canada (inclusion de la

prévention et de l’atténuation) et la responsabilité du programme Intelli-feu.
209 https://nrc-publications.canada.ca/fra/voir/objet/?id=3a0b337f-f980-418f-8ad8-6045d1abc3b3

• Accroître la capacité de gestion des feux de forêt dans les parcs nationaux du Canada.
• Appuyer les efforts d’atténuation, d’intervention et de surveillance des feux de forêt, ce qui
comprend du financement pour aider les provinces et les territoires à se procurer de
l’équipement de lutte contre les incendies, à former d’autres pompiers, y compris des
communautés autochtones, et à intégrer les connaissances autochtones de gestion des
incendies.
• Développer le premier système satellitaire opérationnel du monde conçu pour la

surveillance des feux de forêt : GardeFeu 210.
Une gamme variée d’outils est disponible pour appuyer la prise de décisions éclairées
concernant la fumée des feux de forêt, y compris :
• la surveillance des conditions actuelles de la qualité de l’air et la prévision de la fumée des
feux de forêt.
• les systèmes et messages d’alerte concernant la qualité de l’air et la fumée des feux de
forêt, y compris les renseignements actuels pour le grand public et les groupes à risque
plus élevé, en particulier pendant les périodes d’exposition élevée à la fumée des feux de
forêt (par exemple, la Cote air santé 211).
• les simulations supplémentaires de dispersion de la fumée automatique et sur demande

conçues pour fournir des prévisions à des résolutions spatiales qui appuient les systèmes
locaux de gestion des urgences opérationnelles (par exemple, le Centre des opérations du
gouvernement fédéral, les organismes communautaires de gestion des urgences 212).
• des directives sur la réduction de l’exposition à la fumée des feux de forêt pour les
personnes (par exemple, des pratiques exemplaires pour maintenir la qualité de l’air
intérieur pendant les événements de fumée de feux de forêt, qu’il s’agisse de l’utilisation
appropriée des systèmes de chauffage, ventilation et climatisation existants ou d’autres
étapes comme de l’information sur les épurateurs d’air portatifs).
• des directives à l’intention des autorités responsables de la santé publique et des

interventions d’urgence (par exemple, pratiques exemplaires applicables aux abris à air
plus propres).
210 https://www.asc-csa.gc.ca/fra/satellites/gardefeu/
211 https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/cote-air-sante/a-
propos.html
212 Ibid.

• une coordination et une réponse intergouvernementale pour assurer l’uniformité des
approches et la mobilisation efficace avec les intervenants et les partenaires
représentatifs.
Pour transformer la gestion des feux de forêt, la science, les données et l’innovation seront
essentielles. Le Service canadien des forêts et ses partenaires ont déployé des efforts pour
se préparer à un avenir d’événements de feux de forêt plus grands, plus intenses et plus
complexes, y compris l’identification des lacunes en matière de connaissances et la recherche
prioritaire.
Le Plan directeur pour une science des feux de forêt au Canada (2019-2029) 213 identifie les
travaux requis dans six thèmes scientifiques :
• Comprendre les feux de forêt dans un monde en mutation

• Reconnaître les connaissances autochtones
• Bâtir des communautés et des infrastructures résilientes
• Aménager les écosystèmes
• Présenter des solutions novatrices en matière de gestion des feux
• Atténuer les effets des feux de forêt sur les Canadiens
Le Conseil canadien des ministres des forêts a également approuvé le Groupe de travail sur
la gestion des feux de forêt – Plan d’action 2021–2026 214. Ce plan d’action décrit en détail les
mesures à prendre pour assurer un nouvel avenir audacieux à la gestion des feux de forêt au
Canada d’ici 2030, y compris les mesures nécessaires pour que la gestion des feux de forêt
ne soit plus axée sur la foresterie mais sur l’ensemble de la société. Ce recentrage peut aider
à permettre à tous les ordres de gouvernement, aux peuples autochtones, à tous les secteurs
et aux particuliers de participer et de coordonner les efforts pour vivre efficacement avec les
feux de forêt par la prévention, l’atténuation, la préparation, l’intervention et le rétablissement.
En février 2022, le Conseil canadien des ministres des forêts a tenu cinq tables rondes
nationales dans le cadre du Dialogue canadien sur les feux de forêt et la résilience des
forêts 215 afin de répondre au besoin d’une collaboration accrue pour faire progresser les
efforts d’adaptation à l’échelle de la société et de résilience aux feux de forêt. Le Dialogue
canadien a réuni près de 100 participants de divers secteurs afin de cerner les priorités, les
besoins et les possibilités liés à la prévention et à l’atténuation des feux de forêt. Les
213 https://ressources-naturelles.canada.ca/nos-ressources-naturelles/forets/feux-insectes-
perturbations/plan-directeur-pour-une-science-des-feux-de-foret-au-canada-2019-2029/21615
214 https://www.ccmf.org/communiqu%C3%A9s/groupe-de-travail-sur-la-gestion-des-feux-de-foret-plan-
daction-2021-2026/
215 https://www.ccmf.org/communiqu%C3%A9s/dialogue-canadien-sur-les-feux-de-foret-et-la-resilience-
des-forets-le-rapport-ce-que-nous-avons-entendu-printemps-2022/

participants autochtones ont souligné la nécessité de reconnaître l’expertise des
gouvernements autochtones durant les urgences liées aux feux de forêt et à d’autres dangers.
Cela comprend le fait de faire partie de l’intervention d’urgence en tant qu’experts qui peuvent
partager leurs connaissances du paysage local avec les intervenants. Cette approche
comprend également l’intégration des connaissances autochtones et des pratiques
saisonnières aux pratiques et à la planification de la gestion des feux de forêt, ainsi que la
garantie que les valeurs autochtones font partie des stratégies à court et à long terme de
résilience face aux feux de forêt. Étant donné que les feux de forêt sont une question
nationale qui est exprimée différemment dans différentes régions du pays, les contextes
locaux, les systèmes et les pratiques de gouvernance doivent être soigneusement examinés,
évitant ainsi une stratégie « universelle » unique pour répondre à divers besoins.
En plus de ce travail fédéral continu visant à s’attaquer aux risques croissants des feux de
forêt, les nouvelles données provenant des évaluations des risques de feux de forêt
constituent également une base de connaissances évolutive qui appuie notre préparation et
notre intervention. Un secteur qui nécessite une attention particulière est les incendies en
milieu périurbain, en fonction desquels les feux de forêt représentent une menace importante
pour les communautés humaines, que ce soit directement en endommageant les structures
bâties, causant des décès et des blessures, ou indirectement en causant d’importantes
perturbations économiques et sociales. La cartographie exacte du milieu périurbain est
essentielle pour identifier les zones de feu à risque élevé 216. Cela est particulièrement
important, car certaines communautés forestières dans ces zones périurbaines vulnérables
aux feux sous-estiment leur exposition actuelle au feu et les dommages potentiels qu’elles
peuvent subir en cas de feu.
À cette fin, le Service canadien des forêts dirige l’élaboration du tout premier cadre national
d’évaluation des risques de feux de forêt. Cette initiative est axée sur la transformation des
approches actuelles pour comprendre les risques et bien comprendre le contexte national des
feux de forêt en fournissant des méthodologies d’évaluation des risques. Le cadre vise à
fournir des cartes et des ensembles de données sur les probabilités d’incendies et les
réactions potentielles des feux de forêt pour les régions boisées du Canada et à évaluer le
risque d’incendie dans et autour du paysage canadien (parcs, municipalités rurales,
collectivités et bases militaires). Ces évaluations des risques de feux à l’échelle du paysage
aideront à transformer la gestion des risques de feu à l’échelle communautaire au Canada et
à définir et appuyer les praticiens dans la réalisation des évaluations des risques des feux de
forêt. Le processus d’évaluation des risques évaluera le danger de feu (composé de la
216 Johnston, L. M., & Flannigan, M. D. (2018). Mapping Canadian wildland fire interface areas.
International journal of wildland fire, 27(1), 1-14.

probabilité et de l’intensité potentielle) et les impacts potentiels (composé de l’exposition et de
la vulnérabilité) des feux de forêt partout au Canada.
5.7.1. Que faisons-nous pour l’avenir ?

On prévoit que les feux de forêt deviendront plus fréquents et plus graves, tout comme le
fardeau prévu sur la santé lié à la fumée des feux de forêt, avec des effets annuels estimatifs
sur la santé humaine qui se chiffrent dans les milliards de dollars par année.
Des efforts de sensibilisation aux risques pour la santé, en particulier parmi les populations
les plus vulnérables, y compris les enfants, les personnes âgées et les personnes atteintes de
maladies préexistantes, sont nécessaires dans toutes les administrations. Cela comprend les
efforts en cours pour améliorer des outils de surveillance et de signalement de la qualité de
l’air pendant les périodes d’exposition élevée à la fumée des feux de forêt, afin de permettre
aux Canadiens de protéger leur santé par une prise de décisions éclairée. De même, ces
efforts pourraient cibler l’élaboration de directives fondée sur des données probantes à
l’intention des autorités responsables de la santé publique et des interventions d’urgence pour
protéger le public contre la fumée (c.-à-d. mesures d’atténuation, intervention face aux
événements de fumée pendant les pandémies, etc.).
Des efforts tels que le PNR accroissent le fondement scientifique et sensibilisent la population
aux répercussions sur la santé de la fumée des feux de forêt, et ce, afin de mieux protéger les
Canadiens. Étant donné que la technologie de surveillance ne fournit qu’une image partielle
de la distribution spatiale de la fumée, Environnement et Changement climatique Canada
continuera de mettre au point des systèmes de modélisation qui transforment l’activité des
feux de forêt en émissions polluantes et simulent comment ces polluants évoluent dans
l’atmosphère.
Le saviez-vous ?
Les MP 2,5 sont des « matières particulaires » ou des particules fines d’une taille de
2,5 microns (ou moins) et provenant de sources multiples (gaz d’échappement, feux de
forêt, etc.).
Le Service météorologique du Canada distribue des capteurs de MP 2,5 aux collectivités

autochtones dans le cadre d’un projet pilote visant à évaluer leur utilité dans la surveillance
des niveaux de fumée de feux de forêt dans les régions rurales et éloignées qui ne sont pas
couvertes par des stations traditionnelles de surveillance de la qualité de l’air. Les
collectivités autochtones participantes sont en mesure de suivre la fumée locale et
transportée qui les touche avec la carte d’observation des MP2,5 217, créée en partenariat
217 https://cyclone.unbc.ca/aqmap/fr/#4/59.47/-109.07

avec l’Université du nord de la Colombie-Britannique (UNBC). Ce réseau de petits capteurs
peut également aider les organismes autochtones de gestion des urgences à orienter les
mesures ou de refuge en place.
À ce jour, il y a plus de 700 petits capteurs en exploitation partout au Canada, dont 11 %

sont situés dans une collectivité autochtone ou à proximité. Grâce à l’engagement auprès
des collectivités autochtones, Environnement et Changement climatique Canada (Service
météorologique du Canada) continue de distribuer des capteurs pour vérifier leur pertinence
dans les régions nordiques et éloignées, afin de leur permettre de mieux comprendre leur
exposition à la fumée des feux de forêt et de prendre des décisions éclairées concernant les
impacts de la fumée.
Ces systèmes de modélisation continueront d’être perfectionnés et appliqués dans trois

contextes différents : 1) comme outil pour prévoir en temps réel la dispersion de la fumée et
ses effets sur la qualité de l’air; 2) comme outil pour évaluer le fardeau historique de la fumée
à n’importe quel endroit et 3) comme outil pour prédire comment les futurs régimes des feux
peuvent se traduire par des répercussions sur la santé causées par la fumée. Afin d’améliorer
la communication pendant la saison des incendies, Environnement et Changement climatique
Canada fera la transition pour que les impacts de la fumée soient inclus par défaut dans
toutes les prévisions de la qualité de l’air partout au Canada.
5.7.2. Collaboration avec les communautés autochtones

Une collaboration à l’échelle de la société est nécessaire pour comprendre diverses questions
et possibilités de coexister efficacement avec les feux de forêt. Le Dialogue canadien sur les
feux de forêt et la résilience des forêts est une étape importante vers l’établissement et le
renforcement des relations avec les partenaires partout au pays 218. Ce rapport du Dialogue
canadien souligne l’immense valeur des connaissances autochtones et des pratiques
culturelles en matière de feu. Ceci est surtout essentiel à une époque où les dirigeants
autochtones cherchent à renforcer leur rôle dans l’élaboration et la mise en œuvre de
stratégies de gestion des feux de forêt et où les collectivités autochtones cherchent à jouer un
rôle de leadership dans la gestion de leurs services de gestion des urgences. En intégrant les
connaissances et les pratiques traditionnelles autochtones aux efforts d’atténuation des feux
de forêt, de nouvelles possibilités et de nouveaux points de vue peuvent être intégrés aux
approches actuelles de gestion des incendies. Ces points de vue offrent des approches
renforcées de gestion des terres, de résilience et d’adaptation des paysages, tout en
rétablissant les liens et les traditions culturelles, en rapprochant les peuples, les
connaissances et les terres autochtones.
218 Dialogue canadien sur les feux de forêt et la résilience des forêts : Le rapport « Ce que nous avons
entendu », printemps 2022 – Conseil canadien des ministres des forêts.

5.7.3. Un regard vers l’avenir
Les activités de prévention et d’atténuation qui favorisent la résilience nationale aux incendies
sont essentielles. L’accent sera mis sur la promotion d’une meilleure compréhension du
comportement des feux de forêt et de leur propagation dans le milieu périurbain, du volume et
de la composition des combustibles forestiers qui provoquent des feux de forêt, de l’efficacité
des stratégies de prévention et d’atténuation disponibles et de la capacité de la forêt à se
remettre des incendies de plus en plus fréquents et de plus en plus graves. Finalement, la
mise à profit des connaissances sur les dangers et les répercussions des feux de forêt
continuera de peaufiner et d’élaborer des méthodes et des outils « tous risques » à l’appui
des futurs rapports du PNR.
Ressources naturelles Canada a reçu de nouveaux fonds 219 dans le cadre du Plan d’action
sur l’adaptation du gouvernement du Canada à l’Initiative de résilience dans l’avenir pour les
feux de forêt qui : améliorera le programme Intelli-feu Canada; accroîtra la résilience des
Canadiens aux feux de forêt tout en acquérant des connaissances sur les feux de forêt grâce
à la recherche et à des projets pilotes sur les mesures de réduction des risques d’incendie; et
créera un Centre d’excellence pour l’innovation et la résilience en matière de feux de forêt afin
d’aider à transformer la gestion des feux de forêt au Canada et à l’échelle internationale grâce
à l’innovation, à l’échange de connaissances et au soutien de la gestion des incendies par les
Autochtones.
219 https://www.canada.ca/fr/ressources-naturelles-canada/nouvelles/2022/11/le-ministrewilkinson-
annonce-de-nouveaux-programmes-de-lutte-contre-les-risques-poses-aux-canadiens-par-les-
inondations-les-feux-de-foret-et-lerosi.html

6. Danger
Inondations
L’inondation est la catastrophe la plus
courante et la plus coûteuse au Canada. Les
inondations peuvent survenir à tout moment de
l’année, à proximité et loin des plans d’eau, et
peuvent être déclenchées par de fortes chutes
de pluie, un ruissellement nival, des embâcles,
des ondes de tempête côtières, des ruptures
de barrage naturel ou artificiel et d’autres
processus d’origine naturelle ou
humaine.
Il existe quatre grands types d’inondations :
1. L’inondation fluviale, également connue sous le nom d’inondation riveraine, se
produit lorsque le débit d’eau d’une rivière ou d’un ruisseau dépasse son lit. De
nombreuses villes canadiennes sont situées le long de rivières, de lacs et/ou de ports
et sont sensibles à ce type d’inondation, en particulier celles qui ont permis le
développement dans les plaines inondables.
2. L’inondation pluviale est l’inondation temporaire d’une terre normalement sèche,

indépendante d’une masse d’eau débordante. Cela comprend les inondations d’eau de
surface (qui se produisent lorsque les systèmes de drainage sont submergés par les
précipitations) et les crues éclair (caractérisées par des torrents à grande vitesse,
déclenchés par de fortes pluies tombant dans un court laps de temps).
3. Résultant d’inondations pluviales, l’inondation des eaux souterraines se produit

lorsque les niveaux d’eau souterrains atteignent et dépassent le niveau de surface.
4. Les inondations côtières se produisent lorsque l’eau fraîche ou l’eau de mer inonde la
terre 220.
6.1. Gestion des risques d’inondation

La gestion des risques d’inondation est un domaine complexe qui touche plusieurs ordres
de gouvernement (y compris les gouvernements autochtones), implique de nombreux
ministères fédéraux, implique divers acteurs du secteur privé et a des répercussions
importantes sur les Canadiens. L’objectif de la gestion des risques d’inondation efficace est
de renforcer la résilience et de réduire les impacts financiers et physiques des inondations.
En tant que telle, la gestion des risques d’inondation nécessite une coordination de
l’ensemble de la société et la prise en compte de tous les types d’inondations, afin de
réduire les effets dévastateurs de ce danger.
Au Canada, la gestion des risques d’inondation s’étend à tous les ordres de gouvernement,
secteurs industriels, collectivités, organisations non gouvernementales et particuliers. Le
rôle principal du gouvernement fédéral dans la gestion des risques d’inondation est celui de
la coordination et de soutenir les efforts des provinces et territoires et des collectivités
locales pour atténuer, se préparer, intervenir et se rétablir des urgences liées aux
inondations.
220 Pour de plus amples renseignements sur les types d’inondation et les renseignements connexes,
veuillez consulter la page Web suivante du gouvernement du Canada
https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/eau-
apercu/volume/causes-inondation.html#section6.
Profil national des risques - Danger : Inondations 111

Rôles et actions des ministères fédéraux à l’appui de la gestion des risques
d’inondation
Plusieurs ministères fédéraux participent à la gestion des risques d’inondation à toutes les
étapes de l’intervention, y compris, mais sans s’y limiter, ce qui suit :
• Sécurité publique a pour mandat de protéger les Canadiens contre toute une gamme
de risques, y compris les inondations, d’administrer les programmes d’atténuation des
catastrophes et d’aide financière comme les Accords d'aide financière en cas de
catastrophe, et d’héberger le Centre des opérations du gouvernement qui surveille et
coordonne l’intervention fédérale en cas d’urgence.
• Environnement et Changement climatique Canada administre le Programme de

relevés hydrométriques qui fournit des données sur les ressources en eau et appuie
les efforts de prévision des inondations;
• Infrastructure Canada appuie l’élaboration de projets d’infrastructure à grande échelle

pour protéger les collectivités contre les catastrophes naturelles futures et aider à
réduire les impacts des inondations.
• Relations Couronne-Autochtones et Affaires du Nord Canada fournit des fonds aux

collectivités autochtones pour évaluer les impacts des changements climatiques sur
l’infrastructure et la gestion des urgences, y compris un financement dédié à la
cartographie zones inondables communautaires.
• Services aux Autochtones Canada fournit du financement pour les coûts d’intervention
et de rétablissement dans les réserves par l’entremise du Programme d'aide à la
gestion des urgences.
• Ressources naturelles Canada dirige la production à frais partagés des cartes des
zones inondables en collaboration avec les provinces et les territoires.
• Ressources naturelles Canada fournit des services de géomatique d’urgence

essentiels, en temps quasi réel, pendant les inondations.
Des évaluations des risques sont menées avant les inondations printanières annuelles pour
identifier les zones où la probabilité d’inondation est évaluée comme moyenne, supérieure à
la moyenne ou bien supérieure à la moyenne. Au niveau communautaire, les
gouvernements locaux approuvent les décisions relatives à l’utilisation des terres qui
peuvent maintenir ou créer de nouveaux risques d’inondation, tandis que les

gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux assument jusqu’à 90 % des coûts publics
de rétablissement et de reconstruction en cas d’inondation 221.
6.2. Exposition aux inondations et probabilité – Qui

et qu’est-ce qui est à risque ?
Une proportion importante de la population canadienne est exposée à un risque
d’inondation. Près de 83 % des Canadiens vivent en milieu urbain et environ 80 % des
grandes villes canadiennes (c.-à-d., des zones métropolitaines très peuplées) sont situées
entièrement ou partiellement dans des zones inondables. Une analyse interne de Sécurité
publique Canada sur l’exposition aux inondations fluviales, pluviales et côtières a indiqué
que sur les quelque 15,4 millions d’adresses résidentielles au Canada, 1,9 million
d’adresses, soit plus de 12 %, se trouvent dans une zone d’inondation centennale
modélisée (probabilité de 1 % chaque année), et 1,2 million d’adresses, soit environ 8 %, se
trouvent dans une zone d’inondation vingtennale modélisée (probabilité de 5 % chaque
année). Ces chiffres doivent être considérés comme approximatifs car l’analyse dans ce
domaine est en cours 222. On s’attend à ce que les inondations aient des répercussions et
des dommages importants sur les infrastructures de transport (routes, autoroutes, ponts,
chemins de fer et aéroports), les bâtiments et les systèmes électriques (corridors de
transmission et barrages hydroélectriques). Les dommages aux infrastructures associés aux
inondations sont en augmentation et peuvent se produire en toutes saisons.
Comme mentionné plus tôt, un bon nombre des régions métropolitaines canadiennes très
peuplées, y compris Vancouver, Calgary, Edmonton, Toronto, Montréal, Ottawa-Gatineau et
Fredericton, sont situées dans des zones inondables à risque élevé. Les infrastructures
publiques, y compris les routes de transport, sont également menacées par les inondations.
Les communautés et les infrastructures côtières sont particulièrement exposées aux

inondations. Une étude 223 (en anglais) menée par la Table ronde nationale sur
l’environnement et l’économie estime que le coût annuel des inondations côtières se situe
221 Groupe de travail sur l’assurance contre les inondations et d’aide à la relocalisation du Canada
(2022). S’adapter à la hausse des risques d’inondation – Une analyse des solutions d’assurance
pour le Canada. Sécurité publique Canada.
https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/dptng-rsng-fld-rsk-2022/dptng-rsng-fld-rsk-
2022-fr.pdf
222 Statistiques sur l’exposition aux risques d’inondation et impacts provenant de la dernière analyse
interne de Sécurité publique, dérivée des modèles et des ensembles de données utilisés pour
informer le rapport du Groupe de travail sur l’assurance contre les inondations et d’aide à la
relocalisation de 2022.
223 http://nrt-trn.ca/climate/climate-prosperity/the-economic-impacts-of-climate-change-for-
canada/paying-the-price-coastal-areas (en anglais)

entre 4 et 17 milliards de dollars 224. L’inondation des routes par les ondes de tempête et les
vagues de tempête peut entraîner l’isolement des collectivités côtières, y compris de
nombreuses petites collectivités autochtones éloignées. Les dommages aux ports, aux
havres et aux marinas peuvent avoir des répercussions importantes sur l’économie, les
chaînes d’approvisionnement et les relations commerciales du Canada. Par exemple, le port
de Vancouver traite près de 275 milliards de dollars de marchandises par an avec plus de
170 économies commerciales différentes 225. Afin de réduire le risque d’inondation, il est
nécessaire de réduire la vulnérabilité et l’exposition des populations aux inondations (par
exemple, en construisant des infrastructures résistantes aux inondations ou en veillant à ce
que les nouvelles infrastructures ne soient pas situées dans une zone inondable). Les
exemples d’infrastructures de défense contre les risques d’inondation comprennent les
digues, les bermes, les digues de mer, les murs de protection contre les inondations, les
levées, les barrages, la gestion des réservoirs et des zones humides.
6.2.1. Pertes possibles

Compte tenu de la vaste gamme de dommages qui résultent d’une inondation, il peut être
difficile d’estimer les impacts économiques globaux des inondations, y compris des facteurs
comme la perte d’entreprises et les impacts sur l’agriculture 226.
Les dommages causés par les inondations continuent d’augmenter en raison des
changements climatiques, des changements démographiques et de l’augmentation du
développement dans les zones inondables à haut risque. Selon un report du Centre Intact
d’adaptation au climat, même une simple inondation de sous-sol coûte en moyenne
43 000 $ 227. Le même rapport a révélé que les maisons dans les communautés inondées,
que les propriétés individuelles aient subi ou non des dommages dus aux inondations, font
face à une réduction moyenne de 8,2 % de leur valeur estimative et à des retards de vente
importants après les inondations 228. Parallèlement, les primes d’assurance habitation au
Canada ont augmenté de 20 à 25 % entre 2015 et 2019, dont plus de la moitié de ces
augmentations a été déclenchée par des dommages causés par les inondations 229.
224 Table ronde nationale sur l’environnement et l’économie (2022). Le prix à payer – Régions
côtières Extrait du site Web : https://www.portvancouver.com/fr/a-propos/reporting-statistics-and-
resources/
225 Port de Vancouver. Communication de rapports, statistiques et ressources.
https://www.portvancouver.com/fr/a-propos/reporting-statistics-and-resources/ (en anglais)

226 https://www.iclr.org/wp-content/uploads/PDFS/rendre-les-inondations-assurables-pour-les-
proprietaires-canadiens.pdf
227 Bakos, K., Chopik, C., Evans, C. et Feltmate, B. (2022). Nager sur place : les effets des
inondations sur le marché de l’habitation du Canada. Centre Intact d’adaptation au climat de

l’Université de Waterloo. https://www.centreintactadaptationclimat.ca/nager-sur-place-les-effets-
des-inondations-sur-le-marche-de-lhabitation-du-canada/
228 Ibid.
229 Ibid.

Comme l’ont démontré les effets dévastateurs de diverses inondations au Canada, des
mesures sont nécessaires pour réduire les répercussions humaines et financières des
inondations au Canada. Ces impacts augmenteront; l’Institut climatique du Canada estime
que les coûts des inondations intérieures dans le cadre d’une approche réactive de la
gestion des risques d’inondation pourraient augmenter d’environ 5 à 8 milliards de dollars
par an d’ici 2050 230.
6.3. Comprendre les répercussions différentielles des

inondations – Qui sont les plus vulnérables ?
6.3.1. L’Index de vulnérabilité sociale
Les inondations n’affectent pas toutes les populations de la même manière et les
différences dans les populations canadiennes demandent des considérations spécifiques.
Des études ont été menées pour améliorer la compréhension de la vulnérabilité sociale et
tenir compte de la nature croisée des facteurs de vulnérabilité (où l’on peut s’identifier à un
certain nombre d’identités sociodémographiques et de facteurs socioéconomiques). Cette
intersectionnalité peut aggraver les barrières systémiques existantes et créer des défis pour
la résilience face aux catastrophes.
Les vulnérabilités peuvent également être exacerbées parmi celles situées dans les plaines
inondables et les zones côtières. Par exemple, de nombreuses communautés autochtones
vivent et entretiennent des liens culturels solides avec la côte. Au Nunavut, toutes les
communautés, sauf une, vivent sur la côte. On estime que plus de 13 % de la population
canadienne vit à moins de 20 km d’un littoral marin. À mesure que le climat change, les
communautés côtières subissent de plus en plus les effets des inondations à mesure que
les tempêtes s’intensifient, que les taux d’érosion s’accélèrent, que le niveau de la mer
monte et que l’épaisseur et la durée de la glace changent. Les effets sont ressentis par les
villes côtières rurales et urbaines telles que Vancouver, Victoria, Halifax, Québec, Saint
John, Charlottetown, Inuvik, Iqaluit et Happy Valley-Goose Bay. Lorsque la circulation des
biens et des services est perturbée, des services régionaux essentiels, comme le transport
de biens et de services et les services économiques et culturels, peuvent être
temporairement perdus partout au Canada.
En nous appuyant sur les récentes recherches universitaires et gouvernementales

effectuées par des partenaires internationaux, un Index de vulnérabilité sociale pour les
risques d’inondation a été calculé au niveau de la communauté locale. L’Index de
vulnérabilité sociale représente les caractéristiques socioéconomiques qui influencent la
230 Institut canadien du climat (2020). Costing Climate Change Impacts on Canada’s Infrastructure:
Results for “Deep Dive” Statistical and Process-based Models.

résilience d’une collectivité aux événements catastrophiques. Il fournit une base pour que
les gouvernements créent de meilleures politiques et permettent une gestion plus efficace et
inclusive des risques de catastrophes, fondée sur une bonne compréhension des défis
auxquels sont confrontés ceux qui sont les plus susceptibles d’inondation.
Des différences socioéconomiques considérables existent entre les populations vivant dans
des zones à haut et à faible risque d’inondation. Les microdonnées de Recensement
Canada (dont les caractéristiques raciales, ethniques, démographiques et
socioéconomiques) ont révélé que certains facteurs identitaires de la vulnérabilité sociale
semblaient être constamment surreprésentés dans les secteurs à risque élevé d’inondation.
En d’autres termes, une analyse des indicateurs de vulnérabilité sociale montre que les
zones à risque élevé d’inondation dans les centres urbains sont plus susceptibles d’être
peuplées par des groupes racialisés et qu’elles sont constituées d’infrastructures mal
construites ou mal entretenues. Par conséquent, ces zones sont plus exposées à un risque
élevé de subir des effets d’une inondation. Cependant, à l’échelle nationale, les
caractéristiques moyennes de vulnérabilité sociale ne varient pas de manière significative
entre les zones à risque élevé et les zones à faible risque d’inondation.
De nombreux problèmes liés aux inondations auxquels font face les collectivités
autochtones chevauchent ceux des collectivités du Nord – il faudra des solutions
alternatives, mais parallèles, pour répondre aux besoins spécifiques de ces zones.
L’accessibilité à l’assurance contre les inondations en est un exemple, et il s’agit d’une
considération clé pour le risque d’inondation et les répercussions disproportionnées des
inondations. Le rapport 231 récent du Groupe de travail sur l'assurance contre les inondations
et d'aide à la relocalisation du Canada a révélé que l’assurance contre les inondations n’est
pas disponible uniformément au Canada, même dans les zones à haut et à faible risque.
Étant donné que l’assurance peut être un outil puissant pour aider les peuples et les
collectivités à se relever après une inondation, le manque de couverture pour certains peut
avoir une incidence négative sur leur processus de rétablissement, en particulier ceux qui
peuvent avoir un risque accru, comme les collectivités autochtones et du Nord.
6.3.2. Risque d’inondation pour les collectivités du Nord

Dans les collectivités du Nord, l’évolution des schémas de précipitations, la débâcle et la
fonte des neiges entraînent des inondations qui menacent la population, les bâtiments, les
routes et les infrastructures de drainage 232. Le Yukon a le plus fort pourcentage de
bâtiments (y compris les maisons) se trouvant dans une plaine inondable actuellement de
232 Institut climatique du Canada. (2022). Plein Nord : faire face aux coûts des changements
climatiques pour les infrastructures du Nord https://climateinstitute.ca/wp-
content/uploads/2022/06/Plein-Nord.pdf

récurrence de 100 ans pour les inondations intérieures, suivi des Territoires du Nord-
Ouest 233. Les inondations et l’élévation du niveau de la mer pourraient endommager les
logements, qui font déjà défaut dans de nombreuses collectivités du Nord 234.
L’assèchement de la couche de pergélisol à mesure que l’eau pénètre dans les lacs et les
rivières intérieurs voisins peut augmenter les inondations en aval 235. À mesure que l’eau
commence à percoler dans le sol, elle peut commencer à augmenter le taux de fonte de la
couche de pergélisol, ce qui exacerbera encore les inondations 236.
En outre, de nombreuses collectivités du Nord ont une infrastructure, des services médicaux
et une sécurité alimentaire limitées, ainsi qu’un accès par une seule route, ce qui augmente
le risque de conséquences graves des inondations 237. Les collectivités du Nord n’ont qu’une
seule route d’accès et la fermeture d’urgence d’une route en raison d’une inondation peut
rapidement se traduire par des pénuries de nourriture, un manque de soins médicaux et une
pénurie de carburant 238. L’accès saisonnier complique également l’évacuation de ces
collectivités et les efforts de rapatriement et de rétablissement subséquents (par exemple,
fournitures pour réparer ou remplacer les infrastructures endommagées), ces collectivités
étant déjà exposées à des risques d’importantes inondations. En raison de ces défis et
d’autres défis uniques auxquels sont confrontées les collectivités du Nord, comme le précise
le rapport 239 récent du Groupe de travail sur l’assurance contre les inondations et d'aide à la
relocalisation du Canada, il est difficile, voire impossible dans certains endroits, d’obtenir
une assurance contre les inondations de la part de l’industrie financière.
6.3.3. Risque d’inondation pour les peuples autochtones

Les collectivités autochtones sont confrontées à des niveaux de risque d’inondation
beaucoup plus élevés que le reste du Canada, dont les effets négatifs peuvent être
233 Ibid.
234 Ibid.
235 Indigenous Climate Hub : https://indigenousclimatehub.ca/effect-of-climate-change-on-landscapes/
(en anglais)
236 Institut canadien du climat. (2022). PLEIN NORD : Faire face aux coûts des changements
climatiques pour les infrastructures du Nord.https://climateinstitute.ca/wp-

content/uploads/2022/06/Plein-Nord.pdf
237 Ibid.
238 Ibid.

exacerbés par d’autres facteurs, comme la perte de terres ou le déplacement forcé 240 241 242
243
. Par conséquent, la gestion des risques d’inondation pose de nouveaux défis et ces
populations sont plus susceptibles de subir des déplacements prolongés à la suite
d’inondations 244. De 2006 à 2016, près de 70 communautés autochtones ont été victimes
d’inondations, dont 25 % ont subi deux inondations ou plus 245.
En ce qui concerne les collectivités des Premières Nations, on estime que plus de 90 % des
terres de réserve sont exposées à des risques d’inondation, soit une probabilité de 1 %
d’être inondé chaque année. De plus, on estime que jusqu’à 22 % des propriétés
résidentielles des Premières Nations dans les réserves sont exposées à des risques
d’inondation 246.
Les peuples et les collectivités autochtones sont confrontés à des défis importants et
systémiques en ce qui concerne l’abordabilité et l’accès à l’assurance contre les
inondations 247. La mobilisation effectuée par le Groupe de travail sur l’assurance contre les
inondations et d'aide à la relocalisation 248 249
et par le Comité directeur sur les besoins des
Premières Nations en matière d’assurance résidentielle contre les inondations 250 251 fournit
240 Chakraborty, et coll. (2021). Leveraging Hazard, Exposure, and Social Vulnerability Data to
Assess Flood Risk to Indigenous Communities in Canada. International Journal of Disaster Risk
Science, vol. 12, no 6, p. 821-838. Extrait du site Web : https://doi.org/10.1007/s13753-021-00383-
1 (en anglais)
241 McNeill, Binns et Singh. (2017). Flood history analysis and socioeconomic implications of flooding
for indigenous Canadian communities. La Société canadienne de génie agroalimentaire et de bio-

ingénierie, CSBE17137. Extrait du site Web : https://library.csbe-
scgab.ca/docs/meetings/2017/CSBE17137.pdf (en anglais)
242 Thistlethwaite, et coll. (2020). Indigenous Reserve Lands in Canada Face High Flood Risk.
Mémoire sur les politiques, 159, p. 1– 12. Extrait du site Web :

https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep24941.pdf?refreqid=excelsior%3Abf887d9dfdb74e4d5674e0
68f605af75&ab_segments=&origin=(en anglais)
243 Rétroaction des séances de mobilisation tenues par Cambium Indigenous Professional Services
244 Thompson, Shirley. (2015). Flooding of First Nations and Environmental Justice in Manitoba: Case
Studies of the Impacts of the 2011 Flood and Hydro Development in Manitoba. 38-2 Manitoba Law
Journal 220, 2015 CanLIIDocs 254. Extrait du site Web : https://canlii.ca/t/7cm(en anglais)
245 Thistlethwaite, Jason, et al. 2020 Indigenous Reserve Lands in Canada Face High Flood Risk.
Centre for International Governance Innovation, Policy Brief No 159, 12 pages. Récupéré du site
Web : https://www.jstor.org/stable/resrep24941 (en anglais)
246 Ibid.
247 Groupe de travail canadien sur l’assurance contre les inondations et d'aide à la relocalisation
(2022). S’adapter à la hausse des risques d’inondation : Une analyse des solutions d’assurance
https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/dptng-rsng-fld-rsk-2022/index-fr.pdf
249 Le groupe de travail a collaboré avec Kuwingu-neeweul Engagement Services (KES) afin
d’engager le dialogue avec les Inuits, les Métis et les membres des Premières Nations vivant hors
réserve.
250 https://www.afn.ca/wp-content/uploads/2022/08/FR_Final-Report-First-Nations-Engagement-on-
the-Steering-Committee-on-First-Nations-Home-Flood-Insurance-Needs-Initiative.pdf
251 La mobilisation du Comité directeur sur les besoins des Premières Nations en matière
d’assurance contre les inondations, menée par Services aux Autochtones en partenariat avec

des renseignements détaillés sur les obstacles rencontrés par les peuples et les
collectivités autochtones en ce qui concerne l’assurance contre les inondations 252.
À la fin de 2021, une rivière atmosphérique en Colombie-Britannique a provoqué des

inondations importantes dans tout l’intérieur de la province. Au total, 70 collectivités des
Premières Nations ont été touchées par des inondations, dont 15 ont dû être partiellement
ou complètement évacuées – une décision qui peut être plus difficile à prendre en raison
des liens étroits avec leurs terres ancestrales et traditionnelles. L’inondation a causé des
dommages importants, y compris des emportements d’autoroutes et de ponts qui ont laissé
certaines collectivités encore plus isolées et confrontées à des problèmes
d’approvisionnement.

risque d’inondation change-t-il ?
6.4.1. Les changements climatiques
On s’attend à ce que les changements climatiques – y compris les changements dans les
précipitations, la fonte des neiges et des glaces et les niveaux d’eau des mers et lacs
intérieurs – augmentent la fréquence et l’intensité des inondations dans tout le pays 253.
L’ampleur et la nature de ces changements varieront d’un bout à l’autre du pays mais, en
moyenne, les précipitations devraient augmenter; les augmentations les plus importantes
étant prévues dans le nord du Canada. Des augmentations plus faibles sont prévues dans
le sud du Canada, mais cette tendance pourrait disparaître et même s’inverser (moins de
précipitations) dans un scénario d’émissions élevées 254. Des précipitations plus fréquentes
et plus abondantes augmentent la probabilité d’inondations fluviales, d’inondations pluviales
et d’inondations des eaux souterraines. La saisonnalité des inondations peut également
changer, car des hivers plus chauds et une fonte des neiges plus précoce se combinent
pour produire des débits fluviaux plus élevés en hiver, et des accumulations de neige plus
petites et la perte de glace des glaciers se combinent pour produire des débits fluviaux plus
faibles en été.
l’Assemblée des Premières Nations, devait examiner le contexte unique des Premières Nations
vivant dans les réserves en ce qui concerne les inondations.
252 Groupe de travail canadien sur l’assurance contre les inondations et d'aide à la relocalisation
(2022). S’adapter à la hausse des risques d’inondation : Une analyse des solutions d’assurance
https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/dptng-rsng-fld-rsk-2022/index-fr.pdf
253 Toutes les régions du pays ne seront pas touchées de la même manière par les changements
climatiques; par conséquent, les répercussions sur le risque d’inondation varieront.

254 https://changingclimate.ca/fr/

Les facteurs de risque intersectionnels tels que la chaleur extrême contribuent également
au risque d’inondation. Par exemple, des périodes plus longues de températures plus
élevées accroissent la probabilité et la gravité des feux de forêt et des sécheresses, qui
détruisent la végétation et le sol, et réduisent ainsi la capacité des écosystèmes locaux à
absorber l’eau, ce qui augmente le risque d’inondation. Dans les zones côtières, le niveau
de la mer devrait s’élever et accroître le risque d’inondation le long de la plupart des côtes
de l’Atlantique et du Pacifique, ainsi que sur la côte de Beaufort dans l’Arctique occidental.
Lorsque ces dangers d’inondation se croisent avec l’exposition et les vulnérabilités, le risque
de catastrophe augmente.
Les phénomènes météorologiques extrêmes, les changements dans l’étendue et l’épaisseur

de la glace de mer et la fonte du pergélisol ont déjà des répercussions sur les collectivités et
les littoraux. L’élévation du niveau de la mer exacerbe le risque d’inondation et d’érosion
côtière, causant des dommages aux collectivités et aux infrastructures côtières. Par
exemple, la Commission géologique du Canada a publié un rapport en 2021 255 qui
prédit, dans les pires scénarios climatiques, que l’élévation du niveau de la mer
dans certaines régions du Canada pourrait atteindre près de deux mètres d’ici
l’an 2100. Un tel changement aurait de graves répercussions sur les collectivités de faible
altitude partout au Canada, à moins que des mesures d’atténuation ne soient prises.
Plusieurs communautés côtières font déjà face à des répercussions sur l’infrastructure et les
immeubles en raison de l’élévation du niveau des mers, y compris la capacité de rendement
de nombreuses usines de traitement des eaux usées et de l’infrastructure
d’approvisionnement en eau (par exemple, pompes à eau souterraine) situées près des
côtes du Canada.
On observe également des effets sur le rivage dans les Grands Lacs qui contiennent un
cinquième de l’approvisionnement mondial en eau douce de surface. Les Grands Lacs sont
l’un des écosystèmes les plus diversifiés sur le plan écologique au monde; et appuient la
fabrication, le transport, l’agriculture, le tourisme, les loisirs, la production d’énergie et
d’autres formes de croissance économique. Les Grands Lacs sont aussi culturellement
importants pour les peuples autochtones de la région. Ces dernières années, les conditions
de niveau élevé de l’eau, conjuguées à des tempêtes où les vagues et les ondes de
tempête peuvent pousser l’eau plus loin vers l’intérieur des terres, ont contribué à un
éventail de répercussions sur le rivage le long des Grands Lacs. Ces répercussions
comprennent l’inondation de biens et d’infrastructures privés et publics, l’érosion et des
dommages causés à l’infrastructure de protection côtière existante.
255https://ftp.maps.canada.ca/pub/nrcan_rncan/publications/STPublications_PublicationsST/328/3289
21/gid_328921.pdf

L’Institut climatique du Canada estime que d’ici 2050, les changements climatiques verront
vraisemblablement passer le coût des dommages causés aux résidences et aux bâtiments
par les inondations côtières et intérieures à 4,5 ou 5,5 milliards de dollars par année 256.
Entre-temps, on prévoit que les coûts des dommages causés par les inondations aux
infrastructures urbaines au Canada augmenteront potentiellement à 6,6 milliards de dollars
au cours de la prochaine décennie et presque trois fois plus qu’en 2010 257.
6.4.2. Croissance démographique et développement urbain

La fréquence et la gravité croissantes des inondations peuvent être attribuées en partie au
développement urbain continu dans les plaines inondables à haut risque. Les changements
du couvert végétal associés à l’urbanisation contribuent de façon importante à
l’augmentation du risque d’inondation pluviale dans les zones urbaines, en particulier lors de
pluies extrêmes 258 259. Dans le cas des nouvelles constructions, le développement à faible
impact qui intègre des infrastructures vertes telles que les rigoles de drainage biologique
(canaux conçus pour gérer les eaux de ruissellement) est une considération, afin d’aider à
atténuer le potentiel d’un risque accru d’inondation pendant le développement urbain 260.
6.5. Évaluation des risques d’inondation du PNR 261

Le gouvernement fédéral a mis au point des modèles de probabilité de danger et de risque
d’inondation. Les évaluations des risques déterministes, ou évaluations des risques fondées
sur des scénarios, mettent l’accent sur l’incidence d’un scénario de danger unique et sont
également utilisées par le PNR pour compléter la modélisation probabiliste. Ces évaluations
sont également utiles pour les dangers où il existe une modélisation probabiliste limitée ou
inexistante et dans le cadre du PNR, et elles ont aidé à mieux comprendre les capacités de
gestion des urgences disponibles pour réduire les risques de catastrophes et réagir aux
256 Institut canadien du climat. (2021). Submergés : Les coûts des changements climatiques pour
l’infrastructure au Canada (https://institutclimatique.ca/mwg-
internal/de5fs23hu73ds/progress?id=pn6q-EHC0BNp_0xaYgZArXD6MnxMxMOhELrvi5It-SY,)
257 Ziolecki, A., Thistlethwaite, J., Henstra, D., Scott, D. (2020). Canadian Voices on Flood Risk 2020:
Findings from a national survey about how we should manage an increasingly costly and common
peril. Partners for Action. Consulté à l’adresse : https://uwaterloo.ca/partners-for-
action/sites/ca.partners-for-action/files/uploads/files/finalreport_nationalsurvey_sept20.pd (en
anglais)
258 Martin Bruwier, Claire Maravat, Ahmed Mustafa, Jacques Teller, Michel Pirotton,
Sébastien Erpicum, Pierre Archambeau, Benjamin Dewals, « Influence of urban forms on surface
flow in urban pluvial flooding », dans Journal of Hydrology, vol. 582, 2020, 124493, ISSN 0022-
1694, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2019.124493.
259 Ibid.
260 Warren, F. et N. Lulham, éditeurs (2021). Le Canada dans un climat en changement : Rapport sur
les enjeux nationaux; Gouvernement du Canada, Ottawa, ON. Consulté à l’adresse :

https://changingclimate.ca/national-issues/fr/chapter/apercu/
261 Veuillez noter que cette section présente les résultats et les perspectives partagés par les
participants nationaux au cours du processus d’évaluation des risques du PNR en 2021.

événements potentiels. Des scénarios d’inondation ont été élaborés par une table fédérale
interministérielle sur le risque d’inondation, qui a recueilli des preuves et des données
scientifiques pour générer des scénarios basés sur des données d’événements historiques.
Les scénarios sont fondés sur les données de modélisation disponibles, afin d’examiner
plus en détail les données qualitatives sur les catastrophes recueillies dans le cadre de
séances de mobilisation à l’échelle de la société, où les participants ont pu réfléchir à
chaque scénario de risque d’inondation et commenter les répercussions des scénarios en
fonction de leurs connaissances et de leurs perspectives uniques.
Trois scénarios d’inondation ont été élaborés où les pertes économiques directes et
indirectes ont été évaluées à 250 M$, 2,5 G$ et 25 G$. Pour chaque scénario (Windsor, le
sud de l’Alberta, et la vallée du Fraser), un récit décrivant l’apparition, l’intensité et la
trajectoire croissantes d’une inondation a été élaboré. La gravité et la portée de chaque
événement ont été mises à l’échelle en fonction de sa valeur de perte annuelle moyenne.
Afin de décrire les scénarios les plus défavorables (mais plausibles), on a présumé que les
efforts pour contrer les inondations avaient été infructueux et que les collectivités avaient
été évacuées. Des renseignements démographiques et des descriptions de la réponse
locale, de l’exposition et de la vulnérabilité ont été inclus afin de fournir des nuances à ces
évaluations. Les impacts ont été évalués dans un contexte à court terme (dans les 5 ans
suivant l’événement). Les effets des changements climatiques, de la densité de population
et des facteurs démographiques sur les niveaux de risque futurs ont également été pris en
compte, en utilisant 2050 comme point d’ancrage.
Les participants à l’évaluation des risques du PNR ont évalué cinq catégories d’impact :
les personnes, l’économie, l’environnement, le gouvernement et la fonction sociale. On
trouvera ci-après un aperçu détaillé des constatations pour chaque catégorie d’impact.
Des informations supplémentaires, tirées de la documentation plus générale sur les
inondations, ont également été incorporées.
Les résultats complets de l’évaluation des risques sont présentés ci-dessous dans la
Figure 9 : Résultats du risque d’inondation du PNR.
Figure 9 : Carte de pointage de l’évaluation des risques du PNR : inondations
Risque moyen total : Probabilité x conséquence moyenne

Moyenne totale de l’échelle de cotation du risque : 5,9-11,5
Moyenne totale de la tendance future: Augmentation significative

Tableau 9a : Évaluation de la probabilité – Actuelle
Descripteur de la taille du
Taille du scénario (M$) 263 Probabilité
scénario 262
Mineur (2) 250 (Windsor) Modérée
Modéré (3) 2 500 (Alberta) Modérée
Majeur (4) 25 000 (C.-B.) Mineure
Probabilité moyenne Mineure
Tableau 9b : Évaluation de la probabilité – Optique de l’avenir

Facteurs de Cote
Tendance Explication
risque moyenne
Changements ↑ Augmentation 4,4 Les changements climatiques causent
climatiques significative une augmentation des événements
Densité de la ↑ Augmentation 4,2 météorologiques qui peuvent conduire à
population significative
des inondations, tandis que la densité de
Démographie ↗ Augmentation 3,9 la population augmente les perturbations
modérée
causées par l’activité humaine qui
changent la façon dont les voies
navigables sont gérées. L’urbanisation
crée des surfaces imperméables qui
modifient les réseaux hydrographiques
naturels. Plusieurs maisons sont bâties
sur des plaines inondables, augmentant
les risques d’inondation au Canada.
économiques).
263 En 2021, le Groupe de travail sur l’assurance contre les inondations et la réinstallation a examiné
de façon plus approfondie les pertes d’inondation estimées pour les propriétés résidentielles au
Canada. Cet examen a permis d’étudier plus attentivement les pertes annuelles moyennes (PAM)
à l’échelle du Canada, rajustant les PAM de 2,5 milliards de dollars à 2,9 milliards de dollars. Les
valeurs des PAM qui précèdent, et qui ont été utilisées pour établir la taille des scénarios
présentés aux participants en vue de leur rétroaction, sont fondées sur les valeurs des PAM
initiales. Les valeurs des pertes rajustées du scénario n’ont pas d’incidence sur le descripteur de
la taille du scénario, qui en indique l’incidence sous la forme d’un pourcentage du PIB du Canada.

Tableau 9c : Évaluation des conséquences
Catégorie Type de Échelle de
Explication Confiance 264
d’impact conséquence cotation
Personnes Décès et 3,0 – 5,0 Des répercussions Faible
blessures modérées à
catastrophiques sur la
santé sont attendues en
raison de la destruction
des infrastructures et des
pannes dans les
infrastructures
essentielles. Des
répercussions sur la santé
mentale toucheront les
victimes directes et
indirectes.
Économie Pertes 2,0 – 4,0 265 Les pertes de revenus, la Valeurs des
directes et perturbation des PAM
indirectes entreprises, la réduction
de la production, les
pertes agricoles, les coûts
liés à l’évacuation, les
pertes d’assurance et les
activités de restauration
se chiffrent de 79 M$ à
plus de 79 + G$. 266
Environnement GES, qualité 2,0 – 4,0 Les dommages à Faible
de l’eau, l’environnement peuvent
qualité de l’air, comprendre la
écosystèmes, contamination des eaux,
espèces, flore, le nettoyage de débris et
faune. la perturbation de
l’écosystème.
Gouvernement Capacité de 2,0 - 3,5 Les répercussions Faible
gouverner, modérées comprennent le

Catégorie Type de Échelle de
Explication Confiance 264
d’impact conséquence cotation
réputation et maintien de la confiance
influence et de la transparence à
tous les ordres de
gouvernement. La gestion
de crise nécessite une
réponse coordonnée et
efficace.
Social Déplacement 1,5 – 3,0 Les déplacements Modérée
et cohésion découlant des inondations
sociale pourraient toucher une
partie mineure à
importante de la
population. Le
rétablissement pourrait
prendre plus de cinq ans.

Les scénarios d’inondation variaient de majeurs à catastrophiques sur l’échelle de cotation
des conséquences pour les personnes (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des
risques).
Les inondations peuvent causer des pertes de vie et des blessures mentales et physiques
importantes 267. Les décès et les blessures peuvent résulter soit directement des
inondations, soit indirectement de l’aggravation des conditions de santé ou des
vulnérabilités existantes. Les effets à plus long terme sur la santé peuvent être causés par
la contamination croisée, la toxicité de l’eau et les maladies d’origine hydrique.
L’eau stagnante et les matériaux humides peuvent transporter des virus et permettre aux
bactéries et aux moisissures de se développer, ce qui peut présenter de graves risques
pour la santé 268. Les personnes vivant dans des maisons présentant des moisissures et des
267 Agence de la santé publique du Canada (2021). Fiche d’information sur les changements
climatiques et la santé publique : Changements climatiques, inondations et votre santé.
Gouvernement du Canada. https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/promotion-
sante/sante-publique-environnementale-changements-climatiques/fiches-information-
changements-climatiques-sante-publique.html
268 Gosselin, P., C. Campagna, D. Demers-Bouffard, S. Qutob, S. et M. Flannigan (2022). Natural
Hazards. Dans P. Berry & R. Schnitter (Eds.), La santé des Canadiens et des Canadiennes dans
un climat en changement : Faire progresser nos connaissances pour agir. Ottawa (Ontario) :
Gouvernement du Canada. Récupéré à : https://changingclimate.ca/health-in-a-changing-
climate/fr/chapter/3-0/

conditions humides sont plus susceptibles d’avoir des irritations des yeux, du nez et de la
gorge, de la toux et une accumulation de mucus (mucosités), une respiration sifflante et un
essoufflement, une aggravation des symptômes de l’asthme et d’autres réactions
allergiques 269. Certaines personnes sont plus sensibles aux effets de la moisissure que
d’autres. Cela peut inclure les enfants, les personnes âgées et les personnes souffrant de
problèmes de santé (comme l’asthme et les allergies graves).
Des répercussions psychosociales, y compris le stress, l’anxiété et un sentiment de sécurité

réduit, peuvent se produire; les traumatismes liés aux événements ayant des effets à court
et à long terme sur la santé mentale, en particulier dans le cas d’inondations récurrentes.
Les conséquences sur la santé peuvent être exacerbées si les infrastructures essentielles
sont endommagées et/ou si les systèmes de soins de santé ne disposent pas d’une
capacité d’intensification 270.
Les inondations au Canada peuvent causer ou exacerber l’insécurité alimentaire et hydrique

dans les collectivités touchées, ce qui affecte la santé des individus et des communautés.
Les processus et les infrastructures des systèmes alimentaires peuvent être
considérablement perturbés – de la production et de la transformation des aliments (par
exemple, Sumas Prairie en 2021), au transport et à la distribution à une population touchée
par les inondations. Durant les inondations de 2021 dans le sud-ouest de la Colombie-
Britannique, les principales routes de transport ont été fermées, ce qui a nui à la capacité
d’apporter de la nourriture dans les collectivités. Il y a aussi eu une pénurie d’eau potable.
Ce problème est d’autant plus important pour les peuples autochtones qui font face à
l’insécurité alimentaire à des taux plus élevés que la population non autochtone et dont
l’accès aux aliments traditionnels peut être compromis en raison des évacuations.
Les inondations majeures, telles que celles causées par une rupture de digue, laissent
souvent peu de temps pour l’évacuation, en particulier pour les communautés qui sont
moins équipées pour une évacuation. D’autres considérations ayant une incidence sur
l’évacuation ont émergé pour certains groupes. Les locataires ne sont pas toujours informés
des procédures d'évacuation requises pour leur résidence. Les personnes âgées n'évacuent
pas toujours pour des raisons de mobilité et de confort.
269 Gouvernement du Canada. Document de conseils pour lutter contre l’humidité et les moisissures
dans les espaces intérieurs. Récupéré à https://www.canada.ca/fr/sante-
canada/services/publications/vie-saine/prendre-charge-problemes-humidite-et-moisissure-votre-
demeure.html
270 Hilary Burton, Felicia Rabito, Lisa Danielson et Tim K. Takaro (2016) Health effects of flooding in
Canada : A 2015 review and description of gaps in research, dans Canadian Water Resources
Journal / Revue canadienne des ressources hydriques, 41:1-2, 238-249, DOI :
10.1080/07011784.2015.1128854

Trois scénarios d’inondation ont été élaborés où les pertes économiques directes et
indirectes ont été évaluées à 250 M$, 2,5 G$ et 25 G$ (voir Figure 9).
Les scénarios d’inondation variaient de limités à majeurs sur l’échelle d’évaluation des
conséquences économiques (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques).
Les trois scénarios évalués pour ce danger peuvent entraîner des répercussions
économiques directes et indirectes qui varient de modérées à catastrophiques. Les
répercussions ont été évaluées pour une période de cinq ans, mais les participants ont
remarqué que certains actifs ne seront jamais reconstruits – en raison des coûts, de
l’inadmissibilité à l’assurance et des risques futurs. Les pertes économiques peuvent faire
en sorte que certaines entreprises ne participeront plus jamais dans l’économie. La
croissance économique risque de s’arrêter pendant que les entreprises qui choisissent de
demeurer se concentrent sur la reconstruction et la reprise. Les répercussions sur les
particuliers canadiens dépendront, en partie, de la question de savoir s’ils avaient des
économies préexistantes, de la source et de la fiabilité de leur revenu, de la question de
savoir s’ils possédaient des biens assurés et du soutien fourni par tous les ordres de
gouvernement.
Plusieurs industries seront menacées par les inondations. Les industries de la pêche sont
touchées par les changements de la chimie de l’eau. L’agriculture et l’industrie du bétail sont
directement exposées aux inondations, ainsi qu’aux risques indirects de contamination des
sols due aux inondations qui transportent des contaminants des sites miniers et industriels
vers les terres agricoles. Cela peut provoquer des interruptions plus importantes dans les
chaînes d’approvisionnement alimentaire, affectant les prix à la consommation ainsi que les
économies locales qui dépendent des revenus de ces industries (comme c’était le cas lors
des inondations de novembre 2021 en Colombie-Britannique). La couverture d’assurance
demeure un outil solide pour les particuliers et les familles afin d’atténuer les effets des
catastrophes, mais l’assurance contre les inondations n’est pas toujours accessible de
façon uniforme. Par exemple, l’assurance contre les inondations terrestres n’est pas
universellement disponible pour les zones à risque élevé d’onde de tempête et d’inondation
fluviale et peut être prohibitive ou inaccessible pour d’autres raisons, en particulier pour
celles des populations vulnérables. À la suite d’inondations, les personnes doivent souvent
rénover leur maison et peuvent devoir payer des primes plus élevées, qu’elles ne peuvent
pas se permettre. Les maisons deviennent invendables en raison de leur emplacement
dans les zones inondables. Certaines compagnies d’assurance excluent également les
défaillances des digues de leur couverture.

L’écart présent concernant la disponibilité de l’assurance contre les inondations au Canada
entraîne des coûts supplémentaires importants pour les Canadiens vulnérables. Les primes
peuvent devenir inabordables dans les zones sujettes aux inondations, en particulier dans
les communautés autochtones. Les maisons endommagées par les inondations
développent souvent de la moisissure, ce qui entraîne des coûts supplémentaires pour la
santé et le bien-être de ceux qui y résident et qui n’ont pas accès à une assurance.

Les scénarios d’inondation variaient de modérés à catastrophiques sur l’échelle de
cotation des conséquences environnementales (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des
risques).
La pollution de l’eau et la pollution de l’air sont des conséquences fréquentes des

inondations. Les eaux d’inondation et le ruissellement accru peuvent transporter des
contaminants tels que des produits chimiques provenant de sites industriels, miniers et
agricoles. Cela peut avoir une incidence sur la flore et la faune (en particulier dans les plans
d’eau) et peut contaminer les sources d’eau potable et les sols, et ralentir considérablement
la croissance de la matière végétale. Les sources de polluants, comme les fosses
septiques, les réseaux d’égouts et les drains agricoles, débordent souvent en raison
d’inondations et introduisent de grandes quantités de nutriments excédentaires dans
l’environnement, provoquant l’eutrophisation et l’épuisement de l’oxygène. Les
débordements des réservoirs de pétrole et des dépôts chimiques dans les zones
industrielles et résidentielles introduisent des toxines et des métaux lourds qui ont une
incidence sur la vie aquatique. Les débris et l’élimination des déchets peuvent entraîner des
répercussions importantes sur l’environnement. De plus, les mesures d’atténuation des
inondations, comme les sacs de sable, sont souvent liées à la contamination et entraînent
des dommages environnementaux si elles ne sont pas convenablement éliminées.
L’humidité qui reste dans les structures bâties crée de la moisissure, ce qui affecte
davantage la qualité de l’air.
La santé de tous les écosystèmes – y compris les plantes, les poissons et la faune – est
sensible aux effets physiques des inondations, ainsi qu’aux effets persistants de la pollution.
Les arbres, s’ils sont aplatis ou arrachés du sol, peuvent entraîner l’érosion du sol lorsqu’ils
ne sont pas présents pour maintenir le sol en place.
6.5.4. Constatations : Catégorie de l’impact gouvernemental

Les scénarios d’inondation variaient de modérés à majeurs sur l’échelle de cotation des
conséquences gouvernementales (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques).

Le rôle de la transparence, de la communication et de la confiance publique a été souligné.
La coordination entre les ordres de gouvernement est importante pour assurer la diffusion
opportune et exacte de l’information au public. Les défis liés à la réputation et à la
gouvernance sont réduits lorsque les gouvernements municipaux collaborent avec les
provinces et les territoires pour accéder aux systèmes d’alerte d’urgence et fournissent des
communications efficaces à l’aide des médias sociaux et des annonces publiques. Certains
participants ont insisté sur l’utilisation d’un langage clair, concis et scientifique comme
stratégie de communication nécessaire. Trop ou trop peu d’alertes d’inondation peuvent
également nuire à la confiance du public. Cela, à son tour, affecte la confiance du public et
la capacité à gouverner.
Les administrations locales – municipales et autochtones – sont sur la ligne de front de

l’intervention en cas d’inondation et subissent des pertes importantes en matière de
capacité. Leur bassin d’employés est souvent limité et ces employés subissent un
épuisement professionnel élevé à la suite d’une catastrophe. De nombreux gouvernements
locaux n’ont pas accès aux données pertinentes sur les risques d’inondation pour prendre
les mesures d’atténuation appropriées. Lorsque les administrations locales déclarent un état
d’urgence locale, les gouvernements provinciaux et fédéral interviennent souvent pour
fournir du soutien et de l’assistance.
La planification précoce, les efforts d’atténuation et l’éducation du public peuvent aider à

réduire les risques de gouvernance avant la survenue d’inondations. La coordination et la
coopération entre les municipalités ont également été jugées bénéfiques.

Les scénarios d’inondation variaient de modérés à catastrophiques sur l’échelle de
cotation des conséquences sociales (Annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques).
Il se peut que des portions importantes des collectivités touchées soient tenues de s’abriter
sur place ou d’évacuer. Dans le pire des cas, des personnes peuvent être bloquées par les
eaux de crue. La durée du déplacement dépend de l’ampleur du danger, de l’étendue des
dommages et de l’efficacité de l’intervention et du rétablissement.
Les déplacements à long terme font en sorte que les personnes sont souvent prises de
court; la reconstruction prend généralement plus de temps que prévu et l’aide
gouvernementale peut n’être disponible qu’à court terme. Le déplacement des collectivités a
également des répercussions sur la cohésion sociale et le soutien communautaire. Sans
accès à un hébergement temporaire approprié et de haute qualité et à de l’information en
temps réel sur les catastrophes, ainsi que sans échéancier clair pour le retour prévu dans la
collectivité, les familles et les voisins deviennent isolés et non soutenus.

Pendant les évacuations, les groupes vulnérables comme les personnes âgées sont
également fortement touchés et peuvent être plus vulnérables aux risques en raison de
conditions de santé préexistantes, comme les problèmes de mobilité. Il est souvent difficile
d’évacuer les personnes âgées, car les logements temporaires peuvent ne pas disposer des
ressources nécessaires pour aider les personnes ayant des besoins de santé spécialisés ou
une mobilité limitée. Les personnes âgées peuvent également ne pas avoir la capacité
d’être évacuées sur de longues distances sans leurs principaux fournisseurs de soins.
6.6. Faits saillants de l’évaluation des capacités en cas

d’inondation
L’objectif d’une gestion des risques d’inondation efficace est de renforcer la résilience et de
réduire les vulnérabilités financières et physiques associées aux inondations. L’élaboration
du PNR a été un mécanisme important pour consolider les évaluations des capacités axées
sur la mobilisation des représentants. L’évaluation ciblée des capacités vise à mieux
comprendre la capacité des collectivités et des administrations canadiennes à se préparer
aux inondations, à s’adapter aux environnements à risque changeant et à se rétablir des
perturbations.
En 2021-2022, les participants à l’évaluation des capacités du PNR ont été appelés à :
• Recenser les possibilités de renforcer les capacités et la résilience en fonction des
risques de catastrophes (annexe D : Méthodologie d’évaluation des capacités).
Les participants à l’évaluation de la capacité du PNR ont évalué trente capacités de la

Liste canadienne des capacités essentielles (LCCE) en fonction des scénarios
d’inondation. Une capacité (capacité no 24, Santé publique et services médicaux
d’urgence) a été jugée comme étant adéquate, quatorze comme ayant des lacunes
mineures et quinze comme présentant de graves lacunes. De plus, vingt capacités ont
été évaluées comme ayant une lacune importante – entre l’état actuel et l’état souhaité –
de 1,5 ou plus (sur une échelle de 1 à 5). Neuf d’entre elles avaient des lacunes de 2 ou
plus.
Les résultats complets de l’évaluation des capacités sont présentés ci-dessous dans la
Figure 10 : Carte de pointage des capacités – inondations.

Figure 10 : Carte de pointage des capacités du PNR : inondations

Écart moyen : 1,6
Confiance totale moyenne : Faible
Tableau 10a : Inondation : Axe d’intervention prioritaire 1 : Améliorer la collaboration et

la gouvernance dans l’ensemble de la société afin d’accroître la résilience
Confiance Note de
Capacité Note cible Écart
271
référence
LCCE 1 :
Modérée 3,0 4,4 1,4
LCCE 2 :
de la société
LCCE 3 :
de la société
LCCE 4 :
Modérée 2,9 4,4 1,5
Tableau 10b : Inondation : Axe d’intervention prioritaire 2 : Mettre davantage l’accent

sur la compréhension des risques de catastrophes dans tous les secteurs de la société
Note de
Capacité Confiance Note cible Écart
référence
LCCE 5 :
Faible 2,8 4,4 1,6
LCCE 6 :
Élevée 3,0 5,0 2,0

Note de
référence
LCCE 7 :
Surveillance et alerte rapide des Faible 3,0 4,8 1,8
dangers
LCCE 8 :
public
Tableau 10c : Inondation : Axe d’intervention prioritaire 3 : Se consacrer davantage aux

activités axées sur la prévention des catastrophes et l’atténuation de leurs
conséquences dans l’ensemble de la société
Note de
référence
LCCE 9 :
Résilience des infrastructures Modérée 3,2 4,6 1,4
essentielles
LCCE 10 :
Faible 3,5 4,5 1,0
LCCE 12 :
Planification de la gestion des Modérée 3,6 4,6 1,0
urgences
LCCE 14 :
des risques
LCCE 15 :
LCCE 16 :
environnementaux
Tableau 10d : Inondation : Axe d’intervention prioritaire 4 : Améliorer la capacité

d’intervention et la coordination en cas de catastrophe et favoriser le développement
Note de
référence
LCCE 17 :
Modérée 3,0 5,0 2,0

Note de
référence
LCCE 18 :
Modérée 2,8 4,4 1,6
LCCE 20 :
Intervention spécialisée – Modérée 3,6 4,8 1,2
Recherche et sauvetage
LCCE 22 :
Intervention spécialisée – Faible 2,8 4,4 1,6
Inondation 273
LCCE 24 :
Santé publique et services Faible 4,0 3,0 -1,0
médicaux
LCCE 25 :
Modérée 2,8 4,8 2
LCCE 27 :
d’urgence 274
LCCE 29 :
Modérée 3,0 4,5 1,5
LCCE 31 :
Modérée 3,3 4,5 1,2
LCCE 32 :
Modérée 3,4 4,5 1,1
Exercices
LCCE 33 :
Rétablissement des infrastructures Modérée 3,0 4,5 1,5
essentielles
Tableau 10e : Inondation : Axe d’intervention prioritaire 5 : Renforcer les efforts de

rétablissement en reconstruisant mieux de manière à minimiser les répercussions de
futures catastrophes.
Note de
référence
LCCE 34 :
Faible 2,5 4,5 2,0


Note de
référence
LCCE 35 :
Faible 3,2 4,0 0,8
LCCE 36 :
Faible 2,7 4,3 1,6
LCCE 37 :
Faible 2,6 4,7 2,1
Reprise économique
LCCE 38 :
Faible 2,6 4,8 2,2
6.6.1. Lacunes dans la résilience aux inondations

Les lacunes relevées dans la résilience du Canada au risque d’inondation se rapportent aux
trois axes d’intervention prioritaires suivants dans le cadre de la Stratégie de sécurité
civile pour le Canada :
Priorité 1: Améliorer la collaboration et la gouvernance dans l’ensemble de la société

afin d’accroître la résilience
• La nature décentralisée de la planification des inondations et de la coordination de
l’intervention dans l’ensemble du Canada complique la planification
intergouvernementale.
• Alors que le gouvernement fédéral continue d’investir dans la gestion des risques
d’inondation, les responsabilités en matière de programme sont actuellement réparties
entre plusieurs ministères fédéraux.
• Le déplacement interprovincial de personnes et du bétail à la suite d’un événement

peuvent être retardés en raison de la coordination intergouvernementale requise.
• Il y a des lacunes dans les systèmes d’endiguement où les collectivités sont vulnérables.

• Le Canada ne dispose pas d’une vision nationale et normalisée des risques
d’inondation, qui dépend d’informations complètes et actualisées obtenues par
cartographie et modélisation. Il en résulte une mosaïque d’efforts pour lutter contre les
inondations et pour communiquer aux Canadiens des informations sur les risques
d’inondation.

• Lorsqu’une cartographie des inondations a été entreprise, elle s’est concentrée
principalement sur les dangers actuels d’inondation. Elle n’a pas toujours intégré les
changements prévus dans les dangers en raison des scénarios climatiques ni les
changements dans l’exposition attribuables aux investissements dans l’infrastructure
d’atténuation. La cartographie actuelle des inondations n’a pas non plus fait état de la
vulnérabilité socioéconomique.
• Les données existantes ne fournissent pas une méthode simplifiée et accessible pour
que les Canadiens aient accès à des renseignements complets sur l’exposition ou la
vulnérabilité aux dangers d’inondation. Plusieurs cartes créées dans le cadre de
programmes antérieurs sont de résolution insuffisante ou peuvent devenir périmées, car
le financement prend fin sans possibilité de mettre à jour les cartes pour tenir compte de
l’évolution des espaces naturels, du développement, des changements dans les niveaux
de débit d’eau ou des impacts des changements climatiques.

catastrophes et l’atténuation de leurs conséquences dans l’ensemble de la
société
• Il existe des possibilités d’accélérer et d’intensifier le déploiement de solutions
d’infrastructures naturelles 276.
Priorité 4 : Renforcer les efforts de rétablissement en reconstruisant mieux de

manière à minimiser les répercussions de futures catastrophes
• Le marché actuel de l’assurance au Canada ne couvre pas les zones à risque élevé, ce
qui crée un déficit de protection 277. Le marché canadien de l’assurance inondations
privée ne développe des cartes d’inondation que depuis 2015.
• Le nombre élevé de logements situés dans des zones inondables a entravé les efforts
visant à étendre l’assurance privée 278. Selon les données du Bureau d’assurance du
Canada et de Swiss Re, les inondations ont causé des dommages d’environ 1,5 milliard
de dollars par an aux ménages, aux biens et aux infrastructures au Canada au cours
des dernières années (environ 700 millions de dollars en pertes assurées et 800 millions
276 Pour plus de détails sur la façon dont la conservation et la restauration de l’infrastructure naturelle
peuvent atténuer le risque d’inondation, voir J. Eyquem, B. Church, R. Brooke et M. Molnar. 2022.
Inscrire la nature au bilan : la valeur financière des actifs naturels à l’ère des changements
climatiques. Centre Intact d’adaptation au climat de l’Université de Waterloo.
277 Groupe de travail sur l’assurance contre les inondations et d’aide à la relocalisation du Canada
(2022). S’adapter à la hausse des risques d’inondation Une analyse des solutions d’assurance
pour le Canada. Sécurité publique Canada. https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/dptng-
rsng-fld-rsk-2022/dptng-rsng-fld-rsk-2022-fr.pdf
278 Comme détaillé dans la section 6.2 Exposition aux inondations et probabilité d’inondation - Qui et
quoi est à risque ?

de dollars en pertes non assurées), les propriétaires de biens résidentiels supportant
environ 75 % des pertes non assurées chaque année 279 280.

L’évaluation de l’exposition et de la probabilité des inondations est difficile en raison de l’état
actuel de la cartographie des inondations au Canada. De nombreuses cartes d’inondation
ne sont pas à jour et ne tiennent pas compte du développement urbain ou des impacts des
changements climatiques. Le gouvernement fédéral a identifié avoir des cartes de haute
qualité et normalisées, avec des projections intégrées sur les changements climatiques,
comme une priorité clé pour réduire les risques de catastrophes. De plus, le gouvernement
fédéral collabore avec les provinces et territoires et les partenaires autochtones dans le
cadre d’initiatives comme le Programme d’identification et de cartographie des aléas
d’inondation 281 afin de mettre à jour la cartographie des dangers d’inondation et de rendre
cette information accessible gratuitement à tous les Canadiens 282. Cela améliorera la
sensibilisation de l’ensemble de la société et aidera à éclairer la prise de décisions, la
planification de l’utilisation des terres et la planification de l’adaptation et de l’atténuation des
inondations.
Des efforts sont actuellement déployés pour coordonner des cadres nationaux pour des
cartes des inondations normalisées, ouvertes et faisant autorité. Le gouvernement du
Canada est également en train d’élaborer les Guides d’orientation fédéraux sur la
cartographie des zones inondables afin de solidifier les Normes nationales de cartographie
des inondations, créant une uniformité entre les administrations et les secteurs. De plus, le
gouvernement du Canada a examiné les Accords d’aide financière en cas de catastrophe
afin de s’assurer que le programme demeure un instrument pertinent, efficace et durable
pour soutenir les Canadiens, par l’entremise des provinces et des territoires, après des
catastrophes extraordinaires. Dans le cadre de cet examen, et compte tenu de l’évolution de
l’environnement des risques, des solutions sont étudiées pour permettre un rétablissement
plus résilient au climat au niveau individuel et communautaire.
279 Bureau d’assurance du Canada. Assurances de dommages au Canada 2019. Récupéré du site
Web: http://assets.ibc.ca/Documents/Facts%20Book/Facts_Book/2019/IBC-2019-Facts-FR.pdf
280 Swiss Re. 2016 The Road to Resilience in Canada. Consulté à l’addresse :
https://media.swissre.com/documents/The_road_to_flood_resilience_in_Canada.pdf (en anglais)

281 https://www.rncan.gc.ca/science-et-donnees/science-et-recherche/dangers-naturels/programme-
didentification-et-de-cartographie-des-aleas-
dinondation/24046?_gl=1*fafrxf*_ga*MTM5OTE5NzQ0My4xNjY1MTUyNjQ0*_ga_C2N57Y7DX5*
MTY3NTM1NTk4OS45LjAuMTY3NTM1NTk4OS4wLjAuMA..
282 Pour plus d’informations sur le Programme d’identification et de cartographie des aléas
d’inondtion, veuillez consulter le site Web du gouvernement du Canada suivant :

https://ressources-naturelles.canada.ca/science-et-donnees/science-et-recherche/dangers-
naturels/programme-didentification-et-de-cartographie-des-aleas-dinondation/24046

Le gouvernement du Canada a créé le Groupe de travail sur l’assurance contre les
inondations et d'aide à la relocalisation. Ses travaux comprennent l’examen de la viabilité
d’un programme national d’assurance contre les inondations à faible coût pour les résidents
des zones à haut risque. Le Groupe de travail examine également des options de
relocalisation possible pour les résidents des zones où le risque d’inondation récurrente est
le plus élevé. Ce Groupe de travail interdisciplinaire réunit des experts de partout au pays,
du secteur public comme privé. Le rapport du Groupe de travail, S’adapter à la hausse des
risques d’inondation : Une analyse des solutions d’assurance pour le Canada 283 fournit une
compréhension mutuelle des preuves et des informations nécessaires pour mettre en
œuvre des arrangements viables pour une approche nationale de l’assurance contre les
inondations, avec des considérations particulières pour la relocalisation stratégique des
personnes les plus exposées aux risques 284. Le rapport expose les compromis relatifs des
différents types d’arrangements et entreprend une analyse détaillée pour étayer ses
conclusions. Comme indiqué dans de nombreuses sections de ce rapport, y compris le
présent chapitre, les conclusions du rapport ont déjà permis de mieux comprendre des
questions importantes telles que les coûts dus aux inondations et les impacts sur les
communautés autochtones. Le gouvernement du Canada continue l’examination de son
rapport pour éclairer la prise de décision et les prochaines étapes.
6.7.1. Mieux comprendre les besoins des collectivités autochtones et

mieux y répondre
Le gouvernement du Canada s’est également engagé à veiller à ce que les perspectives
autochtones soient incluses dans la gestion des risques d’inondation au Canada.
Parallèlement aux travaux du Groupe de travail sur l’assurance contre les inondations et
d'aide à la relocalisation, Services aux Autochtones Canada et l’Assemblée des Premières
Nations ont lancé le Comité directeur sur les besoins des Premières Nations en matière
d’assurance habitation contre les inondations 285, afin d’examiner les besoins spécifiques en
matière d’assurance contre les inondations pour les maisons des Premières Nations dans
les réserves.
De plus, dans le cadre du Projet d’assurance inondation et de relocalisation 286, Sécurité

publique Canada a travaillé avec Kuwingu-neeweul Engagement Services pour dialoguer
avec des Inuits, des Métis et des Premières Nations vivant hors réserve, des organisations
travaillant en soutien direct des peuples et des collectivités autochtones, des représentants
de l’industrie de l’assurance et des universitaires.
284 Pour en savoir plus, consultez la page Web suivante :
https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/dptng-rsng-fld-rsk-2022/index-fr.aspx
285 https://www.sac-isc.gc.ca/fra/1397740805675/1535120329798#a4
286 https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/mrgnc-mngmnt/dsstr-prvntn-mtgtn/tsk-frc-fld-fr.aspx

Les résultats de l’engagement mené par Kuwingu-neeweul Engagement Services ont révélé
un besoin global de renforcement des capacités et que les décisions et la planification en
matière de gestion des risques d’inondation doivent provenir des collectivités autochtones et
des personnes elles-mêmes, le soutien adapté à la culture étant de la plus haute
importance.

7. L’optique de pandémie
Au cours des évaluations des risques et des
capacités pour les tremblements de terre, les
feux de forêt et les inondations, nous avons
demandé aux participants d’examiner les
répercussions de chaque danger pendant
une pandémie.
Portée de ce chapitre
Comme nous le savons, la pandémie de COVID-19 continue de poser des défis et des
risques partout au Canada et dans le monde. Comme l’approche nationale de lutte contre
la pandémie de COVID-19 continue de changer et d’évoluer, les conclusions du présent
rapport reflètent un moment précis et se concentrent sur les répercussions des risques de
tremblement de terre, de feu de forêt et d’inondation dans un contexte de pandémie. Il ne
s’agit donc pas d’une évaluation de la réponse à la pandémie dans son ensemble, mais
plutôt d’une vue d’ensemble de la manière dont la pandémie illustre la nécessité
d’améliorer la planification et la préparation aux situations d’urgence afin de garantir une
résilience globale.
Comme indiqué dans la section relative à la méthodologie, ce chapitre n'est pas basé sur
les mêmes méthodes que celles utilisées pour les chapitres précédents sur les dangers. Il
a été ajouté plus tard dans le cycle du PNR pour tenir compte des impacts systémiques de
la pandémie COVID-19 et des effets en cascade possibles de cette pandémie et d'autres
pandémies potentielles futures sur d'autres catastrophes. Ce qui suit présente des
observations et des considérations tirées de la pandémie COVID-19, qui pourraient
éventuellement éclairer les évaluations futures des risques et des capacités.
Les populations humaines sont touchées par des pandémies depuis l’Antiquité. Il s’agit
notamment d’épidémies généralisées de peste, de choléra, de grippe et, plus récemment,
de grippe H1N1, de virus de l’immunodéficience humaine/syndrome d’immunodéficience
acquise (VIH/SIDA), du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) et du coronavirus du
SRAS-CoV-2 (COVID-19). En raison du développement des traitements médicaux, les
pandémies modernes sont généralement basées sur des virus.
La prise de décisions en cas de pandémie est complexe et se déroule dans un

environnement où les connaissances changent constamment. Il est important de garder à
l’esprit que l’information présentée dans ce chapitre et le niveau de détail qui y est
associé reflètent un moment dans le temps pendant que la pandémie est en cours, et
au cours duquel notre connaissance sur la pandémie de COVID-19 continue
d’évoluer. À mesure que les connaissances évoluent, nos politiques, nos pratiques et
nos approches évolueront dans tous les domaines de l’intervention, fournissant sans
aucun doute d’autres leçons qui seront essentielles pour éclairer notre approche face
aux futures pandémies.
Afin de gérer les événements biologiques, l’Agence de la santé publique du Canada et ses
partenaires fédéraux, provinciaux et territoriaux s’appuient sur les capacités existantes telles
que la préparation intergouvernementale en cas de pandémie, la planification des urgences
de la santé publique et les accords, arrangements et protocoles de partage de données,
Profil national des risques - L’optique de pandémie 140

d’information et de ressources. Dans le contexte de la pandémie de COVID-19, le Plan
d’intervention fédéral, provincial, territorial en matière de santé publique pour la gestion
continue de la COVID-19 287 a orienté l’approche pancanadienne de planification prospective
pour la gestion continue de la pandémie de COVID-19 au Canada et a facilité la
sensibilisation et la coordination au sein et au-delà du secteur de la santé publique. Le
document intitulé Préparation du Canada en cas de grippe pandémique : Guide de
planification pour le secteur de la santé 288, ainsi que la structure et les activités
d’intervention coordonnées par les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux,
décrits dans le Plan d’intervention fédéral-provincial-territorial en matière de santé publique
dans les cas d’incidents biologiques 289, ont également soutenu l’orientation et les
interventions en matière de santé publique.
La pandémie de COVID-19 est un exemple puissant de la menace sérieuse que les

maladies infectieuses émergentes représentent pour les Canadiens aujourd’hui et dans le
futur. Elle renforce également l’interdépendance entre la santé des Canadiens et le bien-
être social et économique du pays, ainsi que les répercussions que les iniquités
préexistantes et l’histoire coloniale du Canada continuent d’avoir sur les populations
vulnérables, y compris les peuples autochtones. Ces répercussions sont examinées en
profondeur dans le rapport annuel de 2020 de l’administratrice en chef de la santé publique,
Du risque à la résilience : Une approche axée sur l’équité concernant la COVID-19 290, qui
examine les répercussions plus vastes de la COVID-19 et offre des solutions fondées sur
des données probantes 291. Les défis en matière de santé et de sécurité posés par la
pandémie de COVID-19 soulignent l’importance de la clarté et de la coordination des rôles
fédéraux, provinciaux et territoriaux et des rôles fédéraux dans le système de gestion des
urgences, y compris la nécessité de tirer parti du soutien du secteur privé et de la société
civile et les lignes directrices pour les milieux de travail.
Il était essentiel d’adopter des mesures de santé publique pour contrôler la propagation de
la pandémie de COVID-19 et protéger les personnes à risque élevé de graves problèmes de
santé. Toutefois, les mesures de santé publique mises en œuvre pour enrayer la
propagation de la pandémie de COVID-19 eu un effet sur la santé et le bien-être des
Canadiens, entraînant une modification du profil de santé de la population qui changera la
287 https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/maladies/2019-nouveau-coronavirus/document-
orientation/plan-intervention-federal-provincial-territorial-matiere-sante-publique-gestion-continue-
covid-19.html
288 https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/grippe-influenza/preparation-canada-cas-grippe-
pandemique-guide-planification-secteur-sante.html
289 https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/mesures-interventions-urgence/plan-
intervention-matiere-sante-publique-cas-incidents-biologiques.html
canada-administrateur-chef-sante-publique/du-risque-resilience-approche-equite-covid-19.html
canada-administrateur-chef-sante-publique/du-risque-resilience-approche-equite-covid-19.html

dynamique des populations vulnérables. Par exemple, en 2020, l’espérance de vie à la
naissance a été réduite de près de cinq mois à l’échelle nationale, en raison uniquement
des décès causés par la pandémie de COVID-19. L’espérance de vie au Canada a
généralement augmenté d’environ 2,5 mois par année au cours des quatre dernières
décennies 292.
En outre, les mesures de santé publique ont entraîné des conséquences financières
imprévues tant pour les particuliers que pour les industries. Le taux de chômage a atteint un
pic de 14 % en mai 2020 et a depuis suivi une tendance à la baisse (8 % en juillet 2021)
mais il est toujours élevé par rapport aux niveaux d’avant la pandémie. Le commerce de
détail, l’hébergement et les services alimentaires ont été parmi les industries les plus
touchées.
À cet égard, bien qu’une pandémie touche tous les Canadiens, la pandémie actuelle a mis
en lumière les iniquités sanitaires, sociales et économiques profondément enracinées qui
existent au Canada et parmi les populations qui sont déjà en moins bonne santé et qui ont
moins de possibilités d’être en bonne santé. Face aux pandémies, ces populations
vulnérables courent un plus grand risque de maladie et de décès, et nombre d’entre elles
supportent un plus lourd fardeau en matière de mesures de santé publique. Par exemple, la
pandémie de COVID-19 a mis en évidence des lacunes persistantes en matière de santé
publique par les communautés des Premières Nations, des Inuits et des Métis. Ces lacunes
comprennent : la couverture vaccinale, l’intervention en cas d’éclosion, la surveillance des
maladies, des interventions et des soutiens adaptés sur le plan culturel, et la surveillance et
l’intervention en santé publique environnementale pour atténuer les risques en matière de
santé publique qui contribuent à réduire l’espérance de vie et aux écarts liés à l’état de
santé entre les peuples autochtones et non autochtones. En outre, en raison de facteurs
historiques et systémiques, les populations marginalisées peuvent aussi être plus réticentes
à faire confiance aux services et aux soutiens de santé, et à les obtenir 293.
Par conséquent, les populations racialisées, les peuples autochtones et les ménages à
faible revenu présentent non seulement des taux plus élevés de COVID-19 par rapport à la
population générale, mais sont également touchés de manière disproportionnée lors des
vagues suivantes. Les iniquités existantes en matière de santé signifient que certains
groupes les plus à risque de la pandémie de COVID-19 sont les mêmes que ceux qui sont
292 Une vision pour TRANSFORMER le système de santé publique du Canada. Rapport de
l’administratrice en chef de la santé publique du Canada sur l’état de la santé publique au
Canada 2021. https://www.canada.ca/content/dam/phac-
aspc/documents/corporate/publications/chief-public-health-officer-reports-state-public-health-
canada/state-public-health-canada-2021/cpho-report-fra.pdf
293 Cette situation est attribuable aux répercussions continues du traitement des Autochtones par le
Canada et à l’expérience du racisme et de la discrimination anti-autochtones lorsqu’ils cherchent à

obtenir des services de santé. https://www.sac-isc.gc.ca/fra/1628264764888/1628264790978

touchés de façon disproportionnée par les mesures de santé publique. Le Rapport de
l’administratrice en chef de la santé publique sur l’état de la santé publique au
Canada 2021 294 explique davantage : « Conformément aux constatations tirées de la
première vague, les nouvelles données probantes de la deuxième et de la troisième vague
indiquent que les répercussions sociales et économiques plus vastes de la pandémie ont
également été ressenties de façon disproportionnée par les groupes qui sont historiquement
moins bien, comme les populations racialisées, les populations à faible revenu et les
femmes 295. »
Ces lacunes dans les services de santé publique, les inéquités et la méfiance persistantes
limitent la capacité du système de santé à combler ces lacunes. Les Premières Nations, les
Inuits et les Métis sont parmi les plus à risque durant une pandémie, en particulier les
personnes qui vivent dans des régions éloignées qui ne sont accessibles que par avion
dans certaines régions du pays, où l’accès aux services médicaux peut être plus difficile.
Parallèlement, ces collectivités ont fait preuve d’un haut niveau de résilience et ont recours
à des idées et à des solutions novatrices pour faire face aux risques. Les mesures fondées
sur des distinctions afin d’améliorer l’intervention en santé publique pour les collectivités
autochtones et de leur donner la souplesse nécessaire pour répondre aux besoins
spécifiques cernés par les collectivités et leurs membres d’une manière culturellement
appropriée, qui englobe leurs connaissances et les approches traditionnelles, sont utiles. De
plus, le Canada doit continuer de faire progresser la réconciliation et de débarrasser les
systèmes de santé du racisme et de la discrimination anti-autochtones, pour instaurer la
confiance avec les peuples et les collectivités autochtones et veiller à ce que les services
que reçoivent les peuples autochtones soient exempts de discrimination, soient équitables
et qu’ils répondent à leurs besoins.
Pour les Canadiens dont les choix en matière de travail et de logement sont limités, les
restrictions liées à la pandémie peuvent signifier encore moins de possibilités de protéger
leur santé physique et mentale tout en répondant à leurs besoins fondamentaux. Les
modèles d’équité en matière de santé qui explorent les conditions sous-jacentes contribuant
à des résultats positifs et négatifs en matière de santé peuvent aider à mieux comprendre la
façon dont la maladie peut affecter différemment des groupes de personnes.
294https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/corporate/publications/chief-public-
health-officer-reports-state-public-health-canada/state-public-health-canada-2021/cpho-report-
fra.pdf
295Une vision pour TRANSFORMER le système de santé publique du Canada. Rapport de


7.1. Résultats des évaluations du risque : optique de
pandémie
Au cours du processus d’évaluation des risques et des capacités du Profil national des
risques (PNR), les participants ont été invités à envisager les répercussions des
tremblements de terre, des feux de forêt et des dangers d’inondations compte tenu du
contexte de la pandémie. Des informations précieuses ont été fournies – notamment
l’importance de l’équité en matière de santé – en ce qui concerne l’intervention et
l’atténuation des répercussions d’autres dangers dans un contexte de pandémie. Les
problèmes de capacité hospitalière liés aux pandémies s’aggravent lorsqu’un autre danger
se produit simultanément (c’est-à-dire, des événements simultanés). Les premiers
intervenants sont exposés à des risques supplémentaires dans des situations de
catastrophe et ont besoin d’équipement de protection individuelle. Diverses fournitures
d’urgence, comme les unités de santé mobiles, sont susceptibles d’être en
approvisionnement limité en raison d’une forte demande, et d’autres fournitures clés seront
touchées par les interruptions de la chaîne d’approvisionnement. D’autres impacts négatifs
similaires entraînent un effet multiplicateur de la pandémie sur d’autres dangers et sur la
capacité d’intervention d’urgence.
Les centres d’évacuation ont une capacité d’espace limitée en raison des exigences liées à
la distanciation; d’autres installations, y compris les hôtels, doivent alors être prises en
considération pour assurer une capacité supplémentaire. La capacité des ONG à fournir un
soutien est souvent limitée en raison du nombre réduit de bénévoles disponibles et de la
pression exercée sur la résilience psychosociale des Canadiens, qui font face à des
facteurs de stress supplémentaires.
Des partenariats entre tous les ordres de gouvernement, la société civile, les collectivités et
le secteur privé peuvent renforcer la capacité de la santé publique à intervenir lors de
pandémies et aider à coordonner les actions pour faire face aux crises et à d’autres priorités
essentielles en matière de santé publique. En particulier, la pandémie de COVID-19 a
souligné la nécessité d’établir un meilleur lien entre les systèmes de santé et de gestion des
urgences au sein des administrations provinciales, territoriales et municipales, et au sein de
celles-ci. Ces systèmes et leur intégration doivent être pris en compte pour accroître notre
résilience face aux urgences futures en santé publique.
7.2. Leçons retenues de la pandémie de COVID-19

Les conséquences de la pandémie de COVID-19 ne se limitent pas au domaine de la
santé. La pandémie de COVID-19 nous a aussi montré l’interaction entre la santé publique,
la société, l’économie et l’environnement. Plus précisément, la collaboration intersectorielle
et l’utilisation d’une approche pangouvernementale font en sorte que l’on accorde une

attention particulière aux conditions sociales, structurelles et environnementales qui
affectent la santé des Canadiens. Par exemple, l’approche « Une seule santé » explore les
moyens de concevoir et de mettre en œuvre des recherches et des actions intersectorielles
pour promouvoir simultanément la santé des humains, des animaux et des écosystèmes 296.
Des questions comme la pandémie de COVID-19 changements climatiques ont souligné
l’importance de s’attaquer aux interconnexions complexes entre la santé humaine et
l’environnement, et à la valeur potentielle de l’approche « Une seule santé» 297 .
Les pratiques exemplaires des interventions sociales, sanitaires et économiques utilisées

pour appuyer les Canadiens pendant l’intervention à la pandémie de COVID-19 peuvent
aider à éclairer une gestion des urgences améliorée. Il est nécessaire d’avoir des systèmes
d’infrastructure essentiels sûrs, fiables et résilients pour les approvisionnements
alimentaires et médicaux qui sous-tendent la santé, la sûreté, la sécurité et le bien-être
économique des Canadiens et le fonctionnement efficace du gouvernement. En outre, la
pandémie a entraîné une aggravation des iniquités existantes, qui ont contribué à des
résultats disproportionnés pour de nombreuses populations. La pandémie de COVID-19 a
démontré l’importance de renforcer l’équité, la promotion de la santé et le bien-être dans
tous les aspects de la planification et la préparation aux urgences afin d’assurer la résilience
aux défis futurs.
L’ampleur de la pandémie en cours a mis en lumière les possibilités d’amélioration de nos

efforts nationaux d’intervention en cas de pandémie. Dans un rapport d’audit indépendant
sur la préparation en cas de pandémie, la surveillance et les mesures de contrôle aux
frontières, la Vérificatrice générale a formulé un certain nombre de recommandations sur la
planification en cas de pandémie, la surveillance de la santé, l’alerte précoce aux menaces
pour la santé et les mesures frontalières. Des travaux seront entrepris pour tirer parti des
leçons tirées de cette pandémie au Canada et à l’étranger. L’intégration et la mise en œuvre
de ces leçons apprises dans les opérations et la gouvernance continue du gouvernement du
Canada seront essentielles à l’amélioration des interventions futures aux événements
biologiques.
Des données pertinentes et exactes sont nécessaires dans tous les ordres de
gouvernement pour élaborer, mettre en œuvre et évaluer efficacement les mesures de
santé publique afin de gérer les pandémies et de se rétablir par la suite. Les données sont
également essentielles pour comprendre les iniquités socioéconomiques dans la société,
296 Organisation mondiale de la Santé (2017, 21 septembre). Une seule santé. Récupéré du site :
https://www.who.int/fr/news-room/questions-and-answers/item/one-health


pour explorer comment ces iniquités influent sur la santé et le bien-être, et pour éclairer et
évaluer les interventions visant à bâtir une société plus forte et plus équitable. Pour produire
les données probantes nécessaires avec une qualité uniforme des données à l’échelle
nationale, il faut à la fois de nouveaux domaines d’enquête et la capacité à mieux ventiler
les données pour comprendre les différentes expériences.
Tout au long de la pandémie de COVID-19, la collecte et l’échange de données, de

connaissances et d’information sur la santé pour appuyer une intervention efficace en cas
de pandémie ont constitué un défi constant 298. Il a été difficile d’obtenir des données
nationales cohérentes, opportunes et complètes sur les cas de la pandémie de COVID-19,
étant donné que les administrations provinciales et territoriales ne recueillent pas toujours
ou ne déclarent pas toujours l’information de la même façon 299. Les retards dans l’échange
des données et l’élaboration d’ensembles de données nationales diminuent la qualité de
l’analyse des données et la capacité de modéliser et de prévoir la propagation d’une
pandémie. Des travaux sont en cours sur la Stratégie pancanadienne de données sur la
santé qui se concentrera sur le renforcement des fondements des données de santé,
notamment : la modernisation de la collecte, du partage et de l’interopérabilité des données
de santé; la rationalisation et la mise à jour de l’approche de la confidentialité et de l’accès à
l’ère numérique; et la clarification de la responsabilité et de la gouvernance des données de
santé afin d’apporter des changements significatifs dans la manière dont les gouvernements
partagent les données de santé 300.
À l’avenir, l’importance d’un échange coordonné de l’information et l’attention portée aux

besoins particuliers des collectivités à risque doivent faire partie d’une réponse pandémique
réussie dans l’ensemble de la société. Le Rapport annuel de 2021 de l’administratrice en
chef de la santé publique, Une vision pour transformer le système de santé publique du
Canada, 301 fait état de l’expérience du Canada concernant la pandémie de COVID-19 et
298 Agence de la santé publique – Aller de l’avant avec une Stratégie pancanadienne de données sur
la santé (https://www.canada.ca/fr/sante-publique/programmes/strategie-pancanadienne-donnees-
sante.html) met l’accent sur le renforcement des bases de données sur la santé et la
modernisation de la collecte, de l’échange et de l’interopérabilité des données sur la santé.

300 Agence de la santé publique du Canada. (2022) Aller de l’avant avec une stratégie
pancanadienne en matière de données sur la santé. Récupéré à l’adresse :

https://www.canada.ca/fr/sante-publique/programmes/strategie-pancanadienne-donnees-
sante.html#a1.
canada-administrateur-chef-sante-publique/etat-sante-publique-canada-2021.html

offre un plan détaillé pour un système de santé publique plus solide et plus préparé, fondé
sur des principes de base et des domaines d’action prioritaires clés.

8. Résumé des données et principales constatations
Ce chapitre présente les constatations générales
tirées des évaluations des risques et des capacités
du Profil national des risques pour les cinq
catégories de répercussions, soit les personnes,
l’économie, l’environnement, le gouvernement et les
répercussions sociales. L’accent est mis sur les
thèmes communs qui sont ressortis des trois grands
dangers : les tremblements de terre, les feux
de forêt et les inondations.
8.1. Constatations « tous risques » du PNR
Les évaluations des risques et des capacités du PNR ont révélé plusieurs thèmes communs
aux cinq catégories d’impact, qui s’étendent à tous les dangers.
8.1.1. Catégorie d’impact sur les personnes

Les participants ont souligné les impacts sur la santé mentale et l’augmentation potentielle
de la consommation de substances (par exemple, l’alcool), incluant les méfaits de la
consommation de substances, pendant et après un événement d’urgence. Les premiers
intervenants sont souvent très affectés par les événements et ont besoin de soutien après
l’événement. Les longues périodes d’hébergement sur place et de déplacement, dans le cas
des évacuations, entraînent également une pression mentale importante et des méfaits liés
à la consommation de substances. La violence domestique augmente souvent dans les
situations d’urgence à stress élevé, ce qui pose des dangers supplémentaires. De plus, les
locataires et les propriétaires d’appartements sont souvent plus exposés aux risques lors
d’une catastrophe, car ils pourraient manquer d’espace de stockage pour les fournitures
nécessaires à la préparation à un événement.
Les participants des communautés autochtones ont exprimé que les processus
d’évacuation et de rapatriement peuvent avoir un impact sur la santé mentale. Cela
comprend le retour aux infrastructures bâties et à l’environnement naturel endommagés ou
perdus, en plus de la gestion d’autres pertes et des crises en cours. De plus, les participants
ont indiqué que les traumatismes existants liés aux déplacements dirigés par le
gouvernement dans les communautés autochtones peuvent provoquer des troubles
mentaux et que les pratiques d’évacuation peuvent évoquer ce traumatisme. De nombreux
aînés autochtones peuvent également avoir besoin de services d’interprétation en raison
des barrières linguistiques dans les situations d’urgence. L’hébergement culturel sensible et
l’accès aux aliments traditionnels dans les situations d’évacuation ont été identifiés comme
un moyen de répondre à certaines de ces considérations et à d’autres catégories d’impact.
8.1.2. Catégorie d’impact sur l’économie

Il existe des lacunes en matière d’assurance pour tous les dangers. La couverture de
plusieurs dangers n’est parfois pas facilement disponible, et la participation est souvent
faible en raison du manque d’options abordables. La reconstruction peut être
particulièrement coûteuse pour les Canadiens à faible revenu, les jeunes ou les personnes
âgées en raison des coûts de réparation plus élevés après l’événement. De plus, les
répercussions indirectes causées par des perturbations dans une région d’une province
et/ou d’un territoire peuvent causer une interruption des activités et des problèmes de
chaîne d’approvisionnement dans l’ensemble de la région et/ou du pays.
Profil national des risques - Résumé des données & principales constatations 149
8.1.3. Catégorie d’impact sur l’environnement
Les données environnementales fournies par les participants ont montré que la
reconstruction après une catastrophe est un processus à forte intensité de gaz à effet de
serre en raison de la préparation et de l’importation de matériaux supplémentaires. La
suspension des services gouvernementaux locaux a également le potentiel de créer un
déversement ou une contamination de l’environnement. Par exemple, la suspension de la
collecte des ordures ou le fait de ne pas surveiller les opérations de traitement des eaux et
d’extraction des ressources en raison de l’évacuation des employés présente des risques
de contamination importants.
Les peuples et les communautés autochtones ont indiqué qu’ils accordaient une grande
importance aux impacts des catastrophes naturelles sur la terre et l’environnement naturel.
Ils sont touchés de manière unique et disproportionnée par les dommages causés à la terre
et à l’environnement naturel, en raison de la prévalence des pratiques terrestres (par
exemple, la chasse de subsistance) et des ressources trouvées sur la terre (par exemple,
les médecines traditionnelles), et de son importance pour les cultures autochtones et le
bien-être des communautés.
8.1.4. Catégorie d’impact sur le gouvernement

La migration des populations suite aux événements réduit les assiettes fiscales des
gouvernements locaux et diminue leur capacité à répondre aux attentes des citoyens en
matière de rétablissement. Dans de nombreuses collectivités, les services d’urgence,
comme les pompiers, fonctionnent sur une base entièrement bénévole, alors que le public
peut s’attendre à ce qu’ils soient disponibles à temps plein. De nombreuses communautés
rurales et éloignées comptent également sur la radio et les réseaux sociaux pour intervenir
aux événements et se rétablir. La désinformation est également courante à la suite
d’événements et peut perturber l’intervention si elle n’est pas abordée. Ces effets peuvent
être amplifiés dans les collectivités autochtones, où les participants autochtones à
l’évaluation du PNR ont indiqué qu’il peut y avoir un manque de clarté quant aux rôles et
responsabilités, aux programmes et au financement disponibles ou accessibles, et un
manque de ressources étant donné les répercussions disproportionnées des urgences sur
ces collectivités et leurs membres.
8.1.5. Catégorie d’impact sur la société

Il existe un grand besoin de services d’interprétation pour les personnes confrontées à des
barrières linguistiques afin d’assurer leur sécurité après les événements. Les personnes à
mobilité réduite ou ayant des dépendances médicales ont également souvent besoin d’un
soutien supplémentaire à la suite d’événements. Les troubles sociaux sont courants à la
suite d’événements d’urgence; cela peut entraîner une augmentation de la consommation
de substances ou des achats de panique, ce qui peut restreindre les approvisionnements
disponibles. L’évacuation peut provoquer des conflits sociaux importants; de nombreux
participants ont souligné le besoin de services religieux, de soins pour les animaux de
compagnie et d’accès aux informations, à l’hygiène personnelle et à l’électricité pour
recharger les téléphones comme étant essentiels pour atténuer les impacts mentaux. De
plus, les évacuations peuvent être particulièrement perturbantes pour les communautés
autochtones si elles n’ont pas accès à leurs terres traditionnelles et ne peuvent donc pas
mener à bien leurs pratiques traditionnelles.
Les réseaux cellulaires et les télécommunications peuvent être débordés en cas de

catastrophe. Pour les zones rurales et éloignées qui dépendent de routes uniques pour
l’approvisionnement et les évacuations, les interruptions auront un impact sur les efforts de
sécurité et de rétablissement des communautés et sur la chaîne d’approvisionnement déjà
fragile.
8.1.6. Résumé des résultats des capacités ayant une lacune

La figure 11 montre les valeurs moyennes de la note de référence, de la note cible et de
l’écart pour chacune des capacités de la Liste canadienne des capacités essentielles
évaluées dans tous les scénarios. En moyenne, les capacités ont obtenu une note de
référence de 2,9 sur 5, ce qui indique une lacune mineure dans leur état actuel. La note
cible moyenne pour une capacité adéquate à forte était de 4,5 sur 5. Cela indique que les
participants ont estimé que chaque capacité devait être adéquate ou forte afin de réduire le
risque à un niveau acceptable à court terme.
Figure 11 : Évaluation « tous risques » des capacités

Écart moyen : 1,6
Tableau 11a : Axe d’intervention prioritaire 1 : Améliorer la collaboration et la

gouvernance dans l’ensemble de la société afin d’accroître la résilience
Note de Note
Capacité Confiance 302 Écart
référence cible
LCCE 1 :
Modérée 3,2 4,6 1,4
LCCE 2 :
de la société
LCCE 3 :
de la société
LCCE 4 :
Modérée 2,6 4,4 1,8
Tableau 11b : Axe d’intervention prioritaire 2 : Mettre davantage l’accent sur la

compréhension des risques de catastrophes dans tous les secteurs de la société
Note de Note
référence cible
LCCE 5 :
Évaluation des risques Modérée 2,9 4,4 1,5
LCCE 6 :
Échange de renseignements 303 Modérée 3,7 4,8 1,1
Note de Note
référence cible
LCCE 7 :
Surveillance et alerte rapide des Modérée 2,9 4,8 1,9
dangers
LCCE 8 :
public
Table 11c : Axe d’intervention prioritaire 3 : Se consacrer davantage aux activités axées
sur la prévention des catastrophes et l’atténuation de leurs conséquences dans
Note de Note
référence cible
LCCE 9 :
essentielles
LCCE 10 :
Faible 2,9 4,6 1,7
LCCE 11 :
publiques
LCCE 12 :
Modérée 3,3 4,5 1,2
Planification de la GU
LCCE 13 :
Faible 4,5 4,5 0,0
Sécurité et interception 304
LCCE 14 :
des risques
LCCE 15 :
LCCE 16 :
Mesures de réduction des risques Faible 2,6 4,3 1,7
associés à l’environnement naturel
Tableau 11d : Axe d’intervention prioritaire 4 : Améliorer la capacité d’intervention et la
coordination en cas de catastrophe et favoriser le développement de nouvelles
capacités
Note de Note
référence cible
LCCE 17 :
Faible 3,4 4,7 1,3
LCCE 18 :
Faible 2,7 4,6 1,9
LCCE 19 :
Sécurité et sûreté Faible 3,5 4,4 0,9
opérationnelles 305
LCCE 20 :
Faible 3,3 4,6 1,3
spécialisée – Recherche et
sauvetage
LCCE 21 :
Ressource d’intervention Élevée 1,0 3,0 2,0
spécialisée – HAZMAT/CBRNE 306
LCCE 22 :
Ressource d’intervention Faible 2,8 4,4 1,6
spécialisée – Inondation 307
LCCE 23 :
Modérée 3,3 4,8 1,5
spécialisée – Incendie en milieu
périurbain
LCCE 24 :
médicaux d’urgence
LCCE 25 :
Modérée 2,9 4,5 1,6
LCCE 26 :
Modérée 2,5 5,0 2,5
LCCE 27 :
d’urgence 309

Note de Note
référence cible
LCCE 28 :
Faible 2,8 4,8 2,0
LCCE 29 :
Faible 3,0 4,3 1,3
LCCE 30 :
Faible 2,0 5,0 3,0
Service de gestion des décès 310
LCCE 31 :
Modérée 3,0 4,4 1,4
LCCE 32 :
Modérée 3,1 4,3 1,2
Exercices
LCCE 33 :
essentielles
Tableau 11e : Axe d’intervention prioritaire 5 : Renforcer les efforts de

rétablissement en reconstruisant mieux de manière à minimiser les
répercussions de futures catastrophes
Note de Note
référence cible
LCCE 34 :
Faible 2,6 4,6 2,0
LCCE 35 :
Faible 3,3 3,9 0,6
LCCE 36 :
Faible 2,9 4,3 1,4
LCCE 37 :
Faible 2,8 4,6 1,8
Reprise économique
LCCE 38 :
Faible 2,6 4,6 2,0
Figure 12: Résumé des résultats des capacités ayant une lacune
On a demandé aux intervenants d’évaluer la base de référence (état actuel) de capacités
sélectionnées de la LCCE, selon chaque scénario de danger. L’évaluation se faisait en
fonction d’un barème de 5 points :

Plusieurs éléments de cette capacité ne suffisent pas et compromettront
Lacune critique
la réussite de la prestation de cette capacité ;
Un élément de cette capacité n’est pas suffisant et compromettra
Lacune grave
probablement la prestation réussie de cette capacité;
Un risque supplémentaire peut être réalisé si des interventions ne sont
Lacune mineure pas faites pour améliorer un ou plusieurs des éléments de cette
capacité;
Adéquat Ensemble, les éléments de cette capacité sont presque optimaux; et
Cette capacité est très robuste. La réaffectation à d’autres capacités peu
Fort
être envisagée, compte tenu de la force excédentaire, si nécessaire.
Le tableau ci-dessous indique les capacités pour lesquelles on a relevé, en moyenne, des
manques graves à catastrophiques pour chaque danger (dans les différents scénarios
évalués). Seules les capacités applicables au danger spécifique ont été évaluées; par
conséquent, certaines capacités n'auront pas de score d'évaluation et seront
indiquées comme « Ne s’applique pas ».
Capacité Tremblemen Feux de Inondations

ts de terre forêt
LCCE 1 : Lacune Lacune Lacune
Interopérabilité pansociétale mineure mineure mineure
LCCE 2 :
Gouvernance axée sur l’ensemble de la Lacune grave Lacune grave Lacune grave
société
LCCE 3 :
Lacune Lacune
Collaboration axée sur l’ensemble de la Lacune grave
mineure mineure
société
LCCE 4 : Lacune
Lacune grave Lacune grave
Collaboration des Autochtones critique
LCCE 5 : Lacune
Évaluation des risques mineure
LCCE 6 : Lacune Lacune
Adéquate
Échange de renseignements 312 mineure mineure
Lacune grave
Surveillance et alerte rapide des dangers mineure mineure
Lacune grave
Information et sensibilisation du public mineure mineure
312 Faible taux de retour des participants (8 réponses ou moins) pour tous les dangers.
ts de terre forêt
LCCE 9 :
Lacune Lacune
Résilience des infrastructures Lacune grave
mineure mineure
essentielles
LCCE 10 : Lacune
Résilience de la propriété mineure
LCCE 11 : Lacune
Résilience des infrastructures publiques mineure
Lacune grave
Planification de la gestion des urgences mineure mineure
LCCE 14 :
Ne s’applique Ne s’applique Ne s’applique
Mesures structurelles de réduction des
pas pas pas
risques
LCCE 15 :
Mesures non structurelles de réduction Lacune grave Lacune grave Lacune grave
des risques
LCCE 16 :
Lacune grave Lacune grave Lacune grave
Réduction des risques environnementaux
LCCE 17 :
LCCE 9 :
Lacune Lacune Lacune
Résilience des infrastructures
mineure mineure mineure
essentielles
LCCE 18 :
LCCE 19 : Ne s’applique Ne s’applique Ne s’applique
Sûreté et sécurité opérationnelles pas pas pas
LCCE 20 :
Lacune Lacune
Intervention spécialisée – Recherche et Lacune grave
mineure mineure
sauvetage
LCCE 21 :
Lacune Ne s’applique Ne s’applique
Intervention spécialisée –
critique pas pas
HAZMAT/CBRNE
LCCE 22: Ne s’applique Ne s’applique
Lacune grave
Intervention spécialisée - inondation pas pas
LCCE 23 :
Ne s’applique Lacune Ne s’applique
Intervention spécialisée – interface de
pas mineure pas
feux de forêt
ts de terre forêt
LCCE 24 : Lacune
Lacune grave Adéquate
Santé publique et services médicaux mineure
LCCE 25 : Lacune
Coordination opérationnelle mineure
LCCE 26 : Lacune Ne s’applique
Lacune grave
Communications opérationnelles mineure pas
LCCE 27 : Ne s’applique
Avis juridique et financier d’urgence pas
LCCE 28 : Lacune Ne s’applique
Lacune grave
Logistique d’urgence mineure pas
Lacune grave
Services sociaux d’urgence mineure mineure
LCCE 30 : Ne s’applique Lacune
Lacune grave
Service de gestion des décès pas mineure
Lacune grave
Formation et apprentissage mineure mineure
Lacune grave
Exercices mineure mineure
LCCE 33 :
Lacune
Rétablissement des infrastructures Lacune grave Lacune grave
mineure
essentielles
LCCE 34 : Lacune
Santé psychosociale mineure
LCCE 35 : Lacune Lacune Lacune
Restauration de l’environnement mineure mineure mineure
LCCE 36 :
Lacune grave Forte Lacune grave
LCCE 37 : Lacune
Reprise économique mineure
LCCE 38 :
En plus des constatations propres aux dangers, l’analyse sommaire des conclusions des
évaluations des risques et des capacités du PNR par Sécurité publique Canada met en
évidence des lacunes transversales dans la gestion des urgences, pour tous les dangers
qui s’alignent sur les capacités de la Liste canadienne des capacités essentielles,
313 Faible taux de retour des participants (8 réponses ou moins) pour tous les danger.
notamment la capacité 4 : collaboration des Autochtones, la capacité 8 : information et
sensibilisation du public, ainsi que les capacités liées à la collaboration de l’ensemble de
la société et aux mesures de réduction des risques.
Figure 13 : Résultats des lacunes « tous risques »
Coordination des Le rétablissement et la Habiliter les Canadiens en

systèmes de gestion des résilience suite à une matière de réduction des
urgences et de la catastrophe risques de catastrophes,
gouvernance d’adaptation aux
changements climatiques et
de gestion des urgences
Lacunes dans des Données insuffisantes La connaissance des risques
approches et des sur les conséquences de catastrophes et la culture
programmes intégrés entre psychosociales des de préparation afin d’atténuer
les administrations catastrophes et des les risques et les pertes liés
(investissement ponctuel impacts des aux catastrophes.
dans les activités de la changements climatiques
réduction des risques de et des catastrophes. Des données accessibles sur
catastrophes). d’autres dimensions des
Il y a de faibles niveaux risques de catastrophes et
Faire progresser la d’adhésion à l’assurance des dangers sont utiles.
planification fondée sur les dans les endroits à
capacités et les risques afin risque élevé en cas de Il existe des lacunes dans les
de mesurer les interventions tremblement de terre, capacités d’intervention des
et les investissements. surtout au Québec et en communautés face aux
Ontario, et dans les événements catastrophiques
Une meilleure harmonisation maisons à risque élevé et (par exemple, plans
et intégration entre sujettes aux inondations. d’évacuation et de
l’adaptation aux relocalisation améliorés et
changements climatiques, la Mesures inadéquates adaptés à la culture).
gestion des urgences et la pour réduire les risques
réduction des risques de avant l’événement Le manque d’intégration des
catastrophes pourraient (par exemple, connaissances autochtones
améliorer la gestion des programmes de dans la planification de la
répercussions des modernisation, gestion des urgences, la
changements climatiques. infrastructure à l’épreuve préparation, ainsi que dans
du climat et solutions les partenariats avec les
Il existe des lacunes dans le d’infrastructure naturelle). collectivités autochtones et
partage des informations
ente les systèmes de santé d’autres populations
et les systèmes de gestion vulnérables.
des urgences.
8.2. Constatations dans les cinq axes d’intervention

prioritaires de la Stratégie de sécurité civile 314
8.2.1. Priorité 1 : Améliorer la collaboration et la gouvernance dans
l’ensemble de la société afin d’accroître la résilience
La force des capacités de référence pour les capacités 2 : gouvernance axée sur
l’ensemble de la société et 4 : collaboration des Autochtones ont été évaluées par les
participants à l’évaluation des capacités du PNR comme présentant une lacune grave à
l’échelle nationale. En examinant de plus près la capacité 2 gouvernance axée sur
l’ensemble de la société, on a souvent choisi la compétence des « personnes et
organisation » et la compétence des « politiques, processus et pratiques » comme
domaines à améliorer. De nombreuses administrations et autorités régionales ont des
règles et des processus différents qui ne sont pas accessibles au public.
Les constatations concernant la capacité 4 : collaboration des Autochtones indiquent

qu’il est nécessaire d’améliorer les capacités en gestion des urgences dans des catégories
comme « les personnes et les organisations ». Les participants ont fait remarquer que les
organisations autochtones ont besoin de plus de ressources, de données et de personnel
que ce qui leur est souvent offert pour entreprendre les activités de gestion des urgences
pour les peuples et les communautés autochtones de façon significative en raison des
risques et des répercussions disproportionnées qu’elles subissent face aux catastrophes.
En règle générale, on a fortement appuyé les approches d’autodétermination et de
codéveloppement, comme celle envisagée sous le leadership climatique autochtone et les
efforts visant à simplifier la mobilisation et à passer rapidement des évaluations et de la
planification à une présence « sur le terrain » 315. De plus, certaines collectivités
autochtones sont situées dans des zones à risque de danger, ce qui rend difficile le soutien
aux évacuations d’urgence. Les autorités régionales ont besoin d’une formation sur la
sensibilité culturelle lorsqu’elles collaborent avec les collectivités autochtones à la
314 Veuillez noter que cette section présente les résultats et les perspectives partagées par les
315 https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/changements-
climatiques/partenariat-autochtone.html
planification préalable à une catastrophe et à l’intervention et au rétablissement après une
catastrophe, ce qui n’est pas actuellement la norme partout au Canada.
Les participants du processus d’évaluation du PNR ont suggéré de normaliser un système

national de gestion des incidents et d’adopter une terminologie commune en matière de
gestion des urgences 316. Il est important de respecter les divisions entre les administrations
et les lois sur la gestion des urgences tout en poursuivant le travail essentiel de
renforcement des interventions et des responsabilités locales, provinciales et fédérales afin
d’améliorer conjointement la résilience. Grâce à l’amélioration des données probantes et au
partage des leçons apprises au-delà des frontières des territoires de compétence, par
l’intermédiaire du PNR, il est possible d’améliorer la préparation aux catastrophes,
l’intervention et le rétablissement en renforçant la transparence.
La gestion des urgences est une responsabilité partagée et chacun a un rôle à jouer. À
mesure que chaque groupe – gouvernement, milieu universitaire, industrie, organismes
sans but lucratif, collectivités et citoyens – acquiert une meilleure compréhension de son
propre organisme pour intervenir en cas de catastrophe, chacun bénéficie d’un niveau plus
élevé de résilience communautaire. La participation des collectivités rurales, éloignées et
autochtones aux initiatives et aux stratégies de planification de gestion des urgences peut
être facilitée à l’aide de la mobilisation, de l’éducation et de programmes axés sur la
communauté afin de tenir compte de manière appropriée des différences régionales et
communautaires 317.
Au travers de tous les types d’urgences, la collaboration avec les peuples et les collectivités
autochtones en tant que partenaires égaux aidera à mieux intégrer les connaissances, les
forces et les vulnérabilités communautaires dans la planification des urgences et les
discussions sur la sensibilisation aux risques. Cela favorisera également l’inclusion de
pratiques de gestion des urgences adaptées à la culture, et de connaissances
traditionnelles dans les quatre piliers de la gestion des urgences. De plus, la pleine
participation des partenaires autochtones appuiera les efforts visant à atténuer les iniquités
continues entre les peuples autochtones et non autochtones, et contribuera à favoriser les
relations entre les partenaires clés de la gestion des urgences et les partenaires
autochtones. La valeur des connaissances et des pratiques des communautés autochtones
est importante pour instituer des pratiques culturelles qui réduisent les risques de
catastrophes.
316 Le fait d’avoir un système national normalisé peut bien fonctionner pour les centres urbains, mais
les collectivités autochtones isolées et éloignées peuvent avoir besoin d’approches spécialisées et
dynamiques adaptées à leurs besoins communautaires.
317 Données de Cambium Indigenous Professional Services provenant de la séance nordique et
éloignée.
8.2.2. Priorité 2 : Mettre davantage l’accent sur la compréhension des
risques de catastrophes dans tous les secteurs de la société
Les participants ont noté des lacunes mineures à graves dans cette priorité 318.
Les participants ont fait remarquer que dans certaines administrations, les équipes de
gestion des urgences manquent de personnel et de connaissances diversifiés sur les
risques, ce qui crée des défis supplémentaires pour la planification et l’évaluation des
niveaux de risque et de capacité au niveau local. Lorsque des évaluations des risques sont
effectuées, il se peut qu’il n’y ait pas de processus pour mettre en œuvre des solutions aux
lacunes révélées au cours du processus d’évaluation des risques. La collaboration et la
capacité de mobilisation sont importantes, car les connaissances sur les capacités et les
dangers liés aux risques touchent un large éventail d’intervenants de la société.
La capacité 8 : information et la sensibilisation du public a été régulièrement citée

comme étant nécessaires pour permettre aux Canadiens de se préparer et d’intervenir
adéquatement face aux risques. Par exemple, les participants ont mentionné la nécessité
d’une plus grande sensibilisation à l’égard des outils de prévention et d’atténuation comme
Intelli-feu (en anglais) 319. Il est également nécessaire d’avoir des renseignements
accessibles et adaptés à la culture, y compris des documents d’information traduits dans les
langues autochtones et dans lesquels les connaissances traditionnelles ont été intégrées.
Ce besoin de sensibilisation a également été souligné par la grave lacune évaluée pour la
capacité 7 : surveillance et alerte rapide des dangers. Ce résultat était le plus faible pour
les tremblements de terre. Toutefois, des travaux sont en cours pour mettre en place un
système d’alerte rapide des tremblements de terre en 2024. La mise en place d’un système
d’alerte précoce avant un tremblement de terre enverra un avertissement de quelques
secondes quelques minutes et favorisera le renforcement des capacités dans ce domaine.
Les participants ont noté que, même si des mécanismes de surveillance des dangers liés
aux tremblements de terre et aux feux de forêt étaient en cours d’établissement, des
lacunes subsistaient relativement à ces deux dangers.
8.2.3. Priorité 3 : Se consacrer davantage aux activités axées sur la

prévention des catastrophes et l’atténuation de leurs conséquences
dans l’ensemble de la société
Cinq capacités sur huit dans cette priorité ont été évaluées par les participants à
l’évaluation des capacités du PNR comme présentant une grave lacune à l’échelle
nationale :
• Résilience de la propriété;
318 Veuillez consulter la Figure 11.

319 https://firesmartcanada.ca/ (en anglais)
• Résilience des infrastructures publiques;
• Mesures structurelles de réduction des risques (par exemple, construction de canaux de
dérivation et de digues, coupe-feu);
• Mesures non structurelles de réduction des risques (par exemple, les codes de
construction, l’aménagement du territoire, et les protocoles de lutte contre les incendies);
• Mesures de réduction des risques associés à l’environnement naturel (par exemple,
restauration ou protection des zones humides, gestions des combustibles et forêts
urbaines).
Pour renforcer ces capacités, il serait utile d’améliorer la sensibilisation aux risques des
propriétaires (y compris dans les secteurs public et privé) et de mettre en place des
activités de prévention structurelle (y compris des rénovations lorsque cela se justifie du
point de vue de l’aménagement du territoire, la relocalisation dans les zones exposées
aux risques et des solutions structurelles et non structurelles créatives en collaboration
avec les secteurs de la propriété, de l’immobilier, de la construction et des assurances).
L’analyse des capacités 14 : Mesures de réduction des risques structurelles, 15 :

Mesures de réduction des risques non structurelles et 16 : Mesures de réduction
des risques associés à l’environnement naturel indique que les plus grandes lacunes
concernent l’établissement d’un ensemble plus solide d’exigences quant à la manière et à
l’endroit où les structures sont construites, ainsi que sur la façon dont elles intègrent
l’environnement naturel. En outre, l'accélération de l'adoption de mesures de résilience
dans le modèle national de code du bâtiment, la normalisation des codes du bâtiment
entre les administrations et la mise en œuvre des meilleures pratiques amélioreront la
résilience.
La capacité 12 : planification de la gestion des urgences a été citée comme une

lacune mineure dans le cadre de cette priorité 320. Les participants ont laissé entendre que
cela s’explique par le fait que tous les ordres de gouvernement se préoccupent de la
planification de la gestion des urgences et qu’ils y affectent du personnel. La capacité 13 :
Sécurité et interception sera pleinement évaluée dans les prochaines rondes du PNR.
8.2.4. Priorité 4 : Améliorer les capacités et la collaboration en matière

d’intervention en cas de catastrophe et stimuler le développement
Les neuf capacités d’intervention suivantes (sur les 17 évaluées) de cette priorité ont été
évaluées par les participants à l’évaluation des capacités du PNR comme présentant une
grave lacune à l’échelle nationale :
320 Veuillez consulter la Figure 11.
• Évacuation et transport d’urgence;
• Ressource d’intervention spécialisée – Inondation;
• Santé publique et services médicaux d’urgence;
• Coordination opérationnelle;
• Communications opérationnelles;
• Avis juridiques et financiers d’urgence;
• Logistique d’urgence;
• Service de gestion des décès;
• Rétablissement des infrastructures essentielles.
Une série de solutions opérationnelles ciblées pourrait améliorer l’intervention aux

catastrophes et renforcer les capacités mentionnées ci-dessus comme présentant de
graves lacunes. Les répondants ont régulièrement indiqué que les ressources humaines et
organisationnelles nécessaires pour maintenir ces capacités sont insuffisantes. La
capacité 20 : les ressources d’intervention spécialisées sont communautaires et
dépendent souvent de grands groupes de bénévoles, ce qui met la capacité en péril
lorsque les bénévoles ne sont pas disponibles. Les participants ont laissé entendre qu’il n’y
a pas suffisamment de bénévoles et qu’ils pourraient avoir besoin d’une formation pour des
opérations spécialisées comme l’intervention en cas de feux de forêt. Le Commissariat aux
incendies de la Colombie-Britannique a établi un protocole d’entente sur les procédures
opérationnelles interagences et les taux de remboursement pour permettre à la province de
payer les volontaires en recherche et sauvetage en se fondant sur les droits et les règles
préétablis 321. Ce cadre pourrait être utile pour les communautés de bénévoles
présélectionnés dans des secteurs comme la lutte contre les incendies, où les bénévoles
jouent un rôle important et font souvent des sacrifices personnels pour se porter
volontaires.
Bien que les capacités 17 : alertes d’urgence au public, 20 : ressource d’intervention

spécialisée – Recherche et sauvetage en cas de catastrophe et 23 : ressource
d’intervention spécialisée – Incendie en milieu périurbain ont obtenu des résultats
relativement bons, les participants ont noté des lacunes dans les alertes publiques lorsque
les ressources sont limitées. Cette lacune est comblée à mesure que Ressources
naturelles Canada met en œuvre un système d’alerte précoce aux tremblements de terre,
qui devrait être fonctionnel en 2024. Le système avertira les infrastructures essentielles et
les populations avant qu’elles ne soient secouées par un tremblement de terre survenant à
leur emplacement, ce qui leur permettra de prendre des mesures préventives telles que
« abritez-vous et agrippez-vous » et leur permettra l’ouverture des portes des casernes de
321 Pour de plus amples renseignements sur le protocole d’accord relatif aux procédures
opérationnelles interagences et aux taux de remboursements, veuillez consulter la page Web
suivante https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/public-safety-and-emergency-services/emergency-
preparedness-response-recovery/embc/fire-safety/wildfire/inter-agency_mou_ofc.pdf. (en anglais)
pompiers et des services d’ambulance, le report des atterrissages des avions, l’arrêt du
trafic ferroviaire et du trafic sur les ponts et dans les tunnels, et la fermeture des vannes sur
les conduites de carburant.
8.2.5. Priorité 5 : Renforcer les efforts de rétablissement en reconstruisant

mieux de manière à minimiser les répercussions de futures
catastrophes
Quatre capacités de référence sur cinq en matière de rétablissement dans cette priorité ont
été évaluées par les participants à l’évaluation des capacités du PNR comme présentant
une grave lacune à l’échelle nationale :
• Santé psychosociale;
• Restauration culturelle;
• Reprise économique;
• Recouvrement des biens.
En examinant de plus près les capacités 34 : santé psychosociale, 37 : reprise

économique et 38 : recouvrement des biens, les répondants ont identifié des domaines à
améliorer tant au niveau des personnes qu’au niveau des organisations participant à
l’intervention, ainsi que dans les politiques, les processus et les pratiques régissant la
capacité. Les participants ont noté que la reprise économique et le recouvrement des biens
étaient liés. Ils ont également fait remarquer que dans certaines administrations, les équipes
de gestion des urgences manquent de personnel ou manquent de diversité dans leurs
connaissances sur les risques, ce qui crée des défis supplémentaires pour planifier et
évaluer les niveaux de risque et de capacité au niveau local. On a également noté un
manque de reconnaissance et de compréhension à l’égard de la santé mentale et des
activités culturelles.
La collaboration et la capacité de mobilisation sont importantes, car les connaissances sur

les capacités et les risques de dangers touchent un large éventail d’intervenants de la
société. Lorsque différents groupes et administrations ont des connaissances différentes ou
incompatibles, ou lorsqu’ils utilisent des cadres de gestion des urgences différents, cela
pose des difficultés en matière d’intercommunication. Les catastrophes nécessitent une
réponse d’un système vaste et complexe doté d’un cadre agile. Les professionnels de la
gestion des urgences doivent mieux travailler ensemble, mais tout aussi bien que,
comprendre les risques, l’atténuation, la prévention, l’intervention et les aspects liés au
rétablissement de la gestion des catastrophes.
Les participants autochtones au cours des séances de mobilisation du PNR ont examiné les
répercussions des catastrophes sur les terres et l’environnement et pour la collectivité de
façon plus approfondie, ce qui comprend les répercussions sur la culture et les modes de
vie de la collectivité, les systèmes économiques, les opérations, la gouvernance et le
leadership, l’infrastructure et les membres vulnérables. Un sujet de préoccupation majeure
concernant les répercussions était celui des membres individuels de la collectivité.
Les effets résiduels des catastrophes sur les populations et les collectivités autochtones
peuvent aussi entraîner une diminution des capacités de rétablissement et accentuer
encore les iniquités socioéconomiques préexistantes et continues. Cela va à l’encontre de
l’objectif consistant à combler l’écart socioéconomique entre les peuples autochtones et non
autochtones, qui est une priorité du gouvernement fédéral.
Les constatations qui ont émergé ont révélé une grande uniformité dans les répercussions
et les risques, quelles que soient les distinctions. Voici certaines des considérations, des
risques et des répercussions transversales répandus chez les peuples autochtones :
• Décès, blessure et/ou maladie;

• Répercussions à court et à long terme sur la santé mentale;
• Sécurité alimentaire et de l’eau;
• Perte de lien avec les terres et les sites culturels et spirituels terrestres;
• Évacuation et déplacement;
• Pertes et dommages causés à la faune et à l’environnement;
• Perte d’infrastructures communautaires limitées et dommages causés à ces
infrastructures;
• L’accessibilité de l’assurance;
• Manque de capacités, de ressources et de financement pour les activités d’intervention,
de rétablissement et de réduction;
• Intensification des problèmes sociaux préexistants (par exemple, sans-abri,
dépendance, chômage, etc.);
• Répercussions sur la gouvernance (par exemple, capacité de communication,
interruption des opérations).
L’absence de données et de recherches sur les considérations de risque et d’impact

fondées sur les distinctions présente une lacune dans les connaissances, ce qui peut
entraîner des lacunes dans les politiques et les programmes de gestion des urgences. Une
grande partie des répercussions et des risques qui se sont produits pour les peuples et les
collectivités inuits étaient considérablement liés aux changements climatiques, et
possiblement amplifiés par ces changements, comme l’augmentation des risques et la
diminution des capacités (par exemple, l’applicabilité des connaissances autochtones) liées
à l’espace naturel et à l’environnement en évolution. De même, les constatations propres
aux Métis indiquent qu’on met l’accent sur les changements climatiques en ce qui concerne
les risques et les répercussions des catastrophes, y compris la mesure dans laquelle les
catastrophes peuvent entraîner et/ou accroître la détresse causée par les changements
climatiques (par exemple, l’anxiété écologique et les détresses causées par les
changements environnementaux).
Les nations autonomes et les accords sur les revendications territoriales sont importants
pour déterminer les facteurs de risque et d’incidence appropriés. Dans la sphère
autochtone, il est probable que des approches « collectivité par collectivité » liées à des
initiatives conjointes plus vastes, comme le leadership climatique autochtone, seront
nécessaires comme elles sont plus à même de tenir compte des circonstances uniques
auxquelles chaque collectivité est confrontée.
9. Regard vers l’avenir
Le tableau des risques au Canada change
constamment. Dans les années à venir, les
évaluations des risques et des capacités du
Profil national des risques seront élargies pour
inclure une plus grande variété de dangers
environnementaux et de menaces d’origine
humaine. Cette base de données probantes
appuiera la prise de décisions stratégiques
pour tous les dangers et aidera le
Canada à gérer les risques de
catastrophe en renforçant les
capacités de gestion des
urgences dont nous avons
besoin pour intervenir
efficacement.
Jusqu’à récemment, le Canada était l’un des rares pays de l’Organisation de coopération et
de développement économiques à ne pas disposer d’un profil pancanadien des risques de
catastrophes. L’élaboration en cours du Profil national des risques (PNR) commence à
combler cette lacune et à aligner le Canada sur ses partenaires internationaux, qui utilisent
des évaluations intégrées des risques stratégiques pour soutenir des mesures de réduction
des risques de catastrophes et de renforcement de la résilience fondée sur des données
probantes. Par conséquent, le PNR est un outil clé pour s’assurer que le Canada établisse
un profil pancanadien cohérent des risques de tremblement de terre, d’inondation et de feux
de forêt nécessaire pour permettre la collaboration de l’ensemble de la société, ce qui est
fondamental pour aborder les risques de catastrophes et pour renforcer les capacités
nécessaires pour intervenir efficacement.
En plus de fournir des preuves pour la prise de décision nationale en matière de gestion de
l’environnement et de l’adaptation aux changements climatiques, le PNR soutient également
l’avancement des initiatives internationales en faveur de la réduction des risques de
catastrophes. La sensibilisation aux risques de catastrophes est un élément clé du Cadre de
Sendai des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophes 2015-2030 322, dont
le Canada est signataire. « Comprendre les risques de catastrophes et renforcer la
gouvernance des risques de catastrophes pour gérer les risques de catastrophes » est une
priorité clé du Cadre de Sendai des Nations Unies pour la réduction des risques de
catastrophes 2015-2030. Le PNR fait progresser la mise en œuvre de cette priorité et
éclaire la contribution du Canada aux efforts de réduction des risques de catastrophes
dirigés par l’ONU à l’échelle internationale.
Le tableau des risques du Canada évolue constamment en raison des changements

sociétaux et de facteurs externes. L’objectif des évaluations des risques et des capacités
s’élargira dans les années à venir pour inclure une plus grande variété de dangers
environnementaux et de menaces d’origine humaine afin d’établir une base de preuves pour
soutenir la prise de décision stratégique et les investissements pour tous les dangers. Les
leçons tirées pendant les séances portant sur les risques et les capacités et les pratiques
exemplaires internationales seront prises en considération afin d’améliorer continuellement
le processus d’évaluation et la méthodologie du PNR. On s’attend à ce que l’approche
« tous risques » et la méthodologie de planification fondée sur les capacités s’améliorent à
mesure que le Canada acquiert une expertise plus approfondie à l’échelle nationale.
Le PNR a la possibilité d’explorer davantage la différence entre les 10 à 20 catastrophes

que les Canadiens vivent chaque année et un désastre qui est prévu une fois toutes les
quelques centaines d’années.
322 https://www.undrr.org/publication/sendai-framework-disaster-risk-reduction-2015-2030
Profil national des risques - Regard vers l’avenir 169

Les prochaines versions du PNR s’appuieront sur les données actuelles et tireront parti de
diverses compétences nationales pour déterminer les domaines dans lesquels les capacités
de gestion des urgences pourraient être améliorées 323. Les futurs rapports intégreront une
analyse comparative entre les sexes plus poussée ainsi que des considérations d’équité,
étant donné qu’il existe au Canada des iniquités profondément ancrées sur le plan sanitaire,
social et économique qui peuvent entraîner des impacts différentiels et disproportionnés des
dangers. Les futurs rapports sur le PNR s’efforceront également de mieux prendre en
compte les réalités complexes et uniques de ces communautés, afin de mieux articuler les
efforts pertinents de gestion des urgences et de réduction des risques de catastrophes pour
et par les peuples autochtones du Canada.
Au fur et à mesure que le Canada se tournera vers l’avenir, les efforts des intervenants
pourraient inclure les éléments suivants :
• renforcer la coordination, le leadership et les pratiques exemplaires dans l’ensemble de

la société, y compris les partenaires internationaux, en reconnaissant que les urgences
et les catastrophes seront toujours avec nous (par exemple, une approche coordonnée
pour prévenir les catastrophes et y intervenir en fonction des principes solides de
gestion des risques et des urgences);
• appuyer une approche fondée sur la distinction pour les collectivités autochtones, y
compris celles qui vivent dans les réserves et hors réserve;
• veiller à ce que les données soient en temps réel, exactes, sûres et partageables; et
• favoriser des solutions qui permettent de partager les capacités et d’en tirer parti dans
l’ensemble du système de gestion des urgences 324.
9.1. Leçons apprises

Sécurité publique Canada continue d’affiner l’approche méthodologique aux fins de la
prochaine série d’évaluations représentatives des risques et des capacités, y compris
l’optimisation de l’expertise en la matière dans le cadre du processus. Au fur et à mesure
que les évaluations des risques et des capacités sont régularisées par un processus annuel
itératif, des facettes plus complexes du risque de catastrophe – y compris le risque
systémique, les impacts secondaires des risques de catastrophes qui impliquent le rejet de
substances dangereuses, les incendies et les explosions en tant que facteur de risque, et
d’autres impacts en cascade – peuvent être explorées plus en détail pour comprendre
comment ils affectent divers systèmes et secteurs au Canada et ce que cela signifie pour la
vie quotidienne des Canadiens. Ceci est important étant donné que les risques en cascade
323 ll est important de noter que le nombre de rapports futurs du PNR et l'étendue des dangers
analysés dépendent de la poursuite du financement.
324 Pour plus de détails, voir l’annexe E – Faire progresser les priorités de la Stratégie de sécurité
civile pour le Canada.

peuvent avoir un impact sur la santé mentale, la santé publique, la sécurité de l’eau, la
sécurité alimentaire et la sécurité humaine.
Les leçons tirées de la première ronde d’évaluation orientent l’harmonisation améliorée avec
les pratiques exemplaires en matière d’analyse comparative entre les sexes plus.
Thèmes Leçons apprises

S’appuyer sur • Tirer parti de l’expertise diversifiée au niveau national pour identifier
les données les domaines où les capacités pourraient être améliorées pour
probantes informer le gouvernement et le comportement individuel.
actuelles • Tirez parti de « Préparez-vous 325 » comme outil du PNR pour aider
les individus et les communautés à prendre leurs propres mesures
de préparation/précaution en fonction de leur contexte particulier.
Produits • Élaborer des ensembles d’outils et des modèles, en tirant parti de la

d’évaluation technologie de l’information, pour faciliter les évaluations des
des risques risques partout au Canada.
• Intégrer des outils pour créer une suite complète de produits
pouvant prendre en charge les évaluations des risques sur une
plateforme qui sera disponible et accessible à tous les Canadiens.
• Mettre en place des plateformes de partage de données
accessibles au public pour que les gouvernements partagent les
évaluations des risques et les données interopérables sur les
changements climatiques et les dangers.
• L’intégration d’informations géospatiales ouvertes et de services
web326 dans l’ensemble du PNR renforcera le rapport et
constituera une passerelle vers l’action pour les intervenants et les
décideurs concernés à tous les niveaux du gouvernement, du
monde universitaire et de l’industrie.
Considérations • Envisager une approche qui considère significativement les

autochtones expériences particulières des communautés autochtones du
Canada, en se concentrant sur des circonstances, des traditions
culturelles, des histoires et des environnements spécifiques qui
façonnent les expériences, les perceptions des risques et éclairent
les capacités et les interventions d’urgence.
325 https://www.preparez-vous.gc.ca/index-fr.aspx
326 Dans ce cas, les services web font référence à des ensembles de données (par exemple, une
couche cartographique) fournis sur l'internet en tant que service accessible sur le web.

• Tenir compte des besoins spécifiques en capacité des
communautés autochtones dans le contexte de la gestion des
urgences.
9.2. Deuxième ronde d’évaluations des risques et des

capacités
À compter de l’automne 2022, cette prochaine ronde d’évaluations des risques et des
capacités portera sur les épisodes de chaleur extrême, les ouragans et les phénomènes
météorologiques spatiaux. Ces dangers ont été choisis et approuvés par un comité fédéral
de gouvernance interministériel au moyen d’un processus de sélection fondé sur les
principes qui optimisent la production de connaissances, représentent l’ampleur de la
diversité et du paysage de danger du Canada, font preuve de pragmatisme, tiennent
compte des facteurs de risque de catastrophes et qui sont orientés par les priorités à long
terme afin d’assurer la pertinence des résultats du PNR.
9.2.1. Les épisodes de chaleur extrême

Les épisodes de chaleur extrême sont un risque majeur pour la santé au Canada.
Contrairement à bon nombre d’autres dangers, les effets des épisodes de chaleur extrême
se font sentir par les répercussions directes sur la santé et la sécurité des particuliers, et
entraînent une morbidité et une mortalité évitables importantes et imposent du stress sur les
systèmes sociaux importants, comme les soins de santé. Une exposition prolongée à une
chaleur extrême peut également avoir des répercussions sur un éventail de secteurs, qui
comprennent l’agriculture, le transport et l’infrastructure et l’augmentation du risque pour
d’autres catastrophes (par exemple, les sécheresses et les feux de forêt). Comme pour
d’autres dangers, les épisodes de chaleur extrême affectent de façon disproportionnée les
personnes plus à risque.
La chaleur est un problème urgent qui touche la vie des Canadiens, et les récents épisodes
de chaleur sans précédent, comme le dôme de chaleur de 2021 dans l’ouest du pays, où
619 personnes sont décédées en Colombie-Britannique 327. Le Canada a connu d’importants
épisodes de chaleur qui ont entraîné une augmentation significative des hospitalisations,
des appels aux services d’urgence, des envois d’ambulances, des admissions en salle
d’urgence et des décès liés à la chaleur. Les collectivités du Canada ont été touchées de
327 Coroner en chef de la Colombie-Britannique (juin 2022). Extreme Heat and Human Mortality: A
Review of Heat-Related Deaths in B.C.in Summer 2021. Retrieved at
https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/birth-adoption-death-marriage-and-divorce/deaths/coroners-
service/death-review-panel/extreme_heat_death_review_panel_report.pdf (en anglais)

façon importante, ce qui a eu des répercussions négatives sur la santé et les systèmes de
santé, les activités et les systèmes sociaux et économiques, les infrastructures essentielles
et les systèmes environnementaux.
La santé et le bien-être est un thème central de la Stratégie nationale d’adaptation et le

gouvernement du Canada a collaboré avec les intervenants du secteur de la santé et les
Canadiens afin de cerner les besoins et les possibilités en matière d’adaptation. Les
professionnels de la santé, les chercheurs, les intervenants et les Canadiens ont clairement
indiqué que la protection de la santé contre la chaleur extrême est une priorité d’adaptation.
La protection des Canadiens contre les épisodes de chaleur extrême nécessitera des
interventions novatrices en matière de santé et une coordination parmi un large éventail
d’intervenants qui travaillent à soutenir les Canadiens et les efforts déployés doivent être
éclairés par les points de vue des personnes les plus à risque. Un examen plus approfondi
de ce danger permettra d’améliorer la coordination entre les communautés de la santé
thermique et de la gestion des urgences et de susciter les mesures nécessaires.
9.2.2. Ouragans
Les ouragans et les tempêtes post-tropicales ont des répercussions importantes sur les
Canadiens du sud-est où les vents violents, les inondations et les pannes d’électricité
touchent la préparation et la résilience communautaire. De plus, il existe des liens clairs
entre les changements climatiques et les fluctuations de la température de l’océan, ce qui
augmente les dommages causés par les ondes de tempêtes et les inondations, l’intensité
des vents et les précipitations en raison des températures plus chaudes 328. Des
événements récents, comme l’ouragan Fiona, soulignent l’importance d’examiner ce
danger afin de comprendre davantage le risque qui pèse sur le Canada en raison des
ouragans et des tempêtes post-tropicales.
9.2.3. Les phénomènes météorologiques spatiaux

La météorologie spatiale désigne les changements dans l’environnement spatial et les
tempêtes géomagnétiques résultant d’éruptions solaires. Les phénomènes
météorologiques spatiaux affectent en fin de compte les activités et les technologies
humaines sur la terre et dans l’espace. Compte tenu de la dépendance croissante à l’égard
des technologies vulnérables, il est important que les risques liés aux phénomènes
328 Colbert, A. (2022, 1er juin). « A force of nature : Hurricanes in a changing climate - climate change
: Vital signs of the planet. » Récupéré de https://climate.nasa.gov/news/3184/a-force-of-nature-
hurricanes-in-a-changing-
climate/#:~:text=As%20the%20air%20continues%20to,increase%20in%20hurricane%20wind%20i
ntensity (en anglais)

météorologiques spatiaux soient compris pour permettre aux Canadiens de se préparer à
un événement extrême.
Des experts en la matière sont engagés dans l’évaluation des scénarios de risque de
catastrophe et des capacités en fonction de leurs domaines de connaissances et
d’expertise. Ces résultats, éclairés par une compréhension approfondie de la résilience et
des défis de la gestion des urgences, éclaireront une évaluation complète des risques de
catastrophes et de la capacité dans un contexte pancanadien. Les résultats de cette ronde
d’évaluations des dangers et des capacités seront également publiés.

10. Conclusion
Dans un contexte où l’on s’attend à ce que s’accroissent les coûts des interventions
consécutives aux catastrophes, et ce, dans tous les secteurs, il est vital de prendre des
décisions et des mesures ciblées pour relever les défis qui, en matière de résilience
climatique et de préparation aux catastrophes, sont les plus lourdes de conséquences. Une
meilleure sensibilisation du public aux risques de catastrophes peut contribuer à faire en
sorte que tous les habitants du Canada soient conscients de tels risques et en mesure d’y
faire face. Comme l’a établi le présent rapport, une première étape importante consiste à
cerner, dans les systèmes de gestion des urgences du Canada, les lacunes les plus
importantes et à les comprendre, afin de s’y attaquer de manière proactive, dans leur
globalité, en tenant compte de tous les dangers, plutôt que de manière ponctuelle et
réactive.
Les conclusions avancées ici seront donc bénéfiques à des publics très divers. Pour les
Canadiens, le présent rapport se veut une meilleure prise de conscience des répercussions
des catastrophes, des changements climatiques quant à leur impact sur les risques de
catastrophe et des risques individuels face aux catastrophes. Pour les professionnels de la
gestion des urgences, les informations que renferme ce rapport éclairent dans une certaine
mesure le travail de protection des collectivités canadiennes avant, pendant et après les
catastrophes. À tous les paliers de gouvernement, le PNR apporte un soutien de base pour
élaborer et mettre en œuvre des initiatives liées à la gestion des urgences, à l’adaptation
aux changements climatiques et à la réduction des risques de catastrophes. Tel est le cas
notamment des initiatives relevant de la Stratégie de sécurité civile pour le Canada et de
l’adaptation aux changements climatiques, y compris la Stratégie nationale d’adaptation.
Dans l’avenir, le PNR, prenant de l’ampleur, se penchera sur d’autres dangers dont trois, à
savoir les épisodes de chaleur extrême, les ouragans et les phénomènes météorologiques
spatiaux, sont déjà visés par la prochaine ronde d’évaluations des risques et des capacités.
Sur le même registre, le PNR continuera d’évaluer la possibilité d’inclure de nombreux
autres dangers auxquels les Canadiens sont exposés, notamment les avalanches, la
sécheresse et la dégradation du pergélisol, ou les dangers d’origine humaine tels que les
déversements de produits chimiques industriels, les actes de terrorisme ou les
cyberattaques. Partant des données fondamentales provenant des acteurs nationaux en
matière d’évaluation des risques et des capacités, la méthodologie du PNR est appelée à
évoluer et à s’améliorer, en s’attachant tout particulièrement à renforcer l’analyse
comparative entre les sexes plus, afin que les futurs rapports du PNR reflètent en termes
plus détaillés les expériences vécues par divers groupes de Canadiens.
Profil national des risques - Conclusion 175

11. Liste des annexes
11.1. Annexe A : Terminologie clé

Note : Lorsque cela est possible, les définitions approuvées par les documents fédéraux,
provinciaux et territoriaux seront utilisées pour s’assurer que ce rapport utilise la
terminologie communément acceptée par les parties prenantes nationales de la gestion des
urgences 329.
Accidents technologiques déclenchés par un événement naturel : Répercussions

secondaires des risques de catastrophe concernant la libération de substances
dangereuses ou le déclenchement d’explosions et d’incendies.
Adaptation aux changements climatiques : Dans les systèmes humains, le processus

d’ajustement au climat réel ou prévu et à ses effets, afin de modérer les dommages ou
d’exploiter les possibilités bénéfiques. Dans les systèmes naturels, le processus
d’ajustement au climat réel et ses effets; l’intervention humaine peut faciliter l’adaptation au
climat prévu et à ses effets 330.
Approche de gestion des risques : Concept selon lequel la prise de décisions éclairées
en matière de sécurité civile se fonde sur la compréhension et l’évaluation des dangers, des
vulnérabilités et des risques.
Approche « tous risques » : Au Canada, dans chaque province et territoire, la gestion des
urgences adopte une approche dite « tous risques », qui considère les vulnérabilités
associées aux dangers et aux catastrophes d’origine tant naturelle qu’anthropique. Cette
approche contribue à l’accroissement de l’efficacité des mesures en sécurité civile par
l’identification et la prise en compte des éléments communs à tous les dangers et de façon
complémentaire selon les besoins, par l’adoption de mesures adaptées à des dangers
particuliers. Par conséquent, l’approche « tous risques » ne signifie pas qu’une
329 Sauf indication contraire, toutes les définitions sont tirées du document des ministres fédéraux,
provinciaux et territoriaux responsables de la sécurité civile (2017). Un cadre de sécurité civile
pour le Canada – Troisième édition. https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2017-
mrgnc-mngmnt- frmwrk/index-fr.aspx
330
Gouvernement du Canada.(2022) Plan d’action du gouvernement du Canada en
matière d’adaptation. Consulté à l’adresse :
https://www.canada.ca/fr/services/environnement/meteo/changementsclimatiques/pla
n- climatique/strategie-nationale-adaptation/plan-action.html#toc27
Profil national des risques - Liste des annexes 176

communauté doit disposer de mesures répondant à tous les dangers auxquels elle est
exposée. Plutôt, elle met l’accent sur la mise en place d’un tronc commun de mesures
applicables à divers dangers et sur le maintien d’un système de sécurité civile simple et
robuste. Cette approche contribue à accroître la capacité de gérer des dangers et des
risques peu connus en mettant l’accent sur les impacts communs.
Atténuation : La réduction ou diminution des répercussions négatives d’un événement

dangereux.
Capacités : Groupements fonctionnels d’activités et d’initiatives qui soutiennent le

système de gestion des urgences du Canada. Aux fins du Profil national des
risques (PNR), les capacités se divisent largement en deux dimensions clés :
• La compétence, soit la qualité et l’adéquation des aptitudes, des connaissances, des
structures, de l’expérience et des outils de soutien permettant d’atteindre une capacité,
avec l’appui de l’éducation, de la formation, de la certification et de la recherche
applicable.
• L’aptitude, soit le degré auquel des ressources peuvent être mobilisées pour
répondre à un besoin particulier, à l’aide de ressources humaines et
financières, de la couverture nécessaire des structures de contrôle (c.-à-d. les
politiques, les processus et les pratiques) et des biens de soutien nécessaires
(infrastructure, technologie et outils).
Catastrophe : Phénomène qui se produit lorsque la manifestation d’un danger affecte une
collectivité d’une façon telle que ses capacités de faire face à la situation sont dépassées et
la sécurité, la santé, le bien-être, les biens et l’environnement de la population peuvent être
sérieusement altérés. Cette situation peut être provoquée par un phénomène naturel
d’origine géophysique ou biologique ou découler d’une erreur ou d’une action humaine,
intentionnelle ou non, comme des pannes technologiques, des accidents ou des actes
terroristes.
Changements climatiques : Changements de climat qui sont attribués directement ou

indirectement à une activité humaine altérant la composition de l’atmosphère mondiale et
qui viennent s’ajouter à la variabilité naturelle du climat observée au cours de périodes
comparable. Les changements climatiques sont considérés comme un facteur de risque de
catastrophe, ce qui aggrave l’impact des dangers influencés par le climat.
Changements environnementaux : Concept de réduction des risques de catastrophe

tenant compte du danger que représentent les changements climatiques mondiaux, ainsi
que des vulnérabilités des communautés et des capacités de résilience. Des altérations non
durables de l’environnement physique et des interactions humaines avec celui-ci peuvent

créer ou exacerber des risques qui existent avec ou sans les changements climatiques.
Ainsi, l’adaptation durable doit être envisagée à la fois dans le contexte des changements
climatiques et de l’environnement des dangers.
Combustibles : Les feux de forêt brûlent dans les écosystèmes de forêts, d’arbustes et de
prairies, ou dans toute végétation sauvage inflammable.
Connaissances autochtones: Terme couramment utilisé pour désigner la connaissance
collective des traditions utilisées par les groupes autochtones pour s’alimenter et s’adapter à
leur environnement au fil du temps. Ces renseignements sont transmis d’une génération à
l’autre au sein du groupe autochtone. De telles connaissances traditionnelles sont propres
aux collectivités autochtones et sont ancrées dans la riche culture de leurs peuples.
Danger : Phénomène, manifestation physique ou activité humaine susceptible

d’occasionner des pertes en vies humaines ou des blessures, des dommages aux biens,
des perturbations sociales et économiques ou une dégradation de l’environnement.
Densité urbaine : Le nombre de personnes vivant dans une zone urbaine. La densité
urbaine est utilisée pour comprendre le fonctionnement des villes.
Désastre : Le terme désastre est systématiquement utilisé pour identifier une très grande
catastrophe. Certains experts de la gestion des urgences estiment qu’un désastre est plus
grand, mais aussi beaucoup plus complexe qu’une catastrophe; dommages directs
dépassant 2 à 4 % du produit intérieur brut.
Durable : Une approche durable est celle qui répond aux besoins actuels sans
compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs propres besoins.
Entente d’assistance mutuelle : Entente établie préalablement entre deux entités ou plus,
par laquelle chacune d’elle s’engage à fournir une assistance aux autres parties à l’entente.
Environnement des dangers : L’environnement cumulatif de gestion des urgences,

composé de tous les dangers, risques, vulnérabilités et capacités présents dans une zone
donnée.
Facteurs de risque : Selon la définition du Bureau des Nations Unies pour la réduction des
risques de catastrophes, « processus ou conditions qui influencent le niveau de risque de
catastrophe en augmentant les niveaux d’exposition et de vulnérabilité ou en réduisant les
capacités331.»
331
Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophes. Underlying
disaster risk drivers. Consulté en décembre, à l’adresse
https://www.undrr.org/terminology/underlying-disaster-risk- drivers (en anglais)

Gestion des risques : Le recours à des politiques, à des pratiques et à des ressources pour
analyser, évaluer et contrôler les risques pour la santé, la sécurité, l’environnement et
l’économie.
Gestion des urgences / Sécurité civile : Ensemble des activités et des mesures visant la
gestion des risques de catastrophes de toute nature et couvrant les dimensions de la
prévention et l’atténuation, la préparation, l’intervention et le rétablissement.
Infrastructures essentielles : Ensemble des processus, des systèmes, des installations,

des technologies, des réseaux, des biens et des services nécessaires pour assurer la santé,
la sûreté, la sécurité ou le bien-être économique des Canadiens ainsi que l’efficacité du
gouvernement.
Inondations fluviales ou riveraines : L’inondation temporaire par l’eau de terres

normalement arides adjacentes à une rivière et provoquée par la pluie, la fonte des neiges,
des obstructions de cours d’eau, y compris les embâcles, des ouvrages d’ingénierie
défaillants, y compris des barrages, ou d’autres facteurs.
Inondation pluviale : L’inondation temporaire par l’eau de terres normalement arides,

généralement causée par des pluies extrêmes et qui ne se trouvent pas nécessairement
près de plans d’eau. Les inondations pluviales sont fréquentes dans les zones urbaines où
l’eau s’accumule temporairement en raison d’une plus grande quantité de pluie dans une
zone que celle pouvant être éliminée par infiltration dans le sol et par évacuation à travers
les infrastructures (par exemple, les égouts pluviaux).
Intervention : Mesures prises pour agir pendant ou immédiatement avant ou après une
catastrophe pour en gérer les conséquences en mettant en œuvre, par exemple, des
communications publiques, des activités de recherche et de sauvetage, et des mesures
d’assistance médicale et d’évacuation en situation d’urgence afin de minimiser la souffrance
et les pertes associées aux catastrophes.
Liste canadienne des capacités essentielles : Appuyée par les gouvernements fédéral,
provinciaux et territoriaux, la Liste canadienne des capacités essentielles est une liste de 38
capacités de gestion des urgences qui englobe une gamme complète de fonctions au sein
du système de gestion des urgences dans les cinq secteurs d’activité prioritaires de la
Stratégie de sécurité civile. La Liste canadienne des capacités essentielles fournit un cadre
pour les groupements fonctionnels, ou capacités, qui soutiennent le système de gestion des
urgences du Canada, ainsi que leurs définitions.
Menace : Situation dans laquelle il y a présence d’un danger et d’une exposition à celui-ci.
Les menaces peuvent être d’origine naturelle ou anthropique, et être accidentelles ou

intentionnelles.
Modélisation probabilistique : Une technique statistique qui sert à estimer la probabilité

qu’un événement indésirable ou plusieurs événements différents d’ampleur variable se
produisent. En modélisant un événement ou un type d’événement, les modèles
probabilistes intègrent des distributions aléatoires et probabilistes et donnent comme
solution une courbe de probabilité des événements plutôt qu’un modèle déterministe qui ne
propose qu’une seule issue possible d’un événement. Dans des conditions idéales, les
modèles probabilistes tiennent compte de la gamme complète des scénarios de dangers
possibles dans un lieu donné, allant des événements à haute fréquence et à faible impact
aux événements à basse fréquence et à fort impact. En réalité, les modèles probabilistes
dépendent des données sur les dangers et des intrants qui leur sont associés, c’est-à-dire
de leur qualité et de leur disponibilité, comme les données sur les événements historiques,
les mesures d’entrée telles que les données hydrologiques et les données topographiques
relatives aux inondations, ainsi que les approches analytiques permettant de prédire les
résultats d’événements indésirables et les réalisations possibles. Le bilan d’une
modélisation probabiliste consiste à prédire différentes réalisations d’événements
indésirables, lesquelles varient en fonction de leur ampleur et de leur probabilité (par
exemple, l’estimation d’une crue centennale et d’une crue bicentennale). Cette modélisation
nous permet d’estimer la probabilité qu’un événement d’une ampleur donnée se produise à
un endroit donné.
Les résultats de cette modélisation – la distribution probabiliste – sont souvent
communiqués sous forme de périodes de retour. Par exemple, on peut estimer que certains
événements ont une probabilité de 1 % de se produire chaque année (période de retour de
1 sur 100 ans), tandis que d’autres ont une probabilité de 0,1 % de se produire chaque
année (période de retour de 1 sur 1 000 ans). Les modèles probabilistes ne prédisent pas
quand se produira exactement, dans le temps, un événement catastrophique, mais ils
donnent plutôt une estimation quant à la probabilité qu’un événement se produise en
moyenne, dans un lieu donné, sur une période moyenne estimée. Étant probabilistes, les
données permettent d’examiner plusieurs scénarios ou réalisations possibles, plutôt qu’un
seul événement, en association avec des différences d’ampleur des événements estimés.
Ces données, qui peuvent servir à évaluer différents scénarios d’événements indésirables,
s’utilisent souvent dans le cadre d’études de catastrophes afin de dresser un tableau plus
détaillé des catastrophes susceptibles de se produire dans une zone donnée.
Partenaire : Toute personne ou tout groupe ou organisme pouvant être concerné, qui est
concerné ou qui se considère comme concerné par une urgence.
Perte annuelle moyenne : La perte annuelle moyenne est la perte de danger prévue par
année, calculée en moyenne sur une période déterminée.

Préparation : Mesures prises pour être prêt à intervenir en cas de catastrophe et à en gérer
les conséquences au moyen de mesures prises avant un événement, par exemple, des
plans d’intervention d’urgence, des ententes d’assistance mutuelle, des inventaires de
ressources et de la formation, des activités de sensibilisation du public, du matériel et des
programmes d’exercice.
Prévention : Mesures prises pour éviter les conséquences négatives associées à une
menace donnée.
Réconciliation : La réconciliation est un processus en cours par lequel les peuples

autochtones et la Couronne collaborent à la mise en place et au maintien d’un cadre de vie
commune fondé sur le respect mutuel, l’objectif étant de favoriser la présence, au sein d’un
Canada fort, de nations autochtones fortes, saines et durables 332.
Réduction des risques de catastrophe : Concept et pratiques visant à réduire les risques
de catastrophe par l’analyse et la gestion systématiques des divers facteurs à l’origine des
catastrophes, notamment par la mise en place de mesures permettant de prévenir ou
d’atténuer l’exposition aux dangers, de réduire les vulnérabilités des personnes et de la
société, de gérer de façon stratégique le territoire et l’environnement, d’améliorer la
préparation aux catastrophes, d’établir des plans et des interventions concertés ainsi que
des mesures de rétablissement axées sur l’avenir.
Résilience : La capacité d’un système, d’une collectivité ou d’une société exposée aux
dangers de s’adapter aux perturbations découlant de dangers, en persévérant, en
récupérant ou en changeant en vue d’atteindre et de maintenir un niveau acceptable de
fonctionnement. La capacité de résilience est établie par un processus qui habilite les
citoyens, les intervenants, les organisations, les communautés, les gouvernements, les
systèmes et la société à partager la responsabilité d’empêcher que les dangers ne
deviennent des catastrophes.
Rétablissement : Restaurer ou rétablir les conditions de vie du milieu à un niveau

acceptable après une catastrophe, par diverses mesures visant notamment le retour des
évacués, l’aide psychosociale, la reconstruction, l’évaluation des impacts économiques et
l’aide financière. Il existe un lien solide entre le rétablissement durable à long terme et la
prévention et l’atténuation des catastrophes futures. Les programmes de rétablissement
offrent une occasion précieuse d’élaborer et de mettre en œuvre des mesures visant à
renforcer la résilience, notamment en construisant en mieux. Les mesures de
332 Gouvernement du Canada. Principes régissant la relation du gouvernement du Canada avec les
peuples autochtones. Consulté à l’adresse
https://publications.gc.ca/site/fra/9.851662/publication.html.

rétablissement devraient être mises en œuvre de façon à favoriser la réduction des risques.
Risque : Combinaison de la possibilité qu’un danger donné se produise et des

conséquences potentielles pouvant y être associées. Le risque découle de la vulnérabilité,
de la proximité ou de l’exposition aux dangers, lesquelles ont une influence sur la possibilité
de subir des effets négatifs.
Risque systémique : Le risque systémique émerge de l’interconnectivité des systèmes

sociétaux, des réseaux et des interactions entre risques individuels, menant à une cascade
de pannes secondaires et tertiaires.
Vulnérabilité : Conditions résultant de facteurs ou de processus physiques, sociaux,

économiques et environnementaux qui prédisposent une collectivité à subir les effets des
dangers. Elle représente en quelque sorte une mesure de l’état de la situation et des moyens
dont dispose une collectivité pour limiter les effets des dangers ou y faire face.
Urgence : Situation présente ou imminente requérant des actions rapides et coordonnées

touchant des personnes ou des biens, pour protéger la santé, la sécurité et le bien-être des
personnes ou limiter les dommages aux biens ou à l’environnement.

11.2. Annexe B : Liste canadienne des capacités
essentielles
La Liste canadienne des capacités essentielles 333, fondée sur les efforts comparables des
partenaires mondiaux en matière de gestion des urgences et adaptée au contexte fédéral,
provincial et territorial canadien, décrit 38 catégories d’activités de gestion des urgences («
capacités ») afin de fournir un lexique commun pour décrire les éléments fondamentaux de
la gestion des urgences. La Liste canadienne des capacités essentielles vient ainsi
augmenter la cohésion entre les administrations et au sein de celles-ci, peu importe le
danger. Ce langage commun sous-tend l’avancement de la planification fondée sur les
capacités en gestion des urgences et la maximisation des ressources en vue de renforcer la
résilience en mettant l’accent sur des personnes, des ressources et des activités
généralisables permettant de prévenir les événements et d’y répondre.
Les capacités sont liées à l’un des cinq axes d’intervention prioritaires définis par la Stratégie
de sécurité civile pour le Canada.

1. Interopérabilité pansociétale
Élaborer des normes, des lignes directrices et des compétences interopérables
communes pour la gestion des urgences au Canada.
2. Gouvernance axée sur l’ensemble de la société
Établir et maintenir un processus de gouvernance défini dans une structure de
gouvernance à l’échelle de toute la société pour favoriser la résilience du système de
gestion des urgences au Canada.
3. Collaboration axée sur l’ensemble de la société
Renforcer conjointement la résilience avec tous les secteurs de la société.
4. Collaboration des Autochtones
Renforcer la résilience en collaboration avec les peuples autochtones, sur la base de la
reconnaissance des droits, du respect, de la collaboration et du partenariat en tant que
principes de base de changements en profondeur.
333 Pour obtenir de plus amples renseignements sur la Liste canadienne des capacités essentielles,
veuillez consulter la page Web suivante : https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/mrgnc-
mngmnt/cndn- cr-cpblts-lst-fr.aspx

5. Évaluations des risques
Recueillir, traiter et évaluer les menaces, les dangers, les risques, la résilience, la
vulnérabilité, les capacités et les facteurs d’incidences connexes.
6. Échange de renseignements
Échanger de l’information et des connaissances exactes en temps opportun avec les
partenaires de la gestion des urgences concernant les menaces ou les dangers, selon le
cas.
7. Surveillance et alerte rapide des dangers
Assurer la surveillance des dangers, la prédiction, les prévisions, la modélisation et les
alertes rapides.
8. Information et sensibilisation du public
Fournir en temps voulu, à jour et avec précision des renseignements et une sensibilisation
à tous les secteurs de la société.

catastrophes et l’atténuation de leurs conséquences dans l’ensemble
de la société
9. Résilience des infrastructures essentielles
Prendre des mesures pour accroître la résilience des infrastructures et des réseaux
essentiels.
10. Résilience de la propriété
Prendre des mesures pour accroître la résilience des biens publics et privés afin de
répondre efficacement aux besoins de tous les secteurs de la société.
11. Résilience des infrastructures publiques
Prendre des mesures pour accroître la résilience des biens publics et privés afin de
gérer efficacement le transfert des risques en raison des impacts climatiques et d’autres
facteurs.
12. Planification de la gestion des urgences
Élaborer, valider et maintenir des plans de gestions des urgences, de continuité du
gouvernement et de continuité des opérations.
13. Sécurité et interception
Identifier, découvrir, localiser, arrêter, intercepter, appréhender ou sécuriser des
menaces critiques qui pèsent sur tous les secteurs de la société.
14. Mesures structurelles de réduction des risques
Adapter, éliminer ou réduire le risque de catastrophe par des mesures d’atténuation
structurales (par exemple, construction de canaux évacuateurs et de digues, coupe- feu).

15. Mesures non structurelles de réduction des risques
Adapter, éliminer ou réduire les risques de catastrophes par des mesures d’atténuation
non structurales (par exemple, les codes bâtiment, la planification de l’utilisation des
terres et les incitations à l’assurance, les protocoles adaptés aux incendies).
16. Mesures de réduction des risques associés à l’environnement naturel
S’adapter au risque de catastrophes ou l’éliminer ou le réduire par l’utilisation de
ressources naturelles ou par l’utilisation technique de telles ressources (par exemple,
restauration ou protection des zones humides, gestions des combustibles et forêts
urbaines).
Priorité 4 : Améliorer la capacité d’intervention et la coordination en cas de

catastrophe et favoriser le développement de nouvelles capacités
17. Alertes d’urgence au public
Communiquer rapidement des renseignements sur les menaces ou les dangers
immédiats sur la vie, ainsi que sur les mesures de protection à prendre.
18. Évacuation et transport d’urgence
Assurer le transport, y compris un accès aux infrastructures et des services de transport
accessibles, pour la réalisation des objectifs prioritaires en matière d’intervention,
notamment l’évacuation de personnes et d’animaux et la livraison de personnel
d’intervention, d’équipement et des services essentiels dans les régions touchées.
19. Sécurité et sûreté opérationnelles
Assurer un environnement d’exploitation sécuritaire pour les intervenants.
20. Ressource d’intervention spécialisée – Recherche et sauvetage en cas de
catastrophe
Pour soutenir ou fournir et maintenir les besoins en recherche et sauvetage dans les
zones touchées.
21. Ressource d’intervention spécialisée – matières dangereuses (HazMat) / incidents
chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires et explosives (CBRNE)
Pour soutenir ou fournir et maintenir les besoins en capacités en matière de matières
dangereuses (HAZMAT) ou d’incidents chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires
et explosifs (CBRNE) dans les zones touchées.
22. Ressource d’intervention spécialisée – Inondation
Pour soutenir ou fournir et maintenir les besoins en gestion des eaux dans les zones
touchées.
23. Ressource d’intervention spécialisée – Incendie en milieu périurbain
Pour soutenir ou fournir et maintenir les besoins en capacités relatives aux incendies en
milieu périurbain dans les zones touchées.
24. Santé publique et services médicaux d’urgence

Pour fournir rapidement des services médicaux vitaux afin de réduire les maladies, les
blessures et les décès.
25. Coordination opérationnelle
Pour établir et maintenir des structures opérationnelles et de gestion des catastrophes
coordonnées qui intègrent tous les partenaires de la gestion des urgences à tous les
niveaux (par exemple, centres des opérations d’urgence (COU), centres de coordination
de la réaction d’urgence (CCRU) et les opérations sur le site).
26. Communications opérationnelles
Pour s’assurer d’avoir les moyens et la capacité de communiquer en temps opportun à
l’appui des opérations entre tous les partenaires de la gestion des urgences.
27. Avis juridiques et financiers d’urgence
Fournir une analyse juridique ou financière et un soutien aux partenaires de la gestion
des urgences, selon le cas.
28. Logistique d’urgence
Offrir des produits, de l’équipement et des services essentiels à l’appui des collectivités
touchées (par exemple, alimentation électrique de secours, carburant, eau et aliments
de base).
29. Services sociaux d’urgence
Fournir des services sociaux à court terme aux populations touchées ou déplacées (par
exemple, hébergement d’urgence, nourriture, vêtements, services personnels,
inscription et demandes de renseignements, centre d’accueil).
30. Service de gestion des décès
Fournir aux collectivités touchées des solutions de gestion de l’identification des victimes
et de réunification.
31. Formation et apprentissage
Assurer la formation, la certification et l’éducation pour améliorer les performances, les
connaissances et l’interopérabilité des partenaires concernés de la gestion des
urgences.
32. Exercices
Valider les plans et les procédures au moyen de scénarios simulés afin d’évaluer les
activités reliées aux urgences des partenaires de la gestion des urgences concernés.
33. Rétablissement des infrastructures essentielles
Stabiliser et rétablir les fonctions des infrastructures essentielles, en mettant l’accent sur
la réduction des risques futurs.

Priorité 5 : Renforcer les efforts de rétablissement en reconstruisant mieux
de manière à minimiser les répercussions de futures catastrophes
34. Santé psychosociale
Fournir un soutien en cas de crise et une aide en matière de santé comportementale aux
personnes touchées, en mettant l’accent sur la réduction des risques futurs.
35. Restauration de l’environnement
Restaurer les ressources environnementales d’une manière qui est compatible avec les
communautés et les priorités culturelles afin de réduire les risques ultérieurs, en
conformité avec les lois applicables.
36. Restauration culturelle
Restaurer les ressources culturelles et historiques d’une manière qui est compatible
avec les communautés et les priorités culturelles afin de réduire les risques ultérieurs, en
conformité avec les lois applicables.
37. Reprise économique
Redonner aux activités économiques et commerciales un niveau de fonctionnement
acceptable, en mettant l’accent sur la réduction des risques futurs.
38. Recouvrement des biens
Mettre en place des solutions en matière de propriété publique et privée qui appuient
efficacement les besoins de la collectivité et contribuent à sa durabilité et réduisent les
risques futurs.

11.3. Annexe C : Méthodologie d’évaluation des risques
11.3.1. Méthodologie d’évaluation « tous risques »
Afin de dresser un tableau national des risques de catastrophe, il faut d’abord créer et
valider une méthodologie qui nous permet de mesurer et de comparer les dangers de
manière cohérente. Une approche « tous risques » vient s’appuyer sur l’ensemble des
secteurs de danger, en vue d’en permettre l’application lorsque de multiples dangers ou
menaces sont envisagés. De plus, cette approche permet de s’éloigner de l’examen d’un
danger en silo en vue de tenir compte des répercussions communes, ce qui vient éclairer
les efforts de planification de la gestion des urgences pour la rendre plus évolutive.
L’élaboration de la méthodologie d’évaluation « tous risques » a débuté en 2006 et est

fondée sur les lignes directrices de l’évaluation des risques ISO-31000:2018, qui reflètent
les meilleures pratiques internationales. La méthodologie d’évaluation tous risques fournit
un cadre normalisé et un ensemble commun de principes et d’étapes pour appuyer les
efforts d’évaluation des risques à l’échelle du gouvernement fédéral. Publiée à l’origine en
2012-2013, cette méthodologie a été révisée selon les conseils d’experts de partout au
Canada, ainsi que de partenaires internationaux, dont l’Organisation de coopération et de
développement économiques, la Federal Emergency Management Agency des États-Unis
et le Conseil de recherche et de développement des cinq.
La méthodologie d’évaluation tous risques utilise une approche d’évaluation des risques
fondée sur des scénarios pour évaluer l’incidence et la probabilité des dangers et des
menaces et est une méthodologie évolutive qui demande aux participants de tenir compte
de l’incidence des événements liés aux scénarios en utilisant des catégories normalisées :
1. Personnes : (décès, blessures et maladies psychologiques);
2. Économie : (pertes économiques directes et indirectes);
3. Environnement : (les émissions de gaz à effet de serre et toutes les formes de
dommages environnementaux, c’est-à-dire, l’air, l’eau, les espèces et le stock
environnemental);
4. Gouvernement : (atteinte à la réputation, à l’influence et/ou à la capacité de gouverner);
5. Fonction sociale : (les perturbations des fonctions sociétales et le déplacement de
personnes).

La méthodologie d’évaluation tous risques a été adaptée pour tenir compte des dimensions
de l’Analyse comparative entre les sexes plus 334, y compris les vulnérabilités
socioéconomiques, et les facteurs de risque orientés vers l’avenir afin de mieux saisir les
facteurs qui contribuent au risque de catastrophe. De plus, on demande aux participants
d’examiner les incidences sur les infrastructures essentielles, y compris l’énergie et les
services publics, la communication et la technologie de l’information, les finances, la santé,
l’alimentation, l’eau, le transport, la sécurité, le gouvernement et la fabrication. Les
infrastructures essentielles peuvent être autonomes ou interreliées et interdépendantes
dans une province, un territoire et les frontières nationales ou entre les administrations. La
perturbation de ces infrastructures essentielles peut se traduire en pertes de vie et en effets
économiques néfastes, et peut considérablement ébranler la confiance du grand public.
Aux fins du PNR, la méthodologie d’évaluation tous risques a été adaptée pour s’intégrer à
une approche de planification fondée sur les capacités pour aborder les options de
traitement des risques (c’est-à-dire, les capacités nécessaires pour réduire les risques). La
méthodologie sera continuellement mise à jour pour tenir compte de la nature itérative de
l’initiative.
334
Pour obtenir de plus amples renseignements, veuillez consulter la page Web
suivante : https://femmes- egalite-genres.canada.ca/fr/analyse-comparative-entre-
sexes-plus.html

11.3.2. Élaboration de scénarios
Afin d’évaluer les risques et les capacités à
l’échelle du pays, des scénarios représentatifs Dimensionne-
ment
sont élaborés pour déterminer les lacunes dans et mise à
le système de gestion des urgences. l'échelle
Validation
L’élaboration de scénarios se penche tient Analyse de la
croisée et
compte des composantes suivantes : plausibilité
peaufinage
Processus
Dimensionnement et mise à l’échelle d'élaboration
La perte annuelle moyenne représente les de scénarios
pertes économiques attendues en fonction du Emplacements
Examen
danger, calculées en moyenne sur une période par des
représentatifs
experts
déterminée. La valeur de la perte annuelle
moyenne est utilisée pour établir les dimensions Analyse
des scénarios représentatifs à différents ordres historique
de grandeur, comme 0,1x, 1x, 1x et 100x.

Fondées sur les données historiques et les
modèles économiques disponibles, les estimations de coûts sont utilisées pour établir des
bases de référence réalistes fondées sur les données probantes pour les risques de
catastrophe. Cela permet d’élaborer des scénarios de plus petite envergure ou de plus
grande envergure que ce qui est suggéré par la valeur de la perte annuelle attendue.
En tant que base de référence, la perte annuelle moyenne permet les comparaisons entre
les types de dangers (p. ex., tremblements de terre et feux de forêt), mais aussi les
comparaisons pour un même type de danger (p. ex., inondations).
Les valeurs de pertes annuelles moyennes utilisées pour la première ronde du PNR étaient
de 1 milliard de dollars pour les tremblements de terre, 800 millions de dollars pour les feux
de forêt et de 2,5 milliards de dollars pour les inondations. Donc, les répercussions d’un
tremblement de terre, d’un feu de forêt ou d’une inondation de 1x correspondent aux pertes
moyennes attendues pour un danger donné dans une année donnée.
Analyse de la plausibilité
Tous les scénarios représentatifs sont évalués par des experts des dangers afin d’en
garantir la plausibilité. Un scénario n’est pas élaboré lorsque les pertes économiques d’un
événement 100x sont historiquement invraisemblables, ou lorsque les pertes économiques
sont minimales. Le but est de mettre au point des scénarios vraisemblables qui permettent
de vérifier les risques et les capacités à l’échelle nationale.

Taille du scénario de la première ronde du PNR (M$)
Taille du Tremblements de Feux de forêt Inondations
scénario* terre
0,1x 100 (le Sud-ouest du 80 (Gander, Terre- 250 (Windsor,

Yukon) Neuve-et- Labrador) Ontario)
0,1x - 80 (Ontario) -
1 000 (l’île Galiano, 800 (Colombie-

1x 2 500 (Alberta)
Colombie- Britannique) Britannique)
10 000 (Ottawa- 25 000 (Colombie-

10x Gatineau, Ontario et 8 000 (Alberta)
Britannique)
Québec)
100 000 (le Sud- Ouest de
100x 80 000 (Québec) -
la Colombie- Britannique)
* Voir la section Dimensionnement et mise à l’échelle.
Examen par des experts

Les experts des dangers provenant des ministères fédéraux responsables mettent au point
des scénarios représentatifs en fonction des ordres de grandeur établis pour chaque danger
durant l’élaboration des pertes annuelles moyennes. Ces experts comprennent :
• des sismologues de Ressources naturelles Canada;
• des experts en feux de forêt du Service canadien des forêts; et
• des experts en inondation issus d’une table interministérielle sur les risques
d’inondation.
Analyse historique
Chaque scénario est lié à un événement historique, lorsque possible.
Emplacements représentatifs
Les emplacements des différents scénarios sont représentatifs de la géographie diversifiée
du Canada. Cette diversité comprend les communautés urbaines, rurales, nordiques,
éloignées et autochtones, ainsi que la diversité au niveau des provinces, des territoires et
des régions. Les emplacements des scénarios sont harmonisés avec les valeurs estimées
des pertes annuelles moyennes (c.-à-d. que les scénarios sont envisagés dans les secteurs

où les pertes économiques attendues correspondent aux différentes valeurs de perte
annuelle moyenne). Les emplacements sélectionnés furent les suivants :
• Tremblements de terre : Le Yukon, l’île Galiano (Colombie-Britannique), Ottawa-
Gatineau (Ontario-Québec) et le Sud-Ouest de Colombie-Britannique.
• Feux de forêt : Gander (Terre-Neuve-et-Labrador), le Nord de l’Ontario, le Sud- Est de la
Colombie-Britannique, le Sud-Ouest de l’Alberta et le Québec.
• Inondations : Windsor (Ontario), le Sud de l’Alberta et la vallée du Fraser (Colombie-
Britannique).
Validation croisée et peaufinage

Chaque scénario est examiné, validé, peaufiné et approuvé par des ministères fédéraux
adjacents.
11.3.3. Échelle de cotation des conséquences pour les personnes

On a demandé aux participants d’inclure à la fois les effets immédiats (par exemple, le
nombre de décès et de blessures, tant physiques que mentales) et les effets à long terme
(par exemple, les maladies chroniques et les maladies mentales) dans l’évaluation des
répercussions sur les personnes.
Impacts sur les personnes
No Descripteur Décès Blessures et répercussions sur la santé

(physique et mentale)
0 Aucun Aucun décès Aucune maladie physique ou mentale
1 Limité 0,00002 % 0,00002 %
2 Mineur 0,0002 % 0,0002 %
3 Modéré 0,002 % 0,002 %
4 Majeur 0,02 % 0,02 %
5 Catastrophique 0,2 % 0,2 %
11.3.4. Méthode d’évaluation des risques

La méthodologie d’évaluation tous risques permet de saisir l’éventail complet des impacts
anticipés associés aux événements tous risques. Ces catégories normalisées permettent de
comparer différentes dimensions et différents types de dangers. Elles reflètent la diversité

des risques auxquels le Canada est confronté et les différentes facettes de notre société qui
doit être protégée.
Afin d'obtenir une perspective nationale, des intervenants de l'ensemble de la société

canadienne ont été invités à participer à des évaluations des risques et des capacités dans
leur domaine d'expertise, dans le but de comprendre les risques et les lacunes
représentatifs de notre système de gestion des urgences. Afin de saisir toute la gamme
d'expériences, les intervenants comprenaient des ministères et des organismes fédéraux,
des provinces et des territoires, des municipalités, des organisations et des communautés
autochtones, ainsi que des secteurs universitaire, privé, bénévole et non gouvernemental,
choisis parmi les différentes communautés vivant au Canada.
Douze séances virtuelles d'évaluation des risques ont eu lieu de mars à avril 2021 et 294
personnes y ont participé.
Dans le cadre d'un processus d'engagement et de consultation dirigé par le gouvernement

fédéral, des représentants et des organisations des Premières Nations, des Métis et des
Inuits ont été invités à participer aux séances d'évaluation des risques. De plus, des
consultants autochtones ont animé des séances d'engagement avec des experts et des
intervenants autochtones afin de recueillir et de rendre compte des points de vue et des
considérations sur l'exposition des collectivités pertinentes aux risques d'inondations, de
feux de forêts et de tremblements de terre, notamment avec les collectivités métisses et
inuites pour lesquelles il existe peu de données de source ouverte en matière de gestion
des urgences.
Compte tenu de l'impact disproportionné des catastrophes naturelles sur les communautés
autochtones, les représentants et les organisations des Premières Nations, des Métis et des
Inuits ont été invités à participer aux séances d'évaluation des risques dirigées par des
consultants autochtones. Ces séances d'engagement facilitées avec des experts et des
intervenants autochtones ont permis de recueillir et de présenter les points de vue et les
considérations sur l'exposition des communautés concernées aux risques d'inondations, de
feux de forêt et de tremblements de terre.
Les évaluations des risques ont été effectuées de la manière suivante :
Contexte Évaluation des Probabilité Considérations

conséquences stratégiques
Les participants ont reçu Chaque catégorie Les cotes de Des discussions
de l’information sur le d’impact (population, probabilité ont été animées ont eu lieu sur
danger, le lieu, la série économie, le risque de

d’événements environnement, fonction attribuées par les catastrophe à plus long
hypothétiques et les de la société, experts des dangers. terme (2050), appelé
estimations préliminaires gouvernement) a été l’optique vers l’avenir.
Des discussions
du scénario. examinée dans le cadre
animées ont eu lieu Des discussions
d’une discussion
Des discussions animées sur la probabilité du animées ont eu lieu
animée, suivie d’un vote
ont eu lieu sur les scénario, en pour examiner
pour évaluer le risque à
infrastructures présentant des l’incidence de
court terme (dans les
essentielles et les données et en invitant l’événement dans un
cinq prochaines années)
considérations liées à des contributions et contexte de pandémie.
du danger par ordre de
l’Analyse comparative des points de vue
grandeur.
entre les sexes plus. supplémentaires.
Des données qualitatives et quantitatives ont été enregistrées au moyen d’un processus de
vote et sur la base des commentaires des participants. Les résultats ont permis de
déterminer les capacités à évaluer. L’évaluation subséquente des capacités pertinentes
fournit les connaissances nécessaires pour aider les collectivités à prévenir, à atténuer une
catastrophe, à y intervenir et à s’en rétablir.
11.3.5. Échelle de cotation des conséquences économiques

Lors de l’évaluation de l’impact d’un danger sur l’économie, on a demandé aux participants
d’examiner les points suivants:
• Les pertes économiques directes sont les dommages économiques immédiats causés
par la catastrophe.
• Les pertes économiques indirectes sont dues au fait que des biens et services ne
sont pas produits en raison des dommages causés par la catastrophe aux biens et aux
infrastructures.

Impacts économiques
No Descripteur Critère
0 Aucun Aucun impact économique.

1 Limité Le total des pertes directes et indirectes est égal ou inférieur à 0,004 %
du PIB national (79,6 millions de dollars*).
2 Mineur Le total des pertes directes et indirectes est supérieur à 0,004 %, mais
inférieur ou égal à 0,04 % du PIB national (de 79,6 millions de dollars à
796 millions de dollars*).
3 Modéré Le total des pertes directes et indirectes est supérieur à 0,04 %, mais
inférieur ou égal à 0,4 % du PIB national (de 796 millions de dollars à
7,96 milliards de dollars*).
4 Majeur Les pertes totales directes et indirectes sont supérieures à 0,4 %, mais
inférieures à 4 % du PIB national (de 7,96 milliards de dollars à 79,6
milliards de dollars*).
5 Catastrophique Les pertes totales directes et indirectes sont supérieures à 4 % du PIB
national (79,6 milliards de dollars*).
* Le PIB était évalué à 1,9 mille milliards de dollars en 2021 335
11.3.6. Échelle de cotation pour les conséquences environnementales

Participants were asked to consider greenhouse gas emissions, water quality and quantity,
air quality, inventory and eco-systems, and species, flora, and fauna when assessing
environmental impacts. On a demandé aux participants de tenir compte des émissions de
gaz à effet de serre, de la qualité de l’eau et de sa quantité, de la qualité de l’air, de
l’inventaire et des écosystèmes, ainsi que des espèces, de la flore et de la faune lorsqu’ils
évaluent les impacts environnementaux.
335
Pour obtenir de plus amples renseignements, veuillez consulter la page Web
suivante :
https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=3610040201&request_locale=fr

Impacts environnementaux
No Descripteur Émission s de Qualité de Qualité de Inventaire et Espèces, flore

gaz à effet de l’eau et l’air écosystèmes et faune
serre quantité
0 Aucun Aucun impact Aucun impact Aucun impact Aucun impact Aucun impact
1 Limité 0,1 à moins Effet mineur sur Effet mineur Effet mineur Effet mineur
de 1 % la qualité ou la sur la qualité sur l’inventaire sur les
d’augmentation quantité d’eau, de l’air, local ou les espèces, la
des émissions remédiable à remédiable à écosystème s, flore ou la
de gaz à effet court terme. court terme. remédiable à faune,
de serre. court terme. remédiable à
court terme.
2 Mineur 1%à Effet mineur sur Effet mineur Effet mineur Effet mineur
moins de 2 % la qualité ou la sur la qualité sur l’inventaire sur les
d’augmentation quantité d’eau de l’air de la régional ou de espèces, la
des émissions régionale ou de région ou de la la zone flore ou la
de gaz à effet la zone zone écologique, faune de la
de serre. écologique, écologique, rétablissement région ou de la
rétablissement rétablissement anticipé à zone
anticipé à court anticipé à court terme. écologique,
terme. court terme. rétablissement
anticipé à
court terme.
3 Modéré Augmentation Effets modérés Effets modérés Effets modérés Effets modérés
de 2 % à sur la région ou sur la région sur la région sur la région
moins de la zone ou la zone ou la zone ou la zone
écologique ou écologique ou écologique ou écologique ou
3 % des
perte locale perte locale perte locale perte locale
émissions de
grave de la grave de la sévère pour grave
gaz à effet de
qualité ou de la qualité de l’air, l’inventaire, d’espèces, de
serre.
quantité d’eau, rétablissement rétablissement flore ou de
rétablissement à moyen anticipé à faune,
anticipé à terme. moyen terme. rétablissement
moyen terme. à moyen
terme.
4 Majeur Augmentation Répercussion Répercussion Répercussion Répercussion

de 3 % à 4 % locale locale locale locale
des émissions significative ou significative ou significative ou significative ou
de gaz à effet effet négatif sur effet négatif effet négatif effets négatifs
de serre. la qualité ou la sur la qualité sur l’inventaire, sur les

quantité d’eau, de l’air, rétablissement espèces, la
rétablissement rétablissement anticipé à long flore ou la
anticipé à long anticipé à long terme. faune,
terme. terme. rétablissement
anticipé à
moyen terme.
5 Catastrophique Augmentation Effets Effets Effets Effets

de 4 % ou plus significatifs sur significatifs sur significatifs sur significatifs sur
des émissions la région ou la la région ou la la région ou la la région ou la
de gaz à effet zone zone zone zone
de serre. écologique ou écologique ou écologique ou écologique ou
effet négatif sur effet négatif effet négatif effet négatif
la qualité ou la sur la qualité sur l’inventaire, sur les
quantité d’eau, de l’air, rétablissement espèces, la
rétablissement rétablissement à long terme. flore ou la
à long terme. à long terme. faune,
rétablissement
anticipé à long
terme.
11.3.7. Échelle de cotation des conséquences gouvernementales

On a demandé aux participants de tenir compte à la fois de la réputation, de l’influence et de
la capacité de gouverner à l’évaluation des répercussions gouvernementales.
Impacts gouvernementaux
No Descripteur Réputation et influence Capacité à gouverner
0 Modéré On ne s’attend pas à ce que le projet Les organes directeurs à tous les
entraîne des répercussions niveaux sont en mesure de remplir
importantes sur la politique ou la leurs fonctions essentielles.
réputation (c’est- à-dire publique, Aucune manifestation.
provinciale ou territoriale, groupes
autochtones ou scène internationale).
Peu susceptible d’avoir un effet sur
l’influence du Canada.
1 Majeur Susceptible d’entraîner des Les organes directeurs au palier local
répercussions limitées et à court ne connaissent qu’une réduction
terme sur la politique ou la limitée de l’exercice de leurs fonctions
représentation (c’est-à-dire publique, essentielles. Des manifestations

provinciale ou territoriale, groupes localisées causent des perturbations
autochtones ou scène internationale) mineures.
ou sur l’influence internationale du
Canada.
2 Catastrophique Susceptible d’entraîner des Les organes directeurs au palier
répercussions mineures et à court régional ou provincial ou territorial
terme sur la politique ou la connaissent une réduction limitée de
représentation (c’est-à-dire publique, l’exécution des fonctions essentielles.
provinciale ou territoriale, groupes Des manifestations engendrant des
autochtones ou scène internationale) conséquences mineures à l’échelle
ou sur régionale.
3 Modéré Susceptible d’entraîner des Réduction modérée de la prestation
répercussions modérées ou à moyen des fonctions essentielles au niveau
terme sur la politique ou la réputation régional ou provincial ou territorial.
(c’est-à-dire publique, provinciale ou Manifestations régionalisées causant
territoriale, groupes autochtones ou des perturbations modérées au niveau
scène internationale) ou sur régional.
l’influence internationale du Canada.
4 Majeur Susceptible d’entraîner des Réduction importante de la prestation
répercussions importantes, à moyen des fonctions essentielles au niveau
terme, sur la politique ou la réputation local, régional ou provincial ou
(c’est-à-dire public, provincial ou territorial, ou réduction modérée de la
territorial, des groupes autochtones prestation des fonctions essentielles
ou scène internationale) ou sur au niveau fédéral. Des manifestations
l’influence internationale du Canada. multirégionales provoquant des
perturbations importantes dans
plusieurs juridictions.
5 Catastrophique Susceptible d’entraîner des Réduction grave de l’exécution des
répercussions politiques ou sociales fonctions essentielles à l’échelon
graves ou durables (c’est-à-dire fédéral. Des manifestations de grande
public, provincial ou territorial, des ampleur provoquant des perturbations
groupes autochtones ou scène à l’échelle nationale.
internationale) ou de nuire à
l’influence internationale du Canada.

11.3.8. Échelle de cotation des conséquences sociales
On a demandé aux participants de tenir compte à la fois des déplacements et de la
cohésion sociale à l’évaluation des répercussions sociales.
Impacts sociaux
No Descripteur Déplacement Cohésion sociale
0 Aucun Il est peu probable qu’il Aucune incidence sur l’accès aux aides et aux
y ait une évacuation, un réseaux. La confiance et la coopération ne sont pas
ordre de mise à l’abri ou affectées. Aucun dommage à un objet d’importance
des personnes culturelle. Aucune augmentation des
bloquées. comportements sociaux négatifs comme
l’alcoolisme, le pillage ou la violence familiale.
1 Limité Une petite partie de la Répercussion mineure sur l’accès aux aides et
population d’une région aux réseaux, et sur la confiance et la coopération.
limitée est évacuée, Dommages mineurs à un objet d’importance
mise à l’abri ou bloquée. culturelle. Augmentation mineure et localisée des
comportements sociaux négatifs comme
2 Mineur Une petite partie de la Susceptible d’entraîner une réduction localisée de
population d’une région l’accès aux aides et aux réseaux. La confiance et
est évacuée, mise à la coopération sont affectées. Dommages mineurs
l’abri ou bloquée. à un objet d’importance culturelle. Augmentation
mineure et régionalisée des comportements
sociaux négatifs comme l’alcoolisme, le pillage ou
la violence familiale.
3 Modéré Une partie modérée de Risque d’entraîner une réduction de l’accès aux
la population d’une aides et aux réseaux. La confiance et la
région est évacuée, coopération sont affectées. Dommages ou
mise à l’abri ou dommages étendus localisés à un objet
bloquée. d’importance culturelle. Augmentation modérée
des comportements sociaux négatifs comme
4 Majeur Une grande partie de la Risque d’entraîner une réduction de l’accès aux
population d’une région aides et aux réseaux au niveau régional. La
est évacuée, mise à confiance et la coopération sont affectées.
l’abri ou bloquée. Dommage généralisé ou perte permanente

localisée d’un objet d’importance culturelle.
Augmentation importante des comportements
sociaux négatifs comme l’alcoolisme, le pillage ou la
violence familiale.
5 Catastrophique Une grande partie ou la Susceptible d’entraîner une réduction significative

majorité de la de l’accès aux aides et aux réseaux. La confiance et
population d’une région la coopération sont gravement affectées. Perte
est évacuée, mise à généralisée et permanente d’objets d’importance
l’abri ou bloquée. culturelle. Augmentation grave et répandue des
comportements sociaux négatifs comme
11.3.9. Échelle de cotation des probabilités

Dans le processus d’évaluation tous risques, la probabilité renvoie à la possibilité estimée
qu’un danger ou une menace se réalise dans les cinq prochaines années (probabilité à
court terme). Les estimations de la probabilité sont fondées sur des renseignements
historiques, des modèles prédictifs et le jugement des experts. Les valeurs des probabilités
liées aux différents scénarios tiennent compte de l’emplacement et de la taille exacts de
l’événement dangereux.
Probabilité
No Descripteur Critère
0 Aucun Moins de 0,01 % par année (une fois aux 100 000 ans).
1 Limité De 0,01 % à moins de 0,1 % par année (une fois aux 10 000 ans).
2 Mineur De 0,1 % à moins de 1 % par année (une fois aux 1000 ans).
3 Modéré De 1 % à moins de 10 % par année (une fois aux 100 ans).
4 Majeur De 10 % à moins de 63 % par année (une fois aux 10 ans).
5 Catastrophique Probabilité annuelle de 63 % ou plus.
11.3.10. Échelle de la matrice des risques

Les cotes d’évaluation des risques ont tenu compte des cotes de probabilité et de
conséquence. D’après la cote évaluée, les événements de risque ont été classés comme
étant faibles, moyens, élevés ou extrêmes. Une échelle de cotation établie selon la

catégorie d’impact souligne la divergence des cotes découlant de l’évaluation des multiples
scénarios par les participants.
Échelle de la matrice des risques

Multiplicateur de Très Très
Improbable Possible Probable
conséquence ↓ improbable probable
Multiplicateur
de probabilité 1 2 3 4 5
→
Conséquence: Faible Faible Faible Faible Faible
1
Limité (1) (2) (3) (4) (5)
Conséquence: Faible Faible Modérée Modérée Modérée
2
Mineur (2) (4) (6) (8) (10)
Conséquence: Faible Modérée Modérée Élevée Élevée
3
Modéré (3) (6) (9) (12) (15)
Conséquence: Faible Modérée Élevée Élevée Extrême
4
Majeur (4) (8) (12) (16) (20)
Conséquence: Faible Modérée Élevée Extrême Extrême
5
Catastrophique (5) (10) (15) (20) (25)
Catégorisation des événements de risque (Multiplicateur de probabilité *

Multiplicateur de conséquence)
Faible : 0–5,9
Modérée : 6–11,9
Élevée : 12–19,9
Extrême : 20–25

11.4. Annexe D : Méthodologie d’évaluation des capacités
11.4.1. Planification fondée sur les capacités
Une approche de planification fondée sur les capacités a été adoptée afin de veiller à ce
que l’accent soit accordé à la capacité et aux compétences du personnel, des outils, des
biens et des structures qui composent le système de gestion des urgences au Canada. La
planification fondée sur les capacités soutient un processus axé sur les données probantes
visant la réduction du risque et le renforcement de la résilience, tout en fournissant une
structure permettant de suivre les progrès au fil du temps. Les lacunes dévoilées dans les
résultats de l’évaluation des capacités servent à éclairer les efforts collectifs envers la
résilience nationale, augmenter l’interopérabilité et appuyer une approche de planification
intégrée pour les priorités du Canada en matière de gestion des urgences.
Pour faire une analogie avec la conduite, l’évaluation du risque est le processus par lequel
les Canadiens perçoivent les dangers et les menaces sur la route, comme le cerf qui
traverse la voie, la neige qui réduit la traction, etc. La planification fondée sur les capacités,
c’est comprendre comment tourner, freiner, et accélérer, comprendre comment porter sa
ceinture de sécurité et comprendre qu’il ne faut pas conduire quand les conditions de la
route sont mauvaises. C’est l’effort par lequel nous nous améliorons à faire ces choses,
avec la compréhension que nous pouvons appliquer les mêmes compétences générales à
la conduite d’une voiture, d’un camion ou d’une bicyclette.
C’est la compréhension et l’amélioration continue des personnes, des structures et des

choses qui nous permettent d’éviter ou d’absorber plus sécuritairement les risques auxquels
nous faisons face.
La planification fondée sur les capacités met l’accent sur des objectifs qui peuvent être
accomplis en s’appuyant sur la collaboration entre les organismes et l’innovation, et qui
s’appliquent de plus en plus à une pluralité de dangers. Ce type de planification permet de
créer une méthodologie et un cadre de gestion communs pour la mesure, la coordination et
la mobilisation des ressources des différentes parties du système, en vue d’atteindre des
résultats communs. Il s’agit d’un outil efficace de planification de la gestion des urgences
pour assurer la résilience de toute la société, étant donné son approche pragmatique axée
sur les solutions. Elle permet ainsi aux communautés de renforcer leur résilience et de
répondre à la pluralité de dangers et de menaces.
Cette méthodologie s’appuie sur la Liste canadienne des capacités essentielles pour établir
un cadre cohérent pour l’examen des capacités de gestion des urgences. La Liste
canadienne des capacités essentielles contient 38 activités de gestion des urgences qui ont

été créées conjointement avec les provinces et les territoires. Elle s’appuie sur les pratiques
exemplaires d’autres pays. Ces 38 capacités de gestion des urgences sont regroupées sous
cinq secteurs d’activités prioritaires en vertu de la Stratégie de sécurité civile pour le
Canada et fournissent une structure cohérente sur laquelle se fonder pour évaluer les
activités de gestion des urgences du Canada.
Les capacités sont les catégories ou le regroupement logique des fonctions permettant de
soutenir les résultats partagés en matière de gestion des urgences, et sont constituées des
éléments suivants :
• Aptitude : le niveau ou le degré auquel des ressources peuvent être fournies pour
répondre aux besoins prévus;
• Compétences : la mesure dans laquelle il existe des ensembles de compétences et des
connaissances pour soutenir la prestation professionnelle d’une capacité.
En 2021-2022, des évaluations des capacités axées sur l’engagement représentatif ont été
menées pour déterminer :
• les bases de référence de la capacité (l’état actuel) dans l’ensemble du Canada;
• établir les niveaux de capacité cible (l’état souhaité);
• déterminer les écarts existants entre la capacité de référence et la capacité cible; et
• identifier les possibilités de renforcer les capacités et la résilience face aux catastrophes.
On a demandé aux participants d’évaluer l’aptitude et la compétence de chaque capacité à

l’aide des optiques suivantes :
• personnes et organisation : la composante des ressources humaines, les
compétences et les excédents tels que les niveaux de dotation, les connaissances, les
compétences et les ensembles d’attributs. Cela comprend l’éducation, les qualifications,
l’expérience, la formation, la structure organisationnelle et la description des rôles et des
responsabilités;
• politiques, processus et pratiques : la composante des politiques, des procédures et
des pratiques, y compris les critères d’activité (seuils et déclencheurs) et la mise en
séquence, les flux d’information, la répartition des pouvoirs, les structures
décisionnelles, la gouvernance et l’affectation;
• infrastructure, technologie et outils : la fourniture de biens et de connaissances
d’appui (données, information et renseignement) nécessaires pour fournir une capacité.
Les scénarios ont été évalués au moyen d’une approche de mise en évidence axée sur les
capacités les plus pertinentes en lien avec chaque danger. Une échelle de cotation a été
utilisée pour distinguer un éventail de capacités de « 0 – Aucune capacité » à « 5 –
Capacité forte ». Les participants ont également examiné chaque capacité en fonction de leur

importance pour l’intervention et l’état de préparation en cas de catastrophe future. « 3 –
Lacune mineure » indiquait que la capacité était une priorité moindre et « 5 – Forte » indiquait
que la capacité devait être robuste pour résister aux catastrophes futures partout au Canada.
Définitions des notes de références et des notes cibles pour la capacité
Notes de références Notes cibles
5 Forte 5 Forte : Cette capacité doit être très robuste.
4 Adéquate 4 Adéquate : Les éléments de cette capacité doivent être

presque optimaux.
3 Lacune mineure 3 Lacune mineure : Cette capacité est importante, mais n’est
pas une priorité pour ce scénario. Elle doit être
fonctionnelle, mais la priorité doit être donnée aux autres
capacités critiques.
2 Lacune grave 0 Je ne pense pas que cette capacité soit essentielle pour
atténuer de manière significative le risque lié à ce scénario.
1 Lacune critique Plusieurs éléments de cette capacité ne sont pas suffisants

et compromettront la prestation de cette capacité.
0 Aucune capacité
11.4.2. L’engagement lors de l’évaluation des capacités

Un sous-ensemble de participants à l’évaluation des risques (83 intervenants) a répondu au
sondage d’évaluation des capacités, y compris des représentants des gouvernements
fédéral, provinciaux ou territoriaux, des gouvernements et ONG autochtones, des
associations professionnelles, des gouvernements locaux, des ONG, des universitaires et
des consultants.

11.5. Annexe E : Faire progresser les priorités de la
Stratégie de sécurité civile pour le Canada
L’annexe ci-après met en évidence les efforts qui pourraient être engagés pour faire
progresser les axes d’intervention prioritaires de la Stratégie de sécurité civile (voir la
première colonne) en fonction des résultats des évaluations des capacités figurant dans le
présent rapport public et organisé par capacités données de la Liste canadienne des
capacités essentielles (voir la deuxième colonne).

• Soutenir l’utilité des capacités dans toutes les juridictions par le biais de normes et de
meilleures pratiques (capacité #1)
• Renforcer la coordination, le leadership et les pratiques exemplaires parmi les
partenaires fédéraux, les provinces et les territoires, les intervenants représentatifs, y
compris les partenaires internationaux, en reconnaissant que les urgences et les
catastrophes seront toujours avec nous (par exemple, une approche coordonnée de
prévention et d’intervention fondée sur des principes solides de gestion des risques et
des urgences) (capacités #1, #2 et #3)
• Définir les relations avec les parties prenantes externes et mettre en place les structures
de gouvernance et les accords appropriés pour assurer l’accomplissement des
responsabilités liées à la gestion des urgences; tous les aspects de la gestion des
urgences doivent être pris en compte dans ce processus (capacités #2 et #3)
• Les partenaires autochtones doivent être directement engagés et avoir une voix et un
rôle actif; tirer parti de l’excellence autochtone au profit de tous les Canadiens en
intégrant les connaissances et les modes de savoir et d’être autochtones dans les
approches, les stratégies, et les solutions de la gestion des urgences (capacité #4)
• Mesures d’atténuation et de préparation, notamment dans les communautés
autochtones éloignées et/ou isolées (capacité #4)
• Nécessité continue d’accorder la priorité à d’autres recherches et analyses des risques
et des impacts sur les communautés inuites et métisses, en assurant la participation des
Inuits et des Métis dans tous les domaines de la gestion des urgences et de la réduction
des risques de catastrophe (capacité #4)
• Approche fondée sur la distinction pour les communautés autochtones, y compris à
l’intérieur et à l’extérieur des réserves et celles qui résident à l’intérieur ou à l’extérieur
de leurs communautés (capacité #4)

catastrophe dans tous les secteurs de la société
• Compréhension des risques supplémentaires auxquels les communautés autochtones
isolées peuvent confronter; évaluation de l’impact des menaces et des catastrophes sur
les chaînes d’approvisionnement critiques (par exemple, l’alimentation) et d’autres
réseaux et secteurs critiques (santé) (capacité #5)
• Données en temps réel, précises, sécurisées, mais partageables (capacité #6)
• Surveillance continue de tous les dangers, détection précoce, alerte précoce et
intervention rapide (capacité #7)
• Des délibérations transparentes et ouvertes sont des éléments clés de la planification
fondée sur les capacités et conformes aux meilleures pratiques, reconnaissant les
partenaires représentatifs comme partenaires de gestion des urgences (capacités #3 et
#8)
• Assurer des mécanismes de mesure et de rapport pertinents et robustes, permettant
aux Canadiens de comprendre l’état de la gestion des urgences et la voie à suivre
(capacités #3 et #8)

catastrophes et l’atténuation de leurs conséquences dans
• Amélioration dans la résilience et la préparation (y compris les mesures d’atténuation
dans les communautés autochtones) (capacités #10, #11, et #12)
• Connaissances en gestion des urgences dans l’ensemble du système fédéral et des
groupes d’intervenants représentatifs (capacités #12, #13, #31 et #32)
Priorité 4 : Améliorer les capacités et la collaboration en matière

d’intervention en cas de catastrophe et stimuler le développement
• Mettre en œuvre des solutions permettant de partager et d’exploiter les capacités dans
l’ensemble du système de gestion des urgences (capacité #25)
• Améliorer la capacité grâce à la l’approvisionnement partagé (capacités #25, #26 et #28)
• Explorer dans une capacité de pointe évolutive, agile et interopérable au sein des
systèmes de gestion des urgences (capacités #21, #21, #22, #23, et #25)
• Dispositions contractuelles agiles et modèles de durabilité pour les actifs une fois acquis
(capacité #27)
• Infrastructure et capacité continues et durables, y compris la gestion stratégique de
l’approvisionnement et des stocks (capacité #28)
• Ressources fédérales d’appoint prêtes à être déployées pour répondre aux besoins des
provinces, territoires et/ou des dirigeants autochtones (capacité #28)

Priorité 5 : Renforcer les efforts de rétablissement en reconstruisant mieux de
manière à minimiser les répercussions de futures catastrophes
• Plus grande cohérence et intégration des politiques de gestion des urgences avec
d’autres domaines (c’est-à-dire la santé publique) (capacités #2 et #34)
• Tirer parti de la capacité des organisations communautaires à soutenir les populations à
risque lors de catastrophes (capacités #29 et #34)
• Financement durable pour soutenir le rétablissement (capacités #28, #34, #35, #36, et
#37)
• Examiner les lacunes d’assurance liées aux dangers pour réduire les risques (capacités
#28, #36, et #37)

11.6. Annexe F : Feuille de route du Profil national des risques
La mise en œuvre du PNR se fait par étapes (soit une ronde par an évaluant plusieurs
dangers). Le présent rapport public, le premier, fait état des résultats des évaluations des
risques et des capacités menées pendant la 1ère ronde. La deuxième ronde d’évaluation
des risques et des capacités – dont les résultats seront communiqués dans les futurs
rapports du PNR – a commencé à l’automne 2022.
Profil national Profil national Catastrophes Menaces ou Menaces
des risques – des risques – naturelles dangers non adaptatives et
ronde 1 ronde 2 malveillants malveillantes
(2021-2022) (2022-2023)
Nous sommes ici (futures rondes) (futures rondes) (futures rondes)

Tremblements Épisodes de Avalanche Risques liés au Incendie
de terre chaleur Érosion côtière transport : criminel
Tempêtes de
Inondations Ouragans convection Déversements de Biologiques
pétrole marin
Feux de forêt Météo spatiale Sécheresse Cyberterrorisme
Déraillement de
Glissement de train Tirs de masse
terrain
Accident aérien Nucléaire
Dégradation du
pergélisol Fuites Attaques
industrielles : radiologiques
Onde de
tempête Fuites de gaz Attaques
terroristes
Tsunami Fuites chimiques
Tempêtes Contamination de
hivernales l’eau
Nucléaire
Défaillances
d’infrastructures :
Communication
des barrages
Eau
Épidémies
La prise de décision relative aux dangers sélectionnés en vue des prochaines rondes du
PNR dépendra de l’affectation des ressources.

Rapport Du Profil National Des Risques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Du Profil National Des Risques

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Du Profil National Des Risques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Profil national des risques

Un outil national de préparation et de sensibilisation

Le premier rapport public – mai 2023

Pour obtenir la permission de reproduire les documents de Sécurité publique Canada à

Sécurité publique Canada, Communications

© Sa Majesté le Roi du chef du Canada, représentée par les ministres de la Sécurité

Édition : Le premier rapport public – mai 2023

Objet du Profil national des risques ............................................................................ 3

2. Contexte et but ..................................................................................................... 13

3. Processus de PNR : Créer la base de données probantes ............................... 40

4. Danger : Tremblements de terre ......................................................................... 46

5. Danger : Feux de forêt ......................................................................................... 67

Profil national des risques 1

6. Danger : Inondations ......................................................................................... 110

7. L’optique de pandémie ...................................................................................... 139

8. Résumé des données et principales constatations......................................... 148

9. Regard vers l’avenir ........................................................................................... 168

10. Conclusion ......................................................................................................... 175

11. Liste des annexes ............................................................................................. 176

Profil national des risques 2

Le PNR est la première évaluation stratégique des risques au niveau national au

Compte tenu de la pandémie de COVID-19 en cours, ce rapport renferme également

Le PNR n’est pas un document de politique ni ne propose aucun financement pour

Profil national des risques 3

Nous tenons également à remercier les membres et le coprésident de la Table

Profil national des risques 4

Afin de saisir l’éventail complet des expériences, les ministères et organismes

Pour commencer, le présent rapport dresse à grands traits la structure de la gestion

Profil national des risques - Sommaire 5

Comme le démontrent des événements récents comme l’ouragan Fiona et d’autres, il

Profil national des risques - Sommaire 6

1.2. Principales constatations

Profil national des risques - Sommaire 7

Les principales conclusions du rapport sont résumées comme suit :

1.2.1. Tremblements de terre

2. Selon les intervenants, la surveillance des dangers, l’alerte précoce et

Profil national des risques - Sommaire 8

3. Il est nécessaire d’améliorer l’information sur les risques sismiques et l’accès

1.2.2. Feux de forêt

5. Des lacunes subsistent quant à la sensibilisation du public aux feux de forêt

Profil national des risques - Sommaire 9

1.2.4. Examen de la gestion des urgences dans « l’optique de

9. La pandémie de COVID-19 a mis en lumière les iniquités sociales,

10. Une capacité opérationnelle moindre pendant une pandémie se répercute

11. Les partenariats à tous les paliers de gouvernement seront essentiels de

Profil national des risques - Sommaire 10

1.2.5. Constatations transversales

12. Gouvernance et coordination de la gestion des urgences : Afin de garantir la

14. Habilitation des Canadiens à se préparer aux catastrophes : Il existe des

Profil national des risques - Sommaire 11

Profil national des risques - Sommaire 12

Les urgences et les catastrophes ont des

Profil national des risques - Contexte et but 14

Le Canada risque également de connaître d’autres types de dangers. La pandémie de

2.2. Qui est responsable de la gestion des urgences ?

canadien des risques de catastrophes évolutifs : facteurs de risque

Profil national des risques - Contexte et but 15

Profil national des risques - Contexte et but 16