Pieux24 PDF

ARVOR Géotechnique
Ingénierie des sols et des fondations
Master 1 - Génie Civil et Maîtrise de Projet
Corrigés des travaux dirigés de

géotechnique
____________________________________________
Introduction au dimensionnement
des fondations par pieux et micropieux
________________________________________________________
Version du 24.03.2020 Année universitaire 2019 -2020

Franck AVRIL
UFR Sciences et Sciences de l'Ingénieur ARVOR Géotechnique - 11 Route de Toulindac - 56870 BADEN
Université de Bretagne Sud - Rue Coat Saint Haouen Tel. : 09.63.46.57.81 – Port. 06.35.94.13.78
56321 LORIENT Courriel : [email protected] – Site : www.arvor-geo.fr
Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 2/43
SOMMAIRE
1 Exercice n° 1: Calcul de micropieux type II - Méthode du modèle de terrain - .............................................. 3

2 Exercice n° 2 : Calcul de pieux à la tarière creuse simple rotation - Méthode du modèle de terrain ............ 19
3 Exercice n° 3 - Tolérances d’implantation au niveau du recépage des pieux selon le DTU 13.2 ................. 31
4 Exercice n°4 : Tassement d’un pieu isolé sous un ouvrage de génie civil selon la méthode Frank et Zhao . 33
5 Exercice n°5 : Calcul d’un pieu en flexion composée – libre en tête – soumis à un effort H0 dans un sol
homogène. ............................................................................................................................................................. 38
ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

Ingénierie des sols et des fondations Corrigés des travaux dirigés – Version du 24.03.2020 - Année universitaire 2019 - 2020
1 Exercice n° 1: Calcul de micropieux type II - Méthode du modèle de terrain -
1.1 Enoncé
1.1.1 Calcul structurel des tubes armatures – Résistance des sections transversales.
Une entreprise de fondations spéciales dispose dans son parc les tubes métalliques suivants :
Tube type 1 2 3
Diamètre extérieur d mm 73.0 88.9 114.0
Epaisseur t mm 5.50 6.45 7.00
Filetage mm 2.50 2.50 2.50
Limite d’élasticité Résistance à la Module d’élasticité Coefficients de sécurité

traction longitudinal
fy (MPa)
fu (MPa) E (MPa) M0 M1 M2
560 690 210 000 1,0 1,0 1,25
1.1.1.1 Corrosion
Il est envisagé de mettre en place les micropieux dans des sols naturels intacts avec une durée de vie de
100 ans. Déterminer l’épaisseur du tube sacrifiée à la corrosion.
1.1.1.2 Classe des sections transversales
Le classement d'une section transversale dépend du rapport largeur sur épaisseur de ses parois soumises à la
compression ainsi que de la valeur de la limite élastique fy.
Déterminer la classe des sections transversales des tubes selon l’Eurocode 3 en tenant compte de la corrosion sur
la face extérieure.
1.1.1.3 Résistances des sections tranversales

Pour chacun des tubes calculer les valeurs de calculs de résistance en compression Nc;Rd , en traction Nt ;Rd,
aux efforts tranchants Vc;Rd, et en flexion Mc,Rd en tenant compte de la corrosion sur la face extérieure.
1.1.2 Choix de tubes armatures

Dans le cadre d’un projet de construction d’un bâtiment, les combinaisons de sollicitations aux ELU conduisent
aux hypo thèses suivantes :
Appui n° A B C
Effort de cisaillement VEd kN 135 10 195
Effort de compression NEd kN 350 50 100
Moment fléchissant par

Mz,Ed kN.m 10 5 28
rapport à l'axe z

Les règles de vérification des sections transversales sollicitées en flexion composée sont résumées ci-après :
Article Texte
Dans chaque section transversale, la valeur de calcul d'une sollicitation ne doit pas
excéder la résistance de calcul correspondante, et si plusieurs sollicitations agissent
EC3-1 -1/ 6.2.1 (1)
simultanément, leurs effets combinés ne doivent pas excéder la résistance pour cette
combinaison.
Comme approximation plaçant en sécurité pour toutes les classes de section transversale,
on peut utiliser une sommation linéaire des rapports sollicitation/résistance propres à
chaque sollicitation agissante.
Ainsi, pour les sections de Classe 1, 2 ou 3 soumises à une combinaison de NEd , My,Ed
EC3-1- 1/ 6.2.1 (7)
et Mz,Ed , on peut utiliser le critère suivant :
N Ed M y , Ed M z , Ed
  1
N Rd M y , Rd M z , Rd
Flexion, cisaillement et effort normal
EC3-1-1 / 6.2.10
(1) En présence d'un effort tranchant et d'un effort normal, il convient de prendre en compte
l'effet de ces deux sollicitations sur le moment résistant.
A condition que la valeur de calcul VEd de l'effort tranchant n'excède pas 50 % de la

EC 3-1-1/ 6.2.10 résistance au cisaillement plastique de calcul V pl,Rd , il n'est pas nécessaire de réduire
(2) les résistances définies pour la combinaison flexion et effort normal
1.1.2.1 Choix des tubes selon l’effort tranchant
Choisir les tubes disponibles sur le parc matériel.de manière à ce que pour chacune des sections la valeur de
calcul VEd de l'effort tranchant n'excède pas 50 % de la résistance au cisaillement plastique de calcul V pl,Rd
1.1.2.2 Choix des tubes sous sollicitations de flexion composée
Vérifier que les sections des tubes choisis précédemment peuvent reprendre également les sollicitations de
flexion composée.
1.1.3 Caractéristiques géotechniques et du projet – Calcul de portance du sol et de fiches

des micropieux
Le niveau moyen du terrain naturel (TN) se situe à la cote + 100.00 NGF et la coupe type retenue par
le géotechnicien à partir du niveau du TN est la suivante :
Couche Cote de la base Profondeur de la

Désignation EM (MPa) Pl* (MPa)
n° (NGF) base / TN
Terre végétale + 99,5 0,5 - -
1
2 Argile + 97,0 3,0 5 0,3
3 Limon + 96,0 4,0 12 1,0
4 Granite altéré - Au -delà 30 2,5

Le terrain est situé dans une zone humide.
Il est prévu de réaliser des travaux de terrassement en déblais puis remblai comme suit pour éviter les
inondations :
- décapage total de la terre végétale,
- mise en place d’un remblai de compensation altimétrique jusqu’à la cote + 102,0 NGF,
- mise en œuvre une couche de forme jusqu’à la cote +102,5, qui servira d’aire de circulation des
engins.
Pour le dimensionnement des micropieux, on considérera que la valeur du frottement latéral est
neutralisée sur la hauteur totale du remblai et de la couche de forme.
Les micropieux sont de type II et la technique de forage, en diamètre de 200 mm, sera assimilée à un
pieu foré simple.
1.1.3.1 Coupe des sols
Dessiner la coupe type avant et après travaux,
1.1.3.2 Calcul des fiches des micropieux
Les micropieux seront systématiquement ancrés dans les granites altérés. La valeur de l’ancrage ne
pourra pas être inférieure à 1,0 m.
- Poser les équations de dimensionnement selon les différentes combinaisons de calculs aux ELU et
ELS
- Calculer de manière comparative les profondeurs des micropieux pour les cas de charges définies ci-
après :
Compression Traction
Fondamental
ELU 250 kN - 250 kN
Accidentel
Caractéristique
ELS 150 kN - 150 kN
Quasi-permanent
Les fiches calculées seront arrondies au décimètre supérieur.

1.2 Réponses
1.2.1 Calcul structurel des tubes armatures
1.2.1.1 Epaisseur sacrifiée à la corrosion
Type de terrain Durée d’exposition à la corrosion Diminution totale d’épaisseur (mm)

Sols naturels intacts 100 ans 1,2
1.2.1.2 Classification des sections transversales des tubes
EC3 1-1/5.6.1
Limite élastique
Facteur  : 50 ²
fy (MPa)
560 0,648 20,98

Tube type 1 2 3
Diamètre
Avant extérieur
d mm 73.0 88.9 114.0
corrosion
Diamètre
extérieur
d’ mm 70,6 86,5 111,6
Après Epaisseur t' mm 4,3 5,25 5,8

corrosion
Ratio d’/t’ - 16,42 16,48 19,24
Classe de la section 1 1 1
1.2.1.3 Résistance des sections transversales.
Tube type : 1 2 3
Diamètre du tube d mm 73.0 88.9 114.0
Filetage mm 2.50 2.50 2.50
Section A mm² 1166 1671 2353

ELU Compression
Résistance Nc,Rd kN 653 936 1318
Section Acor mm² 896 1340 1928

Compression
Résistance Nc,Rd kN 502 750 1080
Section Acor mm² 361 680 1071

Traction
Résistance Nt,Rd kN 179 338 532
ELU avec mm²
Aire de cisaillement Av 570 853 1227
corrosion
Cisaillement
Résistance Vc,Rd kN 184 276 397
Module de flexion 3
mm 18927 34706 64988
plastique Wp,l
Flexion
Résistance Mc,Rd kN.m 10,60 19,44 36,39
Compression :
Section du tube en compression sans corrosion :

A    (ext ²  int ²) / 4 soit A    (d ²  (d  2  t )²) / 4
Section du tube en compression avec corrosion :
A    ((ext  2  ep.corrosion)²  int ²) / 4
Soit A    ((d  2  ep.corrosion)²  (d  2  t )²) / 4

A. f y
Valeur de calcul de la résistance en compression Nc,Rd (kN) : N c , Rd 
M0
Traction :
Section du tube en traction avec corrosion :

Anet    ((ext  2  filetage  2  ep.corrosion)²  int ²) / 4
Anet    ((d  2  filetage  2  ep.corrosion)²  (d  2  t )²) / 4
Valeur de calcul de la résistance en traction Nt,Rd (kN) :
 0,9. Anet . f u Anet . f y 

N t ,Rd  min N u ,Rd ; N net,Rd   min 
 M 0 
;
 M2
Effort tranchant
fy
Limite élastique au cisaillement de l’acier :  y 
3
Av   y Av .( f y 3)
Vc , Rd  
M0 M0
- Av : aire de cisaillement, avec prise en compte de la corrosion
2. A
Pour une section creuse circulaire et tube d'épaisseur uniforme : Av 

Résistance à la flexion
d 23  d13 d  (d  2  t )
3 3
Module de flexion plastique pour un tube Wp,l   hors corrosion.
6 6
Mc,Rd valeur de calcul de la résistance à la flexion par rapport à un axe principal de la section. Pour les
sections transversales de classe 1 ou 2 :
W pl  f y
M c ,Rd  M pl,Rd 
M0

Exemple Tube 1 :
Compression sans corrosion

A    (ext ²  int ²) / 4 soit A    (d ²  (d  2  t )²) / 4
A comp.    (73²  (73  2  5,5)²) / 4  1166 mm ²
A. f y 6
 560 .10 3
N c , Rd  - N
c , Rd 
1166 .10
 653 kN
M0 1,0
Compression avec corrosion

A    (ext ²  int ²) / 4
A    ((d  2  ep.corrosion)²  (d  2  t )²) / 4
A comp.    ((73  2 1,2)²  (73  2  5,5)²) / 4  896 mm ²
A. f y 6
 560 .10 3
N c , Rd  - N
c , Rd 
896 .10
 502 kN
M0 1,0
Traction
Anet    ((d  2  filetage  2  ep.corrosion)²  (d  2  t )²) / 4

Anet tract.    ((73  2  2,5  2 1,2)²  (73  2  5,5)²) / 4  361 mm ²
 0,9. Anet . f u Anet . f y 

N t ,Rd  min N u ,Rd ; N net,Rd   min 
 M 0 
;
 M2
 0,9  361 .10 6  690 .10 3 361 .10 6  560 .10 3 

N t ,Rd  min  ;   179 kN
 1,25 1,0 
Cisaillement
fy
y 
3
2. A 2. Acor
Sans corrosion : Av  - avec corrosion Av 
 
2.(  ((73  2  1,2)²  (73  2  5,5)² / 4))
Avec corrosion : Av   570 mm ²

Av   y Av .( f y 3)
Vc , Rd  
M0 M0

570 .10 6 .(560 .10 3 3)

Vc ,Rd   184 kN
1,0
Résistance à la flexion
Module de flexion plastique pour un tube avec corrosion :
d 23  d13 d  (d  2  t )
3 3
Wp,l  
6 6
(d 2  2  ep.corrosion) 3  d13
W p ,l 
6
(73,0  2 1,2)  (73,0  2  5,5)3
3
Wp,l   18928 mm 3
6
M c,Rd valeur de calcul de la résistance à la flexion :
W pl  f y
M c ,Rd  M pl,Rd 
M0
W pl  f y 18928 .10 9  560 .10 3
M c , Rd  M pl, Rd    10,6 kN.m
M0 1,0

1.2.2 Choix des tubes armatures corrodés
1.2.2.1 Vérification aux efforts tranchants.
On choisit le tube de manière à ce que pour chacune des sections la valeur de calcul VEd de l'effort tranchant
n'excède pas 50 % de la résistance au cisaillement plastique de calcul V pl,Rd
Effort à Choix du tube Taux de contrainte

reprendre aux
ELU Diam Epais. VEd
Cas de charge Vc,Rd
VEd (d) (t) Vc , Rd
kN mm mm kN %
A 135 88,9 6,45 276 48,9 %
B 10 73,0 5,5 184 5,4 %
C 195 114,0 7,0 397 49,1 %
1.2.2.2 Vérification en flexion composée
Efforts à
reprendre Tube Taux de contrainte sur le tube
aux E.L.U
Cas de N Ed M z , Ed
charge Diam Epais. 
NEd Mz,Ed
(d) (t)
Nc,Rd Mcz,Rd N c , Rd M cz , Rd
= (1) + (2)
(1) (2)
kN kN.m mm mm kN kN.m % % %
A 350 10 88,9 6,45 750 19,44 46,67 51,44 98,11
B 50 5 73,0 5,5 502 10,60 9,96 47,17 57,13
C 100 28 114,0 7,0 1080 36,39 9,26 76,94 86,20

1.2.3 Caractéristiques géotechniques – Calcul de Portance
1.2.3.1 Coupe type

1.2.3.2 Pose des équations générales
Calcul de la capacité portante d’un micropieu en compression ou traction simple centrée

à partir de l’essai pressiométrique selon la NF P 94-262 de juillet 2012 - Procédure modèle de terrain
Nature du terrain
Couche i d’épaisseur ei Pression limite pli*
Classe conventionnelle de sol

(argile molle, sable dense, …)
Type de micropieu Coefficient adimensionnel

Classe, Catégorie pieu-sol (c.f tableau)
Fonction fsol
Pression limite pli*
Courbes (Q1 à Q5)
Frottement latéral unitaire maxi Frottement latéral unitaire limite

qs max = f (pieu; sol) c.f tableau
ei.qsi (kPa.m)
Couche i +1
Effort mobilisable par frottement latéral

Rs =Ai.qsi = .forage.ei.qsi (kN)
Coefficients partiels Valeur caractéristique de la portance

R,d1 = 2,0
R,d2 = 1,1
Etat Limites Ultime (E.L.U) Etat Limites de Service (E.L.S)

Valeur de calcul de portance Charge de fluage caractéristique
Compression :
Durable / Sism. : s = 1,1 – Accidentel : s = 1,0 Valeur de calcul de la charge de fluage
Traction : Compression :
Durable / Sism. s ;t = 1,15 – Accidentel : s ;t = 1,05 Caract. : cr = 0,9 – Quasi perm. : cr = 1,1
Traction :
Caract. : s ;cr = 1,1 – Quasi perm. : s ;cr = 1,5

E.L.U
   forage   ei .qsi Fondamental Rc; d  1,298   forage   ei .qsi

Compression Rc; d 
 Rd ;1   Rd ;2   s Accidentel Rc; d  1,428   forage   ei .qsi
   forage   ei .qsi Fondamental Rt ; d  1,242   forage   ei .qsi

Traction Rt ; d 
 Rd ;1   Rd ; 2   s;t Accidentel Rt ; d  1,360   forage   ei .qsi
E.L.S
   forage   ei .qsi Caract. Rc;cr ;d  1,111   forage   ei .qsi

Compression Rc; cr ; d  0,7 
 Rd ;1   Rd ;2   cr Quasi Per. Rc;cr ;d  0,909   forage   ei .qsi
   forage   ei .qsi Caract. Rt ;cr ;d  0,909   forage   ei .qsi

Traction Rt ; cr ; d  0,7 
 Rd ;1   Rd ;2   s; cr Quasi Per. Rt ;cr ;d  0,666   forage   ei .qsi
1.2.3.3 Calcul des fiches des micropieux pour chacune des sollicitations
1.2.3.3.1 Définition du micropieu
Diamètre de
Type de micropieu Technique de forage Abréviation Catégorie n°
forage (mm)
Type II Foré simple M2 FS 1 200
1.2.3.3.2 Effort limite mobilisable par frottement axial
La courbe du frottement latéral à considérer est fonction du type de sol, de sa résistance mécanique et
du type de pieu.
- f sol ( pl* )  (a. pl*  b)(1  e c. pl* )
avec Pl en MPa.
- q s ( z )   pieu sol f sol  pl ( z )

Epaisseur
de la fsol
Sol couche Pl* Classe  pieu- qsi qsmax
Désignation ei.qsi
n° (MPa) de sol sol (kPa) (kPa)
ei Courbe (kPa)
(m)
Couche de
1 0,5 - - - - - 0 - 0
forme
2 Remblais 2,5 - - - - - 0 - 0
Argile
3 Argile 2,5 0,3 1,1 Q1 26,6 29,2 90 73
molle
Limon
4 Limon 1,0 1,0 1,1 Q1 41,7 45,9 90 45,9
ferme
Granite Roche
5
altéré
e5 2,5
altérée
1,6 Q5 105 168 200 168 e5
Cf. : Tableau 11 et tableau 12

Détail du calcul de qs
Sol Courbe a b c Pl* fsol (pl*) pieu-sol qs (z) (kPa)
(0,003  0,3  0,04)  (1  e 3,50,3 ) 1,1 x 26,6

Argile Q1 0,003 0,04 3,5 0,3 1,1
 0,0266 = 29,2
(0,003  1,0  0,04)  (1  e 3,51,0 ) 1,1 x 41,7

Limon Q1 0,003 0,04 3,5 1,0 1,1
 0,0417 = 45,9
Granite (0,01  2,5  0,08)  (1  e 32,5 ) 1,6 x 105

Q5 0,01 0,08 3,0 2,5 1,6
altéré  0,105 = 168

1.2.3.3.3 Calcul des fiches des micropieux
Cas e5 Longueur
n° E.L.U Equation
(m) totale (m)
Rc; d  1,298   forage   ei .qsi

1 Fondamental 5,1 11,6
250 kN  1,298  0,2  (73  45,9  168 e5 )
Compres.
Rc; d  1,428   forage   ei .qsi
2 Accidentel 4,6 11,1
250 kN  1,428  0,2  (73  45,9  168 e5 )
Rt ; d  1,242   forage   ei .qsi
3 Fondamental 5,3 11,8
250 kN  1,242  0,2  (73  45,9  168 e5 )
Traction
Rt ; d  1,360   forage   ei .qsi
4 Accidentel 4,8 11,3
250 kN  1,360  0,2  (73  45,9  168 e5 )
Cas e5 Longueur
n° E.L.S Equation
(m) totale (m)
Rc;cr ;d  1,111   forage   ei .qsi
1 Caractéristique. 3,4 9,9
150 kN  1,111  0,2  (73  45,9  168 e5 )
Compres.
Rc;cr ;d  0,909   forage   ei .qsi
2 Quasi Perm. 4,3 10,8
150 kN  0,909  0,2  (73  45,9  168 e5 )
Rt ;cr ;d  0,909   forage   ei .qsi
3 Caractéristique. 4,3 10,8
150 kN  0,909  0,2  (73  45,9  168 e5 )
Traction
Rt ;cr ;d  0,666   forage   ei .qsi
4 Quasi Perm. 6,0 12,5
150 kN  0,666  0,2  (73  45,9  168 e5 )

25/08/15 Impression Menu principal MICROPIEUX 94-262 - Version 1 du 25.08.2015
Justification de fondations par micropieux en compression ou traction simple centrée

ARVOR Géotechnique à partir de résultats d'essais pressiométriques selon la norme NF P 94-262 de juillet 2012
Méthode du "modèle de terrain" - Sans effet de groupe - Sans vérification au flambement
1. Opération Note de calcul n° 1
Adresse : Baden - Rue du commerce Opération : Salle omnisports

Ouvrage concerné : Salle principale Client : Commune de Baden
N° de dossier : 15-100 Date : 25/08/2015 Coupe type n° : 1
Cote de la plate-forme : 102.50 Réf : NGF Sondages concernés : SP1
2. Définition des micropieux
Diamètre de forage B (mm) : 200 mm Type de micropieux : Type II - Foré simple Cat. n° : 1 Abréviation : M2 FS##
3. Définition des aciers, de la corrosion et des tubes armatures

Section des tubes croissante 
Limite d'élasticité fy : 560 MPa Tube type : 1 2 3 4
Résistance à la traction fu : 690 MPa Diamètre extérieur du tube : 73.0 mm 88.9 mm 114.0 mm
Module d'élasticité longitudinale E : 210000 MPa Epaisseur : 5.50 mm 6.45 mm 7.00 mm
Facteur de sécurité  M0 : 1.00  M2 : 1.25 Filetage : 2.5 mm 2.5 mm 2.5 mm
Section brute du tube : 1166 mm² 1671 mm² 2353 mm²

Corrosion selon NF EN 1993-5 - Eurocode 3 - § 4.4 Epaisseur d'enrobage de coulis extérieur du tube : 64 mm 56 mm 43 mm
Type de terrain Sols naturels intacts avec corrosion : oui oui oui
Durée d'exposition à la corrosion 100 ans E.L.U Compression Section retenue Anet : 896 mm² 1340 mm² 1928 mm²
Diminution totale d'épaisseur : 1.20 mm Résistance Nc,Rd : 502 kN 750 kN 1080 kN
Article 12.3.2 de la norme P94 -262 : Pour les micropieux sollicités en compression, on admettra Section retenue Anet : 361 mm² 680 mm² 1071 mm²
qu'un enrobage de coulis de ciment approprié peut constituer une protection efficace si les dispositions Traction
prévues permettent de garantir un enrobage minimal de 5 cm et que le coulis mis en oeuvre est dosé à E.L.U avec Résistance Nt,Rd : 179 kN 338 kN 532 kN
plus de 500 kg de ciment par mètre cube, avec un rapport eau sur ciment inférieur à 0,5. corrosion Cisaillement
Résistance Vc,Rd : 184 kN 276 kN 397 kN
Flexion Résistance M c,Rd : 10.6 kN.m 19.4 kN.m 36.4 kN.m
4. Modèle géomécanique - Paramètres de sol
Catégorie ELU - Facteurs partiels (§ 10 et § 1) ELS - Facteurs partiels (§ 14)

de pieux
R;d1 2.0
Coefficients Durable et transitoire Accidentel Sismique Quasi-permanent Caractéristique
de modèle
s s;t s s;t s s;t  cr  s,cr  cr  s,cr
18 R;d2 1.1
1.10 1.15 1.00 1.05 1.10 1.15 1.10 1.50 0.90 1.10
Tranche qs qs qs,i
Cote de la Prof de la pl Fsol
N° Désignation Classe de sol de pl Courbe  pieu-sol maxi calculé retenu
base base (m) (MPa) (kPa)
(MPa) (kPa) (kPa) (kPa)
1 Couche de forme 102.0 0.5 0.0 0
Argiles et limons très

2 Remblai 99.5 3.0 0.01 < 0,4 Q1 1.1 1.4 90 1.5 0.0
mous à mous
Argiles et limons très

3 Argile 97.0 5.5 0.30 < 0,4 Q1 1.1 26.6 90 29.2 29.2
mous à mous
4 Limon 96.0 6.5 1.00 Argiles et limons fermes 0,4 à 1,2 Q1 1.1 41.7 90 45.9 45.9
5 Granite altéré 88.0 14.5 2.50 Rocher altéré 2,5 à 4 Q5 1.6 105 200 167.9 167.9
88.0 14.5 2.5 168
Cote
Profondeur minimale des micropieux / plate-forme 7.5 m 95.0 Ancrage minimal demandé dans la couche porteuse (m) 1.0 m
Sol d'assise correspondant n° 5 Granite altéré Commentaires :
Ancrage correspondant dans la couche 1.0 m
Profondeur maxi. de calcul des pieux / plate-forme 14.5 m 88.0
Hauteur de pieux neutralisée pour q s 3.0 m 99.5

5. Exemples de calcul de fiche de micropieux en compression ou traction simple centrée
ELU Fondamental - Durable et Transitoire / ELU Sismique - Charges NEd (-) si traction
Section de tube Profondeur / Plate-forme Cote
altimétrique Ancrage dans la
Charges
Cas n° Calculée en d'ancrage du Couche n° Nature de la couche couche
NEd compression Retenue Calculée Retenue micropieux porteuse
simple Z Base
1 250 kN 73 / 5.5 mm 73 / 5.5 mm 11.6 m 11.6 m 90.9 m 5 Granite altéré 5.1 m
2 -250 kN 88.9 / 6.45 mm 88.9 / 6.45 mm 11.8 m 11.8 m 90.7 m 5 Granite altéré 5.3 m
ELU Accidentel - Charges NEd (-) si traction

Cote
Section de tube Profondeur / Plate-forme altimétrique
Charges Ancrage dans la
Cas n° Calculée en d'ancrage du Couche n° Nature de la couche couche
NEd micropieux porteuse
compression Retenue Calculée Retenue
simple Z Base
1 250 kN 73 / 5.5 mm 73 / 5.5 mm 11.1 m 11.1 m 91.4 m 5 Granite altéré 4.6 m
2 -250 kN 88.9 / 6.45 mm 88.9 / 6.45 mm 11.3 m 11.3 m 91.2 m 5 Granite altéré 4.8 m
ELS Caractéristique - Charges NEd (-) si traction
Profondeur / Plate-forme Cote altimétrique Ancrage

Charges d'ancrage du dans la
Cas n° micropieux Couche n° Nature de la couche
NEd couche
Calculée Retenue porteuse
Z Base
1 150 kN 9.9 m 9.9 m 92.6 m 5 Granite altéré 3.4 m
2 -150 kN 10.8 m 10.8 m 91.7 m 5 Granite altéré 4.3 m
ELS Quasi-permanent - Charges NEd (-) si traction

Cote altimétrique Ancrage
Charges Profondeur / Plate-forme d'ancrage du dans la
Cas n° micropieux Couche n° Nature de la couche
NEd Calculée Retenue
couche
Z Base porteuse
1 150 kN 10.8 m 10.8 m 91.7 m 5 Granite altéré 4.3 m
2 -150 kN 12.5 m 12.5 m 90.0 m 5 Granite altéré 6.0 m

2 Exercice n° 2 : Calcul de pieux à la tarière creuse simple rotation - Méthode

du modèle de terrain
2.1 Enoncé
2.1.1 Calcul structurel du béton en compression
- Diamètres de forage envisagés : 420 mm - 520 mm – 620 mm – 720 mm – 820 mm

- Caractéristiques du béton : C25/30.
- Elancement des pieux : inférieur à 1/20 en première hypothèse
- Pas de contrôle renforcé de la qualité et de la continuité du fût
- Pieu non armé
Les pieux seront exécutés à la tarière creuse avec enregistrements des paramètres de forage et de
bétonnage.
Remarque : En tarière creuse avec enregistrement des paramètres, pour des valeurs de fck
supérieures ou égales à 25 MPa, la valeur de fck* est prise égale à 18,33 MPa, lorsque le calcul
conduit à une valeur moindre. (c.f NF P 94-262 / Tableau 6.4.1.1)
Eléments à calculer :
Charges maximales admissibles en compression simple sur le béton pour chacun des diamètres
2.1.2 Caractéristiques géotechniques et du projet – Calcul de portance du sol et de fiches de

pieux
2.1.2.1 Coupe des sols
Le niveau moyen du terrain naturel (TN) se situe à la cote + 100.00 NGF et la coupe type retenue par
le géotechnicien à partir du niveau du TN est la suivante :
Couche Cote de la base Prof (m) de la EM Pl*

Désignation base par
n° (NGF) (MPa) (MPa)
rapport au TN
1 Terre végétale + 99,5 0,5 - -
2 Argile + 97,0 3,0 5 0,3
3 Limon + 96,0 4,0 12 1,0
4 Granite altéré - Au-delà 30 2,5
Le terrain est situé dans une zone humide. Il est prévu de réaliser des travaux de terrassement en
déblais puis remblai comme suit pour éviter les inondations :
- décapage total de la terre végétale,
- mise en place d’un remblai de compensation altimétrique jusqu’à la cote + 102,0 NGF,
- mise en œuvre une couche de forme jusqu’à la cote +102,5, qui servira d’aire de circulation des
engins.
Dessiner la coupe type avant et après travaux.

2.1.2.2 Calcul des charges admissibles sur les pieux
Pour un pieu de 420 mm ancré de 1,2 m – 1,7 m et 2,2 m dans le granite altéré exécuté depuis la
plate-forme à +102,5, déterminer la charge admissible en compression simple centrée :
- à l’E.L.U accidentel
- à l’E.L.U fondamental – Situation durable et transitoire
- à l’E.L.S caractéristique
- à l’E.L.S quasi-permanent
Pour le dimensionnement des pieux, on considérera que la valeur du frottement latéral est
neutralisée sur la hauteur totale du remblai et de la couche de forme.
Vérifier que pour chacune des profondeurs la contrainte appliquée sur les pieux reste inférieure à
 cmoy aux ELS caractéristiques.
2.2 Réponses
2.2.1 Calcul structurel du béton
2.2.1.1 Caractéristiques du pieu
Technique de mise en oeuvre Classe Catégorie Type de mise en œuvre

Foré tarière creuse simple rotation 2 6 Sans refoulement de sol
2.2.1.2 Calcul du béton
Diamètre (mm) 420 520 620 720 820

Résistance caractéristique à la compression à 28 jours
25
fck (MPa))
Cmax (MPa) 30
k1 1,35
k2 1,14 1,09 1,05 1,05 1,05
k3 (pas de contrôle renforcé) 1,0
cc (pieu non armé) Coefficient tenant compte des effets à long terme 0,8
sur la résistance du béton
c : Situation durable transitoire 1,5

c : Situation accidentelle 1,2
c : Situation sismique 1,3
Résistance caractéristique à la compression
Pour fck ≥ 25 MPa :

1 18,33 18,33 18,33 18,33 18,33
f ck*  max(inf ( f ck (t ); Cmax ; f ck ) ;18,33) (MPa)
k1 .k 2

- fck * : Résistance caractéristique à la compression à prendre en compte pour les vérifications de
contraintes de compression du béton de structure de la fondation profonde
f ck* f ck (t ) Cmax
Résistance à la compression aux E.L.U f cd  Min ( cc k3 ; cc ; cc )
c c c
Diamètre (mm) 420 520 620 720 820
ELU fcd (MPa) 9,78 9,78 9,78 9,78 9,78

combinaisons
fondamentales Charge maximale (kN) 1354 2076 2951 3980 5162
ELU fcd (MPa) 12,22 12,22 12,22 12,22 12,22
combinaisons
accidentelles Charge maximale (kN) 1693 2595 3689 4975 6453
ELU fcd (MPa) 11,28 11,28 11,28 11,28 11,28
combinaisons
sismique Charge maximale (kN) 1562 2395 3405 4592 5956
Résistance à la compression aux E.L.S caractéristiques
Diamètre (mm) 420 520 620 720 820
Valeur maximale :  c max  Min (0,6.k3 . f ck * ; 0,6 f ck ) 11,0 11,0 11,0 11,0 11,0
Valeur moyenne :  cmoy  0,3. f ck* E.L.S (MPa) 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5
Fc,d max : Charge maximale admissible en compression

761 1167 1660 2238 2904
simple ELS (kN)
Fc,d max : Charge maximale admissible en compression
77,6 119,0 169,2 228,1 296,0
simple ELS (T)
g= 9.81 m/s²

2.2.2 Caractéristiques géotechniques – Calcul de Portance
2.2.2.1 Coupes de sols – Plate-forme réalisée à +102,5 ngf.
Avant Après
travaux travaux
+102,5 0,0 m
+102,0 Forme 0,5 m
Remblai
+100,0 0,0 m
+99,5 Terre végétale 0,5 m +99,5 3,0 m
Argile Argile
+97,0 3,0 m +97,0 5,5 m

Limon Limon
+96,0 4,0 m +96,0 6,5 m
Granite Granite
altéré altéré
2.2.2.2 Résistance mécaniques
2.2.2.2.1 Pression limite équivalente
Dans la mesure où :
- le pieu  0,42 m est ancré au minimum de 3 x B dans le granite altéré,
- sous la base du pieu, le terrain est considéré mécaniquement homogène,
La valeur de ple* sera égale à la valeur de la pression limite pl retenue dans les granite altérés, soit :
ple* = pl* = 2,5 MPa = 2500 kPa.

2.2.2.2.2 Hauteur d’encastrement effective Def et facteur de portance
Le facteur de portance dépend de la hauteur d’encastrement effective Def définie selon les règles
suivantes :
1 D
Def 
ple*  D  hD
pl* ( z ).dz
- hD : longueur égale à min (10 B, D)
Détermination de l’encastrement effectif

L’encastrement effectif est égal à Def/B où B est la plus petite dimension de la fondation.
- Lorsque l’encastrement effectif Def/B est supérieur à 5 : kp(Def/B) = kpmax
- Lorsque l’encastrement effectif Def/B est inférieur à 5 : kp(Def/B) = 1,0 + (kpmax-1,0)(Def/B)/5.
L’épaisseur e (hd) de chacune de couches intéressées par le calcul est déterminée en partant de la base
du pieu à la profondeur D et en remontant jusqu’au niveau de D-hd.
Pieu 1 Pieu 2 Pieu 3

+102,5 0,0
+102,0 Forme 0,5
Remblai
+99,5 3,0
3,5
Argile 2,0 m
1,5 m
10 B = 1,0 m
+97,0 4,2 m
5,5
Limon 1,0 m 1,0 m 1,0 m
+96,0 6,5
1,2 m
1,7 m
7,7 2,2 m
Granite 8,2
altéré 8,7
Cas n° 1 2 3
B (m) 0,42
hD = 10B (m) 4,2
D (m) 7,7 8,2 8,7
D - hD (m) 3,5 4,0 4,5
Pl*
Sol n° e (hd) (m) e.pl* e (hd) (m) e.pl* e (hd) (m) e.pl*
(kPa)
5
2500 1,2 3000 1,7 4250 2,2 5500
(Granite)
4
1000 1,0 1000 1,0 1000 1,0 1000
(Limon)
3
300 2,0 600 1,5 450 1,0 300
(Argile)
2
0 0 0 0 0 0 0
(Remblai)
1
0 0 0 0 0 0 0
(Couche Forme)
Def =  ei.pli / ple (m) 1,84 2,28 2,72

Def/B 4,38 5,43 6,48
Classe du pieu 2
kpmax pour Def/B > 5 2,0
kp = f(Def/B) 1,876 2,0 2,0
Cas 1: kp(Def/B) = 1,0 + (kpmax-1,0)(Def/B)/5. = 1,0 +(2-1)*4,38/5 = 1,876
Pour les autres cas Def/B > 5, donc kp = kpmax.
Nota : Dans le cas présent à partir de 1,5 m d’ancrage dans le granite on atteint la valeur de kpmax = 2.
2.2.2.3 Effort limite mobilisable par frottement axial
La courbe du frottement latéral à considérer est fonction du type de sol, de sa résistance mécanique et
du type de pieu.
- f sol ( pl* )  (a. pl*  b)(1  e c. pl* )
avec Pl en MPa.
- q s ( z )   pieu sol f sol  pl ( z )
Valeur des coefficients de modèle pour la méthode pressiomètrique.

qs
Rappel : qs ;k 
 R d ;1. Rd ; 2
Catégorie de pieu Sollicitation R,d1 R,d2 R,d1 x R,d2

6 compression 1,15 1,1 1,265

Epaisseur
de la fsol
Sol couche Pl* Classe  pieu- qsi qsmax
Désignation ei.qsi
n° (MPa) de sol sol (kPa) (kPa)
ei Courbe (kPa)
(m)
Couche de
1 0,5 - - - - - 0 - 0
forme
2 Remblais 2,5 - - - - - 0 - 0
Argile
3 Argile 2,5 0,3 1,5 Q1 26,6 39,9 90 99,8
molle
Limon
4 Limon 1,0 1,0 1,5 Q1 41,7 62,6 90 62,6
ferme
Granite Roche
5 e5 2,5 1,6 Q5 104,9 167,9 200 167,9 e5
altéré altérée
Courbe de sols : tableau 10 page 87
2.2.2.3.1 Valeur de calcul des charges
Equations générales à ELU
 Situations accidentelles :
Ab .k p . ple*  Ps   pieu sol f sol  pl ( z )

D
Rc ,d  ( Rb;k  Rs;k )  0
 R d ;1 . Rd ;2
- à 7,7 m :
  0,42² / 4 1,876  2500    0,42  (99,8  62,6  167 ,9 1,2)
Rc ,d   893 kN
(1,15 1,1)
- à 8,2 m :
  0,42² / 4  2,0  2500    0,42  (99,8  62,6  167 ,9 1,7)
Rc ,d   1014 kN
(1,15 1,1)
 Situations durables et transitoires :
Ab .k p . ple*  Ps   pieu sol f sol  pl ( z )

D
Rc ,d  ( Rb;k  Rs;k ) / 1,1  0
 R d ;1 . Rd ;2  1,1
- à 7,7 m :
  0,42² / 4 1,876  2500    0,42  (99,8  62,6  167 ,9 1,2)
Rc ,d   812 kN
(1,15 1,11,1)
- à 8,2 m :

  0,42² / 4  2,0  2500    0,42  (99,8  62,6  167 ,9 1,7)
Rc ,d   922 kN
(1,15 1,11,1)
Equations générales à l’ELS
 Combinaisons caractéristiques :
(0,5 Ab .k p . ple*  0,7 Ps   pieu sol f sol  pl ( z ))

D
Rc;cr ,d  (0,5.Rb;k  0,7.Rs;k ) / 0,9  0
( R d ;1 . Rd ; 2  0,9)
- à 7,7 m :
0,5  (  0,42² / 4  1,876  2500 )  0,7  (  0,42  (99,8  62,6  167 ,9  1,2))
Rc ,cr ;d   580 kN
(1,15  1,1  0,9)
- à 8,2 m :
0,5  (  0,42² / 4  2,0  2500 )  0,7  (  0,42  (99,8  62,6  167 ,9  1,7))
Rc ,cr ;d   667 kN
(1,15  1,1 0,9)
 Combinaisons quasi-permanentes :
(0,5 Ab .k p . ple*  0,7 Ps   pieu sol f sol  pl ( z ))

D
Rc;cr ,d  (0,5.Rb;k  0,7.Rs;k ) / 1,1  0
( R d ;1 . Rd ; 2  1,1)
- à 7,7 m :
0,5  (  0,42² / 4  1,876  2500 )  0,7  (  0,42  (99,8  62,6  167 ,9  1,2))
Rc ,cr ;d   474 kN
(1,15  1,1 1,1)
- à 8,2 m :
0,5  (  0,42² / 4  2,0  2500 )  0,7  (  0,42  (99,8  62,6  167 ,9  1,7))
Rc ,cr ;d   545 kN
(1,15  1,1  1,1)
Récapitulatif
E.L.U E.L.S
Ancrage Fiche du
Cas n° du pieu pieu Rc;d Rc;cr;d
e5 (m) D (m) Accidentel
Durable et
Caractéristique Quasi-permanent
transitoire
1 1,2 7,7 893 kN 812 kN 580 kN 4,2 MPa 474 kN

2 1,7 8,2 1014 kN 922 kN 667 kN 4,8 MPa 545 kN
3 2,2 8,7 1102 kN 1002 kN 735 kN 5,3 MPa 601 kN

26/08/15 PIEUX 94-262 - Pieux forés - Version 1 du 25.08.2015
Justification de fondations par pieux forés en compression simple

ARVOR Géotechnique à partir de résultats d'essais pressiométriques selon la norme NF P 94-262 de juillet 2012
Méthode du "modèle de terrain" - Sans effet de groupe
1. Opération Note de calcul n° 1
Adresse : BADEN - Rue du commerce Opération : Salle omnisports
Ouvrage concerné : Salle principale Client : Commune de Baden
N° de dossier : 15-100 Date : 26/08/2015 Coupe type n° : 1
Cote de la plate-forme : 102.50 Réf : NGF Sondages concernés : SP1
2. Définition des pieux - Matériaux constitutifs - Coefficients

Technique de mise en oeuve Abréviation Classe Catégorie Mise en œuvre
Foré tarière creuse simple rotation FTC 2 6 Sans refoulement de sol
Selon type de pieu Contrôle renforcé Armatures E.L.U - coefficients  c

Classe de Résistance Elancement
résistance du à 28 jours f * mini Compression maxi Contrôle
Pieu du pieu Durable
béton
ck
fck (MPa) (MPa) Cm ax k1 renforcé de la k3 cc B/L Transit.
Accident. Sismique
( MPa) qualité
armé
C25/30 25 18.33 30 1.35 non 1.0 non 0.8 < 1/20 1.50 1.20 1.30
1
Cas de calcul n° 1 2 3 4 5 Pieux forés - Classe 1 :
Diamètre du pieu (m) 0.42 0.52 0.62 0.72 0.82 1
f ck*  inf ( f ck (t ); C max ; f ck )
Facteur géomètrique k2 - f ( B/L; Diamètre) 1.14 1.09 1.05 1.05 1.05 k1 .k 2
Résistance caractéristique à la compression fck * (MPa) 18.33 18.33 18.33 18.33 18.33 Pieux tarière creuse - Classe 2 :
f (MPa) 9.78 9.78 9.78 9.78 9.78 1
Durable et transitoire cd;ELU;fond f ck*  max(18,33 ; inf ( f ck (t ); Cmax ; f ck )
Charge maxi (kN) 1354 2076 2951 3980 5162 5162.00 k1 .k 2
fcd;ELU;acci (MPa) 12.22 12.22 12.22 12.22 12.22 E.L.U
ELU Accidentelle
Charge maxi (kN) 1693 2595 3689 4975 6453 f ck* f ck (t ) Cmax
f cd  Min ( cc k3 ;  cc ;  cc )
fcd;ELU;sism (MPa) 11.28 11.28 11.28 11.28 11.28 c c c
Sismique
Charge maxi (kN) 1562 2395 3405 4592 5956 E.L.S
c max (MPa) 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00

 c max  Min (0,6.k3 . f ck * ; 0,6 f ck )
ELS Caractéristique c moy (MPa) 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50
Charge maxi (kN) 761 1167 1660 2238 2904  cmoy  0,3.k3 . f ck*
3. Modèle géomécanique - Paramètres de sol
Cote de Tranche qs qs kp k p .P le
Prof de la pl kp maxi
N° Désignation la Classe de sol de pl Courbe calculé retenu maxi Maxi
base (m) (MPa) retenu
base (MPa) (kPa) (kPa) calculé autorisé
1 Couche de forme 102.0 0.5 0.0 0 0.0 0.0
Argiles et limons très mous

2 Remblais 99.5 3.0 0.01 < 0,4 Q1 2.1 0.0 1.30 0.00
à mous
Argiles et limons très mous

3 Argile 97.0 5.5 0.30 < 0,4 Q1 39.9 39.9 1.30 1.30
à mous
4 Limon 96.0 6.5 1.00 Argiles et limons fermes 0,4 à 1,2 Q1 62.6 62.6 1.30 1.30
5 Granite altéré 83.0 19.5 2.50 Rocher altéré 2,5 à 4 Q5 167.9 167.9 2.00 2.00
8
83.0 19.5 2.5 168 2.0
Cote
Ancrage minimal demandé dans la couche porteuse pour le
Profondeur minimale des pieux / plate-forme 7.7 m 94.8 1.2 m
plus petit diamètre :
Sol d'assise correspondant n° 5 Granite altéré Rappel : Selon la note 1 de l'article F 4.2.6 - Annexe F de la norme P94-262,
l'encastrement effectif dans la couche porteuse doit être égal au minimum à 3 diamètres
Ancrage correspondant dans la couche 1.2 m ou 1,5 m pour des pieux de diamètres supérieurs à 0,5 m
Profondeur maxi. de calcul des pieux / plate-forme Commentaires :
17.5 m 85.0
Hauteur de pieux neutralisée pour q s 3.0 m 99.5
Hauteur de pieux neutralisée pour k p 3.0 m 99.5
Le terme de pointe ne sera pris en compte dans tous les cas qu'au-delà d'une profondeur de 5B
4. Coefficients partiels en compression
E.L.S - Facteur sur fluage  cr E.L.U - Facteur de sécurité  t

Modèle de terrain -
Méthode pressiomètrique
Caractéristique Quasi-permanent Durable et Transit. Accidentelle Sismique
 R;d1 ;c 1.15
cr;c;car cr;c;qp t;fond t;acci t;sism
 R;d2 1.10 0.9 1.1 1.1 1.0 1.1

5. Exemples de calcul de fiche de pieux en compression simple centrée
D
(0,5Ab .k p . ple*  0,7.Ps 0 qs ( z))
E.L.S Quasi-permanent - F d ≤ Rc;cr;d Rc;cr,d  (0,5.Rb;k  0,7.Rs;k ) /  cr 
( R d ;1. Rd;2 1,1)
Valeurs calculées Valeurs retenues Ancrage
Cote
Cas Charge ELS Ancrage
Contrainte Prof. mini altimétrique Pression limite
N° (kN) Prof. minimal
Diamètre mini réelle sur calculée / d'ancrage du Facteur de équivalente Couche
Retenue Elancement Nature de la couche calculé dans
(m) le pieu Plate-forme pieu portance kp Ple* n°
(m) la couche
(MPa) (m) (MPa)
Zbase porteuse (m)
1 474 0.42 m 3.4 7.7 m 7.7 m 94.8 m <1/20 1.88 2.50 5 Granite altéré 1.2 m
D
(0,5Ab .k p . ple*  0,7.Ps 0 qs ( z))
E.L.S Caractéristique - Fd ≤ Rc;cr;d Rc;cr,d  (0,5.Rb;k  0,7.Rs;k ) /  cr 
( R d ;1. Rd;2  0,9)
Cote Ancrage
Cas Charge ELS Contrainte Prof. mini altimétrique Pression limite
Prof. minimal
N° (kN) Diamètre mini réelle sur calculée / d'ancrage du Facteur de équivalente Couche
(m) le pieu Plate-forme pieu portance kp Ple* n°
(m) la couche
(MPa) (m) (MPa)
Zbase porteuse (m)
D
( Ab .k p . p le*  Ps 0 q s ( z ))
E.L.U Fondamental - Durable et transitoire - Fc;d ≤ Rc;d R c ,d  ( Rb ;k  R s ;k ) /  t 
 R d ;1 . Rd ; 2  1,1
Charge ELU Cote Ancrage

Cas (kN) Contrainte Prof. mini altimétrique Pression limite
Prof. minimal
N° Diamètre mini réelle sur calculée / d'ancrage du Facteur de équivalente Couche
Fc;d (m) le pieu Plate-forme
Retenue Elancement
portance kp Ple* n°
Nature de la couche calculé dans
(m) pieu la couche
(MPa) (m) (MPa)
Zbase porteuse (m)
D
( Ab .k p . p le*  Ps 0 q s ( z ))
ELU Accidentel - Fc;d ≤ Rc;d R c ,d  ( Rb ;k  R s ;k ) /  t 
 R d ;1 . Rd ; 2  1,0
valeurs calculées Valeurs retenues Ancrage
Charge ELU Cote

(kN) Ancrage
Cas Contrainte Prof. mini altimétrique Pression limite
Prof. minimal
N° Diamètre mini réelle sur calculée / d'ancrage du Facteur de équivalente Couche
Fc;d (m) le pieu Plate-forme
(m) pieu portance kp Ple* n°
la couche
(MPa) (m) (MPa)
Zbase porteuse (m)



3 Exercice n° 3 - Tolérances d’implantation au niveau du recépage des pieux

selon le DTU 13.2
3.1 Données du problème :
Le chapitre 1.15 du DTU 13.2 NF P 11.212 « fondations profondes pour le bâtiment » précise les
tolérances d’implantation au niveau du recépage par type de pieu.
Dans le cas particulier des pieux qui sont à la fois :
- verticaux
- de section circulaire
- en béton
- sans armature
- soumis à des efforts verticaux seulement,
- en site terrestre, la distance, dans le plan horizontal de recépage, entre l’axe théorique et l’axe réel du
pieu doit être inférieure au huitième du diamètre.
Par ailleurs, l’inclinaison du pieu sur la verticale doit être inférieure à 3% et inférieure à 2% si plus de
3 pieux d’un même groupe sont inclinés dans la même direction.
Historiquement, une pratique courante était de considérer qu'une charge axiale pouvait sans
conséquence être excentrée jusqu'à B/8 sur des pieux verticaux non armés sollicités entre 4 et 5 MPa à
l'ELS et respectant des tolérances spécifiques ; les justifications exigées à l'ELU sont plus
pénalisantes.
3.1.1 Justifier le critère de l’excentrement inférieur au huitième du diamètre
M e
N
N

N M
  ( ).y
S I
D N M D  .D 2   D4
avec y   ( ). S I M  N .e
2 S I 2 4 64
3.1.2 Valeurs d’excentrements maximaux admissibles
Pour les diamètres de pieux suivants et déterminer la profondeur à laquelle est atteinte cette valeur
d’excentrement dans le cas où l’inclinaison du pieu atteindrait 3% sur la verticale.
42 – 52 – 62 – 72 – 82 – 92 cm
3.2 Réponses
3.2.1 Critère d’excentrement

N N .e D 4.N N .e.64 N 32.e
  .    .(4  )
 .D 2
 .D 4 2 D . 2.D3 .
2
D .
2
D
4 64
N 32.e 32.e
Pour que   0 il faut que   .(4  )  0 soit (4  )  0 d’où
D .
2
D D
D
e
8
Le noyau central est donc défini par un cercle de diamètre D/8.
3.2.2 Valeurs d’excentrements maximaux admissibles
Diam (cm) 42 52 62 72 82 92
Excentrement maxi e (cm) 5,25 6,5 7,75 9,0 10,25 11,5

4 Exercice n°4 : Tassement d’un pieu isolé sous un ouvrage de génie civil selon
la méthode Frank et Zhao
4.1 Enoncé
Caractéristiques du pieu
- Type : pieux à la tarière creuse type II

- Diamètre : 0,5 m
- Profondeur : 10 m
Géométries et propriétés des sols
- Cote du terrain originel : + 100,0
pl Frottement latéral Pointe

Cote de EM Classe de
Désignation 
base (MPa) (MPa) sol
Courbe qs (kPa) kp maxi
Argile 01 + 96,0 2 0,67 0,2 A Q1 10 -
Limon argileux 02 + 94,0 5 0,50 0,5 A Q1 22 -
Sable 03 En deçà 8 0,5 1,0 B Q3 77 1,1
- Dessiner la coupe des terrains

- Calculer les différentes charges ultimes et de fluage
- Tracer les lois de mobilisation de la pointe et de l’effort latéral du pieu par couche de sol
- En faisant abstraction de la compressibilité propre du béton (réputé très rigide), calculer les
forces nécessaires en tête permettant un tassement du pieu de 3 mm, 5 mm, 10 mm, 20 mm, 30
mm, 40 mm puis tracer la courbe correspondante.
- Commenter

4.2 Réponses
4.2.1 Calcul des charges et contrainte
H
Effort limite
 x 0,5 m x (4 m x 10 kPa + 2 m x 22
Qsu (kN) mobilisable par Qsu  P. qs ( z ).dz
kPa + 4 m x 77 kPa) = 615,75 kN
frottement 0
Contrainte mobilisable
qpu (kPa) qpu = kP.ple* qpu = 1,1 x 1000 = 1100 kPa
en pointe
Effort limite
Qpu (kN) : Qpu  p. A.qu  x 0,5² m/4 x 1100 = 216 kN
mobilisable en pointe
Qc (kN) Effort de fluage Qc=0.5 Qpu+0.7 Qsu 0,7 x 615,8 + 0,5 x 216 = 539 kN
0,7 x Qc (kN) : - 0,7 x Qc (kN) : 0,7 x 539,0 = 377,3 kN
Rappel : La méthode n’est valable que pour des charges inférieures ou égales à 0,7 Q c (Qc charge de fluage) ce
qui correspond à l’Etat Limite de mobilisation du sol à l’ELS (Charge quasi-permanentes) : Qmax ELS = Qc/1.4
4.2.2 Calcul des tassements

- B = 0,5 m
 qp
qs qpu
k/5 kq/5
qs/2 qpu/2
k kq
s sp
Loi de mobilisation du frottement latéral Loi de mobilisation de l’effort de pointe

le long du fût du pieu
Type de sol Fin Granulaire
2.EM 0,8.EM
k k  k 
B B
11.EM 4,8.EM
kq kq  kq 
B B

Application numérique
Frottement : exemple sol 1 - sol fin
2.EM 2 2
k k  k   8 MPa / m  8 kPa / mm
B 0,5
qs/2 qs/2 = 10/2 = 5 kPa
Palier 1 qs / 2 5
s 1  s 1   0,625 mm
k 8
k k 8
  1,6 kPa / mm
5 5 5
Palier 2 qs / 2 qs / 2
s 2   5
k k s 2  0,625   3,75 mm
1,6
5
Pointe : sol granulaire ancrage du pieu
4,8.EM 4,8  8
kq kq  kq   76,8 MPa / m  76,8 kPa / mm
B 0,5
qpu/2 qpu/2 = 1100/2 = 550 kPa

Palier 1 q pu / 2 550
s p1  s p1   7,161 mm
kq 76,8
kq kq 76,8
  15,36 kPa / mm
5 5 5
Palier 2 q pu / 2 q pu / 2
s p2   550
kq kq s p 2  7,161   42,968 mm
15,36
5
Frottement Pointe
Type de
Sol n° qs/2 S1 S2 kq qpu/2 Sp1 Sp2
sol k (kPa/mm)
(kPa) (mm) (mm) (kPa/mm) (kPa) (mm) (mm)
1 fin 8 5 0,625 3,750 - - - -
2 fin 20 11 0,55 3,3 - - - -
3 granulaire 12,8 38,5 3,008 18,047 76,8 550 7,161 42,968

Pour une contrainte q à la base du pieu, le tassement sp correspondant est égale à :
Tassement en pointe (sp) - qsi : frottement latéral unitaire

pour une contrainte q à la base du pieu dans la couche considérée
qu q qs
- pour 0  q  sp  - pour 0  s    k .s
2 kq 2.k
qu (5.q  2.qu ) qs 3.q s 2.q s  k .s

- pour  q  qu sp  - pour s 
2 kq 2.k k 5
Qs   s  P hi  i (kN)
Application numérique pour un tassement de 3 mm
Terme de pointe :
Tassement Palier n° Contrainte en pointe Charge en pointe
3 mm 1 q p  s p .k q q p  3.76,8  230,4 kPa Qp = qp.A 45,24 kN
Terme de frottement :
Tassement Sol Palier n° 
2.q s  k .s 2 10  8  3
Argile 2    8,8 kPa
5 5
2.q s  k .s 2  22  20  3
3 mm Limon 2    20,8 kPa
5 5
Sable 1   k .s   k .s  12.8  3  38,4 kPa



Pointe
Frottement Total
(Sable)
Tassement Ensemble des
Argile Limon Sable
(mm) sols
qp Qp QT
(kPa) (kN) 1 1 x h1 2 2 x h2 3 3 x h3 Qs (kN)
(kPa) (kPa.m) (kPa) (kPa.m) (kPa) (kPa.m) (kN)
3 230,4 45,24 8,8 35,2 20,8 41,8 38,4 153,6 361,91 407,15
5 384,0 75,4 10 40 22 44 43,6 174,4 405,89 481,29
10 593,6 116,55 10 40 22 44 56,4 225 ,6 486,32 602,87
20 747,2 146,71 10 40 22 44 77 308 615,75 762,46
30 900,8 176,87 10 40 22 44 77 308 615,75 792,62
40 1054,4 207,03 10 40 22 44 77 308 615,75 822,78
Rappel important. La loi de Franck et Zhao n’est applicable que jusqu’à 0,7 Qc soit ici 377,3 kN.
Représentation graphique :
Charge Q (kN)
Tassement (mm)

5 Exercice n°5 : Calcul d’un pieu en flexion composée – libre en tête – soumis à
un effort H0 dans un sol homogène.
5.1 Enoncé
5.1.1 Caractéristiques du pieu
- Type : pieux à la tarière creuse type II

- Diamètre : 0,52 m
- Profondeur : 15 m
5.1.2 Caractéristiques du béton et des actions
- Résistance conventionnelle du béton fc* : 25 MPa

- Effort horizontal en tête de pieu T0 : 50 kN
5.1.3 Géométries et propriétés des sols
- Cote du terrain originel : + 100,0
Pression de Pression Module Coefficient

Désignation Cote de base fluage limite pressiométrique rhéologique
Pf (MPa) pl (MPa) EM (MPa) 
Argile 01 + 80,0 0,2 0,4 4 0,67
On ne prendra pas en compte le phénomène de réduction de la réaction frontale en tête du sol.
5.1.4 Equations pour un pieu libre en tête soumis à un effort horizontal H0 (T0).
2.Ho
y( z)  .A * M ( z)  Ho.lo.C * T ( z)  Ho.D * p( z )  k f . y ( z )
Kf .lo
Les valeurs de y(z), M(z) et T(z) sont proportionnelle au paramètre A*, B*, C*, D* exprimés ci-
après :
z z z
A*  e ( z / lo ) . cos B*  e (  z / lo ) .(cos  sin )
lo lo lo
z z z
C*  e ( z / lo ) . sin D*  e (  z / lo ) .(cos  sin )
lo lo lo
Les valeurs des sinus et cosinus seront calculées avec des radians.
Pour des sollicitations :
- Cas 1 : de courte durée d’application – hors sollicitation accidentelle très brève
- Cas 2 : de longue durée d’application

1) Tracer les diagrammes de réaction latérale du sol.
2) Calculer tous les mètres, entre 0 et 11 m de profondeur les valeurs de :
- déplacement y(z) en vérifiant que le déplacement ne dépasse pas la valeur du seuil de

déformation plastique,
- moment fléchissant M(z)
- effort tranchant T(z)
- pression de réaction du sol p(z)
3) Calculer la valeur du moment maximal Mmax, sa profondeur et la longueur de transfert l0.
4) Tracer les courbes correspondantes pour les sollicitations à courte durée d’application.

5.2 Réponses
Sollicitations de courte durée (fc) Sollicitations de longue durée (fl)

Paramètre Unité
Formule Valeur Formule Valeur
Diamètre du pieu
- 0,52 - 0,52 m
B
Pour B < B0 = 0,6 m :
Module linéique 12.EM K fc
de mobilisation Kfc  14,85 Kfl  7,43 MPa
4
du sol Kfc .(2,65)   2
3
Module
surfacique de K fc K fl
mobilisation du k fc  28,56 k fl  14,28 MPa/m
B B
sol kfc
Pression de fluage
- 0,2 - 0,2 MPa
pf
Palier de
mobilisation
Rf= B.pf 0,104 Rf= B.pf 0,104 MPa.m
frontale – seuil de
plasticité rf
rf rf
Déplacement  lc  7,0  ll  14,0 mm
K fc K fl
limite l
Commentaire : au-delà on dépasse le domaine élastique.
 .B 4  .B 4
Inertie du pieu Ip Ip  3,58E-3 Ip  3,58E-3 m4
64 64
Module de
déformation
longitudinal Eij  11000. fc1 / 3 32164 Evj  3700. fc1 / 3 10819 MPa
instantané du
béton Eij
Longueur de 4.E.I 4.E.I

lo  4 2,36 lo  4 2,14 m
transfert l0 Kf Kf
2.Ho 2.Ho
Déplacement y( z)  .A * y( z)  .A *
maxi sous T0
Kfc.lo 2,85 Kfl.lo 6,3 mm
avec A = 1 en tête avec A = 1 en tête
Le moment maxi est
atteint à la profondeur de : Le moment maxi est
z  atteint à la profondeur
Profondeur du  z 
moment lo 4 1,85 de :  1,68 m
maximum Max lo 4

soit à z  lo
4
M ( z)  Ho.lo.C *
M ( z)  Ho.lo.C *
Moment Le moment maxi est
Le moment maxi est 38,06 z  34,47 kN.m
maximum Mmax
z  atteint à 
atteint à  lo 4
lo 4

z  ( ) 
Le moment maxi est atteint pour  ce qui conduit à : C*  e 4
.sin  0,322
lo 4 4
Les valeurs des sinus et cosinus seront calculées avec des radians.
Sollicitations de courte durée
Z y(z) M(z) T(z) p(z)

A* C* D*
(m) (mm) (kN.m) (kN) (kPa)
0,001 1 2,85 0,000 0,05 0,999 50,0 81,4
0,5 0,791 2,26 0,170 20,078 0,621 31,1 64,4
1,0 0,597 1,70 0,269 31,768 0,328 16,4 48,6
2,0 0,284 0,81 0,321 37,925 -0,037 -1,9 23,1
3,0 0,083 0,24 0,268 31,657 -0,185 -9,3 6,8
4,0 -0,023 -0,06 0,182 21,534 -0,205 -10,2 -1,8
5,0 -0,063 -0,18 0,103 12,136 -0,165 -8,3 -5,1
6,0 -0,065 -0,19 0,045 5,257 -0,110 -5,5 -5,4
7,0 -0,051 -0,14 0,009 1,073 -0,060 -3,0 -4,1
8,0 -0,033 -0,09 -0,008 -0,973 -0,025 -1,2 -2,7
9,0 -0,017 -0,05 -0,014 -1,621 -0,004 -0,2 -1,4
10,0 -0,007 -0,02 -0,013 -1,486 0,006 0,3 -0,5
11,0 -0,001 0,00 -0,009 -1,118 0,009 0,4 0

Pieu libre en tête soumis à effort T0 de 50 kN - Courbe des déplacements

Module de réaction constant avec la profondeur - Sollicitation de courte durée
Déplacement (mm)
-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
0
1
2
3
4
5
6
Profondeur (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Pieu libre en tête soumis à effort T0 de 50 kN - Courbe des moments

Moment (kN.m)
-5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0
0
1
2
3
4
5
6
Profondeur (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Pieu libre en tête soumis à effort T0 de 50 kN - Courbe des efforts tranchants

Effort tranchant (kN)

-20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
0
1
2
3
4
5
6
Profondeur (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16


Pieux24 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pieux24 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pieux24 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ARVOR Géotechnique

Ingénierie des sols et des fondations

Master 1 - Génie Civil et Maîtrise de Projet

Corrigés des travaux dirigés de

Version du 24.03.2020 Année universitaire 2019 -2020

1 Exercice n° 1: Calcul de micropieux type II - Méthode du modèle de terrain - .............................................. 3

ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

1 Exercice n° 1: Calcul de micropieux type II - Méthode du modèle de terrain -

Epaisseur t mm 5.50 6.45 7.00

Filetage mm 2.50 2.50 2.50

Limite d’élasticité Résistance à la Module d’élasticité Coefficients de sécurité

1.1.1.2 Classe des sections transversales

1.1.1.3 Résistances des sections tranversales

1.1.2 Choix de tubes armatures

Effort de cisaillement VEd kN 135 10 195

Effort de compression NEd kN 350 50 100

Moment fléchissant par

ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

A condition que la valeur de calcul VEd de l'effort tranchant n'excède pas 50 % de la

1.1.2.1 Choix des tubes selon l’effort tranchant

1.1.2.2 Choix des tubes sous sollicitations de flexion composée

1.1.3 Caractéristiques géotechniques et du projet – Calcul de portance du sol et de fiches

Couche Cote de la base Profondeur de la

ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

1.1.3.1 Coupe des sols

Dessiner la coupe type avant et après travaux,

1.1.3.2 Calcul des fiches des micropieux

Les fiches calculées seront arrondies au décimètre supérieur.

ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

Type de terrain Durée d’exposition à la corrosion Diminution totale d’épaisseur (mm)

1.2.1.2 Classification des sections transversales des tubes

ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

Après Epaisseur t' mm 4,3 5,25 5,8

1.2.1.3 Résistance des sections transversales.

Epaisseur t mm 5.50 6.45 7.00

Filetage mm 2.50 2.50 2.50

Section A mm² 1166 1671 2353

Section Acor mm² 896 1340 1928

Section Acor mm² 361 680 1071

Section du tube en compression sans corrosion :

ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

Section du tube en traction avec corrosion :

Anet    ((d  2  filetage  2  ep.corrosion)²  (d  2  t )²) / 4

Valeur de calcul de la résistance en traction Nt,Rd (kN) :

 0,9. Anet . f u Anet . f y 

- Av : aire de cisaillement, avec prise en compte de la corrosion

ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

Compression sans corrosion

Compression avec corrosion

Anet    ((d  2  filetage  2  ep.corrosion)²  (d  2  t )²) / 4

 0,9. Anet . f u Anet . f y 

 0,9  361 .10 6  690 .10 3 361 .10 6  560 .10 3 

ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

570 .10 6 .(560 .10 3 3)

Module de flexion plastique pour un tube avec corrosion :

ARVOR Géotechnique Introduction au dimensionnement des fondations par pieux et micropieux

1.2.2 Choix des tubes armatures corrodés

1.2.2.1 Vérification aux efforts tranchants.

Effort à Choix du tube Taux de contrainte