2022

TD – Analyse de cycle de vie.

Imane Itri
Master CCI
19/01/2022
TD – Analyse de cycle de vie.

Objectifs.

On vous demande de comparer les impacts environnementaux générés par un

bardage en pin maritime d’une part et en acier d’autre part.

Travail demandé.

a) FDES
Un bardage en lame de bois Douglas,
https://www.base-inies.fr/iniesV4/dist/consultation.html?id=26809
Un bardage en lame de bois de France,
https://www.base-inies.fr/iniesV4/dist/consultation.html?id=28487
Un panneau sandwich avec âme PUR et 2 parements en acier.
https://www.base-inies.fr/iniesV4/dist/consultation.html?id=16367

b) Pour chaque élément, donner l’unité fonctionnelle ainsi que la durée de

vie typique. Comparer ces données et conclure
L’unité fonctionnelle et la durée de vie typique de ces matériaux sont :
Pour le bardage en lame de bois de Douglas : 1m² pour 50 ans.
Pour le panneau sandwich : 1m² pour 50 ans.
Pour le bardage en lame de bois de France : 1m² pour 50 ans.
Ces données sont similaires car le rôle de ces matériaux est le même : protéger les
murs des intempéries.
La comparaison pourra se faire sur la base d’une épaisseur équivalente.
En effet, l’épaisseur est identique aux trois bardages, cette épaisseur est de 22cm.

Page 1|7
Imane itri
TD – Analyse de cycle de vie.

c) Pour chaque type de bardage et pour une UF de 1m2 et une DVT de 50

ans, comparer les valeurs des indicateurs suivants
L’étude se fera d’abord avec l’énergie primaire renouvelable :
Bois de France Bois de Douglas Sandwich
Etape production 2,07e+2 1,90e+2 1,60e+1
Etape 8,56e+0 1,68e+1 8,00e-1
construction
Cycle de vie 2,16e+2 1,05e+2 1,68e+1
totale

Nous faisons le même tableau pour l’énergie primaire non renouvelable :

Bois de France Bois de Douglas Sandwich
Etape production 6,72e+1 7,55e+1 5,13e+2
Etape 6,45e+0 1,61e+1 2,75e+1
construction
Cycle de vie totale 8,17e+1 3,39e+0 5,44e+2
On remarque assez facilement que l’utilisation des énergies primaire renouvelable
pour les différents bardages est toujours moins élevés que les énergies renouvelables.
Aussi, l’utilisation pour le bois de douglas est inférieure aux autres bardages. C’est
pour cela qu’il est préférable de choisir ce bardage par cause économique.

d) Quel(s) indicateur(s) permet(tent) de tenir compte du caractère

renouvelable de la matière première ?
L’indicateur majeur qui permet de tenir compte du caractère renouvelable de la matière
première est celui liés à l’étape de processus de productions.

e) Pour ces bardages, les indicateurs d’impact retenus sont : l’énergie

procédé (renouvelable + non renouvelable), le changement climatique, la
pollution de l’air, la pollution de l’eau, l’épuisement des ressources et les
déchets dangereux. Commenter (critiquer) ce choix
Ces indicateurs d’impact sont importants dans notre ère où nous devons utiliser des
matériaux avec ces indicateurs d’impact faible afin de préserver au mieux notre
environnement.
L’épuisement des ressources doit être faible car notre planète terre est surexploité et
qu’il faut limiter l’épuisement des ressources.
La pollution de l’air et de l’eau est utilisée aussi car la pollution de l’air induit le
réchauffement climatique et la pollution de l’eau induit la pollution des terres.
L’impact au niveau des déchets dangereux est important à surveiller car ces déchets
polluent l’air, l’eau et afin de s’en débarrasser nous utilisons énormément d’énergie
et/ou nous les enterrons dans le sol, ce qui induit la pollution de l’air, la terre et l’eau.

Page 2|7
Imane itri
TD – Analyse de cycle de vie.

f) Réaliser et compléter
Cycle de vie totale

Impact Bois de Bois de Sandwich

France Douglas

Energie 2,97e+2 1,90e+2 5,61e+2

Changement climatique 7,07e-1 6,37e-1 3,99e+1
Pollution d’air 5,13e+2 5,56e+2 3,60e+3
Pollution d’eau 2,74e+0 1,04e+0 4,35e+0
Epuisement des ressources 4,84e+1 3,82e+1 5,64e+2
Déchets dangereux 2,04e-1 5,01e-1 2,62e-3
Nous effectuons les ratios et donc nous remplissons de nouveau ce tableau :
Bois de Bois de Sandwich Commentaires
France Douglas
UF (m²) 1 1 1
DVT 50 50 50
Energie 0,28 0,2 1 L’empreinte
procédé carbone de
l’acier est plus
élevée
Changement 0,03 0,02 1 Le bois étant
climatique un matériau
naturel a un
impact
quasiment nul
sur le
changement
climatique
Pollution de 0,19 0,14 1 Le bois est un
l’air matériau moins
polluant que
l’acier car il est
naturel
Pollution de 1 0,59 0,94
l’eau
Epuisement 1 0,24 0,43 L’utilisation de
des bois dans la
ressources construction
est étroitement
liée à la
déforestation
donc à
l’épuisement
des ressources
Déchets 1 0,4 0,005
dangereux

Page 3|7
Imane itri
TD – Analyse de cycle de vie.

g) Reporter les résultats précédents sur un diagramme radar. Pour chaque

indicateur, la solution la plus impactante sera placée à 1, les autres seront
placées en relatif par rapport à ce maximum. Dans le cas de valeurs
négatives, l’échelle sera ajustée en conséquence

h) En une dizaine de lignes, proposer une synthèse et conclure vis-à-vis des

impacts environnementaux et sanitaires de ces deux bardages. Quel
matériau préconiseriez-vous du point de vue environnemental ? Quels
autres critères influencent le choix de l’une ou l’autre des solutions ?
Ici nous avons une énorme différence entre le bardage en acier et les deux
bardages en bois. En effet, le bardage en acier a les pires résultats sur 5 indicateurs
sur 6. Néanmoins cette différence est logique, car le bois est un matériau naturel
et renouvelable qui le rends bien meilleur sur tous les indicateurs.
Il y a tout de même une différence entre le bois de France et le bois de Douglas.
Le bois de France à un indicateur plus élevée sur la pollution de l’eau et sur
l’énergie contrairement au bois de Douglas. Au contraire le bois de Douglas a
l’indicateur de déchets dangereux plus élevée que le bois de France.
On peut donc choisir le bois de douglas au point de vue environnemental.
Le bois est matériau naturel est quasi illimité si on respect la règle de :
« 1 arbre abattu = 2 arbres planté ».

Page 4|7
Imane itri
TD – Analyse de cycle de vie.

Choisir ce matériau est donc préférable pour cette fonction de bardage. Aussi le
bois est facile d’usage due à son esthétisme, sa rapidité d’utilisation et sa facilité
de mise en œuvre.
Le seul point négatif de ce matériau est le prix de ce dernier. En effet un produit en
bois est plus cher qu’un produit en acier.
Nous pouvons donc nous demander si une norme peut être créée avec une
utilisation minimale de bois obligatoire à utiliser, pour inciter les entreprises de BTP
à plus utiliser le bois et ainsi que l’utilisation de matériaux naturel est plus
normalisée.

Page 5|7
Imane itri
TD – Analyse de cycle de vie.

i) Les FDES que vous aurez sélectionnés pour votre analyse devront être
placées en annexe à votre compte-rendu numérique.

- Un bardage en lame de Bois de Douglas :

https://www.base-inies.fr/iniesV4/dist/consultation.html?id=26809

- Un bardage en lame de bois de France :

https://www.base-inies.fr/iniesV4/dist/consultation.html?id=28487

Page 6|7
Imane itri
TD – Analyse de cycle de vie.

- Un panneau sandwich avec âme PUR et 2 parements en acier :

https://www.base-inies.fr/iniesV4/dist/consultation.html?id=16367

Page 7|7
Imane itri