Has Reco Enfant 2 0

RECOMMANDATION DE BONNE PRATIQUE
Trouble du spectre de l’autisme

Signes d’alerte, repérage, diagnostic et évaluation
chez l’enfant et l’adolescent
Méthode Recommandations pour la pratique clinique
TEXTE DES RECOMMANDATIONS
Février 2018
Les recommandations de bonne pratique (RBP) sont définies dans le champ de la santé comme des
propositions développées méthodiquement pour aider le praticien et le patient à rechercher les soins les
plus appropriés dans des circonstances cliniques données.
Les RBP sont des synthèses rigoureuses de l’état de l’art et des données de la science à un temps
donné, décrites dans l’argumentaire scientifique. Elles ne sauraient dispenser le professionnel de santé
de faire preuve de discernement dans sa prise en charge du patient, qui doit être celle qu’il estime la
plus appropriée, en fonction de ses propres constatations et des préférences du patient.
Cette recommandation de bonne pratique a été élaborée selon la méthode résumée dans l’argumentaire
scientifique et décrite dans le guide méthodologique de la HAS disponible sur son site :
« Élaboration de recommandations de bonne pratique – Méthode Recommandations pour la pratique
clinique ».
Les objectifs de cette recommandation, la population et les professionnels concernés par sa mise en
œuvre sont brièvement présentés en dernière page (fiche descriptive) et détaillés dans l’argumentaire
scientifique.
Ce dernier ainsi que la synthèse de la recommandation sont téléchargeables sur www.has-sante.fr.
Grade des recommandations

Preuve scientifique établie
Fondée sur des études de fort niveau de preuve (niveau de preuve 1) : essais
A comparatifs randomisés de forte puissance et sans biais majeur ou méta-analyse
d’essais comparatifs randomisés, analyse de décision basée sur des études bien
menées.
Présomption scientifique
Fondée sur une présomption scientifique fournie par des études de niveau
B intermédiaire de preuve (niveau de preuve 2), comme des essais comparatifs
randomisés de faible puissance, des études comparatives non randomisées bien
menées, des études de cohorte.
Faible niveau de preuve
C Fondée sur des études de moindre niveau de preuve, comme des études cas-témoins
(niveau de preuve 3), des études rétrospectives, des séries de cas, des études
comparatives comportant des biais importants (niveau de preuve 4).
Accord d’experts
En l’absence d’études, les recommandations sont fondées sur un accord entre experts
AE du groupe de travail, après consultation du groupe de lecture. L’absence de gradation
ne signifie pas que les recommandations ne sont pas pertinentes et utiles. Elle doit, en
revanche, inciter à engager des études complémentaires.
L’argumentaire scientifique de cette évaluation est téléchargeable sur

www.has-sante.fr
Haute Autorité de santé

Service communication – information
5, avenue du Stade de France – F 93218 Saint-Denis La Plaine Cedex
Tél. : +33 (0)1 55 93 70 00 – Fax : +33 (0)1 55 93 74 00
Ce document est un document de travail.

Il a été examiné par le Collège de la Haute Autorité de santé en février 2018.
© Haute Autorité de santé – 2018
TSA : Signes d’alerte, repérage, diagnostic et évaluation chez l’enfant et l’adolescent
Sommaire
Abréviations et acronymes ................................................................................................................................. 4
Préambule ...................................................................................................................................... 5
Recommandations .......................................................................................................................... 8
1. Des signes d’alerte à la consultation dédiée en soins primaires ..................................... 8

1.1 Identification des signes d’alerte ...................................................................................................... 8
1.2 Repérage de signes de TSA lors d’une consultation dédiée ......................................................... 11
2. Diagnostic et évaluation initiale du fonctionnement de l’enfant .................................... 14

2.1 Diagnostic du TSA .......................................................................................................................... 14
2.2 Évaluation initiale du fonctionnement de l’enfant ........................................................................... 16
2.3 Diagnostic des troubles associés ................................................................................................... 17
2.4 Diagnostic différentiel ..................................................................................................................... 20
3. Procédures à suivre du repérage au diagnostic - Parcours ........................................... 21

3.1 De l’identification des signes au diagnostic.................................................................................... 21
3.2 Organisation territoriale .................................................................................................................. 22
3.3 Suivi médical et réévaluation.......................................................................................................... 22
4. Annonce du diagnostic médical et information aux familles.......................................... 23
5. Conditions pour une appropriation des recommandations et perspectives ................. 25

5.1 Sensibilisation des parents ............................................................................................................. 25
5.2 Information et formation des professionnels .................................................................................. 25
5.3 Dialogue avec les tutelles dans le cadre des contractualisations d’objectifs et de moyens.......... 25
5.4 Tarification spécifique pour consultation longue ou très complexe ............................................... 26
5.5 Suivi de cohortes ............................................................................................................................ 26
Annexe 1. Trouble du spectre de l’autisme : critères diagnostiques du DSM-5 ............................................. 27
Annexe 2. Principaux outils de suivi du développement de l’enfant ............................................................... 28
Annexe 3. Principaux outils de repérage d’un risque de TSA ........................................................................ 29
Annexe 4. Principaux outils de diagnostic du TSA et d’évaluation de sa sévérité ......................................... 31
Annexe 5. Principaux outils d’évaluation du fonctionnement de l’enfant ........................................................ 35
Annexe 6. Procédures à suivre pour le diagnostic de TSA – Parcours .......................................................... 40
Participants ................................................................................................................................... 41
Remerciements ............................................................................................................................. 43
Fiche descriptive ........................................................................................................................... 44
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

3
Abréviations et acronymes
ALD....... affection de longue durée

ARS ...... agence régionale de santé
CRA ...... centre de ressources autisme
ème
DSM-5 ... diagnostic and statistical manual of mental disorders – 5 edition
MDPH ... maison départementale pour les personnes handicapées
PMI........ (service public de) protection maternelle et infantile
TND....... troubles neurodéveloppementaux
TSA ...... trouble du spectre de l’autisme

4
Préambule
La recommandation de bonne pratique sur le thème « Trouble du spectre de l’autisme : diagnostic

et évaluation chez l’enfant et l’adolescent » a été élaborée à la demande de la ministre des
Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes, ainsi que la secrétaire d’État chargée des
Personnes handicapées et de la Lutte contre l’exclusion qui ont saisi conjointement la HAS en vue
d’une actualisation des « Recommandations pour la pratique professionnelle du diagnostic de
l’autisme » qui avaient été élaborées en 2005 par la Fédération française de psychiatrie (FFP) en
partenariat avec la HAS1.
La demande d’actualisation est justifiée par l’évolution des connaissances et des parcours depuis
10 ans dans le domaine de la détection, du diagnostic et des interventions précoces pour les
enfants et adolescents présentant un trouble du spectre de l’autisme (TSA), et par la publication en
2015 de l’actualisation du Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5).
Cette recommandation est destinée à l’ensemble des professionnels concernés par le repérage et
le diagnostic de TSA chez l’enfant et l’adolescent. Les professionnels sont nombreux et
interviennent sur une partie ou l’ensemble du parcours du repérage au diagnostic selon leur mode
et leur lieu d’exercice. Ce document distingue :
 les professionnels de 1re ligne :
 professionnels de la petite enfance (auxiliaires de puériculture, assistantes maternelles,
éducateurs de jeunes enfants, éducateurs spécialisés, etc.),
 professionnels de l’Éducation nationale (enseignants, infirmiers, psychologues et médecins de
l’Éducation nationale),
 professionnels de santé exerçant en libéral, en service de protection maternelle et infantile (PMI)
ou structures de type maison pluridisciplinaire de santé, notamment médecins généralistes,
pédiatres, professionnels paramédicaux (infirmiers, puéricultrices, orthophonistes, psychomotriciens,
masseurs-kinésithérapeutes, ergothérapeutes, orthoptistes) et psychologues ;
 les professionnels de 2e ligne
 professionnels coordonnés en équipe pluriprofessionnelle constituée de professionnels
spécifiquement formés aux troubles du neurodéveloppement et au trouble du spectre de l’autisme :
équipes de pédopsychiatrie (services de psychiatrie infanto-juvénile dont centres médico-
psychologiques - CMP), services de pédiatrie, centre d’action médico-sociale précoce (CAMSP),
centre médico-psycho-pédagogique (CMPP), réseaux de soins spécialisés sur le diagnostic et
l’évaluation de l’autisme ou praticiens libéraux coordonnés entre eux par un médecin,
 médecins spécialistes en oto-rhino-laryngologie (ORL) et ophtalmologie (OPH) ;
 les professionnels de 3e ligne :
 professionnels exerçant en centre ressources autisme ou en centre hospitalier pour des avis
médicaux spécialisés complémentaires, notamment en neuropédiatrie, génétique clinique et
imagerie médicale.
1
FFP, HAS, Baghdadli A. Recommandations pour la pratique professionnelle du diagnostic de l'autisme. Paris; Saint-
Denis La Plaine; 2005.

5
Enjeux et objectifs de la recommandation

Chez les plus jeunes enfants présentant des signes de développement inhabituel, l’enjeu principal
d’un repérage puis d’un diagnostic précoce est la possibilité de mettre en œuvre des interventions
adaptées au TSA, globales, personnalisées et coordonnées, si possible avant l’âge de 4 ans2,
dans le but de favoriser leur développement et leurs apprentissages dans les domaines concernés
par le TSA et de réduire les surhandicaps. Il s’agit également de concourir à l’épanouissement de
l’enfant et à son bien-être et celui de sa famille.
Les objectifs d’amélioration des pratiques professionnelles du diagnostic des TSA sont de :
 poursuivre la réduction observée de l’âge moyen au diagnostic ;
 améliorer le parcours diagnostique, notamment réduire les délais d’obtention d’un diagnostic ;
 articuler dans les délais les plus courts diagnostic et projet personnalisé d’interventions
précoces.
L’objectif de ce travail est d’optimiser le repérage des enfants et adolescents présentant des
signes de TSA ou de développement inhabituel ou à risque de développer un TSA et d’harmoniser
les pratiques et procédures en vue d’un diagnostic initial de TSA chez l’enfant ou l’adolescent de
moins de 18 ans.
Le présent document s’inscrit autour des principes suivants :
 il vise prioritairement à améliorer les pratiques de repérage et de diagnostic d’un TSA, et vient
compléter les recommandations de 2005 sur le diagnostic et de 2012 sur les interventions
thérapeutiques, éducatives et pédagogiques, de sorte à favoriser avec leurs familles un
parcours cohérent et fluide pour les enfants et adolescents concernés ;
 les recommandations dans ce document n’ont pas pour finalité de définir un modèle
d’organisation unique et généralisable du parcours diagnostique, mais elles apportent des
outils pour le mettre en œuvre de façon plus fluide ;
 la forte hétérogénéité selon les territoires de l’offre de soins, de la démographie médicale, et
des compétences disponibles sur le neurodéveloppement implique en effet que les ARS en
lien étroit avec les acteurs territoriaux puissent choisir les organisations et stratégies
d’évolution de l’offre les plus pertinentes en fonction des diagnostics territoriaux et des besoins
identifiés.
Définitions et généralités
Les caractéristiques de l’autisme varient énormément d'une personne à l'autre et couvrent un large
spectre. La classification et le diagnostic de l’autisme sont par ailleurs en constante évolution et
ont été l'objet de beaucoup de discussions. Le manuel diagnostique et statistique des troubles
mentaux communément appelé DSM (disponible en français depuis 2015 dans sa cinquième
version : DSM-5) et la classification internationale des maladies sont les deux classifications
médicales les plus communes. La classification médicale recommandée en France a été depuis
2005 la CIM-10, dans l’attente de la CIM-11. La classification la mieux actualisée est aujourd’hui le
DSM-5, dans lequel l’appellation « trouble du spectre de l’autisme (TSA) » remplace désormais
celle de « troubles envahissants du développement (TED) » qui dans le DSM-IV recouvrait
plusieurs catégories (trouble autistique, syndrome d’Asperger, trouble envahissant du
développement non spécifié ([TED-NS], trouble désintégratif de l’enfance et syndrome de Rett). Il
n’existe plus maintenant dans le DSM-5 qu’une seule catégorie diagnostique caractérisée par deux
2
Pour les interventions éducatives et thérapeutiques coordonnées chez l’enfant et l’adolescent, se référer à la
recommandation suivante : HAS, Anesm. Autisme et autres troubles envahissants du développement : interventions
éducatives et thérapeutiques coordonnées chez l’enfant et l’adolescent. Saint-Denis La Plaine; 2012.
http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_953959/fr/autisme-et-autres-troubles-envahissants-du-developpement-
interventions-educatives-et-therapeutiques-coordonnees-chez-lenfant-et-ladolescent

6
dimensions symptomatiques : A. « Déficit persistant de la communication et des interactions

sociales observés dans les contextes variés » et B. « Caractère restreint et répétitif des
comportements, des intérêts ou des activités » (Annexe 1).
Le TSA est positionné dans le DSM-5 parmi les troubles neurodéveloppementaux, au même titre
que les troubles de l’attention, du développement intellectuel, de la motricité, de la communication
et des apprentissages. Les critères du DSM-5 permettent de préciser d’une part l’intensité du TSA
au travers de trois niveaux d’aide requis au fonctionnement de la personne, et d’autre part de
spécifier si les conditions suivantes sont associées : « déficit intellectuel, altération du langage,
pathologie médicale ou génétique connue ou facteur environnemental, autre trouble
développemental, mental ou comportemental, ou catatonie ». Les critères du DSM-5 ne se
substituent pas à l'évaluation du fonctionnement de l’enfant.
Le DSM-5 introduit également un nouveau diagnostic de « trouble de la communication sociale »
qui s'applique aux personnes qui ont des problèmes de communication sociale verbale et non
verbale, entraînant des limitations dans la participation sociale et la réussite scolaire ou la
performance au travail, mais qui ne présentent pas les comportements stéréotypés ou répétitifs et
les intérêts restreints caractéristiques du trouble du spectre de l'autisme.
Le neurodéveloppement désigne l’ensemble des mécanismes qui vont guider la façon dont le
cerveau se développe, orchestrant les fonctions cérébrales (fonction motrice, langagière, cognitive,
d’intégration sensorielle, structuration psychique, comportement, etc.). Il est un processus
dynamique, influencé par des facteurs biologiques, génétiques, socioculturels, affectifs, et
environnementaux. Il débute très précocement, dès la période anténatale, pour se poursuivre
jusqu’à l’âge adulte. Ce flux maturatif modifie chaque jour les capacités de l’enfant, est plus ou
moins rapide selon les individus, mais il suit des étapes incontournables qui dans le cadre d’un
développement ordinaire s’enchaînent de façon fluide. La perturbation de ces processus de
développement cérébral conduit à un trouble neurodéveloppemental (TND) correspondant à des
difficultés plus ou moins grandes dans une ou plusieurs de ces fonctions cérébrales. Le TSA ayant
des points communs avec les autres TND concernant les signes cliniques et les facteurs de risque,
la démarche diagnostique pluriprofessionnelle sera orientée sur l’examen du développement et la
recherche des troubles associés. Toutefois, l'inclusion justifiée du TSA parmi les troubles du
neurodéveloppement ne doit pas conduire à négliger ni sa sémiologie spécifique ni la nécessité
d'actions thérapeutiques et rééducatives qui lui sont adaptées.
Dans la suite de ce document, « l’enfant » désignera l’enfant et l’adolescent. Les
recommandations plus spécifiques à l’adolescent mentionneront le terme adolescent dans leur
rédaction.

7
Recommandations
1. Des signes d’alerte à la consultation dédiée en soins

primaires
La première étape du parcours de l’enfant et de sa famille va de l’identification des signes d’alerte
jusqu’à la consultation dédiée en soins primaires (voir le schéma figure 1, en fin de chapitre).
1.1 Identification des signes d’alerte

La recherche des signes d’alerte est une action pouvant être mise en œuvre par tout acteur :
parents, professionnels de santé ou non (professionnels du secteur de la petite enfance,
enseignants, psychologues, etc.). Cette action consiste à repérer, observer, déceler un (ou
plusieurs) signe(s) inhabituel(s) susceptible(s) d’indiquer une particularité de développement.
La recherche des signes d’alerte de TSA est recommandée dans le cadre de l’examen médical
effectué à chaque examen obligatoire pour le suivi de l’état de santé des enfants de 0 à 6 ans3 par
le médecin qui assure le suivi habituel de l’enfant4, ou par le médecin de PMI ou le médecin
scolaire dans le cadre des visites systématiques effectuées à l’école.
► Signes d’alerte
Encadré 1. Signes d’alerte majeurs de TSA
Quel que soit l’âge

• Inquiétude des parents concernant le développement de leur enfant, notamment en
termes de communication sociale et de langage
• Régression des habiletés langagières ou relationnelles, en l’absence d’anomalie à
l’examen neurologique
Chez le jeune enfant

• Absence de babillage, de pointage à distance ou d’autres gestes sociaux pour
communiquer à 12 mois et au-delà (faire coucou, au revoir, etc.)
• Absence de mots à 18 mois et au-delà
• Absence d’association de mots (non écholaliques) à 24 mois et au-delà
3
En France, les enfants sont soumis à 20 examens médicaux obligatoires entre 0 et 6 ans, dont 3 donnent lieu à un
certificat médical transmis aux autorités sanitaires. Ces examens ont pour objectifs « la surveillance de la croissance
staturo-pondérale (évolution du poids et de la taille en fonction de l'âge) et du développement physique, la surveillance
psychomoteur, la surveillance affective de l'enfant, le dépistage précoce des anomalies ou déficiences, et la pratique des
vaccinations » (cf. site service-public.fr : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F967). Par ailleurs, des visites
médicales et de dépistage obligatoires sont prévues dans le cadre de l’école (au cours de la sixième année de l'enfant
(grande section de maternelle) et la visite médicale préalable à l'affectation de l'élève mineur aux travaux réglementés
(lycées professionnels). Les infirmières (iers) de l'Éducation nationale réalisent un dépistage infirmier lors de la
douzième année de l'enfant (classe de sixième au collège)
(cf. http://www.education.gouv.fr/pid285/bulletin_officiel.html?cid_bo=91594).
4
Ce médecin est le plus souvent le médecin traitant de l’enfant (médecin généraliste ou pédiatre) ou le médecin des
services de protection maternelle et infantile (PMI).

8
Inquiétude des parents

Toute inquiétude des parents pour le développement, et particulièrement celui du langage et des
interactions sociales, doit être considérée comme un signe d’alerte majeur (cf. encadré 1).
Elle doit donner lieu à un examen approfondi du développement de l’enfant par le médecin
assurant son suivi habituel, dans le cadre d’une consultation dédiée au repérage d’un TSA (cf.
section 1.2).
Autres signes d’alerte
Avant 18 mois
Chez l’enfant de moins de 18 mois, il n’existe à ce jour aucun marqueur pathognomonique d’une
évolution vers un TSA.
Dans cette tranche d’âge, certaines difficultés (ou particularités) autres que liées à la
communication de l’enfant peuvent toutefois avoir valeur d’indices précoces d’un trouble du neuro-
développement (TND). Il peut s’agir de particularités dans les domaines suivants :
 le niveau de vigilance (« enfant trop calme ou irritable ») ;
 le sommeil (délais excessifs d’endormissement ou réveils) ;
 la diversification alimentaire (refus de textures ou d’aliments nouveaux, rituels alimentaires) ;
 la régulation des émotions (crises de colère inexpliquées) et l’ajustement tonico-postural
(« n’aime pas » être pris dans les bras) ;
 le développement de son répertoire moteur ;
 l’exploration inhabituelle des « objets » de l’environnement, humain et physique, et ceci, quelle
que soit la modalité sensorielle mobilisée (par exemple pour aligner des objets ou
éteindre/allumer la lumière).
La persistance de tels indices, de même que les signes d’alerte majeurs (cf. encadré 1), nécessite
l’examen approfondi de l’ensemble des domaines de développement de l’enfant, incluant la
communication sociale.
Autour de 18 mois
Les signes d’alerte de TSA sont plus facilement identifiables autour de 18 mois, même s’ils
peuvent être présents beaucoup plus tôt, dès environ 12 mois (cf. encadré 1).
Il s’agit en particulier de difficultés dans les domaines suivants :

 engagement relationnel (avec les parents et les pairs) ;
 attention et réciprocité sociale (initiation, réponse et maintien de l’attention conjointe, regard
adressé, sourire partagé, pointage à distance coordonné avec le regard) ;
 réactivité sociale (réponse au prénom) ;
 langage réceptif (compréhension de consignes simples) et expressif (syllabes répétées, puis
utilisation régulière et adaptée de plusieurs mots) ;
 jeu socio-imitatif et symbolique ;
 réponses sensorielles (recherche ou évitement de sensations).

9
Aucun de ces signes pris de façon isolée n’a de valeur prédictive, mais l’association d’au moins
deux signes nécessite un examen clinique approfondi du développement de l’enfant.
Au-delà de 18 mois et jusqu’à l’adolescence

Chez l’enfant de plus de 18 mois, les signes précédents ou bien la présence de difficultés
relationnelles précoces et persistantes combinées à des particularités dans le comportement et les
intérêts prenant un caractère anormalement répétitifs, restreints et stéréotypés, doivent alerter sur
la possibilité d’un TSA. Par difficultés relationnelles, on entend par exemple des difficultés à créer
des liens amicaux, à engager, suivre ou participer à une conversation, à prendre des initiatives
sociales (sorties, invitations…), à comprendre ou interpréter des intentions, des expressions
langagières, le second degré, etc.
D’autres signes plus ou moins évocateurs peuvent apparaître : utilisation inappropriée du langage,
pauvreté du contact voire indifférence ou dans certains cas au contraire familiarité excessive,
difficultés à reconnaître les émotions d’autrui, balancements et autres mouvements stéréotypés,
résistance au changement pouvant aller jusqu’à la mise en place de rituels, troubles du
comportement (agressivité, conduites oppositionnelles), etc.
Le repérage des signes d’alerte de TSA peut être plus tardif dans l’enfance, voire à l’adolescence,
en particulier dans les cas où ne coexiste pas de trouble du développement de l’intelligence ou
lorsque la symptomatologie autistique est de faible intensité. Ces signes apparaissent parfois plus
évidents lorsque les exigences de l’environnement social ou scolaire sont plus importantes (par
exemple lors des transitions scolaires, comme le passage au collège) et dépassent les capacités
adaptatives de l’enfant.
Quel que soit l’âge de l’enfant

La survenue d’une régression des habiletés langagières ou relationnelles doit également faire
rechercher un TSA quel que soit l’âge de l’enfant et en l’absence d’anomalie de l’examen
neurologique qui orienterait alors d’emblée vers un autre diagnostic (par exemple, pathologie
neurodégénérative de l’enfant).

10
► Modalités de recherche des signes d’alerte de troubles du neurodéveloppement

(professionnels de 1re ligne)
En cas d’inquiétude des parents concernant le développement de leur enfant ou en cas de signes
d’alerte détectés par tout professionnel5, il est recommandé d’orienter les parents vers le médecin
assurant le suivi habituel de l’enfant, le médecin de crèche ou de l’Éducation nationale, pour une
consultation médicale de repérage. Lors de cette consultation est programmée dans les
3 semaines une consultation dédiée en soins primaires (médecin généraliste, pédiatre ou médecin
de PMI) au cours de laquelle un examen clinique approfondi du développement de l’enfant sera
réalisé (cf. section 1.2).
Tout professionnel de la petite enfance et de l’enfance doit porter une attention particulière au
développement de la communication sociale chez tous les enfants. C’est une démarche qui
nécessite d’être précoce et continue tout au long du développement de l’enfant, avec une vigilance
accrue lors de l’entrée en collectivité préscolaire et lors de l’entrée à l’école.
Lors de chaque examen médical obligatoire dans le cadre du suivi de santé du nourrisson et de
l’enfant et des visites médicales prévues dans le cadre scolaire (entrée en maternelle, visite des
5 ans), il est recommandé que l’exploration de la communication fasse partie de l’examen clinique,
au même titre que l’exploration de la motricité (globale et fine) et du langage.
► Exemples d’outils disponibles
La recherche des signes d’alerte pour un développement inhabituel s’appuie sur les items du
carnet de santé. Elle peut être complétée par un questionnaire parental portant sur le
développement de l’enfant, par exemple inventaires français du développement communicatif
(IFDC) ; Brunet-Lézine-R ; échelle de Denver ; test simplifié de Gesell (Annexe 2).
Il est recommandé que les résultats de cet examen soient mentionnés dans le carnet de santé.
► Point de vigilance
Certaines filles pourraient être repérées plus tardivement et moins souvent que les garçons en
raison d’une présentation clinique ne coïncidant que partiellement avec celle des garçons (par
exemple, elles auraient une moindre altération des comportements sociaux, moins de
comportements répétitifs).
1.2 Repérage de signes de TSA lors d’une consultation dédiée

Enfants concernés
Un dépistage systématique du TSA en population générale (dépistage universel) n’est pas
recommandé en l’absence d’outils suffisamment sensibles et spécifiques.
À l’inverse, un repérage de signes de TSA est recommandé chez les enfants présentant des
signes d’alerte (cf. section 1.1) ou un risque sensiblement plus élevé de TSA ou de TND que la
population générale (cf. encadré 2).
Les fratries d’enfants avec TSA ayant un risque plus élevé de TSA ou d’autres TND que la
population générale, il est recommandé de rechercher systématiquement dans ce groupe, selon
un protocole spécifique, des signes évocateurs de TSA dès la fin de la première année puis tout
au long du suivi développemental.
5
Il s’agit des professionnels en contact avec l’enfant dans les secteurs de la petite enfance ou de l’enfance
(puéricultrices et éducateurs de jeunes enfants exerçant en centre multi-accueil, assistantes maternelles, services de
protection de l’enfance, etc.), des enseignants (de la maternelle au lycée).

11
Encadré 2. Enfants devant bénéficier d’une attention particulière (car à risque de TSA
et d’autres TND) et pour lesquels un repérage de signes de TSA est recommandé
• Enfants présentant des signes d’alerte de TSA, dont toute inquiétude des parents
concernant le développement de l’enfant, notamment en termes de communication sociale et
de langage (cf. 1.1)
• Enfants nés prématurément ou exposés à des facteurs de risque pendant la grossesse
(médicaments : ex. antiépileptique, psychotrope ; toxiques : ex. alcool, etc.)
• Enfants présentant des troubles du neurodéveloppement dans un contexte d’anomalie
génétique ou chromosomique connue habituellement associée au TSA
• Fratries d’enfants avec TSA, dès la fin de la première année
Démarche et exemples d’outils

La démarche de repérage recommandée comprend dans tous les cas un examen clinique
approfondi du développement de l’enfant au cours d’une consultation dédiée.
Pour les enfants de 16 à 30 mois, elle peut s’appuyer sur la passation du M-CHAT6, complétée en
cas de résultats confirmant un risque de TSA par un entretien structuré plus précis avec les
parents au moyen du M-CHAT- Follow-up.
Après l’âge de 48 mois, cet examen peut s’appuyer sur le questionnaire de communication sociale
(SCQ).
Chez l’enfant et l’adolescent sans trouble du développement intellectuel associé, cet examen peut
s’appuyer sur les questionnaires suivants : Autism Spectrum Screening Questionnaire (ASSQ),
Autism-spectrum Quotient (AQ) et Social Responsiveness Scale (SRS-2).
Les outils sont présentés en Annexe 3.
Orientation ou suivi selon les résultats de la consultation dédiée

Si le risque de TSA est confirmé lors de la consultation dédiée de repérage, il est nécessaire
d’orienter immédiatement l’enfant vers une consultation à visée diagnostique spécialisée dans les
troubles du neurodéveloppement auprès d’un pédopsychiatre et/ou d’un pédiatre.
En l’attente de cette consultation spécialisée auprès des professionnels de 2e ligne, et des
résultats de la démarche complète de diagnostic, il est recommandé de prescrire les premiers
bilans et de mettre en place des interventions de proximité, notamment dans le domaine de la
communication (cf. chapitre 3). Le délai attendu entre le repérage d’anomalies du développement
et le début des interventions (orthophonie, kinésithérapie ou psychomotricité, socialisation en
établissement d’accueil du jeune enfant) devrait être inférieur à 3 mois, du fait de l’urgence
développementale chez le jeune enfant.
En cas de doute sur le résultat du repérage, en particulier quand celui-ci ne confirme pas les
inquiétudes des parents, l’enfant doit faire l’objet d’un nouvel examen approfondi rapproché, par
son médecin habituel, dans un délai de 1 mois.
Si le risque de TSA n’est pas confirmé lors du repérage, il est recommandé de poursuivre la
surveillance du développement de l’enfant par le biais du suivi médical habituel de l’enfant,
notamment des examens obligatoires de 0 à 6 ans.
6
M-CHAT : Modified Checklist Autism for Toddlers.

12
Figure 1. Parcours de repérage du risque de TSA chez l’enfant

13
2. Diagnostic et évaluation initiale du fonctionnement de

l’enfant
La deuxième étape du parcours de l’enfant et de sa famille correspond à la démarche diagnostique
en vue de confirmer ou non un TSA (voir figure 2). Elle concerne principalement les équipes de 2e
ligne, en étroite collaboration avec le médecin assurant le suivi habituel de l’enfant. Toute structure
de 2e ligne peut réaliser des diagnostics de TND puis de TSA dès lors qu’elle a les compétences
requises et pose des diagnostics selon les recommandations. Une équipe de 2e ligne qui ne serait
pas en mesure de poser ces diagnostics doit orienter le plus rapidement possible l’enfant vers une
équipe en capacité de réaliser la démarche diagnostique.
Figure 2. Parcours en vue du diagnostic de TSA chez l’enfant
2.1 Diagnostic de TSA

Le diagnostic de TSA est un diagnostic clinique.
Un diagnostic initial de TSA est possible chez l’enfant dès l’âge de 18 mois, et il est recommandé
de le formuler en référence au DSM-5 (en attendant la CIM-11) (Annexe 1). Avant cet âge, un
diagnostic de trouble du neurodéveloppement (TND) est mieux approprié en raison des difficultés
d’un diagnostic formel et du caractère hétérogène et non spécifique des trajectoires précoces de
développement.

14
Il s’agit d’un diagnostic médical qui s’appuie sur une synthèse des informations apportées par les
différents professionnels paramédicaux et psychologues ayant contribué à la démarche clinique
approfondie visant l’examen de l’ensemble des dimensions du développement.
S’il est nécessaire d’utiliser des instruments standardisés pour le diagnostic, la démarche
diagnostique ne peut se résumer à leur utilisation qui n’est qu’une aide au jugement clinique
(Annexe 4).
En raison du caractère multidimensionnel des signes cliniques du TSA, l’abord clinique doit être
pluriprofessionnel (en particulier pédopsychiatres, pédiatres, psychologues et professionnels de
rééducation) et impliquer des professionnels expérimentés et spécifiquement formés aux troubles
du neurodéveloppement et aux autres troubles de l’enfance et non pas seulement au TSA.
Ces professionnels doivent veiller à se coordonner entre eux pour assurer la cohérence du
processus diagnostique et interpréter ses résultats.
La démarche diagnostique ne relève pas immédiatement d’un centre de ressources autisme (CRA)
ou d’un autre type de dispositif de 3e ligne7 (par exemple, services hospitaliers dédiés au TSA) qui
doivent traiter préférentiellement les situations les plus complexes (cf. encadré 3) ; il est
recommandé que la démarche diagnostique relève d’une équipe spécialisée de proximité8, en
particulier équipe de 2e ligne constituée de professionnels spécifiquement formés au trouble du
neurodéveloppement et au trouble du spectre de l’autisme : équipes de pédopsychiatrie (services
de psychiatrie infanto-juvénile dont centres médico-psychologiques - CMP), services de pédiatrie,
centres d’action médico-sociale précoce (CAMSP), centres médico-psycho-pédagogique (CMPP),
réseaux de soins spécialisés sur le diagnostic et l’évaluation de l’autisme9 ou praticiens libéraux
coordonnés entre eux par un médecin.
Encadré 3. Critères qualifiant une situation complexe

• Diagnostic différentiel difficile à établir
• Troubles associés multiples, développementaux, somatiques, sensoriels,
comportementaux, psychiatriques
• Situations particulières, comme par exemple : intrication importante avec des troubles
psychiatriques ou un trouble du développement de l’intelligence de niveau de sévérité grave
ou profond ; présentation clinique atténuée ou repérée tardivement ; tableaux cliniques
atypiques ; etc.
• Désaccord sur le plan diagnostique
► Points de vigilance
Comme souligné par le DSM-5, dans le diagnostic de TSA « les symptômes de TSA doivent être
présents dès la petite enfance mais ils peuvent ne se manifester pleinement que lorsque la
limitation des capacités empêche de répondre aux exigences sociales ».
Le diagnostic de TSA peut être particulièrement difficile à établir chez les enfants dont l’âge de
développement est inférieur à 18 mois, mais aussi, quel que soit l’âge, chez les enfants et
adolescents pour lesquels on ne dispose pas de possibilités de description de l’histoire
7
Cf. instruction N° DGCS/SD3B/DGOS/SDR4/CNSA/2014/221 du 17 juillet 2014 relative au cadre national de repérage,
de diagnostic et d’interventions précoces pour les enfants avec autisme ou autres troubles envahissants du
développement prévu par le plan autisme (2013-2017).
http://circulaires.legifrance.gouv.fr/pdf/2014/07/cir_38551.pdf
8
Par exemple, équipe diagnostic autisme de proximité (EDAP), équipe de diagnostic et d’intervention précoce en
autisme (EDIPA), unité régionale d’évaluation des troubles neurodéveloppementaux (URETND), etc.
9
Par exemple, réseau ANAÏS.

15
développementale précoce et dans le cas où des troubles psychiatriques, d’autres troubles

neurodéveloppementaux ou somatiques sont associés au TSA.
La littérature10 suggère qu’au cours du temps une minorité d’enfants avec un diagnostic de TSA
peut présenter des évolutions dans lesquelles ils ne remplissent plus les critères de diagnostic de
TSA, soit par progrès intrinsèques, soit par stratégies de compensation. Ces évolutions sont
davantage susceptibles de survenir chez des enfants sans trouble du développement intellectuel
associé. Les troubles associés présentent aussi une évolution qu’il faut repérer et évaluer.
2.2 Évaluation initiale du fonctionnement de l’enfant

Il est recommandé d’effectuer une évaluation clinique individualisée, portant sur les différents
aspects du développement et du fonctionnement de l’enfant et sur son environnement (évaluation
multidimensionnelle), précise, détaillée, et dans des contextes variés. Cette évaluation relève
d’une démarche coordonnée. Elle est réalisée par des équipes de 2e ligne.
Elle repose sur des observations directes et indirectes recueillies auprès des proches de l’enfant,
en particulier ses parents, mais aussi auprès des professionnels des lieux d’accueil du jeune
enfant et de l’école.
Elle utilise également des batteries de tests standardisés appropriés à l’âge de l’enfant, à son profil
de développement (ex. : langage, habiletés motrices, etc.), à son comportement et au contexte de
passation, en privilégiant les tests et échelles validés disponibles (Annexe 4). Elle s’appuie
également sur les domaines et activités décrits dans la classification internationale du
fonctionnement, du handicap et de la santé (CIF)11.
Cette évaluation est à même de permettre d’établir en collaboration avec l’enfant ou l’adolescent,
les parents et les professionnels concernés le projet personnalisé d’interventions éducatives et
thérapeutiques12.
Il est recommandé que cette évaluation comporte au minimum les éléments suivants :
 anamnèse développementale détaillée : date et motifs des premières préoccupations des
parents ; histoire du développement incluant les étapes de l’acquisition et le développement de
la motricité, du langage, des interactions sociales et de la communication, jeux, intérêts
spécifiques, comportement ; antécédents médicaux personnels (préciser le déroulement de la
grossesse, la prise éventuelle de médicaments et de toxiques, l’accouchement) et familiaux ;
modes de socialisation, de prise en charge et d’accompagnement ;
 vérification de la réalisation des tests de repérage standard (audition, vision13) ;
 examen pédiatrique clinique complet (poids, taille, périmètre crânien, examen neurologique
etc.) ;
10
En 2010, l’état des connaissances publié par la HAS indiquait 80 % à 96 % de stabilité du diagnostic selon les études :
HAS. Autisme et autres troubles envahissants du développement. État des connaissances hors mécanismes
physiopathologiques, psychopathologiques et recherche fondamentale. Synthèse élaborée par consensus formalisé.
Saint-Denis La Plaine; 2010.
En 2013, Fein et al. évoquaient 17 % d’enfants ne remplissant plus les critères diagnostiques (données introductives).
Fein D et al. Optimal outcome in individuals with a history of autism. J Child Psychol Psychiatry 2013;54(2):195-205
11
La CIF version enfant-adolescent est consultable sur le site de l’OMS :
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/81988/1/9789242547320_fre.pdf
12
Se référer à la recommandation HAS-Anesm 2012 relative aux interventions éducatives et thérapeutiques (ibid.).
13
Des troubles sensoriels conduisent chez ces enfants à des amblyopies et strabismes fréquents, dont la prise en
charge est compromise régulièrement par la difficulté à leur faire accepter le port de lunettes ou les stratégies de
pénalisation qui appartiennent à la rééducation. S’y ajoute, de par la limite de coopération, la difficulté d’examen et de
mesure objective des performances visuelles.

16
 observation clinique, en situation d’interaction avec l’enfant, de ses capacités de

communication sociale et de ses comportements afin de rechercher les signes centraux de
TSA en référence aux critères du DSM-5. Cette observation peut également être structurée au
moyen d’outils standardisés tels que la CARS (Childhood Autism Rating Scale) ou l’ADOS
(Autism Diagnostic Observation Schedule) ou l’ECA-R (échelle d'évaluation des
comportements autistiques révisée) (Annexe 4) ;
 examen des différentes dimensions du langage et de la communication non verbale et
pragmatique (ex. : attention conjointe et habiletés conversationnelles) au moyen des tests
standardisés disponibles ;
 examen du niveau de fonctionnement intellectuel et du profil cognitif (en termes de difficultés
mais aussi de points forts et de potentialités) au moyen de tests psychométriques standardisés
disponibles adaptés à l’âge chronologique de l’enfant et à ses autres capacités, notamment le
langage ;
 examen des capacités adaptatives de l’enfant dans les situations de vie quotidienne sur la
base des observations parentales, en particulier au moyen de l’échelle de Vineland ;
 examen des fonctions psychomotrices dont les habiletés motrices globales et fines à partir de
tests standardisés adaptés à l’âge de l’enfant et à ses autres capacités ;
 examen des processus d’intégration sensorielle.
Cette évaluation doit être disponible dans un délai le plus court possible, après que l’enfant a été
adressé, et ne doit en aucun cas différer la mise en place des interventions thérapeutiques (par
exemple : rééducation orthophonique), éducatives (par exemple : structuration de l’environnement,
socialisation précoce en crèche) et pédagogiques (par exemple : scolarisation avec auxiliaire de
vie scolaire) sur la base d’un diagnostic provisoire (par exemple : trouble du neurodéveloppement
en référence au DSM-5).
La réactualisation régulière d’une évaluation du fonctionnement doit être envisagée pour favoriser
celle du projet d’interventions en collaboration avec les intervenants autour de ce projet et
notamment les parents. Les modalités des évaluations suivantes sont fonction des indications
médicales.
En cohérence avec la recommandation relative aux interventions chez l’enfant et l’adolescent14, il
est recommandé que le compte rendu de cette évaluation du fonctionnement soit, en accord avec
les parents, transmis aux professionnels chargés de la mise en œuvre des interventions
éducatives et thérapeutiques. Pour les aménagements dans le cadre scolaire, si les parents le
souhaitent, le compte rendu doit être transmis par leurs soins.
2.3 Diagnostic des troubles associés

Les troubles associés en cas de TSA sont très fréquents. Leur prise en compte sur le plan
diagnostique et thérapeutique peut considérablement améliorer la qualité de vie des enfants
concernés et de leurs proches.
Parmi ces troubles associés, on peut souligner l’existence de :
 troubles ou pathologies pouvant avoir un impact sur le fonctionnement de l’enfant avec TSA :
 autres troubles du neurodéveloppement (trouble du développement intellectuel, trouble du
langage, déficit attentionnel, trouble développemental de la coordination [TDC],
 troubles sensoriels (surdité, basse vision),
14
HAS, Anesm. Autisme et autres troubles envahissants du développement : interventions éducatives et thérapeutiques
coordonnées chez l’enfant et l’adolescent. Saint-Denis La Plaine; 2012. http://www.has-
sante.fr/portail/jcms/c_953959/fr/autisme-et-autres-troubles-envahissants-du-developpement-interventions-educatives-
et-therapeutiques-coordonnees-chez-lenfant-et-ladolescent

17
 perturbation des grandes fonctions physiologiques (comportement alimentaire et sommeil),

 troubles psychopathologiques (anxiété, dépression, etc.),
 pathologies neurologiques épilepsie, problème neuromoteur (fatigabilité ou paralysie, ataxie,
mouvements anormaux),
 pathologie somatique : dentaire, hormonale, cardiaque, digestive, métabolique, etc.
La recherche attentive de ces troubles associés fait partie du « diagnostic fonctionnel » : c’est-à-
dire analyser « comment » l’enfant fonctionne. Ces troubles sont à prendre en compte dans
l’évaluation de l’intensité des besoins de soutien de l’enfant ;
 facteurs de vulnérabilité neurobiologique15 pouvant perturber le neurodéveloppement et
contribuer à l’émergence des troubles cognitifs des enfants avec TSA :
 facteurs de risque comme la grande prématurité, l’exposition prénatale à des toxiques, une lésion
cérébrale vasculaire, traumatique ou infectieuse (méningite, encéphalite, etc.)
 déterminants neurobiologiques tels que les anomalies chromosomiques ou géniques (plusieurs
centaines sont actuellement répertoriées),
- dont certaines qui présentent un déterminisme fort dans la survenue d’un TND (ex.
syndrome de l’X fragile, délétion 22q13 / gène SHANK3, sclérose tubéreuse de Bourneville,
néomutations dominantes dans de nombreux gènes),
- d’autres qui constituent un facteur de prédisposition à un TND en interaction avec d’autres
facteurs génétiques ou environnementaux (ex. : nombreuses délétions/duplications
découvertes en ACPA, variants géniques rares).
La recherche de ces facteurs de risque ou de ces déterminants neurobiologiques fait partie du

« diagnostic étiologique » : c’est-à-dire, tenter de répondre à la question des « pourquoi »
possibles, qui préoccupent les parents malgré la multiplicité des expressions cliniques du TSA, et
pouvoir en informer l’enfant et ses parents. Cela peut contribuer à assurer un suivi médical plus
ciblé et éviter ainsi certains sur-handicaps associés à un syndrome donné. L’enquête étiologique
n’aboutit pas toujours et le diagnostic étiologique, même approfondi, peut rester « indéterminé »,
soit parce que la cause est inconnue à ce jour, soit parce que le déterminisme est trop
multifactoriel pour qu’on puisse le décrypter. Cette situation est particulièrement fréquente en cas
de TSA sans TDI.
La recherche des troubles associés doit être systématique, avec une vigilance en cas de survenue
de comportements-problèmes, et s’appuyer sur un entretien familial et les examens suivants :
 entretien familial comprenant :
 l’histoire de la grossesse et de l’accouchement (problèmes pré- et périnataux incluant les
maladies maternelles et la consommation de médicaments, en particulier de valproate, ou de
toxiques durant la grossesse, les anomalies fœtales échographiques et les complications
obstétricales),
 l’histoire du développement précoce avec la chronologie du développement et la recherche de la
notion de régression du développement (en particulier du langage ou de la sociabilité),
 les antécédents médicaux personnels de l’enfant (problèmes médicaux ou chirurgicaux,
épilepsie, etc.),
 les autres troubles ou maladies associés de l’enfant (hyperactivité, anxiété, maladie de Gilles de
la Tourette, troubles obsessionnels compulsifs et dépression),
15
Les TSA sont le plus souvent d’origine multifactorielle, avec des facteurs de risque notamment génétiques, acquis
ante ou post-nataux (toxiques, infections, prématurité, etc.), environnementaux, dont l’interaction complexe et encore
mal précisée conduit au trouble, sans préjuger d’un lien déterministe exclusif d’un facteur causal unique. Ces facteurs de
vulnérabilité neurobiologique sous-tendent l’émergence d’un TSA même s’ils ne sont pas toujours identifiés chez un
enfant atteint.

18
 les antécédents familiaux (autisme ou TSA, trouble du développement intellectuel, troubles du

langage, anomalies congénitales, fausses couches à répétition, décès périnataux, dépression,
épilepsie, trouble obsessionnel compulsif [TOC],
 les troubles du sommeil ou troubles du comportement alimentaire ;
 examen clinique systématique approfondi comprenant :
 un examen général : recueil de la taille, du poids et de l’état nutritionnel, avec interprétation des
courbes de croissance,
 un examen neurologique, comportant une analyse de la cinétique de croissance du périmètre
crânien (à partir du carnet de santé), puis une observation de l’enfant avec une attention particulière
portée à la qualité des transferts, du relevé du sol, de la marche, de la motricité fine des deux mains,
de l’oculomotricité et des praxies bucco-faciales ainsi que du tonus musculaire de l’axe et des
membres,
 un examen morphologique à la recherche de particularités morphologiques (visage, peau,
extrémités, organes ou autre) ;
 recours à des consultations spécialisées, comprenant :
 un examen de la vision (ophtalmologique et orthoptique) et de l’audition,
 une proposition systématique d’une consultation de génétique médicale, surtout en cas de TSA
associé à un trouble du développement intellectuel, à une particularité morphologique, ou tout signe
clinique pouvant évoquer une maladie génétique sous-jacente, et pour toute demande de conseil
génétique familial, quelle que soit la forme de TSA,
 une consultation de neuropédiatrie en cas de prématurité, de retard de croissance intra-utérin,
d’antécédents périnataux, en cas d’éléments atypiques du tableau clinique, de trouble moteur, de
régression du développement, d’une anomalie de croissance du périmètre crânien ou de l’examen
neurologique ou en cas d’épisode neurologique aigu : crise d’épilepsie, mouvements anormaux
(hors stéréotypies), trouble de la conscience, fatigabilité excessive, etc.
Ces examens cliniques ou consultations sont dans la mesure du possible effectués par un
médecin spécialiste à proximité du domicile, hormis la consultation de génétique médicale qui n’est
accessible qu’en établissement de santé (CHU principalement).
Aucun test ou examen paraclinique n’est recommandé de manière systématique pour poser un
diagnostic de TSA, leur réalisation s’effectuant sur signe d’appel évoquant un trouble associé ou
un diagnostic différentiel. Leur réalisation et leur interprétation relèvent de professionnels de 3e
ligne. Les prescriptions orientées par les examens précédents sont les suivantes :
 EEG avec technique adaptée aux recommandations de bonne pratique en fonction de l’âge ;
 imagerie par résonance magnétique (IRM) cérébrale avec spectroscopie. L’IRM permet de
diagnostiquer une cause de TSA (déficit en créatine) ou de diagnostiquer une lésion tumorale
ou malformative associée au TSA. Les séquences d’images utilisées étant spécifiques au
TSA16 et le recours à une sédation étant fréquent17, cette IRM doit se faire dans des centres
habitués à l’IRM de ces patients18 ;
 autres (électrophysiologie, tests génétiques, bilans radiologiques malformatifs, etc.) ;
 bilans neurométaboliques, et si possible consultation en centre de référence maladies
héréditaires du métabolisme.
Dans le cadre de protocole de recherche, d’autres investigations complémentaires à celles
recommandées dans le cadre du diagnostic peuvent être proposées et dépendent de ces
protocoles.
16
Séquences recommandées : 3D T1, coupes coronales T2 et FLAIR perpendiculaires aux hippocampes, coupes
axiales T2 et FLAIR, coupes axiales diffusion et spectroscopie dans les noyaux gris centraux. Séquences optionnelles :
injection intraveineuse de produit de contraste en cas d’anomalies sur les séquences précédentes.
17
Sédation médicamenteuse spécifique au TSA. Le recours à l’anesthésie générale est rare.
18
CHU pédiatriques par exemple.

19
2.4 Diagnostic différentiel

Le diagnostic différentiel est fondé sur une évaluation multidimensionnelle et multiprofessionnelle.
La plupart des diagnostics souvent associés à l’autisme peuvent constituer un diagnostic
différentiel, en dehors du mutisme sélectif et du trouble de la communication sociale qui sont des
diagnostics exclusifs. Les principaux diagnostics différentiels du TSA chez l’enfant sont :
 les troubles sensoriels (surdité et cécité) quand ils sont associés à des troubles du
comportement ou des troubles relationnels ;
 les états de marasme dans un contexte de carence affective grave et le trouble réactionnel de
l’attachement dont les problèmes de relations sociales peuvent quelquefois apparaître à
première vue comme similaires à ceux du TSA ;
 les troubles de la communication incluant le trouble du langage et le trouble de la
communication sociale (pragmatique). Dans certains troubles du langage, il peut exister des
problèmes de communication et des difficultés de socialisation secondaires. Le trouble de la
communication sociale (pragmatique) comporte une altération de la communication sociale et
des interactions sociales mais il n’y a pas de comportements ou d’intérêts restreints et
répétitifs. Le trouble de la communication sociale (pragmatique) et le TSA s’excluent ;
 le retard global de développement et le trouble du développement intellectuel sans TSA : le
trouble du développement intellectuel est retenu en l’absence de différence entre le niveau de
compétences sociocommunicatives et le niveau de développement des autres compétences
intellectuelles ;
 le TDAH en raison des troubles de l’attention qui peuvent être présents également dans le
TSA ;
 le trouble de l’anxiété sociale (phobie sociale) qui a en commun avec le TSA le retrait social et
la préférence pour rester seul ; le retard du langage et de la communication présent dans le
TSA n’est pas retrouvé pour l’anxiété sociale ;
 certaines formes d’épilepsie telles que le syndrome de Landau-Kleffner qui comporte la
survenue entre l’âge de 3 et 7 ans d’une perte de langage (à la fois sur le versant expressif et
réceptif) associée dans le temps à des crises d’épilepsie ;
 le mutisme sélectif : l’enfant a des compétences sociales appropriées dans certaines situations
et dans les situations où il est mutique, la réciprocité sociale n’est pas altérée. Le mutisme
sélectif et le TSA s’excluent ;
 le syndrome de Rett qui peut comporter une altération des interactions sociales au cours de la
phase de régression entre l’âge de 1 an et 4 ans.
Chez l’enfant plus grand et l’adolescent, les principaux autres diagnostics différentiels du TSA
sont :
 le trouble obsessionnel compulsif (TOC) qui peut comporter des stéréotypies et des intérêts
restreints ;
 la schizophrénie à début précoce qui peut comporter une phase prodromique au cours de
laquelle un retentissement social ainsi que des intérêts restreints et des croyances atypiques
peuvent survenir.

20
3. Procédures à suivre du repérage au diagnostic -

Parcours
Les recommandations suivantes sont synthétisées sous forme de schéma en Annexe 6.
3.1 De l’identification des signes au diagnostic

En cas d’inquiétudes des parents pour le développement de leur enfant, en particulier son langage
et sa communication et ses interactions sociales, il est fortement recommandé que celui-ci
bénéficie, sans attendre, d’une consultation médicale dédiée en soins primaires auprès d’un
médecin généraliste (MG), d’un pédiatre ou d’un médecin de PMI. Si cette consultation ne permet
pas de conclure, il est proposé qu’elle soit renouvelée dans un délai de 1 mois. Dans les cas où
malgré les inquiétudes persistantes des parents, le médecin généraliste ou le pédiatre ne
confirment pas ces craintes, les parents doivent avoir la liberté de prendre un deuxième avis. Il est
alors nécessaire que le médecin ayant procédé au premier examen donne par écrit ses
observations à caractère médical afin de faciliter l’accès à un deuxième examen.
La consultation dédiée en soins primaires inclut un examen clinique approfondi du développement,
et conduit en cas de repérage de signes d’alerte de TSA à mettre en place les actions listées ci-
dessous, et à débuter sans attendre les interventions citées en cas de confirmation de
développement inhabituel :
 orientation vers un ORL pour un examen de l’audition et vers un ophtalmologue ou un
orthoptiste pour un examen de la vision, avec des explorations appropriées ;
 prescription à tout âge d’un bilan orthophonique de la communication et du langage oral en
précisant éventuellement « avec rééducation si nécessaire » ;
 prescription d’un bilan du développement moteur chez un psychomotricien, un masseur-
kinésithérapeute ou un ergothérapeute dans les cas où ont été observées des difficultés de
fonctionnement dans les domaines de la motricité globale et/ou fine et des praxies ;
 proposition d’une orientation des jeunes enfants en multi-accueil19, régulier ou d’urgence, et si
l’enfant est déjà en multi-accueil, demande d’une observation par les puéricultrices et/ou les
éducatrices de jeunes enfants et transmission de ces observations avec l’accord des parents ;
 consultation de suivi, coordination des actions en vue du diagnostic et synthèse des résultats
pour transmission à une équipe de 2e ligne.
Parallèlement à ces actions, l’enfant est orienté sans attendre vers une équipe spécialisée de 2e
ligne formée aux TND en mesure d’effectuer une évaluation multidimensionnelle et
multiprofessionnelle (voir recommandations supra).
Un recours au CRA ou à une autre structure de 3e ligne est à envisager dans les situations
complexes (cf. encadré 5).
Il est recommandé que le médecin assurant le suivi habituel de l’enfant soit informé, avec l’accord
des parents, des bilans effectués en matière de rééducation, de socialisation, et des progrès
observés, etc., qu’il conserve sa fonction de référent dans le suivi de l’enfant, notamment pour
coordonner le diagnostic des troubles associés ultérieurs éventuels, et qu’il assure en lien avec les
équipes spécialisées de 2e ligne les démarches administratives MDPH et ALD. Ces dernières
relèvent particulièrement du médecin traitant. Cette coordination et ces échanges d'informations
sont indispensables pour permettre la mise en place rapide et adaptée des interventions auprès
des enfants et des familles.
19
Les établissements d’accueil des jeunes enfants (EAJE) sont classiquement appelés « multi-accueil » et concernent
les crèches, haltes-garderies, etc.

21
► Situations particulières
 Dans les cas où le médecin de PMI ou scolaire est directement interpellé par les parents ou
par les enseignants de l’enfant au sujet d’inquiétudes pour le développement ou les
apprentissages de l’enfant, il est proposé qu’après avoir reçu l’enfant et ses parents en
consultation, il les oriente vers le médecin assurant le suivi habituel de l’enfant.
 Si les parents ne sont pas inquiets malgré les inquiétudes du médecin habituel assurant le
suivi de l’enfant, ou de l’équipe de l’établissement d’accueil du jeune enfant, n’entendent pas
leurs inquiétudes, et n’acceptent pas immédiatement de s’engager dans un processus de
recherche diagnostique auprès d’une équipe de 2e ligne, il est proposé de recourir à une
approche graduée avec suivi par le médecin de 1re ligne et bilans par les professionnels
paramédicaux libéraux pouvant faciliter une acceptation progressive par les parents,
notamment si les signes persistent ou s’accentuent au cours du développement.
3.2 Organisation territoriale

Il est souligné d’importantes différences territoriales dans les organisations des parcours dont
l’efficacité dépend des ressources locales en termes d’offre de soins mais aussi d’orientation prise
par certaines structures. Il existe parfois un manque de visibilité pour les usagers des ressources
existantes mais aussi des inégalités d’accès au diagnostic et aux soins.
Ce constat doit être pris en compte dans le travail d’animation territoriale effectué par chaque ARS.
Les ARS sont invitées en particulier à engager une concertation au niveau des territoires entre les
acteurs concernés sur la meilleure manière d’organiser le parcours de diagnostic des enfants.
3.3 Suivi médical et réévaluation

Le diagnostic initial de TSA doit conduire à un suivi médical régulier de l’enfant dans les différentes
dimensions de sa santé et de ses besoins par le médecin assurant le suivi habituel de l’enfant, en
lien avec les équipes spécialisées de 2e ligne (cf. section 2.1).
Des réévaluations pluriprofessionnelles du fonctionnement et des besoins de l’enfant sont
nécessaires au cours de son parcours au vu du caractère potentiellement dynamique et non fixé
du TSA afin de réadapter le projet personnalisé d’interventions. Il est rappelé que le diagnostic de
TSA doit être ré-interrogé.

22
4. Annonce du diagnostic médical et information des

familles
L’annonce du diagnostic médical est une obligation déontologique20. Il est recommandé qu’elle soit
effectuée si possible en présence des deux parents, dans une consultation dédiée avec le
médecin (pédopsychiatre, pédiatre ou neuropédiatre, compétent dans le domaine des TSA) et si
besoin un autre professionnel.
Pour l’annonce du diagnostic, il est recommandé en attendant la CIM-11 d’utiliser le terme de
trouble du spectre de l’autisme (TSA) en référence au DSM-5.
Il est rappelé que le terme de psychose infantile est inapproprié pour le diagnostic de toute forme
d’autisme. Si l’enfant a reçu un diagnostic qui n’est pas en référence avec la CIM-10 ou le DSM-5
(par exemple : psychose infantile, dysharmonie évolutive), une démarche de réactualisation du
diagnostic peut être proposée aux parents au regard de l’actualisation des connaissances.
La démarche diagnostique est progressive, graduée, se faisant sur une durée variable, s’adaptant
aux besoins et à la demande des parents et de l’enfant, pour aboutir à l’annonce du diagnostic. La
mise en place des interventions peut débuter avant même que l’ensemble des évaluations initiales
à visée diagnostique soient terminées, dès lors qu’un trouble du développement est observé21.
L’annonce du diagnostic initial de TSA est effectuée à l’issue des bilans pluriprofessionnels par le
médecin qui coordonne la démarche.
Avant cette étape et alors que le diagnostic de TSA n’est pas encore confirmé, il est souhaitable
de poser et annoncer un diagnostic provisoire de troubles du neurodéveloppement assorti d’un
diagnostic fonctionnel précisant les altérations de fonction ou les troubles invalidants de la santé
permettant ainsi la mise en place d’interventions et l’ouverture de droits via les maisons
départementales pour les personnes handicapées [MDPH] et l’Assurance maladie (protocole
d’affection de longue durée [ALD].
L’annonce du diagnostic de TSA22 doit aussi porter sur celui d’éventuels troubles associés, et
apporter un éclairage précis sur le fonctionnement de l’enfant en soulignant ses compétences,
potentialités et difficultés. Cet éclairage s’appuie sur les bilans réalisés par les médecins,
psychologues et paramédicaux ayant permis de repérer et évaluer ce fonctionnement dans les
divers domaines du développement de l’enfant.
L’information délivrée au cours de l’annonce concerne également les connaissances actuelles sur
ce qu'est l'autisme, et la façon dont il est susceptible d'affecter le développement et les fonctions
de l'enfant ; ainsi que le risque d’autisme dans la fratrie, parallèlement à la possibilité d’être orienté
vers une consultation de génétique clinique afin de réaliser l’enquête génétique étiologique.
L’annonce du diagnostic doit être associée à des indications pour l’élaboration d’un projet
personnalisé d’interventions éducatives et thérapeutiques23, et pour des aménagements
20
« Article 35 (Article R. 4127-35 du Code de la santé publique). Le médecin doit à la personne qu’il examine, qu’il
soigne ou qu’il conseille une information loyale, claire et appropriée sur son état, les investigations et les soins qu’il lui
propose. Tout au long de la maladie, il tient compte de la personnalité du patient dans ses explications et veille à leur
compréhension. Toutefois, lorsqu’une personne demande à être tenue dans l’ignorance d’un diagnostic ou d’un
pronostic, sa volonté doit être respectée, sauf si des tiers sont exposés à un risque de contamination. »
https://www.conseil-national.medecin.fr/sites/default/files/codedeont.pdf
21
Se référer à la recommandation de bonne pratique suivante : HAS, Anesm. Autisme et autres troubles envahissants
du développement : interventions éducatives et thérapeutiques coordonnées chez l’enfant et l’adolescent. Saint-Denis La
Plaine ; 2012. http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_953959/fr/autisme-et-autres-troubles-envahissants-du-
developpement-interventions-educatives-et-therapeutiques-coordonnees-chez-lenfant-et-ladolescent
22
Le diagnostic médical, établi au cours de la démarche diagnostique pluriprofessionnelle, correspond au diagnostic
nosologique, en référence au DSM-5, complété du diagnostic fonctionnel.
23
Se référer à la recommandation de bonne pratique HAS-Anesm 2012 (ibid.)

23
pédagogiques adaptés aux besoins et aux demandes de l’enfant et de sa famille ainsi qu’à leurs
priorités et leurs choix. L’élaboration avec les parents et l’enfant de ce projet personnalisé
d’interventions éducatives et thérapeutiques se réalise après le temps d’annonce et nécessite que
les parents soient accompagnés pendant cette période de transition entre la fin de la démarche
diagnostique et la mise en œuvre effective du projet d’interventions co-élaboré avec les familles.
Il est recommandé de prendre en compte les besoins habituels d’information ainsi que les besoins
d’accompagnement aux démarches administratives des parents sur les ressources disponibles sur
le territoire (accueil de l’enfant, service d’aide à la personne, lieu de répit, services de
documentation territoriaux dont ceux des CRA, associations de familles et de personnes autistes).
Les préconisations, discutées avec les parents, prennent en compte les résultats de l’évaluation du
fonctionnement de l’enfant, les ressources territoriales mais aussi les priorités et choix des
parents. Pour favoriser des choix éclairés par les familles, il est recommandé de leur proposer des
séances d’information ou de guidance parentale sous forme de programme de psychoéducation
ou d’éducation thérapeutique.
En concertation avec les parents, il est essentiel de déterminer les modalités et le moment de
donner des informations à l’enfant et éventuellement à ses frères et sœurs. Il est également
opportun de fournir des outils (brochures d’information par exemple) permettant de guider les
parents dans leur démarche d’annonce du diagnostic aux autres membres de leur famille et à leurs
proches.
Les parents doivent être destinataires d’un compte rendu médical écrit faisant état du diagnostic
médical, comportant la synthèse des observations cliniques, des principaux résultats des bilans et
des préconisations d’interventions éducatives, d’aménagements pédagogiques adaptés et
thérapeutiques. Ces préconisations ont pour objet de favoriser le développement de l’enfant, son
inclusion, sa participation sociale et son bien-être. Il est rappelé que le secret médical n’est pas
opposable aux représentants légaux de l’enfant.
Il est recommandé que ce compte rendu contenant les informations strictement nécessaires à la
coordination ou à la continuité des soins ou au suivi médico-social et social de l’enfant soit adressé
systématiquement aux médecins et professionnels concernés dans les conditions légales et
réglementaires du partage d’informations24.
Il est recommandé de laisser aux parents la possibilité de poser des questions au moment de
l’annonce, mais aussi plus tard quand ils auront assimilé l’information ; envisager également de
répondre aux questions de l’enfant et de ses frères et sœurs.
L’annonce du diagnostic de TSA fait référence aux bonnes pratiques de l’annonce (clarté et
accessibilité du message, écoute, articulation des propositions éducatives et thérapeutiques au
diagnostic, pronostic ouvert).
► Points de vigilance
Étant donné la complexité et les difficultés du parcours diagnostique, une attention accrue est
nécessaire pour les familles en situation de vulnérabilité sociale, culturelle, ou bien dans les cas où
les parents sont eux-mêmes en situation de handicap.
Il est également nécessaire d’être attentif aux besoins de la famille et de s’intéresser à son niveau
de stress et de qualité de vie, afin de l’orienter vers des mesures d’aide et de soutien, adaptées à
ses besoins et ses priorités (psychoéducation, éducation thérapeutique, associations d’usagers,
soutiens psychologiques, aides sociales, etc.).
24
Se référer à l’article L. 1110-4 du Code de la santé publique modifié par la loi de 2016 et aux articles R. 1110-1 et
suivants du Code de la santé publique (cf. décret n° 2016-994 du 20 juillet 2016 relatif aux conditions d'échange et de
partage d'informations entre professionnels de santé et autres professionnels des champs social et médico-social et à
l'accès aux informations de santé à caractère personnel).

24
5. Conditions pour une appropriation des

recommandations et perspectives
5.1 Sensibilisation des parents

Souligner le rôle important des professionnels de santé et de l’enfance au sein des dispositifs de
droit commun (PMI, multi-accueil, médecine scolaire, examens médicaux obligatoires entre 0 et 6
ans, etc.) pour la diffusion des messages de prévention portant sur les attendus dans le
développement habituel en termes de chronologie des acquisitions de la motricité, du langage, et
scolaires, notamment en s’appuyant sur le carnet de santé.
5.2 Information et formation des professionnels

Actualiser la formation des professionnels de santé concernant le parcours de l’enfant et de sa
famille, du repérage au diagnostic, afin de réduire l’écart entre les pratiques recommandées et les
pratiques effectivement mises en œuvre, parfois éloignées des référentiels internationaux.
Diffuser largement les repères et outils de suivi du développement habituel de l’enfant et les signes
d’alerte de TSA auprès des professionnels de santé mais aussi des professionnels de la petite
enfance, des secteurs sociaux (protection de l’enfance) et médico-sociaux, ainsi que des
enseignants, afin de sensibiliser tous les professionnels de 1re ligne (professionnels de santé ou
non) au développement ordinaire de l’enfant ainsi qu’à l’identification de ces signes d’alerte.
Proposer que les médecins qui effectuent l’examen approfondi du développement de l’enfant
disposent d’un socle de formation spécifique.
Former les différents professionnels à la passation des outils qu’ils sont susceptibles de mettre en
œuvre en fonction de leur mode ou lieu d’exercice :
 outils de suivi du développement normal de l’enfant pour les professionnels non médicaux de
1er ligne (cf. Annexe 2) ;
 outils de repérage des troubles du neurodéveloppement et du TSA pour les médecins ou
équipe de 1re ligne assurant le suivi habituel de l’enfant, médecin généraliste, pédiatre,
médecin de PMI (cf. Annexe 3) ;
 outils de diagnostic et d’évaluation du fonctionnement de l’enfant pour les équipes de proximité
de diagnostic (2e ligne) et de diagnostic complexe (3e ligne) (cf. Annexe 4 et Annexe 5).
Sensibiliser les professionnels :
 à une bonne communication entre eux ;
 à la qualité des échanges entre les professionnels, les enfants et leur famille.
5.3 Dialogue avec les tutelles dans le cadre des contractualisations

d’objectifs et de moyens
Les autorités de tutelle (ARS) sont encouragées dans le contexte du 4e plan autisme à se
concerter avec les acteurs de terrain pour :
 organiser le parcours du repérage au diagnostic au sein de chaque territoire, au niveau infra-
départemental, et définir les rôles des différents acteurs de la région (professionnels de 1 re, 2e
et 3e ligne) ;

25
 fixer conjointement des objectifs atteignables en termes de meilleur accès des enfants au
diagnostic de TSA avec des délais les plus courts possible, en tenant compte de la réalité de
l’offre sur chaque territoire au regard de l’ensemble des activités des structures concernées ;
 négocier un budget pour l’achat des outils de repérage, de diagnostic ou d’évaluation du
fonctionnement de l’enfant.
La mise en place d’un réseau structuré et d’une formation des professionnels de 1re ligne
(sensibilisation aux TND, repérage, examen clinique approfondi) apparaît comme un préalable à la
réduction des délais d’accès au diagnostic.
5.4 Tarification spécifique pour consultation longue ou très complexe

Proposer une tarification spécifique pour les consultations de suivi et de coordination réalisées par
le médecin assurant le suivi habituel de l’enfant ou de l’adolescent en ALD pour un TSA, sur le
modèle des consultations longues et complexes25 ou des consultations de suivi de l’enfant
présentant une pathologie chronique grave ou un handicap neurosensoriel sévère nécessitant un
suivi régulier26.
5.5 Suivi de cohortes

Proposer de mettre en place le suivi de cohortes au travers de registres, notamment sur le TSA,
afin de recueillir et analyser des informations épidémiologiques relatives à sa fréquence et à sa
diffusion (incidence et prévalence).
Poursuivre la recherche sur les facteurs de risque de TSA pour acquérir des connaissances sur
l’origine de ce syndrome, évaluer la situation de la prise en charge, prévoir les conditions cadres,
mesures de prévention et plans de suivi médical et d’accompagnement social et médico-social
dont on aura besoin à l’avenir.
Préciser les caractéristiques et les besoins des filles avec TSA afin de pouvoir confirmer ou
infirmer les questions actuellement soulevées sur un éventuel sous-diagnostic des filles avec TSA.
25
Les consultations longues et complexes bénéficient d’une tarification spécifique pour les patients ayant certaines
affections de longue durée. Ces consultations sont réalisées par le médecin traitant notamment au domicile du patient,
en présence des aidants habituels.
26
La tarification spécifique était en 2017 réservée aux pédiatres (arrêté du 20 octobre 2016 portant approbation de la
convention nationale organisant les rapports entre les médecins libéraux et l’Assurance maladie signée le 25 août 2016).

26
Annexe 1. Trouble du spectre de l’autisme : critères diagnostiques du DSM-5
Cette annexe reproduit les critères diagnostiques du DSM-5, d’après American Psychiatric Association. Trouble du
spectre de l'autisme. Dans: DSM-5 Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux. Issy-Les-Moulineaux:
Elsevier Masson; 2015.
Le trouble du spectre de l’autisme est classé parmi les troubles neurodéveloppementaux.

Critères diagnostiques 299.00 (F84.0)
A. Déficits persistants de la communication et des interactions sociales observés dans des contextes
variés :
1. Déficits de la réciprocité sociale ou émotionnelle.
2. Déficits des comportements de communication non verbaux utilisés au cours des interactions
sociales.
3. Déficits du développement, du maintien et de la compréhension des relations.
Spécifier la sévérité actuelle : la sévérité repose sur l’importance des déficits de la communication
sociale et des modes comportementaux restreints et répétitifs. La sévérité est codée en trois niveaux
(niveau 1 : nécessitant de l’aide ; niveau 2 : nécessitant une aide importante ; niveau 3 : nécessitant
une aide très importante).
B. Caractère restreint et répétitif des comportements, des intérêts ou des activités, comme en
témoignent au moins deux des éléments suivants soit au cours de la période actuelle soit dans les
antécédents :
1. Caractère stéréotypé ou répétitif des mouvements, de l’utilisation des objets ou du langage.
2. Intolérance au changement, adhésion inflexible à des routines ou à des modes
comportementaux verbaux ou non verbaux ritualisés.
3. Intérêts extrêmement restreints et fixes, anormaux soit dans leur intensité, soit dans leur but.
4. Hyper ou hyporéactivité aux stimulations sensorielles ou intérêt inhabituel pour les aspects
sensoriels de l’environnement.
Spécifier la sévérité actuelle : la sévérité repose sur l’importance des déficits de la communication
sociale et des modes comportementaux restreints et répétitifs.
C. Les symptômes doivent être présents dès les étapes précoces du développement (mais ils ne sont
pas nécessairement pleinement manifestes avant que les demandes sociales n’excèdent les capacités
limitées de la personne, ou ils peuvent être masqués plus tard dans la vie par des stratégies apprises).
D. Les symptômes occasionnent un retentissement cliniquement significatif en termes de
fonctionnement actuel, social, scolaire (professionnels ou dans d’autres domaines importants).
E. Ces troubles ne sont pas mieux expliqués par un handicap intellectuel (trouble du développement
intellectuel) ou un retard global du développement. La déficience intellectuelle et le trouble du spectre
de l’autisme sont fréquemment associés. Pour permettre un diagnostic de comorbidité entre un trouble
du spectre de l’autisme et un handicap intellectuel, l’altération de la communication sociale doit être
supérieure à ce qui serait attendu pour le niveau de développement général.
Spécifier si :
 Avec ou sans déficit intellectuel associé ;
 Avec ou sans altération du langage associée ;
 Associé à une pathologie médicale ou génétique connue ou à un facteur environnemental ;
 Associé à un autre trouble développemental, mental ou comportemental ;
 Avec catatonie.

27
Annexe 2. Principaux outils de suivi du développement de l’enfant
Ces outils sont destinés à être utilisés par les professionnels de 1ère ligne afin de repérer le
caractère habituel ou non du développement d’un enfant et notamment les éventuels signes
d’alerte de TSA.
► Évaluation précoce des différents domaines de développement : baby-test et autres
échelles
Accès aux
Outil Âge Étalonnage Organisation Auteur
ressources
Échelle de
développement + de 1000 bébés 4 domaines :
psychomoteur de Quotient de posture,
Brunet et Lézine,
la première 2 à 30 mois développement coordination, Payant
2001
enfance de global et par langage et
Brunet-Lézine domaines sociabilité
BL-R
Échelle de 4 domaines :
Denver motricité,
Version française
Denver langage, motricité Frankenburg Accès libre (site
Naissance-6 ans 1000 enfants
Developmental fine, contact 1967, 1992 AFPA)
% de réussite
Screening Test social
(DDST) 105 items
Accès libre
Test simplifié :
http://fmc31200.fr
Quatre
ee.fr/MG-
domaines :
11 tranches liens/Pediatrie/tes
motricité, Version simplifiée
Test simplifié de d’âge de 4 Réponse en t_Gesell.pdf
cognition, de l’échelle de
Gesell semaines à 5 réussite ou échec
langage et Gesell, 1919
ans. Test complet
développement
http://www.cofem
social
er.fr/UserFiles/Fil
e/EchellePed1_3.
pdf
Évaluation des
Inventaires Adaptation des
gestes
français du Évolutions des Repérage en échelles Accès libre (sites
e communicatifs et
développement scores à 12, 18 percentile (du 10 MacArthur Bates Ministère et
e du lexique en
communicatif et 24 mois au 90 ) (MBCDI) AFPA)
compréhension
(IFDC) 1991, 1998
et production

28
Annexe 3. Principaux outils de repérage d’un risque de TSA
Ces outils sont destinés à être utilisés par les professionnels de 1ère ligne afin de contribuer à
l’évaluation du risque de TSA dans le cadre du repérage du risque de TSA. Cette liste est non
exhaustive ; les outils proposés sont ceux qui sont les mieux validés et accessibles en français.
► Chez le jeune enfant
Outil Auteurs Échelle Âge Accès aux ressources

Baron-
23 items
Modified Cohen,
Réponse en
Checklist 1992 Accès libre en ligne
oui/non
Autism for Robins, 16-30 mois http://mchatscreen.com/wp-
Score de content/uploads/2015/05/M-CHAT_French_v2.pdf
Toddlers Fein et
risque (0-2),
M-CHAT Barton,
(3-7) et (8-20)
2001,2009
Modified Robins,
Checklist Outils en 2
Fein et
Autism for étapes Accès libre en ligne
Barton,
Toddlers 20 items 18-24 mois http://mchatscreen.com/wp-
Révisé/Follow- 2009 content/uploads/2015/05/M-CHAT-R_F_French.pdf
Réponse en
up Baduel
M-CHAT-R/F Succès/Échec
2016
Quantitative 25 items
Accès libre en ligne
Checklist for Allison et Échelle
18-24 mois https://www.autismresearchcentre.com/arc_tests/
Autism al., 2012 d’intensité en
Q-CHAT 5 points (0-4)
40 items À partir de 4
Social
2 versions vie ans avec un
Communication Rutter et al.,
entière et âge mental Payant
Questionnaire 2003
comportement supérieur à
SCQ
actuel 2 ans

29
► Chez l’enfant et l’adolescent sans trouble du développement intellectuel
Outil Auteurs Administration Échelle Âges Accès aux ressources

Autism
Parents,
Spectrum Ehlers S, 27 items.
enseignant ou
Screening Gillberg C, Échelle en 3 Enfants et http://scatn.med.sc.ed
personne qui
Questionnaire Wing L, points. adolescents u/screening/ASSQ.pdf
connaît bien
1999. Score seuil à 20
l’enfant
(ASSQ)
https://www.autismres
earchcentre.com/arc_t
ests
https://psychology-
Autism- 50 items
tools.com/autism-
spectrum Cotation en 4
Baron- spectrum-quotient/
Quotient Auto points.
Cohen S et 12-15 ans
administration Version
al., 2001 Version française :
française score
(AQ) http://www.cra-rhone-
seuil à 26
alpes.org/spip.php?art
icle1693&calendrier_
mois=06&calendrier_a
nnee=2017
Social
Responsiveness Constantino 65 items
Payant (traduction en
Scale J et Gruber, Parents et/ou 15-20 minutes 2,5 ans à
cours de validation)
C, 2005, enseignants Compatible adulte
(SRS-2) (Second 2012, 2015 DSM5
edition)

30
Annexe 4. Principaux outils de diagnostic du TSA et d’évaluation de sa

sévérité
Outre les critères du DSM-5 (cf. Annexe 1) permettant de poser le diagnostic de TSA et d’apporter
une indication indirecte de la sévérité du TSA au travers de l’aide requise pour certains actes de la
vie quotidienne, les outils suivants, utilisés par les professionnels de 2e ou de 3e ligne, permettent
de contribuer à la démarche diagnostique pour identifier un TSA (ADI-R et ADOS-2) et évaluer sa
sévérité : CARS-2, ECA-R et ECA-N.
Cette liste est non exhaustive ; les outils proposés sont ceux qui sont les mieux validés et
accessibles en français.
Il est nécessaire que les professionnels aient une bonne connaissance des signes cliniques de
l'autisme et une pratique régulière auprès des personnes avec autisme, acquises soit au cours de
leur formation initiale, soit au cours de formation continue spécifique.
► Outils permettant de contribuer au diagnostic de TSA
ADI-R
Entretien pour le diagnostic de l’autisme
Mis au point par Le Couteur et al. (1989), puis remanié par Lord (1989, 1994), 2003). Traduction française
Auteurs
en 1996, 2011)
Forme Interview structurée standardisée
Référence
Relations étroites avec les critères de la CIM-10 et du DSM-IV
psychopathologique
Référence
Calendrier du développement ordinaire
développementale
Permets de décrire les comportements suscitant l’inquiétude en termes d’intensité, de degré de déviance,
Évaluation
de fréquence par rapport à ceux du développement ordinaire
Avoir une bonne connaissance du développement ordinaire et de l’autisme
Prérequis
Maîtrise des techniques d’entretien de recueil de données
Bonne fidélité inter juge (pour le score total, le score par domaine et les différents items)
Qualités Bonne fidélité test-retest (stabilité avec le temps, peu de sensibilité au changement)
psychométriques Bonne consistance interne
Bonnes corrélations avec CARS et ADOS
Administration Entretien de 11/2 à 3 heures qui dépend des compétences cliniques et de l’expérience de l’examinateur
Acceptabilité Bonne acceptabilité par les parents
L’enfant doit avoir un niveau de développement (un âge mental) au moins égal à 24 mois
Indication
Focalisation sur la période des 4/5 ans
Biais de mémorisation (« Forward telescoping ») pour les indices liés à une forte charge émotionnelle
Biais
Biais d’interprétation des premières inquiétudes
93 items organisés dans 9 domaines
Organisation
Le calcul de l’algorithme en concernera 42
Prendre en compte le niveau de développement, l’âge réel de l’enfant et le niveau verbal en expression
Deux cotations : « actuellement » et « à tout moment du développement »
Cotation
Deux algorithmes : comportements actuels et diagnostic (Cut off)
Cotation : échelle d’intensité en 4 points (0=typique)
Peu de modifications profondes de l’instrument à envisager dans les années à venir, par contre nécessitée
Prospectif
de validation en fonction des changements de classification
Peu de sensibilité avant 30 mois
Limites
Accès aux ressources payant

31
ADOS-2
Autism Diagnostic Observation Schedule 2ed
Lord et al., 1989, 1998, 2015
Auteurs
Traduction française
Forme Mise en situation de l’enfant dans le cadre de saynètes semi-standardisées
Référence
Références au DSM-IV-TR même si la notion de TSA est évoquée explicitement
psychopathologique
Référence
Calendrier du développement ordinaire
développementale
Permet de décrire les comportements suscitant l’inquiétude en termes d’intensité, de degré de
Évaluation
déviance, de fréquence par rapport à ceux du développement ordinaire
Avoir une bonne connaissance du développement ordinaire et de l’autisme
Prérequis Accepter de se faire filmer
Compétences à « mettre en scène » l’enfant
Bonne fidélité inter juge
Qualités Bonne consistance interne
psychométriques Bonne validité intergroupe
Score total : bonnes corrélations avec CARS et ADI et bonne mesure de l’intensité du trouble
Administration Temps d’administration par module : de 30 à 45 minutes
Acceptabilité Bonne acceptabilité par l’enfant et les parents
Cinq modules : module Toddler, 1, 2, 3 et 4 Croisement de deux critères : âge réel et niveau de
Indication
compétence linguistique en production
Collaboration maximale de l’enfant souhaitée
Biais Familiarisation de l’observateur avec l’outil
Sollicitation des parents en l’absence de participation de l’enfant
Une dizaine de situations (saynètes) par modules : croisement de deux critères (degré de
Organisation
structuration du cadre et complexité)
Vidéoscoper les rencontres
Prise de notes durant la rencontre
Cotation en double souhaitable
Cotation
Identifier le niveau de langage expressif
Calcul d’un algorithme et conversion en fonction de l’âge réel
Calcul d’un score de sévérité (score de comparaison)
Prospectif Pas d’indices à ce jour
Le matériel : achat aux USA ou, si ports compliqués, et à des fins de standardisation respecter
les propriétés des jouets (taille, couleur, fonction, etc.) interprétation à moduler
Une limite importante de cet outil est apparue depuis les nouveaux critères diagnostiques
Limites établis par le DSM-5 : un enfant peut être considéré comme ayant un TSA selon les seuils
déterminés par l’ADOS-2 alors même que l’axe « stéréotypies et intérêts restreints » ne
présente aucun trouble. Or, si cet enfant ne présente pas de stéréotypies ou intérêts restreints,
alors il ne remplit pas les critères diagnostiques de TSA selon le de DSM-5.
Accès aux
payant
ressources

32
► Outils évaluant la sévérité du TSA

CARS 2
Outil Childhood Autism Rating Scale
Auteurs Schopler et al., 1980, 1988, Wellman et Love, 2010
Développé à partir de plusieurs bases de référence : Kanner, 1943 ; Creak,
Référentiels 1964 ; Rutter, 1978 ; Ritvo et Freeman, 1978 ; DSM III-R, 1987 ; DSM-IV-
TR, 2000.
Bonne cohérence interne, bonne sensibilité, bonne spécificité, bonne fidélité
inter juge, bonne fidélité test-retest, par contre validité de structure à vérifier.
Qualités psychométriques
Coefficient de généralisabilité (qui prend en compte l’enfant, la situation, le
cotateur et leurs interactions) satisfaisant
Sujets > 24 mois
La note globale est un bon marqueur de la sévérité
Indication et contre-indication
Mais ce n’est pas un outil de dépistage
Et ce n’est pas un outil à finalité diagnostique
1606 sujets.
Normes spécifiques pour chaque groupe : trois étalonnages : 2-12 ans, 13
Étalonnages
ans et +, et global
Notes T (M=50 et =10) et percentiles
Deux versions : version standard (ancienne CARS) et version « haut
fonctionnement » (langage fonctionnel et QI>80), accompagnées d’un
Formes
questionnaire destiné aux parents ou accompagnants comme compléments
d’information pour la cotation et les interventions
15 items : 14 items et 1 item d’impression générale
Organisation
Dans la version Haut Niveau : 15 items, dont 4 nouveaux/version classique
Administration 5-10 minutes
Échelle d’intensité en 4 points. En utilisant les scores intermédiaires (1,5…)
échelle en 7 points. Étendue des scores : 15-60. Cut-off : 30-36 relève
d’autisme modéré. >36 d’un autisme sévère
Prendre en compte la fréquence, l’intensité, la singularité et la durée du
comportement
Cotation
Peut être cotée en groupe
La cotation dépend de la variabilité des comportements échantillonnés et du
degré de structuration du cadre. À des fins de standardisation coter à partir
de prélèvements vidéo issus de situations semi-standardisés sur une durée
de 20 à 30 minutes.
Formation Formation souhaitée
Accès aux ressources Payant (Version française au Canada)

33
ECA-R
Outil Échelle d'évaluation des comportements autistiques –
version révisée
Catherine Barthélémy C, Gilbert Lelord et al.
Auteurs
Barthélémy et al, 1997, JADD, 27:139-153.
L'ECA-R est issue de l'ECA (20 items): Barthélémy et al, 1992, JADD,
Référentiels 22:23-31 et Barthélémy et al., 1990, JADD, 20:189-204.
Échelles développées pour compléter la CARS, le DSM-III-R et l'ADI.
Structure factorielle: 2 facteurs principaux "Déficience relationnelle" (13
items) et "insuffisance modulatrice" (3 items)
Le score "Déficience relationnelle", qui a une excellente cohérence
interne, mesure la sévérité de l'autisme.
Bonne fidélité inter-cotateurs.
Sensibilité: 0.74, spécificité: 0.71
Enfants jusqu'à 12 ans.
Simplicité de passation.
Mesure fine de la sévérité de l'autisme.
Sensible aux variations des comportements au cours du temps.
Indication et contre-indication
Sensible aux modifications induites par les thérapeutiques et les
rééducations (McConachie et al, 2015, Health technol Asssess, 19:1-
506).
136 enfants avec troubles graves du développement (critères DSM-III-R)

Étalonnages
âgés de 20 mois à 139 mois.
Formes Version révisée.
Organisation 29 items dans sa version révisée.
Administration 20 mn.
Échelle d’intensité en 5 points qui mesure la fréquence et l'intensité de
comportements "cibles" comme le retrait social, les troubles de la
communication verbale et non verbale, les comportements répétés ,
Cotation
l’intolérance au changement, les réactions paradoxales à
l'environnement, les troubles de l'attention et des perceptions…
Cotation par tout professionnel formé à la clinique de l’autisme
Formation Formation à la clinique de l'autisme nécessaire.
Accès aux ressources Payant

34
Annexe 5. Principaux outils d’évaluation du fonctionnement de l’enfant
Les outils suivants permettent d’évaluer le fonctionnement de l’enfant dans les différents domaines
de développement. Cette liste est non exhaustive ; les outils proposés sont ceux qui sont les mieux
validés et accessibles en français.
Ils sont utilisés par les professionnels de 2e ou 3e ligne, dans le cadre de l’évaluation initiale du
fonctionnement au cours de la démarche diagnostique ou lors de l’actualisation des projets
personnalisés coordonnés d’interventions éducatives et thérapeutiques dans le suivi ultérieur de
l’enfant27.
Pour que la passation de ces épreuves soit adaptée à la situation singulière de chaque enfant et
que l’interprétation des résultats tienne compte de ces adaptations, notamment en cas de langage
oral peu développé, il est nécessaire que les professionnels aient une bonne connaissance des
signes cliniques de l'autisme et une pratique régulière auprès des personnes avec autisme,
acquises soit au cours de leur formation initiale, soit au cours de formation continue spécifique.
► Évaluation des intelligences chez l’enfant avec TSA : épreuves standardisées
globales et non spécifiques du TSA
Niveau de Étalonnage
Épreuve Temps Organisation Auteurs
langage Français
1/2
Test non verbal 2 -7 ans
6 subtests de 15 items
d’intelligence de Notes standards m=10, Tellegen,
>45 Son-Performance
Non verbal Snijders-Oonen =3 et 1943, 1958,
minutes Son-Raisonnement
SON-R m=100, =15 1975, 1988
Progressives Version papier
1998, 1064 enfants de 4 à 20
Matrices couleur 1/2 3 séries
Non verbal 11 ans minutes Raven, 2008
CPM ou (PM47) 36 items total
Progressive matrices
20 3 séries
couleur encastrables
Non verbal > 4 ans minutes 36 items total Raven, 2008
CPM-BF
Progressive Matrices 1938, 1998,
Non Verbal 1/2 20 5 séries
Standard 670 enfants de 7 à 11
Et Verbal minutes 12 items chacune Raven, 2008
SPM ou (PM48) ans
Échelle non verbale 4 ans – 8 ans 2 Versions (2/4 items)
d’intelligence de Notes standards m=50, Matrices, Code, Wechsler et
30
Non Verbal Wechsler =10 Assemblage d’Objets, Naglieri,
minutes
WNC QI Percentile Arrangement d’Images 2009
Échelle d’intelligence Formes 7 et 15
de Wechsler pour la Deux étalonnages subtests
1/2
période préscolaire et 2 ans – 3 ans 11 mois 60 3 échelles (Indice total, Wechsler,
Verbal ed
primaire – 4 4 ans à 7 ½ ans minutes Indices principaux et 2014
WPPSI-IV complémentaires
Échelle d’intelligence 60 15 subtests (dont3
de Wechsler pour minutes nouveaux
Verbal enfants et (plus Échelle totale et 5 Wechsler,
ed 6 ans à 16 ans 11 mois
adolescents – 5 courte indices : principaux et 2016
WISC-V WISC-IV) complémentaires
27
Se reporter aux recommandations HAS, ANESM. Autisme et autres troubles envahissants du développement :
interventions éducatives et thérapeutiques coordonnées chez l’enfant et l’adolescent. Recommandation de bonne
pratique. Saint-Denis La Plaine ; 2012. https://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2012-
03/recommandations_autisme_ted_enfant_adolescent_interventions.pdf

35
► Intelligences : sévérité du trouble du développement intellectuel

« Les différents niveaux de sévérité du trouble du développement intellectuels sont définis [par le
DSM-5] sur la base du fonctionnement adaptatif et non plus sur la note de QI, parce que c’est le
fonctionnement adaptatif qui détermine le niveau d’assistance requis. »
Vineland-II
Titre
Échelle de Comportement Adaptatif Vineland (VABS-II)
Auteurs Doll, 1935, 1968 ; Sparrow, Cicchetti, Balla, 1965, 1984, 2005.
Bonnes cohérence interne, validité factorielle confirmatoire, bonne validité
discriminante
Bonnes corrélations entre les deux formes
Corrélations faibles entre QI (Wechsler) et Vineland
Références American Association on Mental Retardation (AAMR, 2002), DSM-IV-TR
Psychopathologie (2000), CIF, 2001, 2011
Entretien semi structuré ne nécessitant pas la présence du sujet
Formes
Deux formes : entretien et parent/intervenant
Quatre domaines fonctionnels (découpés eux-mêmes en trois sous
domaines) : communication, vie quotidienne, habiletés sociales et
Organisation
activités physiques, et comportements problématiques (internalisés et
externalisés), et 383 items
Appréciation des limitations de l’activité
Mesure intensité de la déficience intellectuelle
Objectifs
Déterminer des axes d’intervention/compensation
Suivi développemental
3687 sujets issus de 44 états
Étalonnage américain
Naissance-90 ans
Version Française 2015, ECPA Pearson
Étalonnage français
1654 questionnaires et 310 sujets témoins
Administration Entre 30 et 60 minutes et 15 à 30 minutes pour l’interprétation
Cotation en 3 points (2 l’activité est effectuée de manière habituelle, 0,
jamais réalisée)
Cotation Pas de bonnes ou mauvaises réponses
Ce que fait le sujet habituellement et non sur ce qu’il serait capable de
faire
Conversion des scores bruts en scores standard par âge chronologique
et/ou développemental (sous domaines) : global, par domaines et sous
Scores domaines
Total composite : m=100 et =15
Sous domaines : m=15 et =3
Vérifier la compétence du répondant et bon climat investigateur/répondant
Expérience de l’entretien à visée recueil de données et interprétation des
Prérequis tests
Définir la « fenêtre développementale » pertinente
Formation fortement souhaitée
Prospectif Vineland 3 sortie aux USA en 2016

36
► Épreuves cliniques spécifiques au TSA
Épreuves Référence Étalonnage Administration Organisation Formation Auteur

Notion
d’émergence 45 minutes à 1h 3 catégories
Profil Psycho Profil de 2 ans à 7 ans 30 minutes Communication et Schopler,
Educatif développement Ages de Cotation en 3 Motricité, 1979 2004,
Nécessaire
PEP-III Intervention développement points Comportements 2008
éducative 172 items inadaptés
Traitements
30 minutes pour la
sensoriels, 3 ans à 10 ans 11
version longue 2 versions
Sensory Profile modulation et mois
10 minutes pour la enfants : longue et
Profil Sensoriel comportements 1037 américains Dunn,
courte courte Nécessaire
PS Hyper et hypo 561 français 2010
125 items
réactions
Batterie
d’évaluation
Positions : 4 mois à 24 mois 16 domaines et 2
cognitive et Socio
Piaget, Bruner et (réparti en 4 profils : cognitif, Adrien,
émotionnelle 196 items Nécessaire
Fischer périodes) socio émotionnel 2007
BECS
Comportements 3 dimensions : Seibert et
Échelle communicatifs 3 à 30 mois Interaction sociale, Hogan,
40 minutes
d’évaluation de la (Bruner et Bates) Niveaux de attention conjointe 1982
23 situations et
communication Positions néo développement et régulation du Guidetti,
108 items
sociale précoce Piagétienne de dans les comportement Nécessaire Tourette,
ECSP Fisher domaines ciblés 2009
3 dimensions
Couplage Appréciation de la
Imitation
Perception/ motricité, 45 minutes
Echelle spontanée,
Action relations moyens- Cotation en 4 J. Nadel,
d’imitation sur demande et
Neurones miroirs buts et points Nécessaire 2011, 2015
EI reconnaissance
synchronie 36 items
d’être imité
Test of Pretend
Play Substitution, Deux versions :
Lewis et
Jeu de Faire Attribution et Américains Verbal (+ de 3
Boucher,
Semblant référence d’objets 1 à 6 ans 45 minutes ans) et Non Verbal Nécessaire
1998
TOPP
590 parents
d’enfants au
Impact d’un
développement Trois dimensions :
Échelle de trouble du
ordinaire Adaptatif
Qualité de Vie développement 17 tems - Raysse,
349 parents Emotionnel et
Par-DD-Qol sur la qualité de 10 minutes 2011
d’enfants Total
vie parentale
Développement
inhabituel
ABC Évaluation des Aman,

927 personnes en 58 items Structure
Aberrant traitements dans Sing,
institution Cotation de 0 à 3 factorielle en 5 -
Behavior développements Steward et
5 à 58 ans (intensité facteurs
Checklist retardés Field, 1985

37
► Bilan des fonctions psychomotrices ou neuromotrices

Ci-dessous sont proposés, à titre d’exemples possibles, des outils d’évaluation des fonctions
psychomotrices, neuromotrices ou des fonctions liées au mouvement, non spécifiques des TSA
mais régulièrement utilisés avec des enfants avec TND.
Instruments Auteur Indication Âge Organisation
4-8 ans Items d’observation
qualitative et
Normes quantitative de 9
françaises fonctions : Tonus,
Examen de
Batterie d’évaluation des Motricité globale,
l’intégration
fonctions neuropsychomotrices de Vaivre-Douret, Étalonnage par latéralité, praxies
sensorielle et des
l’enfant 2006 sexe, par niveau manuelles, gnosies
systèmes
NP-MOT scolaire et par tactiles, habiletés
neuromoteurs
fonction oculo-manuelles,
446 garçons et Orientation spatiale,
filles Rythme, attention
auditive
0 à 48 mois
Évaluation du
développement Normes
Développement fonctionnel Descriptif précis des
Vaivre-Douret, posturo-moteur et françaises
moteur comportements ciblés
1999 de la préhension
DF-MOT et standardisés
coordination 123 enfants
visuo- manuelle suivis en
longitudinal
3-17 ans en
Trois domaines et 8
Adaptation Évaluation des tranches d’âges
épreuves : dextérité
Batterie d’évaluation du française : habiletés
manuelle, capacité à
mouvement chez l’enfant Marquet-Doléac, motrices : retards Normes
viser et attraper,
M-ABC2 Soppelsa et et troubles françaises
équilibre statique et
Albaret, 2016
dynamique
626 enfants
Du CP au CM2
837 enfants
Version française
Charles, Détection précoce ème
De la 6 à la Copie d’un texte de 5
Évaluation rapide de l’écriture Sopplesa et des dysgraphies
3ème minutes
BHK et BHK Ado Albaret, 2004 et et troubles de
471 sujets Échelle de 13 items
2013 l’écriture
Normes
françaises

38
► Bilan de la communication et du langage

Ci-dessous sont proposés, à titre d’exemples possibles, des outils d’évaluation de la
communication et du langage, ainsi que de la pragmatique et des habiletés sociales, certains non
spécifiques des TSA mais régulièrement utilisés avec des enfants avec TND.
Accès aux
Épreuves Auteurs Évaluation Administration
ressources
Bilan complet des
composantes du 3 ans 7 mois à 8 ans
Nouvelles Épreuves Chevrie Muller C. ; langage 7 mois
pour l’examen su Plazza M. ; Fournier (compréhension et 17 subtests
Payant
langage S. et Rigoard production) Manque Deux protocoles
N-EEL M.T. (2001) du mot et difficultés Forme P (Petits) et G
d’accès au lexique (Grands)
Accès libre en ligne

Évaluation des http://web.ac-
Troubles de la Scores étalonnés
stratégies de reims.fr/dsden52/erco
Compréhension du pour les 3-7 ans.
compréhension en Khomsi M., (1987) m/documents/ash/tsa
langage oral en 52 Compréhension
situation orale _tsl_dyslexie_dyscalc
énoncés immédiate et globale.
O52 ulie/comment_se_ser
vir_du_052.pdf
520 enfants : 4-8 ans
Évaluation clinique Habiletés en
et 9-16 ans
des notions réception et
Version française 19 subtests dont
langagières production. Payant
Wigg et al. (2009) 4 pour obtenir un
fondamentales Très sensible aux
Score de Langage
CELF CDN-F difficultés de langage.
Fondamental-SLF
Lecocq P. Epreuve de
Épreuve de 4-12 ans Etalonnage
Inspiré du TROG Compréhension
Compréhension à l’oral sur 2100
(Test for Reception of syntaxico-sémantique Payant
syntaxico-sémantique enfants ;
Grammar de Bishop, à l’oral et écrit
E.co.s.se 20 minutes
1983)
Deux cahiers (6-0 à
Test of Pragmatic Phelps-Terasaki D et
Habiletés et deficits 18-11 ans) Traduction Française
Language-2 Phelps-Gunn T.
pragmatiques 45-60 minutes auprès des CRA
TOPL-2 (2007)
Normes
Deux Formes A et B
2-6 ans à 18-0 ans
Échelle de de 175 planches
Dunn L., Theriault- 8-15 minutes
vocabulaire en chacune. Payant
Whalen, C.M. et 170 items (1
images Peabody Etalonnage canadien
Dunn L. (1993) désignation d’images
EVIP sur 2028 enfants et
sur 4)
adolescents
Pas de consigne
orale. 45 minutes. 36
Outil d’évaluation des items de complexité
Recommandations
précurseurs de la croissante, organisés
Verpoorten R., Noens sur la mise en place
communication en 5 séries de 2
I., et Van Berckelaer- d’une communication Payant
COMFOR2 niveaux (sensoriel ou
Onnes I., 2012. augmentée ou
(appelé également fonctionnel). Chaque
alternative
ComVoor) item est une tâche de
tri, d’encastrement ou
d’appariement)

39
Annexe 6. Procédures à suivre pour le diagnostic de TSA – Parcours

40
Participants
Les organismes professionnels et associations de patients et d’usagers suivants ont été sollicités
en début de projet pour proposer des experts conviés à titre individuel dans le groupe de travail,
parallèlement à un appel à candidature publié sur le site de la HAS :
Association française de promotion de la santé scolaire Conseil National Professionnel de Radiologie*
et universitaire (AFPSSU)*
Fédération Française de Psychiatrie (FFP-CNPP)*,
Association nationale des centres de ressources dont l’association des psychiatres de secteur infanto-
autisme (ANCRA)* juvénile (API), l’association française de thérapie
comportementale et cognitive (AFTCC), l’association
Association nationale des équipes contribuant à l’action
scientifique de psychiatrie institutionnelle (ASPI)*, la
médico-sociale précoce (ANECAMSP)*
fédération des CMPP (FDCMPP)*, la Société Française
Collectif autisme*, dont Autisme France*, Sésame de Psychiatrie de l’Enfant et de l’Adolescent et des
Autisme, Autistes sans frontières, Pro Aid Autisme, Disciplines Associées (SFPEADA)*,
Asperger Aide
Fédération française des psychologues et de
Collège de la Médecine Générale* psychologie (FFPP)*
Collège infirmier français, dont l’association nationale Fédération française des psychomotriciens (FFP)*
des puéricultrices (ANPDE)*
Groupement national des Centres ressources autisme
Collège national pour la qualité des soins en psychiatrie (GNCRA)*
(CNQSP)*
Société française de neurologie pédiatrique (SFNP)*
Conseil National Professionnel de Génétique Clinique,
Union Nationale pour le Développement de la
Chromosomique et Moléculaire*
Recherche et de l'Évaluation en Orthophonie
Conseil National Professionnel de Pédiatrie (CNPP)* (UNADREO)*
dont la société française de pédiatrie (SFP)*,
l’association française de pédiatrie ambulatoire
(AFPA)*, le syndicat national des médecins de
Protection Maternelle et Infantile (PMI)*
* Organismes ayant proposé des noms d’experts
► Groupe de travail
Pr Amaria Baghdadli, pédopsychiatre, Montpellier – Co-Présidente
Dr Isabelle de Beco, médecin généraliste, Paris – Co-Présidente
Mme Natacha Marpillat, pharmaco-épidémiologiste, Quimper – Chargée de projet
M. René Pry, professeur des universités, psychologue, Villeneuve Les Maguelone – Chargé de projet
Mme Joëlle André-Vert, Saint-Denis – Chef de projet HAS
Mme Muriel Dhénain, Saint-Denis – Chef de projet HAS
Dr Maryse Bonnefoy, médecin PMI, Chassieu Pr Vincent Desportes, neuropédiatre, Lyon
Pr Frédérique Bonnet-Brilhault, pédopsychiatre, Tours Dr Michel Gilot, pédiatre, Fontaines
Dr Clément Charra, médecin généraliste, Ladoix- Dr Dominique Girardon-Grichy, médecin généraliste,

Serrigny Montlignon
Pr Anne Danion-Grilliat, psychiatre, Strasbourg Dr Marie-Maude Geoffray, pédopsychiatre, Bron

41
Mme Virginie Gouby, psychomotricien, Saint Lambert Mme Camille Moreau, représentant usager, Parisot
Des Bois
Mme Sandrine Oblet, psychologue, Toulon
Dr Domitille Gras, médecin de CAMSP, neuropédiatre,
Dr François Pinelli, médecin généraliste, Apt
Paris
M. Eric Romeo, psychomotricien, Olonne Sur Mer
Dr David Grevent, radio-pédiatre, Paris
Mme Régine Scelles, professeur des universités,
Mme Géraldine Hilaire-Debove, orthophoniste, docteur
psychologue, Nanterre
en sciences du langage, Fontaines-Sur-Saône
Dr François Soumille, psychiatre, Marseille
Dr Laëtitia Lambert, généticien clinique Nancy
Dr Maria Squillante, psychiatre, Nantes
Dr Anaïs Ledoyen, pédiatre, Ajaccio
Mme Valérie Verot, représentant usager, Brax
Dr Marianne Lenoir, médecin scolaire, Macon
Mme Aurore Vinot, puéricultrice, Seigneulles
M. Georgio Loiseau, représentant usager, Poses
► Parties prenantes
Les parties prenantes suivantes ont été consultées pour avis

Académie d’ophtalmologie, dont la Société française Psychiatrie – Conseil National de Psychiatrie (FFP-
d’ophtalmologie (SFOPH) * CNPP)*, le Collège de pédopsychiatrie
Association des enseignants chercheurs de Fédération française de génétique humaine (FFGH)*

psychologie des universités (AEPU)
Fédération française de psychiatrie (FFP), dont
Association française de pédiatrie ambulatoire (AFPA)* l’association des psychiatres de secteur infanto-juvénile
(API)*, l’association scientifique de psychiatrie
Association française de promotion de la santé scolaire
institutionnelle (ASPI), la Société française de
et universitaire (AFPSSU)
psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent et des
Association française de thérapie comportementale et disciplines associées (SFPEADA), Société de
cognitive (AFTCC)* l’information psychiatrique (SIP)*
Association nationale des centres de ressources Fédération française des psychologues et de

autisme (ANCRA) psychologie (FFPP)*
Groupement national des centres de ressources Fédération française des psychomotriciens (FFP)*
autisme (GNCRA)*
Fédération des CMPP (FDCMPP)*
Association nationale des équipes contribuant à l’action
Organisation nationale des éducateurs spécialisés
médico-sociale précoce (ANECAMSP)*
(ONES)
Association nationale française des ergothérapeutes
Réseau Autisme Science*
(ANFE)*
Société de neuropsychologie de langue française
Association pour la promotion des pratiques fondées
(SNLF)*
sur des preuves en psychopathologie du
développement (AP4D) Société française d’anesthésie-réanimation (SFAR)
Collège de la médecine générale (CMG)* Société française d’oto-rhino-laryngologie (SFORL)
Collège infirmier français, dont l’Association nationale Société française de neurologie pédiatrique (SFNP)*
des puéricultrices (ANPDE)*
Société française de pédiatrie (SFP)*
Collège de la masso-kinésithérapie
Société française de radiologie (SFR)
Conseil national professionnel de psychiatrie, dont le
Société française de santé publique (SFSP)*
Collège national pour la qualité des soins en psychiatrie
(CNQSP)*, le Collège National Universitaire de Société française de physiothérapie (SFP)
Psychiatrie (CNUP), la Fédération Française de

42
Union nationale pour le développement de la recherche Actions pour l'Autisme Asperger*

et de l’évaluation en orthophonie (UNADREO)*
Association Optim'Autisme
Association Acanthe
Assemblée des départements de France
Association Asperger Amitié
Secrétariat général des ARS (ARS Pays de Loire*, ARS
Association Autisme Espoir vers l’école (AEVE)* Nouvelle Aquitaine*)
Association pour la recherche sur l’autisme et la Caisse centrale de mutualité sociale agricole (CCMSA)*
prévention des inadaptations (ARAPI)*
Comité interministériel du Handicap
Association pour la sensibilisation à la protection,
Caisse Nationale d’Assurance Maladie des Travailleurs
l’éducation et la recherche sur l’autisme, et notamment
Salariés
le syndrome d’Asperger
Régime social des Indépendants
Association SOS Autisme
Caisse Centrale de la Mutualité Sociale Agricole
Association Spectre autistique troubles envahissants du
développement international (SAtedI)* Direction Générale de la Santé (DGS)*
Association Vaincre l’autisme Direction générale de l’offre de soins
Collectif Autisme, dont Autisme France*, Sésame Direction de la Sécurité Sociale*

Autisme, Autistes sans frontières, Pro Aid Autisme*,
Direction générale de la cohésion sociale
Asperger Aide*
Agence nationale pour l’évaluation et la qualité des
Comité de liaison et d’action des parents d’enfants et
établissements et services sociaux et médicaux-sociaux
d’adultes atteints de handicaps associés (CLAPEAHA)
(Anesm)*
Comité consultatif national des autistes de France
Fédération des cliniques et hôpitaux privés de France –
(CCNAF)*
Psychiatrie (FHP PSY)*
Rassemblement pour une approche des autismes
Association 4A*
humaniste et plurielle (RAAHP)*
Association de Personnes Autistes pour une
Union nationale des associations de parents et amis de
Autodétermination Responsable et Innovante (PAARI)*
personnes handicapées mentales (UNAPEI)*
Conférence nationale des présidents de CME/CHS*
Association Francophone de Femmes Autistes *
(*) Cette partie prenante a rendu un avis officiel
Remerciements
La HAS tient à remercier vivement l’ensemble des participants cités ci-dessus.

43
TSA : signes d’alerte, repérage, diagnostic et évaluation chez l’enfant et l’adolescent
Fiche descriptive
Trouble du spectre de l’autisme : signes d’alerte, repérage, diagnostic et évaluation
Titre
chez l’enfant et l’adolescent
Méthode de
Recommandations pour la pratique clinique (RPC)
travail
• optimiser le repérage des enfants présentant des signes de TSA ou de développement
inhabituel ou à risque de développer un trouble du spectre de l’autisme (puiné) ;
Objectif(s)
• harmoniser les pratiques et procédures de diagnostic d’un TSA chez l’enfant ou
l’adolescent.
Patients ou • Tout enfant ou adolescent, âgé de moins de 18 ans, présentant des signes de TSA ou de
usagers développement inhabituel ou à risque de développer un trouble de spectre de l’autisme ;
concernés • ses parents.
Les professionnels concernés par le repérage et le diagnostic de TSA chez l’enfant et
l’adolescent sont nombreux et interviennent sur une partie ou l’ensemble du parcours du
Professionnels
repérage au diagnostic : professionnels de la petite enfance ou de l’Éducation nationale,
concernés
médecins généralistes, pédiatres et pédopsychiatres et autres médecins spécialistes,
psychologues, éducateurs spécialisés).
Marisol Touraine, Ministre des Affaires Sociales, de la Santé et des Droits des femmes, et
Demandeur Ségolène Neuville, secrétaire d’État chargée des Personnes Handicapées et de la Lutte
contre l’Exclusion (2016)
Promoteur Haute Autorité de Santé (HAS), service des bonnes pratiques professionnelles.
Financement Fonds publics
Coordination : Dr Muriel Dhénain et Mme Joëlle André-Vert, chefs de projet, service des
Pilotage du bonnes pratiques professionnelles de la HAS (chef de service : Dr Michel Laurence)
projet
Secrétariat : Mme Laëtitia Gourbail
De janvier 2005 à novembre 2016 (cf. stratégie de recherche documentaire décrite en
Recherche annexe 2 de l’argumentaire scientifique) ; une veille a été effectuée jusqu’en novembre
documentaire 2017. Réalisée par M. Philippe Canet, avec l’aide de Mme Renée Cardoso (chef du
service Documentation – Veille : Mme Frédérique Pagès)
Mme Nathalie Marpillat, pharmaco-épidémiologiste ; M. René Pry, professeur des
Auteurs de universités, psychologue ;
l’argumentaire
Mme Joëlle André-Vert, chef de projet, HAS ; Dr Muriel Dhénain, chef de projet, HAS
Organismes professionnels et associations de patients et d’usagers, groupe de travail (co-
présidentes : Pr Amaria Baghdadli, psychiatre de l’enfant et de l’adolescent, Montpellier et
Participants
Dr Isabelle de Beco, médecin généraliste, Paris, groupe de lecture et autres personnes
consultées : cf. liste des participants.
Les membres du groupe de travail ont communiqué leurs déclarations publiques d’intérêts
à la HAS, consultables sur www.has-sante.fr. Elles ont été analysées selon la grille
Conflits
d’analyse du guide des déclarations d’intérêts et de gestion des conflits d’intérêts de la
d’intérêts
HAS. Les intérêts déclarés par les membres du groupe de travail ont été considérés
comme étant compatibles avec leur participation à ce travail.
Validation Ce document a été adopté par le Collège de la HAS en février 2018.
L’actualisation de la recommandation sera envisagée en fonction des données publiées
Actualisation dans la littérature scientifique ou des modifications de pratique significatives survenues
depuis sa publication.
Argumentaire scientifique et synthèse de la recommandation de bonne pratique,
Autres formats
téléchargeables sur www.has-sante.fr
~
44
© Haute Autorité de santé Février 2018
Toutes les publications de la HAS sont téléchargeables sur

www.has-sante.fr

Has Reco Enfant 2 0

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Has Reco Enfant 2 0

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Has Reco Enfant 2 0

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RECOMMANDATION DE BONNE PRATIQUE

Trouble du spectre de l’autisme

Méthode Recommandations pour la pratique clinique

TEXTE DES RECOMMANDATIONS

Grade des recommandations

L’argumentaire scientifique de cette évaluation est téléchargeable sur

Haute Autorité de santé

Ce document est un document de travail.

1. Des signes d’alerte à la consultation dédiée en soins primaires ..................................... 8

2. Diagnostic et évaluation initiale du fonctionnement de l’enfant .................................... 14

3. Procédures à suivre du repérage au diagnostic - Parcours ........................................... 21

4. Annonce du diagnostic médical et information aux familles.......................................... 23

5. Conditions pour une appropriation des recommandations et perspectives ................. 25

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

ALD....... affection de longue durée

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

La recommandation de bonne pratique sur le thème « Trouble du spectre de l’autisme : diagnostic

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

Enjeux et objectifs de la recommandation

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

dimensions symptomatiques : A. « Déficit persistant de la communication et des interactions

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

1. Des signes d’alerte à la consultation dédiée en soins

1.1 Identification des signes d’alerte

Encadré 1. Signes d’alerte majeurs de TSA

Quel que soit l’âge

Chez le jeune enfant

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

Inquiétude des parents

Autres signes d’alerte

Il s’agit en particulier de difficultés dans les domaines suivants :

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

Au-delà de 18 mois et jusqu’à l’adolescence

Quel que soit l’âge de l’enfant

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

► Modalités de recherche des signes d’alerte de troubles du neurodéveloppement

1.2 Repérage de signes de TSA lors d’une consultation dédiée

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

Démarche et exemples d’outils

Orientation ou suivi selon les résultats de la consultation dédiée

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

Figure 1. Parcours de repérage du risque de TSA chez l’enfant

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

2. Diagnostic et évaluation initiale du fonctionnement de

Figure 2. Parcours en vue du diagnostic de TSA chez l’enfant

2.1 Diagnostic de TSA

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

Encadré 3. Critères qualifiant une situation complexe

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

développementale précoce et dans le cas où des troubles psychiatriques, d’autres troubles

2.2 Évaluation initiale du fonctionnement de l’enfant

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

 observation clinique, en situation d’interaction avec l’enfant, de ses capacités de

2.3 Diagnostic des troubles associés

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

 perturbation des grandes fonctions physiologiques (comportement alimentaire et sommeil),

La recherche de ces facteurs de risque ou de ces déterminants neurobiologiques fait partie du

HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / Février 2018

 les antécédents familiaux (autisme ou TSA, trouble du développement intellectuel, troubles du