Écosystème

STRATEGIE DE LA RESTAURATION
et EVALUATION DE LA LISTE
ROUGE DES ECOSYSTEMES A
MADAGASCAR (RLE)
Présenté par: RAKOTOMAMONJY Tahiry
Direction du Système des Aires Protégées (DSAP)
Ministère de l’Environnement de l’Ecologie et des Forêts
CONTEXTE
• A Madagascar, la diversité des écosystèmes est
particulièrement déterminée par les facteurs climatiques,
édaphiques, physiographiques et anthropiques
• ces écosystèmes aident à assurer la production de ligneux et de
non ligneux pour la subsistance des communautés humaines
ainsi que le maintien des services environnementaux tels le
cycle de l’eau, la régulation du climat, le recyclage des
substances nutritives et la reconstitution des sols
• La déforestation et la dégradation forestière comptent parmi
les menaces les plus importantes pour les écosystèmes
terrestres de Madagascar.
Causes directes et indirectes de

la déforestation à Madagascar
CONTEXTE
• Dans le cadre de la concrétisation des

engagements pris, en tant que pays
parti de la Convention sur la Diversité
Biologique (CDB),
• Pour résoudre la perte de la
biodiversité et la dégradation des
écosystèmes naturels à Madagascar, le
principal outil de conservation de la
biodiversité:
« La Stratégie et Plans d’Actions
Nationaux pour la biodiversité » est
élaboré par le Ministère de
l’Environnement, de l’Ecologie et des
Forêts en 2015
LES TYPES D'ÉCOSYSTÈMES DE MADAGASCAR ET
LEUR SUPERFICIE
LES TYPES D'ÉCOSYSTÈMES DE
MADAGASCAR ET LEUR SUPERFICIE
• Ecosystème aquatique
• les milieux lentiques (lacs, marais, marécages)
d’une superficie de 2 000 km2,
• les milieux lotiques (fleuves, rivières, cours
d’eau) d’une longueur de 3 000 km et les eaux
souterraines
• Ecosystème marin et côtier
Le linéaire côtier de 5 600 km de Madagascar
constitue un milieu naturel parmi les plus riches et
les plus diversifiés de la région de l’Océan Indien,
incluant:
• les mangroves
• les herbiers de phanérogames marins
• les estuaires
• les marais-littoraux
• les récifs coralliens
IDENTIFICATION DES ZONES
PRIORITAIRES DE RESTAURATION
• Un atelier sur la capitalisation des expériences sur la
restauration forestière à Madagascar a été organisé
en Mai 2011
• Cet atelier a eu comme objectif de partager les
résultats des recherches et aussi de discuter des
axes stratégiques du plan d’actions pour maintenir
et restaurer la connectivité entre les blocs de forêts
• Le groupe de travail qui s’est spécialement penché
sur l’identification des zones prioritaires compte
tenu des résultats relatifs à la modélisation de la
distribution des espèces, et aux impacts de la
fragmentation des forêts sur les espèces a identifié
plusieurs critères de priorisation.
IDENTIFICATION DES ZONES
PRIORITAIRES DE RESTAURATION
Les critères de priorisations:
• l’aspect écologique: qualité de l’habitat, connectivité entre les
habitats, potentialité en régénération, résilience locale, taille de la
zone, distance par rapport au bloc forestier principal, effet de lisière,
considération de la zone bioclimatique/écorégion
• l’aspect juridique: inclusion dans le SAPM ou le zonage forestier,
statut dans le zonage régional
• l’aspect socio-économique: valeur socio-économique, importance
du soutien local, occupation du sol, coût des activités de
restauration
IDENTIFICATION DES ZONES PRIORITAIRES DE
RESTAURATION
• Les zones prioritaires

identifiées pour la
restauration à Madagascar
STRATÉGIE NATIONALE SUR LA RESTAURATION DES
PAYSAGES FORESTIERS ET DES INFRASTRUCTURES VERTES À
MADAGASCAR (SNRPF)
• Axe 1 : Assurer une bonne gouvernance a la mise en

œuvre des activités RPF (cadre politique, juridique et
institutionnel)
• Axe 2 : Assurer la cohérence de la mise en application
des outils de planification territoriale
décentralisée/déconcentrée (SAC, PCD, SRAT )
• Axe 3 : Mettre en place les mesures techniques pour la
mise a l‘échelle des actions RPF
• Axe 4 : Intensifier la mobilisation de ressources pour
la RPF et établir un mécanisme de financement
durable au bénéfice de la résilience de la population,
de la biodiversité et de la neutralité en termes de
dégradation des terres
EVALUATION DE LA LISTE ROUGE
DES ECOSYSTEMES A
MADAGASCAR (RLE)
HISTORIQUE DU PROJET RLE MADAGASCAR
2014:
- 13 août 2014: Le lancement du processus RLE
- Réunion des Experts ainsi que des Responsables de SIG pour les
tâches de chaque entités concernées pour mettre en œuvre le
processus RLE
2015:
- Envoi d’une lettre d’appui à la demande de financement l’UICN pour
la continuité du processus de description et d’évaluation des
écosystèmes de Madagascar
- Envoi d’un canevas permettant de savoir les écosystèmes et les sous
écosystèmes existants dans les différentes Aires Protégées et les
menaces auprès des gestionnaires des Aires Protégées
2016:
- Formation sur RLE / 27 juin – 1er juillet 2016
- Signature du contrat entre MEEF et UICN pour la coordination du
projet
2017:
- Envoi draft du rapport à l’UICN
APPROCHE METHODOLOGIQUE
ATTRIBUTIONS :
1- Mise en place d’une - Coordination
structure simple DSAP - Envoi des résultats vers
l’UICN
- PV de réunion
Chef de Chef de
S Consultant/ Consultant
Marin groupe groupe
Terrestre Terrestre
/Marin
SIGiste SIGiste/
/Marin Terrestre
Experts Experts
Marine Terrestre
APPROCHE METHODOLOGIQUE
2-Validation de la liste des écosystèmes par tous les experts y compris les
Consultants, les Chefs de groupe, SIGistes et l’équipe de la DSAP
3- Description et évaluation des écosystèmes par les experts
• Différentes réunions pour comprendre le remplissage des fiches descriptives et
d’évaluations
• Réunion de validation des fiches descriptives
• Envoi des fiches aux consultants par les experts
• Finalisation des fiches par les consultants
• Réunion de validation des résultats
4- Validation des fiches à l’équipe de la DSAP pour envoyer à l’UICN
5- Atelier de validation national
FORMAT DES FICHES D’ÉVALUATION POUR
CHAQUE ÉCOSYSTÈME
 Partie I : Résumé
• Présentation de la fiche
• Résumé de l’évaluation
 Partie II : Description de l’écosystème

• Classification de l’écosystème
• Éléments de description
• Distribution géographique de l’écosystème
• Menaces et facteurs de vulnérabilité de l’écosystème
FORMAT DES FICHES D’ÉVALUATION POUR
CHAQUE ÉCOSYSTÈME
 Partie III : Évaluation de l’écosystème
• Critère A : Réduction de la distribution spatiale
Sous-critère A1, A2a, A2b, A3 :

Pour chaque sous-critère, préciser la date des cartographies
utilisées (état initial, état(s) intermédiaire(s), état final) et les
superficies couvertes à chacune de ces dates. Préciser
également les valeurs de déclin pour la période considérée
(entre état initial et état final) :
• A1 : 50 dernières années ; A2a : 50 prochaines années ; A2b :
Période de 50 ans incluant le passé, le présent et se projetant
dans l’avenir ; A3 : Période historique récente (depuis 1750).
- Sous-critère A1 : Sur les 50 dernières années
▪ ≥30% VU
▪ ≥50% EN
▪ ≥80% CR
FORMAT DES FICHES D’ÉVALUATION POUR CHAQUE ÉCOSYSTÈME
• Critère B : Etendue restreinte

Sous-critère B1 & B2 :
Donner la valeur de la Zone d’occurrence (EOO) (superficie
en km² du plus petit polygone convexe englobant
l’écosystème), ainsi que la valeur de la Zone d’Occupation
(AOO)(nombre de mailles de 10x10 km occupées par
l’écosystème)
-Sous-critère 1 : La zone d’occurrence (EOO)
• ≥50 000 km² VU
• ≥20 000 km² EN
• ≥ 2 000 km² CR
- Sous-critère 2 : La zone d’occupation (AOO)
• ≥50 mailles de 10x10 km VU
• ≥20 mailles de 10x10 km EN
• ≥2 mailles de 10x10 km CR
Sous-critère B3 :
Préciser le nombre de localités de l’écosystème
RLE ET ATTENTES DE MADAGASCAR
OUTIL DE PLANIFICATION ET DE DECISION
Mise en œuvre de la NBSAP
• La conservation : pour aider à établir des priorités dans les

investissements pour la restauration des écosystèmes, et récompenser
la bonne gestion des écosystèmes
• L’ Aménagement du territoire : pour mettre en évidence le risque
encouru par les écosystèmes et leurs services, par exemple l’eau
potable, le maintien de la fertilité des sols et les produits naturels
• L’amélioration de la gouvernance et des moyens de subsistance: pour
explorer comment les mécanismes de gouvernance appropriés
peuvent améliorer la gestion des écosystèmes et la sécurité des moyens
de subsistance
• La planification macro-économique: pour évaluer le risque et les coûts
économiques afférents à la perte de services écosystémiques, et,
inversement, les avantages économiques potentiels d’une gestion
améliorée
MERCI DE VOTRE ATTENTION

Écosystème

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Écosystème

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Écosystème

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

STRATEGIE DE LA RESTAURATION

Causes directes et indirectes de

• Dans le cadre de la concrétisation des

• Les zones prioritaires

• Axe 1 : Assurer une bonne gouvernance a la mise en

 Partie II : Description de l’écosystème

Sous-critère A1, A2a, A2b, A3 :

• Critère B : Etendue restreinte

• La conservation : pour aider à établir des priorités dans les

Vous aimerez peut-être aussi