Théorie Des Semigroups

Cours : Théorie des semi-groupes
pour les étudiants de première année master
Pr. Dalila Azzam-Laouir
Département de Mathématiques
Faculté des Sciences Exactes et Informatique
Université Mohamed Seddik Benyahia de Jijel
15 juin 2020
TABLE DES MATIÈRES
1 Introduction 3
2 Rappels 4
2.1 Opérateurs linéaires bornés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2 Différents types de Convergence dans L(E, F ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2.1 Convergence en norme (uniforme) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2.2 Convergence ponctuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3 Théorèmes de l’application ouverte et du graphe fermé . . . . . . . . . . . . 8
2.4 Opérateurs inversibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.5 L’opérateur exponentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.6 Résolvante et spectre d’opérateurs linéaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.7 Fonctions à valeurs dans un espace de Banach (Fonctions abstraites) . . . . . 12
2.7.1 Limite et continuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.7.2 Différentiabilité et analycité des fonctions abstraites . . . . . . . . . . 13
2.7.3 Intégration des fonctions abstraites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.8 Espaces Lp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3 Semi-groupes 18
3.1 Semi-groupes d’opérateurs bornés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.2 Semi-groupes fortement continus (C0 -semi-groupes) . . . . . . . . . . . . . . 28
3.3 Théorème de Hille-Yosida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1
TABLE DES MATIÈRES
3.4 Théorème de Lumer-Phillips . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

3.5 Un exemple d’application du théorème de Hille-Yosida . . . . . . . . . . . . 54
2
CHAPITRE 1
Introduction
Ce cours s’adresse aux étudiants de première année master : Analyse Fonctionnelle. Il

a pour objectif de donner les définitions et les propriétés fondamentales des semi-groupes
ainsi que leurs applications à la résolution des problèmes de Cauchy abstraits. Néanmoins,
ce cours peut intéresser les étudiants d’autres disciplines de mathématiques, vu qu’on trouve
plusieurs applications de cette théorie non seulement dans la théorie des EDP ou la théorie
des processus stochastiques, mais les semi-groupes deviennent aujourd’hui un outil très puis-
sant dans la résolution des équations intégro-différentielles et des équations différentielles
fonctionnelles issues de la mécanique quantique et aussi dans la théorie du contrôle.
Les méthodes utilisant les semi-groupes sont également appliquées aujourd’hui dans la ré-
solution des équations concrètes qui se produisent dans la dynamique de la population ou
dans la théorie du transport.
Au cours de la préparation de ce manuscrit, je me suis essentiellement basée sur les
références [4] et [1]. Les étudiants peuvent aussi consulter la référence [3].
3
CHAPITRE 2
Rappels
Dans le but de faciliter à l’étudiant la lecture et la compréhension des preuves des princi-
paux théorèmes du chapitre 3, nous rappelons ici quelques notions de l’analyse fonctionnelle,
en particulier, des opérateurs, mais sans aller loin dans les détails, vu que ces notions ont
été déjà enseignées dans des modules prérequis.
2.1 Opérateurs linéaires bornés
Soit (E, k · kE ) et (F, k · kF ) deux espace vectoriels normés sur le même corps K = R ou
C, et soit A : E −→ F un opérateur. Pour x ∈ E, nous adoptons la notation Ax au lieu de
A(x), pour son image. On note par D(A) le domaine de définition de A, i.e.,
¦ © ¦ ©
D(A) = x ∈ E : Ax ∈ F = x ∈ E : Ax existe .
Définition 2.1.1. L’opérateur A : D(A) ⊂ E −→ F est dit linéaire si D(A) est un sous
espace vectoriel de E et pour tous x, y ∈ D(A), et tous α, β ∈ K, A(αx + βy) = αAx + βAy.
On note par Im(A) et Ker(A) l’image et le noyau de l’opérateur A, i.e.,
¦ © ¦ ©
Im(A) = Ax : x ∈ D(A) et ker(A) = x ∈ D(A) : Ax = 0 .
Théorème 2.1.1. Soit A : E −→ F un opérateur linéaire. Alors les propriétés suivantes

sont équivalentes.
4
2.2. Différents types de Convergence dans L(E, F )
1. A est continu sur E ;
2. A est continu au point 0 ;
3. il existe une constante c ≥ 0 telle que kAxkF ≤ ckxkE pour tout x ∈ E.
Définition 2.1.2. L’opérateur linéaire A : E −→ F est dit borné, si pour tout sous ensemble
borné M de E, A(M ) est un borné de F .
Proposition 2.1.2. L’opérateur linéaire A : E −→ F est borné si et seulement si A(B E )

est un borné de F , où B E est la boule unité fermée de E.
Proposition 2.1.3. Soit A : E −→ F un opérateur linéaire. Alors A est borné si et seule-

ment si A est continu.
Par cette dernière proposition, on voit bien que les notions d’opérateur linéaire borné et
d’opérateur linéaire continu sont équivalentes.
On note par L(E, F ) l’ensemble des opérateurs linéaires continus (bornés) définis sur E
à valeurs dans F . Si E = F , on note cet espace L(E) au lieu de L(E, E) et si F = K, on
note E 0 = L(E, K), appelé le dual de E.
Proposition 2.1.4. Soit A : E −→ F un opérateur linéaire continu. Alors l’application

A 7→ supx∈B E kAxkF définit une norme sur L(E, F ), que l’on notera k · kL . De plus, nous
avons
kAxkF ¦ ©
sup kAxkF = sup kAxkF = sup = inf c ≥ 0 : kAxkF ≤ ckxkE ∀x ∈ E ,
x∈B E x∈SE x∈E\{0} kxkE
et
kAxkF ≤ kAkL kxkE ∀x ∈ E.
Ici, SE est la sphère unité de E.
2.2 Différents types de Convergence dans L(E, F )
Soit (An ) ⊂ L(E, F ) et A ∈ L(E, F ).
5
2.2.1 Convergence en norme (uniforme)
Définition 2.2.1. On dit que (An ) converge en norme (ou uniformément) vers A sur E si
lim kAn − AkL = 0.

n→∞
Ceci se traduit par

lim sup kAn x − AxkF = 0.
n→∞
x∈B E
Remarquons que la convergence en norme de (An ) vers A est équivalente à sa convergence

uniforme sur la boule unité fermée de E, ou plus généralement sur toute partie bornée de
E. D’où la terminologie de convergence en norme ou convergence uniforme.
2.2.2 Convergence ponctuelle
Définition 2.2.2. On dit que (An ) converge ponctuellement vers A si pour tout x ∈ E,
(An x) converge fortement dans F vers Ax, ie., pour tout x ∈ E
lim kAn x − AxkF = 0.

n→∞
On dit aussi que (An ) converge ponctuellement fortement vers A.
Remarque 2.2.1. La convergence uniforme (en norme) implique la convergence ponctuelle

forte.
En effet, si (An ) converge uniformément vers A, alors tout x ∈ E on a
lim kAn x − AxkF = lim k(An − A)xkF ≤ lim kAn − AkL kxkE = kxkE lim kAn − AkL = 0.
n→∞ n→∞ n→∞ n→∞
Proposition 2.2.1. Si (F, k · kF ) est un espace de Banach, alors (L(E, F ), k · kL ) l’est aussi.
Théorème 2.2.2 (Théorème de Banach-Steinhaus). Soit E un espace de Banach et

F un espace vectoriel normé. Soit (Ai )i∈J ⊂ L(E, F ). On suppose que pour tout x ∈ E,
sup kAi xkF < +∞. Alors
i∈J
sup kAi kL < +∞.
i∈J
Autrement dit, il existe une constante c ≥ 0 (c = sup kAi kL ) telle que

i∈J
kAi xkF ≤ ckxkE ∀x ∈ E, ∀i ∈ J,

6
c’est à dire, qu’à partir d’estimations ponctuelles pour les opérateurs Aj , on peut en dégager
une estimation uniforme.
Preuve.
Soit k ∈ N et soit
¦ ©
Ok = x ∈ E : sup kAi xkF > k ,
i∈J
et pour tout i ∈ J, posons

¦ ©
Vik = x ∈ E : kAi xkF > k .
S S
Il est clair que pour tout k ∈ N, Vik = Ok . En effet, pour tout x ∈ Vik , il existe i0 ∈ J
i∈J i∈J
tel que x ∈ Vik0 , et donc kAi0 xkF > k, par suite
sup kAi xkF ≥ kAi0 xkF > k,

i∈J
i.e., x ∈ Ok . Montrons la deuxième inclusion. Soit x ∈ Ok , c’est à dire, supi∈J kAi xkF > k,
ceci implique l’existence de δ > 0 tel que supi∈J kAi xkF > k + δ. Par la caractérisation de la
borne supérieure, nous avons
∀ε > 0, ∃ iε ∈ J tel que kAiε xkF > k + δ − ε,
S
en particulier, pour ε = δ, nous obtenons kAiδ xkF > k, i.e., x ∈ Vikδ ⊂ Vik .
i∈J
D’autre part, pour tout i ∈ J et pour tout k ∈ N, Vik est un ouvert de E. En effet, soit
gi : E −→ R
x 7−→ gi (x) = kAi xkF .
On sait que les applications Ai et y 7→ kykF sont continues, et don leur composition gi et
continue, de plus remarquons que
¦ © ¦ ©
Vik = x ∈ E : gi (x) > k = x ∈ E : gi (x) ∈]k, +∞[ = gi−1 (]k, +∞[),
comme ]k, +∞[ est un ouvert de R, on conclut que Vik est un ouvert de E et par suite
S
Ok = Vik est un ouvert de E.
i∈J
Montrons maintenant qu’il existe un indice k0 ∈ N tel que Ok0 n’est pas dense dans E.
7
2.3. Théorèmes de l’application ouverte et du graphe fermé
Supposons le contraire, i.e., pour tout k ∈ N, Ok est dense dans E, par le théorème de
T T T
Baire1 , Ok = E, il s’ensuit que Ok 6= ∅. Soit alors, x0 ∈ Ok , ce qui est équivaut à
k k k
sup kAi x0 kF > k ∀k ∈ N

i∈J
et ceci implique que supi∈J kAi x0 kF = +∞, ce qui contredit notre hypothèse. On conclut
alors, l’existence de k0 ∈ N tel que Ok0 6= E.
Ok0 6= E ⇐⇒ ∃ x1 ∈ E et x1 ∈
/ Ok0 ⇐⇒ ∃ x1 ∈ E et ∃ r1 > 0 tel que BE (x1 , r1 ) ∩ Ok0 = ∅,
⇐⇒ ∀y ∈ BE (x1 , r1 ), kAi ykF ≤ k0 ∀i ∈ J.

r1
Soit x ∈ SE (kxkE = 1), on a 2
x + x1 ∈ B(x1 , r1 ), et donc kAi ( r21 x + x1 )kF ≤ k0 . D’où,

2 r1 2 2 2 r1 2
kAi xkF = Ai x + Ai x1 − Ai x1 ≤ Ai x + x1 + kAi x1 kF
r1 2 r1 r1 F r1 2 F r1
2 2 4
≤ k0 + k0 = k0 .
r1 r1 r1
4
Donc il existe une constante m = k
r1 0
tel que kAi xkF ≤ m pour tout i ∈ J, par suite
sup kAi xkF ≤ m ∀i ∈ J ⇐⇒ kAi kL ≤ m ∀i ∈ J ⇐⇒ sup kAi kL ≤ m.

x∈SE i∈J
Ceci termine la preuve. ¤
2.3 Théorèmes de l’application ouverte et du graphe fermé
Avec le théorème de Banach Steinhaus, les théorèmes de l’application ouverte et du

graphe fermé de Banach constituent les théorèmes fondamentaux de la théorie des opérateurs
linéaires.
Théorème 2.3.1. (Théorème de l’application ouverte). Soit E et F deux espaces de

Banach et T ∈ L(E, F ) une application surjective. Alors T est une application ouverte,
i.e., T (V ) est un ouvert de F pour tout ouvert V de E.
Soit A : D(A) ⊂ E −→ F , avec D(A) un sous espace vectoriel de E. On note par Gr(A)
le graphe de A, i.e., le sous ensemble de E × F défini par
¦ ©
Gr(A) = (x, Ax) : x ∈ D(A) .
1
Théorème de Baire. Soit (E, d) un espace métrique complet. Alors toute intersection dénombrable
d’ouverts denses dans E est dense dans E.
8
2.4. Opérateurs inversibles
Définition 2.3.1. On dit que A est un opérateur fermé si son graphe est fermé dans E × F .
Autrement dit, pour toute suite (xn , yn )n ⊂ Gr(A) tel que xn −→ x et yn = Axn −→ y nous
avons x ∈ D(A) et y = Ax.
Le théorème suivant concerne les opérateurs linéaires définis sur E tout entier.
Théorème 2.3.2 (Théorème du graphe fermé). Soit A : E −→ F un opérateur linéaire.

Alors A est fermé si et seulement si A est continu.
Théorème 2.3.3. Si A : D(A) ⊂ E −→ F est un opérateur continu et D(A) est un sous

ensemble fermé de E. Alors A est fermé.
Proposition 2.3.4. Si l’opérateur A : D(A) ⊂ E −→ F est linéaire fermé. Alors A est

continu si et seulement si D(A) est fermé dans E.
2.4 Opérateurs inversibles
Définition 2.4.1. Soit E et F deux espaces vectoriels normés et A : D(A) ⊂ E −→ F un

opérateur. On dit que A est inversible s’il existe un opérateur B : Im(A) ⊂ F −→ E tel que
AB = IF et BA = IE . Dans ce cas, on note B = A−1 avec A−1 y = x ssi Ax = y. De plus,
nous avons D(A−1 ) = Im(A).
Théorème 2.4.1. Si F est un espace de Banach et A ∈ L(E, F ) est bijectif, alors A−1 est
continu.
Preuve.
Conséquence du théorème de l’application ouverte. ¤
Proposition 2.4.2. Si A : D(A) ⊂ E −→ F est un opérateur linéaire injectif et fermé alors

A−1 : Im(A) −→ D(A) est fermé.
Définition 2.4.2. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire. Pour n ∈ N, on définit

l’opérateur An : D(An ) ⊂ E −→ E par
A0 = I, A1 = A, A2 = AA, . . . , An = AAn−1 ,
avec
D(An ) = {x ∈ D(An−1 ) : An−1 x ∈ D(A)} ∀n ≥ 1.
9
2.5. L’opérateur exponentiel
Remarquons que nous avons pour tout n ∈ N, kAn kL ≤ kAknL .
Proposition 2.4.3. Soit E un espace de Banach et A ∈ L(E). Si kAkL < 1, alors I − A

∞
P
est inversible et (I − A)−1 = An .
n=0
Preuve.
Nous avons
∞ ∞ ∞
X n
X X

A ≤ kAn kL ≤ kAknL ,
n=0 L n=0 n=0
P∞ n
comme kAkL < 1, alors la série numérique n=0 kAkL est convergente, et par suite la série
P∞
n=0 An est absolument convergente, et donc elle est convergente puisque L(E) est complet.
On conclut alors que limn→∞ An = 0. D’autre part, nous avons
(I − A)(I + A + A2 + . . . + An ) = (I + A + A2 + . . . + An )(I − A) = I − An+1
par passage à la limite, nous obtenons

∞
X ∞
X
(I − A) An = (I − A)An = I − lim An+1 = I,
n→∞
n=0 n=0
∞
P
par suite, (I − A) est inversible et (I − A)−1 = An . ¤
n=0
Remarque 2.4.1. Par la proposition précédente, il est clair que si kI − AkL < 1, alors A
∞
P
est inversible et A−1 = (I − A)n .
n=0
2.5 L’opérateur exponentiel
Soit E un espace de Banach et A ∈ L(E). Nous avons

∞ ∞
X 1 n X 1

A ≤ kAknL = ekAkL ,
n=0 n! L n=0 n!
∞
P 1
et donc la série n!
An est convergente dans L(E), c’est à dire c’est un élément de L(E).
n=0
D’où la définition de l’exponentiel de A suivante.
Définition 2.5.1. L’exponentielle de l’opérateur A ∈ L(E) est l’opérateur défini par
exp : L(E) −→ L(E)

∞
P 1
A 7−→ exp(A) = eA = n!
An .
n=0
10
2.6. Résolvante et spectre d’opérateurs linéaires
Proposition 2.5.1. Soient A, B ∈ L(E). Alors eA+B = eA eB . En particulier, l’opérateur eA

est inversible et (eA )−1 = e−A .
Preuve.
Par la formule du binôme de Newton, nous avons par un simple calcul
∞
X 1 X∞
1 Xn
n! X∞ X n
1 k 1
eA+B = (A + B)n = Ak B n−k = A B n−k
n=0 n! n=0 n! k=0 k!(n − k)! n=0 k=0 k! (n − k)!
X
0
∞
1 k 1 X∞
1 k 1 2 X∞
1 k 1 n X∞
1 k
= A B + A B + A B + ... + A B + ...
k=0 k! 1! k=0 k! 2! k=0 k! n! k=0 k!
= eA (eB ) = eA eB .
En particulier, eA−A = e−A+A = e0 = I = eA e−A = e−A eA et donc eA est inversible et

(eA )−1 = e−A . ¤
2.6 Résolvante et spectre d’opérateurs linéaires
Définition 2.6.1. Soit E un espace de Banach complexe et soit A : D(A) ⊂ E −→ E un

opérateur linéaire.
On dit que λ ∈ C est une valeur propre de A s’il existe x ∈ D(A) (x 6= 0) tel que Ax = λx,
i.e., (A − λI)x = 0, et x est appelé vecteur propre de A associé à la valeur propre λ. Il est
clair que si λ est une valeur propre de A alors (A − λI) n’est pas inversible.
On appelle spectre ponctuel de A, qu’on note σp (A), l’ensemble des valeurs propres de A, et
on appelle spectre de A, qu’on note σ(A), l’ensemble défini par
¦ ©
σ(A) = λ ∈ C : (A − λI) n’est pas inversible .
Clairement σp (A) ⊂ σ(A).

On appelle ensemble résolvant de A, qu’on note ρ(A), l’ensemble défini par
¦ ©
ρ(A) = λ ∈ C : (A − λI) est inversible et (A − λI)−1 ∈ L(E) .
Si A ∈ L(E), alors (A−λI) ∈ L(E) et donc si (A−λI) est inversible, son inverse appartient
aussi à L(E), dans ce cas l’ensemble résolvant de A sera donné par
¦ ©
ρ(A) = λ ∈ C : (A − λI) est inversible ,
11
2.7. Fonctions à valeurs dans un espace de Banach (Fonctions abstraites)
et σ(A) = C \ ρ(A). L’application
RA : ρ(A) −→ L(E)
λ 7−→ RA (λ) = (A − λI)−1
s’appelle la résolvante de A.
Proposition 2.6.1. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire fermé. Alors
1. ρ(A) est un ensemble ouvert, et donc σ(A) est fermé, et RA est une application ana-
lytique sur ρ(A).
2. Pour tous λ, µ ∈ ρ(A), RA (λ) − RA (µ) = (µ − λ)RA (λ)RA (µ).
3. Pour tout n ∈ N et tout λ ∈ ρ(A), on a

dn RA
(λ) = (−1)n n!RA
n+1
(λ).
dλn
Définition 2.6.2. Soit E un espace de Banach complexe et soit A ∈ L(E). On appelle rayon
spectral de A, le nombre réel positif, qu’on note rσ (A), défini par
1
rσ (A) = lim kAn kLn ,
n→∞
1
cette limite existe puisque kAn kL ≤ kAkL .
n
Théorème 2.6.2. Soit E un espace de Banach complexe et soit A ∈ L(E). Alors l’ensemble
¦ ©
B = λ ∈ C : |λ| > rσ (A) ⊂ ρ(A),
de plus, pour chaque λ ∈ B,

∞
X
RA (λ) = λ−n An−1 .
n=1
2.7 Fonctions à valeurs dans un espace de Banach (Fonc-
tions abstraites)
En Analyse, nous sommes bien familiariasés avec les fonctions définies sur R à valeurs
réelles, néanmoins, nous sommes souvent amenés à travailler avec des fonctions à valeurs dans
un espace de Banach, appelées fonctions abstraites. Dans cette section, on expose quelques
propriétés de ces fonctions, en particulier leurs dérivation et intégration.
Soit (E, k · kE ) un espace de Banach et J un intervalle de R, et considérons une application
u : J −→ E.
12
2.7.1 Limite et continuité
Définition 2.7.1 (Limite). Soit t0 ∈ J et u0 ∈ E. Alors, u0 est la limite de u(t) lorsque

t → t0 , et on écrit lim u(t) = u0 , si lim ku(t) − u0 kE = 0.
t→t0 t→t0
Définition 2.7.2 (Continuité). On dit que u est continue au point t0 si lim u(t) = u(t0 ),
t→t0
i.e.,
∀ε > 0, ∃ δ > 0, ∀t ∈]t0 − δ, t0 + δ[, ku(t) − u(t0 )kE < ε.
2.7.2 Différentiabilité et analycité des fonctions abstraites
Définition 2.7.3 (Dérivée). On dit que u est dérivable au point t0 ∈ J (resp. dérivable à
droite de t0 ) (resp. dérivable à gauche de t0 ) si
u(t0 + h) − u(t0 ) u(t0 + h) − u(t0 ) u(t0 + h) − u(t0 )

lim resp. lim resp. lim
h→0 h h↓0 h h↑0 h
existe dans l’espace E. Dans ce cas, cette limite qui est un élément de E, est appelée dérivée
(resp. dérivée à droite) (resp. dérivée à gauche) de u au point t0 et est notée par u0 (t0 ) =
du d+ u d− u
(t )
dt 0
(resp. dt
(t0 )) (resp. dt
(t0 )).
Ici la notation h ↓ 0 veut dire que h tend vers 0 et h > 0, et h ↑ 0 veut dire que h tend vers
0 et h < 0.
Remarque 2.7.1. Comme u0 (t) ∈ E, de la même manière, on peut définir les dérivées
dun
d’ordre supérieur de u, qu’on note u(n) (t0 ) = dt
(t0 ), n ≥ 1.
Définition 2.7.4. Si u est définie sur un certain domaine D du plan complexe C à valeurs
dans E. Alors u est dite analytique dans ce domaine si elle est dérivable en tout point de D.
2.7.3 Intégration des fonctions abstraites
On note par µ la mesure de Lebesgue.
Définition 2.7.5. On dit que la fonction θ : J −→ E est une fonction simple si elle est
mesurable, et prend un nombre fini de valeurs.
n
P
Remarque 2.7.2. La fonction simple θ peut s’écrire sous la forme θ = xk 1Jk , où les
k=1
éléments xk ∈ E sont distincts deux à deux, les ensembles Jk ⊂ J sont mesurables et deux à
13
deux disjoints, et pour tout k fixé, nous avons Jk = θ−1 ({xk }).
1Jk est la fonction caractéristique de Jk .
Remarque 2.7.3. Si E = R, une fonction simple est une fonction étagée.

n
P
Définition 2.7.6. Soit θ = xk 1Jk , une fonction simple avec µ(Jk ) < +∞ lorsque xk 6= 0.
k=1
R R R
Alors l’intégrale de θ sur J, notée J θ(x)dµ(x) ou J θ(x)dx ou J θdµ, est définie par
Z n
X
θ(x)dµ(x) = xk µ(Jk ).
J k=1
Définition 2.7.7. On dit que la fonction f : J −→ E est mesurable s’il existe une suite de
fonctions simples (θn )n , qui converge µ-presque partout vers f .
Définition 2.7.8. Une fonction mesurable f : J −→ E est dite intégrable au sens le Bochner,
s’il existe une suite de fonctions simples (θn )n qui converge vers f µ-presque partout et tel
que
Z
lim kθn (x) − f (x)kE dx = 0.
n→∞ J
R R
Dans ce cas, on note J f (x)dx = lim θn (x). La suite (θn ) est appelée suite approximante
n→∞ J
pour f .
R
Remarque 2.7.4. La valeur n→∞
lim J θn (x) est indépendante de la suite approximante (θn )n .
Proposition 2.7.1. Soit f : J −→ E une fonction mesurable, alors f est intégrable au sens
R
de Bochner si et seulement si J kf (x)kE dx < +∞.
Théorème 2.7.2. Soit E et F deux espaces de Banach et soit A : D(A) ⊂ E −→ F

un opérateur fermé. Si f : J −→ E est une fonction intégrable au sens de Bochner avec
f (s) ∈ D(A) presque pour tout s ∈ J, et si Af : J −→ F est intégrable au sens de Bochner,
R
alors J f (s)ds ∈ D(A) et
Z Z
A f (s)ds = Af (s)ds.
J J
Lemme 2.7.1. Soit f : [a, b] −→ E une fonction continue et t0 ∈ [a, b[ alors
1 Z t0 +h
lim f (s)ds = f (t0 ).
h↓0 h t0
14
2.8. Espaces Lp
Nous terminons cette section par cette propriété de l’intégrale d’un opérateur à valeurs
dans l’espace de Banach L(E, F ), E et F étant deux espaces de Banach.
Soit A : [a, b] −→ L(E, F ) un opérateur intégrable au sens de Bochner. Pour tout t ∈
[a, b], on pose
Z t
B(t) = A(s)ds.
a
Si pour tout x ∈ E, l’opérateur t 7−→ A(t)x est continu, alors pour tout t ∈ [a, b], B(t) est
défini par
Z t
B(t)x = A(s)x ds ∀x ∈ E.
a
Si l’opérateur t 7−→ A(t) est continu, alors pour tout t ∈ [a, b], B(t) ∈ L(E, F ).
2.8 Espaces Lp
Pour tout p ∈ [1, +∞[, l’espace Lp (Rn ) est défini par
¦ Z ©
p n n
L (R ) = f : R −→ R : f est mesurable et n
|f (x)|p dx < +∞ ,
R
et
¦ ©
L∞ (Rn ) = f : Rn −→ R : f est mesurable et ∃ c ≥ 0 tel que |f (x)| ≤ c p.p .
Théorème 2.8.1. Muni de la norme k · kp , Lp (Rn ) est un espace de Banach, avec

Z 1
p
kf kp = n
|f (x)|p dx ∀f ∈ Lp (Rn ),
R
et
¦ ©
kf k∞ = inf c ≥ 0 : |f (x)| ≤ c p.p ∀f ∈ L∞ (Rn ).
Définition 2.8.1. On définit Cc (Rn ) comme l’espace des fonctions réelles continues à sup-
port compact, i.e.,
¦ ©
Cc (Rn ) = f : Rn −→ R : f est continue et Supp(f ) est compact ,
où, Supp(f ) est le support de f défini par
¦ ©
Supp(f ) = x ∈ Rn : f (x) 6= 0 .
15
2.8. Espaces Lp
Théorème 2.8.2. L’espace Cc (Rn ) est dense dans Lp (Rn ) pour tout p ∈ [1, +∞[, c’est à
dire que toute fonction de Lp (Rn ) on peut l’approximer par une fonction continue à support
compact.
Théorème 2.8.3. Soit p ∈ [1, +∞[ et f ∈ Lp (R). Alors

Z p

lim f (x + h) − f (x) dx = 0. (2.8.1)
h→0 R
Preuve.
Commençons par montrer la relation (2.8.1) pour une fonction continue à support com-
pact. Soit ϕ ∈ Cc (R), et pour tout h ∈ R, considérons la fonction Th : Lp (R) −→ Lp (R) tel
que pour tout f ∈ Lp (R), Th (f ) est définie, pour tout x ∈ R, par Th (f )(x) = f (x + h).
Comme ϕ est à support compact, il existe r > 0 tel que Supp(ϕ) ⊂ B(0, r) (car un compact
de R est borné fermé). Donc, pour tout h ∈ R tel que |h| < 1, supp(Th (ϕ)) ⊂ B(0, r + 1)
(car x ∈ supp(Th (ϕ)) ⇒ x + h ∈ Supp(ϕ)). D’autre part, comme ϕ est continue, on a pour
tout x ∈ B(0, r + 1)
p p p
|ϕ(x + h) − ϕ(x)|p ≤ |ϕ(x + h)| + |ϕ(x)| ≤ 2 sup |ϕ(y)| = 2kϕkC ,
y∈R
et
lim |ϕ(x + h) − ϕ(x)|p = |ϕ(lim (x + h)) − ϕ(x)|p = 0.
h→0 h→0
Donc, par le théorème de la convergence dominée de Lebesgue, il vient que

Z Z
lim kTh (ϕ) − ϕkpp = lim |ϕ(x + h) − ϕ(x)|p dx = lim |ϕ(x + h) − ϕ(x)|p dx = 0.
h→0 h→0 R h→0 B(0,r+1)
Ici, k · kC est la norme de la convergence uniforme (norme de l’epace de Banach des fonctions
réelles continues C(R)).
Maintenant, on suppose que ϕ ∈ Lp (R), par le théorème de densité, on sait que pour tout
ε > 0, il exsite ϕε ∈ Cc (R) tel que kϕ − ϕε kp < 2ε , et donc par le changement de variable
ε
(y = x + h), on trouve facilement que kTh (ϕ) − Th (ϕε )kp < 2
, et par la première étape
limh→0 kTh (ϕε ) − ϕε kp = 0. Par conséquent, utilisant l’inégalité de Minkowski, nous avons

lim kTh (ϕ) − ϕkp ≤ lim kTh (ϕ) − Th (ϕε )kp + kTh (ϕε ) − ϕε kp + kϕ − ϕε kp
h→0 h→0
< ε + lim kTh (ϕε ) − ϕε kp = ε,

h→0
ε étant arbitraire, on conclut que limh→0 kTh (ϕ) − ϕkp = 0. D’où le résultat cherché. ¤
16
2.8. Espaces Lp
Théorème 2.8.4. Soit p ∈ [1, +∞[. Alors l’espace C ∞ (Rn )∩L∞ (Rn ) est dense dans Lp (Rn ).
Ici, C ∞ (Rn ) est l’espace des fonctions f : Rn −→ R qui sont indéfiniment différentiables.
17
CHAPITRE 3
Semi-groupes
3.1 Semi-groupes d’opérateurs bornés
Dans toute la suite, on note par E un espace de Banach muni de sa norme k · kE , par
L(E) l’espace des opérateurs linéaires continus (opérateurs bornés) définis de E à valeurs
dans E, muni de sa norme k · kL . Par I, on note l’identité de E, et par B E sa boule unité
fermée. La composition de deux opérateurs A, B ∈ L(E) sera notée AB au lieu de A ◦ B.
Définition 3.1.1. Soit T : [0, +∞[−→ L(E) un opérateur. On dit que la famille {T (t) :
t ≥ 0} est un semi-groupe si les propriétés suivantes sont satisfaites :
1. T (0) = I ;
2. T (t + s) = T (t)T (s) ∀t, s ≥ 0.
Si de plus
lim T (t) = I, i.e., lim kT (t) − IkL = 0, (3.1.1)
t↓0 t↓0
on dit que le semi-groupe {T (t) : t ≥ 0} est uniformément continu.
Voici quelques exemples.
18
3.1. Semi-groupes d’opérateurs bornés
Exemple 3.1.1. Soit a ∈ R et considérons l’opérateur T : [0, +∞[−→ L(R), où pour chaque
t ≥ 0, l’opérateur linéaire continu T (t) est défini par
T (t) : R −→ R
x 7→ T (t)x = x eat .
Nous avons pour chaque x ∈ R, T (0)x = x = I(x), et donc T (0) = I. D’autre part, pour
tous s, t ∈ [0, +∞[, et pour chaque x ∈ R,
T (t + s)x = xea(s+t) = xeas eat = T (t)(xeas ) = T (t)(T (s)x) = T (t)T (s)x,
c’est à dire T (t + s) = T (t)T (s). Par suite {T (t) : t ≥ 0} est un semi-groupe. Montrons
qu’il est uniformément continu. En effet, nous avons
lim kT (t) − IkL = lim sup |T (t)x − Ix| = lim sup |xeat − x| ≤ lim |eat − 1| = 0.
t↓0 t↓0 t↓0 t↓0
x∈B R x∈B R
Par conséquent, {T (t) : t ≥ 0} est un semi-groupe uniformément continu. Remarquons, que

pour t ≥ 0 et pour x0 ∈ R, T (t)x0 est la solution du problème différentiel de Cauchy
8
>
< y 0 (t) = a y(t) t > 0
>
: y 0 (0) = x0 .
Exemple 3.1.2. Soit B ∈ L(E) et soit T : [0, +∞[−→ L(E), tel que pour tout t ≥ 0,
P∞ (tB)k
T (t) = etB , où etB = k=0 k!
. Alors {T (t) : t ≥ 0} est un semi-groupe uniformément
continu. En effet, nous avons par la linéarité de B, pour tous x, y ∈ E, α, β ∈ R,
∞ k
X t
T (t)(αx + βy) = etB (αx + βy) = B k (αx + βy)
k=0 k!
∞
X k X∞ k
t k t k
= α B (x) + β B (y)
k=0 k! k=0 k!
= αetB (x) + βetB (y) = αT (t)x + βT (t)y.
Pour la continuité de T (t), comme B est continu, alors pour tout x ∈ E,
kBxkE ≤ kBkL kxkE ,
et donc
∞ k ∞ k
X t k
X t
kT (t)xkE =
B (x) ≤ kBkkL kxkE = etkBkL kxkE .
k=0 k! E k=0 k!
19
Par conséquent, T (t) ∈ L(E) pour tout t ≥ 0. D’autre part, pour tout x ∈ E, nous avons
T (0)x = e0B (x) = x = I(x), d’où, T (0) = I, et pour tous s, t ∈ [0, +∞[
T (t + s) = e(t+s)B = e(tB+sB) = etB esB = T (t)T (s).
On conclut que {T (t) : t ≥ 0} est un semi groupe. Montrons maintenant, qu’il est unifor-
mément continu. Nous avons pour tout t ≥ 0,
∞ k ∞ k ∞ k
X t X t X t
kT (t) − IkL =
Bk − I = B k ≤ kBkkL
k=0 k! L k=1 k! L k=1 k!
∞ k−1 ∞
X t X tk−1
= tkBkL kBkk−1
L ≤ tkBkL kBkk−1
L = tkBkL etkBkL ,
k=1 k! k=1 (k − 1)!
par conséquent,

lim kT (t) − IkL ≤ lim tkBkL etkBkL = 0.
t↓0 t↓0
D’où le résultat.
Dans la suite, on va donner un exemple de semi-groupe non uniformément continu.
Exemple 3.1.3. Considérons

¦ Z ©
E = Lp (R) = f : R −→ R : f mesuarable et |f (x)|p dx < +∞ , p ∈ [1 + ∞[,
R
et soit T : t ∈ [0, +∞[7→ T (t) ∈ L(E) tel que pour tout t ≥ 0, l’opérateur T (t) est défini par,
T (t) : ϕ ∈ E 7→ T (t)ϕ ∈ E avec
T (t)ϕ : R −→ R
s 7→ (T (t)ϕ)(s) = ϕ(t + s).
Montrons que {T (t) : t ≥ 0} est un semi-groupe. Il clair que pour tout t ≥ 0, T (t) est un
opérateur linéaire continu. D’autre part, pour tout ϕ ∈ E et pour tout s ∈ R, (T (0)ϕ)(s) =
ϕ(s), ceci implique que T (0)ϕ = ϕ, et donc T (0) = I. Pour voir la deuxième propriété,
soient t, t0 ∈ [0, +∞[, alors pour tout ϕ ∈ E et pour tout s ∈ R, nous avons
(T (t + t0 )ϕ)(s) = ϕ(t + t0 + s) = (T (t)ϕ)(t0 + s) = T (t)(ϕ(t0 + s)) = T (t)(T (t0 )ϕ)(s),
il s’ensuit que T (t + t0 )ϕ = T (t)T (t0 )ϕ, i.e., T (t + t0 ) = T (t)T (t0 ).

Maintenant, pour montrer que notre semi-groupe n’est pas uniformément continu, considé-
rons pour tout t > 0, la fonction ϕt : R −→ R définie par
8
> 1
− p1
< t− p si s ∈ [0, t]
ϕt (s) = t 1[0,t] (s) = >
: 0 sinon.
20
Nous avons
Z 1 Z t 1
p 1 p 1
kϕt kE = |ϕt (s)|p ds = (t− p )p ds = t = 1, (3.1.2)
R 0 t
i.e., ϕt ∈ B E . D’autre part,
Z 1 Z +∞ 1
p p p p
kT (t)ϕt − ϕt kE = |T (t)ϕt (s) − ϕt (s)| ds = |ϕt (t + s) − ϕt (s)| ds
R −∞
Z 0 Z t 1
p 1
= |ϕt (t + s)|p ds + |ϕt (s)|p ds = 2p . (3.1.3)
−t 0
Les relations (3.1.2) et (3.1.3) impliquent que
1
sup kT (t)ϕ − ϕkE ≥ kT (t)ϕt − ϕt kE = 2 p ,
ϕ∈B E
par conséquent,
1
lim kT (t) − IkL = lim sup kT (t)ϕ − ϕkE ≥ 2 p ,
t↓0 t↓0
ϕ∈B E
i.e., limt↓0 kT (t) − IkL 6= 0, et ceci montre que le semi-groupe {T (t) : t ≥ 0} n’est pas
uniformément continu.
Proposition 3.1.1. Si {T (t) : t ≥ 0} est un semi-groupe uniformément continu, alors pour

tout t ≥ 0, l’opérateur T (t) est inversible.
Preuve.
Comme le semi-groupe {T (t) : t ≥ 0} est uniformément continu alors,
lim kT (t) − IkL = lim kT (t) − T (0)kL = 0.

t↓0 t↓0
D’où,
∀ε > 0, ∃δ > 0, ∀t ∈ [0, δ], kT (t) − T (0)kL < ε.
En particulier pour ε = 1, kT (t) − IkL < 1. Par la Remarque 2.4.1, on conclut que T (t) est
inversible pour tout t ∈ [0, δ]. Soit maintenant t > δ, on peut toujours trouver t1 ∈ [0, δ[ et
n ∈ N∗ tel que t = nδ + t1 , on aura alors
T (t) = T (nδ + t1 ) = T (nδ)T (t1 ) = (T (δ))n T (t1 ),
et comme T (δ) et T (t1 ) sont inversibles, on conclut que T (t) est inversible pour tout t ∈
[0, +∞[. ¤
21
Remarque 3.1.1. Si {T (t) : t ≥ 0} est un semi-groupe uniformément continu, alors

{(T (t))−1 : t ≥ 0} l’est aussi.
En effet, pour tout t ∈ I, posons S(t) = (T (t))−1 . Clairement, S(t) ∈ L(E). Montrons que
{S(t) : t ≥ 0} est un semi groupe. Nous avons,
S(0)T (0) = (T (0))−1 T (0) = I, mais on sait que T (0) = I, alors S(0)I = I, i.e., S(0) = I.
Soient s, t ∈ [0, +∞[, nous avons
T (t + s)S(s + t) = I ⇐⇒ (T (t)T (s))S(t + s) = I
⇐⇒ S(s + t) = (T (t)T (s))−1 = (T (s))−1 (T (t))−1 = S(s)S(t).
Montrons maintenant que {S(t) : t ≥ 0} est uniformément continu. Comme dans la preuve
de la proposition précédente, on sait par la Remarque 2.4.1, que pour tout t ∈]0, δ[,
∞
X ∞
X ∞
X
S(t) = (I − T (t))n = I + (I − T (t))n =⇒ S(t) − I = (I − T (t))n ,
n=0 n=1 n=1
d’où
∞
X
kS(t) − IkL ≤ kI − T (t)kL ,
n=1
et comme {T (t) : t ≥ 0} est uniformément continu, on obtient

∞
X
lim kS(t) − IkL ≤ lim kI − T (t)kL = 0.
t↓0 t↓0
n=1
On conclut que {(T (t))−1 : t ≥ 0} est uniformément continu.
Corollaire 3.1.1. Si {T (t) : t ≥ 0} est un semi-groupe uniformément continu, alors

l’opérateur T : [0, +∞[−→ E est continu.
Preuve.
Soit t ∈ [0, +∞[. Montrons que limh→0 kT (t + h) − T (t)kL = 0.
Si h ↓ 0, alors
kT (t + h) − T (t)kL = kT (t)T (h) − T (t)kL ≤ kT (t)kL kT (h) − IkL ,
donc par la relation (3.1.1), nous obtenons
lim kT (t + h) − T (t)kL ≤ kT (t)kL lim kT (h) − IkL = 0.

h↓0 h↓0
22
Si h ↑ 0, nous avons par la Proposition 3.1.1,
T (−h)T (t + h) = T (t) =⇒ T (t + h) = (T (−h))−1 T (t),
d’où
kT (t + h) − T (t)kL = k(T (−h))−1 T (t) − T (t)kL ≤ kT (t)kL k(T (−h))−1 − IkL ,
comme {(T (t))−1 : t ≥ 0} est uniformément continu, on obtient
lim kT (t + h) − T (t)kL ≤ kT (t)kL lim k(T (−h))−1 − IkL = 0.

h↑0 h↑0
Par conséquent, T est continu. ¤

On a vu à l’Exemple 3.1.1 que {etB : t ≥ 0} est un semi-groupe uniformément continu.
La réciproque est la suivante.
Théorème 3.1.2. Soit {T (t) : t ≥ 0} un semi-groupe uniformément continu. Alors il existe

un opérateur B ∈ L(E) tel que T (t) = etB pour tout t ≥ 0.
Preuve.
Comme le semi-groupe {T (t) : t ≥ 0} est uniformément continu alors,
lim kT (t) − IkL = lim kT (t) − T (0)kL = 0.

t↓0 t↓0
D’où,
∀ε > 0, ∃δ > 0, ∀t ∈]0, δ[, kT (t) − T (0)kL < ε.
1 Rδ
En particulier pour ε = 1. Remarquons alors que l’opérateur δ 0
T (s)ds est inversible. En
effet, nous avons
1 Z δ 1 Z δ 1Z δ

T (s)ds − I = T (s) − T (0) ds ≤ kT (s) − T (0)kL ds < 1,
δ 0 L δ 0 L δ 0
le résultat découle directement de la Remarque 2.4.1. Comme nous avons, pour tous t ≥ 0
1Z δ 1Z δ Z δ
1
T (t + s)ds = T (t)T (s)ds = T (s)ds T (t),
δ 0 δ 0 δ 0
alors
1Z δ
−1 Z δ
1 Z δ −1 Z δ
T (t) = T (s)ds T (t + s)ds = T (s)ds T (t + s)ds ,
δ 0 δ 0 0 0
23
par un simple changement de variable on obtient

Z δ −1 Z t+δ
T (t) = T (s)ds T (s)ds . (3.1.4)
0 t
Soit h > 0 et t ≥ 0, en utilisant la relation (3.1.4) et les propriétés du semi-groupe, nous

avons
T (t + h) − T (t) T (h) − T (0)
= T (t)
h Z
h
−1 Z h+δ Z δ −1 Z δ
1 δ
= T (t) T (s)ds T (s)ds − T (s)ds T (s)ds
h 0 h 0 0
−1 Z h+δ
1Z δ Z δ
= T (t) T (s)ds T (s)ds − T (s)ds
h 0 h 0
−1 Z h+δ
1Z δ Z h
= T (t) T (s)ds T (s)ds − T (s)ds ,
h 0 δ 0
ainsi, sachant que l’opérateur T est continu, par le Lemme 2.7.1, on aura
Z δ
T (t + h) − T (t) −1
1 Z h+δ 1Zh
lim = T (t) T (s)ds lim T (s)ds − lim T (s)ds
h↓0 h 0 h↓0 h δ h↓0 h 0
Z δ −1
= T (t) T (s)ds [T (δ) − T (0)],
0
par conséquent,
Z δ −1
0 dT (t)
T (t) = = T (t) T (s)ds [T (δ) − T (0)].
dt 0
Posons
Z δ −1
B= T (s)ds [T (δ) − T (0)].
0
dT (t)
Il est clair que B ∈ L(E), et par la relation dt
= T (t)B et T (0) = I, on obtient T (t) = etB .
D’où le résultat. De plus, remarquons que dans ce cas nous avons
dT (t) d(etB )
= = BetB = BT (t),
dt dt
c’est à dire que le semi-groupe uniformément continu {T (t) : t ≥ 0} satisfait la relation
dT (t)
= BT (t) = T (t)B, (3.1.5)
dt
ce qui montre que l’opérateur t 7→ T (t) est de classe C 1 . ¤
Définition 3.1.2 (Générateur infinitésimal). On appelle générateur infinitésimal du

semi-groupe {T (t) : t ≥ 0}, l’opérateur linéaire A : D(A) ⊂ E −→ E défini par
T (t)x − x
D(A) = {x ∈ E : lim existe},
t↓0 t
24
et pour x ∈ D(A)
T (t)x − x (T (t) − T (0))x
Ax = lim = lim .
t↓0 t t↓0 t
Remarque 3.1.2. Si A : D(A) ⊂ E −→ E est le générateur infinitésimal d’un semi-groupe,

alors D(A) est un sous espace vectoriel de E et A peut être un opérateur linéaire non borné.
Exemple 3.1.4. Considérons le semi-groupe {T (t) : t ≥ 0}, où pour tout t ≥ 0, T (t) = etB ,
P∞ tk k
B ∈ L(E) et etB = k=0 k! B , et cherchons son générateur infinitésimal A. Soit x ∈ E,
nous avons
T (t)x − x etB x − x 1 X
∞ k
t k
1X ∞ k
t k X∞ k−1
t
= = B x−x = B x= Bkx
t t t k=0 k! t k=1 k! k=1 k!
∞ k−1
X t
= B k x + Bx,
k=2 k!
par suite
T (t)x − x
lim = Bx,
t↓0 t
donc cette limite existe pour tout x ∈ E, i.e., D(A) = E et
T (t)x − x
Ax = lim = Bx ∀x ∈ E,
t↓0 t
c’est à dire le générateur infinitésimal du semi-groupe {etB : t ≥ 0} est égal à B.
Exemple 3.1.5. Considérons dans cet exemple
E = {f : R+ −→ R : f uniformément continue et bornée},
muni de la norme de la convergence uniforme kf kC = supx∈R+ |f (x)|. Prenons le semi-

groupe de l’Exemple 3.1.3, et essayons de chercher son générateur infinitésimal A. On doit
T (t)ϕ−ϕ
déterminer les fonctions ϕ ∈ E, pour lesquelles limt↓0 t
existe dans E. Nous avons
pour tout x ∈ R+
T (t)ϕ(x) − ϕ(x) ϕ(t + x) − ϕ(x)
lim = lim ,
t↓0 t t↓0 t
et donc cette limite existe si ϕ est dérivable, dans ce cas on aura
T (t)ϕ(x) − ϕ(x)
lim = ϕ0 (x).
t↓0 t
25
T (t)ϕ−ϕ
Par suite, une condition nécessaire pour que limt↓0 t
existe dans E, est que ϕ0 existe
et appartient à E. Par conséquent
D(A) ⊂ {ϕ ∈ E : ϕ0 existe et ϕ0 ∈ E}. (3.1.6)
Montrons que cette condition est suffisante, c’est à dire montrons l’inclusion inverse dans
(3.1.6). Soit ϕ ∈ E tel que ϕ0 existe et ϕ0 ∈ E, et donc ϕ0 est uniformément continue, ce qui
équivaut à
ε
∀ε > 0, ∃δ > 0, ∀x, s ∈ R+ , |s − x| ≤ δ ⇒ |ϕ0 (s) − ϕ0 (x)| < . (3.1.7)
2
Donc, pout tout t ∈ [0, δ[, et pour tout x ∈ R+ , si s ∈ [x, x+t] ceci implique que |s−x| ≤ t < δ,
et par la relation (3.1.7), on obtient |ϕ0 (s) − ϕ0 (x)| < 2ε , et donc
ε
sup sup |ϕ0 (s) − ϕ0 (x)| ≤ < ε.
x∈R+ s∈[x,x+t] 2
Ceci se traduit par
∀ε > 0, ∃δ > 0, ∀t ∈ [0, δ[, sup sup |ϕ0 (s) − ϕ0 (x)| ≤ ε,

x∈R+ s∈[x,x+t]
i.e.,
lim sup sup |ϕ0 (s) − ϕ0 (x)| = 0. (3.1.8)
t↓0 x∈R+ s∈[x,x+t]
D’autre part, nous avons

T (t)ϕ − ϕ
0
T (t)ϕ(x) − ϕ(x) 0
ϕ(x + t) − ϕ(x) 0

−ϕ = sup −ϕ (x) = sup −ϕ (x)

t C x∈R+ t x∈R+ t
Z x+t Z x+t
1 0 0
1 0 0

= sup ϕ (s)ds − ϕ (x)
= sup (ϕ (s) − ϕ (x))ds

x∈R+t x x∈R+ t x
Z x+t
1
≤ sup sup |ϕ0 (s) − ϕ0 (x)| ds = sup sup |ϕ0 (s) − ϕ0 (x)|.
x∈R+ t s∈[x,x+t] x x∈R+ s∈[x,x+t]
Par la relation (3.1.8), nous obtenons

T (t)ϕ − ϕ
lim − ϕ0 ≤ lim sup sup |ϕ0 (s) − ϕ0 (x)| = 0,
t↓0 t C t↓0 x∈R+ s∈[x,x+t]
et ϕ ∈ D(A). Par conséquent
D(A) = {ϕ ∈ E : ϕ0 existe et ϕ0 ∈ E},
et pour tout ϕ ∈ D(A)

T (t)ϕ − ϕ
Aϕ = lim = ϕ0 .
t↓0 t
26
Théorème 3.1.3. Un opérateur A : D(A) ⊂ E −→ E est le générateur infinitésimal d’un

semi-groupe uniformément continu si et seulement si D(A) = E et A ∈ L(E).
Preuve.
Soit A : D(A) ⊂ E −→ E le générateur infinitésimal d’un semi-groupe uniformément
continu {T (t) : t ≥ 0}. Comme dans la preuve du Théorème 3.1.2, on sait qu’il existe δ > 0
Rδ
tel que l’opérateur 0 T (s)ds est inversible. Soit t > 0, nous avons
Z δ
1 1Z δ 1Z δ
(T (t) − I) T (s)ds = (T (t) − I)T (s)ds = (T (t)T (s) − T (s))ds
t 0 t 0 t 0
1Z δ 1Z δ
= T (t + s)ds − T (s)ds,
t 0 t 0
par un changement de variable dans la première intégrale du côté droit, on obtient
Z δ
1 1 Z t+δ Z δ
(T (t) − I) T (s)ds = T (s)ds − T (s)ds .
t 0 t t 0
par suite,
1 1 Z t+δ Z δ Z δ −1
(T (t) − I) = T (s)ds − T (s)ds T (s)ds
t t t 0 0
1 Z t+δ Z t Z δ −1
= T (s)ds − T (s)ds T (s)ds .
t δ 0 0
En utilisant le Lemme 2.7.1, il s’ensuit que

Z δ −1
1
lim (T (t) − I) = T (δ) − T (0) T (s)ds ,
t↓0 t 0
ceci implique que pour tout x ∈ E

Z δ −1
1
lim (T (t)x − x) = T (δ) − T (0) T (s)ds (x),
t↓0 t 0
c’est à dire que cette limite existe pour tout x ∈ E, et donc D(A) = E et
Z δ −1
A = T (δ) − T (0) T (s)ds ∈ L(E).
0
Pour l’implication inverse, considérons un opérateur A ∈ L(E) et D(A) = E, et montrons

qu’il est le générateur infinitésimal d’un semi-groupe uniformément continu.
Posons pour tout t ≥ 0
∞ k k
X t A
T (t) = etA = .
k=0 k!
Par l’Exemple 3.1.2, on sait que {T (t) : t ≥ 0} est un semi-groupe uniformément continu,
et par l’exemple 3.1.4, son générateur infinitésimal est égal à A. D’où le résultat. ¤
27
3.2. Semi-groupes fortement continus (C0 -semi-groupes)
Remarque 3.1.3. Par la preuve du théorème précédent, on voit bien que si A est le géné-
rateur infinitésimal d’un semi-groupe uniformément continu {T (t)}t≥0 , alors

T (t) − I
lim − A = 0.
t↓0 t L
3.2 Semi-groupes fortement continus (C0-semi-groupes)
Soit (E, k · kE ) un espace de Banach.
Définition 3.2.1. Un semi-groupe {T (t) : t ≥ 0} est dit fortement continu ou C0 -semi-

groupe si pour tout x ∈ E, limt↓0 T (t)x = x, i.e.,
lim kT (t)x − xkE = 0.

t↓0
Remarque 3.2.1. Tout semi-groupe uniformément continu est un C0 -semi-groupe mais l’in-
verse est faux.
En effet, supposons que le semi-groupe {T (t) : t ≥ 0} est uniformément continu, alors
lim kT (t) − IkL = 0 ⇐⇒ lim sup kT (t)y − ykE = 0,

t↓0 t↓0
y∈B E
c’est à dire
lim kT (t)y − ykE = 0 ∀y ∈ B E .
t↓0
x
Soit x ∈ E \ {0}, et soit y = kxk
∈ B E , donc limt↓0 kT (t)y − ykE = 0, i.e.,

x x 1
lim T (t) − = 0 ⇐⇒ lim kT (t)x − xkE = 0 ⇐⇒ lim kT (t)x − xkE = 0,
t↓0 kxk kxk E kxk t↓0 t↓0
ce qui montre que {T (t) : t ≥ 0} est un C0 -semi-groupe.

Pour voir que l’inverse n’est pas vrai, reprenons l’Exemple 3.1.3. On a vu que le semi-groupe
{T (t) : t ≥ 0} n’est pas uniformément continu. Montrons par contre qu’il est fortement
continu. Soit ϕ ∈ E = Lp (R), p ∈ [1, +∞[. Nous avons
Z p Z p

kT (t)ϕ − ϕkpE = kT (t)ϕ − ϕkpp = T (t)ϕ(s) − ϕ(s) ds = ϕ(t + s) − ϕ(s) ds,
R R
28
et donc par le Théorème 2.8.3,
lim kT (t)ϕ − ϕkE = 0,

t↓0
c’est à dire {T (t) : t ≥ 0} est un C0 -semi-groupe.

Une caractérisation des C0 -semi-groupes est la suivante.
Théorème 3.2.1. Soit {T (t) : t ≥ 0} un C0 -semi-groupe. Alors il existe ω ≥ 0 et M ≥ 1

tel que
kT (t)kL ≤ M eωt ∀t ≥ 0. (3.2.1)
Preuve.
On commence par montrer l’existence de δ > 0 et M ≥ 1 tel que
kT (t)kL ≤ M ∀t ∈ [0, δ]. (3.2.2)
Supposons le contraire, i.e., supposons l’existence d’un C0 -semi-groupe {S(t) : t ≥ 0} tel

que pour tout δ > 0 et M ≥ 1, il existe t̄ ∈ [0, δ] tel que kS(t)kL > M . En particulier pour
1
δ= n
et M = n (n ∈ N∗ ), il existe tn ∈ [0, n1 ] tel que
kS(tn )kL > n. (3.2.3)
D’autre part, comme {S(t) : t ≥ 0} est un C0 -semi-groupe, nous avons pour tout x ∈ E,
limn→∞ S(tn )x = x, et donc l’ensemble {S(tn )x : n ∈ N∗ } est borné. Par le théorème de
Banach Steinhaus, il s’ensuit que l’ensemble {S(tn ) : n ∈ N∗ } est aussi borné, ce qui est en
contradiction avec (3.2.3). D’où, l’existence de de δ > 0 et M ≥ 1 tel que (3.2.2) est vérifiée.
Soit maintenant t ∈ [0, +∞[. Alors, il existe n ∈ N et t0 ∈ [0, δ[ tel que t = nδ + t0 , et donc
kT (t)kL = kT (nδ)T (t0 )kL = k(T (δ))n T (t0 )kL ≤ kT (δ)knL kT (t0 )kL ≤ M n M,
t−t0
mais comme n = δ
≤ δt , nous obtenons
t
t ln M
kT (t)kL ≤ M M δ = M eln M δ = M et δ = M eωt ,
ln M
avec ω = δ
≥ 0. Ainsi nous avons démontré la relation (3.2.1). ¤
29
Remarque 3.2.2. 1) On dit que {T (t) : t ≥ 0} est un C0 -semi-groupe de type (M, ω).
2) Si {T (t) : t ≥ 0} est uniformément continu et A est son générateur infinitésimal, on
sait que pour tout t ≥ 0, T (t) = etA , alors la relation (3.2.1) est vérifiée pour M = 1 et
ω = kAkL , c’est à dire que le semi-groupe uniformément continu est de type (1, kAkL ).
Définition 3.2.2. On dit que le C0 -semi-groupe {T (t) : t ≥ 0} est un semi-groupe de

contractions s’il est de type (1, 0), i.e.,
kT (t)kL ≤ 1 ∀t ≥ 0.
Corollaire 3.2.1. Soit {T (t) : t ≥ 0} un C0 -semi-groupe de type (M, ω). Alors l’application
(t, x) 7−→ T (t)x définie de [0, +∞[×E à valeurs dans E, est continue.
Preuve.
Soit (t0 , x0 ) ∈ [0, +∞[×E. Pour tout (t, x) ∈ [0, +∞[×E, nous avons :
Si t > t0
kT (t)x − T (t0 )x0 kE ≤ kT (t)x − T (t)x0 kE + kT (t)x0 − T (t0 )x0 kE
= kT (t)(x − x0 )kE + kT (t)x0 − T (t0 )x0 kE
≤ kT (t)kL kx − x0 kE + kT (t)x0 − T (t0 )x0 kE
= kT (t)kL kx − x0 kE + kT (t0 )T (t − t0 )x0 − T (t0 )x0 kE
≤ kT (t)kL kx − x0 kE + kT (t0 )kL kT (t − t0 )x0 − x0 kE ,
Par la relation (3.2.1), nous obtenons
kT (t)x − T (t0 )x0 kE ≤ M etω kx − x0 kE + M et0 ω kT (t − t0 )x0 − x0 kE ,
comme {T (t) : t ≥ 0} est un C0 -semi-groupe, nous avons
lim kT (t − t0 )x0 − x0 kE = 0,
t↓t0
par conséquent
lim kT (t)x−T (t0 )x0 kE ≤ lim M etω kx−x0 kE +M et0 ω lim kT (t−t0 )x0 −x0 kE = 0.
(t,x)→(t0 ,x0 ) (t,x)→(t0 ,x0 ) t↓t0
30
Si t < t0
kT (t)x − T (t0 )x0 kE ≤ kT (t)kL kx − x0 kE + kT (t)x0 − T (t)T (t0 − t)x0 kE
≤ kT (t)kL kx − x0 kE + kT (t)kL kT (t0 − t)x0 − x0 kE

≤ M etω kx − x0 kE + kT (t0 − t)x0 − x0 kE ,
par la même manière nous obtenons
lim kT (t)x − T (t0 )x0 kE = 0,

(t,x)→(t0 ,x0 )
d’où le résultat. ¤
Dans la suite, nous allons donné quelques propriétés des C0 -semi-groupes.
Théorème 3.2.2. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E le générateur infinitésimal du C0 -semi-groupe

{T (t) : t ≥ 0}. Alors
1) pour tout x ∈ E et pour tout t ≥ 0
1 Z t+h
lim T (s)x ds = T (t)x.
h↓0 h t
2) Pour tout x ∈ E et pour tout t > 0, nous avons
Z t Z t
T (s)x ds ∈ D(A) et A T (s)x ds = T (t)x − x.
0 0
3) Pour tout x ∈ D(A) et tout t ≥ 0, nous avons T (t)x ∈ D(A). De plus, la fonction
t 7−→ T (t)x est de classe C 1 sur [0, +∞[ et
d
(T (t)x) = AT (t)x = T (t)Ax.
dt
4) Pour tout x ∈ D(A) et tous s, t ∈ [0, +∞[ (s ≤ t),
Z t Z t
AT (τ )x dτ = T (τ )Ax dτ = T (t)x − T (s)x.
s s
Preuve.
1) est conséquence immédiate du Corollaire 3.2.1 et Lemme 2.7.1.
2) Soient x ∈ E, t > 0 et h > 0. Nous avons
T (h) − I Z t
1 Z t
1Zt
T (s)x ds = T (h) T (s)x ds − T (s)x ds
h 0 h 0 h 0
Z t Z t
1 1
= T (h + s)x ds − T (s)x ds
h 0 h 0
Z t+h Z t
1 1
= T (s)x ds − T (s)x ds
h h h 0
Z t+h Z h
1 1
= T (s)x ds − T (s)x ds,
h t h 0
31
et donc, utilisant la relation 1), nous obtenons

Z t
T (h) − I Z t
A T (s)x ds = lim T (s)x ds
0 h↓0 h 0
1 Z t+h 1Zh
= lim T (s)x ds − lim T (s)x ds
h↓0 h t h↓0 h 0
= T (t)x − T (0)x = T (t)x − x.
3) Soit x ∈ D(A) et t ≥ 0. Pour montrer que T (t)x ∈ D(A), on doit montrer que
T (h)T (t)x − T (t)x

lim existe.
h↓0 h
Nous avons
T (h)T (t)x − T (t)x T (h)x − x
lim = T (t) lim = T (t)Ax,
h↓0 h h↓0 h
et cette limite existe car x ∈ D(A). Montrons maintenant que la fonction t 7−→ T (t)x est de
classe C 1 sur [0, +∞[. En effet, nous avons montré que
T (t + h)x − T (t)x
lim = T (t)Ax,
h↓0 h
c’est à dire
d+
(T (t)x) = T (t)Ax = AT (t)x.
dt
D’autre part,
T (t + h)x − T (t)x T (t + h)x − T (t + h)T (−h)x

lim = lim
h↑0 h h↑0 h
(x − T (−h)x) (T (−h)x − x)
= lim T (t + h) = lim T (t + h) ,
h↑0 h h↑0 −h
par le Corollaire 3.2.1, il s’ensuit
T (t + h)x − T (t)x
lim = T (t)Ax,
h↑0 h
c’est à dire
d−
(T (t)x) = T (t)Ax = AT (t)x.
dt
On conclut que la fonction t 7−→ T (t)x et de classe C 1 et
d
(T (t)x) = T (t)Ax = AT (t)x.
dt
4) Soit x ∈ D(A) et s, t ∈ [0, +∞[ (s ≤ t). Nous avons
Z t Z t Z t
d
AT (τ )x dτ = T (τ )Ax dτ = T (τ )x dτ = T (t)x − T (s)x.
s s s dτ
32
¤
Deux propriétés importantes du générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe est la den-
sité de son domaine et la fermeture de son graphe.
Théorème 3.2.3. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe

{T (t) : t ≥ 0}. Alors D(A) est dense dans E et A est fermé.
Preuve.
Montrons dans un premier temps que D(A) = E, i.e.,
∀x ∈ E, ∀ε > 0, ∃ yε ∈ D(A) tel que kx − yε kE < ε. (3.2.4)
Soit alors x ∈ E et ε > 0, par le théorème précédent, on sait que
1Z ε 1Z ε
T (s)x ds ∈ D(A) et lim T (s)x ds = T (0)x = x.
ε 0 ε↓0 ε 0
1 Rε
En posant yε = ε 0
T (s)x ds, nous retrouvons la relation (3.2.4), et donc D(A) = E.
Montrons maintenant que A est fermé. Soit (xn , yn ) une suite du graphe de A, c’est à dire
(xn ) ⊂ D(A) et yn = Axn , tel que xn → x et yn → y. On doit montrer que (x, y) est dans le
graphe de A. Nous avons par 4) du Théorème 3.2.2,
Z t
T (s)Axn ds = T (t)xn − xn ,
0
d’où
Z t
lim (T (t)xn − xn ) = lim T (s)Axn ds,
n→∞ n→∞ 0
or, on sait par le Théorème 3.2.1 que pour tout s ∈ [0, +∞[ et pour tout n ∈ N,
kT (s)Axn kE ≤ kT (s)kL kAxn kE ≤ M ews kAxn kE ,
et comme (Axn ) est une suite convergente donc (kAxn kE ) est bornée. Par suite, on peut
untiliser le théorème de la convergence domminée de Lebesgue, pour conclure que
Z t Z t
lim (T (t)xn − xn ) = lim T (s)Axn ds = T (s)y ds,
n→∞ 0 n→∞ 0
i.e.,
Z t
T (t)x − x = T (s)y ds,
0
33
3.3. Théorème de Hille-Yosida
nous obtenons alors
T (t)x − x 1Z t
lim = lim T (s)y ds = T (0)y = y.
t↓0 t t↓0 t 0
Ceci montre que x ∈ D(A) et Ax = y, d’où le résultat. ¤
Théorème 3.2.4. Si A : D(A) ⊂ E −→ E est le générateur infinitésimal de deux C0 -semi-

groupes {T (t) : t ≥ 0} et {S(t) : t ≥ 0}, alors T (t) = S(t) pour tout t ≥ 0.
Preuve.
Soient x ∈ D(A), t > 0 et soit f : [0, t] −→ E la fonction définie par
f (s) = S(t − s)T (s)x ∀s ∈ [0, t].
Par 3) du Théorème 3.2.2, la fonction f est différentiable et
d d d
f 0 (s) = S(t − s)T (s)x = − (S(t − s)(T (s)x) + S(t − s) T (s)x
ds ds ds
= −A(S(t − s)T (s)x) + S(t − s)AT (s)x
= −(S(t − s)AT (s)x) + S(t − s)AT (s)x = 0,
ceci implique que f est constante sur [0, t], et donc f (0) = f (t), i.e., S(t)x = T (t)x pour tout
x ∈ D(A) et pour tout t ≥ 0. Mais pour avoir l’égalité des deux semi-grroupes, cette relation
doit être vérifiée pour tout x ∈ E. En effet, par le théorème précédent, on sait que D(A) = E.
On aura alors, pour tout x ∈ E, il existe une suite (xn ) ⊂ D(A) tel que limn→∞ xn = x.
Alors S(t)xn = T (t)xn , et donc limn→∞ S(t)xn = limn→∞ T (t)xn , i.e., S(t)x = T (t)x pour
tout x ∈ E. On conclut que S(t) = T (t) pour tout t ∈ [0, +∞[. ¤
3.3 Théorème de Hille-Yosida
Le théorème de Hille-Yosida est connu comme le plus important résultat dans la théorie
des C0 -semi-groupes, il donne une condition nécessaire et suffisante pour qu’un opérateur
linéaire engendre un C0 -semi-groupe de contractions.
Rappelons que pour un opérateur linéaire A : D(A) ⊂ E −→ E, on note par ρ(A)
l’ensemble résolvant de A et par RA sa résolvante, i.e., pour λ ∈ ρ(A), RA (λ) = (λI − A)−1 .
34
Théorème 3.3.1 (Hille-Yosida). Un opérateur linéaire A : D(A) ⊂ E −→ E est le

générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de contractions si et seulement si
(i) D(A) = E et A est fermé.
(ii) ]0, +∞[⊂ ρ(A) et pour tout λ > 0
1
kRA (λ)kL ≤ .
λ
Preuve.
1) Condition nécessaire. On suppose que A est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-
groupe de contractions, et on montre qu’il vérife (i) et (ii). Par le Théorème 3.2.3, on sait
que D(A) = E et A est fermé. Donc, il nous reste à montrer (ii). Soit λ > 0 et soit x ∈ E.
Posons
Z +∞
J(λ)x = e−λt T (t)x dt, (3.3.1)
0
en fait, J est la transformée de Laplace de la fonction T . Vérifions tout d’abord que J(λ)
est bien définie, c’est à dire que l’intégrale dans la relation (3.3.1) est convergente. Soient
a, b ∈ [0, +∞[ (a ≤ b), comme notre semi-groupe est de contractions, nous avons
Z b Z b Z b

e−λt T (t)x dt ≤ e−λt kT (t)kL kxkE dt ≤ e−λt kxkE dt
a E a a
Z b
e−λa − e −λb
= kxkE e−λt dt = kxkE ,
a λ
d’où
Z b kxkE

lim e−λt T (t)x dt ≤ .
a→0, b→∞ a E λ
Par conséquent, J(λ) est bien définie. D’autre part, il est clair que J(λ) ∈ L(E) car T (t) ∈
kxkE
L(E). De plus, comme kJ(λ)xkE ≤ λ
, il s’ensuit que kJ(λ)kL ≤ λ1 .
Dans la suite on va montrer que J(λ) = RA (λ). En effet, soit h > 0 et soit x ∈ E, nous avons
1 1 1
(T (h) − I)J(λ)x = T (h)J(λ)x − J(λ)x
h h h
Z +∞
1 1 Z +∞ −λt
= T (h) e−λt T (t)x dt − e T (t)x dt
h 0 h 0
Z +∞ Z +∞
1 1
= e−λt T (t + h)x dt − e−λt T (t)x dt
h 0 h 0
1 λh Z +∞ −λt 1 Z +∞ −λt
= e e T (t)x dt − e T (t)x dt
h h h 0
Z +∞ Z h
1 λh 1
= (e − 1) e−λt T (t)x dt − eλh e−λt T (t)x dt,
h 0 h 0
35
par suite
Z +∞
1
lim (T (h) − I)J(λ)x = λ e−λt T (t)x dt − T (0)x
h↓0 h 0
= λJ(λ)x − x.
Par la définition du générateur infinitésimal, on conclut que
J(λ)x ∈ D(A) et A(J(λ)x) = λJ(λ)x − x = (λJ(λ) − I)x,
i.e., AJ(λ) = λJ(λ) − I, ceci implique que
(λI − A)J(λ) = I. (3.3.2)
D’autre part, soit x ∈ D(A), en utilisant 3) du Théorème 3.2.2 et une intégration par parties,
nous avons
Z +∞ Z +∞
d
J(λ)Ax = e−λt T (t)Ax dt = e−λt (T (t)x) dt
0
Z +∞
0 dt
+∞
= e−λt T (t)x 0
+λ e−λt T (t)x dt
0
= −x + λJ(λ)x,
d’où
J(λ)Ax = λJ(λ)x − x =⇒ (λJ(λ) − J(λ)A)x = x =⇒ (λJ(λ) − J(λ)A) = I,
i.e.,
J(λ)(λI − A) = I. (3.3.3)
Par (3.3.2) et (3.3.3), on conclut que J(λ) = (λI − A)−1 = RA (λ), c’est à dire λ ∈ ρ(A) et
donc ]0, +∞[⊂ ρ(A), de plus kRA (λ)kL ≤ λ1 .
Condition suffisante. Pour montrer la suffisance, on a besoin de la définition et lemmes
suivants.
Définition 3.3.1. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire vérifiant les propriétés

(i) et (ii) du Théorème 3.3.1. Soit λ > 0. On appelle l’approximation Yosida de A l’opérateur
Aλ : E −→ E, défini par
Aλ = λA(λI − A)−1 = λARA (λ).
36
Lemme 3.3.1. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire vérifiant les propriétés (i)
et (ii) du Théorème 3.3.1. Alors
1c limλ→+∞ λRA (λ)x = x, pour tout x ∈ E.
2c Aλ x = λ2 RA (λ)x − λx, pour tout x ∈ E.
3c limλ→+∞ Aλ x = Ax, pour tout x ∈ D(A).
Preuve.
1c Soit x ∈ D(A) et λ > 0. Montrons que λ(λI − A)−1 x = x + (λI − A)−1 Ax. En effet,
posons y = (λI − A)−1 x, et donc x = (λI − A)y = λy − Ay. D’où,
x + (λI − A)−1 Ax = λy − Ay + (λI − A)−1 A(λy − Ay)
= λy − Ay + (λI − A)−1 (λI − A)Ay
= λy − Ay + Ay = λy = λ(λI − A)−1 x,
d’où l’égalité cherchée. Par suite,
1
kλ(λI − A)−1 x − xkE = k(λI − A)−1 AxkE ≤ k(λI − A)−1 kL kAxkE ≤ kAxkE ,
λ
et donc lim kλ(λI − A)−1 x − xkE = 0, i.e., lim λRA (λ)x = x.

λ→+∞ λ→+∞
Soit maintenant x ∈ E. Par la densité de D(A), pour tout ε > 0, il existe yε ∈ D(A) tel que
kx − yε kE < 2ε . Alors
kλRA (λ)x − xkE ≤ kλRA (λ)x − λRA (λ)yε kE + kλRA (λ)yε − yε kE + kx − yε kE
≤ λkRA (λ)kL kx − yε kE + kx − yε kE + kλRA (λ)yε − yε kE

1ε ε
< λ + + kλRA (λ)yε − yε kE = kλRA (λ)yε − yε kE + ε,
λ2 2
comme yε ∈ D(A), alors lim kλRA (λ)yε −yε kE = 0, il s’ensuit que lim kλRA (λ)x−xkE < ε
λ→+∞ λ→+∞
pour tout ε > 0, i.e., lim kλRA (λ)x − xkE = 0.
λ→+∞
2c Soit x ∈ E et λ > 0. Nous avons par définition, Aλ x = λA(λI − A)−1 x. Posons y =
(λI − A)−1 x, i.e., x = λy − Ay et donc Ay = λy − x, on obtient alors
Aλ x = λAy = λ(λy − x) = λ2 y − λx = λ2 (λI − A)−1 x − λx.
37
3c Soit x ∈ D(A) et λ > 0. Nous avons
kAλ x − AxkE = kλARA (λ)x − AxkE = kAλRA (λ)x − AxkE
= kA(λRA (λ)x − x)kE ≤ kAkL kλRA (λ)x − xkE ,
il s’ensuit par 1c,
lim kAλ x − AxkE ≤ kAkL lim kλRA (λ)x − xkE = 0,

λ→+∞ λ→+∞
et donc lim Aλ x = Ax. Ceci termine la preuve du Lemme. ¤

λ→+∞
Lemme 3.3.2. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire satisfaisant (i) et (ii) du

Théorème 3.3.1. Alors pour tout λ > 0, Aλ est le générateur infinitésimal du semi-groupe
¦ ©
uniformément continu etAλ : t ≥ 0 , satisfaisant
ketAλ kL ≤ 1 ∀t ≥ 0,
de plus, pour tout x ∈ E et pour tous λ, µ ∈]0, +∞[, nous avons
ketAλ x − etAµ xkE ≤ tkAλ x − Aµ xkE .
Preuve.
On sait que Aλ ∈ L(E) et D(Aλ ) = E, donc par le Théorème 3.1.3, Aλ est le générateur
¦ ©
infinitésimal du semi-groupe uniformément continu etAλ : t ≥ 0 . D’autre part, utilisant
2c du Lemme 3.3.1, nous avons
2
tAλ tλ RA (λ)−tλI 2 R (λ) −tλI
e = e ≤ etλ A
e
L L L L
1
tλ2 kRA (λ)kL −λt tλ2 λ −λt
≤ e e ≤e e = 1,
i.e.,
ketAλ kL ≤ 1 ∀t ≥ 0.
38
Soit x ∈ E et soient λ, µ ∈]0, +∞[, par un calcul simple, et utilisant cette dernière estimation,
nous avons
Z 1
tAλ d stAλ (1−s)tAµ
e x − etAµ x =
e e x ds
E 0 ds E
Z 1
stAλ (1−s)tAµ stAλ (1−s)tAµ

= tAλ e e x − tAµ e e x ds

0 E
Z 1

≤ tA estAλ e(1−s)tAµ x − tA estAλ e(1−s)tAµ x ds
λ µ
0 E
Z 1
stAλ (1−s)tAµ
= t e e (Aλ x − Aµ x) ds
0 E

≤ t Aλ x − Aµ x .
E
D’où,

tAλ
e x − etAµ x ≤ t Aλ x − Aµ x .
E E
¤
On revient maintenant à la preuve de la condition suffisante de notre théorème, c’est à
dire on suppose que A vérifie les hypothèses (i) et (ii) et on montre qu’il est le générateur
infinitésimal d’un C0 -semi-groupe. Par le Lemme 3.3.3, on sait que pour tout x ∈ D(A) et
λ, µ ∈]0, +∞[, nous avons

tAλ
e x − etAµ x ≤ t Aλ x − Aµ x ≤ t Aλ x − Ax + t Aµ x − Ax ,
E E E E
et comme lim Aλ x = Ax, nous obtenons

λ→∞

tAλ
lim e x − etAµ x = 0,
λ,µ→∞ E
ceci implique que la suite (etAλ x)λ est une suite de Cauchy dans E, et donc elle converge
dans E, i.e., il existe un opérateur linéaire continu T (t) : D(A) −→ E tel que pour tout
x ∈ D(A),
lim etAλ x = T (t)x,
λ→∞
et cette convergence est uniforme sur les sous ensembles compacts de [0, +∞[. De plus,
toujours par le Lemme 3.3.3, nous avons
kT (t)xkE ≤ lim ketAλ kL kxkE ≤ kxkE ,

λ→∞
i.e.,
kT (t)xkE ≤ kxkE ∀x ∈ D(A).
39
Remarquons aussi que pour tous s, t ∈ [0, +∞[ et tout x ∈ D(A)
T (0)x = lim e0 x = x, (3.3.4)

λ→∞
et
T (t)T (s)x = lim etAλ (T (s)x) = lim etAλ ( lim esAλ x) = lim etAλ (etAλ x)
λ→∞ λ→∞ λ→∞ λ→∞
(t+s)Aλ
= lim e x = T (t + s)x. (3.3.5)
λ→∞
Par la densité de D(A) dans E, on peut prolonger l’opérateur T (t) à E tout entier. En effet,
on considère l’opérateur S(t) : E −→ E défini comme suit :
Si x ∈ D(A), S(t)x = T (t)x.
Si x ∈ E \ D(A), on utilise le fait que D(A) = E, donc il existe une suite (xn ) ⊂ D(A)
tel que lim xn = x. Alors, on prend S(t)x = lim T (t)xn . Il est clair que S(t) ∈ L(E). De
n→∞ n→∞
plus, par les relations (3.3.4) et (3.3.5), il est clair que S(0)x = x pour tout x ∈ E, c’est à
dire S(0) = I, et pour s, t ∈ [0, +∞[, S(t + s)x = S(t)S(s)x pour tout x ∈ E, c’est à dire
¦ ©
S(t + s) = S(t)S(s). On conclut alors que S(t) : t ≥ 0 est un semi-groupe. D’autre part,
si x ∈ D(A)
kS(t)xkE = kT (t)xkE ≤ kxkE .
Si x ∈
/ D(A)
kS(t)xkE = k n→∞
lim T (t)xn kE = n→∞
lim kT (t)xn kE ≤ n→∞
lim kxn kE
≤ lim (kxn − xkE + kxkE ) = kxkE ,

n→∞
i.e.,
kS(t)xkE ≤ kxkE ∀x ∈ E,
ceci clairement montre que

kS(t)kL ≤ 1.
De plus, si x ∈ D(A),
lim etAλ x = T (t)x = S(t)x.
λ→∞
40
Si x ∈
/ D(A), alors S(t)x = limn→∞ T (t)xn avec (xn ) ⊂ D(A) et xn → x. D’où
ketAλ x − S(t)xkE ≤ ketAλ x − etAλ xn kE + ketAλ xn − S(t)xn kE + kS(t)xn − S(t)xkE
≤ ketAλ kL kxn − xkE + ketAλ xn − T (t)xn kE + kS(t)kL kxn − xkE
≤ 2kxn − xkE + ketAλ xn − T (t)xn kE .
Or,
ε
∀ε > 0, ∃n0 > 0, ∀n ∈ N, n ≥ n0 ⇒ kxn − xkE < .
2
Par conséquent, pour n ≥ n0 ,
lim ketAλ x − S(t)xkE < ε + lim ketAλ xn − T (t)xn kE = ε.

λ→∞ λ→∞
On conclut que limλ→∞ ketAλ x − S(t)xkE = 0. Par conséquent,
lim etAλ x = S(t)x ∀x ∈ E. (3.3.6)

λ→∞
¦ ©
On montre dans la suite que S(t) : t ≥ 0 est un C0 -semi-groupe. Soit t ≥ 0 et soit
x ∈ E, alors
kS(t)x − xkE ≤ kS(t)x − etAλ xkE + ketAλ x − xkE
≤ kS(t)x − etAλ xkE + ketAλ − IkL kxkE ,
comme, par (3.3.6), lim etAλ x = S(t)x

λ→∞
∀ε > 0, ∃λ0 > 0, ∀λ > 0, λ ≥ λ0 ⇒ kS(t)x − etAλ xkE < ε,
¦ ©
d’autre part, comme etAλ : t ≥ 0 est un semi-groupe uniformément continu, alors
lim ketAλ − IkL = 0.

t↓0
Par conséquent, pour λ ≥ λ0
lim kS(t)x − xkE < ε ∀ε > 0,

t↓0
c’est à dire
lim kS(t)x − xkE = 0.
t↓0
41
¦ ©
Ceci montre que S(t) : t ≥ 0 est un C0 -semi-groupe.
En fin, il nous reste à montrer que son générateur infinitésimal est égal à A.
¦ ©
Soit B : D(B) ⊂ E −→ E le générateur infinitésimal du C0 -semi-groupe S(t) : t ≥ 0 .
Nous allons montrer que A = B. Soit x ∈ D(A) et t > 0. Nous avons
ketAλ Aλ x − S(t)AxkE ≤ ketAλ Aλ x − etAλ AxkE + ketAλ Ax − S(t)AxkE
≤ ketAλ kL kAλ x − Axk + ketAλ Ax − S(t)AxkE ,
comme limλ→∞ Aλ x = Ax, et par (3.3.6), limλ→∞ etAλ Ax = S(t)Ax, on obtient
lim etAλ Aλ x = S(t)Ax.

λ→∞
D’où,
Z t
S(t)x − x = lim (etAλ x − x) = lim esAλ Aλ x ds
λ→∞ λ→∞ 0
Z t Z t
= lim esAλ Aλ x ds = S(s)Ax ds,
0 λ→∞ 0
il s’ensuit que
S(t)x − x 1Z t
lim = lim S(s)Ax ds
t↓0 t t↓0 t 0
⇒ Bx = S(0)Ax = Ax et x ∈ D(B),
c’est à dire, Ax = Bx et D(A) ⊂ D(B). Pour conclure, il nous reste à montrer que D(B) ⊂
D(A). Comme B est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de contractions, par la
condition nécessaire du Théorème de Hille-Yosida, 1 ∈ ρ(B), i.e, (I − B) est inversible et
(I − B)−1 ∈ L(E) et nous avons (I − B)−1 (E) = D(B). D’autre part, comme Ax = Bx
pour tout x ∈ D(A), on obtient (I − B)(D(A)) = (I − A)(D(A)), et par (ii), nous avons
(I − A)(D(A)) = E, et donc (I − B)(D(A)) = E, i.e., (I − B)−1 (E) = D(A). Par conséquent,
D(A) = D(B), c’est dire A = B. Ceci termine la preuve du Théorème de Hille-Yosida. ¤
Remarque 3.3.1. En utilisant les mêmes arguments dans la preuve de la condition néces-
saire du Théorème de Hille-Yosida, on peut montrer que si A est le générateur infinitésimal
d’un C0 -semi-groupe de contractions, alors
¦ ©
D = λ ∈ C : Re(λ) > 0 ⊂ ρ(A),
42
et pour tout λ ∈ D,
1
kRA (λ)kL ≤ ,
Re(λ)
où Re(λ) est la partie réelle de λ.
Dans la suite, nous allons donner une généralisation du théorème de Hille-Yosida carac-
térisant le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de type (M, ω). Nous commençons
par le lemme suivant qui va nous être utile dans la preuve du théorème principal.
Lemme 3.3.3. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire tel que ]0, +∞[⊂ ρ(A) et

n n
λ (RA (λ)) ≤ M ∀n ∈ N∗ , ∀λ > 0. (3.3.7)
L
Alors il existe une norme | · | sur E, tel que
kxkE ≤ |x| ≤ M kxkE ∀x ∈ E, (3.3.8)
et

λRA (λ)x ≤ |x| ∀x ∈ E, ∀λ > 0. (3.3.9)
Preuve.
Soit α > 0. Définissons la fonction
| · |α : E −→ [0, +∞[

x 7−→ |x|α = sup αn (RA (α))n x .
n∈N E
Par (3.3.7), nous avons pour tout x ∈ E,

|x|α ≤ sup αn (RA (α))n kxkE ≤ M kxkE ,
n∈N L
et

|x|α ≥ α0 (RA (α))0 x = kIxkE = kxkE .
E
D’où,
kxkE ≤ |x|α ≤ M kxkE ∀x ∈ E. (3.3.10)
D’autre part,

αRA (α)x = sup kαn (RA (α))n αRA (α)xkE = sup kαn+1 (RA (α))n+1 xkE ≤ |x|α ,
α n∈N n∈N
43
i.e.,

αRA (α)x ≤ |x|α . (3.3.11)
α
Montrons dans la suite que

λRA (λ)x ≤ |x|α ∀λ ∈]0, α]. (3.3.12)
α
Par la Propostion 2.6.1, on sait que
RA (λ) − RA (α) = (α − λ)RA (α)RA (λ) ∀λ, α ∈ ρ(A).
Donc pour tout x ∈ E,

RA (λ)x = RA (α)x + (α − λ)RA (α)RA (λ)x = RA (α) x + (α − λ)RA (λ)x ,
et donc

RA (λ)x = RA (α) x + (α − λ)RA (λ)x ,
α α
utilisant (3.3.11), nous obtenons

1 1 λ

RA (λ)x ≤ x + (α − λ)RA (λ)x ≤ |x|α + 1 − RA (λ)x ,
α α α α α α
c’est à dire
λ
1
RA (λ)x ≤ |x|α ,
α α α
par conséquent,

λRA (λ)x ≤ |x|α ,
α
et donc notre relation (3.3.12) est démontrée.

Maintenant, par les relations (3.3.10) et (3.3.12), nous avons pour tout n ∈ N et tout λ ∈]0, α]

n n
λ (RA (λ)) x ≤ λn (RA (λ))n x ≤ λn−1 (RA (λ))n−1 x ≤ . . . ≤ |x|α ,
E α α
par suite,

sup λn (RA (λ))n x ≤ |x|α ,
n∈N E
i.e.,
|x|λ ≤ |x|α ∀x ∈ E, ∀λ ∈]0, α],
44
on conclut que la suite réelle (|x|α )α es croissante, et donc elle est convergente. Définissons
alors la fonction
| · | : E −→ [0, +∞[
x 7−→ |x| = lim |x|α .

α→+∞
On peut vérifier facilement que | · | est une norme sur E. De plus, nous avons par la relation
(3.3.10)
kxkE ≤ lim |x|α ≤ M kxkE ∀x ∈ E,
α→+∞
i.e,
kxkE ≤ |x| ≤ M kxkE ∀x ∈ E,
et pour tout x ∈ E et tout λ > 0, nous avons par la relation (3.3.12)

λRA (λ)x = lim λRA (λ)x ≤ lim |x|α = |x|.
α→∞ α α→∞
Le Lemme est donc bien démontré. ¤

Nous sommes maintenant en mesure d’énoncer et démontrer le théorème principal.
Théorème 3.3.2 (Feller-Miyadera-Phillips). Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur

¦ ©
linéaire. Alors A est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe T (t) : t ≥ 0 de type
(M, ω), si et seulement si
(i) A est fermé et D(A) est dense dans E.
(ii) ]ω, +∞[⊂ ρ(A) et pour tout λ > ω et tout n ∈ N∗
M
n
(RA (λ)) ≤ . (3.3.13)
L (λ − ω)n
Preuve.
X On suppose dans un premier temps que ω = 0.
1) Condition nécessaire. Considérons la fonction
k| · |k : E −→ [0, +∞[
x 7−→ k|x|k = sup kT (t)xkE .

t≥0
45
¦ ©
Clairement, k| · |k est une norme sur E. D’autre part, comme T (t) : t ≥ 0 est de type
(M, 0), alors kT (t)kL ≤ M pour tout t ≥ 0, ceci implique que pour tout x ∈ E,
k|x|k ≤ sup kT (t)kL kxkE ≤ M kxkE .

t≥0
De l’autre côté,
k|x|k ≥ kT (t)xkE ∀t ≥ 0,
en particulier pour t = 0, on trouve k|x|k ≥ kxkE , i.e.,
kxkE ≤ k|x|k ≤ M kxkE ∀x ∈ E, (3.3.14)
c’est à dire k · kE et k| · |k sont deux normes équivalentes sur E. De plus, pour tout t ≥ 0,
k|T (t)x|k = sup kT (s)(T (t)x)kE = sup kT (t + s)xkE ≤ sup kT (τ )xkE = k|x|k,
s≥0 s≥0 τ ≥0
ceci nous donne

k|T (t)|kL ≤ 1 ∀t ≥ 0,
¦ ©
c’est à dire que T (t) : t ≥ 0 est un C0 -semi groupe de contractions sur (E, k| · |k). Par le
théorème de Hille-Yosida, on conclut que A est fermé, D(A) est dense dans E, ]0, +∞[⊂ ρ(A)
et
1
k|RA (λ)|kL ≤ . (3.3.15)
λ
Utilisant les relations (3.3.14) et (3.3.15), nous obtenons
1
kλn (RA (λ))n xkE ≤ k|λn (RA (λ))n x|k ≤ λn k|(RA (λ))n |kL k|x|k ≤ λn k|x|k ≤ M kxkE ,
λn
On en déduit alors que

kλn (RA (λ))n kL ≤ M,
i.e.,
M
k(RA (λ))n kL ≤ .
λn
Comme la norme k| · |k est équivalente à la norme k · kE , on conclut que A est fermé et D(A)
est dense dans (E, k · kE ). D’où la nécessité dans le cas ω = 0.
2) Condition suffisante. Supposons que (i) et (ii) sont satisfaites et montrons que A est le
46
générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de type (M, 0). Par le Lemme 3.3.3, il existe
une norme | · | sur E équivalente à la norme k · kE , i.e.,
kxkE ≤ |x|E ≤ M kxkE ∀x ∈ E,
et
1

λRA (λ)x ≤ |x| =⇒ RA (λ) ≤ ∀x ∈ E, ∀λ > 0.
L λ
Donc sur (E, | · |), A satisfait les hypothèses du théorème de Hille-Yosida, par suite, il est le
¦ ©
générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de contractions T (t) : t ≥ 0 , mais comme
kT (t)xkE ≤ |T (t)x| ≤ |x| ≤ M kxkE ∀x ∈ E,
¦ ©
on conclut que kT (t)kL ≤ M , c’est à dire que T (t) : t ≥ 0 est de type (M, 0) sur (E, k·kE ).
X Supposons maintenant que ω > 0.
¦ ©
On sait que si T (t) : t ≥ 0 est un C0 -semi-groupe de type (M, ω) et A son générateur
¦ ©
infinitésimal alors T (t)e−ωt : t ≥ 0 est un C0 -semi-groupe de type (M, 0) et A − ωI est
son générateur infinitésimal. Donc par la première étape, A − ωI est fermé, à domaine dense
dans E, ]0, +∞[⊂ ρ(A − ωI) et
M
n
(RA−ωI (λ)) ≤ ∀λ > 0,
L λn
en particulier pour (λ − ω) pour tout λ > ω, on trouve

M
n
(RA−ωI (λ − ω)) ≤ ∀λ > ω. (3.3.16)
L (λ − ω)n
Mais, remarquons que A−ωI est fermé si et seulement si A est fermé, que D(A−ωI) = D(A)
et que
RA−ωI (λ) = (λI − (A − ωI))−1 = ((λ + ω)I − A)−1 = RA (λ + ω),
et donc
RA−ωI (λ − ω) = RA (λ − ω + ω) = RA (λ),
en remplaçant dans (3.3.16), on trouve

M
n
(RA (λ)) ≤ ∀λ > ω. (3.3.17)
L (λ − ω)n
47
3.4. Théorème de Lumer-Phillips
Il reste à montrer que ]0, +∞[⊂ ρ(A − ωI) ⇐⇒]ω, +∞[⊂ ρ(A). En effet, soit λ ∈]ω, +∞[,
i.e., λ − ω ∈]0, +∞[ et donc λ − ω ∈ ρ(A − ωI), ceci équivaut à ((λ − ω)I − (A − ωI)) est
inversible, i.e., (λI − A) est inversible et donc λ ∈ ρ(A). Ceci termine la preuve du théorème.
¤
3.4 Théorème de Lumer-Phillips
Le Théorème de Lumer-Phillips représente une reformulation du Théorème de Hille-

Yosida souvent utilisée dans les applications des C0 -semi-groupes.
Soit (E, k·kE ) un espace de Banach (réel ou complexe) et (E 0 , k·kE 0 ) son dual topoloqique.
On note par h·, ·i, leur produit de dualité, i.e., pour tout f ∈ E 0 et tout x ∈ E, hf, xi = f (x).
L’application de dualité entre E et E 0 , J : E −→ P(E 0 ), est définie par
¦ ©
J(x) = x0 ∈ E 0 : hx0 , xi = kxk2E = kx0 k2E 0 ∀x ∈ E.
Par le théorème de Hahn-Banach 1 , J(x) 6= ∅ pour tout x ∈ E.
Définition 3.4.1. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire. On dit que A est

dissipatif si pour tout x ∈ D(A), il existe x0 ∈ J(x) tel que Rehx0 , Axi ≤ 0.
Nous commençons par une proposition qui nous sera utile par la suite. Sa preuve se base
sur des propriétés de la topologie faible∗ , une notion qui est, pour le moment, inconnue pour
les étudiants du master 1, donc ils peuvent ne considérer dans leur lecture que le résultat de
la proposition.
Proposition 3.4.1. L’opérateur linéaire A : D(A) −→ E est dissipatif si et seulement si
λkxkE ≤ k(λI − A)xkE ∀x ∈ D(A), ∀λ > 0. (3.4.1)
Preuve.
1
Théorème de Hahn-Banach. Soit (E, k · kE ) un espace vectoriel normé. Soit x0 ∈ E tel que x0 6= 0.
Alors il existe f ∈ E 0 tel que kf kE 0 = 1 et f (x0 ) = kx0 kE
48
Supposons que A est dissipatif, pour tout x ∈ D(A), il existe x0 ∈ J(x) tel que Rehx0 , Axi ≤
0. Alors pour tout λ > 0, nous avons en utilisant la définition de J,
Rehx0 , λx − Axi = λRehx0 , xi − Rehx0 , Axi = λhx0 , xi − Rehx0 , Axi
= λkxk2E − Rehx0 , Axi,
il s’ensuit que
λkxk2E = Rehx0 , λx − Axi + Rehx0 , Axi ≤ Rehx0 , λx − Axi
≤ kx0 kE 0 kλx − AxkE = kxkE kλx − AxkE ,
et donc
λkxkE ≤ k(λI − A)xkE .
D’où la condition nécessaire.

Supposons maintenant que la relation (3.4.1) est vérifiée et montrons que A est dissipatif.
Soit x ∈ D(A). Pour tout λ > 0, soit yλ0 ∈ J(λx − Ax), i.e.,
hyλ0 , λx − Axi = kyλ0 k2E 0 = kλx − Axk2E . (3.4.2)
Si λx−Ax = 0, par la relation (3.4.1), on déduit que x = 0, et donc Rehx0 , Axi = Rehx0 , 0i =
0 pour tout x0 ∈ J(x), c’est à dire que A est dissipatif.
yλ0
Si λx − Ax 6= 0, par (3.4.2), yλ0 6= 0. Soit zλ0 = 0 k
kyλ
(zλ0 ∈ B E 0 ). Alors nous avons, une autre
E0
fois par (3.4.2),

1 1
hzλ0 , λx − Axi = hyλ0 , λx − Axi = kyλ0 k2E 0 = kyλ0 kE 0 = kλx − AxkE .
kyλ0 kE 0 kyλ0 kE 0
Utilisant cette dernière égalité et (3.4.1), nous obtenons
λkxkE ≤ hzλ0 , λx − Axi = Rehzλ0 , λx − Axi = λRehzλ0 , xi − Rehzλ0 , Axi
≤ λkzλ0 kE 0 kxkE − Rehzλ0 , Axi = λkxkE − Rehzλ0 , Axi,
cette dernière inégalité clairement montre que
Rehzλ0 , Axi ≤ 0, (3.4.3)
et que
λRehzλ0 , xi ≥ λkxkE + Rehzλ0 , Axi ≥ λkxkE − kzλ0 kE 0 kAxkE = λkxkE − kAxkE ,

49
i.e.,
1
Rehzλ0 , xi ≥ kxkE − kAxkE . (3.4.4)
λ
Comme (zλ0 )λ ⊂ B E 0 , et sachant que B E 0 est faiblement∗ compacte, on peut extraire une
sous suite (zλ0 k )k convergeant faiblement∗ vers un élément z 0 ∈ B E 0 , c’est à dire pour tout
ζ ∈ E,
lim hzλ0 k , ζi = hz 0 , ζi,
k→∞
en particulier,
lim hzλ0 k , xi = hz 0 , xi,
k→∞
passant à la limite dans (3.4.3) et dans (3.4.4), nous obtenons
Rehz 0 , Axi ≤ 0
et
Rehz 0 , xi ≥ kxkE .
D’autre part,
Rehz 0 , xi ≤ kz 0 kE 0 kxkE = kxkE ,
ces deux dernières inégalités donnent
Rehz 0 , xi = kxkE . (3.4.5)
Si on note par Im(w), la partie imaginaire d’un nombre complexe w, alors par ce qui précede,
nous avons
2
|hz 0 , xi|2 ≤ kz 0 kE 0 kxkE = kxk2E ,
i.e.,
2 2
Rehz 0 , xi + Imhz 0 , xi ≤ kxk2E ,
et donc par (3.4.5),

2
kxk2E + Imhz 0 , xi ≤ kxk2E ,
on conclut que Imhz 0 , xi = 0, et par suite
hz 0 , xi = Rehz 0 , xi = kxkE .
50
En prenant x0 = kxkE z 0 , nous obtenons
hx0 , xi = hkxkE z 0 , xi = kxkE hz 0 , xi = kxk2E ,
et
kx0 kE 0 = kxkE kz 0 kE 0 = kxkE .
En conclusion
hx0 , xi = kxk2E = kx0 k2E 0 ,
ceci montre que x0 ∈ J(x). Nous avons obtenu l’existence de x0 ∈ J(x) tel que
Rehx0 , Axi = kxkE Rehz 0 , Axi ≤ 0,
ce qui montre que A est dissipatif. La preuve de la proposition est ainsi terminée. ¤
Théorème 3.4.2. (Lumer-Phillips) Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire tel

que D(A) = E. Alors A est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de contractions
sur E si et seulement si
(a) A est dissipatif.
(b) Il existe λ > 0 tel que λI − A est surjectif.
De plus, si A est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de contractions, alors λI −A
est surjectif pour tout λ > 0, et Rehx0 , Axi ≤ 0 pour tout x ∈ D(A) et tout x0 ∈ J(x).
Preuve.
Supposons que A est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de contractions
¦ ©
T (t) : t ≥ 0 . Par le Théorème de Hille-Yosida, nous avons ]0, +∞[⊂ ρ(A) et donc
(λI − A) est surjectif pour tout λ > 0. Il reste à montrer que A est dissipatif.
Soit x ∈ D(A) et x0 ∈ J(x), i.e., hx0 , xi = kx0 k2E 0 = kxk2E . Alors hx0 , xi = Rehx0 , xi, et comme
le semi-groupe est de contractions, kT (t)xkE ≤ kxkE pour tout t > 0. D’où
Rehx0 , T (t)x − xi = Rehx0 , T (t)xi − Rehx0 , xi = Rehx0 , T (t)xi − kxk2E

0 2
≤ hx , T (t)xi − kxkE ≤ kx0 kE 0 kT (t)xkE − kxk2E
≤ kx0 kE 0 kxkE − kxk2E = kxk2E − kxk2E = 0,
par suite
1
Rehx0 , T (t)x − xi ≤ 0,
t
51
en passant à la limite sur t, il vient que

¬ T (t)x − x ¶ 1
Re x0 , lim = lim Rehx0 , T (t)x − xi ≤ 0,
t↓0 t t↓0 t
c’est à dire
Rehx0 , Axi ≤ 0,
ce qui montre que A est dissipatif.

Maintenant, on suppose que A vérifie les propriétés (a) et (b), et on montre qu’il est le
générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de contractions. Comme A est dissipatif, par
la Proposition 3.4.1,
λkxkE ≤ k(λI − A)xkE ∀x ∈ D(A), ∀λ > 0. (3.4.6)
D’un autre côté, par (b), on sait qu’il existe α > 0 tel que (αI − A) est surjectif et par la
relation (3.4.6),
αk(αI − A)−1 xkE ≤ k(αI − A)(αI − A)−1 xkE = kxkE ,
i.e.,
1
k(αI − A)−1 xkE ≤ kxkE ,
α
on conclut que (αI − A)−1 est un opérateur borné et donc il est fermé, et par suite A est
fermé.
Montrons dans la suite que (λI − A) est surjectif pour tout λ > 0. Posons
¦ ©
K = λ ∈]0, +∞[: (λI − A) est surjectif ⊂]0, +∞[.
Il est clair que K est un ensemble non vide car il contient α. Pour notre but, on doit montrer
que K =]0, +∞[. Soit λ ∈ K, c’est à dire (λI − A) est surjectif, et en utilisant la relation
(3.4.6), il vient que
1
k(λI − A)−1 xkE ≤ kxkE , (3.4.7)
λ
i.e., (λI − A)−1 ∈ L(E), ce qui implique que λ ∈ ρ(A) et donc K = ρ(A)∩]0, +∞[. Par
la Propostion 2.6.1, on sait que ρ(A) est un sous ensemble ouvert de C, d’où, pour tout
λ ∈ K, λ ∈ ρ(A), et donc il existe un voisinage Vλ ⊂ C de λ tel que Vλ ⊂ ρ(A), i.e.,
Vλ ∩]0, +∞[⊂ ρ(A)∩]0, +∞[= K. Clairement, Uλ = Vλ ∩]0, +∞[ est un voisinage de λ dans
52
]0, +∞[, et ceci implique que K est un ouvert de ]0, +∞[.

Montrons que K est aussi un fermé de ]0, +∞[. Soit (λn )n ⊂ K tel que lim λn = λ ∈]0, +∞[.
n→∞
On doit montrer que λ ∈ K. Comme pour tout n ∈ N, (λn I − A) est surjectif, on aura
∀n ∈ N, ∀y ∈ E, ∃ xn ∈ D(A) tel que y = (λn I − A)xn = λn xn − Axn . (3.4.8)
En utilisant les relations (3.4.6) et (3.4.8), on déduit que pour tout n ∈ N,
λn kxn kE ≤ k(λn I − A)xn kE = kykE ,
i.e.,
1
kxn kE ≤ kykE .
λn
Comme (λn )n est convergente dans ]0, +∞[, donc elle est bornée, il existe une constante
k > 0, tel que λn ≤ k, pour tout n ∈ N, il s’en suit
1
kxn kE ≤ kykE = c.
k
En utilisant alors les relations (3.4.6) et (3.4.8) une deuxième fois, nous avons pour tous
n, m ∈ N,
λm kxn − xm kE ≤ k(λm I − A)(xn − xm )kE = kλm xn − Axn − (λm xm − Axm )kE
= kλm xn − Axn − ykE = kλm xn − λn xn + λn xn − Axn − ykE
= kλm xn − λn xn + y − ykE = |λm − λn |kxn kE ≤ c|λm − λn |,
ceci nous donne

1 1
kxn − xm kE ≤ c|λm − λn | ≤ c|λm − λn |,
λm k
sachant que (λn )n est convergente, et donc est une suite de Cauchy, on conclut que (xn )n est
une suite de Cauchy dans E et donc elle converge vers un élément x ∈ E. Par (3.4.8),
lim Axn = lim λn xn − y = λx − y,

n→∞ n→∞
et comme A est fermé, on conclut que x ∈ D(A) et Ax = λx − y, i.e., pour tout y ∈ E,

il existe x ∈ D(A) tel que y = (λI − A)x, ceci implique que (λI − A) est surjectif et donc
λ ∈ K. Par conséquent K est un sous ensemble ouvert et fermé de ]0, +∞[. Sachant que les
53
3.5. Un exemple d’application du théorème de Hille-Yosida
sous ensembles ouverts et fermés à la fois dans ]0, +∞[ sont ]0, +∞[ lui même et lensemble
vide et sachant que K 6= ∅, on conclut que K =]0, +∞[, et donc ]0, +∞[⊂ ρ(A) et par (3.4.7)
1
k(λI − A)−1 kL ≤ .
λ
Par le théorème de Hille-Yosida, A est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi-groupe de

contrations. Ceci achève la preuve. ¤
3.5 Un exemple d’application du théorème de Hille-Yosida
On donne dans la suite un exemple d’application du théorème de Hille-Yosida qui montre

que le Laplacien avec les conditions aux limites de Dirichlet, est le générateur infinitésimal
d’un C0 -semi groupe de contractions sur L2 (]0, π[, R).
Exemple 3.5.1. Considérons l’espace L2 (]0, π[, R) muni de son produit scalaire
Z π
hf, giL2 = f (x)g(x)dx ∀f, g ∈ L2 ([0, π], R),
0
et de sa norme
Z π 1
2 2
kf kL2 = |f (x)| dx ∀f ∈ L2 ([0, π], R).
0
Soit l’opérateur linéaire A : D(A) ⊂ L2 (]0, π[, R) −→ L2 (]0, π[, R) défini par
D(A) = H01 (]0, π[) ∩ H 2 (]0, π[)
Au = u00 ∀u ∈ D(A).
Pour montrer que A est le générateur infinitésimal d’un C0 -semi groupe de contractions sur
L2 (]0, π[, R), on va utiliser le théorème de Hille-Yosida, donc on doit montrer que le domaine
de A est dense, A est fermé, ]0, +∞[⊂ ρ(A) et k(λI −A)−1 kL ≤ λ1 . En effet, par le Théorème
3.2.2, on sait que pour tout h ∈ L2 (]0, π[, R), il existe (hn ) ⊂ C ∞ (]0, π[) ∩ L∞ (]0, π[) tel
que hn −→ h. Mais, on sait que C ∞ (]0, π[) ∩ L∞ (]0, π[) ⊂ H01 (]0, π[) ∩ H 2 (]0, π[) et donc
(hn ) ⊂ H01 (]0, π[) ∩ H 2 (]0, π[) = D(A), et par suite D(A) est dense dans L2 (]0, π[, R).
Maintenant, on va montrer que pour tout λ > 0, l’opérateur (λI − A) est bijectif, c’est à
dire on doit montrer que pour tout f ∈ L2 (]0, π[, R), il existe un unique u ∈ D(A) tel que
f = (λI − A)(u) = λu − Au = λu − u00 . Comme u ∈ D(A) ⊂ H01 (]0, π[) ceci implique
54
que u(0) = u(π) = 0. Donc, ceci revient à montrer que pour tout λ > 0 et pour tout
f ∈ L2 (]0, π[, R), le problème 8
>
< λu − u00 = f
>
: u(0) = u(π) = 0
admet une solution unique u ∈ D(A). On sait que la solution générale de l’équation diffé-
rentielle λu − u00 = f est de la forme
√ √ 1 Zx √ 1 Zx √
u(x) = c1 ex λ
+ c2 e−x λ
+ √ f (y)e λ(x−y) dy − √ f (y)e λ(y−x) dy.
2 λ 0 2 λ 0
Par les conditions aux limites, on obtient c1 + c2 = 0 et
√ √ 1 Zπ √ 1 Zπ √
c1 eπ λ
+ c2 e−π λ
+ √ f (y)e λ(π−y) dy − √ f (y)e λ(y−π) dy = 0,
2 λ 0 2 λ 0
et donc c1 et c2 sont déterminées d’une façon unique, par suite la solution u est unique, i.e.,
(λI −A) est bijectif et u = (λI −A)−1 f . D’autre part, sachant, que pour tout f ∈ L2 (]0, π[, R)
et tout x ∈]0, π[, λu(x)−u00 (x) = f (x), avec u = (λI −A)−1 f , alors on obtient, en multipliant
cette équation par u(x),
λ(u(x))2 − u00 (x)u(x) = f (x)u(x),
en intégrant sur ]0, π[,

Z π Z π Z π
λ (u(x))2 dx − u00 (x)u(x)dx = f (x)u(x)dx,
0 0 0
une intégration par parties sur la deuxième intégrale, donne
Z π Z π Z π
λ (u(x))2 dx + (u0 (x))2 dx = f (x)u(x)dx,
0 0 0
i.e.,
λkuk2L2 + ku0 k2L2 = hf, uiL2 ,
ceci implique que

λkuk2L2 ≤ hf, uiL2 ≤ kf kL2 |ukL2 ,
par conséquent
λkukL2 ≤ kf kL2 ,
comme u = (λI − A)−1 f , il vient que

1
k(λI − A)−1 f kL2 ≤ kf kL2 ,
λ
55
ceci implique que (λI − A)−1 est continu et
1 1
sup k(λI − A)−1 f kL2 ≤ sup kf kL2 = ,
f ∈B L2 λ f ∈B 2 λ
L
i.e.,
1
k(λI − A)−1 kL ≤ .
λ
En conclusion, comme (I − A)−1 est continu, alors (I − A) est continu et donc A est fermé.
De plus, comme pour tout λ > 0, (λI − A) est bijectif et (λI − A)−1 est continu, alors
]0, +∞[⊂ ρ(A). Ceci finit la preuve.
56
BIBLIOGRAPHIE
[1] D. D. S. Ferreira, Semi-groupes de contractions. Master 2 (re-

cherche). http ://www.iecl.univ-lorraine.fr/ David.Dos-Santos-
Ferreira/teaching/M2/Semigroupes.pdf
[2] X. Gourdon, Analyse. Ellipses (2008).
[3] A. Pazy, Semigroups of linear operators and applications to partial differential equations.
Springer Verlag, New York, Berlin, (1983).
[4] I. I. Vrabie, C0 -Semigroups and applications. Mathematics Studies. 191, North-Holland,

Elsevier, (2003).
57

Théorie Des Semigroups

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Théorie Des Semigroups

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Théorie Des Semigroups

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours : Théorie des semi-groupes

pour les étudiants de première année master

Pr. Dalila Azzam-Laouir

Faculté des Sciences Exactes et Informatique

Université Mohamed Seddik Benyahia de Jijel

3.4 Théorème de Lumer-Phillips . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Ce cours s’adresse aux étudiants de première année master : Analyse Fonctionnelle. Il

2.1 Opérateurs linéaires bornés

On note par Im(A) et Ker(A) l’image et le noyau de l’opérateur A, i.e.,

Théorème 2.1.1. Soit A : E −→ F un opérateur linéaire. Alors les propriétés suivantes

1. A est continu sur E ;

2. A est continu au point 0 ;

3. il existe une constante c ≥ 0 telle que kAxkF ≤ ckxkE pour tout x ∈ E.

Proposition 2.1.2. L’opérateur linéaire A : E −→ F est borné si et seulement si A(B E )

Proposition 2.1.3. Soit A : E −→ F un opérateur linéaire. Alors A est borné si et seule-

Proposition 2.1.4. Soit A : E −→ F un opérateur linéaire continu. Alors l’application

Ici, SE est la sphère unité de E.

2.2 Différents types de Convergence dans L(E, F )

Soit (An ) ⊂ L(E, F ) et A ∈ L(E, F ).

2.2.1 Convergence en norme (uniforme)

lim kAn − AkL = 0.

Ceci se traduit par

Remarquons que la convergence en norme de (An ) vers A est équivalente à sa convergence

2.2.2 Convergence ponctuelle

lim kAn x − AxkF = 0.

On dit aussi que (An ) converge ponctuellement fortement vers A.

Remarque 2.2.1. La convergence uniforme (en norme) implique la convergence ponctuelle

Théorème 2.2.2 (Théorème de Banach-Steinhaus). Soit E un espace de Banach et

Autrement dit, il existe une constante c ≥ 0 (c = sup kAi kL ) telle que

kAi xkF ≤ ckxkE ∀x ∈ E, ∀i ∈ J,

et pour tout i ∈ J, posons

sup kAi xkF ≥ kAi0 xkF > k,

∀ε > 0, ∃ iε ∈ J tel que kAiε xkF > k + δ − ε,

x 7−→ gi (x) = kAi xkF .

sup kAi x0 kF > k ∀k ∈ N

⇐⇒ ∀y ∈ BE (x1 , r1 ), kAi ykF ≤ k0 ∀i ∈ J.

sup kAi xkF ≤ m ∀i ∈ J ⇐⇒ kAi kL ≤ m ∀i ∈ J ⇐⇒ sup kAi kL ≤ m.

Ceci termine la preuve. ¤

2.3 Théorèmes de l’application ouverte et du graphe fermé

Avec le théorème de Banach Steinhaus, les théorèmes de l’application ouverte et du

Théorème 2.3.1. (Théorème de l’application ouverte). Soit E et F deux espaces de

Théorème 2.3.2 (Théorème du graphe fermé). Soit A : E −→ F un opérateur linéaire.

Théorème 2.3.3. Si A : D(A) ⊂ E −→ F est un opérateur continu et D(A) est un sous

Proposition 2.3.4. Si l’opérateur A : D(A) ⊂ E −→ F est linéaire fermé. Alors A est

2.4 Opérateurs inversibles

Définition 2.4.1. Soit E et F deux espaces vectoriels normés et A : D(A) ⊂ E −→ F un

Proposition 2.4.2. Si A : D(A) ⊂ E −→ F est un opérateur linéaire injectif et fermé alors

Définition 2.4.2. Soit A : D(A) ⊂ E −→ E un opérateur linéaire. Pour n ∈ N, on définit

Remarquons que nous avons pour tout n ∈ N, kAn kL ≤ kAknL .

Proposition 2.4.3. Soit E un espace de Banach et A ∈ L(E). Si kAkL < 1, alors I − A

(I − A)(I + A + A2 + . . . + An ) = (I + A + A2 + . . . + An )(I − A) = I − An+1

par passage à la limite, nous obtenons

2.5 L’opérateur exponentiel

Soit E un espace de Banach et A ∈ L(E). Nous avons

Définition 2.5.1. L’exponentielle de l’opérateur A ∈ L(E) est l’opérateur défini par

exp : L(E) −→ L(E)

Proposition 2.5.1. Soient A, B ∈ L(E). Alors eA+B = eA eB . En particulier, l’opérateur eA

En particulier, eA−A = e−A+A = e0 = I = eA e−A = e−A eA et donc eA est inversible et

2.6 Résolvante et spectre d’opérateurs linéaires

u(t0 + h) − u(t0 ) u(t0 + h) − u(t0 ) u(t0 + h) − u(t0 )