Algèbre - Chapitre 8

N.
B O U R B A K I
É L É M E N T S D E
M A T H É M A T I Q U E
•
N. B O U R B A K I
É L É M E N T S D E
M A T H É M A T I Q U E
ALGÈBRE
Chapitre 8
Modules et anneaux semi-simples
123
MSC 16-01, 16D60, 16D70, 16Kxx, 16L30, 16N20
c Hermann, Paris 1958
c N. Bourbaki, 1981

c N. Bourbaki et Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012
ISBN 978-3-540-35315-7 Springer Berlin Heidelberg New York

e-ISBN 978-3-540-35316-4 Springer Berlin Heidelberg New York
Tous droits de traduction, de reproduction et d’adaptation réservés pour tous pays.

La loi du 11 mars 1957 interdit les copies ou les reproductions destinées à une utilisation collective.
Toute représentation, reproduction intégrale ou partielle faite par quelque procédé que ce soit,
sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants cause, est illicite et constitue une contrefaçon
sanctionnée par les articles 425 et suivants du Code pénal.
Springer est membre du Springer Science+Business Media

springer.com
Maquette de couverture: WMX Design, Heidelberg
Imprimé sur papier non acide
Mode d’emploi de ce traité
NOUVELLE ÉDITION
1. Le traité prend les mathématiques à leur début et donne des démonstrations

complètes. Sa lecture ne suppose donc, en principe, aucune connaissance mathé-
matique particulière, mais seulement une certaine habitude du raisonnement ma-
thématique et un certain pouvoir d’abstraction. Néanmoins, le traité est destiné
plus particulièrement à des lecteurs possédant au moins une bonne connaissance des
matières enseignées dans la première ou les deux premières années de l’université.
2. Le mode d’exposition suivi est axiomatique et procède le plus souvent du
général au particulier. Les nécessités de la démonstration exigent que les chapitres se
suivent, en principe, dans un ordre logique rigoureusement fixé. L’utilité de certaines
considérations n’apparaîtra donc au lecteur qu’à la lecture de chapitres ultérieurs,
à moins qu’il ne possède déjà des connaissances assez étendues.
3. Le traité est divisé en Livres et chaque Livre en chapitres. Les Livres actuel-
lement publiés, en totalité ou en partie, sont les suivants :
Théorie des ensembles désigné par E
Algèbre — A
Topologie générale — TG
Fonctions d’une variable réelle — FVR
Espaces vectoriels topologiques — EVT
Intégration — INT
Algèbre commutative — AC
Variétés différentiables et analytiques — VAR
Groupes et algèbres de Lie — LIE
Théories spectrales — TS
Dans les six premiers Livres (pour l’ordre indiqué ci-dessus), chaque énoncé ne
fait appel qu’aux définitions et résultats exposés précédemment dans le chapitre en
VI MODE D’EMPLOI DE CE TRAITÉ
cours ou dans les chapitres antérieurs dans l’ordre suivant : E ; A, chapitres I à III ;
TG, chapitres I à III ; A, chapitres IV et suivants ; TG, chapitres IV et suivants ;
FVR ; EVT ; INT. À partir du septième Livre, le lecteur trouvera éventuellement, au
début de chaque Livre ou chapitre, l’indication précise des autres Livres ou chapitres
utilisés (les six premiers Livres étant toujours supposés connus).
4. Cependant, quelques passages font exception aux règles précédentes. Ils sont
placés entre deux astérisques : ∗ . . . ∗ . Dans certains cas, il s’agit seulement de faciliter
la compréhension du texte par des exemples qui se réfèrent à des faits que le lecteur
peut déjà connaître par ailleurs. Parfois aussi, on utilise, non seulement les résultats
supposés connus dans tout le chapitre en cours, mais des résultats démontrés ailleurs
dans le traité. Ces passages seront employés librement dans les parties qui supposent
connus les chapitres où ces passages sont insérés et les chapitres auxquels ces passages
font appel. Le lecteur pourra, nous l’espérons, vérifier l’absence de tout cercle vicieux.
5. À certains Livres (soit publiés, soit en préparation) sont annexés des fascicules
de résultats. Ces fascicules contiennent l’essentiel des définitions et des résultats du
Livre, mais aucune démonstration.
6. L’armature logique de chaque chapitre est constituée par les définitions, les
axiomes et les théorèmes de ce chapitre ; c’est là ce qu’il est principalement nécessaire
de retenir en vue de ce qui doit suivre. Les résultats moins importants, ou qui
peuvent être facilement retrouvés à partir des théorèmes, figurent sous le nom de
« propositions », « lemmes », « corollaires », « remarques » ; etc. ; ceux qui peuvent
être omis en première lecture sont imprimés en petits caractères. Sous le nom de
« scholie », on trouvera quelquefois un commentaire d’un théorème particulièrement
important.
Pour éviter des répétitions fastidieuses, on convient parfois d’introduire cer-
taines notations ou certaines abréviations qui ne sont valables qu’à l’intérieur d’un
seul chapitre ou d’un seul paragraphe (par exemple, dans un chapitre où tous les
anneaux sont commutatifs, on peut convenir que le mot « anneau » signifie toujours
« anneau commutatif »). De telles conventions sont explicitement mentionnées à la
tête du chapitre ou du paragraphe dans lequel elles s’appliquent.
7. Certains passages sont destinés à prémunir le lecteur contre des erreurs graves,
où il risquerait de tomber ; ces passages sont signalés en marge par le signe Z
(« tournant dangereux »).
MODE D’EMPLOI DE CE TRAITÉ VII
8. Les exercices sont destinés, d’une part, à permettre au lecteur de vérifier qu’il
a bien assimilé le texte ; d’autre part à lui faire connaître des résultats qui n’avaient
pas leur place dans le texte ; les plus difficiles sont marqués du signe ¶.
9. La terminologie suivie dans ce traité a fait l’objet d’une attention particulière.
On s’est efforcé de ne jamais s’écarter de la terminologie reçue sans de très sérieuses
raisons.
10. On a cherché à utiliser, sans sacrifier la simplicité de l’exposé, un langage
rigoureusement correct. Autant qu’il a été possible, les abus de langage ou de nota-
tion, sans lesquels tout texte mathématique risque de devenir pédantesque et même
illisible, ont été signalés au passage.
11. Le texte étant consacré à l’exposé dogmatique d’une théorie, on n’y trou-
vera qu’exceptionnellement des références bibliographiques ; celles-ci sont parfois
groupées dans des Notes historiques. La bibliographie qui suit chacune de ces Notes
ne comporte le plus souvent que les livres et mémoires originaux qui ont eu le plus
d’importance dans l’évolution de la théorie considérée ; elle ne vise nullement à être
complète.
Quant aux exercices, il n’a pas été jugé utile en général d’indiquer leur pro-
venance, qui est très diverse (mémoires originaux, ouvrages didactiques, recueils
d’exercices).
12. Dans la nouvelle édition, les renvois à des théorèmes, axiomes, définitions,
remarques, etc. sont donnés en principe en indiquant successivement le Livre (par
l’abbréviation qui lui correspond dans la liste donnée au no 3), le chapitre et la
page où ils se trouvent. À l’intérieur d’un même Livre, la mention de ce Livre est
supprimée ; par exemple, dans le Livre d’Algèbre,
E, III, p. 32, cor. 3
renvoie au corollaire 3 se trouvant au Livre de Théorie des Ensembles, chapitre III,
page 32 de ce chapitre ;
II, p. 24, prop. 17
renvoie à la proposition 17 du Livre d’Algèbre, chapitre II, page 24 de ce chapitre.
Les fascicules de résultats sont désignés par la lettre R ; par exemple : EVT, R
signifie « fascicule de résultats du Livre sur les Espaces Vectoriels Topologiques ».
Comme certains Livres doivent être publiés plus tard dans la nouvelle édition,
les renvois à ces Livres se font en indiquant successivement le Livre, le chapitre, le
paragraphe et le numéro où devrait se trouver le résultat en question ; par exemple :
AC, III, § 4, no 5, cor. de la prop. 6.
•
INTRODUCTION
Ce chapitre est consacré à l’étude de certaines classes d’anneaux et des modules

sur ces anneaux. Plusieurs thèmes sous-tendent cette étude, comme les questions de
classification et de décomposition ou la description des sous-objets et des ensembles
de morphismes.
Pour l’essentiel, nous n’abordons ces questions que sous des hypothèses de fini-
tude raisonnables et c’est la raison pour laquelle le chapitre s’ouvre sur les notions
de module ou d’anneau noethérien et artinien.
En ce qui concerne l’étude des anneaux, nous présentons différents résultats
permettant la compréhension des anneaux artiniens :
a) Le radical de Jacobson d’un anneau artinien est son radical nilpotent (§10)
et le quotient correspondant est un anneau semi-simple (§8) ;
b) Un anneau semi-simple est isomorphe au produit d’une famille finie d’an-
neaux simples (§7) ;
c) Par le théorème de Wedderburn (VIII, p. 116, th. 1), un anneau simple est
isomorphe à une algèbre de matrices sur un corps.
À équivalence de Morita près (§6), une algèbre de degré fini qui est un anneau simple
est déterminée par sa classe dans un groupe abélien appelé groupe de Brauer. Nous
donnons plusieurs descriptions de ce groupe (§15 et §16) ainsi que quelques exemples
(§18 et §19).
Pour les modules, deux décompositions naturelles peuvent être considérées : la
première, en termes de suite de composition (I, p. 39, définition 9), est fournie par le
théorème de Jordan-Hölder (I, p. 41, th. 6) ; la seconde, correspondant aux sommes
directes, est donnée dans le cas des modules de longueur finie par le théorème de
Krull-Remak-Schmidt (VIII, p. 34, th. 2) qui est déduit ici d’un résultat d’Azumaya
sur les modules semi-primordiaux (VIII, p. 29, th. 1). On est également amené
à considérer les invariants associés aux modules qui se comportent additivement
X INTRODUCTION
pour les décompositions ci-dessus ; les groupes de Grothendieck décrits au §11 sont
solutions de problèmes universels pour ces invariants. Dans l’étude de la structure des
modules sur un anneau, la notion d’isomorphisme d’anneaux est avantageusement
remplacée par l’équivalence de Morita.
Pour les modules semi-simples, c’est-à-dire sommes directes de modules simples,
la notion de description d’un module (VIII, p. 65, définition 5) permet de décrire
les homomorphismes issus du module ainsi que ses sous-modules.
À titre d’illustration, nous considérons au §21 le cas de l’algèbre d’un groupe
fini, dont les modules correspondent aux représentations linéaires du groupe.
Une note historique en fin de volume, reprise de l’édition précédente, retrace
l’émergence d’une grande partie des notions développées ici.
CHAPITRE VIII
Dans ce chapitre, lorsque nous parlons d’un module (sans préciser), il s’agit
d’un module à gauche. Soient A un anneau et M un A-module. Pour tout a ∈ A, on
note aM l’homothétie x → ax de M. L’application a → aM est un homomorphisme
de l’anneau A sur un sous-anneau AM de EndZ (M), qu’on appelle l’anneau des
homothéties de M.
Sauf mention du contraire, les algèbres considérées sont associatives et unifères ;
par sous-algèbre d’une algèbre E, nous entendons une sous-algèbre contenant l’élé-
ment unité de E ; les homomorphismes d’algèbres sont supposés unifères.
Soient K un anneau commutatif et L une K-algèbre commutative. Si E est un
K-module, on note E(L) le L-module L⊗K E qui s’en déduit par extension des scalaires
(II, p. 81). Si A est une K-algèbre et M un A-module à gauche, A(L) est muni d’une
structure naturelle de L-algèbre (III, p. 7) et M(L) de la structure de A(L) -module à
gauche dont la loi d’action est donnée par la formule (λ ⊗ a)(μ ⊗ m) = λμ ⊗ am.
Pour tout anneau commutatif K et tout groupe G, on note K[G] l’algèbre K(G)
du groupe G sur l’anneau K (III, p. 19).
§ 1. MODULES ARTINIENS ET MODULES NOETHÉRIENS
1. Modules artiniens et modules noethériens
Définition 1. — Soit A un anneau. On dit qu’un A-module M est artinien

(resp. noethérien) s’il vérifie les conditions équivalentes suivantes :
(i) Tout ensemble non vide de sous-modules de M, ordonné par la relation d’in-
clusion, possède un élément minimal (resp. maximal) ;
(ii) Toute suite décroissante (resp. croissante) de sous-modules de M est sta-
tionnaire.
L’équivalence des conditions (i) et (ii) résulte de E, III, p. 51, prop. 6.
A VIII.2 MODULES ARTINIENS ET MODULES NOETHÉRIENS §1
Pour qu’un A-module M soit artinien (resp. noethérien), il faut et il suffit que
M, considéré comme module sur l’anneau AM des homothéties, le soit.
Soit M un A-module artinien (resp. noethérien). Tout ensemble non vide de
sous-modules de M, ordonné par inclusion, qui est filtrant décroissant (resp. filtrant
croissant) possède un plus petit élément (resp. un plus grand élément) (E, III, p. 13,
prop. 10).
Soient M un A-module artinien (resp. noethérien) et (Mi )i∈I une famille de sous-
modules de M. Les intersections (resp. sommes) des sous-familles finies de la famille
(Mi )i∈I forment un ensemble non vide filtrant décroissant (resp. filtrant croissant) de

sous-modules de M. Il existe donc une partie finie J de I tel que i∈I Mi = i∈J Mi

(resp. i∈I Mi = i∈J Mi ).
Exemples. — 1) Un espace vectoriel de dimension finie sur un corps est artinien et

noethérien.
2) Soit M un A-module. S’il existe une famille infinie (Mi )i∈I de sous-modules
non nuls de M dont la somme est directe, M n’est ni artinien, ni noethérien : en effet,
pour toute suite infinie (Jn) strictement décroissante (resp. strictement croissante)

de parties de I, la suite infinie ( i∈Jn Mi ) de sous-modules de M est strictement
décroissante (resp. strictement croissante). En particulier, un espace vectoriel de
dimension infinie sur un corps n’est ni artinien ni noethérien.
∗ 3) On verra plus loin que le Z-module Z est noethérien, mais non artinien (VIII,
p. 5, exemple 3).∗
4) Soient p un nombre premier et Mp le composant p-primaire du Z-module de
torsion Q/Z (VII, p. 8). Tout sous-module de Mp est égal soit à Mp , soit à p−n Z/Z
pour un entier n ∈ N (VII, p. 53, exerc. 3). Par suite, Mp est un Z-module artinien,
mais non noethérien.
Proposition 1. — Pour qu’un A-module M soit de longueur finie (II, p. 21), il

faut et il suffit qu’il soit à la fois artinien et noethérien.
Supposons que M soit de longueur finie d. Alors toute suite strictement
croissante ou strictement décroissante de sous-modules de M comporte au plus
d + 1 termes (I, p. 42). Par suite M est artinien et noethérien.
Réciproquement, supposons que M soit artinien et noethérien. Soit S l’en-
semble des sous-modules de longueur finie de M. Le sous-module nul appartient
à S , et comme M est noethérien, S possède un élément maximal N. Raisonnons
par l’absurde en supposant que M = N. L’ensemble des sous-modules de M distincts
de N et contenant N possède alors un élément minimal P, puisque M est artinien.
No 1 MODULES ARTINIENS ET MODULES NOETHÉRIENS A VIII.3
Le module P/N est de longueur 1 et, comme N est un module de longueur finie, il
en est de même de P (II, p. 21, prop. 16). Ceci contredit la définition de N.
Proposition 2. — Pour qu’un A-module M soit noethérien, il faut et il suffit que
tout sous-module de M soit de type fini.
Supposons d’abord que tout sous-module de M soit de type fini. Soit (Pn )n∈N
une suite croissante de sous-modules de M et soit P sa réunion. C’est un sous-module
de M. Il existe par hypothèse une partie finie F de M engendrant le module P ; soit
alors n ∈ N un entier tel que F ⊂ Pn . On a donc Pn = P et la suite (Pn )n∈N est
stationnaire. Cela prouve que le module M est noethérien.
La réciproque résulte de l’énoncé plus précis suivant :
Lemme 1. — Soient M un A-module noethérien et E une partie de M. Il existe une
partie finie F de E engendrant le même sous-module que E.

En effet, d’après VIII, p. 2, il existe une partie finie F de E telle que x∈E Ax =

x∈F Ax.
Proposition 3. — Soient M un A-module et N un sous-module de M. Pour que

M soit artinien (resp. noethérien), il faut et il suffit que N et M/N le soient.
Nous donnerons la démonstration dans le cas des modules artiniens, le cas des
modules noethériens étant analogue.
Supposons M artinien. Tout sous-module de N étant un sous-module de M,
le module N est artinien. Soit (Pn )n∈N une suite décroissante de sous-modules de
M/N. Il existe une suite décroissante (Qn )n∈N de sous-modules de M contenant N,
telle que Pn = Qn /N pour tout n ∈ N (I, p. 39, th. 4). Comme M est artinien, la
suite (Qn ) est stationnaire, donc aussi la suite (Pn ). Par suite, le module M/N est
artinien.
Réciproquement, supposons les modules N et M/N artiniens et considérons une
suite décroissante (Pn ) de sous-modules de M. La suite des sous-modules Pn = N∩Pn
de N est stationnaire. De même, la suite des sous-modules Pn = (N + Pn )/N de
M/N est stationnaire. Il existe donc un entier m ∈ N tel que l’on ait Pn = Pm et
Pn = Pm pour tout entier n m. La suite (Pn ) est alors stationnaire en vertu du
lemme suivant :
Lemme 2. — Soient M un A-module, N, P et Q des sous-modules de M. On suppose
que l’on a P ⊂ Q, N ∩ P = N ∩ Q et N + P = N + Q. On a alors P = Q.
Soit x un élément de Q. Il appartient à N + P ; il existe donc un élément y de P
tel que x − y ∈ N. Comme Q contient P, x − y appartient à N ∩ Q, donc à P. Par
suite, x appartient à P.
Corollaire. — Soient M un A-module et (Mi )i∈I une famille finie de sous-

modules de M.
a) Si les modules Mi sont artiniens (resp. noethériens), il en est de même de

leur somme i∈I Mi .
b) Si les modules M/Mi sont artiniens (resp. noethériens), il en est de même

du module M/ i∈I Mi .
Par récurrence, il suffit de traiter le cas où I = {1, 2}. Le module M2 /(M1 ∩ M2 ),
quotient de M2 , est isomorphe au sous-module (M1 + M2 )/M1 de M/M1 (I, p. 39,
th. 4).
Sous l’hypothèse a), M1 et (M1 + M2 )/M1 sont artiniens (resp. noethériens) ; il
en est donc de même de M1 + M2 (prop. 3).
Sous l’hypothèse b), M/M2 et M2 /(M1 ∩ M2 ) sont artiniens (resp. noethériens) ;
il en est donc de même de M/(M1 ∩ M2 ) (loc. cit.).
Exemple 5. — Soit (Mi )i∈I une famille finie de A-modules. Si les modules Mi sont

artiniens (resp. noethériens), il en est de même de leur somme directe i∈I Mi .
Remarque. — Les définitions et résultats de ce numéro s’étendent aux

groupes commutatifs à opérateurs quelconques en remplaçant dans les énoncés
sous-modules par sous-groupes stables.
2. Anneaux artiniens et anneaux noethériens
Définition 2. — On dit qu’un anneau A est artinien (resp. noethérien) à gauche

si le A-module à gauche As est artinien (resp. noethérien). De même, on dit qu’un
anneau A est artinien (resp. noethérien) à droite si le A-module à droite Ad est
artinien (resp. noethérien).
Un anneau A est artinien (resp. noethérien) à droite si et seulement si l’anneau

opposé Ao est artinien (resp. noethérien) à gauche. Pour un anneau A commutatif, les
propriétés d’être artinien à gauche et artinien à droite coïncident, et lorsqu’elles sont
satisfaites, on dit que l’anneau A est artinien ; on adopte une convention analogue
pour « noethérien ». Il existe des anneaux non commutatifs artiniens à gauche mais
non à droite, et des anneaux non commutatifs noethériens à gauche mais non à
droite (VIII, p. 13, exerc. 3).
Soit A un anneau. Par définition, les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) L’anneau A est artinien à gauche ;
No 2 ANNEAUX ARTINIENS ET ANNEAUX NOETHÉRIENS A VIII.5
(ii) Tout ensemble non vide d’idéaux à gauche de A, ordonné par inclusion,
possède un élément minimal ;
(iii) Toute suite décroissante d’idéaux à gauche de A est stationnaire.
Compte tenu de la prop. 2 de VIII, p. 3 les conditions suivantes sont équiva-

lentes :
(i) L’anneau A est noethérien à gauche ;
(ii) Tout ensemble non vide d’idéaux à gauche de A, ordonné par inclusion,
possède un élément maximal ;
(iii) Toute suite croissante d’idéaux à gauche de A est stationnaire ;
(iv) Tout idéal à gauche de A est engendré par une partie finie de A.
Exemples. — 1) Un corps est un anneau artinien et noethérien, à gauche et à droite.

2) Soient A un anneau et D un sous-anneau de A. On suppose que D est un
corps et que A est un espace vectoriel à gauche de dimension finie sur D. Comme
tout idéal à gauche de A est un sous-D-espace vectoriel de A, l’anneau A est artinien
et noethérien à gauche. En particulier, une algèbre de dimension finie sur un corps
commutatif est un anneau artinien et noethérien, à gauche et à droite.
3) Un anneau principal (VII, p. 1, déf. 1) est noethérien. Un anneau intègre A
qui n’est pas un corps n’est pas un anneau artinien : pour tout élément a de A,
non nul et non inversible, la suite des idéaux an A (pour n ∈ N) est strictement
décroissante. En particulier, l’anneau Z des entiers rationnels est noethérien, mais
n’est pas artinien.
4) Soit M un A-module, somme directe d’une famille infinie (Mi )i∈I de sous-
modules non nuls. Soit E l’anneau des endomorphismes de M. Pour tout i ∈ I, soit

ai (resp. bi ) l’ensemble des éléments de E dont le noyau contient j=i Mj (resp. dont
l’image est contenue dans Mi ). Alors (ai ) est une famille infinie d’idéaux à gauche non
nuls de E dont la somme est directe, et (bi ) est une famille infinie d’idéaux à droite
non nuls de E dont la somme est directe. Par suite l’anneau E n’est artinien (resp.
noethérien) ni à gauche, ni à droite (VIII, p. 2, exemple 2). En particulier, l’anneau
des endomorphismes d’un espace vectoriel de dimension infinie n’est artinien (resp.
noethérien) ni à gauche, ni à droite.
Théorème 1. — Soit A un anneau artinien à gauche. Le A-module As est de lon-

gueur finie.
Nous utiliserons dans la démonstration le lemme suivant :
Lemme 3. — Soient A un anneau et n un entier naturel. Un A-module artinien M

qui est somme d’une famille de sous-modules de longueur n est de longueur finie.
Raisonnons par récurrence sur n. Supposons d’abord n = 1. Si M n’était pas
de longueur finie, nous pourrions construire
une suite (Mm )m∈N de sous-modules

de longueur 1 de M, avec Mm ⊂ i<m Mi pour tout m ∈ N. Nous aurions alors

Mm ∩ i<m Mi = 0 pour tout m, et la somme de la famille (Mm )m∈N serait directe.
Mais ceci contredirait le fait que le A-module M est artinien (VIII, p. 2, exemple 2).
Supposons maintenant n 2. Soit (Mi )i∈I une famille de sous-modules de
longueur n de M, de somme M. Choisissons pour tout i ∈ I un sous-module Mi de

Mi de longueur n − 1, tel que Mi /Mi soit de longueur 1. Posons M = Mi , et
notons Mi l’image de Mi dans M = M/M. Les modules Mi sont de longueur 1
et leur somme est M. Les modules M et M sont artiniens (VIII, p. 3, prop. 3) ;
d’après l’hypothèse de récurrence, ils sont de longueur finie. Donc M est de longueur
finie (II, p. 21, prop. 16).
Démontrons maintenant le th. 1. Notons S l’ensemble des idéaux à gauche a
de A, tels que le module As /a soit de longueur finie. Soit (ai )i∈I une famille finie
d’éléments de S . D’après la prop. 1 de VIII, p. 2, le A-module As /ai est artinien et

noethérien pour tout i ∈ I. Par suite, As / i∈I ai est artinien et noethérien (VIII, p. 4,
cor. de la prop. 3), donc de longueur finie (VIII, p. 2, prop. 1). Cela démontre que S
est filtrant décroissant pour la relation d’inclusion. Comme l’anneau A est artinien
à gauche, l’ensemble S possède un plus petit élément b. Notons n la longueur du
A-module As /b.
Soient x un élément de As et a son annulateur (II, p. 28). Le A-module Ax est
isomorphe à As /a. Si Ax est de longueur finie, a appartient à S , donc a contient b
et Ax est de longueur n. Ainsi, tout idéal à gauche monogène de A qui est de
longueur finie est de longueur n. Soit c la somme de ces idéaux ; c’est un idéal à
gauche de A, de longueur finie d’après le lemme 3. Tout idéal à gauche de longueur
finie de A est somme d’idéaux à gauche monogènes de longueur finie, donc est
contenu dans c. Ainsi c est le plus grand idéal à gauche de longueur finie de A.
Si c était distinct de A, l’ensemble des idéaux à gauche de A contenant c et
distincts de c posséderait un élément minimal c . Le A-module c /c serait de lon-
gueur 1 et c serait de longueur finie, ce qui contredirait la maximalité de c. On a
donc c = A, le A-module As est de longueur finie.
Corollaire. — Tout anneau artinien à gauche est noethérien à gauche.
Soit A un anneau artinien à gauche. Par le théorème 1, le A-module As est de
longueur finie. On applique alors la prop. 1 de VIII, p. 2.
No 2 ANNEAUX ARTINIENS ET ANNEAUX NOETHÉRIENS A VIII.7
Soit A un anneau artinien à gauche (resp. à droite) ; la longueur du A-module As

(resp. Ad ) (I, p. 42) est appelée la longueur à gauche (resp. à droite) de l’anneau A.
Lorsque A est un anneau commutatif et artinien, ces deux longueurs coïncident et
sont appelées simplement la longueur de A. Lorsque A est artinien à droite et à
gauche mais n’est pas commutatif, les longueurs à gauche et à droite de A ne sont
pas nécessairement égales (VIII, p. 13, exerc. 3).
Exemple 5. — Les longueurs à gauche et à droite d’un corps sont égales à 1.
Proposition 4. — a) Soient A un anneau noethérien à gauche et M un A-module

à gauche de type fini. Le module M est noethérien et tout sous-module de M est de
type fini.
b) Soient A un anneau artinien à gauche et M un A-module à gauche. Les
conditions suivantes sont équivalentes : le module M est de type fini ; le module M
est artinien ; le module M est de longueur finie ; le module M est noethérien.
Démontrons a). Tout sous-module monogène de M est isomorphe à un quotient
de As , donc est noethérien par la prop. 3 de VIII, p. 3. Le module M est une somme
finie de tels sous-modules, il est donc noethérien par le cor. (VIII, p. 4) de la prop. 3.
Tout sous-module de M est alors de type fini (VIII, p. 3, prop. 2).
Supposons maintenant l’anneau A artinien à gauche. On démontre comme dans
l’alinéa précédent que si le A-module M est de type fini, il est artinien. S’il est arti-
nien, il est de longueur finie : en effet ses sous-modules monogènes sont isomorphes à
des quotients de As , donc sont de longueur finie inférieure à celle de As et l’assertion
résulte du lemme 3. Tout module de longueur finie est noethérien et tout module
noethérien est de type fini. Cela démontre b).
Proposition 5. — a) Soit A un anneau artinien (resp. noethérien) à gauche et

soit ϕ : A → B un homomorphisme d’anneaux qui fasse de B un A-module à gauche
de type fini. L’anneau B est artinien (resp. noethérien) à gauche.
b) Soit A un anneau artinien (resp. noethérien) à gauche et soit a un idéal
bilatère de A ; l’anneau A/a est artinien (resp. noethérien) à gauche.
c) Soit (Ai )i∈I une famille finie d’anneaux artiniens (resp. noethériens) à

gauche. L’anneau i∈I Ai est artinien (resp. noethérien) à gauche.
Nous traiterons le cas des anneaux artiniens, le cas des anneaux noethériens
étant analogue.
Démontrons a). D’après la prop. 4, Bs est un A-module à gauche artinien, et a
fortiori un B-module à gauche artinien.
L’assertion b) résulte de l’assertion a) appliquée à l’homomorphisme canonique

de A sur A/a.

Prouvons c). Posons A = i∈I Ai . Par hypothèse, (Ai )s est un Ai -module à
gauche artinien, et a fortiori un A-module à gauche artinien. D’après l’exemple 5
de VIII, p. 4, le A-module As est artinien.
Corollaire. — Les idéaux premiers d’un anneau commutatif artinien sont ses
idéaux maximaux.
Dans tout anneau commutatif, un idéal maximal est premier. Soit A un anneau
commutatif artinien. Soit p un idéal premier de A. L’anneau A/p est intègre et
artinien (prop. 5), donc est un corps (VIII, p. 5, exemple 3). Par conséquent, l’idéal
p est maximal.
Z L’anneau de polynômes Q[(Xn )n∈N ] est intègre ; il n’est pas noethérien (ni
artinien) (VIII, p. 14, exerc. 9). C’est un sous-anneau de son corps des fractions,
qui est, lui, un anneau artinien (et noethérien).
3. Contremodule
Définition 3. — Soient A un anneau, M un A-module et E l’anneau des endomor-

phismes de M. On appelle contremodule de M le E-module à gauche ayant même
groupe additif sous-jacent que M et pour loi d’action (c, x) → c(x).
Soit Z le centre de l’anneau A. Pour tout a ∈ Z, l’homothétie aM appartient à E.

Par suite, E est canoniquement muni d’une structure d’algèbre sur Z. En particulier,
si M est un Z-module de type fini, le contremodule de M est de type fini.
Lemme 4. — Soient M un A-module à gauche dont le contremodule est de type

fini. Il existe un entier naturel m et une application AM -linéaire injective de (AM )s
dans Mm .
Posons E = EndA (M). Soit (x1 , . . . , xm ) une famille génératrice finie du E-
module M. L’application ϕ : a → (ax1 , . . . , axm ) de (AM )s dans Mm est AM -linéaire.
Soit a un élément de AM tel que ϕ(a) = 0. L’ensemble des éléments x de M tels
que ax = 0 est un sous-E-module de M contenant x1 , . . . , xm , donc égal à M, ce qui
entraîne a = 0.
Proposition 6. — Soit M un A-module à gauche artinien (resp. noethérien) dont

le contremodule est de type fini. L’anneau AM des homothéties de M est artinien
(resp. noethérien) à gauche.
No 4 POLYNÔMES À COEFFICIENTS DANS UN ANNEAU NOETHÉRIEN A VIII.9
Cela résulte du lemme 4 et de la prop. 3 de VIII, p. 3.
Corollaire. — Soit A un anneau commutatif.

a) Soit M un A-module noethérien. L’anneau AM est noethérien.
b) Soit M un A-module de longueur finie. L’anneau AM est artinien.
Soit M un A-module. Sous les hypothèses de a) ou de b), le A-module M est
de type fini. Comme A est commutatif, AM est contenu dans l’anneau EndA (M), de
sorte que le contremodule de M est de type fini. Il suffit alors d’appliquer la prop. 6.
Remarque. — Soit A un anneau. Un A-module à gauche artinien M dont
le contremodule est de type fini est de longueur finie : en effet, l’anneau AM des
homothéties de M est artinien à gauche (prop. 6) et M est un module artinien
sur AM ; d’après VIII, p. 7, prop. 4, M est un module de longueur finie sur AM ,
et donc aussi sur A.
En particulier, tout module artinien de type fini sur un anneau commu-
tatif est de longueur finie. Par contre, un module artinien de type fini sur un
anneau non commutatif n’est pas nécessairement de longueur finie (VIII, p. 15,
exerc. 12).
4. Polynômes à coefficients dans un anneau noethérien
Soient A un anneau, σ un endomorphisme de l’anneau A et d un endomorphisme

du groupe additif de A, satisfaisant la relation
(1) d(ab) = σ(a)d(b) + d(a)b
pour tous a, b ∈ A. Autrement dit, d est une dérivation de l’anneau A dans le (A, A)-
bimodule obtenu en munissant le groupe additif de A de la loi d’action à gauche
(a, x) → σ(a)x, et de la loi d’action à droite (a, x) → xa. On a d(1) = 0 (III, p. 122,
prop. 3).
Rappelons (IV, p. 2) que A[X] désigne le Z-module A ⊗Z Z[X] des polynômes
en une indéterminée à coefficients dans A. On le munit de sa structure naturelle de
A-module à gauche. La famille (Xn )n∈N en est une base. On identifie A à son image
par l’application a → a ⊗ 1.
Proposition 7. — Soient A, σ, d comme ci-dessus. Il existe sur le groupe A[X]

une unique structure d’anneau possédant les propriétés suivantes :
a) L’addition de cet anneau est l’addition usuelle de A[X] ;
b) La multiplication de cet anneau prolonge celle de A ;
c) Le produit dans cet anneau d’une suite (a, X, . . . , X), formée d’un élément a
de A suivi de n termes égaux à X, est le polynôme aXn ;
d) On a dans cet anneau Xa = σ(a)X + d(a) pour tout a ∈ A.
Notons E l’anneau des endomorphismes du groupe additif A[X]. L’application
qui à a ∈ A associe l’homothétie aM du A-module à gauche M = A[X] est un
homomorphisme d’anneaux de A dans E. Considérons les éléments u, σM et dM de

E définis par u( bn Xn ) = bn Xn+1 , σM ( bn Xn ) = σ(bn)Xn , dM ( bn Xn ) =

d(bn )Xn . On a, pour tout a ∈ A
(2) u aM = aM u , σM aM = σ(a)M σM , dM aM = σ(a)M dM + d(a)M .
Posons
(3) XM = σM u + dM .
Il résulte de (2) que l’on a, pour tout a ∈ A,
(4) XM aM = σ(a)M XM + d(a)M .
Considérons l’application ϕ : A[X] → E définie par

(5) ϕ an Xn = (an )M (XM )n .
C’est un homomorphisme de groupes. On démontre par récurrence que l’on a

(XM )n (1) = Xn pour tout n ∈ N. On a donc ϕ(P)(1) = P pour tout P ∈ A[X], ce
qui prouve que l’homomorphisme ϕ est injectif. Notons B son image. L’ensemble B
est un sous-groupe de E ; il contient 1, est stable par multiplication à gauche par
aM pour a ∈ A, et par XM d’après (4). C’est donc un sous-anneau de E. L’unique
structure d’anneau sur A[X] déduite de celle de B par transport de structure par ϕ
possède les propriétés de la prop. 7, la propriété d) résultant de la formule (4).
Si A[X] est muni d’une structure d’anneau possédant les propriétés de la prop. 7,
l’homothétie à gauche γ X de cet anneau (I, p. 92) applique nécessairement bXn sur
σ(b)Xn+1 + d(b)Xn pour b ∈ A et n ∈ N, donc est égale à XM . L’homothétie γ a est
nécessairement égale à aM pour tout a ∈ A. Il s’ensuit que l’on a γ P = ϕ(P) pour
tout P ∈ A[X], d’où l’assertion d’unicité de la prop. 7.
L’ensemble A[X], muni de l’unique structure d’anneau satisfaisant aux condi-

tions de la prop. 7, est noté A[X]σ,d et appelé l’anneau de polynômes en X à coeffi-
cients dans A, relatif à σ et d. On le note simplement A[X]σ lorsque d est l’application
nulle, et A[X] lorsque de plus σ est l’application identique de A. Cette notation est
compatible avec celle introduite en IV, p. 1 pour un anneau A commutatif.
No 4 POLYNÔMES À COEFFICIENTS DANS UN ANNEAU NOETHÉRIEN A VIII.11
Remarque. — L’anneau A[X]σ,d possède la propriété universelle suivante :

étant donnés un anneau A , un homomorphisme d’anneaux f : A → A et un
élément x de A tels que xf (a) = f (σ(a))x+f (d(a)) pour tout a ∈ A, il existe un
unique homomorphisme d’anneaux g : A[X]σ,d → A qui prolonge f et applique
X sur x.
L’assertion d’unicité est claire. Montrons que l’application g : A[X]σ,d →

A définie par g( an Xn ) = f (an )xn possède les propriétés requises. Elle
prolonge f , applique X sur x et est un homomorphisme de groupes. On a g(1) =

1. Pour a ∈ A et Q = an Xn dans A[X]σ,d , on a

g(aQ) = g aan Xn = f (aan )xn = f (a) f (an )xn = g(a)g(Q)
ainsi que

g(XQ) = g σ(an )Xn+1 + d(an )Xn

= (f (σ(an ))xn+1 + f (d(an ))xn ) = x f (an )xn = g(X)g(Q).
On en déduit que l’on a g(P)g(Q) = g(PQ) pour P, Q dans A[X]σ,d et donc que
g est un homomorphisme d’anneaux.
Théorème 2. — Soit A un anneau noethérien à gauche et soient σ un automor-

phisme de A et d un endomorphisme du groupe additif de A satisfaisant la rela-
tion (1). L’anneau A[X]σ,d est noethérien à gauche.
Posons B = A[X]σ,d . Pour tout entier n 0, notons Bn l’ensemble des éléments
de B de la forme a0 + a1 X + · · · + an Xn . C’est un sous-A-module à gauche de B.
L’application ϕn : Bn → As définie par ϕn (a0 +a1 X+· · ·+an Xn ) = an est A-linéaire.
Soit b un idéal à gauche de B. Pour tout entier n 0, l’ensemble an = ϕn (b∩Bn )
est un idéal à gauche de A. Comme on a Xa = σ(a)X + d(a) pour tout a ∈ A, on a
(6) ϕn+1 (XQ) = σ(ϕn (Q))
pour tout Q ∈ Bn , d’où σ(an ) ⊂ an+1 . Par conséquent, la suite des idéaux an =
σ −n (an ) de A est croissante. Comme l’anneau A est noethérien à gauche, il existe
un entier m 0 tel que l’on ait an = an+1 pour n m. Comme σ est surjectif, on
a la relation
(7) σ(an ) = an+1
pour tout entier n m.

Soit c l’idéal à gauche de B engendré par b ∩ Bm ; comme le A-module à
gauche Bm est de type fini et que l’anneau A est noethérien à gauche, le A-module
à gauche b ∩ Bm est de type fini (VIII, p. 7, prop. 4 a)). L’idéal à gauche c est donc
engendré par une partie finie de B. Il est clair qu’il est contenu dans b. Démontrons
qu’il est égal à b en démontrant par récurrence que l’on a, pour tout entier n 0,
(8) b ∩ Bn ⊂ c .
La relation (8) est vraie par construction pour n m. Supposons désormais que
n soit un entier m tel que b ∩ Bn ⊂ c. Soit P un élément de b ∩ Bn+1 . Alors
ϕn+1 (P) appartient à an+1 = σ(an ) et il existe donc un élément Q de b ∩ Bn tel que
ϕn+1 (P) = σ(ϕn (Q)). Posons R = P − XQ. Compte tenu de la relation (6), on a
ϕn+1 (R) = 0, c’est-à-dire R ∈ Bn . Comme P et Q appartiennent à l’idéal à gauche b
de B, il en est de même de R ; ainsi, R et Q appartiennent à b ∩ Bn , qui est contenu
dans l’idéal c d’après l’hypothèse de récurrence. Par suite, P appartient à c. Cela
prouve que l’on a b ∩ Bn+1 ⊂ c.
Ainsi, b est égal à c ; c’est donc un idéal de type fini de B. Cela démontre que
l’anneau B est noethérien à gauche.
Si l’endomorphisme σ de l’anneau A n’est pas un automorphisme, l’anneau
A[X]σ,d n’est pas nécessairement noethérien à gauche, même lorsque A est un
anneau commutatif noethérien (VIII, p. 21, exerc. 26).
Corollaire 1 (Hilbert). — Soit A un anneau commutatif et noethérien. Pour tout

entier n 0, l’algèbre de polynômes A[X1 , . . . , Xn ] est un anneau noethérien.
Cela résulte par récurrence du théorème 2, compte tenu de la prop. 8 de III,
p. 26.
Corollaire 2. — Soit A un anneau commutatif et noethérien. Une A-algèbre com-
mutative engendrée par un nombre fini d’éléments est un anneau noethérien.
Une telle algèbre est isomorphe à une algèbre de la forme A[X1 , . . . , Xn ]/a où
n 0 et a un idéal de A[X1 , . . . , Xn ]. On applique alors le corollaire 1 et la prop. 5
de VIII, p. 7
Corollaire 3. — Tout anneau commutatif est réunion d’une famille filtrante
croissante de sous-anneaux noethériens.
Soit en effet A un anneau commutatif. Les sous-anneaux de A qui sont engendrés
(en tant que Z-algèbres) par un nombre fini d’éléments sont noethériens d’après le
cor. 2. Ils forment une famille filtrante croissante de sous-anneaux de A, dont la
réunion est A.
EXERCICES A VIII.13
EXERCICES
1) Soient A un anneau principal qui n’est pas un corps et P un système représentatif

d’éléments extrémaux de A. Pour qu’un A-module M soit artinien, il faut et il suffit qu’il
soit de torsion et qu’il existe une partie finie S de P telle que les deux conditions suivantes
soient satisfaites :
(i) Pour tout π ∈ P S, le composant π-primaire Mπ de M (VII, p. 8) est réduit à 0 ;
(ii) Pour tout π ∈ S, l’ensemble des éléments de M annulés par π, considéré comme
espace vectoriel sur le corps A/πA, est de dimension finie.
¶ 2) Soient A un anneau, M un A-module de longueur finie n et R un ensemble d’endo-

morphismes nilpotents de M, stable par composition.
a) Si n = 1, tout élément de R est nul. Si n > 1, démontrer qu’il existe un sous-module
N de M, distinct de 0 et de M, stable par tous les éléments de R. (On peut supposer que
R possède un élément s = 0 ; en choisir un pour lequel s(M) ait la plus petite longueur
possible, et démontrer que l’on a srs = 0 pour tout r ∈ R. En déduire que l’on peut

prendre N = s(M) si Rs = {0}, et N = r∈R r(s(M)) si Rs = {0}.)(1)
b) Déduire de a) qu’il existe une suite de Jordan-Hölder (Mi )0in de M telle que
l’on ait r(Mi ) ⊂ Mi+1 pour tout r ∈ R et 0 i n − 1. En déduire que l’on a r1 . . . rn = 0
pour toute suite (ri )1in de n éléments de R.
3) a) Donner un exemple de corps commutatif K et d’isomorphisme ϕ de K sur l’un de ses

sous-corps K , tel que K soit de dimension infinie sur K . On définit sur le groupe additif
A = K × K une structure d’anneau en posant (x, y)(x , y ) = (xx , xy + yϕ(x )) (II, p. 179,
exerc. 7). Les seuls idéaux à gauche de A sont {(0, 0)}, {0} × K et A, mais, pour tout
sous-K -espace vectoriel E de K, {0} × E est un idéal à droite de A. En déduire que A est
artinien et noethérien à gauche, mais ni artinien ni noethérien à droite.
b) Donner un exemple de module de longueur finie dont l’anneau d’endomorphismes
n’est ni artinien ni noethérien à gauche.
c) A l’aide de la même méthode qu’en a), donner un exemple d’anneau artinien à
gauche et à droite, dont la longueur à gauche est distincte de la longueur à droite.
4) Soit ρ : A → B un homomorphisme d’anneaux.

a) Si, en tant que A-module à droite, B est libre et non nul, et si l’anneau B est
artinien (resp. noethérien) à gauche, l’anneau A est artinien (resp. noethérien) à gauche.
b) Donner un exemple où A est un corps commutatif, où B, considéré comme espace
vectoriel à droite sur A est de dimension finie, et où B n’est ni artinien ni noethérien à
gauche (utiliser l’exerc. 3).
(1)
Cette démonstration nous a été communiquée par A. Rosenberg.
5) Soit n un entier 1. Pour qu’un anneau A soit artinien (resp. noethérien) à gauche,
il faut et il suffit que l’anneau de matrices Mn (A) le soit. Si A est artinien à gauche, la
longueur à gauche de Mn (A) est égale à n fois celle de A.
6) Soient A un anneau et e un élément idempotent de A.

a) Soient a1 un idéal à gauche de l’anneau eAe et a l’idéal à gauche de A engendré
par a1 . On a a1 = eae = a ∩ eAe.
b) Pour tout idéal à gauche a de A, on a a ∩ eAe ⊂ eae ; donner un exemple où cette
inclusion est stricte (prendre pour A un anneau de matrices).
c) On a a ∩ eAe = eae pour tout idéal bilatère a de A.
d) Si l’anneau A est artinien (resp. noethérien) à gauche, il en est de même des
anneaux eAe et (1 − e)A(1 − e).
e) Donner un exemple où eAe et (1 − e)A(1 − e) sont des corps commutatifs et où il
existe dans A des suites infinies strictement croissantes et des suites infinies strictement
décroissantes d’idéaux bilatères. (On pourra choisir un espace vectoriel V de dimension
infinie sur un corps commutatif K, munir le groupe additif A = K × V × K de la structure
d’anneau définie par (λ, x, μ)(λ , x , μ ) = (λλ , λx + μ x, μμ ) et poser e = (1, 0, 0).)
7) a) Soient A un anneau et I l’ensemble des idéaux à gauche de A de la forme Ae, où e

est un élément idempotent de A. Prouver que les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Toute partie non vide de I possède un élément minimal ;
(ii) Toute partie non vide de I possède un élément maximal ;
(iii) Il n’existe pas de famille infinie d’idéaux non nuls appartenant à I dont la
somme soit directe ;
(iv) Il n’existe pas de famille infinie (ei ) d’éléments idempotents non nuls de A telle
que ei ej = 0 pour i = j.
b) Donner un exemple d’anneau A dans lequel tout ensemble non vide d’idéaux à
gauche monogènes possède un élément maximal et un élément minimal (de sorte que les
conditions de a) sont satisfaites), bien que A ne soit ni artinien ni noethérien à gauche
(utiliser l’exerc. 3).
c) Soit M un module. Si tout ensemble non vide de sous-modules de type fini de M
possède un élément maximal, M est noethérien.
d) Donner un exemple de module non artinien dans lequel tout ensemble non vide
de sous-modules de type fini possède un élément minimal.
8) Soient A un anneau, B et D deux sous-anneaux de A. Démontrer que si D est un corps

et que l’anneau B est artinien à gauche, B ∩ D est un corps.
9) Soit A un anneau commutatif non nul et soit I un ensemble infini. Les anneaux A[(Xi )i∈I ]
et A[[(Xi )i∈I ]] ne sont ni artiniens ni noethériens.
EXERCICES A VIII.15
10) Soient A un anneau, a et b deux idéaux bilatères de A. Si les anneaux A/a et A/b sont
artiniens (resp. noethériens) à gauche, il en est de même de l’anneau A/a ∩ b ; par contre,
l’anneau A/ab n’est pas nécessairement artinien (resp. noethérien) à gauche.
11) Soient A, B des anneaux, M un A-module à gauche de type fini, P un A-module à

droite de type fini et N un (A, B)-bimodule. Si le B-module à droite N est artinien (resp.
noethérien), il en est de même des B-modules à droite HomA (M, N) et P ⊗A N.
12) Soit K un corps commutatif. Notons (en )n∈N la base canonique de l’espace vectoriel
V = K(N) . On définit une suite (un )n∈N d’endomorphismes de V en posant :
u0 (e0 ) = 0 u0 (e1 ) = 0 u0 (en+1 ) = en pour n 1
um (e0 ) = em um (en ) = 0 pour m 1 et n 1.
Soit A la sous-K-algèbre unifère de EndK (V) engendrée par la suite (un )n∈N . Démontrer
que le A-module à gauche V est artinien, de type fini (et même monogène), mais n’est pas
noethérien.
13) a) Soit ρ : A → B un homomorphisme d’anneaux. Supposons que A soit noethérien à

gauche et qu’il existe une partie finie S de B, dont les éléments commutent entre eux et à
ceux de ρ(A), telle que l’anneau B soit engendré par ρ(A) et S. Alors B est noethérien à
gauche.
b) Soit A un anneau commutatif non nul. Donner un exemple de A-algèbre associative
et unifère, engendrée par un nombre fini d’éléments, qui n’est un anneau noethérien ni à
gauche, ni à droite (on pourra considérer l’algèbre associative libre LibasA (I) (III, p. 21,
déf. 2), où I est un ensemble de cardinal 2).
14) Soit V un espace vectoriel de dimension infinie dénombrable sur un corps K. L’ensemble
I des endomorphismes de rang fini de V est un idéal bilatère de l’anneau B = EndK (V).
Démontrer que les seuls idéaux bilatères de l’anneau A = B/I sont {0} et A, mais que A
n’est noethérien ni à gauche ni à droite.
¶ 15) Soient A un anneau commutatif et M un A-module de type fini.

a) On suppose que pour toute suite croissante (an )n∈N d’idéaux de A la suite
(an M)n∈N est stationnaire. Démontrer que le A-module M est noethérien. (Se ramener
au cas où le A-module M est fidèle et où, pour tout idéal a = 0 de A, le A-module M/aM
est noethérien ; il existe alors un sous-module N0 de M maximal parmi les sous-modules
N ⊂ M tels que M/N soit fidèle ; prouver que le A-module M/N est noethérien, puis que
l’anneau A est noethérien et conclure.)
b) ∗ On suppose que pour toute suite décroissante (an )n∈N d’idéaux de A la suite
(an M)n∈N est stationnaire. Démontrer que le A-module M est artinien. (Se ramener au
cas où le A-module M est fidèle ; démontrer qu’alors A n’a qu’un nombre fini d’idéaux
maximaux, puis, en s’inspirant de la preuve de la prop. 1 de VIII, p. 169, que le radical de A
est nilpotent ; en déduire qu’il existe une suite finie (m1 , m2 , . . . , mn ) d’idéaux maximaux
de A dont le produit annule M ; conclure en raisonnant par récurrence sur n.)∗
16) a) Soient A un anneau commutatif et ρ : A → B un homomorphisme injectif d’anneaux

qui fait de B un A-module à gauche de type fini. Supposons que pour toute suite croissante
(resp. décroissante) (an )n∈N d’idéaux de A, la suite (an B)n∈N soit stationnaire (ce qui est
le cas si l’anneau B est noethérien (resp. artinien) à droite). Démontrer que l’anneau A
est noethérien (resp. artinien) (utiliser l’exerc. 15).
b) Donner un exemple d’anneau B, artinien et noethérien à droite et à gauche, et de
sous-anneau A de B tel que B soit de type fini en tant que A-module à droite et à gauche,
et que l’anneau A ne soit ni noethérien ni artinien à droite ou à gauche (on pourra choisir
un anneau intègre convenable C, de corps des fractions K, prendre pour B l’anneau des
matrices M3 (K) et pour A le sous-anneau de B formé des matrices (aij )1i,j3 telles que
aij = 0 pour 1 i < j 3 et a22 ∈ C.)
17) Soient E un monoïde, e son élément neutre, S une partie de E et S le sous-monoïde

de E engendré par S. On dit que S permet un calcul des fractions à gauche sur E si les
deux conditions suivantes (tautologiques lorsque E est commutatif) sont satisfaites :
(i) Pour tout a ∈ E et tout s ∈ S, il existe b ∈ E et t ∈ S tels que ta = bs.
(ii) Quels que soient a ∈ E, b ∈ E et s ∈ S tels que as = bs, il existe t ∈ S tel que
ta = tb.
a) Supposons qu’il existe un homomorphisme u de E dans un monoïde E tel que
tout élément de u(S) soit inversible dans E et que, quels que soient a, b dans E tels que
u(a) = u(b), il existe s ∈ S tel que sa = sb. Alors S permet un calcul des fractions à
gauche sur E.
b) Supposons que S permette un calcul des fractions à gauche sur E. Dans E × S ,
on note (a, s) ∼ (b, t) la relation : « il existe c et d dans E tels que l’on ait ca = db et
cs = dt ∈ S ». C’est une relation d’équivalence. On pose S−1 E = (E × S )/ ∼ et l’on
note ε : E → S−1 E l’application qui à a ∈ E associe la classe de (a, e). Il existe sur S−1 E
une unique structure de monoïde telle que ε soit un homomorphisme unifère, que ε(s) soit
inversible pour tout s ∈ S et que, pour (a, s) ∈ E × S , la classe dans S−1 E de (a, s) soit
égale à ε(s)−1 ε(a). On dit que S−1 E est le monoïde des fractions à gauche de E associé
à S. Il coïncide avec celui défini en I, p. 17 lorsque le monoïde E est commutatif.
c) Soient a, b dans E. Pour que l’on ait ε(a) = ε(b), il faut et il suffit qu’il existe s ∈ S
tel que sa = sb. Pour que ε soit injectif (resp. bijectif), il faut et il suffit que tout élément
de S soit simplifiable à droite (resp. inversible).
d) Soit f un homomorphisme unifère de E dans un monoïde F tel que tout élément
de f (S) soit inversible dans F. Il existe un homomorphisme f : S−1 E → F et un seul tel
que f = f ◦ s. Si f est injectif, f est injectif.
EXERCICES A VIII.17
e) On dit que S permet un calcul des fractions à droite sur E s’il permet un calcul
des fractions à gauche sur le monoïde Eo opposé de E. Définir dans ce cas le monoïde
des fractions à droite ES−1 de E associé à S, observer que l’on a (ES−1 )o = S−1 (Eo ), et
réécrire b) pour les monoïdes de fractions à droite. Si S permet un calcul des fractions à
gauche et à droite sur E, les monoïdes S−1 E et ES−1 sont canoniquement isomorphes.
18) a) Soient A un anneau, S une partie de A et S la plus petite partie de A, contenant 1

et S, stable par multiplication. On dit que S permet un calcul des fractions à gauche sur A
si les deux conditions suivantes (tautologiques lorsque A est commutatif) sont satisfaites :
(i) Pour tout a ∈ A et tout s ∈ S, il existe b ∈ A et t ∈ S tels que ta = bs.
(ii) Quels que soient a ∈ A et s ∈ S tels que as = 0, il existe t ∈ S tel que ta = 0.
Il revient au même de dire que S permet un calcul des fractions à gauche sur le mo-
noïde obtenu en munissant l’ensemble A de la seule multiplication (exerc. 17). Démontrer
qu’il existe alors sur le monoïde multiplicatif S−1 A une unique addition telle que S−1 A,
muni de cette addition et de sa multiplication, soit un anneau et que l’application cano-
nique ε : A → S−1 A (loc. cit.) soit un homomorphisme d’anneaux. On dit que S−1 A est
l’anneau des fractions à gauche de A associé à S. Lorsque A est commutatif, il coïncide
avec celui défini en I, p. 108.
b) Pour que S permette un calcul des fractions à gauche sur A, il faut et il suffit qu’il
existe un anneau B et un homomorphisme d’anneaux u : A → B tel que tout élément de
u(S) soit inversible dans B et que, quel que soit a ∈ u−1 (0), il existe s ∈ S tel que sa = 0.
c) Supposons que S permette un calcul des fractions à gauche sur A. Le noyau de
l’homomorphisme canonique ε : A → S−1 A est l’ensemble des a ∈ A tels qu’il existe s ∈ S,
avec sa = 0.
Soit f un homomorphisme de A dans un anneau B tel que tout élément de f (S) soit
inversible dans B. Il existe un homomorphisme f : S−1 A → F et un seul tel que f = f ◦ s.
Si f est injectif, f est injectif.
d) Formuler les énoncés analogues à a), b), c), relatifs au calcul des fractions à droite ;
si S permet un calcul des fractions à droite sur A, on note AS−1 l’anneau des fractions à
droite de A. On a dans ce cas (AS−1 )o = S−1 (Ao ). Si S permet un calcul des fractions à
gauche et à droite sur A, les anneaux S−1 A et AS−1 sont canoniquement isomorphes.
e) Soit A un anneau non nul sans diviseur de zéro. Pour que A admette un corps des
fractions à gauche (I, p. 155, exerc. 15), il faut et il suffit que l’ensemble S des éléments
non nuls de A permette un calcul des fractions à gauche sur A, et dans ce cas S−1 A est le
corps des fractions à gauche de A.
19) Soient A un anneau, S une partie de A qui permet un calcul des fractions à gauche
sur A (exerc. 18) et S la plus petite partie de A contenant 1 et S, stable par multiplica-
tion. On note S−1 A l’anneau des fractions à gauche de A associé à S et ε : A → S−1 A
l’homomorphisme canonique.
a) Soit M un A-module. On note S−1 M le S−1 A-module S−1 A ⊗A M, et on l’appelle

le module des fractions à gauche de M associé à S. Démontrer que tout élément de S−1 M
peut s’écrire ε(s)−1 ⊗ x avec x ∈ M et s ∈ S , et que, pour x, y dans M et s, t dans S , la
relation ε(s)−1 ⊗ x = ε(t)−1 ⊗ y équivaut à l’existence d’un couple (c, d) d’éléments de A
tels que l’on ait cx = dy et cs = dt ∈ S .
b) On note εM l’application A-linéaire canonique x → 1 ⊗ x de M dans S−1 M. Son
image engendre le S−1 A-module S−1 M ; son noyau est formé des éléments x ∈ M tels qu’il
existe s ∈ S vérifiant sx = 0. Pour que l’application εM soit injective (resp. bijective),
il faut et il suffit que, pour tout s ∈ S, l’homothétie x → sx de M soit injective (resp.
bijective).
c) Pour que l’on ait S−1 M = 0, il faut et il suffit que, pour tout x ∈ M, il existe s ∈ S
tel que sx = 0.
d) Soit N un sous-module de M. L’application S−1 A-linéaire canonique de S−1 N dans
S M est injective. (∗ Autrement dit, le A module à droite S−1 A est plat.∗ ) On identifiera
−1
−1
S−1 N à son image dans S−1 M par cette application. Le sous-module εM (S−1 N) de M se
compose des éléments x ∈ M tels qu’il existe s ∈ S , avec sx ∈ N. On dit que c’est le saturé
à gauche de N pour S.
−1
e) L’application N → εM (N ) est un isomorphisme de l’ensemble ordonné des sous-
S−1 A-modules de S−1 M sur l’ensemble ordonné des sous-A-modules de M qui sont saturés
(i.e. égaux à leur saturé) à gauche pour S. L’isomorphisme réciproque est N → S−1 N.
f ) Si le A-module M est noethérien, le S−1 A-module S−1 M est noethérien. Si le A-
module M est artinien, le S−1 A-module S−1 M est artinien et l’application εM : M → S−1 M
est surjective.
g) Si l’anneau A est noethérien (resp. artinien) à gauche, il en est de même de l’anneau
S−1 A.
h) Formuler les énoncés analogues à ceux de cet exercice pour les modules de fractions
à droite des modules à droite.
20) Prouver qu’un anneau noethérien à gauche A sans diviseur de zéro admet un corps
des fractions à gauche (exerc. 18) (si a et s sont des éléments non nuls de A, utiliser le
fait que la suite des idéaux (As + Asa + · · · + Asan )n∈N est stationnaire pour prouver que
Aa ∩ As n’est pas réduit à 0).
21) Soient A un anneau, σ un endomorphisme de l’anneau A et d un endomorphisme

nilpotent du groupe additif de A satisfaisant la relation d(ab) = σ(a)d(b) + d(a)b.
a) Montrer que l’ensemble S = {X} permet un calcul des fractions à gauche (exerc. 18)
sur l’anneau B = A[X]σ,d (VIII, p. 10). Si σ est injectif, l’homomorphisme canonique de
B dans S−1 B est injectif et on identifie B à un sous-anneau de S−1 B. Si σ est bijectif, S
permet aussi un calcul des fractions à droite sur B, et tout élément de S−1 B s’écrit de façon
EXERCICES A VIII.19

unique sous la forme n∈Z an Xn , où (an )n∈Z est une famille à support fini d’éléments
de A. Écrire, pour a ∈ A, l’élément X−1 a de S−1 B sous cette forme.
b) Démontrer que la multiplication de l’anneau A[X]σ,d se prolonge par continuité en
une multiplication sur l’ensemble A[[X]] des séries formelles en X à coefficients dans A. Le
groupe additif A[[X]], muni de cette multiplication, est un anneau que l’on note A[[X]]σ,d
(ou simplement A[[X]]σ si d = 0). Donner un exemple où une série formelle u ∈ A[[X]]
de terme constant égal à 1 ne possède dans l’anneau A[[X]]σ,d d’inverse ni à droite ni à
gauche.
c) Montrer que les éléments inversibles de A[[X]]σ sont ceux dont le terme constant
est inversible dans A.
d) Formuler et démontrer l’analogue de a) en remplaçant l’anneau A[X]σ,d par l’an-
neau A[[X]]σ,d .
e) On suppose que A est un corps et σ un automorphisme de A. Alors S−1 A[[X]]σ

(où S = {X}) est un corps, dont tout élément s’écrit de façon unique n∈Z an Xn , où
(an )n∈Z est une famille d’éléments de A n’ayant qu’un nombre fini de termes d’indice < 0
non nuls. On note ce corps A((X))σ .
f ) On suppose que A est un corps commutatif. Décrire le centre du corps A((X))σ .
En déduire un exemple de corps de degré infini sur son centre.
22) Soient G un groupe et H un sous-groupe distingué de G tel que le groupe quotient G/H
soit isomorphe à Z. Soit g un élément de G dont l’image canonique dans G/H engendre
G/H. Soient C un anneau commutatif, A l’algèbre C[H] de H sur C (III, p. 19), (eh )h∈H
sa base canonique et σ l’automorphisme de A qui applique eh sur eghg −1 .
a) Démontrer qu’il existe un homomorphisme u et un seul de l’anneau B = A[X]σ
dans l’anneau C[G] qui prolonge l’injection canonique de A = C[H] dans C[G] et applique
X sur l’élément eg de la base canonique de C[G].
b) Posons S = {X}. Démontrer que u se prolonge en un isomorphisme de l’an-
neau S−1 B (cf. exerc. 21) sur C[G]. En déduire que si l’anneau C[H] est noethérien à
gauche, l’anneau C[G] est noethérien à gauche.
23) Soient A un anneau, I un ensemble, σ = (σi )i∈I une famille d’endomorphismes de

l’anneau A et d = (di )i∈I une famille d’endomorphismes du groupe additif de A, satisfaisant
les relations
σi ◦ σj = σj ◦ σi σi ◦ dj = dj ◦ σi di ◦ dj = dj ◦ di
pour i ∈ I, j ∈ I, i = j et
di (ab) = σi (a)di (b) + di (a)b
pour i ∈ I, a ∈ A, b ∈ A.
a) Prouver qu’il existe un unique anneau B dont le groupe additif est le groupe additif
A[X] des polynômes à coefficients dans A en la famille d’indéterminées X = (Xi )i∈I , et
dont le produit satisfait aux conditions suivantes :
(i) Les éléments Xi (i ∈ I) de B sont deux à deux permutables ;
(ii) Pour tout a ∈ A et tout multiindice ν = (νi )i∈I ∈ N(I) , le produit dans B, dans
cet ordre, de a par une suite finie formée de νi éléments égaux à Xi pour tout i ∈ I, est le
polynôme aXν ;
(iii) Pour tout a ∈ A et tout i ∈ I, on a dans l’anneau B la relation Xi a = σi (a)Xi +
di (a).
b) L’anneau B est noté A[X]σ,d . Il possède la propriété universelle suivante : étant
donnés un anneau C, un homomorphisme d’anneaux f : A → C et une famille (xi )i∈I
d’éléments de C deux à deux permutables tels que xi f (a) = f (σi (a))xi + f (di (a)) pour
tout a ∈ A et tout i ∈ I, il existe un unique homomorphisme d’anneaux g : B → C
prolongeant f tel que g(Xi ) = xi pour i ∈ I.
c) Soit J une partie de I. Notons B l’anneau A[(Xi )i∈J ](σi )i∈J ,(di )i∈J . Pour tout i ∈ I J,
il existe un unique endomorphisme σi de l’anneau B et un unique endomorphisme di du
groupe additif de B tel que :
σi (a) = σi (a) di (a) = di (a) pour a ∈ A,

σi (Xj ) = Xj di (Xj ) =0 pour j ∈ J,
di (PQ) = σi (P)di (Q) + di (P)Q pour P ∈ B , Q ∈ B.
Posons σ = (σi )i∈I J et d = (di )i∈I J . La bijection canonique de A[(Xi )i∈I ] sur
A[(Xj )j∈J ][(Xi )i∈I J ] est un isomorphisme de l’anneau B = A[(Xi )i∈I ]σ,d sur l’anneau
B [(Xi )i∈I J ]σ ,d .
d) Si l’anneau A est noethérien à gauche, que l’ensemble I est fini et que, pour tout
i ∈ I, l’endomorphisme σi de A est bijectif, l’anneau B = A[X]σ,d est noethérien à gauche.
e) Supposons que, pour tout i ∈ I, σi soit l’application identique de A. Notons E
l’anneau des endomorphismes du groupe additif de A. Montrer qu’il existe un unique
homomorphisme d’anneaux ψ de B = A[X]σ,d dans E tel que ψ(Xi ) = di pour i ∈ I et
que, pour tout a ∈ A, ψ(a) soit l’homothétie à gauche b → ab de A.
f ) Conservons les hypothèses de e). Supposons de plus que A soit un anneau de
polynômes C[(Ti )i∈I ] à coefficients dans un anneau C (non nécessairement commutatif),
et que, pour tout i ∈ I, di soit la dérivation P → ∂T
∂P
i
de A. Démontrer que, si C est non
nul et sans torsion sur Z, l’homomorphisme ψ : B → E est injectif. Démontrer que, si C
est un anneau de caractéristique p > 0 (V, p. 2), le noyau de ψ est l’idéal à gauche de B
engendré par les éléments Xpi (i ∈ I).
¶ 24) Soient G un groupe, e son élément neutre et A un anneau commutatif non nul.
Notons A[G] l’algèbre du groupe G sur A (III, p. 19).
EXERCICES A VIII.21
a) Soient I un ensemble fini, (Gi )i∈I une famille de sous-groupes de G et (gi )i∈I une
famille d’éléments de G. Démontrer que si G est réunion de la famille (gi Gi )i∈I , l’un des
sous-groupes Gi est d’indice fini dans G.
b) Supposons que toute classe de conjugaison dans G distincte de {e} soit infinie et
que l’anneau A soit intègre. Démontrer que si a et b sont deux idéaux bilatères non nuls

de l’anneau A[G], on a ab = 0. (Choisir des éléments a = ag g et b = bg g de a et b
avec ae = 0 et be = 0. En utilisant a), démontrer que, quitte à remplacer a par hah−1 avec
h ∈ G convenable, on peut supposer que ag bg −1 = 0 pour tout g = e dans G.)
∗ c) Démontrer que, pour que l’anneau A[G] soit artinien à gauche (resp. à droite),
il faut et il suffit que l’anneau A soit artinien et que le groupe G soit fini. (Si A[G] est
artinien à gauche, déduire du th. 1 de VIII, p. 5 que le groupe G est de longueur finie ;
pour prouver qu’il est fini, se ramener au cas où A est un corps et G un groupe simple,
puis utiliser b) et la prop. 1 de VIII, p. 169) ∗
25) On conserve les notations de l’exerc. 24.

a) Pour tout sous-groupe H de G, soit IH le noyau de la surjection canonique
Z[G] → Z(G/H) . Alors l’application H → IH est une injection croissante de l’ensemble
des sous-groupes de G dans celui des idéaux à gauche de Z[G] ; si H est un sous-groupe
distingué de G, l’idéal IH est bilatère.
b) Supposons que l’anneau A[G] soit noethérien à gauche. Il est alors aussi noethé-
rien à droite. Pour tout sous-groupe H de G, l’anneau A[H] est noethérien à gauche ; en
particulier l’anneau A est noethérien. Si H est distingué dans G, l’anneau A[G/H] est
noethérien à gauche. Tout sous-groupe de G admet un système générateur fini.
c) Prouver que les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Le groupe G possède une suite de composition dont les quotients sont finis ou
isomorphes à Z ;
(ii) Le groupe G possède une suite de composition (Gi )0in telle que G1 soit d’indice
fini dans G et que Gi /Gi+1 soit isomorphe à Z pour 0 i n − 1.
Lorsqu’elles sont satisfaites et que l’anneau A est noethérien, l’anneau A[G] est noe-
thérien à gauche (utiliser l’exerc. 22).
26) Soient K un corps commutatif, A l’anneau des polynômes K[T] et σ l’endomorphisme

P(T) → P(T2 ) de l’anneau A. L’anneau A[X]σ n’est pas noethérien à gauche, bien que
l’anneau A soit noethérien.
27) Soient D un corps, σ un automorphisme de D, d un endomorphisme du groupe additif

de D satisfaisant à la relation (1) de VIII, p. 9, A l’anneau D[X]σ,d (VIII, p. 10). Étant

donné un élément non nul P = n an Xn de A, le plus grand entier n tel que an = 0 est
appelé le degré de P et noté deg(P). On pose deg(0) = −∞.
a) Soient F, G des éléments de A, avec G = 0 ; montrer qu’il existe des éléments

bien déterminés Q, R (resp. Q , R ) de A tel que F = QG + R et deg(R) < deg(G) (resp.
F = GQ + R et deg(R ) < deg(G)).
b) En déduire que tout idéal à gauche (resp. à droite) de A est monogène. Si F, G, H, K
sont des éléments de A satisfaisant à AF + AG = AH et AF ∩ AG = AK, on a deg(F) +
deg(G) = deg(H) + deg(K) (observer que le D-espace vectoriel A/AF est de dimension
deg(F)).
c) Pour que l’idéal AF de A soit maximal, il faut et il suffit que F soit irréductible,
c’est-à-dire ne soit pas le produit de deux polynômes non constants.
28) Soient B un anneau, A un sous-anneau de B, x un élément de B tel qu’on ait A + Ax =

A + xA, et que l’anneau B soit engendré par A ∪ {x}.
a) Soit M un A-module à gauche noethérien ; prouver que le B-module M(B) = B⊗A M
est noethérien. En particulier, si l’anneau A est noethérien à gauche, il en est de même
de B.
b) On suppose que le A-module M est de longueur finie n ; prouver que tout sous-B-
module de M(B) possède une partie génératrice de cardinal n (adapter la démonstration
du th. 1).
§ 2. STRUCTURE DES MODULES DE LONGUEUR FINIE
1. Anneaux locaux
Proposition 1. — Soit A un anneau non nul et soit r l’ensemble des éléments non
inversibles de A. Les propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) L’ensemble r est un idéal bilatère de A ;
(ii) L’ensemble r est stable par addition ;
(iii) L’anneau A possède un unique idéal à gauche maximal ;
(iv) Quel que soit a ∈ A, l’un des éléments a ou 1 − a est inversible ;
(v) Quel que soit a ∈ A, l’un des éléments a ou 1 − a est inversible à gauche.
L’implication (i) =⇒ (ii) résulte de la définition d’un idéal. Comme 1 n’appar-
tient pas à r, on a (ii) =⇒ (iv).
On a r = A, et l’ensemble r contient tout idéal à gauche de A distinct de A. Si
r est un idéal à gauche de A, c’est donc l’unique idéal à gauche maximal de A. Cela
prouve que (i) entraîne (iii).
Supposons que A possède un unique idéal à gauche maximal m. Soit b ∈ A m.
L’idéal à gauche Ab n’est contenu dans aucun idéal à gauche maximal de A, donc
est égal à A (I, p. 99, th. 1) et b est inversible à gauche. Quel que soit a ∈ A, l’un
des éléments a ou 1 − a appartient à A m, car m est un idéal qui ne contient pas
1. Ainsi (iii) implique (v).
Supposons la propriété (v) satisfaite. Soit b un élément de A inversible à gauche.
Soit c ∈ A tel que cb = 1. On a (1 − bc)b = 0 et b = 0, donc 1 − bc n’est pas
inversible à gauche. D’après la propriété (v), bc est inversible à gauche et, a fortiori,
c est inversible à gauche. Mais alors c est inversible, b est son inverse, de sorte que
b est inversible. Il en résulte que (v) entraîne (iv).
Il reste à prouver que (iv) implique (i). Supposons (iv) satisfaite. Alors r est un
idéal bilatère de A d’après les assertions a) à d) suivantes :
A VIII.24 STRUCTURE DES MODULES DE LONGUEUR FINIE §2
a) On a 0 ∈ r puisque l’anneau A n’est pas nul.

b) Le produit de deux éléments de A dont l’un appartient à r et l’autre à A r
appartient à r.
c) L’ensemble r est stable par addition.
Soient en effet a et b des éléments de r tels que s = a + b soit inversible.
D’après b), les éléments s−1 a et s−1 b de A appartiennent à r ; comme s−1 b = 1−s−1 a,
cela contredit l’hypothèse (iv).
d) L’ensemble r est stable par multiplication.
Soient en effet a et b deux éléments de r. L’élément a = −a(1−b) appartient à r
d’après b) de sorte que l’élément ab, qui est égal à a + a , appartient à r d’après c),
d’où d).
Définition 1. — On appelle anneau local un anneau non nul satisfaisant aux

conditions équivalentes de la proposition 1.
Un anneau A est local si et seulement si l’anneau opposé Ao est local.

Si A est un anneau local, l’ensemble r des éléments de A non inversibles est
un idéal bilatère de A ; il contient tout idéal à gauche ou à droite de A distinct
de A. L’anneau A/r est donc un corps qu’on appelle corps résiduel de A. L’ensemble
r est l’unique idéal à gauche (resp. à droite, resp. bilatère) maximal de A ; on dit
simplement que r est l’idéal maximal de A.
Exemples. — 1) Tout corps est un anneau local.

2) Soit A un anneau non nul dans lequel tout élément est inversible ou nilpotent.
Alors A est un anneau local. En effet, si a ∈ A n’est pas inversible, il existe par
hypothèse un entier n 0 tel que an+1 = 0, et 1−a admet pour inverse 1+a+· · ·+an .
∗ 3) Soient X une variété de classe Cr (VAR, R, 5.1.5) et x un point de X.
Soit Ox l’anneau des germes en x de fonctions de classe Cr à valeurs dans le corps
des scalaires K. Alors Ox est un anneau local commutatif et son idéal maximal se
compose des germes des fonctions s’annulant en x. ∗
4) Soient A un anneau local commutatif et B = A[[Xi ]]i∈I une algèbre de séries
formelles à coefficients dans A (III, p. 28). D’après la prop. 6 de IV, p. 28, l’anneau B
est local et son idéal maximal se compose des séries formelles dont le terme constant
appartient à l’idéal maximal de A. En particulier, si A est un corps, l’idéal maximal
de A[[Xi ]]i∈I se compose des séries formelles de terme constant nul.
5) Soit p un nombre premier. Notons Z(p) le sous-anneau du corps Q des nombres
rationnels constitué par les fractions a/b avec a ∈ Z, b ∈ Z et b non divisible par
No 2 DÉCOMPOSITION DE WEYR-FITTING A VIII.25
p ∗ (cf. AC, II, p. 79)∗ . Alors Z(p) est un anneau local commutatif, d’idéal maximal
pZ(p) . L’anneau Zp des entiers p-adiques (V, p. 92) est un anneau local commutatif,
d’idéal maximal pZp (VIII, p. 37, exerc. 9).
6) Soient K un corps commutatif de caractéristique p > 0 et G un p-groupe (I,
p. 72, déf. 9). L’algèbre K[G] du groupe G sur K (III, p. 19) est un anneau local ;

son idéal maximal est l’ensemble des éléments (ag )g∈G de K[G] tels que g∈G ag = 0
(VIII, p. 38, exerc. 10).
2. Décomposition de Weyr-Fitting
Soient A un anneau, M un A-module et u un endomorphisme de M. Pour tout

entier p 0, on note Np le noyau de up . La suite des sous-modules Np est croissante
et sa réunion est un sous-module N∞ de M stable par u. Pour tout entier p 0, on
−1
a Np+1 = u (Np ) et la relation Np = Np+1 entraîne donc Np+1 = Np+2 . Par suite, ou
bien la suite (Np ) est strictement croissante, ou bien il existe un entier p 0 tel que
N0 , . . . , Np soient distincts et Np = N∞ .
Pour tout entier q 0, notons Iq l’image de uq . La suite des sous-modules Iq est
décroissante et son intersection est un sous-module I∞ de M stable par u. Pour tout
entier q 0, on a u(Iq ) = Iq+1 et la relation Iq = Iq+1 entraîne donc Iq+1 = Iq+2 . Par
suite, ou bien la suite (Iq ) est strictement décroissante, ou bien il existe un entier
q 0 tel que I0 , . . . , Iq soient distincts et Iq = I∞ .
Proposition 2. — a) Supposons que la suite (Np ) est stationnaire. Alors on a

N∞ ∩ I∞ = 0, la restriction de u à I∞ est injective et u induit un endomorphisme
nilpotent de N∞ .
b) Supposons la suite (Ip ) stationnaire. Alors on a M = N∞ +I∞ et u(I∞ ) = I∞ .
c) (« Décomposition de Weyr-Fitting ») Supposons que les suites (Np ) et (Ip )
soient stationnaires. Alors M est somme directe des sous-modules N∞ et I∞ qui sont
stables par u et u induit un endomorphisme nilpotent de N∞ et un automorphisme
de I∞ .
Soit p un entier positif tel que Np = N∞ et soit v = up . Par construction, v
et v 2 ont le même noyau N∞ et Ip est l’image de v. Pour x dans N∞ ∩ Ip , il existe
y ∈ M tel que x = v(y), d’où v 2 (y) = v(x) = 0 ; on a donc y ∈ N∞ , d’où x = 0.
On a en particulier N∞ ∩ I∞ = 0. Comme le noyau N1 de u est contenu dans N∞ , la
restriction de u à I∞ est injective ; d’autre part, on a up (N∞ ) = 0. Ceci prouve a).
Soit q un entier positif tel que Iq = I∞ et soit w = uq . Alors w et w2 ont la

même image I∞ , et Nq est le noyau de w. Soit x ∈ M. On a w(x) ∈ I∞ , donc il existe
y ∈ M tel que w(x) = w 2 (y) ; on a alors x − w(y) ∈ Nq , d’où M = Nq + I∞ , et a
fortiori M = N∞ + I∞ . On a u(I∞ ) = u(Iq ) = Iq+1 = I∞ . Ceci prouve b).
L’assertion c) est conséquence immédiate de a) et b).
Remarques. — 1) Soit p un entier tel que Np = Np+1 ; la démonstration ci-dessus

montre que N∞ ∩ Ip = 0, et la restriction de u à Ip est injective. De même, soit q
un entier tel que Iq = Iq+1 ; alors on a Nq + I∞ = M et l’endomorphisme de M/Nq
déduit de u par passage aux quotients est surjectif.
2) Supposons que M soit somme directe de deux sous-modules N et I, stables
par u, et que u induise un endomorphisme nilpotent uN de N et un automorphisme
de I. On a alors N∞ = N et I∞ = I et les suites (Np ) et (Ip ) sont stationnaires. De
plus, les entiers suivants sont égaux :
α) le plus petit entier p 0 tel que Np = N∞ ;
β) le plus petit entier q 0 tel que Iq = I∞ ;
γ) le plus petit entier r 0 tel que (uN )r = 0.
3) L’hypothèse de l’assertion a) est vérifiée si le A-module M est noethérien,
l’hypothèse de l’assertion b) est vérifiée si M est artinien ; d’après la prop. 1 de VIII,
p. 2, l’hypothèse de l’assertion c) est vérifiée si M est de longueur finie.
Corollaire 1. — Soit A un anneau et soit M un A-module.

a) Si le module M est noethérien, tout endomorphisme surjectif de M est bijectif.
b) Si le module M est artinien, tout endomorphisme injectif de M est bijectif.
c) Si le module M est de longueur finie, tout endomorphisme injectif ou surjectif
de M est bijectif.
d) Si l’anneau A est commutatif et le A-module M de type fini, tout endomor-
phisme surjectif de M est bijectif.
Soit u un endomorphisme du A-module M. Adoptons les notations introduites
au début de ce numéro. Si l’endomorphisme u est surjectif, on a I∞ = M. L’assertion
a) résulte alors de la prop. 2, a) et de la remarque 3. De même si l’endomorphisme
u est injectif, on a N∞ = 0. L’assertion b) résulte donc de la prop. 2, b) et de la
remarque 3. L’assertion c) découle aussitôt de a) et b).
Supposons maintenant l’anneau A commutatif, le A-module M de type fini et
l’endomorphisme u surjectif. Démontrons que u est injectif. Soit x un élément de M
tel que u(x) = 0. Choisissons une famille génératrice finie (xi )i∈I du A-module M et,
pour tout i ∈ I, un élément yi de M tel que u(yi ) = xi . Il existe des familles (ai )i∈I ,
No 3 MODULES INDÉCOMPOSABLES ET MODULES PRIMORDIAUX A VIII.27
(bij )(i,j)∈I×I et (cij )(i,j)∈I×I d’éléments de A telles que l’on ait

x= ai xi , yj = bij xi , u(xj ) = cij xi
i∈I i∈I i∈I
pour tout j ∈ I. Soit A un sous-anneau noethérien de A contenant les éléments ai ,

bij et cij (VIII, p. 12, cor. 3). Soit M le sous-A-module de M engendré par la famille
(xi )i∈I . On a u(xj ) ∈ M , yj ∈ M , et u(yj ) = xj pour tout j ∈ I, donc u définit
par restriction un endomorphisme surjectif u du A -module M . Comme l’anneau A
est noethérien, le A -module de type fini M est noethérien (VIII, p. 7, prop. 4 a)).
D’après a), l’endomorphisme u de M est bijectif. Par construction, x appartient à
M , et l’on a u (x) = u(x) = 0. On a donc x = 0, ce qui prouve d).
Corollaire 2. — Dans un anneau noethérien à gauche, tout élément inversible à

droite ou à gauche est inversible.
Considérons en effet des éléments x, y d’un anneau noethérien à gauche A tels
que xy = 1. Notons δ(x) et δ(y) les endomorphismes a → ax et a → ay du A-module
As . On a δ(y) ◦ δ(x) = 1As , donc δ(y) est surjectif. D’après le cor. 1, a), δ(y) est
bijectif. L’endomorphisme δ(x) est alors la bijection réciproque de δ(y), et l’on a
yx = (δ(x) ◦ δ(y))(1) = 1, d’où le corollaire.
3. Modules indécomposables et modules primordiaux
Soit A un anneau. Rappelons la définition suivante (VII, p. 23, déf. 3) :
Définition 2. — On dit qu’un A-module M est indécomposable s’il n’est pas

somme directe d’une famille de sous-modules distincts de 0 et de M.
Compte tenu du corollaire de II, p. 19, les conditions suivantes sont équiva-
lentes :
a) Le A-module M est indécomposable ;
b) Le A-module M n’est pas nul et tout sous-module facteur direct de M est
égal à 0 ou M ;
c) Le A-module M n’est pas nul et l’anneau EndA(M) ne contient pas d’élément
idempotent distinct de 0 et 1M ;
En particulier, comme l’anneau des endomorphismes du A-module As est iso-
morphe à l’anneau opposé de A, on voit que le A-module As est indécomposable si
et seulement si l’anneau A n’est pas nul, et que ses seuls éléments idempotents sont
0 et 1.
Exemple. — Supposons l’anneau A principal. Les A-modules de type fini indécom-

posables sont les A-modules isomorphes soit à A, soit à A/pnA, où p est un élément
extrémal de A et n un entier > 0 (VII, p. 23, prop. 8).
Proposition 3. — Un A-module M noethérien ou artinien est somme directe

d’une famille finie de sous-modules indécomposables.
Démontrons d’abord que tout sous-module non nul P de M possède un facteur
direct indécomposable. Dans le cas contraire, tout sous-module facteur direct de P
serait décomposable ; procédant par récurrence, on construirait pour tout n ∈ N des
sous-modules non nuls Nn et Nn de P tels que P = N0 ⊕ N0 et Nn−1 = Nn ⊕ Nn
pour n 1. Mais alors la suite des sous-modules N0 + · · · + Nn serait strictement
croissante, et celle des sous-modules Nn serait strictement décroissante. Le module
M ne serait ni noethérien, ni artinien, contrairement à l’hypothèse faite.
Supposons maintenant que M ne soit pas somme directe d’une famille finie de
sous-modules indécomposables. On peut construire par récurrence des sous-modules
indécomposables Pn de M et des sous-modules non nuls Pn de M pour tout n ∈ N
tels que M = P0 ⊕ P0 et Pn−1 = Pn ⊕ Pn pour n 1. En effet, M n’est pas nul
et la première partie de la démonstration fournit P0 et P0 . Les modules Pk et Pk
étant définis pour k < n, il existe d’après la première partie de la démonstration
des sous-modules Pn et Pn tels que Pn−1 = Pn ⊕ Pn avec Pn indécomposable. La
relation M = Pn ⊕ P0 ⊕ · · · ⊕ Pn entraîne alors que Pn = 0, car M n’est pas somme
directe d’une famille finie de modules indécomposables.
La suite de sous-modules P0 + . . . Pn est strictement croissante et la suite de
sous-modules Pn strictement décroissante. Ceci contredit l’hypothèse que M est noe-
thérien ou artinien.
La question de l’unicité de la décomposition d’un module en somme directe de

sous-modules indécomposables sera étudiée au numéro suivant.
Définition 3. — On dit qu’un module est primordial si l’anneau de ses endomor-

phismes est local.
Par définition, un anneau local n’est pas réduit à 0 ; par suite, un module
primordial n’est pas nul. De plus, le A-module As est primordial si et seulement si
l’anneau A est local.
Proposition 4. — a) Un module primordial est indécomposable.

b) Un module indécomposable de longueur finie est primordial.
No 4 MODULES SEMI-PRIMORDIAUX A VIII.29
Soit M un A-module. Supposons M primordial ; soit e un idempotent de l’anneau

local EndA (M). Comme e2 = e, ou bien e est inversible et l’on a e = 1, ou bien 1 − e
est inversible et l’on a e = 0. Ceci prouve que M est indécomposable (VIII, p. 27).
Supposons maintenant que M soit indécomposable et de longueur finie. D’après
la prop. 2, c) de VIII, p. 25, tout endomorphisme de M est inversible ou nilpotent ;
l’anneau EndA (M) est donc local d’après l’exemple 2 de VIII, p. 24.
Le Z-module Z est indécomposable, noethérien, mais non artinien. L’an-

neau de ses endomorphismes est isomorphe à Z, donc n’est pas local. Par suite,
Z n’est pas un Z-module primordial.
∗ Soit p un nombre premier. L’anneau des endomorphismes du Z-module
Qp /Zp est isomorphe à l’anneau local Zp (cf. VII, p. 62, exercice 13) ; c’est donc
un Z-module primordial.
Un module injectif est indécomposable si et seulement s’il est primordial
(X, p. 21, prop. 14).∗
4. Modules semi-primordiaux
Définition 4. — On dit qu’un module est semi-primordial s’il est somme directe
d’une famille de sous-modules primordiaux.
∗ Exemples. — 1) Tout module simple est primordial (VIII, p. 41) ; tout module
semi-simple est donc semi-primordial (VIII, p. 51, déf 1).
2) Si A est un anneau noethérien à gauche, tout A-module injectif est semi-
primordial (X, p. 21, prop. 14 et p. 22, th. 3, b)). ∗
Théorème 1 (Azumaya). — Soient A un anneau, L un A-module primordial et M

un A-module semi-primordial. Il existe un unique cardinal, noté [M : L], possédant
la propriété suivante :

Pour toute décomposition M = i∈I Mi de M en somme directe de modules
primordiaux, l’ensemble des indices i ∈ I tels que Mi soit isomorphe à L a pour
cardinal [M : L].
La démonstration repose sur les quatre lemmes suivants.
Lemme 1. — Soient M un A-module, M un sous-module primordial de M et M un

sous-module de M supplémentaire de M. Soit u un endomorphisme de M. Alors u
ou 1M − u induit un isomorphisme de M sur un sous-module de M supplémentaire
de M .
Soit p la projection de M sur M de noyau M et soit v la restriction de p ◦ u à

M . Supposons d’abord que v soit un automorphisme de M . Comme v est injectif,

la restriction de u à M est injective et l’on a u(M ) ∩ M = 0. Comme v est surjectif,

on a u(M ) ⊕ M = M. Par suite, u induit un isomorphisme de M sur un sous-
module supplémentaire de M dans M. Supposons maintenant que v ne soit pas
un automorphisme de M . Alors 1M − v est un automorphisme de M , puisque M
est primordial. Or 1M − v est la restriction à M de p ◦ (1M − u). Le raisonnement
précédent démontre que 1M − u induit un isomorphisme de M sur un sous-module
de M supplémentaire de M.
Lemme 2. — Soit M un A-module, somme directe d’une famille (Mi )i∈I de sous-
modules primordiaux, et soit u un endomorphisme de M. Posons v = 1M − u et

MJ = i∈J Mi pour toute partie J de I. Alors l’une des deux propriétés suivantes est
satisfaite :
a) Il existe un indice i ∈ I tel que u induise un isomorphisme de Mi sur un
sous-module facteur direct de M.
b) Pour toute partie finie J de I, v induit un isomorphisme de MJ sur un sous-
module supplémentaire de MI J .
Si la propriété b) est satisfaite, v est injectif.
Supposons que la propriété a) soit fausse et établissons la propriété b) par ré-
currence sur le cardinal de J. Il n’y a rien à prouver si J = ∅. Supposons donc J non
vide, choisissons un élément i de J et posons J = J {i}. Par l’hypothèse de récur-
rence, v induit un isomorphisme de MJ sur un sous-module de M supplémentaire de
MI J = MI J ⊕Mi ; par suite, le sous-module M = v(MJ )⊕MI J est supplémentaire
de Mi . D’après le lemme 1 et l’hypothèse faite sur u, l’endomorphisme v induit un
isomorphisme de Mi sur un sous-module de M supplémentaire de M ; par suite, v
induit un isomorphisme de MJ = Mi ⊕ MJ sur un sous-module supplémentaire de
MI J .
La dernière assertion résulte de ce que M est réunion des sous-modules MJ , où
J parcourt l’ensemble des parties finies de I.
Lemme 3. — Soient M un A-module, somme directe d’une famille (Mi )i∈I de sous-
modules primordiaux, et p un projecteur non nul de M. Il existe un indice i ∈ I tel
que p induise un isomorphisme de Mi sur un sous-module facteur direct de p(M).
Comme p n’est pas nul, 1M − p n’est pas injectif. D’après le lemme 2, il existe
un indice i ∈ I tel que p induise un isomorphisme de Mi sur un sous-module facteur
direct de M. Tout projecteur de M d’image p(Mi ) définit par restriction un projecteur
de p(M) d’image p(Mi ), donc p(Mi ) est un sous-module facteur direct de p(M).
Lemme 4. — Soient M un A-module, somme directe d’une famille (Mi )i∈I de sous-
modules primordiaux, L un A-module primordial et N un sous-module facteur direct
de M. On suppose que N est somme directe d’une famille (Nj )j∈J de sous-modules
isomorphes à L et l’on note IL l’ensemble des indices i ∈ I tels que Mi soit isomorphe
à L. On a alors
(1) Card(J) Card(IL ).

Soit N0 un sous-module de M supplémentaire de N. Le module M est somme
directe de N0 et de la famille (Nj )j∈J . Pour tout j ∈ J, notons pj le projecteur de
M d’image Nj associé à cette décomposition (II, p. 18, prop. 12). Pour tout i ∈ I,
notons J(i) l’ensemble des indices j ∈ J tels que pj induise un isomorphisme de Mi
sur Nj . Cet ensemble est fini : en effet, si x est un élément non nul de Mi et K

une partie finie de J telle que x appartienne à N0 + k∈K Nk , on a pj (x) = 0 pour
j ∈ J K, de sorte que J(i) est contenu dans K.
Soit j ∈ J. D’après le lemme 3, il existe un indice i ∈ I tel que pj induise
un isomorphisme de Mi sur un sous-module facteur direct de Nj . Comme Mi n’est
pas nul et que Nj est primordial, donc indécomposable (VIII, p. 28, prop. 4), on
a pj (Mi ) = Nj , et j appartient à J(i). Comme le module Mi est isomorphe à Nj ,
donc à L, l’indice i appartient à IL . Cela démontre que J est réunion de la famille
d’ensembles finis (J(i))i∈IL . Si l’ensemble J est infini, l’ensemble IL est infini, et l’on
a (E, III, p. 49, cor. 3)

Card(J) Card(J(i)) Card(IL ).
i∈IL
Supposons maintenant l’ensemble J fini, et démontrons le lemme par récurrence

sur le cardinal de J. Si J est vide, il n’y a rien à prouver. Supposons donc J non vide
et choisissons un élément j de J. D’après ce qui précède, il existe un indice i ∈ IL tel
que pj induise un isomorphisme de Mi sur Nj . Posons I = I {i} et J = J {j}. Le
module M est somme directe de Mi et du noyau de pj . Il est aussi somme directe de
Mi et du sous-module M = ⊕i∈I Mi . Il existe donc (II, p. 20, cor.

de la prop.

13) un
isomorphisme ϕ de Ker pj = N0 ⊕j ∈J Nj sur M . Posons N = ϕ j ∈J Nj . Le sous-
module N est facteur direct de M et est somme directe de la famille (ϕ(Nj ))j ∈J de
sous-modules primordiaux isomorphes à L. Appliquons l’hypothèse de récurrence à
M et N : on a Card(J) Card(IL {i}), d’où l’inégalité (1).
Prouvons le théorème 1. Soient (Mi )i∈I et (Nj )j∈J deux familles de sous-modules
primordiaux dont M soit la somme directe. Soit IL (resp. JL ) l’ensemble des i ∈ I
(resp. j ∈ J) tels que Mi (resp. Nj ) soit isomorphe à L. On a Card(JL ) Card(IL )
d’après le lemme 4. En échangeant les rôles de I et J on obtient l’inégalité opposée,

d’où le théorème.
Le cardinal [M : L] défini dans la théorème 1 est appelé multiplicité primordiale

de L dans M.
Corollaire 1. — Soient M et N des modules semi-primordiaux. Pour que M et N

soient isomorphes, il faut et il suffit que l’on ait [M : L] = [N : L] pour tout module
primordial L.
Corollaire 2. — Soit M un module semi-primordial. Soient (Mi )i∈I et (Mj )j∈J

des familles de sous-modules primordiaux de M telles que

M= Mi = Mj .
i∈I j∈J
Il existe alors un automorphisme u de M et une bijection ϕ de I sur J tels que l’on

ait u(Mi ) = Mϕ(i) pour tout i ∈ I.
Pour tout module primordial L, soit IL (resp. JL ) l’ensemble des indices i ∈ I
(resp. j ∈ J) tels que Mi (resp. Mj ) soit isomorphe à L. Les ensembles non vides de
la forme IL (resp. JL ) forment une partition de I (resp. J) et l’on a, pour tout L
Card(IL ) = Card(JL ) = [M : L],
d’où le cor. 2.
Corollaire 3. — Soient M, N et P des modules semi-primordiaux. On suppose

que M⊕P est isomorphe à N⊕P, et que [P : L] est fini pour tout module primordial L.
Alors M et N sont isomorphes.
On a par hypothèse
[M : L] + [P : L] = [N : L] + [P : L]
pour tout module primordial L. Comme [P : L] est fini, il résulte par récurrence de
(E, III, p. 28, prop. 8) qu’on a [M : L] = [N : L] pour tout module primordial L. Les
modules M et N sont donc isomorphes d’après le corollaire 1.
Corollaire 4. — Soient M et N des modules semi-primordiaux. On suppose qu’il

existe un entier d > 0 tel que Md soit isomorphe à Nd . Alors les modules M et N
sont isomorphes.
Soit L un module primordial. Par hypothèse, on a
d[M : L] = d[N : L].

On en déduit l’égalité [M : L] = [N : L] : en effet, on a da = a pour tout cardinal

infini a (E, III, p. 49, cor. 4). Les modules M et N sont alors isomorphes d’après le
cor. 1.
Corollaire 5. — Soit M un module semi-primordial, somme directe d’une famille

finie (Mi )i∈I de sous-modules primordiaux. Pour toute partie J de I, notons MJ =

i∈J Mi . Soit N un sous-module facteur direct de M.
a) Il existe une partie J de I telle que MJ soit un sous-module supplémentaire
de N.
b) Soit J une partie de I. Si MJ est un supplémentaire de N, alors le module N
est isomorphe à MI J et est semi-primordial.
Notons K l’ensemble des indices i ∈ I tels que N ∩ Mi = 0 et raisonnons par
récurrence sur le cardinal de K. Le corollaire est clair si M = N . Supposons M = N.
Soit p un projecteur de M de noyau N. Notons P son image. Elle n’est pas nulle,
et d’après le lemme 3, il existe j ∈ I tel que p induise un isomorphisme de Mj sur
un sous-module facteur direct de P. On a N ∩ Mj = 0. Posons N = N ⊕ Mj .
On a N = N ⊕ p(Mj ). Un sous-module supplémentaire de p(Mj ) dans P est aussi
supplémentaire de N dans M, de sorte que N est un sous-module facteur direct
de M. L’ensemble des indices i ∈ I tels que N ∩ Mi = 0 est contenu dans K {j}.
D’après l’hypothèse de récurrence, il existe une partie J de I telle que MJ soit un
sous-module supplémentaire de N dans M. Posons J = J ∪ {j}. Alors MJ est un
sous-module supplémentaire de N dans M.
Soit J une partie de I telle que MJ soit un sous-module supplémentaire de M
dans N. Comme MJ est également supplémentaire de MI J , les modules N et MI J
sont isomorphes et N est semi-primordial.
Corollaire 6. — Tout module projectif de type fini sur un anneau local est libre(1) .
Soit A un anneau local. Le A-module As est primordial (VIII, p. 28). Si M est
un A-module projectif de type fini, il existe un A-module N et un entier positif n
tel que M ⊕ N soit isomorphe à Ans (II, p. 40, cor. 1). Il résulte du corollaire 5 que le
module M est lui-même isomorphe à Am s pour un entier m tel que 0 m n, donc
est libre.
Remarque. — Soient M et M des A-modules semi-primordiaux. Il résulte aussitôt

du lemme 4 de VIII, p. 31 que M est isomorphe à un sous-module facteur direct
de M si et seulement si l’on a [M : L] [M : L] pour tout A-module primordial L. En
(1)
On peut démontrer que tout module projectif sur un anneau local est libre (VIII, p. 39, exerc. 18).
particulier, si L est un A-module primordial, [M : L] est le plus grand des cardinaux

a pour lesquels il existe un sous-module facteur direct de M isomorphe à L(a) .
La relation [M : L] = 0 signifie donc qu’il n’existe aucun sous-module facteur
direct de M isomorphe à L. Ceci n’exclut pas qu’il existe un sous-module de M
isomorphe à L ; il suffit de considérer l’exemple où A = Z, L = Z/2Z et M = Z/4Z :
Z les Z-modules L et M sont primordiaux, non isomorphes, d’où [M : L] = 0 et L est
isomorphe au sous-module 2Z/4Z de M.
5. Structure des modules de longueur finie
Théorème 2 (Krull-Remak-Schmidt). — Soient A un anneau et M un A-module

de longueur finie.
a) Il existe une famille finie (Mi )i∈I de sous-modules indécomposables de M telle

que M = i∈I Mi et le module M est semi-primordial.
b) Soient (Mi )i∈I et (Mj )j∈J deux familles finies de sous-modules indécompo-

sables de M telles que M = i∈I Mi = j∈J Mj . Il existe une bijection σ de I sur J
et un automorphisme u de M tels que l’on ait u(Mi ) = Mσ(i) pour tout i ∈ I.
c) Soit N un sous-module facteur direct de M et soit (Mi )i∈I une famille finie de
sous-modules indécomposables de M dont M soit somme directe. Il existe une partie J

de I telle que i∈I J Mi soit un supplémentaire de N. Le module N est isomorphe à

j∈J Mj .
d) Soit N un A-module. S’il existe un entier d > 0 tel que les modules Md et Nd
soient isomorphes, alors les modules M et N sont isomorphes.
e) Soient N et P des A-modules de longueur finie. Si les modules M⊕P et N⊕P
sont isomorphes, alors M et N sont isomorphes.
Un module de longueur finie est à la fois artinien et noethérien (VIII, p. 2,
prop. 1). De plus, pour un module de longueur finie, il revient au même d’être
indécomposable ou primordial (VIII, p. 28, prop. 4). L’assertion a) résulte alors de
la prop. 3 de VIII, p. 28. Les assertions b), c) et e) découlent respectivement des
corollaires 2, 5 et 3 du th. 1 de VIII, p. 29. Enfin, l’assertion d) résulte du cor. 4 de
VIII, p. 32, puisque sous les hypothèses de d) le module N est de longueur finie et
donc semi-primordial par a).
Théorème 3. — Soient K un corps commutatif, A une K-algèbre, M et N des A-

modules de longueur finie. Soit K une K-algèbre commutative non nulle telle que
No 5 STRUCTURE DES MODULES DE LONGUEUR FINIE A VIII.35
les A(K ) -modules M(K ) et N(K ) soient isomorphes. Alors les A-modules M et N sont
isomorphes.
a) Supposons d’abord que l’algèbre K soit de degré fini d sur K. Alors le A-
module M(K ) est isomorphe à Md et le A-module N(K ) à Nd , de sorte que les A-
modules Md et Nd sont isomorphes. D’après le th. 2, d) , les A-modules M et N sont
isomorphes.
b) Supposons maintenant que la K-algèbre K soit engendrée par un nombre fini
d’éléments. Choisissons un idéal maximal m de K et posons K = K /m. En vertu du
théorème des zéros de Hilbert (VIII, p. 451, cor. 1 du th. 1), K est une extension de
degré fini de K. Par extension des scalaires de K à K , on déduit de l’isomorphisme
A(K ) -linéaire M(K ) → N(K ) un isomorphisme A(K ) -linéaire M(K ) → N(K ) . D’après
la partie a) de la démonstration, les A-modules M et N sont isomorphes.
c) Traitons enfin le cas général. Soient u : M(K ) → N(K ) un isomorphisme de
A(K ) -modules et v : N(K ) → M(K ) l’isomorphisme réciproque. Notons E l’ensemble
des sous-K-algèbres de K qui sont engendrées par un nombre fini d’éléments. Si E
est une telle sous-algèbre, A(E) s’identifie à un sous-anneau de A(K ) et M(E) , N(E)
à des sous-A(E) -modules de M(K ) et N(K ) (II, p. 108) ; de plus, M(K ) et N(K ) sont
réunions des familles filtrantes croissantes (M(E) )E∈E et (N(E) )E∈E respectivement.
Les A-modules M et N sont de longueur finie, donc de type fini ; soient S une partie
génératrice finie du A-module M et T une partie génératrice finie du A-module N.
Il existe une K-algèbre E ∈ E telle que l’on ait u(1 ⊗ s) ∈ N(E) pour tout s ∈ S et
v(1 ⊗ t) ∈ M(E) pour tout t ∈ T. Il en résulte par linéarité que l’on a u(M(E) ) ⊂ N(E)
et v(N(E) ) ⊂ M(E) . Les applications u et v induisent alors des bijections réciproques
l’une de l’autre de M(E) dans N(E) , et de N(E) dans M(E) . Ces bijections sont claire-
ment A(E) -linéaires. Ainsi les A(E) -modules M(E) et N(E) sont isomorphes. D’après la
partie b) de la démonstration, les A-modules M et N sont isomorphes.
Remarque. — Soient E et F deux espaces vectoriels de dimension finie sur un corps
commutatif K et soit K une extension de K. Soient u un endomorphisme de E, v
un endomorphisme de F, u(K ) et v(K ) les endomorphismes de E(K ) et F(K ) qu’on en
déduit par extension des scalaires. Il résulte des corollaires 1 et 2 de VII, p. 32 que
les endomorphismes u et v sont semblables si et seulement si les endomorphismes
u(K ) et v(K ) le sont. Cela résulte aussi du théorème 3 ci-dessus, appliqué à l’algèbre
A = K[X] et aux A-modules M = Eu et N = Fv (VII, p. 28).
EXERCICES
1) a) Donner un exemple de module noethérien M tel que tout endomorphisme non nul
de M soit injectif et qu’il existe des endomorphismes de M non bijectifs et non nuls.
b) Donner un exemple de module artinien M tel que tout endomorphisme non nul de
M soit surjectif et qu’il existe des endomorphismes de M non bijectifs et non nuls.
2) Soit A un anneau dans lequel toute suite croissante (an )n∈N d’idéaux bilatères est
stationnaire (par exemple un anneau noethérien à gauche ou à droite). Démontrer que
tout endomorphisme surjectif de l’anneau A est bijectif.
3) Donner un exemple d’anneau possédant deux éléments u, v tels que uv = 1 et vu = 1.

Démontrer qu’un tel anneau n’est pas réunion d’une famille filtrante de sous-anneaux
noethériens.
4) Soient M un A-module, p et q deux projecteurs de M.

a) Pour que p(M) ⊂ q(M), il faut et il suffit que l’on ait qp = p ; pour que Ker(p) soit
contenu dans Ker(q), il faut et il suffit que l’on ait qp = q.
b) Pour que p + q soit un projecteur, il faut et il suffit que l’on ait pq = −qp. Si p + q
est un projecteur et si dans M la relation 2x = 0 entraîne x = 0, on a pq = 0 et qp = 0.
c) Prouver que les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) On a pq = qp ;
(ii) On a q(p(M)) ⊂ p(M) et q(Ker(p)) ⊂ Ker(p) ;
(iii) Il existe une suite (p1 , p2 , p3 , p4 ) de projecteurs de M deux à deux orthogonaux
telle que p = p1 + p2 , q = p1 + p3 et 1M = p1 + p2 + p3 + p4 .
Une telle suite, lorsqu’elle existe, est unique : on a p1 = pq.
5) Soit A un anneau.
a) Pour qu’un élément e de A soit idempotent, il faut et il suffit que l’application
x → xe soit un projecteur du A-module à gauche As (resp. que l’application x → ex soit
un projecteur du A-module à gauche Ad ).
b) Soient e1 , e2 des éléments idempotents de l’anneau A. Démontrer que le groupe
HomA (Ae1 , Ae2 ) est isomorphe à e1 A ∩ Ae2 = e1 Ae2 et que l’anneau EndA (Ae1 ) est
isomorphe à l’anneau e1 Ae1 .
c) Soient e1 , e2 des éléments idempotents de A. Démontrer que les conditions suivantes
sont équivalentes :
(i) Ae1 = Ae2 ;
(ii) e1 e2 = e1 et e2 e1 = e2 ;
(iii) (1 − e1 )A = (1 − e2 )A.
Lorsqu’elles sont satisfaites, il existe un élément inversible a ∈ A tel que e2 = ae1 a−1 .
d) Soient e1 , e2 deux éléments idempotents de A. Démontrer que les conditions sui-
vantes sont équivalentes :
EXERCICES A VIII.37
(i) Les A-modules à gauche Ae1 et Ae2 sont isomorphes ;

(ii) Les A-modules à droite e1 A et e2 A sont isomorphes ;
(iii) Il existe des éléments x, y de A tels que xy = e1 et yx = e2 .
Lorsqu’elles sont satisfaites, on dit que e1 et e2 sont des éléments idempotents équivalents.
e) Si des éléments idempotents de A sont équivalents et appartiennent au centre de A,
ils sont égaux.
f ) Soient (ei )i∈I et (fi )i∈I des familles finies d’éléments idempotents de A, telles que
ei ej = 0 et fi fj = 0 pour i ∈ I, j ∈ I, i = j, et que ei soit équivalent à fi pour tout i ∈ I.

Alors e = i∈I ei et f = i∈I fi sont des éléments idempotents équivalents de A.
¶ 6) Soient A un anneau, u et v deux éléments de A tels que uv = 1 et vu = 1. Pour i 1

et j 1, on pose eij = v i−1uj−1 − v i uj .
a) Démontrer que l’on a eij = 0 et eij ehk = δjh eik pour i, j, k entiers 1.
b) Démontrer que les idéaux à gauche Aeii de A (pour i 1) sont non nuls, deux
à deux isomorphes en tant que A-modules (utiliser l’exerc. 5 d)) et que leur somme est
directe.
c) Prouver que l’on a u(v + e1i ) = 1 pour tout i 1 et e1i = e1j pour i 1, j 1,
i = j.
d) Soit B un anneau satisfaisant aux conditions de l’exerc. 7 de VIII, p. 14 a). Déduire
de ce qui précède que tout élément de B inversible à droite ou à gauche est inversible.
7) Notons A (resp. a) l’ensemble des fractions rationnelles de la forme P/(X2 + 1)n , où n

est un entier 0 et P ∈ Q[X] un polynôme de degré 2n (resp. 2n − 1).
a) Démontrer que A est un sous-anneau du corps Q(X) et que a est un idéal de
l’anneau A.
b) Les A-modules a ⊕ a et A ⊕ A sont isomorphes. Le A-module a est projectif de
type fini, mais n’est pas isomorphe à A.
c) Il existe une extension quadratique K du corps Q telle que les A(K) -modules a(K)
et A(K) soient isomorphes.
8) Soit A un anneau artinien à gauche, et soient M et N deux sous-modules supplémentaires

dans le A-module Ans . Si M est un A-module libre, N est un A-module libre.
9) Soient A un anneau topologique complet et m un idéal bilatère de A. On suppose que

l’anneau A/m est un corps, que tout élément de m est topologiquement nilpotent (TG III,
p. 80, exerc. 9) et qu’il existe un système fondamental de voisinages de 0 dans A formé de
sous-groupes du groupe additif de A. Alors l’anneau A est local et m est son idéal maximal.
En particulier, pour tout nombre premier p, l’anneau Zp des entiers p-adiques (V, p. 92)
est local et son idéal maximal est pZp .
¶ 10) Soient p un nombre premier, q une puissance de p, G un groupe fini d’ordre q et A

un anneau commutatif. Soit (eg ) la base canonique de l’algèbre A[G] du groupe G sur A.

a) L’ensemble a des éléments ag eg de A[G] tels que ag = 0 est un idéal bilatère
de A[G]. Si l’anneau A est de caractéristique p (V, p. 2), on a xq = 0 pour tout x ∈ a
(raisonner par récurrence sur q ; si q = 1, choisir un élément h d’ordre p du centre de G
(I, p. 73, cor. de la prop. 11) et déduire de l’hypothèse de récurrence qu’il existe y ∈ A[G]
tel que xq/p = (1 − eh )y).
b) Supposons que A soit un anneau local, d’idéal maximal m, et que le corps A/m
soit de caractéristique p. Démontrer que l’anneau A[G] est local et que son idéal maximal

est l’ensemble des éléments ag eg ∈ A[G] tels que ag ∈ m.
(Soit S un A[G]-module simple ; démontrer que S est annulé par m, puis, en appliquant
la prop. 11 de I, p. 73 au sous-Z[G]-module engendré par un élément non nul de S, que S
contient un élément invariant par G.)
11) Soient p un nombre premier, G un groupe ne contenant aucun élément d’ordre p, A

un anneau commutatif de caractéristique p, ne contenant pas d’élément nilpotent non nul,
A[G] l’algèbre de G sur A et (eg ) la base canonique de A[G] sur A. Prouver que l’anneau

A[G] ne possède aucun nilidéal non nul (observer que si un élément ag eg ∈ A[G] est
nilpotent, on a a1 = 0).
¶ 12) Soient K un corps commutatif, E et F des extensions de K et A l’anneau E ⊗K F.

a) Si E et F sont des extensions transcendantes de K, l’anneau A n’est pas un anneau
local.
b) Supposons que E soit une extension algébrique de K et notons Es et Fs les ferme-
tures algébriques séparables de K dans E et F respectivement. Les conditions suivantes
(i) L’anneau A est local ;
(ii) L’anneau E ⊗K Fs est intègre ;
(iii) L’anneau E ⊗K Fs est un corps ;
(iv) L’anneau Es ⊗K Fs est un corps.
Lorsqu’elles sont satisfaites, l’idéal maximal m de A est l’ensemble des éléments nilpotents
de A, et toute extension composée de E et F est isomorphe à A/m.
13) Soit A un anneau local intègre qui n’est pas un corps (par exemple Z(p) , cf. VIII, p. 24,
exemple 5) et soit a un élément non nul et non inversible de A. Notons M le A-module
A(N) et (en )n∈N sa base canonique. Démontrer que la suite (fn )n∈N , où f2m = e2m et
f2m+1 = e2m+1 + ae2m+2 pour tout m 0, est une base de M sur A. Démontrer que

N = m0 A(e2m + ae2m+1 ) est un sous-module facteur direct de M, mais qu’il n’existe

aucune partie J de N telle que n∈J Afj soit un supplémentaire de N. En déduire que
l’on ne peut, dans le cor. 5 de VIII, p. 33, supprimer l’hypothèse que I est fini.
EXERCICES A VIII.39
14) Soient A un anneau, M un A-module et N un sous-module facteur direct de M, qui

est primordial. Soit M = i∈I Mi une décomposition de M en somme directe et soit
(pi )i∈I la famille de projecteurs associée. Démontrer qu’il existe i ∈ I tel que pi induise un
isomorphisme de N sur un sous-module facteur direct de Mi .
15) Soient A un anneau et M, N, P des A-modules. Si les modules M ⊕ P et N ⊕ P sont

isomorphes et que le module P est primordial, les modules M et N sont isomorphes.
16) Soient A un anneau, M un A-module de longueur finie et (Mi )i∈I une famille de
sous-modules indécomposables de M dont M est somme directe. Soient L un A-module in-
décomposable de longueur finie et IL l’ensemble des indices i ∈ I tels que Mi soit isomorphe

à L. Montrer par un exemple que le sous-module i∈IL Mi de M n’est pas nécessairement
stable par les automorphismes de M.
17) Soient A un anneau, n un entier, X ∈ GLn (A).

a) On suppose l’anneau A local. Démontrer qu’il existe des matrices P, Q dans
GLn (A), produits de matrices de la forme Bij (λ) (II, p. 161), et un élément inversible
δ de A, telles qu’on ait PXQ = diag(1, . . . , 1, δ) (raisonner comme dans la démonstration
de la prop. 14 de loc. cit.).
b) On suppose l’anneau A euclidien (VII, p. 49, exerc. 7). Démontrer le même résultat.
c) Si A est un anneau commutatif local ou euclidien, le groupe SLn (A) est engendré
par les matrices Bij (λ).
d) On suppose que A est local et on note m son idéal maximal. Prouver que toute
matrice de Mn (A) dont l’image dans Mn (A/m) est inversible est elle-même inversible
(utiliser le lemme 1 de II, p. 161).
18) Soient A un anneau local, E un A-module libre et x un élément non nul de E. Soit
(ei )i∈I une base de E dans laquelle le nombre de coordonnées non nulles de x est le plus

petit possible. Soit x = ai ei l’écriture de x dans cette base ; on désigne par J l’ensemble
des indices i ∈ I tels que ai = 0.
a) Démontrer qu’aucun des ai n’appartient à l’idéal à droite de A engendré par les
autres.
b) Soient F et G des sous-modules supplémentaires de E tels que x ∈ F ; pour i ∈ I,
écrivons ei = fi + gi , avec fi ∈ F et gi ∈ G. Prouver que la famille formée des fj pour

j ∈ J et des ei pour i ∈ I J est une base de E (si gj = k∈I bjk ek , observer que
les coordonnées bjk pour j, k dans J appartiennent à l’idéal maximal de A, et appliquer
l’exerc. 17 d)). En déduire qu’il existe un sous-module libre de F qui contient x et qui est
facteur direct de F.
c) Prouver que tout A-module projectif est libre (se ramener à l’aide du th. de Ka-
plansky (II, p. 183, exerc. 2) au cas d’un module admettant une famille dénombrable de
générateurs, et appliquer b)).
19) Soient A un anneau commutatif, M un A-module de type fini, u un automorphisme

de M et N un sous-module de M, stable par u. Démontrer que l’on a u(N) = N (utiliser le
cor. 1, d) de VIII, p. 26).
§ 3. MODULES SIMPLES
1. Modules simples
Rappelons la définition suivante (II, p. 21) :
Définition 1. — Soit A un anneau. Un A-module M est dit simple s’il n’est pas
nul et ne contient pas d’autre sous-module que 0 et M.
Pour qu’un A-module M soit simple, il faut et il suffit que M soit un module
simple sur l’anneau AM de ses homothéties. Tout module simple est indécomposable,
de longueur 1, donc primordial (VIII, p. 28, prop. 4 b)).
Exemples. — 1) Pour que As soit un A-module simple, il faut et il suffit que A soit
un corps (I, p. 109, th. 1). Les A-modules simples sont alors les espaces vectoriels
de dimension 1 sur le corps A.
2) Soit A un anneau principal (VII, p. 1, déf. 1) qui n’est pas un corps. Pour
tout élément extrémal π de A, le A-module As /(π) est simple, et tout A-module
simple est isomorphe à un tel module (VII, p. 25, remarque 4). Pour n 2, le
A-module As /(π n ) est indécomposable (VII, p. 23, prop. 8), mais n’est pas simple.
3) Soient K un corps, V un espace vectoriel à droite non nul sur le corps K et
A un sous-anneau de l’anneau EndK (V) qui contient les endomorphismes de rang
fini de V (par exemple A = EndK (V)). Démontrons que V est un A-module simple :
soient W un sous-A-module non nul de V et x un élément non nul de W ; il existe
une forme linéaire ϕ sur V telle que ϕ(x) = 0 (II, p. 103, th. 6). Pour tout y dans V,
l’application z → yϕ(z), linéaire de rang 1, appartient à A ; on a donc Ax = V,
d’où a fortiori W = V, ce qui prouve que V est un A-module simple.
A VIII.42 MODULES SIMPLES §3
Proposition 1. — Soit A un anneau.

a) Soit m un idéal à gauche de A. Pour que le A-module As /m soit simple, il
faut et il suffit que m soit un idéal à gauche maximal.
b) Soit M un A-module simple et soit x un élément non nul de M. On a l’égalité
M = Ax, l’annulateur m de x est un idéal à gauche maximal de A, et l’application
a → ax définit par passage au quotient un isomorphisme de As /m sur M.
c) Soit M un A-module non nul. Si l’on a M = Ax pour tout élément non nul x
de M, alors M est simple.
Les sous-modules de As /m sont de la forme n/m, où n est un idéal à gauche
de A contenant m (I, p. 39, th. 4) ; par suite le A-module As /m est simple si et
seulement si l’on a m = A et tout idéal à gauche n de A contenant m satisfait à
n/m = 0 ou n/m = As /m, c’est-à-dire à n = m ou n = A. Ceci prouve a).
Sous les hypothèses de b), Ax est un sous-module non nul de M, donc égal à M.
Par suite, l’application a → ax définit par passage au quotient un isomorphisme de
As /m sur M ; le A-module As /m est donc simple et l’idéal à gauche m est maximal
d’après a). Ceci prouve b).
Sous les hypothèses de c), soit N un sous-module non nul de M. Si x est un
élément non nul de N, on a Ax ⊂ N et Ax = M, d’où M = N. Donc M est simple.
Corollaire 1. — Si l’anneau A n’est pas réduit à 0, il existe des A-modules
simples.
En effet, il existe d’après le théorème de Krull (I, p. 99, th. 1) des idéaux à
gauche maximaux de A.
Corollaire 2. — Soient A un anneau local (VIII, p. 24, déf. 1) et r son idéal
maximal. Le A-module As /r est simple et tout A-module simple est isomorphe à
As /r.
Remarques. — 1) Soient A un anneau commutatif, et m un idéal de A. Alors m est

l’annulateur (II, p. 28, déf. 11) du A-module As /m. Ainsi, si m et m sont des idéaux
de A distincts, les A-modules As /m et As /m ne sont pas isomorphes. Pour qu’il
existe un A-module simple et fidèle (II, p. 28), il faut et il suffit que (0) soit un idéal
maximal de A, c’est-à-dire que A soit un corps.
2) On peut donner un exemple d’anneau non commutatif A et de deux idéaux
à gauche maximaux distincts m et m de A tels que les A-modules As /m et As /m
soient isomorphes (VIII, p. 48, exerc. 3).
No 2 LE LEMME DE SCHUR A VIII.43
2. Le lemme de Schur
Proposition 2. — Soient A un anneau, M et N deux A-modules et f un homo-

morphisme non nul de M dans N.
a) Si M est simple, f est injectif.
b) Si N est simple, f est surjectif.
c) Si M et N sont simples, f est un isomorphisme.
Le noyau de f est un sous-module de M distinct de M, et l’image de f est un
sous-module non nul de N.
a) Si M est simple, on a Ker(f ) = 0, donc f est injectif.
b) Si N est simple, on a Im(f ) = N, donc f est surjectif.
c) Si M et N sont simples, f est à la fois injectif et surjectif.
Corollaire (Lemme de Schur). — L’anneau des endomorphismes d’un module
simple est un corps.
Si M est un A-module simple, tout élément non nul de l’anneau non nul
EndA (M) est inversible (prop. 2, c)), donc EndA (M) est un corps.
Théorème 1. — Soient K un corps commutatif algébriquement clos, A une K-
algèbre et M un A-module simple. On suppose que la dimension de M comme espace
vectoriel sur K est finie, ou plus généralement strictement inférieure au cardinal
de K. Alors l’anneau des endomorphismes du A-module M se compose des homothé-
ties αM avec α ∈ K.
Soit E l’anneau des endomorphismes du A-module M ; c’est un corps d’après
le cor. de la prop. 2, et une algèbre sur le corps K. Si l’on considère M comme un
espace vectoriel à gauche sur le corps E, on a dimK M = (dimE M)[E : K] d’après
la prop. 25 de II, p. 31, donc dimK M [E : K]. Comme dimK M < Card(K) par
hypothèse, l’égalité E = K · 1M résulte alors du lemme suivant :
Lemme 1. — Soient E un corps et K un sous-corps du centre de E, distinct de E.
Si le corps K est algébriquement clos, on a [E : K] Card(K).
Soient x un élément de E K et L le sous-corps (commutatif) de E engendré par
K ∪ {x}. Comme K est algébriquement clos, x est transcendant sur K. D’après VII,
p. 10, th. 2 et p. 11, les éléments (x − α)−1 de L, où α parcourt K, sont linéairement
indépendants sur K. On a donc [E : K] [L : K] Card(K).
Exemple. — ∗ Soit A une C-algèbre engendrée par une famille dénombrable d’élé-
ments ; elle est de dimension dénombrable sur C. Soit M un A-module simple ; il est
monogène, donc admet une base dénombrable sur C. Puisque le corps C n’est pas
dénombrable (TG, IV, p. 44), on a [M : C] < Card(C). Donc les endomorphismes

du A-module M sont les homothéties αM , avec α ∈ C. Ceci s’applique en particulier
lorsque A est l’algèbre enveloppante d’une algèbre de Lie de dimension finie sur C
(LIE, I, corollaire 3, p. 33).∗
Corollaire 1. — Conservons les hypothèses du théorème 1, et supposons de plus

l’algèbre A commutative. Alors M est de dimension 1 sur K.
Comme l’anneau A est commutatif, aM est un endomorphisme du A-module M
pour tout a ∈ A. D’après le th. 1, on a donc AM = K · 1M et M est un K-module
simple, c’est-à-dire un espace vectoriel de dimension 1 sur le corps K.
Corollaire 2. — Soient K un corps commutatif, A une K-algèbre et M un

A-module. On suppose que pour toute extension L de K, le A(L) -module M(L) est
simple. Alors l’anneau des endomorphismes de M se compose des homothéties αM
avec α ∈ K.
Soit I un ensemble de cardinal strictement supérieur à la dimension de M sur
K (par exemple l’ensemble des parties de M). Soit L une clôture algébrique du
corps K((Xi )i∈I ) (V, p. 22, th. 2). Choisissons une forme K-linéaire ϕ sur L telle
que ϕ(1) = 1 et notons v : M(L) → M l’application K-linéaire caractérisée par
v(α ⊗ m) = ϕ(α)m. Soit u un endomorphisme de M. La dimension de M(L) sur L
est égale à celle de M sur K et est strictement inférieure au cardinal de L. D’après
le th. 1, l’endomorphisme 1L ⊗ u du A(L) -module M(L) est de la forme λ ⊗ 1M, avec
λ ∈ L. Pour tout x ∈ M, on a

u(x) = v 1 ⊗ u(x) = v (1L ⊗ u)(1 ⊗ x)

= v (λ ⊗ 1M)(1 ⊗ x) = v(λ ⊗ x) = ϕ(λ)x,
de sorte que u est l’homothétie ϕ(λ)M .
3. Sous-modules maximaux
Définition 2. — Soient A un anneau et M un A-module. On appelle sous-module

maximal de M un élément maximal, pour la relation d’inclusion, de l’ensemble des
sous-modules de M distincts de M.
Un sous-module maximal de As n’est autre qu’un idéal maximal à gauche de A.

No 3 SOUS-MODULES MAXIMAUX A VIII.45
Soit N un sous-module de M. Les sous-modules de M/N sont de la forme P/N

où P est un sous-module de M contenant N (I, p. 39, th. 4). Par suite, N est un
sous-module maximal de M si et seulement si le module M/N est simple.
Proposition 3. — Soit M un A-module de type fini. Tout sous-module de M dis-
tinct de M est contenu dans un sous-module maximal.
Soit N un sous-module de M, distinct de M. Notons S l’ensemble des sous-
modules de M distincts de M et contenant N ordonné par la relation d’inclusion ;
démontrons que S est inductif. Soit F une partie totalement ordonnée de S . Si F
est vide, N est un majorant de F dans S . Dans le cas contraire, notons Q la réunion
des éléments de F . Alors Q est un sous-module de M. Soit F une partie génératrice
finie de M. Si Q était égal à M, F serait contenue dans un sous-module P ∈ F , ce
qui entraînerait P = M, contrairement à la définition de F . On a donc Q ∈ S , ce
qui prouve que S est inductif. La prop. 3 résulte alors du cor. 1 de E, III, p. 21.
Corollaire 1. — Soit M un A-module de type fini non nul. Il existe un idéal
bilatère a de A, annulateur d’un A-module simple, tel que aM soit distinct de M.
Soit N un sous-module maximal de M (prop. 3) et soit a l’annulateur du A-
module simple M/N ; c’est un idéal bilatère de A et l’on a a(M/N) = 0, d’où aM ⊂ N
et par suite aM = M.
Corollaire 2. — Soient A un anneau commutatif et B une A-algèbre. Soit M un
B-module simple qui est un A-module de type fini et soit m l’annulateur du A-module
M. Alors m est un idéal maximal de A et M est un espace vectoriel de dimension
finie sur le corps A/m.
Comme l’anneau A est commutatif, l’annulateur d’un A-module simple est un
idéal maximal de A (VIII, p. 42, prop. 1). D’après le corollaire 1 appliqué au A-
module M, il existe un idéal maximal a de A tel que aM = M. Mais aM est un
sous-module du B-module simple M ; on a donc aM = 0, d’où a ⊂ m. Comme
l’idéal m est distinct de A, il est égal à a, de sorte que m est maximal. Le module
M est un module de type fini sur le corps A/m, d’où la dernière assertion.
4. Modules simples sur un anneau artinien
Soit A un anneau. On dit par abus de langage qu’un idéal à gauche a est un
idéal à gauche minimal de A si c’est un élément minimal de l’ensemble des idéaux
à gauche non nuls de A, ordonné par la relation d’inclusion. On définit de manière
analogue les idéaux à droite minimaux et les idéaux bilatères minimaux.
Soit a un idéal à gauche de A. Pour que a soit un A-module simple, il faut et
il suffit que ce soit un idéal à gauche minimal de A.
Tout idéal à gauche non nul d’un anneau artinien à gauche (VIII, p. 1, déf. 1)
contient un idéal à gauche minimal.
Proposition 4. — Soit A un anneau possédant un idéal à gauche minimal a. Tout

A-module simple et fidèle est isomorphe au A-module a.
Soit M un A-module simple et fidèle. Soit α un élément non nul de a. Comme le
A-module M est fidèle, il existe un élément x de M tel que αx = 0. L’homomorphisme
a → ax de a dans M est alors non nul ; c’est donc un isomorphisme d’après la prop. 2
de VIII, p. 43.
Proposition 5. — Soient A un anneau artinien à gauche et M un A-module fidèle.

a) Il existe un entier naturel m et un isomorphisme de As sur un sous-module
de Mm .
b) Si M possède une suite de Jordan-Hölder (Mi )0in , tout A-module simple
est isomorphe à l’un des quotients Mi /Mi+1.
D’après VIII, p. 2 appliqué au A-module As et aux annulateurs des éléments
de M, il existe des éléments x1 , . . . , xm de M tels que l’annulateur de M soit l’in-
tersection des annulateurs des xi . Comme le A-module M est fidèle, l’application
A-linéaire a → (ax1 , . . . , axm ) de As dans Mm est injective, d’où a).
Sous les hypothèses de b), tout quotient simple de As est isomorphe à un quo-
tient d’une suite de Jordan-Hölder de Mm (I, p. 41, cor.), donc à l’un des modules
Mi /Mi+1 (I, p. 41, th. 6). Enfin, tout A-module simple est isomorphe à un quotient
de As .
Remarque. — La proposition 5 s’applique en particulier dans les deux cas suivants :

a) Soit A une algèbre sur un corps commutatif K et soit M un module fidèle de
dimension finie sur K. Alors M est un A-module de longueur finie et le contremodule
de M est de type fini. L’anneau A est artinien à gauche (VIII, p. 8, prop. 6). Il existe
une suite de Jordan-Hölder (Mi )0in du A-module M, et tout A-module simple est
isomorphe à l’un des modules Mi /Mi+1 pour 0 i n − 1.
No 5 CLASSES DE MODULES SIMPLES A VIII.47
b) Soit A un anneau artinien à gauche. Le module As est de longueur finie

(VIII, p. 5, th. 1). Comme le A-module As est de longueur finie, il existe une suite
décroissante (ai )0in d’idéaux à gauche de A, telle que a0 = A, an = 0 et que les
A-modules Si = ai−1 /ai soient simples pour 1 i n. Alors tout A-module simple
est isomorphe à l’un des modules S1 , . . . , Sn.
5. Classes de modules simples
Notons IsA (X, Y) la relation

« A est un anneau et X, Y sont des A-modules isomorphes ».
C’est une relation d’équivalence par rapport à X et Y. Si X est un A-module, on
note cl(X), et on appelle classe du A-module X, la classe d’objets équivalents à X
pour IsA (E, II, p. 47). Par définition, cl(X) est un A-module isomorphe à X ; de
plus, deux A-modules X et Y sont isomorphes si et seulement si l’on a cl(X) = cl(Y).
Soit A un anneau. La relation
« λ est une classe de A-modules de type fini »
est collectivisante en λ (E, II, p. 3). En effet, tout A-module de type fini est iso-
morphe à un A-module de la forme Ans /R, où n est un entier naturel et R un
sous-module de Ans , de sorte que notre assertion résulte de E, II, p. 47.
On notera F (A) l’ensemble des classes de A-modules de type fini. Tout
A-module simple est monogène (VIII, p. 42, prop. 1), et par suite les classes des
A-modules simples forment un sous-ensemble de F (A), noté dans la suite S (A)
(ou simplement S ). Lorsque l’anneau A est commutatif, l’application m → cl(A/m)
est une bijection de l’ensemble des idéaux maximaux de A sur l’ensemble S (A)
(loc. cit. et VIII, p. 42, remarque 1). Lorsque A est artinien à gauche, l’ensemble
S (A) est fini (VIII, p. 47, remarque b)).
EXERCICES
1) Soient A un anneau, m un idéal à gauche maximal de A. Soit B l’ensemble des éléments b
de A tels que mb ⊂ m. Prouver que B est le plus grand sous-anneau de A contenant m
et dans lequel m soit un idéal bilatère. Soient S le A-module As /m, D son commutant, π
l’application canonique de As sur S ; prouver que, étant donné b ∈ B, il existe un unique
élément ub de EndA (S) tel que ub (π(a)) = π(ab) pour tout a ∈ A. L’application b → ub
induit un isomorphisme de B/m sur EndA (S).
2) Soient D un corps, V un D-espace vectoriel à droite, A un sous-anneau de EndD (V) qui

contient les endomorphismes de rang fini (par exemple A = EndD (V)). Démontrer que le
dual V∗ = HomD (V, D) est simple en tant que A-module à droite.
3) Soient D un corps, V un D-espace vectoriel à droite, A l’anneau des endomorphismes

de V. Pour toute droite L de V, on note mL l’ensemble des éléments u de A tels que
u(L) = 0. Prouver que mL est un idéal maximal de A, qu’on a mL = mL pour L = L ,
mais que les A-modules simples A/mL sont tous isomorphes au A-module V.
4) Prouver que le Z-module Q n’admet ni sous-module simple, ni module quotient simple.
a) Soient M, N des A-modules monogènes. Prouver que les conditions suivantes sont
équivalentes :
(i) Les A-modules M et N sont isomorphes ;
(ii) Pour tout générateur m de M, il existe un générateur n de N ayant le même
annulateur que m ;
(iii) Il existe un générateur de M et un générateur de N ayant le même annulateur.
b) Soient a, b des idéaux (à gauche) de A. Pour que les A-modules A/a et A/b soient
isomorphes, il faut et il suffit qu’il existe un élément a de A tel que Aa + b = A et que a
soit l’ensemble des éléments x de A tels que xa ∈ b (utiliser a)).
c) Soient m et n des idéaux à gauche maximaux de A. Pour que les A-modules simples
A/m et A/n soient isomorphes, il faut et il suffit qu’il existe un élément a de A n tel que
ma ⊂ n.
d) Déduire de b) que l’ensemble des A-modules quotients du A-module As isomorphes
à un module donné a un cardinal inférieur à Card(A).
6) Soit M un A-module, tel que pour tout x = 0 dans M le module Ax soit simple.
Démontrer que, ou bien M est simple, ou bien l’anneau des homothéties AM est un corps
(si M n’est pas simple, considérer deux éléments non nuls x, y de M tels que y ∈
/ Ax, et
l’annulateur de x + y).
7) Soit S un A-module simple, dont le dual S∗ et le bidual S∗∗ sont simples. Prouver que
l’application u → t u est un isomorphisme de EndA (S) sur le corps opposé de EndA (S∗ ).
EXERCICES A VIII.49
¶ 8) Soit A un anneau tel que les A-modules As et Ad soient de longueur finie. On

identifie Ad au dual de As . Pour tout idéal à gauche s de A, l’orthogonal s0 de s est
l’annulateur à droite de s dans A ; de même, pour tout idéal à droite d, l’orthogonal d0 est
l’annulateur à gauche de d. Prouver que les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Tout A-module simple (à gauche ou à droite) est réflexif ;
(ii) Le dual de tout A-module simple (à gauche ou à droite) est simple ;
(iii) Pour tout idéal à gauche minimal s et tout idéal à droite minimal d, on a s00 = s
00
et d = d ;
(iv) L’application s → s0 est une bijection de l’ensemble des idéaux à gauche de A
sur l’ensemble des idéaux à droite.
Lorsque ces propriétés sont satisfaites, on dit que l’anneau A est auto-injectif (cf. X,
p. 171, exerc. 26).
b) On suppose que A est auto-injectif ; soit M un A-module (à gauche ou à droite)
de type fini. Démontrer les propriétés suivantes :
(i’) Le A-module M est réflexif ;
(ii’) La longueur de M∗ est égale à celle de M ;
(iii’) Pour tout sous-module N de M, on a N00 = N ;
(iv’) L’application N → N0 est une bijection de l’ensemble des sous-modules de M
sur l’ensemble des sous-modules de M∗ .
9) On appelle colongueur d’un A-module simple S la dimension du contremodule de S (sur

le corps EndA (S)). On dit qu’un A-module M de longueur finie est de colongueur finie s’il
admet une suite de Jordan-Hölder dont les quotients successifs sont de colongueur finie ;
la somme de ces colongueurs est appelée la colongueur de M, et notée λ(M). Si N est un
sous-module de M, on a λ(M) = λ(N) + λ(M/N).
Soit A un anneau auto-injectif (exerc. 8), tel que les modules As et Ad soient de
colongueur finie. On dit que A est un anneau frobeniusien si pour tout A-module simple S
on a λ(S) = λ(S∗ ).
a) Soit M un A-module de longueur finie. Si A est un anneau frobeniusien, on a
λ(M) = λ(M∗ ). Si en outre A est une algèbre de rang fini sur un corps commutatif K, on
a dimK (M) = dimK (M∗ ) (utiliser l’exerc. 7).
b) Soit K un corps commutatif et soit A la sous-algèbre de M6 (K) ayant pour base
les éléments E11 + E55 , E12 + E56 , E21 + E65 , E22 + E66 , E33 + E44 , E13 , E23 , E45 et E46
(Eij désignant les unités matricielles de M6 (K)). Démontrer que A est une algèbre auto-
injective mais non frobeniusienne (remarquer que les idéaux à gauche minimaux de A sont
KE13 +KE23 , KE45 et KE46 , et les idéaux à droite minimaux KE13 , KE23 et KE45 +KE46 ).
10) Soient ρ : A → B un homomorphisme d’anneaux, à l’aide duquel on considère B comme

un A-module à droite. On suppose que le B-module à gauche HomA (B, A) est isomorphe
à Bs .
a) Soit M un B-module ; soit ϕ : Bs → HomA (B, A) un isomorphisme. Prouver que

l’application u → ϕ(1) ◦ u de HomB (M, B) dans HomA (M, A) est bijective.
b) On suppose en outre que le A-module B est de type fini. Pour que l’anneau B soit
auto-injectif (exerc. 8), il faut et il suffit qu’il en soit ainsi de A.
c) Soit G un groupe fini ; montrer que les conditions précédentes sont satisfaites
lorsqu’on prend pour B le A-module A[G] muni de la structure d’anneau telle que
(aeg )(a eg ) = aa egg pour a, a dans A et g, g dans G. En particulier, si K est un corps
commutatif, l’algèbre K[G] est auto-injective.
§ 4. MODULES SEMI-SIMPLES
1. Modules semi-simples
Définition 1. — On dit qu’un module est semi-simple s’il est somme directe d’une
famille de modules simples(1) .
On dit qu’un multimodule est semi-simple s’il est somme directe d’une famille
de multimodules simples (cf. I, p. 36, déf. 7).
Un A-module M est semi-simple si et seulement s’il est semi-simple lorsqu’on
le considère comme module sur l’anneau AM de ses homothéties.
Exemples. — 1) Un module réduit à 0, un module simple, sont des modules semi-

simples.
2) Si A est un corps, tout A-module est semi-simple d’après le th. 1 de II,
p. 95. Cela montre qu’en général un module semi-simple se décompose de plusieurs
manières comme somme directe de sous-modules simples (voir cependant le cor. 2
de VIII, p. 63).
3) Soit A un anneau principal et soit P un système représentatif d’éléments
extrémaux de A (VII, p. 3). Soit M un A-module et, pour tout π ∈ P, soit M(π)
l’ensemble des x ∈ M tels que πx = 0. D’après VII, p. 9, le A-module M est semi-
simple si et seulement s’il est somme des sous-modules M(π) ; il est alors somme
directe de ces sous-modules. Cet exemple sera généralisé plus loin (VIII, p. 61).
Soient A1 et A2 des algèbres sur un anneau commutatif K. On a défini en III,

p. 38, la notion de bimodule à gauche sur les algèbres A1 et A2 , et montré que cette
notion équivaut à celle de module à gauche sur l’anneau A1 ⊗K A2 . On dira que M
(1)
D’après le cor. 2 de VIII, p. 52, cette définition coïncide avec celle donnée en VII, p. 9.
A VIII.52 MODULES SEMI-SIMPLES §4
est un bimodule simple (resp. semi-simple, de type fini) si c’est un module simple
(resp. semi-simple, de type fini) sur l’anneau A1 ⊗K A2 .
Théorème 1. — Soit M un module somme (non nécessairement directe) d’une fa-

mille (Si )i∈I de sous-modules simples et soit N un sous-module de M. Il existe une
partie J de I telle que M soit somme directe de la famille formée de N et des modules
Sj pour j parcourant J.
Soit S l’ensemble des parties I de I telles que la somme de la famille formée
des modules N et Si , pour i dans I , soit directe. L’ensemble S est de caractère fini :
pour qu’une partie J de I appartienne à S , il faut et il suffit qu’il en soit de même
de toute partie finie de J. Donc l’ensemble S possède un élément maximal J (E, III,

p. 35). Posons N = N + j∈J Sj . Soit i dans I J ; comme J est maximal dans S ,
l’ensemble J ∪ {i} n’appartient pas à S , de sorte que Si ∩ N = 0 ; comme Si est un
module simple, on a Si ∩ N = Si . On a donc Si ⊂ N pour tout i ∈ I, d’où N = M.
Cela achève la démonstration.
Corollaire 1. — Tout module somme d’une famille de modules simples est semi-
simple.
Il suffit d’appliquer le th. 1 au cas où N est nul.
Corollaire 2. — Pour qu’un module M soit semi-simple, il faut et il suffit que

tout sous-module de M soit facteur direct.
La condition est nécessaire d’après le th. 1.
Réciproquement, supposons que tout sous-module de M admette un supplémen-
taire. Soit M la somme des sous-modules simples de M et soit M un supplémentaire
de M dans M. Supposons qu’on ait M = M, d’où M = 0. Soit N un sous-module
monogène non nul de M. D’après la prop. 3 de VIII, p. 45, il existe un sous-module
maximal P de N. Soit Q un sous-module supplémentaire de P dans M. Alors N ∩ Q
est un sous-module de N, supplémentaire de P dans N, donc isomorphe à N/P (II,
p. 20, prop. 13). Par suite N ∩ Q est un sous-module simple de M, contrairement à
la définition de M .
On a donc M = M et le module M est semi-simple d’après le cor. 1.
Corollaire 3. — Soient M un module semi-simple et N un sous-module de M.

Les modules N et M/N sont semi-simples. Plus précisément, si M est somme directe
d’une famille (Si )i∈I de modules simples, il existe une partie J de I telle que M/N

soit isomorphe à j∈J Sj et N à i∈I J Si .
No 3 QUELQUES OPÉRATIONS SUR LES MODULES A VIII.53

Choisissons J comme dans le th. 1. Le module N = j∈J Sj est un supplémen-
taire de N dans M, il est donc isomorphe à M/N. De plus, les sous-modules N et

i∈I J Si de M sont tous deux supplémentaires de N et donc isomorphes à M/N .
Corollaire 4. — Soit M un module semi-simple. Pour que M soit simple, il faut

et il suffit que l’anneau E des endomorphismes de M soit un corps.
Si M est simple, E est un corps d’après le cor. de la prop. 2 de VIII, p. 43.
Si E est un corps, le module M est indécomposable (VIII, p. 28, prop. 4, a)).
Comme il est en outre semi-simple, il est simple.
Remarque. — Soient K un corps commutatif algébriquement clos et A une

K-algèbre. Soit M un A-module semi-simple qui est un espace vectoriel de di-
mension finie sur le corps K. Pour que M soit simple, il faut et il suffit que tout
endomorphisme du A-module M soit de la forme x → αx avec α dans K : c’est
nécessaire d’après le th. 1 de VIII, p. 43, et suffisant d’après le cor. 4 ci-dessus.

2. L’homomorphisme i HomA (M, Ni ) −→ HomA (M, i Ni )
Soient A un anneau, M un A-module et (Ni )i∈I une famille de A-modules.

À tout élément (ui ) de i HomA (M, Ni ), associons l’élément m → (ui (m)) de

HomA (M, i Ni ). On définit ainsi un homomorphisme canonique

ϕ: HomA (M, Ni ) −→ HomA M, Ni .

i i

Il est clair que ϕ est injectif. Soit u un élément de HomA (M, i Ni ). Pour que
u appartienne à l’image de ϕ, il faut et il suffit que l’ensemble des indices i tels
que pri ◦ u = 0 soit fini. Cette condition est automatiquement satisfaite lorsque le
module M est de type fini.
Par conséquent, si le module M est de type fini, l’homomorphisme ϕ est bijectif.
3. Quelques opérations sur les modules
Soient A et B des anneaux et soit P un (A, B)-bimodule (II, p. 33). On va

définir deux procédés dont l’un fait passer d’un B-module à gauche à un A-module
à gauche et l’autre d’un A-module à gauche à un B-module à gauche.
3.1. L’opération T . — Soit V un B-module à gauche. Notons T (V) le A-module

à gauche P ⊗B V (II, p. 54). Sa loi d’action est donnée par la formule
(1) a(p ⊗ v) = (ap) ⊗ v
pour a ∈ A, p ∈ P et v ∈ V.
Soit V un B-module à gauche. Pour toute application B-linéaire g de V dans V ,
l’application 1P ⊗ g de T (V) dans T (V ) est A-linéaire ; on la notera T (g). L’appli-
cation g → T (g) de HomB (V, V ) dans HomA (T (V), T (V )) est Z-linéaire et l’on
a
(2) T (1V ) = 1T (V) , T (g ◦ g) = T (g ) ◦ T (g),
si V, V , V sont des B-modules à gauche et g : V → V , g : V → V des applications

B-linéaires. Le produit tensoriel commutant aux sommes directes, si V est la somme
directe d’une famille de sous-modules (Vi )i∈I , on peut identifier le A-module T (V)

avec i T (Vi ).
3.2. L’opération H . — Soit M un A-module à gauche. Notons H (M) le B-module

à gauche HomA (P, M) (II, p. 34). Sa loi d’action est donnée par la formule
(3) (bf )(p) = f (pb)
pour b ∈ B, f ∈ HomA (P, M) et p ∈ P.

Soit M un A-module à gauche. Pour toute application A-linéaire g de M
dans M , l’application HomA (1P , g) de H (M) dans H (M ) est B-linéaire ; on la no-
tera H (g). L’application g → H (g) de HomA (M, M) dans HomB (H (M), H (M ))
est Z-linéaire et l’on a
(4) H (1M ) = 1H (M) , H (g ◦ g) = H (g ) ◦ H (g),
si M, M , M sont des A-modules à gauche et g : M → M , g : M → M des

applications A-linéaires. Supposons en outre que P soit un A-module de type fini ;
si M est la somme directe d’une famille de sous-modules (Mi )i alors on peut identifier

H (M) à i H (Mi ) d’après VIII, p. 53.
3.3. Relations entre T et H . — D’après la prop. 1 de II, p. 74, pour tout A-

module à gauche M et tout B-module à gauche V, il existe un unique isomorphisme
de groupes
(5) γ : HomA (T (V), M) −→ HomB (V, H (M))

No 3 QUELQUES OPÉRATIONS SUR LES MODULES A VIII.55
caractérisé par la relation
(6) (γ(h)(v))(p) = h(p ⊗ v)
pour h ∈ HomA(T (V), M), v ∈ V et p ∈ P. L’isomorphisme γ est appelé isomor-

phime d’adjonction.
Soit M un A-module à gauche. Le A-module T (H (M)) n’est autre que le
A-module P ⊗B HomA (P, M). En appliquant ce qui précède au B-module H (M),
l’application
αM = γ −1 (IdH (M) ) : T (H (M)) −→ M
est l’unique application satisfaisant à
(7) αM(p ⊗ f ) = f (p)
pour p ∈ P et f ∈ HomA (P, M). Nous dirons que αM est l’application A-linéaire
canonique de T (H (M)) dans M. Pour toute application A-linéaire g : M → M , on
a un diagramme commutatif
αM
T (H (M)) / M
(I) T (H (g)) g
αM
T (H (M )) / M .
L’inverse
γ −1 : HomB (V, H (M)) −→ HomA (T (V), M)
de l’isomorphisme d’adjonction coïncide avec l’application f → αM ◦ T (f ). En effet,

d’après (6) et (7) on a les relations
γ −1 (f )(p ⊗ v) = (f (v))(p) = αM (p ⊗ f (v)) = αM ◦ T (f )(p ⊗ v)
pour tous f ∈ HomB (V, H (M)), v ∈ V et p ∈ P.

Soit V un B-module. Le B-module H (T (V)) n’est autre que le B-module
HomA (P, P ⊗B V). En appliquant (5) au A-module T (V), l’application B-linéaire
βV = γ(IdT (V) ) de V dans H (T (V)) est caractérisée par la relation
(8) βV (v)(p) = p ⊗ v
pour p ∈ P et v ∈ V. Nous dirons que βV est l’application B-linéaire canonique de V

dans H (T (V)). Pour tout B-module V et toute application B-linéaire g : V → V ,
on a un diagramme commutatif
βV
V / H (T (V))
(II) g H (T (g))
βV
V / H (T (V )).
Notons que le morphisme d’adjonction (5) coïncide avec l’application qui envoie u
sur H (u) ◦ βV . En effet, des relations (6) et (8), on déduit les égalités
(γ(u)(v))(p) = u(p ⊗ v) = u ◦ (βV (v))(p)
pour tous u ∈ HomA (T (V), M), v ∈ V et p ∈ P.
Remarques. — 1) Soient V et V des B-modules. L’isomorphisme d’adjonction

γ : HomA (T (V), T (V )) −→ HomB (V, H (T (V)))
vérifie la relation γ(T (f )) = βV ◦ f pour tout f ∈ HomB (V, V ), puisque
(γ(T (f ))(v))(p) = T (f )(p ⊗ v) = p ⊗ f (v) = (βV ◦ f )(v)(p).
Soient M et M des A-modules ; l’inverse de l’isomorphisme d’adjonction
γ −1 : HomB (H (M), H (M )) −→ HomA (T (H (M)), M )
vérifie la relation γ −1 (H (u)) = u ◦ αM, pour tout u ∈ HomB (M, M ). En effet, on a
les relations
γ −1 (H (u))(p ⊗ v) = (H (u)(v))(p) = u(v(p)) = u ◦ αM (p ⊗ v)
pour tous u ∈ HomB (M, M), v ∈ H (M) et p ∈ P.
2) Soit M un A-module à gauche. Les applications B-linéaires
βH (M) : H (M) → H (T (H (M))) et H (αM ) : H (T (H (M))) → H (M)
satisfont la relation H (αM )◦βH (M) = 1H (M) . Elles ne sont pas bijectives en général.
Soit V un B-module à gauche. Les applications A-linéaires
T (βV ) : T (V) → T (H (T (V))) et αT (V) : T (H (T (V))) → T (V)
satisfont la relation αT (V) ◦ T (βV ) = 1T (V) . Elles ne sont pas bijectives en général.
3) Supposons que P soit de type fini en tant que A-module. Soit M la
somme directe d’une famille (Mi )i∈I de A-modules. Les A-modules T (H (M)) et

i T (H (Mi )) sont canoniquement isomorphes. Lorsqu’on les identifie, αM s’identi-

fie à i αMi . De même, soit V la somme directe d’une famille (Vj )j∈J de B-modules.
No 4 MODULES ISOTYPIQUES A VIII.57

Le B-module H (T (V)) s’identifie à j H (T (Vj )) et l’application linéaire βV à

j βVj .
4. Modules isotypiques
Soient A un anneau et S un A-module à gauche simple. Notons D l’anneau

opposé de l’anneau des endomorphismes de S ; c’est un corps. Muni des actions de
A et de D, S est un (A, D)-bimodule.
Proposition 1. — Soit M un A-module. Les conditions suivantes sont équiva-

lentes :
(i) Il existe un ensemble I tel que M soit isomorphe à S(I) ;
(ii) Le module M est somme directe d’une famille de sous-modules isomorphes
à S;
(iii) Le module M est somme d’une famille de sous-modules isomorphes à S ;
(iv) Il existe un espace vectoriel à gauche V sur le corps D tel que le A-module
M soit isomorphe à S ⊗D V.
L’équivalence de (i) et (ii) est immédiate et celle de (ii) et (iii) résulte du th. 1
de VIII, p. 52 appliqué au cas où N = 0. Tout espace vectoriel à gauche sur D est
isomorphe à un espace vectoriel de la forme D(I) s , où I est un ensemble (II, p. 95,
th. 1). Comme le produit tensoriel commute aux sommes directes, (i) équivaut à
(iv).
Définition 2. — On dit qu’un A-module M est isotypique de type S s’il satisfait

aux conditions équivalentes de la prop. 1. On dit que M est isotypique s’il existe un
A-module simple T tel que M soit isotypique de type T.
Tout module isotypique est semi-simple.
Proposition 2. — Si un module est somme de sous-modules isotypiques de type

S, il est isotypique de type S. Les sous-modules et les modules quotients d’un module
isotypique de type S sont isotypiques de type S.
La première assertion résulte des définitions, la seconde du cor. 3 de VIII, p. 52.
Remarque. — Tout module isotypique non nul de type S possède un module quotient
et un sous-module isomorphes à S ; par conséquent, si M et M sont des A-modules
isotypiques non nuls de type S, le groupe HomA (M, M ) n’est pas réduit à 0.
Proposition 3. — a) Soit M un A-module isotypique de type S. L’application A-

linéaire αM : S ⊗D HomA (S, M) → M caractérisée par αM(s ⊗ f ) = f (s) (VIII, p. 55)
est bijective.
b) Soit V un espace vectoriel à gauche sur le corps D. L’application D-linéaire
βV : V → HomA (S, S ⊗D V) définie par βV (v)(s) = s ⊗ v (VIII, p. 55) est bijective.
Notons H (M) le D-espace vectoriel à gauche HomA (S, M). Le A-module M est
par hypothèse somme directe d’une famille de sous-modules isomorphes à S. Le A-
module S est monogène ; pour démontrer que l’application αM est bijective, il suffit
donc de considérer le cas où M = S (VIII, p. 56, remarque 3). Or H (S) n’est autre
que le D-espace vectoriel Ds et αS n’est autre que l’isomorphisme ι : S ⊗D Ds → S
défini par ι(s ⊗ d) = sd.
Il suffit de même, pour démontrer b), de considérer le cas où V = Ds . Or,
comme l’application αS est bijective, l’application βDs = βH (S) l’est aussi (VIII,
p. 56, remarque 2).
5. Description d’un module isotypique
Comme dans le numéro précédent, A désigne un anneau, S un A-module à

gauche simple et D le corps EndA (S)o . On considère S comme un (A, D)-bimodule.
Définition 3. — Soit M un A-module isotypique de type S. Une description de M

relative à S est un couple (V, α), où V est un espace vectoriel à gauche sur le corps D
et α : S ⊗D V → M un isomorphisme de A-modules.
Tout A-module M isotypique de type S possède une description canonique : c’est

le couple (HomA (S, M), αM) où αM : S ⊗D HomA (S, M) → M est l’isomorphisme de
A-modules caractérisée par αM (s ⊗ f ) = f (s) (VIII, p. 58, prop. 3 a)).
Théorème 2. — Soient M un A-module isotypique de type S et (V, α) une des-

cription de M. Notons DD (V) l’ensemble, ordonné par inclusion, des sous-D-espaces
vectoriels de V et DA (M) celui des sous-A-modules de M. Identifions pour tout
W ∈ DD (V) le A-module S ⊗D W à son image canonique dans S ⊗D V.
a) L’application W → α(S ⊗D W) est un isomorphisme d’ensembles ordonnés
de DD (V) sur DA (M).
b) L’isomorphisme réciproque fait correspondre à un sous-module N de M le
sous-espace vectoriel de V formé des éléments v tels que α(s ⊗ v) appartienne à N
pour tout s ∈ S.
No 5 DESCRIPTION D’UN MODULE ISOTYPIQUE A VIII.59
Pour tout W ∈ DD (V), posons ϕ(W) = α(S ⊗D W). Pour tout N ∈ DA (M),
notons ψ(N) l’ensemble des éléments v ∈ V tels que α(s ⊗ v) ∈ N pour tout s ∈ S.
On définit ainsi deux applications ϕ : DD (V) → DA (M) et ψ : DA (M) → DD (V).
Elles sont clairement croissantes.
Soit N un sous-module de M. Il est isotypique de type S (VIII, p. 57, prop. 2).
Posons W = ψ(N). D’après la prop. 3, b) de VIII, p. 58, les applications A-linéaires
h : S → M ne sont autres que les applications s → α(s ⊗ v), où v parcourt V. Celles
dont l’image est contenue dans N sont les applications s → α(s ⊗ w), où w parcourt
W ; leurs images engendrent N, puisque N est isotypique de type S. On a donc
α(S ⊗D W) = N, c’est-à-dire ϕ(ψ(N)) = N. Cela prouve que ϕ ◦ ψ est l’application
identique de DA (M). En particulier ϕ est surjective et ψ injective.
Pour terminer la démonstration, il suffit de prouver que l’application ϕ est
injective. Soient W et W des sous-espaces vectoriels de V tels que ϕ(W) = ϕ(W ).
Les espaces vectoriels S⊗D W et S⊗D W vus comme sous-espaces vectoriels de S⊗D V
coïncident. Choisissons une forme linéaire non nulle f sur le D-espace vectoriel S et
notons g : S ⊗D V → V l’homomorphisme de groupes défini par g(s ⊗ v) = f (s)v.
On a W = g(S ⊗D W) = g(S ⊗D W ) = W , d’où l’injectivité de ϕ.
Remarque 1. — Soit M un A-module isotypique de type S et (V, α) une description

de M. Alors M est de longueur finie si et seulement si V est de dimension finie et on
a dans ce cas la relation
longA (M) = dimD (V).
Corollaire 1. — Soit M un A-module isotypique de type S. Pour tout sous-A-

module N de M, identifions HomA (S, N) au sous-D-espace vectoriel de HomA (S, M)
formé des applications dont l’image est contenue dans N.
a) L’application N → HomA (S, N) est un isomorphisme d’ensembles ordonnés
de DA (M) sur DD (HomA (S, M)).
b) La bijection réciproque associe à tout sous-espace vectoriel W de HomA (S, M)

le sous-module h∈W h(S) de M.
C’est une traduction du th. 2, lorsqu’on prend pour (V, α) la description cano-
nique de M.
Corollaire 2. — Soient V un espace vectoriel à gauche sur D et F un ensemble

d’endomorphismes de V. Pour qu’un sous-A-module de S ⊗D V soit stable par tous
les endomorphismes 1S ⊗ u, où u parcourt F , il faut et il suffit qu’il soit de la forme
S ⊗D W, où W est un sous-espace vectoriel de V stable par tous les endomorphismes
appartenant à F .
En effet, d’après le th. 2, tout sous-A-module N de S ⊗D V est égal à S ⊗D W,

où W est le sous-espace vectoriel de V formé des éléments v tels que s⊗v appartienne
à N pour tout s ∈ S.
Théorème 3. — Soient M et M des A-modules isotypiques de type S. Soient (V, α)
et (V , α ) des descriptions de M et M respectivement. Pour toute application D-
linéaire f : V → V , Notons f : M → M l’unique application A-linéaire rendant
commutatif le diagramme
α
S ⊗D V / M
(9) 1S ⊗f f

α
S ⊗D V / M .
L’application f → f de HomD (V, V ) dans HomA (M, M ) est un isomorphisme de

groupes.
Il nous suffit de démontrer que l’application Z-linéaire u → 1S ⊗ u de
HomD (V, V ) dans HomA (S ⊗D V, S ⊗D V ) est bijective. En reprenant les notations
du no 3 appliqué au (A, D)-bimodule S, cela revient à montrer que l’application
T : HomD (V, V ) −→ HomA (T (V), T (V ))
est bijective. Mais d’après la remarque 1 de VIII, p. 56, comme l’isomorphisme
d’adjonction (VIII, p. 54) est bijectif, cela revient à montrer que l’application qui
envoie u sur βV ◦ u est bijective, ce qui résulte du fait que l’application D-linéaire
βV est bijective (VIII, p. 58, prop. 3 b)).
Conservons les notations du th. 3. Soit M un A-module isotypique de type S
et soit (V, α ) une description de M. Pour tout f ∈ HomD (V, V ) et tout g appar-
tenant à HomD (V , V ), on a g ◦ f = g ◦ f. En particulier, pour M = M , V = V

et α = α , l’application f → f de EndD (V) dans EndA (M) est un isomorphisme
d’anneaux.
Remarque 2. — Soit M un A-module isotypique de type S et soit (V, α) une des-
cription de M. Soit B un sous-anneau de l’anneau EndA (M)o . L’isomorphisme d’an-
neaux de EndD (V)o sur EndA (M)o munit V d’une structure de (D, B)-bimodule de
sorte que α est un isomorphisme de (A, B)-bimodules. Il existe un isomorphisme de
l’ensemble des sous-(D, B)-bimodules de V, ordonnés par l’inclusion sur celui des
sous-(A, B)-bimodules de M (VIII, p. 58, th. 2 et VIII, p. 59, cor. 2).
Corollaire. — Soient M, M des A-modules isotypiques de type S. L’application
u → Hom(1S , u) de HomA (M, M ) dans HomD (HomA (S, M), HomA (S, M)) est un
No 6 COMPOSANTS ISOTYPIQUES D’UN MODULE A VIII.61
isomorphisme de groupes. Lorsque M est égal à M , c’est un isomorphisme d’anneaux

de EndA (M) sur EndD (HomA (S, M)).
Compte tenu de la commutativité du diagramme (I) de VIII, p. 55 ce corollaire
résulte du th. 3, appliqué aux descriptions canoniques de M et M .
6. Composants isotypiques d’un module
Définition 4. — Soient A un anneau, M un A-module et S un A-module simple.

On appelle composant isotypique de type S de M, et l’on note MS , la somme des
sous-modules de M isomorphes à S.
Il est clair que MS est le plus grand sous-module de M qui soit isotypique de type
S. Comme tout sous-module de MS est isotypique de type S (VIII, p. 57, prop. 2),
on a NS = MS ∩ N pour tout sous-module N de M.
Si S est un A-module simple isomorphe à S, on a évidemment MS = MS , donc
MS ne dépend que de la classe de S (VIII, p. 47).
Soit M un A-module. Il existe un plus grand sous-module semi-simple de M,
qu’on appelle le socle de M ; c’est la somme des sous-modules simples de M, et aussi
la somme des composants isotypiques de M. En particulier, M est semi-simple si et
seulement s’il est égal à son socle.
Proposition 4. — Soit A un anneau. Désignons par S l’ensemble des classes de

A-modules simples. Soit M un A-module semi-simple.
a) Le module M est somme directe de la famille (Mλ)λ∈S de ses composants
isotypiques.
b) Supposons que M soit somme directe d’une famille (Ni )i∈I de sous-modules
simples. Pour tout λ ∈ S , soit I(λ) l’ensemble des indices i ∈ I tels que Ni soit de

classe λ. On a Mλ = i∈I(λ) Ni .
c) Si M est de type fini, l’ensemble des λ ∈ S tels que Mλ = 0 est fini.
d) Pour tout sous-module N de M, et tout λ ∈ S , on a Nλ = N ∩ Mλ et
(M/N)λ = (Mλ + N)/N.
Comme M est semi-simple, il est somme de la famille (Mλ )λ∈S , prouvons que
cette somme est directe. Soit λ ∈ S . Notons Mλ la somme de la famille (Mμ )μ∈S {λ} .
Le module Mλ est somme directe d’une famille de modules simples non isomorphes
à λ (VIII, p. 52, th. 1). D’après le cor. 3 du th. 1 de VIII, p. 52, Mλ ne contient
aucun sous-module simple de classe λ. On a donc Mλ ∩ Mλ = 0. L’assertion a) est

donc démontrée. Par construction, on a Mλ ⊃ i∈I(λ) Ni , l’assertion b) résulte alors
de II, p. 18, remarque 1.
L’assertion c) résulte de a) et de (II, p. 29, prop. 23).
Soit N un sous-module de M et λ ∈ S . Le composant isotypique Nλ de N est
contenu dans Mλ et Mλ ∩ N ⊂ Nλ . L’intersection N ∩ Mλ est donc le composant
isotypique de type λ de N.
Pour tout λ ∈ S, le module Mλ + N/N est isomorphe à Mλ /(Mλ ∩ N). Il est donc
isotypique de type λ et contenu dans (M/N)λ . La dernière assertion résulte alors de
a) et de II, p. 18, remarque 1.
Corollaire. — Soit A un anneau et S l’ensemble des classes de A-modules

simples. Soit M un A-module semi-simple et N un sous-module de M. Alors on a

N = λ∈S N ∩ Mλ et M/N = λ∈S (Mλ + N)/N.
Comme N et M/N sont semi-simple (VIII, p. 52, cor. 3), le corollaire résulte de
la prop. 4 d).
On appelle support d’un A-module semi-simple M l’ensemble des classes λ de

A-modules simples telles que le composant isotypique de M de type λ soit non nul.
Le support d’un A-module semi-simple de type fini est fini.
Proposition 5. — Soit A un anneau et soit S l’ensemble des classes de A-

modules simples. Soient M et N des A-modules.
a) Soit f : M → N un homomorphisme. Pour tout λ ∈ S , f induit un ho-
momorphisme fλ de Mλ dans Nλ ; si M est semi-simple et f surjectif, chacun des
homomorphismes fλ est surjectif.
b) Supposons M semi-simple. L’application f → (fλ )λ∈S est un isomorphisme

de groupes de HomA(M, N) sur λ∈S HomA (Mλ , Nλ ). Lorsque M est égal à N, c’est

un isomorphisme d’anneaux de EndA (M) sur λ∈S EndA (Mλ ).
Pour tout λ ∈ S , le sous-module f (Mλ ) de N est isomorphe à un quotient d’un
module isotypique de type λ ; il est donc isotypique de type λ, et par suite, contenu
dans Nλ .
Supposons que M soit semi-simple et f surjectif. Alors f induit un isomorphisme
de M/ Ker(f ) sur N qui envoie (Mλ + Ker(f ))/ Ker(f ) sur f (Mλ ). D’apres la prop. 4
de VIII, p. 61, Nλ = f (Mλ ) ce qui termine la démonstration de a).
L’application considérée dans b) est clairement un homomorphisme de groupes
et c’est un homomorphisme d’anneaux lorsque M est égal à N. Soit (fλ )λ∈S un

élément de λ∈S Hom(Mλ , Nλ ). Son unique antécédent par l’application de b) est
No 6 COMPOSANTS ISOTYPIQUES D’UN MODULE A VIII.63
l’homomorphisme f : M → N défini par

f xλ = fλ(xλ )
λ∈S λ∈S

pour tout (xλ)λ∈S ∈ λ Mλ .
Remarque. — Soient A et B des anneaux. Soit M un (A, B)-bimodule. Il résulte de

la prop. 5 que les composants isotypiques du A-module M sont des sous-bimodules
de M. Cela s’applique en particulier lorsque M est un A-module et B l’anneau opposé
de EndA (M).
Exemple. — Examinons le cas où l’anneau A est commutatif. L’application qui en-

voie un idéal maximal m sur cl(A/m) est une bijection de l’ensemble des idéaux
maximaux de A sur l’ensemble S des classes de A-modules simples (VIII, p. 47).
La bijection réciproque associe à λ son annulateur mλ .
Soit N un A-module. Pour tout λ ∈ S , le composant isotypique Mλ de M
est formé des éléments annulés par mλ et l’on peut considérer Mλ comme un
espace vectoriel sur le corps A/mλ . Si M est semi-simple et si N est un autre
A-module, on déduit de la prop. 5 un isomorphisme de groupes de HomA (M, N) sur

λ∈S HomA/mλ (Mλ , Nλ ).
Corollaire 1. — Soient M un A-module semi-simple et N un sous-module de M.

Les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Il existe un unique sous-module supplémentaire de N dans M ;
(ii) On a HomA (M/N, N) = 0 ;

(iii) Il existe une partie Λ de S telle que N = λ∈Λ Mλ .
Choisissons un sous-module N supplémentaire de N dans M (VIII, p. 52, cor. 2) ;
si l’on identifie M à N × N, les sous-modules de M supplémentaires de N sont les
graphes des applications A-linéaires de N dans N ; comme N est isomorphe à M/N,
on a prouvé l’équivalence des propriétés (i) et (ii). D’après la prop. 5, b), le groupe

HomA (N , N) est isomorphe au groupe λ∈S HomA (Nλ , Nλ ). Il est nul si et seulement
si, pour tout λ ∈ S , on a Nλ = 0 ou Nλ = 0 (VIII, p. 57, remarque), c’est-à-dire
Nλ = 0 ou Nλ = Mλ . Cela prouve l’équivalence des conditions (ii) et (iii).
Corollaire 2. — Soit M un A-module. Les deux conditions suivantes sont équi-

valentes :
(i) Tout sous-module de M admet un unique sous-module supplémentaire.
(ii) M est somme directe d’une famille (Si )i∈I de modules simples, deux à deux
non isomorphes.
Supposons que M vérifie ces conditions. Alors, pour tout sous-module N de M, il

existe une unique partie J de I telle qu’on ait N = j∈J Sj et tout sous-module
simple de M est égal à l’un des Si .
Chacune des propriétés (i) et (ii) entraîne que M est semi-simple.
Supposons la condition (i) satisfaite. Soit λ ∈ S . D’après l’équivalence de (i) et
(iii) dans le cor. 1, tout sous-module de Mλ est nul ou égal à Mλ. Par suite, Mλ est
nul ou simple et (ii) résulte de ce que M est somme directe de la famille (Mλ )λ∈S .
Inversement, si la condition (ii) est satisfaite, Mλ est nul ou simple pour tout
λ ∈ S ; si N est un sous-module de M, alors N ∩ Mλ est égal à 0 ou Mλ pour tout

λ ∈ S ; comme on a N = λ∈S (N∩Mλ ) (VIII, p. 62, cor.), le sous-module N satisfait
à la condition (iii) du cor. 1, donc admet un unique sous-module supplémentaire
dans M. Cela prouve que (ii) implique (i), ainsi que les dernières assertions du
corollaire.
Soient M un A-module et S un A-module simple. Notons D l’anneau opposé du
corps EndA (S) et considérons S comme un (A, D)-bimodule. Alors HomA (S, M) est
un espace vectoriel à gauche sur D et HomA (M, S) un espace vectoriel à droite sur D.
Le dual du D-espace vectoriel à gauche HomA (S, M) est un espace vectoriel à droite
sur D (II, p. 40, déf. 2). Pour tout u ∈ HomA (M, S), l’application h(u) : v → u ◦ v de
HomA (S, M) dans HomA(S, S) = D est une forme linéaire sur le D-espace vectoriel
à gauche HomA (S, M).
Proposition 6. — Conservons les notations ci-dessus et supposons le A-module
M semi-simple. L’application u → h(u) du D-espace vectoriel à droite HomA (M, S)
dans le dual du D-espace vectoriel à gauche HomA(S, M) est D-linéaire et bijective.
Soient u ∈ HomA (M, S), v ∈ HomA (S, M) et d ∈ D. On a
h(ud)(v) = h(d ◦ u)(v) = d ◦ u ◦ v = d ◦ (h(u)(v)) = h(u)(v)d.
Cela prouve que l’application h est D-linéaire. Elle n’est autre que l’application
donnée par u → Hom(1S , u) de HomA (M, S) dans HomD (HomA (S, M), HomA (S, S)).
Pour démontrer qu’elle est bijective, il suffit d’après la prop. 5, b) de VIII, p. 62, de
traiter le cas où le A-module M est isotypique de type S et on peut alors appliquer
le cor. de VIII, p. 60.
No 7 DESCRIPTION D’UN MODULE SEMI-SIMPLE A VIII.65
7. Description d’un module semi-simple
Jusqu’à la fin de ce paragraphe, on note A un anneau et S l’ensemble des

classes de A-modules simples. Pour tout λ ∈ S , on choisit un module simple Sλ
de classe λ (par exemple Sλ = λ) et l’on note Dλ l’anneau opposé du corps des
endomorphismes de Sλ ; on considère Sλ comme un (A, Dλ )-bimodule.
Soit M un A-module. Pour tout λ ∈ S , HomA(Sλ , M) est un espace vectoriel à
gauche sur le corps Dλ . D’après VIII, p. 55 et II, p. 12, prop. 6, il existe une unique
application A-linéaire, dite canonique,

αM : Sλ ⊗Dλ HomA (Sλ, M) → M

λ∈S
satisfaisant à la relation
(10) αM (s ⊗ f ) = f (s),

pour λ ∈ S , s ∈ Sλ , et f ∈ HomA (Sλ , M). Si l’on munit λ∈S (Sλ ⊗Dλ HomA (Sλ , M))
et M de leur structure de EndA (M)-module naturelle, l’application αM est EndA (M)-
linéaire.
Proposition 7. — Soit M un A-module. L’application canonique αM est injective.

Pour tout λ ∈ S , l’image par αM de Sλ ⊗Dλ HomA (Sλ , M) est le composant isotypique
de M de type λ. L’image de αM est le socle de M. Le A-module M est semi-simple
si et seulement si l’application αM est bijective.
Soit λ ∈ S . Notons Mλ le composant isotypique de M de type λ. Toute ap-
plication A-linéaire de Sλ dans M prend ses valeurs dans Mλ (VIII, p. 62, prop. 5).
Par suite, d’après la prop. 3, a) de VIII, p. 58, l’application αM induit une bijection
de Sλ ⊗Dλ HomA(Sλ , M) sur Mλ . La proposition en résulte, puisque le socle de M
est somme directe de la famille (Mλ )λ∈S , et que le module M est semi-simple si et
seulement s’il est égal à son socle.
Définition 5. — Soit M un A-module semi-simple. Une description de M (relative

à la famille (Sλ )λ∈S ) est un couple ((Vλ )λ∈S , α), où Vλ est un espace vectoriel à

gauche sur le corps Dλ pour chaque λ ∈ S et où α : λ∈S (Sλ ⊗Dλ Vλ ) → M est un
isomorphisme de A-modules.
Tout A-module semi-simple M possède d’après la prop. 7 une description ca-

nonique : c’est le couple ((HomA (Sλ , M))λ∈S , αM ) où αM est l’application A-linéaire
définie par la formule (10).
Proposition 8. — Soient M un A-module semi-simple et ((Vλ )λ∈S , α) une des-

cription de M.
a) Pour tout λ ∈ S , α induit un isomorphisme du A-module Sλ ⊗Dλ Vλ sur le
composant isotypique de M de type λ.
b) Pour tout λ ∈ S , l’application βλ : Vλ → HomA (Sλ , M) définie par
βλ (v)(s) = α(s ⊗ v) est Dλ -linéaire et bijective.
c) Soit N un sous-module de M. Il existe une unique famille (Wλ )λ∈S véri-
fiant : Wλ est un sous-Dλ -espace vectoriel de Vλ pour tout λ ∈ S et N est l’image

par α du module λ∈S (Sλ ⊗Dλ Wλ ) identifié à son image canonique dans le module

λ∈S (Sλ ⊗Dλ Vλ ). Pour tout λ ∈ S , Wλ est l’ensemble des éléments v ∈ Vλ tels
que α(s ⊗ v) appartienne à N pour tout s ∈ Sλ .
Le A-module Sλ ⊗Dλ Vλ est isotypique de type λ pour tout λ ∈ S . L’assertion
a) résulte alors du fait que α est un isomorphisme et du fait que M est la somme
directe de la famille (Mλ )λ∈S (VIII, p. 61, prop. 4 a)).
Soit λ ∈ S . Notons αλ : Sλ ⊗Dλ Vλ → M la restriction de α à Sλ ⊗Dλ Vλ . Avec
les notations du no 3 appliquées au (A, Dλ )-bimodule Sλ ,
βλ = γ(αλ ) = H (αλ ) ◦ βVλ
où la dernière égalité résulte de VIII, p. 56. Donc βλ est la composée de l’homomor-

phisme Dλ -linéaire H (αλ ) et de βVλ . L’assertion b) résulte alors de la prop. 3, b)
de VIII, p. 58.

Soit N un sous-module de M. On a N = λ∈S (N ∩ Mλ ) (VIII, p. 62, cor.), donc
c) résulte du th. 2 de VIII, p. 58.
Corollaire. — Soit M un A-module semi-simple. Pour tout sous-module N de M

et tout élément λ de S , identifions HomA(Sλ , N) au sous-Dλ -espace vectoriel de
HomA (Sλ , M) formé des applications dont l’image est contenue dans N.
a) L’application N → (HomA (Sλ , N))λ∈S est une bijection de l’ensemble des
sous-A-modules de M sur l’ensemble des familles (Wλ )λ∈S telles que, pour tout
λ ∈ S , Wλ soit un sous-Dλ -espace vectoriel de HomA (Sλ, M).
b) La bijection réciproque associe à une famille (Wλ )λ∈S le sous-A-module

λ∈S w∈Wλ w(Sλ ) de M.
C’est une traduction de la prop. 8 c) appliquée à la description canonique de M.
Proposition 9. — Soient M et M des A-modules semi-simples et soient

((Vλ )λ∈S , α) et ((Vλ )λ∈S , α) des descriptions de M et M respectivement. Pour

toute famille f = (fλ )λ∈S de λ∈S HomDλ (Vλ , Vλ ), il existe une unique application
No 8 MULTIPLICITÉS ET LONGUEURS DANS LES MODULES SEMI-SIMPLES A VIII.67
A-linéaire ϕ(f ) ∈ HomA (M, M) rendant commutatif le diagramme

(Sλ ⊗Dλ Vλ ) α
/ M
λ∈S

(1Sλ ⊗fλ ) ϕ(f )
λ∈S

α
(Sλ ⊗Dλ Vλ ) / M .
λ∈S

L’application ϕ : λ∈S HomDλ (Vλ , Vλ ) → HomA (M, M) ainsi définie est un isomor-
phisme de groupes. Lorsque l’on a M = M , Vλ = Vλ pour tout λ ∈ S et α = α ,

l’application ϕ est un isomorphisme d’anneaux de λ∈S EndDλ (Vλ ) sur EndA (M).
Compte tenu de la description des composants isotypiques de M et M donnée
dans la prop. 8 a), cela résulte du th. 3 de VIII, p. 60 et de la prop. 5, b) de VIII,
p. 62.
Corollaire. — Soient M un A-module semi-simple et M un A-module. L’appli-

cation u → (Hom(1Sλ , u))λ∈S de HomA (M, M ) dans

HomDλ (HomA (Sλ , M), HomA (Sλ, M ))
λ∈S
est un isomorphisme de groupes. Lorsque M est égal à M, c’est un isomorphisme de

l’anneau EndA (M) sur l’anneau λ∈S EndDλ (HomA (Sλ , M)).
C’est une traduction de la proposition 9 appliquée aux descriptions canoniques
de M et du socle de M.
8. Multiplicités et longueurs dans les modules semi-simples
Proposition 10. — Soit M un A-module semi-simple. Soit (Mi )i∈I une famille
de sous-modules simples dont M est somme directe. Les propriétés suivantes sont
équivalentes :
(i) M est de longueur finie ;
(ii) M est artinien ;
(iii) M est noethérien ;
(iv) M est de type fini ;
(v) I est fini.
Si M satisfait à ces propriétés, la longueur de M est égale au cardinal de I.
Si l’ensemble I est fini, M possède les propriétés (i) , (ii) , (iii) et (iv). Supposons
l’ensemble I infini. D’après l’exemple 2 de VIII, p. 2, le module M n’est ni artinien,
ni noethérien ; comme tout module de longueur finie est artinien et noethérien (VIII,
p. 2, prop. 1), M n’est pas davantage de longueur finie. Enfin, tout élément de M
appartient à la somme d’un nombre fini de sous-modules Mi , donc M n’est pas
de type fini. Cela prouve l’équivalence des conditions (i) à (v). Si celles-ci sont

satisfaites, on a long(M) = i∈I long(Mi ) = Card(I) (II, p.23, cor. 5).
Proposition 11. — Soit M un A-module semi-simple, somme directe d’une famille

(Mi )i∈I de sous-modules simples. Pour tout λ ∈ S , on note I(λ) l’ensemble des
indices i ∈ I tels que Mi soit de classe λ. Le cardinal de I(λ) est égal à la dimension
du Dλ -espace vectoriel à gauche HomA (Sλ , M).
(I(λ))
Le composant isotypique de type λ de A est isomorphe à Sλ (VIII, p. 61,
prop. 4 b)). Le Dλ -espace vectoriel HomA (Sλ, M) s’identifie à HomA (Sλ , Mλ), donc
(I(λ))
est isomorphe à Dλ (VIII, p. 53). Cela prouve la proposition.
Tout module simple est primordial (VIII, p. 41), donc tout module semi-simple
est semi-primordial. Soit M un A-module semi-simple et soit λ ∈ S . On appelle
multiplicité de λ dans M la multiplicité primordiale [M : λ] de λ dans M définie en
VIII, p. 32. La prop. 11 se traduit par l’égalité
(11) [M : λ] = dimDλ (HomA (Sλ , M)).
Plus généralement, si ((Vλ )λ∈S , α) est une description de M, alors [M : λ] est égal à
dimDλ (Vλ ). D’après la prop. 6 de VIII, p. 64, on a aussi
(12) [M : λ] = dimDλ (HomA (M, Sλ))
lorsque la multiplicité [M : λ] est finie. Pour que des A-modules semi-simples M et

M soient isomorphes, il faut et il suffit qu’on ait [M : λ] = [M : λ] pour tout λ ∈ S .
Soit M un A-module semi-simple. Il existe un cardinal I possédant la propriété

suivante : pour toute décomposition M = i∈I Mi de M en somme directe de modules
simples, le cardinal de I est égal à I (VIII, p. 32, cor. 2). Ce cardinal est appelé la
longueur du A-module semi-simple M, et noté longA (M) ou long(M). Lorsque M est
de longueur finie cette définition est compatible avec celle de II, p. 21, d’après la
prop. 10.
Les A-modules simples sont les A-modules semi-simples de longueur 1, et l’on
a la formule

(13) longA Mj = longA (Mj )
j∈J j∈J
No 8 MULTIPLICITÉS ET LONGUEURS DANS LES MODULES SEMI-SIMPLES A VIII.69
pour toute famille (Mj )j∈J de A-modules semi-simples. D’après la prop. 11, on a

(14) longA (M) = dimDλ HomA (Sλ , M).
λ∈S
En appliquant cette formule à Mλ , on obtient [M : λ] = longA (Mλ ) pour tout λ ∈ S .

Lorsque A est un corps, les A-modules simples sont les espaces vectoriels de
dimension 1 ; tout A-module est alors semi-simple (II, p. 95, th. 1) et sa longueur
n’est autre que sa dimension en tant qu’espace vectoriel sur A (II, p. 97) .
EXERCICES
1) a) Soient M un A-module, x un élément de M dont l’annulateur est intersection d’une

famille finie d’idéaux maximaux. Prouver que le module Ax est semi-simple (le plonger
dans un produit fini de modules simples).
b) En déduire que pour qu’un module M soit semi-simple, il faut et il suffit que l’an-
nulateur de tout élément non nul soit intersection d’une famille finie d’idéaux maximaux.
2) Soit M un module. Démontrer que les conditions suivantes sont équivalentes :

α) M est semi-simple de longueur finie ;
β) M est noethérien et tout sous-module maximal de M admet un supplémentaire ;
γ) M est artinien et tout sous-module simple de M admet un supplémentaire.
3) Soient K un corps, I un ensemble infini, A l’anneau KI . Prouver que le A-module As n’est

pas semi-simple, bien que tout idéal monogène admette un supplémentaire (déterminer
tous les sous-modules simples de As ).
4) Soit M un module, somme directe d’une famille (Mα )α∈I de sous-modules. Prouver que
pour que les sous-modules Mα soient stables par tous les automorphismes de M, il faut et
il suffit que tout homomorphisme Mα → Mβ avec α = β soit nul.
5) Soit M un module de longueur finie, et soit M = ⊕i∈I Mi une décomposition de M en

somme directe de sous-modules indécomposables. Soit J ⊂ I une classe d’équivalence pour
la relation « les modules Mi et Mj sont isomorphes » entre i et j ; on pose MJ = ⊕i∈J Mi .
Montrer par un exemple que MJ n’est pas nécessairement stable par tout automorphisme
de M (utiliser l’exerc. 4, en prenant pour M un Z-module de longueur finie).
6) On dit qu’un module M est semi-artinien si tout quotient non nul de M contient un
sous-module simple. Tout module artinien, tout espace vectoriel sur un corps sont semi-
artiniens.
a) Soit 0 → M → M → M → 0 une suite exacte. Pour que M soit semi-artinien,
il faut et il suffit qu’il en soit ainsi de M et M (si M est semi-artinien, considérer un
élément maximal dans l’ensemble des sous-modules N de M tels que N ∩ M = 0).
b) La somme directe d’une famille de modules semi-artiniens est un module semi-
artinien.
c) Soit K un corps, A l’anneau produit KN . Prouver que le A-module As n’est pas
semi-artinien, bien qu’il soit produit de A-modules simples (si s est le socle de As , prouver
que le A-module As /s ne contient pas de module simple).
d) Soient A un anneau noethérien à gauche, M un A-module semi-artinien ; prouver
que M est somme de ses sous-modules artiniens (soit S la somme des sous-modules artiniens
de M ; si N est un sous-module de type fini de M dont l’image dans M/S est simple, observer
que N ∩ S est artinien). En particulier, si M est de type fini, il est artinien.
EXERCICES A VIII.71
e) Soient D un corps, V un D-espace vectoriel de dimension infinie, A le sous-anneau

de EndD (V) engendré par le centre de D et les endomorphismes de rang fini. Prouver que
As est semi-artinien (utiliser a) et b)), mais n’est pas somme de ses sous-modules artiniens.
7) Soient A un anneau, M un A-module. On dit qu’un sous-module N de M est essentiel

si pour tout sous-module non nul P de M, on a N ∩ P = 0.
a) Démontrer que tout sous-module N de M est facteur direct d’un sous-module essen-
tiel (considérer un sous-module P maximal parmi les sous-modules de A dont l’intersection
avec N est nulle).
b) Prouver que le socle de M est l’intersection des sous-modules essentiels de M
(déduire de a) que cette intersection est semi-simple). En particulier, pour que M soit
semi-simple, il faut et il suffit qu’il ne contienne pas de sous-module essentiel autre que
lui-même.
¶ 8) Soit A un anneau noethérien à gauche.

a) Soit x un élément non nul de A. Prouver que l’annulateur à gauche Ann x de
x n’est pas essentiel (considérer parmi les éléments ne possédant pas cette propriété un
élément x tel que Ann x soit maximal, et considérer Ax ∩ Ann x).
b) Soit x un élément de A simplifiable à droite. Prouver que l’idéal Ax est essentiel
(si a est un idéal de A tel que a ∩ Ax = 0, considérer l’idéal a + ax + ax2 + . . . ).
c) Déduire de a) et b) que tout élément de A simplifiable à droite est simplifiable.
d) Soit a un idéal à gauche essentiel de A, contenant un élément non nilpotent.
Démontrer que a contient un élément simplifiable (soit (x1 , . . . , xn ) une suite d’éléments
non nuls de a satisfaisant à Ann x2i = Ann xi et xi+1 ∈ Ann xi ∩· · ·∩Ann x1 pour tout i 1 ;
observer que a contient la somme directe des Axi . En déduire qu’on peut trouver une telle
2
suite avec i Ann xi = 0 ; prouver que l’élément xi est alors simplifiable à droite, et
utiliser c)).
§ 5. COMMUTATION
1. Commutant et bicommutant d’un module
Soient E un anneau et B une partie de E. On appelle commutant de B dans E

le sous-anneau B de E formé des éléments qui commutent à tout élément de B. Le
commutant B de B est appelé le bicommutant de B. On a B ⊂ B et B coïncide
avec son bicommutant (III, p. 3). Le centre d’un sous-anneau B de E est B ∩ B , le
centre commun de B et B est B ∩ B . Si B est un sous-anneau commutatif de E,
on a B ⊂ B et B est le centre de B (III, p. 4).
Soient A un anneau et M un A-module à gauche (resp. à droite). Appliquons
ces définitions au cas où E est l’anneau des endomorphismes du groupe additif
de M et B l’anneau AM des homothéties de M. Le commutant AM de AM dans E
s’appelle le commutant de M ; c’est l’anneau des endomorphismes du A-module M.
Le bicommutant AM de AM dans E s’appelle le bicommutant de M ; c’est l’anneau
des endomorphismes du contremodule de M (VIII, p. 8, déf. 3). On a AM ⊂ AM ,
l’anneau AM ∩ AM est le centre de AM et AM ∩ AM est le centre commun de AM et
AM .
Définition 1. — On dit que le A-module M est équilibré si l’on a AM = AM .
Si le A-module M est équilibré, les anneaux AM et AM ont le même centre

AM ∩ AM . Pour que M soit un A-module équilibré, il faut et il suffit qu’il soit un
AM -module équilibré. Pour tout A-module M, le contremodule de M est fidèle et
équilibré.
Lorsque l’anneau A est commutatif, le bicommutant AM de M est le centre de
AM = EndA (M) ; dire que M est équilibré signifie que le centre de EndA (M) est
réduit aux homothéties.
A VIII.74 COMMUTATION §5
Pour tout élément a de A, notons δ a l’homothétie à droite x → xa de A dans A

et γ a l’homothétie à gauche x → ax (I, p. 92). L’application a → δ a est un isomor-
phisme d’anneaux de Ao sur le commutant du A-module As (II, p. 150). L’applica-
tion a → γ a est un isomorphisme d’anneaux de A sur le commutant du A-module à
droite Ad (loc. cit.). Si l’on identifie A au commutant de Ad par cette application,
le contremodule de Ad s’identifie à As et par suite le A-module Ad est équilibré. De
même le A-module As est équilibré.
Soit n un entier 1. Considérons An comme un Mn (A)-module à gauche (loc.
cit.). L’application qui à m ∈ Mn (A) associe l’endomorphisme x → mx du A-module
And est un isomorphisme d’anneaux de Mn (A) sur le commutant du A-module à
droite And (loc. cit.).
Proposition 1. — Soit (Ai )i∈I une famille d’anneaux et, pour tout i ∈ I, soit Mi

un Ai -module. Posons A = Ai , M = Mi et N = Mi . Munissons M de la
structure de A-module dont la loi d’action est ((ai ), (xi )) → (ai xi ). L’ensemble N
est un sous-A-module de M.

a) L’application (ui ) → ui de EndZ (Mi ) dans EndZ (M) (II, p. 10) définit

par passage aux sous-ensembles des isomorphismes d’anneaux de (Ai )Mi , (Ai )Mi

et (Ai )Mi sur AM , AM et AM respectivement.

b) L’application (ui ) → ui de EndZ (Mi ) dans EndZ (N) (II, p. 13) définit

par passage aux sous-ensembles des isomorphismes d’anneaux de (Ai )Mi , (Ai )Mi

et (Ai )Mi sur AN , AN et AN respectivement.

L’application ϕ : (ui ) → ui de EndZ (Mi ) dans EndZ (M) est un homomor-
phisme injectif d’anneaux. Par définition de la structure de A-module de M, on a

ϕ( (Ai )Mi ) = AM . Soit u ∈ AM . Pour tout i ∈ I, notons hi l’élément de A dont
toutes les composantes sont égales à 1 sauf celle d’indice i qui est égale à 0 . Si x
est un élément de M dont la composante d’indice i est nulle, on a x = hi x, d’où
pri (u(x)) = pri (u(hi x)) = pri (hi u(x)) = 0. Il existe par suite un unique homomor-
phisme de groupes ui : Mi → Mi telle que pri (u(y)) = ui (pri (y)) pour tout y ∈ M.

On a u = ui . Comme l’application u est A-linéaire, l’application ui est Ai -linéaire

pour tout i ∈ I. Cela prouve que AM est contenu dans l’image de (Ai )Mi par ϕ ;
l’inclusion opposée est évidente. En appliquant cela au contremodule de M, on en

déduit que ϕ induit un isomorphisme de AM sur i (Ai )Mi . Cela prouve l’assertion
a).
La démonstration de b) est la même que celle de a) mutatis mutandis.
Les isomorphismes d’anneaux définis dans la prop. 1 sont dits canoniques. On

identifie souvent (Ai )Mi à AM , (Ai )Mi à AM , etc. au moyen de ces isomorphismes.
No 2 MODULES GÉNÉRATEURS A VIII.75
Proposition 2. — Soit A un anneau et soit M un A-module. Soit I un ensemble.

Alors le bicommutant du A-module M(I) coïncide avec l’anneau des homothéties du
AM -module M(I).
Pour tout i ∈ I, on note πi : (xj )j∈I → xi l’homomorphisme de projection de
M dans M et ιi : M → M(I) l’injection canonique correspondante (A, I, p. 45).
(I)
Soit u un élément de EndA (M(I) ). Pour tous i, j ∈ I, l’application composée

ui,j = πj ◦ u ◦ ιi appartient au commutant AM de M. Pour tout élément b de AM et
tout (xi ) ∈ M(I) on a les relations

bu ((xi )i∈I ) = b ui,j (xi ) = ui,j (bxi ) = u (b(xi )i∈I ) .

i∈I j∈I i∈I j∈I
L’homothétie bM(I) appartient donc au bicommutant du A-module M(I) .

Inversement soit b un élément du bicommutant de M(I) . Pour tous i, j ∈ I,
notons bi,j = πj ◦ b ◦ ιi . Soient i, j ∈ I avec i = j. Comme ιj ◦ πj appartient au
commutant du A-module M(I) , on a
bi,j = πj ◦ ιj ◦ πj ◦ b ◦ ιi = πj ◦ b ◦ ιj ◦ πj ◦ ιi = 0.
De même, on a
bj,j = πj ◦ b ◦ ιj = πi ◦ ιi ◦ πj ◦ b ◦ ιj = πi ◦ b ◦ ιi ◦ πj ◦ ιj = bi,i .
En outre, bi,i appartient à AM . Il en résulte que b coïncide avec une homothétie du
AM -module M(I) .
2. Modules générateurs
Soit A un anneau.
Définition 2. — On dit qu’un A-module M est générateur si tout A-module N est

engendré par les images des applications A-linéaires de M dans N.
Soit M un A-module à gauche. On note M∗ le dual de M et
(x, x∗ ) → x, x∗ = x∗ (x)
la forme bilinéaire canonique sur M × M∗ (II. p. 41). On note τ (M) l’ensemble des

éléments de A de la forme ni=1 xi , x∗i , où x1 , . . . , xn sont des éléments de M, et
x∗1 , . . . , x∗n des éléments de M∗ . C’est un idéal bilatère de A, qu’on appelle l’idéal trace
de M. L’idéal trace du A-module As est A. L’idéal trace du module somme directe

d’une famille (Mi )i∈I de A-modules est l’idéal i∈I τ (Mi ). Si M est un A-module
projectif, il résulte de la prop. 12 de II, p. 46 que l’on a M = τ (M)M.
Théorème 1. — Soit M un A-module à gauche. Les conditions suivantes sont équi-

valentes :
(i) Le A-module M est générateur ;
(ii) Pour tout A-module N, il existe un ensemble I et une application A-linéaire
surjective de M(I) dans N ;
(iii) Il existe un entier n 0 et une application A-linéaire surjective de Mn
dans As ;
(iv) Il existe un entier n 0 tel que As soit isomorphe à un sous-module facteur
direct de Mn ;
(v) L’idéal trace τ (M) est égal à A ;
(vi) Il existe un entier n 0, des éléments x1 , . . . , xn de M et des éléments

x∗1 , . . . , x∗n de M∗ satisfaisant à ni=1 xi , x∗i = 1.
(i) =⇒ (ii) : Supposons que M soit générateur et soit N un A-module à gauche.
Il existe une famille (ui )i∈I d’applications A-linéaires de M dans N telle que l’on ait

N = i∈I ui (M). L’application (xi ) → i∈I ui (xi ) de M(I) dans N est A-linéaire et
surjective.
(ii) =⇒ (iii) : Appliquons l’hypothèse (ii) au module N = As . Soit I un ensemble
et soit u : M(I) → As une application linéaire surjective. Comme As est engendré
par l’élément 1, il existe une partie finie J de I telle que u(M(J) ) = As , d’où (iii).
(iii) =⇒ (iv) : Cela résulte de la prop. 21 de II, p. 27.
(iv) =⇒ (v) : Soit n 1 un entier tel que As soit isomorphe à un sous-module
facteur direct de M. On a A = τ (As ) ⊂ τ (Mn ) = τ (M), d’où τ (M) = A.
(v) =⇒ (vi) : C’est clair.
(vi) =⇒ (i) : Soient n un entier 0, x1 , . . . , xn des éléments de M et x∗1 , . . . , x∗n

des éléments de M∗ satisfaisant à ni=1 xi , x∗i = 1. Soit N un A-module à gauche et
y un élément de N. Les applications ui : x → x, x∗i y de M dans N sont A-linéaires,

et l’on a y = ni=1 ui (xi ). Cela démontre que M est un A-module générateur.
Corollaire. — Un A-module générateur est fidèle.

Soit a ∈ A tel que aM = 0. En utilisant l’implication (i) =⇒ (iv) du th. 1, on
obtient aAs = 0, d’où a = 0. Le corollaire en résulte (II, p. 28).
Exemples. — 1) Le A-module As est générateur.

2) Tout A-module libre non nul est générateur. Plus généralement, tout module
dont un quotient est générateur est lui-même générateur.
No 2 MODULES GÉNÉRATEURS A VIII.77
3) Soit M un A-module semi-simple, dont le contremodule est de type fini. Alors

M est un AM -module générateur. En effet, d’après le lemme 4 de VIII, p. 8, il existe
un entier naturel m tel que (AM )s soit isomorphe à un sous-module de Mm . Comme
Mm est un AM -module semi-simple, (AM )s est isomorphe à un sous-module facteur
direct de Mm et M est un AM -module générateur (VIII, p. 76, th. 1).
4) Soit A un anneau principal et soit P un A-module de type fini. Il existe un
entier n 1 et une suite croissante d’idéaux (ai )1in de A telle que P soit isomorphe
à la somme directe des A/ai (VII, p. 19, th. 2) ; l’annulateur a de P est égal à a1 .
Alors P est un module générateur sur l’anneau A/a. Si P n’est pas un module de
torsion, on a a = 0 et P est un A-module générateur.
Lemme 1. — Soient A un anneau commutatif, M un A-module de type fini et

Ann(M) son annulateur. Soit a un idéal de A. Les conditions suivantes sont
équivalentes :
(i) aM = M ;
(ii) Ann(M) + a = A ;
(iii) Il existe un élément a de a tel que am = m pour tout m ∈ M.
(i) =⇒ (ii) : Soit (x1 , . . . , xn ) une famille génératrice du A-module M. Si

aM = M, chacun des xi peut s’écrire sous la forme nj=1 cij xj , où les cij appar-
tiennent à a. Notons C la matrice (cij ) et X la matrice colonne de composantes
x1 , . . . , xn . On a (In − C )X = 0. Soient d le déterminant et V la matrice des
cofacteurs de la matrice In − C . D’après la formule (26) de III, p. 99, on a
dX = t V (In − C )X = 0, d’où d ∈ Ann(M). D’autre part comme les cij appar-
tiennent à a on a d ≡ 1(mod a) (III, p. 96, (18)), d’où 1 ∈ Ann(M) + a.
(ii) =⇒ (iii) : Sous l’hypothèse (ii), il existe a ∈ a et b ∈ Ann(M) tels que
a + b = 1. On a alors am = m pour tout m ∈ M.
(iii) =⇒ (i) : C’est clair.
Proposition 3. — Soit A un anneau commutatif. Tout A-module projectif de type

fini et fidèle est générateur. Plus généralement, un A-module projectif P de type fini
est un AP -module générateur.
Soit P un A-module projectif de type fini. On a τ (P)P = P (VIII, p. 75). Si
le A-module P est fidèle, l’idéal τ (P) est égal à A (lemme 1) et le A-module P est
générateur (th. 1), d’où la première assertion. La seconde s’en déduit par le lemme
suivant :
Lemme 2. — Soient A un anneau et M un A-module projectif. Le AM -module M est

projectif.
Soit (xi )i∈I une famille génératrice du A-module M. Il existe une famille (x∗i )i∈I
de formes linéaires sur le A-module M telles que, pour tout x ∈ M, la famille

(x, x∗i )i∈I ait un support fini et que l’on ait x = i∈I x, x∗i xi (II, p. 46, prop. 12).
Pour tout i ∈ I, l’application x → x, x∗i M est une forme linéaire sur le AM -

module M, et l’on a x = i∈I x, x∗i Mxi pour tout x ∈ M. D’après loc. cit., M
est un AM -module projectif.
3. Bicommutant d’un module générateur
Théorème 2. — Un module générateur est équilibré.

Soit A un anneau et soit M un A-module générateur ; par définition, il existe
un entier n 0, des éléments x1 , . . . , xn de M et des éléments x∗1 , . . . , x∗n du dual

M∗ de M satisfaisant à ni=1 xi , x∗i = 1. Rappelons (II, p. 77) que l’on définit un
homomorphisme de groupes θ : M∗ ⊗A M → EndA (M) par la formule θ(x∗ ⊗ y)(x) =
x, x∗ y. Si u est un élément du bicommutant de M, il commute avec EndA (M) ; on
a donc pour tout y ∈ M

n

n
u(y) = u xi , x∗i y = u(θ(x∗i ⊗ y)(xi ))
i=1 i=1

n
n
= θ(x∗i ⊗ y)(u(xi )) = u(xi ), x∗i y.

i=1 i=1
Par suite u appartient à AM , et M est équilibré.

Corollaire 1. — Un module libre est équilibré.
C’est clair si le module est nul, et un module libre non nul est générateur (VIII,
p. 76, exemple 2).
Corollaire 2. — Soit A un anneau et soit n un entier 0. Le centre de Mn (A)
est formé des matrices scalaires à éléments dans le centre de A. Considérons An
comme un Mn (A)-module à gauche (II, p. 150). Les endomorphismes de ce module
sont les applications x → xa, où a parcourt A.
Soit M le A-module à droite And . Il est équilibré par le corollaire 1. Par suite,
les centres de AM , AM et AM coïncident. Le corollaire 2 résulte alors de ce que AM
s’identifie à A et AM à Mn (A).
Remarque. — Soit M un A-module. Si le AM -module M est générateur, on a AM =
AM d’après le th. 2 appliqué au AM -module M, de sorte que M est un A-module
équilibré.
No 3 BICOMMUTANT D’UN MODULE GÉNÉRATEUR A VIII.79
Corollaire 3. — Tout module projectif de type fini sur un anneau commutatif est
équilibré.
En effet, un module projectif de type fini M est un AM -module générateur par
la prop. 3 de VIII, p. 77. Le corollaire résulte donc de la remarque ci-dessus.
Corollaire 4. — Tout module de type fini sur un anneau principal est équilibré.
En effet, un module de type fini M sur un anneau principal A est un AM -module
générateur (VIII, p. 77, exemple 4).
Corollaire 5. — Soient K un corps commutatif, V un espace vectoriel de dimen-

sion finie sur K, u et v des endomorphismes de V. Les conditions suivantes sont
équivalentes :
(i) Il existe un polynôme P dans K[X] tel que v = P(u) ;
(ii) L’endomorphisme v commute à tout endomorphisme de V qui commute à u.
Prenons pour A l’anneau K[X] et pour M le K[X]-module déduit de V et de
u (VII, p. 28). L’assertion (i) signifie que v ∈ K[X]M et (ii) que v ∈ K[X]M . Le
corollaire 5 est donc un cas particulier du corollaire 4.
Proposition 4. — Un module semi-simple dont le contremodule est de type fini

est équilibré.
Cela résulte de l’exemple 3 de VIII, p. 77 et de la remarque.
Corollaire 1. — Soit (Si )i∈I une famille finie de A-modules simples deux à deux
non isomorphes. Pour i ∈ I, notons Di l’anneau opposé du corps des endomor-
phismes de Si . Supposons que, pour tout i ∈ I, le Di -espace vectoriel Si soit de

dimension finie. Alors l’application a → (aSi )i∈I de A dans i∈I EndDi (Si ) est sur-
jective.

Considérons le A-module M = i∈I Si . Comme I est fini, on a aussi M = i∈I Si
et l’image de Si dans M est le composant isotypique de type Si de M. Par suite,
les endomorphismes du A-module M sont les applications (si ) → (si di ), où (di )i∈I

parcourt i∈I Di (VIII, p. 62, prop. 5). Comme I est fini et que, pour tout i ∈ I, le Di -
espace vectoriel à droite Si est de dimension finie, le contremodule de M est de type
fini. D’après la prop. 4, le A-module M est équilibré. Or le bicommutant du A-module

M se compose des éléments de EndZ (M) de la forme i∈I ui , où (ui ) ∈ i∈I EndDi (Si )
(VIII, p. 74, prop. 1) puisque EndDi (Si ) est le bicommutant de Si . Le corollaire
résulte de là.
Ce corollaire s’applique en particulier lorsque A est une algèbre sur un corps

commutatif K et que chacun des Si est un A-module simple, de dimension finie
comme K-espace vectoriel : en effet, Di contient alors les homothéties αSi , où α

parcourt K, et Si est de dimension finie sur Di puisqu’il l’est sur K.
Corollaire 2 (Théorème de Burnside). — Soit A une algèbre sur un corps com-

mutatif algébriquement clos K, et soit S un A-module simple, de dimension finie
comme espace vectoriel sur K. Alors l’application a → aS de A dans EndK (S) est
surjective.
En effet, le corps des endomorphismes du A-module S se compose des homothé-
ties αS , avec α ∈ K (VIII, p. 43, th. 1). On applique alors le corollaire 1 au A-module
simple S.
4. Contremodule d’un module semi-simple
Soit A un anneau. On note S l’ensemble des classes de A-modules simples.

Pour tout λ ∈ S , on choisit un A-module simple Sλ de classe λ et on note Dλ
l’anneau opposé du corps des endomorphismes de Sλ . On considère Sλ comme un
(A, Dλ )-bimodule.
Soit M un A-module semi-simple et soit B l’anneau des endomorphismes de M.
On note C le bicommutant de M. Pour tout λ ∈ S , on note Vλ le (Dλ , B)-bimodule
à gauche HomA (Sλ, M). Enfin, on note SM le support du A-module M (VIII, p. 62) ;
c’est aussi l’ensemble des éléments λ de S tels que Vλ soit non nul.
Remarque 1. — La description canonique αM du A-module M est un isomorphisme

de (A,B)-bimodules

à gauche. D’après VIII, p. 67, cor. de la prop. 9, l’application

f → Hom(1Sλ , f ) de B dans λ∈SM EndDλ (Vλ ) est un isomorphisme d’an-
λ∈SM
neaux.
Proposition 5. — a) Le contre-module de M est semi-simple.

b) Pour tout λ ∈ SM , le B-module Vλ est simple et son commutant est égal à
(Dλ )Vλ .
c) L’application λ → cl(Vλ ) est une bijection du support du A-module M sur le
support de son contremodule.
d) Pour tout λ ∈ SM , le sous-B-module Mλ est le composant isotypique de type
Vλ du B-module M et la multiplicité de Vλ dans M est égale à dimDλ (Sλ ).
e) Pour s ∈ S, notons s l’application ϕ → ϕ(s) de Vλ = HomA (Sλ , M) dans M.
Elle est B-linéaire. L’application s → s de Sλ dans HomB (Vλ , M) ainsi définie est
un isomorphisme de (A, Dλ )-bimodules.
No 4 CONTREMODULE D’UN MODULE SEMI-SIMPLE A VIII.81
Soit λ ∈ SM. Notons Eλ l’anneau EndDλ (Vλ ) ; comme Vλ est un Dλ -espace

vectoriel non nul, c’est un Eλ -module simple (VIII, p. 41, exemple 3) et son com-
mutant est égal à (Dλ )Vλ (VIII, p. 78, cor. 1 du th. 2). Comme Eλ est l’anneau des
homothéties du B-module Vλ (VIII, p. 67, cor. de la prop. 9), cela prouve b).
La description canonique αM de M définit un isomorphisme αλ de Vλ ⊗Doλ Sλ
sur Mλ . Comme Vλ est un B-module simple, le B-module Vλ ⊗Doλ Sλ est isotypique
de type Vλ (VIII, p. 57, prop. 1) ; il en est donc de même du B-module Mλ , ce qui
prouve a).
D’après la remarque 1 ci-dessus, il existe des éléments eλ de B, pour λ parcou-
rant SM , tels que (eλ )Vλ = 1Vλ et (eλ)Vμ = 0 pour μ ∈ SM, μ = λ. Les B-modules
simples Vλ sont donc deux à deux non isomorphes, ce qui prouve c) et la première
assertion de d). Le B-module Mλ est isomorphe à Vλ ⊗Doλ Sλ , donc dimDλ (Sλ ) est la
multiplicité de Vλ dans M (II, p. 62, cor. 1).

L’application λ∈SM αλ de λ∈SM Vλ ⊗Doλ Sλ dans M fournit une description
(VIII, p. 65, définition 5) du B-module semi-simple M. D’après VIII, p. 66, prop. 8
b), pour tout λ ∈ SM , l’application de Sλ dans HomB (Vλ , M) décrite en e) est
bijective et Dλ -linéaire. Comme elle est manifestement A-linéaire, cela prouve e).
Remarque 2. — Il résulte de la démonstration que l’application induite

Vλ ⊗Doλ Sλ → M
λ∈SM
par la description canonique de M est une description du contre-module de M.
Proposition 6. — a) Considéré comme (A, Bo )-bimodule, M est semi-simple.

b) Pour tout λ ∈ SM , Mλ est un sous-(A, Bo )-bimodule simple de M.
c) Pour tout sous-(A, Bo )-bimodule N de M, il existe une unique partie Λ de
SM tel que N soit égal à ⊕λ∈Λ Mλ.
Soit λ dans SM . Le A-module à gauche Sλ et le B-module à droite Vλ sont
simples et Dλ est l’anneau opposé du corps des endomorphismes de Sλ . D’après le
cor. 2 de VIII, p. 59, le (A, Bo )-bimodule Sλ ⊗Dλ Vλ est simple et il en est de même
de Mλ, qui lui est isomorphe. Cela démontre b) et a) en résulte.
Si λ et μ sont distincts dans SM , Mλ et Mμ ne sont pas isomorphes en tant
que A-modules, ni a fortiori en tant que (A, Bo )-bimodules. L’assertion c) en résulte
d’après le cor. 2 de VIII, p. 63.
Proposition 7. — a) Pour tout élément c du bicommutant C de M et pour

tout λ ∈ SM, il existe un unique élément cλ de EndDλ (Sλ ) tel que, pour tout
ϕ ∈ HomA (Sλ , M) et tout s ∈ Sλ , on ait cϕ(s) = ϕ(cλ s).
b) Munissons les Sλ , pour λ parcourant SM , de la structure de C-module dé-

finie par a). Alors l’application canonique αM de λ∈SM Sλ ⊗Dλ Vλ dans M est un
isomorphisme de (C, Bo )-bimodules.

c) L’application c → (cλ )λ∈SM est un isomorphisme de C sur λ∈SM EndDλ (Sλ ).
Les assertions a) et c) résultent de VIII, p. 66, prop. 9, puisque l’application
canonique αM de ⊕λ∈SM (Sλ ⊗Dλ Vλ ) dans M fournit une description du B-module
M (remarque 2). En outre αM est (C, Bo )-linéaire, ce qui prouve b).
Remarque 3. — Munissons Sλ , pour λ ∈ SM , de la structure de C-module donnée

par la proposition 7, a). Si l’on remplace A par B et B par C dans la proposition 5
(VIII, p. 80), on voit que, pour tout λ ∈ SM, le C-module à gauche Sλ est simple,
de commutant Dλ , que le composant isotypique de type Sλ du C-module M est égal
à Mλ et que l’application λ → clC (Sλ ) est une bijection du support du A-module M
sur le support du C-module M. Notons enfin qu’il y a identité entre applications
A-linéaires et applications C-linéaires de Sλ dans M, entre sous-A-modules et sous-
C-modules de M, et que les anneaux EndA(M) et EndC (M) sont égaux.
Soit M un module semi-simple. Notons Z le centre du bicommutant C du A-

module M ; c’est aussi le centre du commutant B de M. On munit M et les Sλ pour
λ ∈ SM des structures de Z-modules déduites par restriction des scalaires de celles
de C-modules. Pour tout λ ∈ SM , on note Zλ le centre du corps Dλ .
Proposition 8. — a) L’application z → (zSλ )λ∈SM est un isomorphisme de Z sur

le produit des corps Zλ .
b) Pour que le A-module M soit isotypique et non nul, il faut et il suffit que Z
soit un corps.
c) Soit Λ une partie de SM. Notons eΛ l’unique élément de Z tel que (eΛ )Sλ = 1Sλ
pour λ ∈ Λ et (eΛ )Sλ = 0 pour λ ∈ SM Λ. On a (eΛ )Mλ = 1Mλ pour λ ∈ Λ et
(eΛ )Mλ = 0 pour λ ∈ SM Λ.
d) Si le support SM de M est fini, l’application Λ → eΛ Z est une bijection de
l’ensemble des parties de SM sur l’ensemble des idéaux de Z et l’application a → aM
est une bijection de l’ensemble des idéaux de Z sur l’ensemble des sous-(A, Bo )-
bimodules de M. Ces bijections sont des isomorphismes d’ensembles ordonnés. La
bijection réciproque associe à un sous (A, Bo )-bimodule N de M l’idéal formé des
éléments z de Z qui appliquent N dans M.
Pour λ ∈ SM , Zλ est le centre commun du commutant Dλ et du bicommutant
Cλ du A-module Sλ . D’après la prop. 7 c) ci-dessus, l’application c → (cλ )λ∈SM
No 5 THÉORÈME DE DENSITÉ A VIII.83

est un isomorphisme de C sur λ∈SM Cλ . Par restriction aux centres, on obtient

l’isomorphisme z → (zSλ )λ∈SM de Z sur λ∈SM Zλ , d’où a).

Pour que l’anneau λ∈SM Zλ soit un corps, il faut et il suffit que l’ensemble SM
ait un seul élément, d’où b).
L’assertion c) résulte de la prop. 7 a). Supposons SM fini. On déduit de a) et de
la prop. 8 de I, p. 104, que l’application Λ → eΛ Z est un isomorphisme d’ensembles
ordonnés de P(SM ) sur l’ensemble des idéaux de Z. Soit Λ une partie de SM .

D’après c), on a la relation eΛ ZM = eΛ M = λ∈Λ Mλ ; Compte tenu de la prop. 6,
c) de VIII, p. 81, il ne reste plus qu’à décrire la bijection réciproque. Mais pour que

z ∈ Z applique M dans λ∈Λ Mλ, il faut et il suffit que l’on ait z = eΛ z, c’est-à-dire
z ∈ eΛ Z.
Corollaire. — Supposons que A soit une algèbre sur un corps commutatif al-
gébriquement clos K et que M soit un A-module semi-simple de dimension finie
comme espace vectoriel sur K. Pour tout λ dans SM, notons eλ le projecteur dans M
d’image Mλ et de noyau ⊕λ=μ Mμ . Alors (eλ )λ∈SM est une base de l’espace vectoriel
Z sur K.
Comme M est un espace vectoriel de dimension finie sur K, somme directe de
la famille de sous-modules non nuls (Mλ )λ∈SM , l’ensemble SM est fini et chacun des
espaces Sλ pour λ ∈ SM est de dimension finie sur K. Le corps K étant algébrique-
ment clos, on a Dλ = Zλ = K (VIII, p. 43, th. 1) et l’application z → (zSλ )λ∈SM est
un isomorphisme de Z sur KSM (prop. 8, a)). Le corollaire résulte alors de la partie
c) de la prop. 8.
5. Théorème de densité
Théorème 3 (Jacobson). — Soit M un A-module semi-simple et soit c un endo-

morphisme du groupe additif de M. Pour que c appartienne au bicommutant AM de
M, il faut et il suffit qu’il satisfasse à la condition suivante :
(D) Pour toute partie finie F de M, il existe un élément a de A tel que c coïncide
avec aM sur F.
Supposons d’abord que c satisfasse à la condition (D). Soit u un élément de AM .
Soit x un élément de M et appliquons la condition (D) à la partie F = {x, u(x)}.
Il existe un élément a de A tel que c(x) = ax et c(u(x)) = au(x), d’où u(c(x)) =
u(ax) = au(x) = c(u(x)). Comme x est arbitraire, on a cu = uc ; ceci valant pour
tout u, on a c ∈ AM .
Pour la réciproque, nous allons utiliser le lemme suivant.
Lemme 3. — Soit M un A-module semi-simple. Soit B le bicommutant du A-

module M. Alors tout sous-A-module de M est un sous-B-module de M.
Soit N un sous-A-module de M. Par le cor. 2 de VIII, p. 52 il existe un projec-
teur p du A-module M d’image N. Comme on a la relation pb = bp pour tout b ∈ B,
on obtient que N est un sous-B-module de M.
Terminons la preuve du théorème 3. Supposons que c appartienne à AM et soit

F = {x1 , . . . , xn} une partie finie de M. Notons x l’élément (x1 , . . . , xn) de Mn . Le
A-module Mn est semi-simple et, par la prop. 2 de VIII, p. 75, son bicommutant
coïncide avec les homothéties du AM -module Mn . Par le lemme 3, le sous-A-module
Ax de Mn est un sous-AM-module de Mn . Soit a ∈ A tel que (cx1 , . . . , cxn ) soit égal
à ax. Alors c coïncide avec aM sur {x1 , . . . , xn}, ce qui entraîne la condition (D).
Remarque. — Notons E l’anneau des endomorphismes du groupe additif de M. Mu-

nissons M de la topologie discrète ; l’anneau E se compose d’applications de M dans
M et on peut le munir de la topologie induite par la topologie produit de MM (« to-
pologie de la convergence simple dans M », TG, I, p. 14). La topologie de E est
séparée et compatible avec la structure de groupe additif de E. Pour tout f dans E,
les applications g → f ◦ g et g → g ◦ f de E dans E sont continues. Par suite, le
commutant de toute partie de E est fermé dans E. Le théorème 3 entraîne donc que
AM est l’adhérence de AM dans E.
6. Application à la théorie des corps
Proposition 9. — Soient L un corps et E un sous-anneau de EndZ (L) qui contient

l’application γ a : x → ax pour tout a ∈ L. Notons K l’ensemble des éléments a de L
tels que u(xa) = u(x)a pour tout x dans L et tout u dans E ; c’est un sous-corps
de L.
Soit V un sous-espace vectoriel de dimension finie du K-espace vectoriel à
droite L, et soit h une application K-linéaire de V dans L. Il existe un élément
de E qui coïncide avec h sur V.
Considérons L comme un E-module à gauche. Comme E contient les multipli-
cations à gauche γ a , tout sous-E-module de L est un idéal à gauche du corps L ;
le E-module L est donc simple. Tout endomorphisme du groupe additif de L qui
No 6 APPLICATION À LA THÉORIE DES CORPS A VIII.85
commute aux γ a est de la forme δ b : x → xb avec b dans L. Par suite, b → δ b est un

isomorphisme de K sur l’anneau opposé de EndE (L), qui est un corps.
Le bicommutant E du E-module L se compose donc des endomorphismes du
K-espace vectoriel à droite L. Soit v un endomorphisme du K-espace vectoriel L
dont la restriction à V coïncide avec h ; c’est un élément de E. Soit (xi )i∈I une
base de V sur K ; d’après le th. 3 (VIII, p. 83), il existe un élément u de E tel que
u(xi ) = v(xi ) = h(xi ) pour i ∈ I. Par linéarité, on en déduit u(x) = h(x) pour tout
x dans V.
Corollaire. — Soit L un corps. Soit Γ un sous-groupe du groupe des automor-
phismes du corps L et soit K le corps des invariants de Γ. Soit V un sous-K-espace
vectoriel à droite de L, de dimension finie n sur K. Il existe alors des éléments
σ1 , . . . , σn de Γ possédant la propriété suivante : pour toute application K-linéaire u

de V dans L, il existe des éléments a1 , . . . , an de L tels qu’on ait u(x) = ni=1 ai σi (x)
pour tout x dans V.
Notons E l’ensemble des applications de L dans L de la forme x → Σσ∈Γ aσ σ(x),
où (aσ )σ∈Γ est une famille à support fini d’éléments de L. On a γ a ∈ E pour tout a
dans L et E est un sous-anneau de l’anneau des endomorphismes du groupe additif
de L. De plus, le corps K se compose des éléments a de L tels que u(xa) = u(x)a
pour tout x dans L et tout u dans E.
Soit H le L-espace vectoriel à gauche HomK (V, L) ; il est de dimension n. D’après
la prop. 9, il est engendré par les restrictions à V des éléments de Γ. Il existe n
éléments σ1 , . . . , σn de Γ dont les restrictions à V forment une base de H sur L. Le
corollaire résulte de là.
Remarque. — Lorsque le corps L est commutatif, ce corollaire se réduit au théorème
d’Artin (V, p. 63).
EXERCICES
1) Soient M un A-module, N un sous-module facteur direct de M.

a) Prouver que N est stable par le bicommutant AM de M.
b) Démontrer que toute application A-linéaire de N dans M est AM -linéaire.
c) Prouver que la restriction à N définit un homomorphisme d’anneaux AM → AN .
d) On suppose que M/N est somme de sous-modules isomorphes à des quotients de N.
Prouver que l’homomorphisme canonique AM → AN est injectif. Si N est équilibré, il en
est de même de M.
2) Soient K un corps commutatif, et A le sous-anneau de M3 (K) formé des matrices de la

forme ⎛ ⎞
a 0 0
⎜ ⎟
⎜ b c 0⎟
⎝ ⎠
0 0 a
pour a, b, c dans K. Soit M le A-module K3 ; il est somme directe des sous-modules N =
Ke1 + Ke2 et P = Ke3 .
a) Prouver que M est équilibré, que l’application canonique AM → AN (exerc. 1) est
injective mais non surjective, et que l’application canonique AM → AP est surjective mais
non injective.
b) En déduire un exemple d’un module Q sur un anneau B et d’un sous-module
facteur direct R tel que l’application canonique BQ → BR ne soit ni injective ni surjective
(prendre B = A × A et Q = M × M).
3) Soient B un anneau, I un idéal bilatère de B ; soit A le sous-anneau de B × B formé

des couples (x, y) tels que x − y ∈ I. Soit B1 (resp. B2 ) le groupe additif B muni de la
structure de A-module déduite de la première (resp. seconde) projection. Démontrer que
les A-modules B1 et B2 sont équilibrés. A quelle condition sur I le A-module B1 ⊕ B2
est-il équilibré ?
4) Soient A, B des anneaux, P un (A, B)-bimodule.

a) On suppose que le B-module P est générateur et que le A-module P est équilibré.
Montrer que pour tout B-module équilibré M, le A-module P ⊗B M est équilibré.
b) On suppose que le A-module P est générateur et que l’application b → bP de B
sur EndA (P) est bijective. Démontrer que pour tout B-module générateur M, le A-module
P ⊗B M est générateur.
5) Soient A un anneau, M un A-module et N un sous-module de M. Démontrer que si le

A-module M/N est générateur, il en va de même pour le A-module M. Démontrer par un
exemple que N peut être générateur sans que M le soit.
EXERCICES A VIII.87

6) Soit (Ai )i∈I une famille d’anneaux, et A son produit. Démontrer que le A-module Ai
est projectif et fidèle. Est-il toujours générateur ?
7) Soient A un anneau et M un A-module. Démontrer que si M est générateur, le A-module

à droite M∗ = HomA (M, As ) est générateur. Démontrer par un exemple que M∗ peut être
générateur sans que M le soit (cf. exerc. 6).
8) Soient A un anneau principal et M un A-module. Démontrer que les conditions suivantes

(i) Le A-module M est générateur ;
(ii) Le dual de M n’est pas nul ;
(iii) M contient un sous-module facteur direct isomorphe à As .
9) Soient D un corps et V un espace vectoriel à droite sur D. On considère V comme un

module à gauche sur l’anneau A = EndD (V).
a) Démontrer que le A-module V est projectif, de type fini, fidèle et équilibré. Dé-
montrer que les (D, A)-bimodules HomA (V, As ) et V∗ = HomD (V, Dd ) sont canoniquement
isomorphes.
b) Prouver que le A-module V est générateur si et seulement si la dimension du
D-espace vectoriel V est finie.
c) Quel est l’idéal trace du A-module V ?
10) Soit M un A-module. Démontrer que les propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) Le A-module M est de type fini ;
(ii) Pour tout A-module générateur P, il existe un nombre entier positif n et un
homomorphisme surjectif f de Pn dans M.
11) Soit P un A-module projectif de type fini ; notons τ (P) son idéal trace.
a) Démontrer qu’on a τ (P)2 = τ (P) et τ (P)P = P.
b) Démontrer que l’application canonique τ (P) ⊗A P → P est un isomorphisme.
¶ 12) Soient A un anneau et P un A-module de type fini. Démontrer que les propriétés
suivantes sont équivalentes :
(i) Le A-module P est projectif et générateur ;
(N)
(ii) Les A-modules P(N) et As sont isomorphes.
(Pour établir l’implication (i)⇒(ii) on pourra construire par récurrence des suites
strictement croissantes (nk ) et (mk ) d’entiers et des homomorphismes de A-modules sur-
jectifs fk : Ans k → Pmk , gk : Pmk+1 → Ans k tels que gk−1 ◦ fk et fk ◦ gk soient les projections
canoniques).
13) Soient k un anneau et n un nombre entier 2 ; notons A le sous-anneau de Mn (k)

formé des matrices triangulaires supérieures et M le A-module à droite kn . Prouver que
M est projectif de type fini, mais que l’anneau des homothéties de M n’est pas dense dans
son bicommutant (cf. VIII, p. 83, th. 3 et VIII, p. 84, remarque). En particulier M n’est
pas équilibré.
14) Quel est le bicommutant du Z-module Q ? Démontrer que Q est un module simple
sur son bicommutant, mais que l’anneau des homothéties du Z-module Q n’est pas dense
dans son bicommutant.
¶ 15) Soit M un module de torsion sur un anneau principal. Prouver que l’anneau des
homothéties de M est dense dans son bicommutant.
(Se ramener au cas où M est π-primaire pour un élément extrémal π de A. Prouver
ensuite que toute partie finie S de M est contenue dans un sous-module facteur direct
qui est somme directe d’un module de type fini et d’un nombre fini de modules divisibles
indécomposables, en raisonnant par récurrence sur le cardinal de S à l’aide des exerc. 3 de
VII, p. 53 et 8 de VII, p. 55.)
16) Soient D un corps, V un espace vectoriel de dimension 2 sur D, A un sous-anneau

de EndD (V).
a) On suppose que pour tout système de 4 éléments (x, x , y, y ), où x et x sont
linéairement indépendants, il existe un élément u de A tel que u(x) = y, u(x ) = y .
Démontrer que le commutant du A-module V est D (identifié à l’anneau des homothéties
de V), et que l’anneau des homothéties de ce module est dense dans son bicommutant.
b) Donner un exemple d’anneau A ⊂ EndD (V) tel que V soit un A-module simple,
mais que son commutant soit distinct de D (considérer un corps E contenant D, un espace
vectoriel V sur E et l’anneau A = EndE (V)).
17) Soient K un corps commutatif algébriquement clos, V un espace vectoriel de dimen-

sion finie sur K, G un sous-monoïde de Aut(V) tel que le K[G]-module V soit simple. Si
l’ensemble des scalaires Tr(g), pour g ∈ G, est fini, prouver que G est fini (déduire du théo-
rème de Burnside que G contient une base (gi )i∈I de End(V) et considérer l’application
g → (Tr(ggi )) de G dans KI ).
¶ 18) On dit qu’un groupe G est localement fini si tout sous-groupe de G admettant une
famille génératrice finie est fini.
a) Soient G un groupe, H un sous-groupe distingué de G. Si H et G/H sont localement
finis, prouver qu’il en est de même de G.
b) Déduire de a) qu’un groupe résoluble dont tout élément est d’ordre fini est locale-
ment fini.
c) Soient K un corps commutatif, V un espace vectoriel de dimension finie sur K,
G un sous-groupe de Aut(V) admettant une famille génératrice finie et formé d’éléments
d’ordre fini. Prouver que l’ordre des éléments de G est borné.
EXERCICES A VIII.89
(Se ramener au cas où K est une extension transcendante pure d’un corps premier P,
en considérant le sous-corps de K engendré par les coefficients d’une famille génératrice
finie de G. Prouver alors que pour tout élément d’ordre s fini de GLn (K), on a ϕ(s) n
si P = Q, et s pn − 1 si P = Fp .)
d) Prouver que tout sous-groupe H de Aut(V) dont tout élément est d’ordre fini est
localement fini(1) .
(Se ramener au cas où K est algébriquement clos et raisonner par récurrence sur
dim(V). Soit G un sous-groupe de H admettant une famille génératrice finie. Si V est
un K[G]-module simple, appliquer l’exerc. 17 ; si V contient un sous-espace W non trivial
stable par G, considérer l’image de G dans Aut(V) × Aut(V/W), et appliquer a) et b)).
¶ 19) Soit A un anneau, tel que le A-module As soit somme directe d’une famille finie
d’idéaux à gauche (Ii )1in isomorphes en tant que A-modules.
a) Démontrer qu’il existe dans A une famille d’éléments ei,j (1 i n, 1 j n)
tels que ei,j eh,k = δj,h ei,k , où δj,h désigne l’indice de Kronecker, et Ii = Aei,i (cf. VIII,
p. 36, exerc. 5 et I, p. 152, exerc. 12). Réciproquement, s’il existe dans A une famille

de n2 éléments ei,j tels que ei,j eh,k = δj,h ei,k et 1 = ni=1 ei,i , les idéaux à gauche Aei,i
sont isomorphes en tant que A-modules (cf. VIII, p. 36, exerc. 5). En outre, si B est le
sous-anneau de A formé des éléments qui commutent avec tous les ei,j , A est isomorphe à
l’anneau de matrices Mn (B) et B est isomorphe à l’opposé du commutant de chacun des
A-modules Aei,i (utiliser VIII, p. 74 et VIII, p. 60, cor.).
b) Soit M un A-module. Démontrer que les Ni = ei,i M sont des B-modules et que M,
considéré comme B-module, est somme directe des Ni ; en outre, les B-modules Ni sont
deux à deux isomorphes (considérer les applications x → ei,1 x et y → e1,i y) et l’annulateur
des Ni est l’intersection de B et de l’annulateur de M dans A. Réciproquement, pour tout
B-module N, définir une structure de A-module sur la somme directe M de n B-modules
isomorphes à N, de sorte que e1,1 M soit isomorphe à N.

c) À tout sous-B-module P de N1 , on fait correspondre le sous-A-module ni=1 ei,1P
de M. Démontrer qu’on définit ainsi une application bijective de l’ensemble des sous-B-
modules de N1 sur l’ensemble des sous-A-modules de M, strictement croissante pour la
relation d’inclusion.
(1)
Pour tout entier n impair 665, il existe un groupe dans lequel l’ordre de tout élément divise n,
mais qui n’est pas localement fini ; cf. S. I. Adian, The Burnside problem and identities in groups,
Ergebnisse der Math. 95, Springer-Verlag (1979). Un résultat analogue vaut lorsque n 248 et 29
divise n (cf. S. V. Ivanov, On the Burnside problem for groups of even exponent, Proceedings of
the International Congress of Mathematicians, Vol. II (Berlin, 1998). Doc. Math. 1998, Extra Vol.
II, 67–75).
§ 6. ÉQUIVALENCE DE MORITA
DES MODULES ET DES ALGÈBRES
Dans ce paragraphe, k désigne un anneau commutatif.
1. Commutant et dualité
Soient A et B des k-algèbres. Rappelons (III, p. 38) qu’on appelle bimodule

sur les algèbres A et B un (A, B)-bimodule P pour lequel les deux structures de
k-module déduites des structures de module sur A et sur B coïncident. Pour éviter
toute ambiguïté, nous dirons alors que P est un (A, B)k -bimodule. Soit P un (A, B)k -
bimodule. On note P∗ le dual HomA (P, A) du A-module à gauche sous-jacent à P.
C’est un (B, A)k -bimodule (II, p. 35) ; pour a ∈ A, b ∈ B, x ∈ P, x∗ ∈ P∗ , on a
(1) x, bx∗a = xb, x∗a.
On note également s Ad l’algèbre A considérée comme (A, A)k -bimodule (loc. cit.) et
Λ : P ⊗B P∗ → s Ad l’homomorphisme de (A, A)k -bimodules caractérisé par
(2) Λ(x ⊗ x∗ ) = x, x∗
pour x ∈ P et x∗ ∈ P∗ . On note P le dual Hom (P, B) du B-module à droite sous-

B
:P
jacent à P ; c’est un (B, A)k -bimodule. On note Λ ⊗ P → B l’homomorphisme
B s d
de (B, B)k -bimodules caractérisé par
(3) x
Λ( ⊗ x) = x
, x

pour x ∈ P et x ∈ P.
Supposons maintenant que l’application b → bP soit une bijection de B sur
EndA (P) ; c’est alors un isomorphisme de B sur l’algèbre opposée de EndA (P). L’ho-
momorphisme canonique de Z-modules de P∗ ⊗A P dans EndA (P) (II, p. 77) définit
A VIII.92 ÉQUIVALENCE DE MORITA DES MODULES ET DES ALGÈBRES §6
alors un homomorphisme de Z-modules Θ : P∗ ⊗A P → B caractérisé par

(4) xΘ(x∗ ⊗ y) = x, x∗y
pour x, y ∈ P et x∗ ∈ P∗ . Compte tenu de (1), cet homomorphisme est (B, B)-linéaire
et l’on a
(5) Θ(x∗ ⊗ y)y ∗ = x∗ y, y ∗
pour y ∈ P et x∗ , y ∗ ∈ P∗ . On déduit de (4) et (5) les égalités dans le (B, B)k -
bimodule P∗ ⊗A P
(y ∗ ⊗ x)Θ(x∗ ⊗ y) = y ∗ ⊗ x, x∗y = y ∗ x, x∗ ⊗ y = Θ(y ∗ ⊗ x)(x∗ ⊗ y)
pour x, y ∈ P, x∗ , y ∗ ∈ P∗ , d’où
(6) sΘ(t) = Θ(s)t
pour s, t ∈ P∗ ⊗A P. De même, pour x, y dans P et x∗ , y ∗ dans P∗ , on déduit de (4)
et (5) les égalités suivantes dans le (A, A)k -bimodule P ⊗B P∗
(x ⊗ x∗ )y, y ∗ = x ⊗ Θ(x∗ ⊗ y)y ∗ = xΘ(x∗ ⊗ y) ⊗ y ∗ = x, x∗(y ⊗ y ∗ ),
d’où
(7) uΛ(v) = Λ(u)v
pour u, v ∈ P ⊗B P∗ .
Pour tout élément x∗ de P∗ , notons σ(x∗) l’application B-linéaire x → Θ(x∗ ⊗x)
de P dans B. On définit ainsi une application σ de P∗ dans P qui est (B, A)-linéaire
et satisfait par définition à

(8) Θ(x∗ ⊗ y) = σ(x∗), y
on a donc
pour x∗ ∈ P∗ et y ∈ P. Par définition de Λ,
(9) ◦ (σ ⊗ 1 ).
Θ=Λ P
Supposons que l’application a → aP de A dans EndB (P) soit bijective, c’est alors
un isomorphisme d’algèbres. De manière analogue, on définit un homomorphisme de
:P⊗ P
(A, A)k -bimodules Θ → A caractérisé par la relation
B s d
(10)
Θ(x ⊗ y)y = xy, y
On définit aussi un homomorphisme de (B, A) -bimodules
pour x, y ∈ P et y ∈ P. k
∗
σ : P → P caractérisé par la formule

(11)
Θ(x ⊗ y) = x, σ (y)
No 1 COMMUTANT ET DUALITÉ A VIII.93
On a
pour x ∈ P, y ∈ P.
(12) = Λ ◦ (1 ⊗ σ
Θ ).
P
Proposition 1. — Supposons que les applications b → bP de B dans EndA(P) et

a → aP de A dans EndB (P) soient bijectives. Alors σ et σ
sont des isomorphismes
réciproques l’un de l’autre et l’on a les formules
(13) ◦ (1 ⊗ σ)
Λ=Θ P
(14) = Θ ◦ (σ
Λ ⊗ 1P ).
∗ ∗
Pour x ∈ P, x ∈ P et y ∈ P, on a, d’après les formules (4), (8), (10) et (11),
(15)
x, x∗ y = x Θ(x∗ ⊗ y) = xσ(x∗ ), y = Θ(x ⊗ σ(x∗ ))y = x, σ
(σ(x∗ ))y.
et y ∈ P, on a
De même, pour x ∈ P, y ∈ P
(16)
xy, y = Θ(x ⊗ y)y = x, σ (y)y = xΘ (σ (y) ⊗ y) = xσ(σ (y)), y.
Vu les hypothèses faites, P est fidèle en tant que A-module et en tant que B-module.
Des formules (15) et (16) respectivement, on déduit σ ◦ σ = 1P∗ et σ ◦ σ = 1P . Les
formules (13) et (14) découlent alors de (12) et (9) respectivement.
Remarques. — 1) Supposons que l’application b → bP de B dans EndA (P) soit

bijective. Alors
a) Le B-module P s’identifie au contremodule de P ; il est donc fidèle et équili-
bré ;
b) Pour que l’application a → aP de A dans EndB (P) soit bijective, il faut et il
suffit que le A-module P soit fidèle et équilibré.
2) Sous les hypothèses de la prop. 1, le A-module P est équilibré ; comme les
anneaux AP et AP ont même centre (VIII, p. 73), il existe un isomorphisme ϕ du
centre Z(A) de l’anneau A sur le centre Z(B) de l’anneau B caractérisé par la relation
ϕ(z)P = zP pour z ∈ Z(A). De plus, les endomorphismes du (A, B)k -bimodule P sont
les homothéties zP où z parcourt Z(A) ; les automorphismes du (A, B)k -bimodule P
sont les homothéties zP où z est inversible dans Z(A).
2. Modules générateurs et modules projectifs de type fini
Proposition 2. — Soient A et B des algèbres sur k et soit P un (A, B)k -bimodule.

On suppose que l’application b → bP de B dans EndA (P) est bijective. Les assertions
(i) Le A-module P est projectif de type fini ;
(ii) L’application Θ (VIII, p. 92) est un isomorphisme de (B, B)k -bimodules de
P∗ ⊗A P sur s Bd ;
(iii) L’image de Θ contient l’élément unité de B.
Si de plus l’application a → aP de A dans EndB (P) est bijective, les assertions
précédentes équivalent à la condition suivante :
(iv) Il existe un (B, A)k -bimodule Q et un homomorphisme surjectif de (B, B)k -
bimodules de Q ⊗A P sur s Bd .
Par le corollaire de II, p. 77, l’assertion (i) implique (ii). De plus, (iii) résulte
de (ii). Soit t ∈ E∗ ⊗ E tel que Θ(t) = 1. Soit n un entier et soient (x1 , . . . , xn ) ∈ Pn

et (x∗1 , . . . , x∗n ) ∈ P∗ n tels que t = ni=1 x∗i ⊗ xi . Pour tout x appartenant à P, la
relation xΘ(t) = x s’écrit

n
< x, x∗i > xi = x.
i=1
Il en résulte que le A-module P est de type fini engendré par la famille (xi )1in et
on conclut la preuve de l’implication (iii) =⇒ (i) par la prop. 12 de II, p. 46.
De plus, on a évidemment (ii) =⇒ (iv). Soient Q un (B, A)k -bimodule et θ un
homomorphisme surjectif de (B, B)k -bimodules de Q⊗A P sur s Bd . Avec les notations
du numéro précédent, il existe un homomorphisme de (B, A)k -bimodules ζ : Q → P

tel que θ(y ⊗ x) = ζ(y), x pour x ∈ P, y ∈ Q, et l’on a θ = Λ ◦ (ζ ⊗ 1P). Comme θ
Si l’application a → a de A dans End (P) est
est surjectif, il en est de même de Λ. P B
bijective, Θ est surjective d’après la relation (14) de la prop. 1 de VIII, p. 93, d’où
l’implication (iv) =⇒ (iii).
Proposition 3. — Soient A et B des algèbres sur k et P un (A, B)k -bimodule. Les

propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) Le A-module P est générateur ;
(ii) L’image de l’application Λ de P ⊗B P∗ dans s Ad (VIII, p. 91) contient
l’élément unité ;
(iii) Il existe un (B, A)k -bimodule Q et un homomorphisme surjectif de (A, A)k -
bimodules de P ⊗B Q dans s Ad .
No 2 MODULES GÉNÉRATEURS ET MODULES PROJECTIFS DE TYPE FINI A VIII.95
Si de plus l’application b → bP de B dans EndA (P) est bijective, elles sont équiva-
lentes à la condition suivante :
(iv) L’application Λ est un isomorphisme de P ⊗B P∗ sur s Ad .
(i) ⇐⇒ (ii) : l’image de Λ est l’idéal trace τ (P) (VIII, p. 75). L’équivalence de (i) et
(ii) résulte donc du théorème 1 de VIII, p. 76.
(ii) =⇒ (iii) : il suffit de poser Q = P∗ .
(iii) =⇒ (ii) : soient Q un (B, A)k -bimodule et ψ un homomorphisme de (A, A)k -
bimodules de P ⊗B Q dans s Ad . Il existe un homomorphisme de (B, A)k -bimodules Ψ
de Q dans P∗ tel que ψ(x ⊗ y) = x, Ψ(y) pour x ∈ P et y ∈ Q, et l’on a l’égalité
ψ = Λ ◦ (1P ⊗ Ψ). Si ψ est surjectif, il en est de même de Λ.
Il est clair que (iv) implique (ii). Inversement, supposons que la condition (ii)
soit satisfaite et que l’application b → bP de B dans EndA (P) soit bijective. Soit e
un élément de P ⊗B P∗ tel que Λ(e) = 1. D’après la formule (7) de VIII, p. 92, on a
u = Λ(u)e pour tout u dans P ⊗B P∗ , d’où l’injectivité de Λ.
Proposition 4. — Soient A et B des algèbres sur k et P un (A, B)k -bimodule. On

suppose que l’application b → bP de B dans EndA (P) est bijective.
a) Si le A-module P est générateur, le B-module à droite P est projectif de type
fini.
b) Si le A-module P est projectif de type fini, le B-module à droite P est géné-
rateur.
Supposons le A-module P générateur. Il est alors fidèle et équilibré (VIII, p. 78,
th. 2) et par suite l’application a → aP de A dans EndB (P) est bijective (VIII, p. 93,
remarque 1). De plus, l’application Λ : P ⊗B P∗ → s Ad est bijective (VIII, p. 94,
prop. 3). Considérons P comme un (Bo , Ao )k -bimodule. L’application Λ induit une
application bijective P∗ ⊗Bo P → Ao ; par la prop. 2 de VIII, p. 94, (iv) =⇒ (i), le
B-module à droite P est projectif de type fini.
Supposons maintenant le A-module P projectif et de type fini. Alors l’appli-
cation Θ : P∗ ⊗A P → s Bd est bijective (loc. cit. (i) =⇒ (ii)). D’après l’implication
(iii) =⇒ (i) de la prop. 3 ci-dessus appliquée au (Bo , Ao )k -bimodule P, le B-module
à droite P est générateur.
Corollaire 1. — Le contremodule d’un module générateur est projectif de type

fini. Le contremodule d’un module projectif de type fini est générateur.
Soit A une k-algèbre et soit M un A-module. On note B la k-algèbre opposée
de l’algèbre EndA (M). Le corollaire résulte de la proposition 4 appliquée au (A, B)k -
bimodule M.
Corollaire 2. — Soient A et B des k-algèbres et P un (A, B)k -bimodule. Les pro-

priétés suivantes sont équivalentes :
(i) Le A-module P est générateur et l’application b → bP de B dans EndA (P)
est bijective.
(ii) Le B-module à droite P est projectif de type fini, fidèle et équilibré et l’ap-
plication a → aP de A dans EndB (P) est bijective.
L’implication (i) =⇒ (ii) résulte de la proposition 4 a) et de la remarque 1
(VIII, p. 93). Sous les hypothèses de (ii), le A-module P est générateur (prop. 4, b)
appliquée au (Bo , Ao )k -bimodule P). Comme le B-module P est fidèle et équilibré,
la seconde assertion de (i) est aussi vérifiée (VIII, p. 93, remarque 1).
3. Bimodules inversibles et équivalence de Morita
Définition 1. — Soient A et B des k-algèbres et P un (A, B)k -bimodule. On dit

que P est inversible s’il existe un (B, A)k -bimodule Q tel que P ⊗B Q soit isomorphe
à s Ad et Q ⊗A P à s Bd . Un tel bimodule Q s’appelle un inverse de P.
Soient A et B des k-algèbres. Soit P un (A, B)k -bimodule inversible. Soit C

une k-algèbre et P un (B, C)k -bimodule inversible. Soient Q et Q des bimodules
inverses de P et P respectivement. D’après l’associativité du produit tensoriel (II,
p. 64, prop. 8) et la prop. 4 de II, p. 55, le (C, A)k -bimodule Q ⊗B Q est un inverse du
(A, C)k -bimodule P ⊗B P , de sorte que P ⊗B P est un (A, C)k -bimodule inversible.
Ainsi la relation
« A et B sont des k-algèbres et il existe un (A, B)k -bimodule inversible »
est une relation d’équivalence.
Définition 2. — On dit que des k-algèbres A et B sont équivalentes au sens de

Morita s’il existe un (A, B)k -bimodule inversible. On dit que des anneaux A et B
sont équivalents au sens de Morita si les Z-algèbres A et B sont équivalentes au sens
de Morita.
Deux k-algèbres isomorphes sont équivalentes au sens de Morita. Si deux k-

algèbres sont équivalentes au sens de Morita, leurs algèbres opposées sont équiva-
lentes au sens de Morita.
Soient P un (A, B)k -bimodule inversible et Q un inverse de P. Alors Q est un
(B, A)k -bimodule inversible et admet P comme inverse. De plus, vu comme (Bo , Ao )k -
bimodule, P est inversible et admet pour inverse le (Ao , Bo )k -bimodule Q.
No 3 BIMODULES INVERSIBLES ET ÉQUIVALENCE DE MORITA A VIII.97
Lemme 1. — Soient A et B des k-algèbres, P un (A, B)k -bimodule inversible, M et

N des B-modules et u : M → N une application B-linéaire. Si l’application 1P ⊗ u :
P ⊗B M → P ⊗B N est nulle (resp. bijective), il en est de même de u.
Soient Q un bimodule inverse de P et θ : Q ⊗A P → s Bd un isomorphisme de
(B, B)k -bimodules. Le lemme résulte de la commutativité du diagramme
1Q ⊗1P ⊗u
Q ⊗A P ⊗B M / Q ⊗A P ⊗B N
θ⊗1M θ⊗1M

u
M / N.
Théorème 1. — Soient A et B des k-algèbres et P un (A, B)k -bimodule. Notons P∗

le (B, A)k -bimodule HomA (P, As ). Les assertions suivantes sont équivalentes :
(i) Le (A, B)k -bimodule P est inversible ;
(ii) Le A-module P est projectif, de type fini et générateur, et l’application
b → bP de B dans EndA (P)o est un isomorphisme de k-algèbres ;
(iii) Le B-module à droite P est projectif, de type fini et générateur et l’appli-
cation a → aP de A dans EndB (P) est un isomorphisme de k-algèbres.
Si ces conditions sont vérifiées, les homomorphismes
Θ : P∗ ⊗ P → s Bd et Λ : P ⊗ P∗ → s Ad
sont des isomorphismes de sorte que le (B, A)k -bimodule P∗ est un inverse de P.
Si la condition (ii) est vérifiée, P est un (A, B)k -bimodule inversible d’inverse
P∗ (VIII, p. 94, prop. 2 et p. 94, prop. 3). Cela démontre que (ii) implique (i) et la
dernière assertion.
Supposons le (A, B)k -bimodule P inversible. Alors le A-module P est générateur
(VIII, p. 94, prop. 3, (iii) =⇒ (i)). Il est donc fidèle et équilibré (VIII, p. 78, th. 2)
et, par suite, l’application a → ap de A dans EndB (P) est bijective.
Prouvons ensuite que l’application b → bP de B dans EndA (P) est bijective.
Soit Q un (B, A)k -bimodule inverse de P. Soit u ∈ EndA (P) ; alors 1Q ⊗ u est un
endomorphisme du B-module à gauche Q ⊗A P. Comme le (B, B)k -bimodule Q ⊗A P
est isomorphe à s Bd , il existe un unique élément b de B tel que 1Q ⊗u soit l’homothétie
de rapport b du B-module à droite Q ⊗A P. Par suite, on a 1Q ⊗ (u − bP ) = 0. D’où
u = bP d’après le lemme 1 ; cela prouve que l’application b → bP de B dans EndA (P)
est bijective.
D’après la prop. 2 de VIII, p. 94, le A-module P est alors projectif de type fini.
On a donc prouvé l’équivalence de (i) et (ii).
En échangeant les rôles de A et B, on obtient l’équivalence de (i) et (iii), ce qui

achève la preuve de la proposition.
Corollaire 1. — Soient A et B des k-algèbres équivalentes au sens de Morita et
soit P un (A, B)k -bimodule inversible. Il existe un isomorphisme ϕ du centre Z(A) de
A sur le centre de B caractérisé par la relation ϕ(z)P = zP pour tout z ∈ Z(A). Les
automorphismes du (A, B)k -bimodule P sont les homothéties zP où z est un élément
inversible de Z(A).
Compte tenu du th. 1, cela résulte de la remarque 2 de VIII, p. 93.
Corollaire 2. — Soient A et B des k-algèbres équivalentes au sens de Mo-
rita et soit P un (A, B)k -bimodule inversible. Tout (B, A)k -bimodule inverse de P
est isomorphe au dual P∗ = HomA (P, A) de P. Plus précisément, soit Q un
(B, A)k -bimodule inverse de P et soit λ : P ⊗B Q → s Ad un isomorphisme de
(A, A)k -bimodules, il existe une unique application τ : Q → P∗ caractérisée par la
relation p, τ (q) = λ(p ⊗ q) pour p ∈ P et q ∈ Q, et τ est un isomorphisme de
(B, A)k -bimodules.
L’existence et l’unicité de l’application τ sont claires. C’est un homomorphisme
de (B, A)k -bimodules et l’on a λ = Λ◦(1P ⊗τ ). Comme λ et Λ sont des isomorphismes
de (A, A)k -bimodules (VIII, p. 97, th. 1), il en est de même de 1P ⊗ τ . D’après le
lemme 1 (VIII, p. 97), l’application τ est bijective.
Remarque. — Sous les hypothèses du corollaire, soit q un élément de Q tel qu’on
ait λ(p ⊗ q) = 0 pour tout p ∈ P. On a alors τ (q) = 0, c’est-à-dire q = 0. De même,
si p est un élément de P tel qu’on ait λ(p ⊗ q) = 0 pour tout q ∈ Q, alors p = 0.
Exemples. — 1) Soient B une k-algèbre, n un entier 1 et A la k-algèbre Mn (B).

Le B-module à droite P = Bnd est projectif, de type fini et générateur, et A s’identifie
à l’algèbre des endomorphismes de P (II, p. 150). D’après le théorème 1, le (A, B)k -
bimodule P est inversible. Les algèbres B et Mn (B) sont donc équivalentes au sens
de Morita.
2) ∗ Soient A une k-algèbre commutative et P un A-module. Considérons P
comme un (A, A)k -bimodule dont les deux lois d’action sont égales. Si le (A, A)k -
bimodule P est inversible, le A-module P est de type fini (th. 1). Compte tenu du
th. 3 de AC, II, p. 143, les propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) Le (A, A)k -bimodule P est inversible ;
(ii) Il existe un A-module Q tel que P ⊗A Q soit isomorphe à A ;
(iii) Le A-module P est projectif, de type fini et de rang 1. ∗
No 4 CORRESPONDANCE DE MORITA DES MODULES A VIII.99
4. Correspondance de Morita des modules
Dans ce numéro, les lettres A et B désignent des k-algèbres équivalentes au sens

de Morita et P un (A, B)k -bimodule inversible. Choisissons un (B, A)k -bimodule Q
inverse de P et des isomorphismes
λ : P ⊗B Q → s Ad et θ : Q ⊗A P → s Bd .
Pour tout B-module à gauche V, nous noterons θV l’isomorphisme de B-modules

θ⊗1V : Q⊗A P⊗B V → V. De même, pour tout A-module à gauche M, nous noterons
λM l’isomorphisme de A-modules λ ⊗ 1M : P ⊗B Q ⊗A M → M.
Théorème 2 (Morita). — a) Soient V et W des B-modules à gauche. L’application

g → 1P ⊗ g est une bijection de HomB (V, W) sur HomA (P ⊗B V, P ⊗B W). La
bijection réciproque associe à tout élément h de HomA (P ⊗B V, P ⊗B W) l’élément
−1
θW ◦ (1Q ⊗ h) ◦ θV de HomB (V, W).
b) Pour tout A-module à gauche M l’application λM : P ⊗B Q ⊗A M → M est un
isomorphisme. En particulier, tout A-module à gauche est isomorphe à un module
de la forme P ⊗B V, où V est un B-module à gauche.
Soient V et W des B-modules à gauche. D’après le lemme 1 de VIII, p. 97,
l’application ϕ : g → 1P ⊗ g de HomB (V, W) dans HomA (P ⊗B V, P ⊗B W) est
injective. En échangeant les rôles de P et Q (et de A et B), on voit que l’application
ψ : h → 1Q ⊗ h de HomA (P ⊗B V, P ⊗B W) dans HomA (Q ⊗A P ⊗B V, Q ⊗A P ⊗B W)
−1
est aussi injective. Or le composé ψ ◦ ϕ est l’application g → θW ◦ g ◦ θV . Elle est
bijective, donc il en de même de ψ. Par suite, ϕ est bijective et son application
−1
réciproque est l’application h → θW ◦ (1Q ⊗ h) ◦ θV .
L’assertion b) a déjà été vue.
Soient V un B-module à gauche et W un sous-module de V. Puisque le B-

module P est projectif (VIII, p. 97, th. 1), l’application canonique de P ⊗B W dans
P ⊗B V est injective. Nous identifierons P ⊗B W à son image dans P ⊗B V par cette
application. On adopte des conventions analogues lorsque P et B sont remplacés par
Q et A.
Proposition 5. — Soit V un B-module à gauche. L’application W → P ⊗B W est

un isomorphisme de l’ensemble, ordonné par inclusion, des sous-B-modules de V sur
l’ensemble, ordonné par inclusion, des sous-A-modules de P ⊗B V. L’isomorphisme
réciproque associe à un sous-A-module N de P⊗B V l’image par θV du sous-B-module
Q ⊗A N de Q ⊗A P ⊗B V.
Désignons par DB (V) l’ensemble des sous-B-modules de V, ordonné par in-

clusion, et définissons de même les ensembles DA (P ⊗B V) et DB (Q ⊗A P ⊗B V).
Notons ϕ : DB (V) → DA (P ⊗B V) l’application W → P ⊗B W et ψ l’application de
DA (P ⊗B V) dans DB (Q ⊗A P ⊗B V) donnée par N → Q ⊗A N. Ces applications sont
−1
croissantes, et l’application composée ψ ◦ ϕ est l’application W → θV (W), qui est
bijective. Par suite ϕ est injective et ψ surjective. En remplaçant B par A et V par
P ⊗B V, on voit que ψ est aussi injective. Donc ϕ et ψ sont bijectives et l’application
réciproque de ϕ est bien celle décrite dans l’énoncé.
Exemples. — 1) Appliquons la proposition 5 de VIII, p. 99 au cas particulier V = Bs .

a) L’application J → PJ est un isomorphisme de l’ensemble ordonné D(Bs )
des idéaux à gauche de B sur l’ensemble ordonné D(P) des sous-A-modules de P.
L’application réciproque associe à un sous-A-module M de P l’idéal à gauche J(M)
de B formé des éléments b de B tels que M contienne Pb.
b) L’application K → KP est un isomorphisme de l’ensemble ordonné D(Ad )
des idéaux à droite de A sur l’ensemble ordonné D(P) des sous-B-modules de P.
L’application réciproque associe à un sous-B-module V de P l’idéal à gauche K(V)
de A formé des éléments a de A tels que V contienne aP.
En effet, le A-module P ⊗B Bs s’identifie canoniquement à P. Si J est un idéal
à gauche de B, l’image canonique de P ⊗B J dans P ⊗B Bs correspond à PJ par
cette identification. Par suite l’application J → PJ est un isomorphisme d’ensembles
ordonnés de D(Bs ) sur D(P). Soit J ∈ D(Bs ). Notons J l’ensemble des éléments b
de B tels que PJ contienne Pb. C’est un idéal à gauche de B qui contient J, et on a
PJ ⊂ PJ. Comme l’application J → PJ est un isomorphisme d’ensembles ordonnés,
on a forcément PJ = PJ et J = J . Cela prouve a).
L’assertion b) résulte de l’assertion a) appliquée au (Bo , Ao )k -bimodule inver-
sible P.
Notons que l’anneau A est un corps si et seulement si le B-module P est simple.
2) Notons BA, BB et BP les ensembles ordonnés formés des idéaux bilatères
de A, des idéaux bilatères de B, et des sous-(A, B)k -bimodules de P respectivement.
a) L’application b → Pb est un isomorphisme d’ensembles ordonnés de BB sur
BP ; l’isomorphisme réciproque associe à un sous-(A, B)k -bimodule P de P l’idéal
bilatère de B formé des éléments b tels que Pb ⊂ P .
b) L’application a → aP est un isomorphisme d’ensembles ordonnés de BA sur
BP ; l’isomorphisme réciproque associe à un sous-(A, B)k -bimodule P de P l’idéal
bilatère de A formé des éléments a tels que aP ⊂ P .
No 4 CORRESPONDANCE DE MORITA DES MODULES A VIII.101
En effet, soient J un idéal à gauche de B et P = PJ. Alors P est un sous-A-

module de P et, par l’exemple 1, J se compose des éléments b de B tels que Pb ⊂ P
De plus P est un sous-(A, B)k -bimodule de P si et seulement si J est un idéal bilatère
de B. Ainsi a) résulte de loc. cit.
L’assertion b) résulte de a) appliquée au (Bo , Ao )k -bimodule inversible P.
Proposition 6. — Notons BA, BB les ensembles ordonnés formés des idéaux bi-
latères de A et des idéaux bilatères de B.
a) Il existe un isomorphisme d’ensembles ordonnés f de BA sur BB caractérisé
par la propriété suivante : si a est un idéal bilatère de A et b un idéal bilatère de B,
la relation f (a) = b équivaut à aP = Pb.
b) Supposons l’anneau A commutatif, de sorte que A s’identifie au centre de B
(VIII, p. 98, cor. 1). L’isomorphisme f : BA → BB associe à un idéal a de A l’idéal
bilatère Ba de B, et l’on a a = A ∩ Ba.
L’assertion a) résulte de l’exemple 2.
Supposons enfin A commutatif, et identifions A au centre de B. Soit a un idéal
de A. Alors Ba est un idéal bilatère de B ; on a PBa = aP, d’où f (a) = Ba. Soit a
l’idéal A ∩ Ba de A ; il est contenu dans Ba et contient a, donc Ba est égal à Ba.
Comme f est bijectif, on en déduit a = a.
Exemples. — 3) Soit V un B-module à gauche. Alors la correspondance précédente

envoie l’annulateur du B-module V sur l’annulateur du A-module P ⊗B V. En effet,
notons a l’annulateur du A-module P ⊗B V et b celui du B-module V. Soit W le
(A, B)k -sous-bimodule de P formé des éléments tels que p ⊗ v = 0 pour tout v de V.
On a l’inclusion Pb ⊂ W ; inversement, pour tout p ∈ W et q ∈ Q, on a que θ(q ⊗ p)
appartient à b. Donc l’élément b de D(Bs ) correspond à l’élément W de D(P). De
même, a ∈ D(Ad ) correspond à W.
4) Pour tout idéal bilatère a de A, notons Mn (a) le sous-ensemble de Mn (A)
formé des matrices à éléments dans a. C’est un idéal bilatère de Mn (A). On a
Mn (a)An = an = An a. Il résulte de la prop. 6 que tout idéal bilatère de Mn (A) est
de la forme Mn (a), où a est un idéal bilatère de A.
Remarque. — Conservons les hypothèses et notations précédentes et supposons que

le (B, A)k -bimodule Q soit le dual P∗ du A-module P et que les isomorphismes λ et
θ soient les applications canoniques Λ : P ⊗B P∗ → s Ad et Θ : P∗ ⊗A P → s Bd (VIII,
p. 97, th. 1). Comme le A-module P est projectif de type fini, on dispose, pour tout
A-module M, d’un isomorphisme canonique ϑM : P∗ ⊗A M → HomA (P, M) (II, p. 77,
cor.). Nous laissons au lecteur le soin de traduire les résultats du présent numéro en
remplaçant la construction M → Q ⊗A M par la construction M → HomA (P, M).
5. Ensembles ordonnés de sous-modules
Dans ce numéro, on note A et B des k-algèbres, M un A-module à gauche, V un

B-module à gauche. On note D(M) (resp. D(V)) l’ensemble ordonné par inclusion des
sous-modules de M (resp. de V). On suppose donné un isomorphisme d’ensembles
ordonnés ϕ : D(V) → D(M).
D’après le théorème de Morita (VIII, p. 99, th. 2), on obtient un tel isomor-
phisme dans la situation suivante : P est un (A, B)k -bimodule inversible, M est le
A-module P ⊗B V et pour tout sous-module W de V, ϕ(W) est l’image canonique
de P ⊗B W dans M.
Un certain nombre de propriétés du module M, ou de ses sous-modules, s’ex-
priment en termes de l’ensemble ordonné D(M) : elles sont présentées dans les tables
I et II.
TABLE I
Sous-modules de M Ensemble ordonné D(M)
Sous-module nul Plus petit élément de D(M)
Sous-module M Plus grand élément de D(M)

i∈I Mi Borne inférieure infi∈I Mi

i∈I Mi Borne supérieure supi∈I Mi
Sous-modules supplémentaires inf(M , M ) = 0, sup(M , M ) = M
Sous-module simple de M Élément minimal de D(M) {0}
Sous-module maximal de M Élément maximal de D(M) {M}
Socle S (M) de M Borne supérieure dans D(M) de l’ensemble
des éléments minimaux de D(M) {0}
∗ Radical R(M) de M (VIII, p. 147)
∗ Borne inférieure dans D(M) de l’ensemble
des éléments maximaux de D(M) {M}
No 5 ENSEMBLES ORDONNÉS DE SOUS-MODULES A VIII.103
TABLE II
Propriétés du module M Propriétés de DA (M)
M est noethérien L’ensemble ordonné D(M) est noethérien (E, III,
p. 51)
M est artinien L’ensemble D(M), ordonné par ⊃, est noethérien
M est indécomposable On a M = 0 et il n’existe pas deux éléments M et
M de D(M), distincts de 0, vérifiant
inf(M , M) = 0, sup(M , M ) = M.
M est de type fini Pour toute famille (Mi )i∈I dans D(M) de borne
supérieure M, il existe une partie finie J de I telle
que M = supj∈I Mj
M est simple Card(D(M)) = 2
M est semi-simple M est la borne supérieure, dans D(M), de l’en-
semble des éléments minimaux de D(M) {0}
Le module M est somme directe d’une famille (Mi )i∈I de sous-modules si et

seulement si l’on a M = i∈I Mi et Mi ∩ j=i Mj = 0 pour tout i ∈ I. Cette
remarque et l’examen de la table I donnent le résultat suivant.
Proposition 7. — a) On a ϕ(0) = 0 et ϕ(V) = M.

b) Soit (Vi )i∈I une famille de sous-modules de V. On a

ϕ Vi = ϕ(Vi ), ϕ Vi = ϕ(Vi ).
i∈I i∈I i∈I i∈I
c) Le B-module V est somme directe de la famille (Vi )i∈I de sous-modules si et

seulement si M est somme directe de la famille (ϕ(Vi ))i∈I .
Soient V et V des sous-modules de V tels que V soit contenu dans V ; po-
sons M = ϕ(V ) et M = ϕ(V ), de sorte que M contient M. Notons [V , V ]
l’intervalle de D(V) formé des sous-modules W de V tels que l’on ait V ⊂ W ⊂ V ,
et définissons de même l’intervalle [M , M] de D(M). L’application W → W/V
est un isomorphisme d’ensembles ordonnés de [V , V] sur D(V /V ) ; on définit de
même un isomorphisme d’ensembles ordonnés de [M , M ] sur D(M /M). Comme ϕ
applique l’intervalle [V , V] sur [M , M], il définit un isomorphisme ϕ d’ensembles
ordonnés de D(V /V) sur D(M /M). On déduit de cela et des tables I et II la
proposition suivante :
Proposition 8. — a) Soient V et V des sous-modules de V tels que V

contienne V . Le B-module V/V est simple si et seulement si le A-module
ϕ(V )/ϕ(V ) est simple.
b) Si V est un sous-module simple (resp. maximal, resp. facteur direct) de V,
alors ϕ(V ) est un sous-module simple (resp. maximal, resp. facteur direct) de M.
c) ϕ transforme le socle S (V) de V en le socle S (M) de M ∗et le radical (VIII,
p. 147, définition 1) R(V) de V en le radical R(M) de M.∗
d) Soit (Vi )0in une suite finie de sous-modules de V. C’est une suite de
Jordan-Hölder de V si et seulement si (ϕ(Vi )0in ) est une suite de Jordan-Hölder
de M.
Lemme 2. — Soient H et H des sous-modules de V tels que H ∩ H = 0. Pour que

les B-modules H et H soient isomorphes, il faut et il suffit que les A-modules ϕ(H)
et ϕ(H ) soient isomorphes.
Identifions H + H au produit H × H . Le graphe d’un isomorphisme de H sur
H est un sous-module H de V satisfaisant à

(17) H ∩ H = H ∩ H = 0 H + H = H + H = H + H ;
inversement, tout sous-module possédant ces propriétés est le graphe d’un isomor-
phisme de H sur H . D’après la proposition 7, la relation H ∩ H = 0 équivaut à
ϕ(H) ∩ ϕ(H ) = 0 et les relations (17) aux relations
ϕ(H) ∩ ϕ(H ) = ϕ(H ) ∩ ϕ(H ) = 0 , ϕ(H) +ϕ(H ) = ϕ(H) +ϕ(H ) = ϕ(H ) +ϕ(H ) ;
le lemme en résulte.
Proposition 9. — Soient S un sous-module simple de V et T le sous-module

simple ϕ(S) de M. Si VS désigne le composant isotypique de type S dans V et MT
le composant isotypique de type T dans M, on a ϕ(VS ) = MT .
Tout sous-module simple S de V, distinct de S, satisfait à S ∩ S = 0. Il est
donc isomorphe à S si et seulement si ϕ(S ) est isomorphe à T (lemme 2). Or VS
est somme des sous-modules simples de V isomorphes à S et MT est somme des
sous-modules simples de M isomorphes à T. La prop. 9 résulte aussitôt des prop. 7
et 8.
Proposition 10. — a) Pour que le B-module V soit artinien, ou noethérien, ou

indécomposable, ou simple, ou de type fini, il faut et il suffit qu’il en soit ainsi de M.
b) Pour que le B-module V soit de longueur finie, il faut et il suffit que le
A-module M soit de longueur finie, et l’on a alors longB (V) = longA(M).
No 6 AUTRES PROPRIÉTÉS PRÉSERVÉES A VIII.105
c) Pour que le B-module V soit semi-simple (resp. isotypique), il faut et il

suffit que le A-module M soit semi-simple (resp. isotypique). S’il en est ainsi, on a
longB (V) = longA (M).
L’assertion a) résulte de l’inspection de la table II.
L’assertion b) résulte de la prop. 8, d) (VIII, p. 104).
Le module V est semi-simple si et seulement s’il est égal à son socle S (V) ;
il est isotypique si et seulement s’il existe un sous-module simple S de V tel que
V = VS . L’assertion c) résulte donc des prop. 7 c), 8 c) et 9 (VIII, p. 103 et 104).
6. Autres propriétés préservées par la correspondance de Morita
Soient A et B des k-algèbres équivalentes au sens de Morita et P un (A, B)k -

bimodule inversible.
Proposition 11. — Soit
f g
(E ) V − → V
→V−
un diagramme de B-modules et d’applications B-linéaires, et soit
1 ⊗f 1 ⊗g
(P ⊗ E ) P ⊗B V −−
P
−→ P ⊗B V −−
P
−→ P ⊗B V
le diagramme correspondant de A-modules. Pour que (E ) soit une suite exacte, il
faut et il suffit que (P ⊗ E ) le soit.
Supposons la suite (E ) exacte. Comme le B-module à droite P est projectif, la
suite (P ⊗ E ) est exacte (II, p. 58, prop. 5 et p. 63, cor. 6).
Réciproquement, supposons la suite (P ⊗ E ) exacte. Soient Q un (B, A)k -
bimodule inverse de P, et θ : Q ⊗A P → s Bd un isomorphisme. Considérons le
diagramme commutatif
1Q ⊗1P ⊗f 1Q ⊗1P ⊗g
Q ⊗A P ⊗B V / Q ⊗A P ⊗B V / Q ⊗A P ⊗B V
θ⊗1V θ⊗1V θ⊗1V
f g

V / V / V
Puisque Q est un A-module projectif et que la suite (P ⊗ E ) est exacte, la première

ligne de ce diagramme est une suite exacte ; comme les flèches verticales sont des
isomorphismes, la seconde ligne est également exacte.
Corollaire. — Soit f : V → W une application B-linéaire. Pour que f soit
injective (resp. surjective), il faut et il suffit que 1P ⊗ f le soit.
Proposition 12. — Soit V un B-module à gauche. Pour que le B-module V soit

projectif (resp. générateur, resp. fidèle, ∗ resp. injectif, resp. de présentation finie∗ ),
il faut et il suffit que le A-module P ⊗B V le soit.
a) Supposons V projectif. Il existe un ensemble I tel que V soit isomorphe à un
sous-module facteur direct de B(I) s . Le A-module P ⊗B V est alors isomorphe à un
sous-module facteur direct de P(I) ; comme P est un A-module projectif, il en est de
même de P ⊗B V.
b) Supposons que le B-module V soit générateur. Soit M un A-module. Il existe
un B-module W tel que M soit isomorphe à P ⊗B W. Par le th. 1 de VIII, p. 76, il
existe un ensemble I et une surjection ϕ : V(I) → W. Par le corollaire, l’application
1P ⊗ ϕ de P ⊗ (V(I ) dans P ⊗A W est surjective, ce qui fournit une surjection de
(P ⊗ V)(I) → M. Par le th. 1 de VIII, p. 76, P ⊗ V est un A-module générateur.
c) Le B-module V est fidèle si et seulement si son annulateur est réduit à 0.
L’assertion c) résulte donc de l’exemple 3 de VIII, p. 101.
∗ d) Supposons V injectif. D’après la remarque de VIII, p. 101 le A-module
P ⊗B V est isomorphe à HomB (Q, V), où Q est un (B, A)k -bimodule inverse de A.
Comme le A-module Q est projectif, donc plat (X, p. 9, exemple 1), le A-module
HomB (Q, V) est injectif en vertu de X, p. 18, prop. 11.
e) Supposons que V admette une présentation finie L1 → L0 → V → 0 (X,
p. 10). Par produit tensoriel avec P on en déduit une suite exacte de A-modules
N1 −→ N0 → P ⊗B V → 0, où N1 et N0 sont projectifs de type fini (prop. 11 et a)).
u
Soit N0 un A-module de type fini tel que le module N0 = N0 ⊕ N0 soit libre de type
fini, et soit u : N1 ⊕ N0 → N0 l’homomorphisme (u, 1N0 ) ; alors P ⊗B V s’identifie
au conoyau de u. Soit N1 un A-module libre de type fini et p : N1 → N1 ⊕ N0 un
u ◦p
homomorphisme surjectif ; la suite N1 −−→ N0 → P ⊗B V → 0 est une présentation
finie du A-module P ⊗B V.∗
f) Supposons le A-module P⊗B V projectif (resp. générateur, resp. fidèle, ∗ resp.
injectif, resp. de présentation finie∗ ). En appliquant ce qui précède (en échangeant
les rôles de A et B, P et Q), on voit que le B-module Q ⊗A P ⊗B V possède aussi
cette propriété. Il en est donc de même du B-module V, qui lui est isomorphe.
Corollaire. — Pour que l’anneau A soit artinien à gauche (resp. noethérien à

gauche) il faut et il suffit que l’anneau B le soit.
Compte tenu de l’isomorphisme entre l’ensemble ordonné des idéaux à gauche
de B et l’ensemble des sous-A-modules de P, pour que l’anneau B soit artinien à
gauche (resp. noethérien à gauche), il faut et il suffit que le A-module P soit artinien
(resp. noethérien). Mais par le th. 1 de VIII, p. 97, le A-module P est générateur
No 7 ÉQUIVALENCE DE MORITA DES ALGÈBRES A VIII.107
et de type fini ; en particulier, As est isomorphe à un facteur direct de Pn , pour un

entier n 1. Par suite P est artinien (resp. noethérien) si et seulement si A est
artinien à gauche (resp. noethérien à gauche).
7. Équivalence de Morita des algèbres
Proposition 13. — a) Si deux k-algèbres sont équivalentes au sens de Morita,

leurs centres sont des k-algèbres isomorphes.
b) Pour que deux k-algèbres commutatives soient équivalentes au sens de Mo-
rita, il faut et il suffit qu’elles soient isomorphes.
c) Pour que deux k-algèbres qui sont des corps soient équivalentes au sens de
Morita, il faut et il suffit qu’elles soient isomorphes.
d) Pour i = 1, 2, soient Ai et Bi des k-algèbres équivalentes au sens de Morita,
et Pi un (Ai , Bi )k -bimodule inversible. Posons A = A1 ⊗k A2 , B = B1 ⊗k B2 et
P = P1 ⊗k P2 . Les k-algèbres A et B sont équivalentes au sens de Morita et P est
un (A, B)k -bimodule inversible.
e) Si A et B sont des k-algèbres équivalentes au sens de Morita et si k est une
k-algèbre commutative, alors les k -algèbres A(k ) et B(k ) sont équivalentes au sens
de Morita.
L’assertion a) résulte du cor. 1 de VIII, p. 98 et b) en découle.
Soient K et L des k-algèbres qui sont des corps et soit P un (K, L)k -bimodule
inversible. Le L-espace vectoriel à droite P est un module simple (VIII, p. 100), donc
de dimension 1, de sorte que les k-algèbres EndL (P) et L sont isomorphes. D’après
VIII, p. 97, th. 1, l’application a → aP de K dans EndL (P) est un isomorphisme.
Donc les corps K et L sont isomorphes au-dessus de k, d’où c).
Sous les hypothèses de d), soient Qi (i = 1, 2) un (Bi , Ai )k -bimodule inverse
de Pi ; notons Q le (B, A)k -bimodule Q1 ⊗k Q2 . Considérons l’isomorphisme k-linéaire
canonique (P1 ⊗k P2 ) ⊗k (Q1 ⊗k Q2 ) −→ (P1 ⊗k Q1 ) ⊗k (P2 ⊗k Q2 ) ; il définit par
passage aux quotients un isomorphisme
(P1 ⊗k P2 ) ⊗B (Q1 ⊗k Q2 ) −→ (P1 ⊗B1 Q1 ) ⊗k (P2 ⊗B2 Q2 )
qui est (A, A)-linéaire. Comme le (Ai , Ai )-bimodule Pi ⊗Bi Qi est isomorphe à Ai ,
on obtient un isomorphisme (A, A)-linéaire P ⊗B Q → A. On obtient de même un
isomorphisme (B, B)-linéaire Q ⊗A P → B, ce qui achève de prouver d).
Sous les hypothèses de e), soit P un (A, B)k -bimodule inversible, alors P(k ) est
un (A(k ) , B(k ) )k -bimodule inversible.
Soit A une k-algèbre et soit e un idempotent de A. L’ensemble eAe, muni de

l’addition, de la multiplication et de l’action de k induites par celles de A, est une
k-algèbre, d’élément unité e.
Proposition 14. — Soient A et B des k-algèbres. Pour que A et B soient équi-

valentes au sens de Morita, il faut et il suffit qu’il existe un entier n 1 et une
matrice carrée e = (eij ) dans Mn (B) satisfaisant aux conditions suivantes :
(i) On a e2 = e ;
(ii) L’idéal bilatère de B engendré par les éléments eij est égal à B ;
(iii) La k-algèbre A est isomorphe à eMn (B)e.
Si les conditions (i) et (ii) sont satisfaites, le (eMn (B)e, B)k -bimodule eBnd est in-
versible.
Compte tenu du th. 1 (VIII, p. 97), la k-algèbre A est équivalente à B au sens
de Morita si et seulement si elle est isomorphe à l’algèbre des endomorphismes d’un
B-module à droite projectif, de type fini et générateur. La proposition résulte donc
des deux lemmes suivants.
Lemme 3. — Pour qu’un B-module à droite P soit projectif, de type fini et généra-
teur, il faut et il suffit qu’il existe un entier n 0 et un idempotent e = (eij ) dans
Mn (B) satisfaisant aux propriétés suivantes :
(i) Le B-module P est isomorphe à eBnd ;
(ii) L’idéal bilatère de B engendré par les éléments eij est égal à B.
Soit P un B-module à droite. Pour que P soit projectif et de type fini, il faut
et il suffit qu’il soit isomorphe à un sous-module facteur direct d’un B-module de
la forme Bnd où n est un entier 0 (II, p. 40, cor. 1). Si l’on identifie les k-algèbres
Mn (B) et End(Bnd ), cela signifie qu’il existe un idempotent e de Mn (B) tel que P
soit isomorphe à eBnd .
Le B-module P est générateur si et seulement si son idéal trace τ (P) est égal à
B, c’est-à-dire τ (eBnd ) = B (VIII, p. 76, th. 1). Soient x1 , . . . , xn les éléments de Bnd
correspondant aux colonnes de la matrice e, et soit x∗i (pour 1 i n) la forme
linéaire (b1 , . . . , bn ) → bi sur eBnd . La famille (x1 , . . . , xn) engendre le B-module eBnd
et la famille (x∗1 , . . . , x∗n ) engendre son dual. Or on a x∗i , xj = eij , donc τ (eBnd ) est
l’idéal bilatère de B engendré par les eij . Cela prouve le lemme 3.
Lemme 4. — Soient V un B-module et E la k-algèbre des endomorphismes de V.

Soit e un projecteur de V et P l’image de e. L’application qui à v ∈ eEe associe
l’endomorphisme x → v(x) du B-module P est un isomorphisme de k-algèbres de
eEe sur EndB (P).
No 7 ÉQUIVALENCE DE MORITA DES ALGÈBRES A VIII.109
Notons ϕ : eEe → EndB (P) l’application décrite dans l’énoncé ; c’est un homo-
morphisme de k-algèbres. Soit u ∈ EndB (P). Notons v l’endomorphisme de V défini
par v(x) = u(e(x)) pour x ∈ V. On a (eve)(x) = u(x) pour x ∈ P, c’est-à-dire
ϕ(eve) = u. Par suite, ϕ est surjective. Soit w un élément du noyau de ϕ ; les res-
trictions de w au noyau et à l’image de e sont nulles, donc w est nul, ce qui prouve
que ϕ est injective.
Exemples. — 1) Soient A une k-algèbre et e un idempotent de A tel que AeA = A.

La k-algèbre eAe s’identifie à la k-algèbre des endomorphismes du sous-module eAd
de Ad (lemme 4). Comme AeA = A, il résulte de la prop. 14 que eAd est un (eAe, A)k -
bimodule inversible, donc que les k-algèbres eAe et A sont équivalentes au sens de
Morita. De plus, le théorème de Morita (VIII, p. 99) entraîne les résultats suivants :
a) Soient M et N des A-modules à gauche. Toute application eAe-linéaire de eM
dans eN se prolonge de manière unique en une application A-linéaire de M dans N.
b) Tout module à gauche sur la k-algèbre eAe est isomorphe à un module de la
forme eM, où M est un A-module à gauche.
2) Soit A une k-algèbre et n 1 un entier. Identifions l’algèbre de matrices
Mn (A) à l’algèbre des endomorphismes du A-module à droite And . On a vu que A
et Mn (A) sont équivalentes au sens de Morita. Pour tout A-module à gauche M,
identifions And ⊗A M à Mn . L’algèbre Mn (A) opère alors à gauche sur Mn , et l’on a

n
(a · m)i = aij mj
j=1
pour a = (aij ) dans Mn (A) et m = (mi ) dans Mn . Le théorème de Morita entraîne

les résultats suivants :
a) Tout module à gauche sur l’algèbre Mn (A) est isomorphe à un module de la
forme Mn , où M est un A-module à gauche.
b) Soit M un A-module à gauche. L’application N → Nn est une bijection de
l’ensemble des sous-A-modules de M sur l’ensemble des sous-Mn(A)-modules de Mn .
c) Soient M et N des A-modules à gauche. Pour toute application A-linéaire
g : M → N, soit gn l’application (mi ) → (g(mi )) de Mn dans Nn . Alors l’application
g → gn est une bijection de HomA(M, N) sur HomMn (A) (Mn , Nn ).
d) Soit M un A-module à gauche. Pour que le module Mn sur l’anneau Mn (A)
soit indécomposable, ou semi-simple, ou simple, ou artinien, ou noethérien, ou de
type fini, il faut et il suffit qu’il en soit ainsi du A-module M.
3) Soient A un anneau principal et L un A-module libre de type fini non nul. Soit
B l’anneau des endomorphismes de L ; alors L est un (A, B)Z -bimodule inversible
et les anneaux A et B sont équivalents au sens de Morita. D’après le théorème de
Morita, la prop. 10, a) (VIII, p. 104) et le théorème de structure des A-modules de
type fini (VII, p. 19, th. 2), tout B-module de type fini est isomorphe à ⊕m
i=1 (L/ai L),
où m est un entier positif et les ai des idéaux de A vérifiant a1 ⊂ a2 ⊂ · · · ⊂ am
et an = A ; l’entier m et les idéaux ai sont déterminés de façon unique. D’après la
proposition 6 de VIII, p. 101, tout idéal bilatère de B est de la forme dB où d est
un élément de A.
EXERCICES A VIII.111
EXERCICES
1) Soient A et B des anneaux, P un (A, B)-bimodule et Q un (B, A)-bimodule. Soient
ϕ : P ⊗B Q → A un homomorphisme de (A, A)-bimodules et ψ : Q ⊗A P → B un
homomorphisme de (B, B)-bimodules, satisfaisant à ϕ(x ⊗ u)y = xψ(u ⊗ y) et uϕ(x ⊗ v) =
ψ(u ⊗ x)v pour x, y dans P et u, v dans Q. On suppose que ϕ est surjectif.
a) Démontrer que le A-module P est générateur.
b) Prouver que ϕ est un isomorphisme.
c) Construire un isomorphisme de (B, A)-bimodules entre Q et HomB (P, B).
2) Soient M, N des A-modules, m, n des nombres entiers 1. On suppose que M est facteur
direct dans Nn et que N est facteur direct dans Mm ; prouver que les anneaux EndA (M)
et EndA (N) sont équivalents au sens de Morita.
3) Soient A un anneau, G un groupe abélien, qu’on note additivement. On dit qu’une

application T : A → G est traciale si c’est un homomorphisme de groupes additifs et que
l’on a T(ab) = T(ba) quels que soient a, b dans A.
a) Soit T : A → G une application traciale et soit P un A-module à droite, projectif de
type fini. Démontrer qu’il existe une unique application traciale TP : EndA (P ⊕ Ad ) → G
dont la restriction à A = EndA (Ad ) est T.
b) Soient A et B des anneaux équivalents au sens de Morita et G un groupe abé-
lien. Construire une correspondance bijective entre applications traciales de A dans G et
applications traciales de B dans G.
4) Soient A et B des anneaux, P un (A, B)-bimodule inversible. On note BA (resp. BB )

l’ensemble des idéaux bilatères de A (resp. B), et f : BA → BB l’isomorphisme d’ensembles
ordonnés défini dans la prop. 6 (VIII, p. 101).
a) Soit a un idéal de A. Montrer que les anneaux A/a et B/f (a) sont équivalents au
sens de Morita.
b) Soient a et a des idéaux de A. Montrer que f (aa ) = f (a)f (a ).
c) Montrer que l’idéal a de A est nilpotent si et seulement si l’idéal f (a) de B est
nilpotent.
d) Soit M un B-module. Prouver que l’idéal trace de M (VIII, p. 75) est l’image par f
de celui de P ⊗B M.
¶ 5) Pour tout anneau R, on note M∞ (R) le pseudo-anneau des matrices de type N × N

à éléments dans R n’ayant qu’un nombre fini d’éléments non nuls. Prouver que pour
que les anneaux A et B soient équivalents au sens de Morita, il faut et il suffit que les
pseudo-anneaux M∞ (A) et M∞ (B) soient isomorphes (si P est un (A, B)-module in-
(N)
versible, considérer l’image de M∞ (A) par l’isomorphisme EndA (As ) → EndA (P(N) )
construit dans l’exercice 12 de VIII, p. 87. Étant donné un isomorphisme de M∞ (A) sur
M∞ (B), considérer l’image dans M∞ (B) de l’idempotent E11 de M∞ (A)).
6) Soient A et B des anneaux. On suppose donnés :

– pour tout A-module M, un B-module F(M) ;
– pour tout homomorphisme de A-modules u : M → N, un homomorphisme B-
linéaire F(u) : F(M) → F(N),
de façon à ce que les propriétés suivantes soient satisfaites :
(i) On a F(1M ) = 1F(M) pour tout A-module M ;
(ii) Si u ∈ HomA (M, N) et v ∈ HomA (N, P), on a F(v ◦ u) = F(v) ◦ F(u) ;
(iii) Si u, v appartiennent à HomA (M, N), on a F(u + v) = F(u) + F(v).
a) Démontrer que pour tout A-module M, l’application u → F(u) de EndA (M)
dans EndB (F(M)) est un homomorphisme d’anneaux. En déduire une structure de (B, A)-
bimodule sur F(As ).
b) Soit M un A-module ; pour m ∈ M, on note hm : As → M l’homomorphisme
a → am. Prouver qu’il existe un unique homomorphisme B-linéaire θM de F(As ) ⊗A M
dans F(M) tel que θM (x ⊗ m) = F(hm )(x) quels que soient x ∈ F(As ), m ∈ M. Pour tout
homomorphisme de A-modules u : M → N, on a F(u) ◦ θM = θN ◦ (1F(As ) ⊗ u).
7) On conserve les hypothèses précédentes. On suppose en outre donnés :

– pour tout B-module N, un A-module G(N) ;
– pour tout homomorphisme de B-modules v : N → N , un homomorphisme A-
linéaire G(v) : G(N) → G(N ) ;
– pour tout A-module M, un isomorphisme αM : M → G(F(M)) ;
– pour tout B-module N, un isomorphisme βN : N → F(G(N)).
On suppose que la construction G vérifie l’analogue des propriétés (i) à (iii) ci-dessus, que
pour tout homomorphisme de A-modules u : M → M on a G(F(u)) ◦ αM = αM ◦ u , et
que pour tout homomorphisme de B-modules v : N → N on a F(G(v)) ◦ βN = βN ◦ v.
a) Soient M, M des A-modules ; prouver que l’homomorphisme u → F(u) est un
isomorphisme de HomA (M, M ) sur HomB (F(M), F(M )).
b) Soit f ∈ HomA (M, M ) ; pour que F(f ) soit injectif (resp. surjectif), il faut et
il suffit qu’il en soit ainsi de f (observer que f est injectif si et seulement si pour tout
A-module E et tout homomorphisme non nul g : E → M, on a f ◦ g = 0).
p
c) Soit 0 → M → M → M → 0 une suite exacte de A-modules ; prouver que la suite
i
F(i) F(p)
0 → F(M ) → F(M) → F(M ) → 0 est exacte.
d) Soit (Mα )α∈I une famille de A-modules, et soit M sa somme directe. Construire
un isomorphisme canonique de ⊕F(Mα ) sur F(M).
e) Soit M un A-module. Montrer que F(M) est projectif (resp. générateur, resp. de
type fini) si et seulement si M l’est (utiliser l’exercice 9 de VIII, p. 87).
f ) Démontrer que le (B, A)-bimodule F(As ) est inversible, et que le (A, B)-bimodule
G(Bs ) en est un inverse.
g) Prouver que pour tout A-module M l’homomorphisme θM : F(As ) ⊗A M → F(M)

défini dans l’exerc. 5 b) est bijectif (utiliser c) et d), en considérant une suite exacte
A(J) → A(I) → M → 0).
8) Soient k un anneau commutatif, A une k-algèbre.

a) Prouver que l’ensemble des classes d’isomorphisme de (A, A)k -bimodules inver-
sibles (no 8), muni de la loi de multiplication [P][Q] = [P ⊗A Q], est un groupe ; on le note
Pk (A).
b) Soit G le groupe des automorphismes de la k-algèbre A ; pour g ∈ G, on note Ag le
A-module à gauche As muni de la structure de A-module à droite définie par x.a = x g(a).
Montrer que l’application g → [Ag ] est un homomorphisme de groupes de G dans Pk (A),
dont le noyau est le sous-groupe des automorphismes intérieurs.
c) Soit Z le centre de A ; définir une suite exacte
1 → PZ (A) → Pk (A) → G.
Si l’algèbre A est commutative, le groupe Pk (A) est produit semi-direct de G par PA (A).
§ 7. ANNEAUX SIMPLES
1. Anneaux simples
Proposition 1. — Soit A un anneau non nul. Les conditions suivantes sont équi-
valentes :
(i) Le A-module As est isotypique ;
(ii) L’anneau A est artinien à gauche et tout idéal bilatère de A est égal à 0 ou
à A;
(iii) L’anneau A est artinien à gauche et il existe un A-module à gauche S qui
est simple et fidèle.
Si ces conditions sont satisfaites, le A-module As est de longueur finie et isotypique
de type S, et tout A-module simple est isomorphe à S.
Démontrons que (i) entraîne (ii). Sous les hypothèses de (i), le A-module de type
fini As est semi-simple, donc de longueur finie et artinien (VIII, p. 67, prop. 10) ; par
suite, l’anneau A est artinien à gauche. Les endomorphismes du A-module à gauche
As sont les multiplications à droite par les éléments de A. Comme le A-module à
gauche As est isotypique, il résulte de la prop. 6, b) de VIII, p. 81, que le (A, A)-
bimodule s Ad est simple. Les sous-bimodules de s Ad sont les idéaux bilatères de A,
donc (i) implique (ii).
Démontrons que (ii) entraîne (iii). L’anneau A n’est pas réduit à 0 ; par suite, il
existe un A-module simple S. L’annulateur de S est un idéal bilatère de A, distinct
de A. Sous les hypothèses de (ii), il est égal à 0. Le A-module S est alors fidèle et
(ii) entraîne (iii).
Démontrons que (iii) entraîne (i). Sous les hypothèses de (iii), il existe un entier
m 1 tel que As soit isomorphe à un sous-module de Sm (VIII, p. 46, prop. 5, a)).
Puisque Sm est un A-module isotypique de type S, il en est de même de As (VIII,
p. 57, prop. 2) ; donc (iii) implique (i).
A VIII.116 ANNEAUX SIMPLES §7
Supposons les conditions (i) à (iii) satisfaites. Nous avons vu au cours de la

démonstration que le A-module As est de longueur finie et isotypique de type S.
Tout A-module à gauche simple est isomorphe à un quotient de As , donc à S.
Définition 1. — On dit que l’anneau A est simple s’il satisfait aux conditions
équivalentes (i), (ii) et (iii) de la proposition 1. Soit K un corps commutatif ; une
K-algèbre est dite simple si son anneau sous-jacent est simple.
Remarques. — 1) Rappelons que d’après le th. 1 de I, p. 109, les conditions suivantes

(i) Le A-module As est simple ;
(ii) L’anneau A n’est pas réduit à 0, et il n’existe aucun idéal à gauche de A
distinct de 0 et de A ;
(iii) L’anneau A est un corps.
Par conséquent, compte tenu de la condition (ii) de la prop. 1, les anneaux simples
commutatifs ne sont autres que les corps commutatifs.
2) On dit parfois qu’un anneau A est quasi-simple s’il n’est pas réduit à 0 et
si ses seuls idéaux bilatères sont 0 et A. On dit que A est primitif s’il possède un
module simple et fidèle. D’après la prop. 1, tout anneau simple est quasi-simple.
Comme tout anneau non réduit à 0 possède un module simple et que l’annulateur
d’un module simple est un idéal bilatère, on voit que tout anneau quasi-simple est
primitif. Cependant, il existe des anneaux quasi-simples qui ne sont pas simples, et
Z des anneaux primitifs qui ne sont pas quasi-simples (VIII, p. 124, exerc. 2) ; de tels
anneaux ne sont pas artiniens à gauche.
Théorème 1 (Wedderburn). — Pour qu’un anneau soit simple, il faut et il suffit

qu’il soit isomorphe à un anneau de matrices Mr (D), où r 1 est un entier et D
un corps.
Lemme 1. — Soient A un anneau simple, S un A-module à gauche simple et D

l’anneau opposé du corps EndA (S). Alors S est un (A, D)-bimodule inversible. C’est
aussi un espace vectoriel à droite de dimension finie sur D et l’application a → aS
est un isomorphisme d’anneaux de A sur EndD (S).
D’après la prop. 1 de VIII, p. 115, le A-module As est de longueur finie, et
isotypique de type S. Il existe donc un entier m 1 tel que les A-modules As et Sm
soient isomorphes. Alors le A-module S est projectif et de type fini. Il est générateur
(VIII, p. 76, th. 1) et le lemme 1 résulte du th. 1 de VIII, p. 97, (ii)⇒(i) et (ii)⇒(iii)
appliqué au (A, D)Z -bimodule S.
No 1 ANNEAUX SIMPLES A VIII.117
Lemme 2. — Soient D un corps et V un espace vectoriel à droite de dimension finie

r 1 sur le corps D. Alors V est un module simple sur l’anneau E = EndD (V) et
son commutant est égal à DV . L’anneau E est simple et sa longueur à gauche est
égale à r.
On sait que V est un E-module simple (VIII, p. 41, exemple 3) et que son
commutant est égal à DV (VIII, p. 78, cor. 1). Soit (xi )1ir une base de V sur
le corps D. L’application u → (u(xi ))1ir est un isomorphisme du E-module Es
sur le E-module Vr ; par suite, le E-module Es est isotypique de longueur r, donc
l’anneau E est simple.
Démontrons maintenant le théorème 1. Rappelons (II, p. 150) que l’anneau

Mr (D) s’identifie à l’anneau des endomorphismes du D-espace vectoriel à droite
Drd ; de plus, tout espace vectoriel à droite de dimension finie r sur un corps D est
isomorphe à Drd (II, p. 97). Le théorème 1 résulte donc des lemmes 1 et 2.
Remarque 3. — Soit A un anneau simple, soient S un A-module simple et D l’anneau

opposé du corps EndA (S). Alors le A-module As est de longueur finie et dimD (S) est
égal à long(A). En effet, par le lemme 1, l’anneau A est isomorphe à EndD (S) et on
applique le lemme 2.
Corollaire 1. — a) Le centre d’un anneau simple est un corps.

b) L’anneau opposé d’un anneau simple est simple.
c) La longueur à gauche d’un anneau simple est égale à sa longueur à droite.
Soient D un corps, Z son centre et V un espace vectoriel à droite sur le corps D,
de dimension finie r 1. On note E l’anneau des endomorphismes de V.
L’application z → zV est un isomorphisme de Z sur le centre de E d’après le
corollaire 2 de VIII, p. 78. L’assertion a) résulte de là. Le dual V∗ de V est un
espace vectoriel à droite sur le corps Do opposé de D et sa dimension est égale à r.
L’application u → t u est un isomorphisme de l’anneau Eo opposé de E sur l’anneau
EndDo (V∗ ). Par suite, l’anneau Eo est simple et les anneaux E et Eo ont la même
longueur à gauche, égale à r (lemme 2).
Corollaire 2. — Soient r et r des entiers strictement positifs et soient D et D

des corps. Pour que les anneaux Mr (D) et Mr (D ) soient isomorphes, il faut et il
suffit que l’on ait r = r et que les corps D et D soient isomorphes.
La condition est évidemment suffisante.
Réciproquement, supposons que les anneaux B = Mr (D) et B = Mr (D ) soient
isomorphes. Comme r est la longueur de Bs et r celle de Bs (lemme 2), on a r = r .
De plus, B est équivalent à D au sens de Morita et B à D (VIII, p. 98, exemple 1).
Par suite, les corps D et D sont équivalents au sens de Morita, donc isomorphes
(VIII, p. 107, prop. 13, c)).
Corollaire 3. — Soit K un corps commutatif et soit A une K-algèbre de degré

fini dont l’anneau sous-jacent est simple. Il existe un entier r et une K-algèbre D de
degré fini sur K qui est un corps tels que A soit isomorphe à Mr (D). En particulier,
si K est algébriquement clos, A est isomorphe à une algèbre de matrices sur K.
Soit S un A-module à gauche simple ; c’est un K-espace vectoriel de dimension
finie sur K. Son commutant est donc une algèbre de degré fini sur K. La première
assertion résulte alors du lemme 1. Si K est algébriquement clos, alors D = K par le
th. 1 de VIII, p. 43.
Remarque 4. — Soit K un corps commutatif algébriquement clos et soit A une al-

gèbre de degré fini sur K. L’algèbre A est simple si et seulement s’il existe un entier
n 1 tel que A soit isomorphe à Mn (K). Son centre est alors isomorphe à K.
2. Modules sur un anneau simple
Lemme 3. — Soit A un anneau simple et soit S un A-module simple. Notons D le

corps opposé du commutant de S. Tout A-module est isomorphe à un A-module de
la forme S ⊗D V, où V est un espace vectoriel à gauche sur le corps D.
Cela résulte du lemme 1 de VIII, p. 116 et du théorème de Morita (VIII, p. 99).
Proposition 2. — Soient A un anneau simple et S un A-module simple.

a) Tout A-module est projectif et isotypique de type S, donc semi-simple. Si a
est sa longueur, il est isomorphe à S(a) .
b) Tout A-module non nul est générateur.
c) Deux A-modules sont isomorphes si et seulement s’ils ont même longueur.
Notons D le corps opposé du commutant de S. D’après le lemme 1 de VIII,
p. 116, S est un (A, D)-bimodule inversible. Soit M un A-module ; d’après le lemme 3,
il est isomorphe à un module de la forme S ⊗D V, où V est un espace vectoriel à
gauche sur le corps D.
Le D-module V est projectif et isotypique de type Ds ; il est générateur si et
seulement s’il n’est pas réduit à 0. Enfin, la longueur de S ⊗D V est égale à la
dimension du D-espace vectoriel V, et deux espaces vectoriels sont isomorphes si
et seulement s’ils ont même dimension. La prop. 2 résulte de là, compte tenu de la
prop. 10 de VIII, p. 104 et de la prop. 12 de VIII, p. 106.
No 2 MODULES SUR UN ANNEAU SIMPLE A VIII.119
Soit r 1 un entier. Nous dirons qu’un cardinal a est divisible par r s’il existe
un cardinal b tel que a = rb. Il en est ainsi si a est infini, puisqu’on a ra = a (E,
III, p. 49, cor. 3) ; il résulte de cette remarque que si le cardinal a est divisible par
r, il existe un unique cardinal b tel que a = rb.
Corollaire. — Soit k un corps commutatif et soit A une k-algèbre simple de degré
fini sur k. Tout A-module simple est de dimension finie sur k ; pour que deux A-
modules soient isomorphes, il faut et il suffit que leur dimension sur k soient égales.
Tout A-module simple sur A est isomorphe à un quotient de As , donc de di-
mension finie sur k. Le corollaire résulte alors de la prop. 2, c) de VIII, p. 118.
Proposition 3. — Soit A un anneau simple. Pour qu’un A-module M soit libre, il
faut et il suffit que sa longueur soit divisible par la longueur de A. S’il en est ainsi,
toutes les bases de M ont le même cardinal, noté dimA (M) (II, p. 98, remarque 2),
et caractérisé par la relation
(1) longA (M) = long(A) · dimA (M).
Supposons que M soit libre et soit (ei )i∈I une base de M. Le A-module M
est somme directe des A-modules Aei , eux-mêmes isomorphes à As . Posons
r = longA (As ) ; c’est un entier supérieur ou égal à 1 (VIII, p. 115, prop. 1). On a
longA (M) = r Card(I) d’après la formule (13) de VIII, p. 68.
Réciproquement, supposons que le cardinal longA (M) soit divisible par r. Soit
a le cardinal tel que longA (M) = ra. Alors le A-module M a même longueur que
A(a)
s , donc lui est isomorphe d’après la prop. 2. Ceci prouve que M est libre.
Proposition 4. — Soient A un anneau simple et M un A-module non nul. No-

tons B l’anneau des endomorphismes du A-module M, et considérons M comme un
B-module à gauche.
a) L’application a → aM est un isomorphisme de A sur l’anneau des endomor-
phismes du B-module M.
b) Supposons que M soit de longueur finie comme A-module. Alors l’anneau B
est simple et l’on a
(2) longA (M) = long(B) et longB (M) = long(A).
Le A-module M est générateur d’après la prop. 2 de VIII, p. 118 ; on a par
définition B = AM et l’assertion a) résulte donc du th. 2 de VIII, p. 78.
Supposons que M soit un A-module de longueur finie. Choisissons un A-module
simple S et notons D le corps opposé de l’anneau des endomorphismes de S. D’après
le lemme 3 le A-module M est isomorphe à un module de la forme S ⊗D V où V est
un espace vectoriel à gauche sur le corps D. L’espace vectoriel V est de dimension
finie. D’après le th. 3 de VIII, p. 60, l’anneau B est isomorphe à EndD (V) ; d’après le
lemme 2 (VIII, p. 117) l’anneau B est donc simple et, compte tenu de la remarque 1
de VIII, p. 59, on obtient les égalités
long(B) = dimD (V) = longA (M).
Par la remarque 1 de VIII, p. 59 et la remarque 3 de VIII, p. 117, on a les relations
longB (M) = longEndD (V) (S ⊗D V) = dimD (S) = long(A)
ce qui démontre la dernière formule.
3. Degrés
Considérons un anneau B et un sous-anneau A de B. On munit B de la structure

de (A, A)-bimodule déduite par restriction des scalaires de la structure de (B, B)-
bimodule de s Bd .
Proposition 5. — Soit B un anneau, soit A un sous-anneau simple de B et soit S

un A-module à gauche simple. Alors B est un A-module à gauche libre de dimension
longA (B ⊗A S).
Soit r la longueur de A ; le A-module As est isomorphe à Sr . Or le A-module à
gauche B est isomorphe à B ⊗A As (II, p. 56), donc à (B ⊗A S)r (II, p. 61, prop. 7).
On a donc longA(B) = r longA (B ⊗A S), et la prop. 5 résulte de la prop. 3 de VIII,
p. 119.
Définition 2. — Soient B un anneau, A un sous-anneau simple de B. On appelle

degré (à gauche) de B sur A, et l’on note (1) [B : A]s , la dimension du A-module à
gauche libre B.
En remplaçant A et B par les anneaux opposés, on déduit de ce qui précède
que B est un A-module à droite libre ; on notera [B : A]d sa dimension, et on
l’appellera le degré à droite de B sur A.
On peut donner un exemple d’un corps B et d’un sous-corps A tels que les
Z degrés [B : A]s et [B : A]d soient distincts(2) .
(1)
Si A et B sont des corps commutatifs, on prendra soin de ne pas confondre le degré qui est égal
à [B : A] avec le degré séparable de l’extension B de A, défini en V, p. 30, et noté aussi [B : A]s .
(2)
cf. A. H. Schofield, Artin’s problem for skew field extensions, Math. Proc. Cambridge Philos.
Soc. 97 (1985), p. 1–6.
No 3 DEGRÉS A VIII.121
Soit B un anneau, soit A un sous-anneau simple de B et soit S un A-module à

gauche simple. Soient M un A-module à gauche et a sa longueur. Les A-modules M et
S(a) sont isomorphes (VIII, p. 118, prop. 2), donc les B-modules B⊗A M et (B⊗A S)(a)
sont isomorphes. De la prop. 5 et de la définition 2, on déduit la relation
(3) longA(B ⊗A M) = [B : A]s longA (M).
Proposition 6. — Soient C un anneau, B un sous-anneau simple de C, et A un
sous-anneau simple de B. On a alors [C : A]s = [C : B]s [B : A]s .
Introduisons une base (ei )i∈I de C considéré comme B-module à gauche, et une
base (fj )j∈J de B considéré comme A-module à gauche. Alors la famille (fj ei )j∈J,i∈I
est une base de C considéré comme A-module à gauche (II, p. 31, prop. 25), d’où la
prop. 6.
Remarques. — 1) Supposons que A soit un sous-anneau simple d’un anneau

simple B et que le degré à droite [B : A]d soit fini. Soit C l’anneau des endomor-
phismes de B considéré comme A-module à droite ; c’est un anneau simple d’après
la prop. 4, b) de VIII, p. 119. Pour tout b dans B, soit γ(b) l’application x → bx
de B dans B ; alors γ : b → γ(b) est un isomorphisme de B sur un sous-anneau de
C. De plus, si (x1 , . . . , xm ) est une base du A-module à droite B, le morphisme qui
applique c sur (c(x1 ), . . . , c(xm )) est un isomorphisme de B-modules à gauche de C
sur Bm
s , d’où la relation
(4) [C : γ(B)]s = [B : A]d .

Compte tenu de la formule (2) de VIII, p. 119 appliquée au A-module à droite B,
on a
(5) long(C) = [B : A]d long(A).
2) Soit K un corps commutatif. Si A est une sous-algèbre simple d’une algèbre B, de
degré fini sur K, le degré à gauche de B sur A satisfait à la relation [B : A]s [A : K] =
[B : K] d’après la prop. 6 de VIII, p. 121. On a de même [B : A]d [A : K] = [B : K],
d’où l’égalité [B : A]s = [B : A]d .
4. Idéaux des anneaux simples
Soient D un corps et V un espace vectoriel à droite sur le corps D, de dimension

finie n 1. On considère l’anneau simple A = EndD (V). Pour tout sous-espace vec-
toriel W de V, on note a(W) (resp. b(W)) l’ensemble des éléments a de A satisfaisant
aW = 0 (resp. aV ⊂ W).
Proposition 7. — a) L’application W → a(W) est une bijection de l’ensemble des

sous-espaces vectoriels de V sur l’ensemble des idéaux à gauche de A.
b) L’application W → b(W) est une bijection de l’ensemble des sous-espaces
vectoriels de V sur l’ensemble des idéaux à droite de A.
c) Soient W1 et W2 des sous-espaces vectoriels de V. Les relations W1 ⊂ W2 ,
a(W1 ) ⊃ a(W2 ) et b(W1 ) ⊂ b(W2 ) sont équivalentes.
L’assertion b) résulte de l’exemple 1, b) de VIII, p. 100 appliquée au (Do , Ao )-
bimodule inversible V, de même que l’équivalence des relations W1 ⊂ W2 et b(W1 ) ⊂
b(W2 ).
Soit V∗ le dual de V, considéré comme espace vectoriel à droite sur le corps
Do opposé de D. Pour tout sous-espace W de V, notons W l’orthogonal de W dans
V∗ . L’application W → W est une bijection de l’ensemble des sous-espaces de V
sur l’ensemble des sous-espaces de V∗ . Si W1 et W2 sont deux sous-espaces de V,
les relations W1 ⊂ W2 et W1 ⊃ W2 sont équivalentes. Or, l’application u → t u est
un isomorphisme de A sur l’anneau opposé de EndDo (V∗ ) ; elle transforme idéaux
à gauche de A en idéaux à droite de EndDo (V∗ ), et a(W) en l’ensemble b(W ) des
endomorphismes h de V∗ tels que h(V∗ ) ⊂ W . L’assertion a), ainsi que l’équivalence
des relations W1 ⊂ W2 et a(W1 ) ⊃ a(W2 ), résultent alors de l’assertion analogue à
b) pour le dual V∗ de V.
Corollaire. — a) Les idéaux à gauche minimaux de A sont les idéaux a(H), où H

est un hyperplan de V ; les idéaux à gauche maximaux de A sont les idéaux a(L),
où L est une droite de V ;
b) Les idéaux à droite minimaux de A sont les idéaux b(L), où L est une droite
de V ; les idéaux à droite maximaux de A sont les idéaux b(H), où H est un hyperplan
de V.
Soit (Li )i∈I une famille de droites dont V soit somme directe. Soit (εi )i∈I la
famille de projecteurs associée à la décomposition V = ⊕i∈I Li . Les εi sont des

idempotents dans A, on a εi εj = 0 pour i = j et i∈I εi = 1. Notons Hi l’hyperplan
No 4 IDÉAUX DES ANNEAUX SIMPLES A VIII.123

j=i Lj ; c’est le noyau de εi . On a alors
a(Hi ) = A εi , b(Li ) = εi A.
Le A-module As est somme directe de la famille (a(Hi ))i∈I d’idéaux à gauche mini-
maux, et Ad est somme directe de la famille (b(Li ))i∈I d’idéaux à droite minimaux.
Considérons le cas particulier V = (Dd )n et identifions A à l’anneau de matrices
Mn (D). Notons I l’intervalle [1, n] de N et (vi )i∈I la base canonique de V ; posons
Li = vi D, et notons Eij les unités matricielles (II, p. 142). On a alors εi = Eii . L’idéal
à gauche AEii est égal à DE1i + · · · + DEni et se compose des matrices dont toutes
les colonnes à l’exception de la i-ème sont nulles. L’idéal à droite Eii A est égal à
DEi1 + · · · + DEin et se compose des matrices dont toutes les lignes à l’exception de
la i-ème sont nulles. On a aussi la relation
Eii A Ejj = Eii A ∩ A Ejj = D Eij ,
pour i et j compris entre 1 et n.
EXERCICES
1) Soient D un corps, V un espace vectoriel à droite sur D et A l’anneau EndD (V). Pour
tout sous-espace vectoriel W de V, on note a(W) (resp. b(W)) l’ensemble des éléments a
de A satisfaisant à aW = 0 (resp. aV ⊂ W).
a) Prouver que l’application W → a(W) (resp. W → b(W)) est une bijection décrois-
sante (resp. croissante) de l’ensemble des sous-espaces vectoriels de V sur l’ensemble des
idéaux à gauche (resp. à droite) de A engendrés par un élément idempotent.
b) Les idéaux à gauche minimaux de A sont les idéaux a(H), où H est un hyperplan
de V ; les idéaux à droite minimaux sont les idéaux b(D), où D est une droite de V. En
déduire la forme des idéaux à gauche (resp. à droite) de longueur finie de A.
c) Soient W, W deux sous-espaces de V tels que W = 0 et W = V. Démontrer que
l’intersection a(W) ∩ b(W ) n’est pas réduite à 0.
d) L’application u → t u définit un isomorphisme de l’anneau A sur un sous-anneau B
de EndDo (V∗ ). Montrer que l’image de a(W) (resp. b(W)) par cet isomorphisme est la
trace sur B de l’idéal b(Wo ) (resp. a(Wo )), où Wo désigne l’orthogonal de W dans V∗ .
e) Soit F l’ensemble des sous-espaces vectoriels de V. Pour tout idéal à gauche a
de A, on note F(a) le sous-ensemble de F formé des sous-espaces Ker u où u parcourt a.
L’ensemble F(a) est stable par intersection, et tout sous-espace vectoriel de V contenant
un élément de F(a) appartient à F(a) ; prouver que l’application a → F(a) est une bijection
de l’ensemble des idéaux à gauche de A sur l’ensemble des parties de F satisfaisant à ces
deux propriétés.
f ) On suppose que la dimension de V est infinie, et on la note c. Soit m un idéal
à gauche maximal de A qui n’est pas de la forme a(D). Prouver que l’intersection des
sous-espaces W ∈ F(m) est réduite à 0, que chacun de ces sous-espaces est de dimension
infinie, et qu’il en existe de codimension c.
¶ 2) Soient D un corps, V un espace vectoriel à droite de dimension infinie c sur D, et A

l’anneau EndD (V).
a) Soient u, v des endomorphismes de V tels que rg(u) rg(v). Démontrer qu’il
existe des éléments a, b de A tels que u = avb.
b) Pour tout cardinal infini n c, on désigne par An l’ensemble des endomorphismes
de V de rang < n. Prouver que An est un idéal bilatère de A, et que tout idéal bilatère
de A, distinct de {0} et de A, est l’un des An (utiliser a)). En particulier, l’idéal des
endomorphismes de rang fini est le plus petit idéal bilatère non nul de A, et l’idéal Ac = T
des endomorphismes de rang < c est le plus grand idéal bilatère de A distinct de A.
c) Soient B une base de V, U un ultrafiltre sur B, plus fin que le filtre G des com-
plémentaires des parties de B de cardinal < c. Pour tout ensemble U de U, notons eU
le projecteur de V dont le noyau est engendré par les vecteurs de U et l’image par les
vecteurs de B U. Soit aU l’idéal à gauche de A engendré par les eU , où U parcourt U ;
démontrer que l’idéal T + aU est distinct de A. Soit V un autre ultrafiltre sur B contenant
G et distinct de U ; prouver qu’on a aU + aV = A.
c
d) Démontrer que le cardinal de l’ensemble des ultrafiltres sur B contenant G est 22
(utiliser les arguments des exerc. 6 de TG, I, p. 101 et 5 de TG, I, p. 95 ; dans ce dernier
exercice, on observera que la trace sur F de tout ouvert non vide de X est équipotente
à F).
e) On suppose Card(D) 2c . Déduire de d) que l’ensemble des classes de (A/T)-
c
modules simples est de cardinal 22 (cf. VIII, p. 48, exerc 5 d)).
f ) Déduire de ce qui précède que l’anneau A est primitif mais pas quasi-simple, et
que l’anneau A/T est quasi-simple mais pas simple (VIII, p. 116, remarque 2).
3) Soient D un corps, V un espace vectoriel à droite sur D et A un sous-anneau de l’anneau

EndD (V).
a) Démontrer que les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Pour tout endomorphisme u de V et toute suite finie x1 , . . . , xn de vecteurs de V,
il existe un élément a de A satisfaisant à u(xi ) = a(xi ) pour 1 i n ;
(ii) Pour tout couple d’éléments x, y de V avec x = 0, il existe a ∈ A tel que a(x) = y.
Lorsque ces conditions sont satisfaites, on dit que le sous-anneau A de EndD (V) est
dense. On suppose désormais que A est dense.
b) Démontrer que A est primitif (VIII, p. 116, remarque 2). Inversement, tout anneau
primitif est isomorphe à un sous-anneau dense de l’anneau des endomorphismes d’un espace
vectoriel.
c) Prouver que les éléments non nuls du centre de A sont des endomorphismes injec-
tifs. En particulier, le centre d’un anneau primitif est un anneau intègre.
d) On suppose que V est de dimension infinie. Pour tout entier n > 0, prouver qu’il
existe un sous-anneau An de A et un homomorphisme surjectif An → Mn (D).
4) Soit A un anneau primitif.

a) Si l’anneau A est commutatif (resp. artinien à gauche), c’est un corps (resp. un
anneau simple).
b) Soient a, b des idéaux à gauche non nuls de A ; démontrer que l’idéal ab n’est pas
nul(3) . En déduire que l’intersection d’un nombre fini d’idéaux bilatères non nuls de A
n’est pas réduite à 0.
c) Démontrer que si l’élément 1 + a2 est inversible dans A pour tout a ∈ A, A est un
corps (utiliser l’exerc. 3 b)).
(3)
Dans cet exercice et les suivants, si a et b sont des idéaux à gauche de A, on note ab l’idéal à
gauche engendré par les produits ab pour a ∈ a, b ∈ b.
a) Soit e un élément idempotent de A. Démontrer que si A est primitif (resp. quasi-
simple), il en est de même de l’anneau eAe (utiliser l’exerc. 3 b) ci-dessus, le lemme 4 de
VIII, p. 108, et l’exerc. 6, a) de VIII, p. 14).
b) Soit n un entier 1. Démontrer que pour que l’anneau de matrices Mn (A) soit
primitif (resp. quasi-simple), il faut et il suffit que A soit primitif (resp. quasi-simple) (cf.
VIII, p. 109, exemple 2).
c) Soit B un anneau équivalent à A au sens de Morita ; pour que B soit primitif (resp.
quasi-simple), il faut et il suffit qu’il en soit ainsi de A.
6) Soit A un anneau quasi-simple.

a) Pour qu’un A-module soit générateur, il faut et il suffit que son dual ne soit pas
nul.
b) Soit a un idéal à gauche de A et soit D l’anneau EndA (a). Prouver que a est un
D-module à droite projectif de type fini et que l’application a → aa de A dans EndD (a)
est bijective. Pour que l’anneau D soit quasi-simple, il faut et il suffit que le A-module a
soit projectif de type fini.
c) Démontrer qu’un anneau quasi-simple qui contient un idéal à gauche minimal est
simple.
a) Soit a un idéal à gauche minimal de A. Démontrer que l’on a a2 = 0 ou a2 = a.
Dans le second cas, montrer qu’il existe un élément idempotent e de a tel que a = Ae (si
a ∈ A est tel que aa = a, considérer l’automorphisme x → xa de a).
b) Soit e un élément idempotent de A. Pour que l’idéal Ae soit minimal, il faut et il
suffit que l’anneau eAe soit un corps.
c) Soient a, b deux idéaux à gauche isomorphes de A. Démontrer qu’on a ab = b si
a2 = a, et ab = 0 si a2 = 0.
¶ 8) Soit A un anneau. On appelle socle gauche (ou simplement socle) s de A le socle du

A-module As , c’est-à-dire (VIII, p. 61) la somme des idéaux à gauche minimaux de A.
C’est un A-module semi-simple, dont les composants isotypiques sont appelés les pieds.
Soit a un pied de s.
a) Démontrer que a est un idéal bilatère et que la somme des idéaux minimaux de
carré nul (exerc. 7) contenus dans a est un idéal bilatère, intersection de a et de son
annulateur.
b) On suppose que a contient un idéal minimal de carré = 0. Prouver qu’il n’existe
pas d’élément non nul x de a tel que ax = 0 (utiliser l’exerc. 7 c)).
c) Sous l’hypothèse de b), démontrer que tout idéal à gauche du pseudo-anneau a est
un idéal de A (remarquer que les idéaux minimaux de a sont les idéaux minimaux de A
contenus dans a).
d) On suppose que le socle s de A ne contient pas d’idéal à gauche minimal de carré

nul. Démontrer que tout idéal à gauche b de A qui est de longueur finie en tant que A-
module est contenu dans s (raisonner par récurrence sur la longueur de b, en remarquant
que si e est un élément idempotent de b, be est facteur direct dans b).
¶ 9) Soient D un corps, V un espace vectoriel à droite sur D, A un sous-anneau dense de

l’anneau EndD (V) (exerc. 3).
a) Pour que A contienne un endomorphisme non nul de rang fini, il faut et il suffit
que le socle s de A ne soit pas nul (démontrer à l’aide des exerc. 4 a) et 7 b) qu’un idéal
minimal de A est engendré par un élément idempotent, puis que celui-ci est de rang un).
Le socle de A a alors un seul pied (exerc. 4 a)).
b) On suppose désormais s = 0. Soit a un idéal à gauche minimal de A. Démontrer
qu’il existe un élément du dual V∗ de V tel que a soit formé des endomorphismes z →
v (z) pour v ∈ V. Soit V l’ensemble des formes linéaires ∈ V∗ telles que l’endomorphisme
z → v (z) appartienne à A pour tout v ∈ V ; prouver que V est un sous-(D, A)-bimodule
de V∗ et que s est l’ensemble des endomorphismes de rang fini de V dont le noyau peut
s’écrire Ker 1 ∩ · · · ∩ Ker n , avec 1 , . . . , n dans V . On ne peut avoir s = A que si l’espace
vectoriel V est de dimension finie et A = EndD (V).
c) Soit b un idéal à droite minimal de A ; démontrer qu’il existe un vecteur v ∈ V
tel que b soit formé des endomorphismes z → v (z) pour ∈ V . En déduire que le socle
droit de A est égal à son socle gauche s.
d) Démontrer que s est le plus petit idéal bilatère non nul de A.
e) Déduire de b) qu’un anneau primitif noethérien (à gauche ou à droite) dont le
socle n’est pas nul est simple (démontrer que V est nécessairement de dimension finie, en
considérant les idéaux contenus dans s).
f ) Soit M un sous-espace de dimension finie de V. Démontrer que s contient un
projecteur eM de V d’image M (soit N ⊂ V un supplémentaire de l’orthogonal de M ;
démontrer qu’il existe des bases (vj )1jk de M et (i )1ik de N telles que i (vj ) = δij ,

et considérer l’endomorphisme x → i vi i (x)). Soit N le noyau de eM ; démontrer que
tout endomorphisme u de V tel que u(M) ⊂ M et u(N) = 0 appartient à s.
g) Soit J une partie finie de A. Démontrer qu’il existe une décomposition V = M ⊕ N,
où M est un sous-espace de dimension finie et N est l’orthogonal d’une partie finie de V ,
telle que l’anneau des endomorphismes u de V tels que u(M) ⊂ M et u(N) = 0 soit

contenu dans A et contienne J (soient M1 = u∈J Im u, N1 = ∩u∈J Ker u ; appliquer f ) à
un sous-espace M contenant M1 et tel que M + N1 = V, puis prendre N contenu dans N1 ).
10) Soient A un anneau primitif dont le socle s n’est pas réduit à 0 et M un A-module.
Pour que M soit fidèle et isotypique, il faut et il suffit qu’on ait sM = M (utiliser la prop. 4
de VIII, p. 46). En déduire que si 0 → M → M → M → 0 est une suite exacte de
A-modules et que M et M sont fidèles et isotypiques, il en est de même de M.
11) Soient K un corps commutatif, V un espace vectoriel sur K admettant une base (en )n1 .
Soient u, v les endomorphismes de V définis par u(e1 ) = 0, u(ep ) = ep−1 pour p > 1,
v(ep ) = ep+1 pour p 1, et soit A la sous-K-algèbre de EndK (V) engendrée par 1,u et v.
On a uv = 1V et vu = 1V .
a) Prouver que les éléments v i uj (i 0, j 0) forment une base de A sur K.
b) Démontrer que l’anneau A est primitif et que son socle s est l’ensemble des endo-
morphismes w de V tels que la suite (w(ep ))p1 soit à support fini (on pourra observer
que s est le plus petit idéal bilatère de A contenant 1V − vu). Démontrer que la K-algèbre
A/s est isomorphe à K[X, X−1 ].
¶ 12) Soient A un anneau et d une dérivation de A. On notera simplement A[D] l’anneau

A[D]1,d (VIII, p. 10). Tout élément P = 0 de A[D] s’écrit d’une seule manière m k
k=0 ak D ,
avec ak ∈ A et am = 0 ; on dit que m est le degré de P et am son coefficient dominant.
a) Soit b un idéal bilatère de A[D] et soit n le minimum des degrés des éléments non
nuls de b. Démontrer que l’ensemble formé de 0 et des coefficients dominants des éléments
de b de degré n est un idéal bilatère de A.
b) On suppose que l’anneau A est quasi-simple, que A est une Q-algèbre, et que la
dérivation d n’est pas intérieure (III, p. 125). Prouver que l’anneau A[D] est quasi-simple.
c) On suppose que A est un corps commutatif de caractéristique nulle et que d = 0.
Démontrer que tout idéal (à gauche ou à droite) de A[D] est monogène (considérer dans
un tel idéal un élément de degré minimum). En déduire que A[D] est noethérien à gauche
et à droite, quasi-simple, sans diviseur de 0, mais ne contient pas d’idéaux minimaux à
gauche ou à droite.
13) Soient K un corps commutatif de caractéristique nulle, A l’anneau K[T] ; on prend pour
d
d la dérivation dT . Démontrer que l’anneau A[D] (exerc. 12) est quasi-simple (calculer les
dérivations ad(D) et ad(T), et en déduire que tout idéal bilatère non nul contient un
élément inversible).
¶ 14) Soit K un corps commutatif. Soit M le monoïde libre engendré par deux éléments
x, y et soit A l’algèbre du monoïde M sur K. Soit V un espace vectoriel sur K, admettant
une base (en )n1 .
a) On définit une structure de A-module sur V en posant xe1 = 0, xep = ep−1 pour
p > 1, yep = e2p pour p 1. Démontrer que V est un A-module simple.
b) Prouver que le A-module V est fidèle (soit z ∈ M ; pour n ∈ N, notons Pz (n)
l’entier s tel que es = zen. Observer qu’on a Pzt = Pz ◦ Pt pour z, t dans M ; en déduire
par récurrence sur la longueur de z et t que si z = t, l’ensemble des entiers n tels que
Pz (n) = Pt (n) est fini).
c) Pour tout entier r > 2, démontrer de même qu’on définit une structure de A-
module simple et fidèle sur V en posant xe1 = 0, xep = ep−1 pour p > 1, yep = er p pour
p 1. Démontrer que ces structures sont deux à deux non isomorphes.
15) Soit A un anneau. On dit qu’un idéal bilatère p de A est premier si, quels que soient
les idéaux bilatères a et b de A, la relation ab ⊂ p implique a ⊂ p ou b ⊂ p.
a) Démontrer que lorsque A est commutatif, cette définition coïncide avec celle donnée
en I, p. 111.
b) Pour qu’un idéal bilatère p de A soit premier, il faut et il suffit que, quels que
soient les éléments a et b de A − p, il existe x ∈ A tel que axb ∈
/ p.
16) Soit A un anneau. On dit qu’un idéal bilatère p de A est primitif si l’anneau quotient
A/p est primitif.
a) Démontrer que les idéaux primitifs sont les annulateurs des A-modules simples.
En particulier, les idéaux primitifs d’un anneau commutatif sont ses idéaux maximaux.
b) Un idéal bilatère maximal est primitif ; un idéal primitif est premier (exerc. 15).
c) Pour qu’un élément x de A soit inversible, il faut et il suffit que son image dans
tout quotient de A par un idéal primitif soit inversible (démontrer que s’il en est ainsi, x
n’est contenu dans aucun idéal à gauche maximal).
d) Soit a un idéal à gauche de A. Si a + p = A pour tout idéal primitif p de A,
démontrer qu’on a a = A.
e) Soit M un A-module de type fini tel que pM = M pour tout idéal primitif p de A.
Prouver que M est nul (raisonner par récurrence sur le plus petit nombre de générateurs
de M, en utilisant d)).
f ) Soit M un A-module noethérien. Prouver que l’intersection des sous-modules aM,
où a parcourt l’ensemble des produits finis d’idéaux primitifs, est réduite à 0 (utiliser e)).
§ 8. ANNEAUX SEMI-SIMPLES
1. Anneaux semi-simples
Théorème 1 (Wedderburn). — Soit A un anneau. Les conditions suivantes sont

équivalentes :
(i) Le A-module As est semi-simple ;
(ii) Pour tout idéal à gauche a de A, il existe un idéal à gauche b de A tel
que As soit somme directe de a et b ;
(iii) L’anneau A est artinien à gauche et le (A, A)-bimodule s Ad est semi-
simple ;
(iv) L’anneau A est isomorphe au produit d’une famille finie d’anneaux simples ;
(v) Il existe un entier s 0, des corps D1 , . . . , Ds et des entiers r1 1, . . . ,
rs 1 tels que l’anneau A soit isomorphe au produit des anneaux de matrices
Mri (Di ) ;
(vi) L’anneau A est artinien à gauche et il existe un A-module à gauche semi-
simple et fidèle.
L’équivalence de (i) et (ii) résulte du cor. 2 de VIII, p. 52, et celle de (iv) et (v)
résulte du th. 1 de VIII, p. 116.
Le A-module As est de type fini. S’il est semi-simple, il est artinien à gauche
(VIII, p. 67, prop. 10). Comme le A-module As est fidèle, cela prouve que (i) en-
traîne (vi). Réciproquement, supposons la condition (vi) satisfaite ; soit M un A-
module semi-simple fidèle. Il existe un entier m 1 tel que As soit isomorphe à un
sous-module de Mm (VIII, p. 46, prop. 5 a)) ; comme M est semi-simple, il en est de
même de As . On a donc prouvé l’équivalence de (i) et (vi).
Démontrons que (i) entraîne (iii). Supposons que l’anneau A satisfasse à la
propriété (i) ; on a déjà remarqué que A est alors artinien à gauche. Or les endomor-
phismes du A-module à gauche As sont les multiplications à droite par les éléments
A VIII.132 ANNEAUX SEMI-SIMPLES §8
de A. Que le (A, A)-bimodule s Ad soit semi-simple résulte alors de la prop. 6 de

VIII, p. 81.
Montrons que (iii) entraîne (iv). Supposons que le (A, A)-bimodule s Ad soit
semi-simple. Il est de type fini, donc il existe une famille finie (ai )i∈I de sous-(A, A)-
bimodules simples, dont s Ad soit la somme directe. Autrement dit, les ai sont des
idéaux bilatères non nuls de A, le groupe additif de A est la somme directe des ai
et, pour tout i ∈ I, tout idéal bilatère de A contenu dans ai est égal à 0 ou ai .

Posons bi = j=i aj pour tout i ∈ I ; c’est un idéal bilatère de A. L’application
a → (a + bi )i∈I est un isomorphisme de l’anneau A sur le produit des anneaux A/bi .
Les (A, A)-bimodules ai et A/bi sont isomorphes, donc tout idéal bilatère de A/bi
est égal à 0 ou A/bi . Si l’anneau A est artinien à gauche, il en est de même des
anneaux A/bi , qui sont donc simples (VIII, p. 116, déf. 1).
Démontrons enfin que (iv) entraîne (i). Supposons que A soit le produit d’une
famille finie (Ai )i∈I d’anneaux simples ; notons πi la projection d’indice i de A dans
Ai , et Mi le A-module ayant Ai pour groupe additif sous-jacent et la loi d’action
(a, x) → πi (a)x. Comme l’anneau Ai est simple, le Ai -module (Ai )s est semi-simple,
donc le A-module Mi est semi-simple. Comme le A-module As n’est autre que le

produit i∈I Mi , il est semi-simple.
Définition 1. — On dit que l’anneau A est semi-simple s’il satisfait aux conditions
équivalentes (i) à (vi) du théorème 1. Une algèbre A sur un anneau commutatif k
est une algèbre semi-simple si l’anneau sous-jacent à A est semi-simple.
Proposition 1. — Soit A un anneau semi-simple. Il existe une famille finie (mi )i∈I
d’idéaux à gauche minimaux de A telle que As = ⊕i∈I mi . Si (mi )i∈I est une telle
famille, tout A-module simple est isomorphe à l’un des mi . L’ensemble des classes
de A-modules simples est fini.
La première assertion résulte du fait que le A-module As est semi-simple et

de type fini. Tout module simple est isomorphe à un quotient de As (VIII, p. 42,
prop. 1) ; la deuxième assertion résulte alors du cor. 3 de VIII, p. 52, et la troisième
s’en déduit aussitôt.
Exemple. — Soient G un groupe fini et K un corps commutatif. ∗ Nous verrons plus

loin (VIII, p. 391, cor. 1) que l’algèbre K[G] du groupe G sur le corps K est un
anneau semi-simple si et seulement si l’exposant caractéristique de K est étranger à
l’ordre de G. ∗
No 1 ANNEAUX SEMI-SIMPLES A VIII.133
Remarques. — 1) Soit K un corps commutatif et soit A une algèbre semi-simple

sur K. Alors il existe des K-algèbres D1 , . . . , Ds qui sont des corps et des entiers

r1 1, . . . , rs 1 tels que la K-algèbre A soit isomorphe au produit si=1 Mri (Di ).
2) Soit K un corps algébriquement clos et soit A une algèbre de degré fini sur K.
Compte tenu de la remarque 4 de VIII, p. 118, pour que l’algèbre A soit semi-simple,
il faut et il suffit qu’il existe des entiers n1 1, . . . , nr 1 tels que A soit isomorphe
à l’algèbre B = Mn1 (K) × · · · × Mnr (K).
Proposition 2. — a) Le centre d’un anneau semi-simple est semi-simple.

b) L’anneau opposé d’un anneau semi-simple est semi-simple.
c) Le quotient d’un anneau semi-simple par un idéal bilatère est un anneau
semi-simple.
d) Le produit d’une famille finie d’anneaux semi-simples est un anneau semi-
simple.
Soit A un anneau semi-simple. Il est isomorphe au produit d’une famille finie
(Ai )i∈I d’anneaux simples. Le centre de A est isomorphe au produit des centres des
Ai , et Ao est isomorphe à l’anneau produit des Aoi . Les assertions a) et b) résultent
donc du cor. 1 de VIII, p. 117.
Soit a un idéal bilatère de A. Le A-module As /a, quotient du A-module semi-
simple As , est semi-simple. Le (A/a)-module As /a est donc semi-simple, d’où c).
Pour qu’un anneau soit semi-simple, il faut et il suffit qu’il soit isomorphe au
produit d’une famille finie d’anneaux simples ; l’assertion d) en résulte.
Proposition 3. — Soit A un anneau commutatif. Les propriétés suivantes sont

équivalentes :
(i) L’anneau A est semi-simple ;
(ii) L’anneau A est artinien et réduit (V, p. 33) ;
(iii) L’anneau A est isomorphe au produit d’une famille finie de corps commu-
tatifs.
Les anneaux simples commutatifs sont les corps commutatifs (VIII, p. 116,
remarque 1). Donc (i) équivaut à (iii).
Il est clair que (iii) entraîne (ii). Réciproquement, supposons l’anneau A artinien
et réduit. L’intersection de l’ensemble des idéaux premiers de A se compose des
éléments nilpotents de A (V, p. 113, prop. 2), donc est réduite à zéro puisque A
est réduit ; compte tenu de VIII, p. 2, il existe alors des idéaux premiers distincts
p1 , . . . , pr de A, tels que l’on ait p1 ∩ · · · ∩ pr = 0. D’après le cor. de VIII, p. 8, chacun
des idéaux premiers pi de l’anneau artinien A est maximal ; on a donc pi + pj = A
lorsque i et j sont distincts. D’après la prop. 9 de I, p. 104, l’homomorphisme

canonique de A dans l’anneau ri=1 (A/pi ) est un isomorphisme. Pour chaque i,
l’anneau A/pi est un corps et (ii) entraîne donc (iii).
Une algèbre commutative de degré fini sur un corps est un anneau commu-
tatif artinien. La proposition 3 généralise donc la prop. 5 de V, p. 33.
2. Modules sur un anneau semi-simple
Proposition 4. — Soit A un anneau. Les propriétés suivantes sont équivalentes :

(i) L’anneau A est semi-simple ;
(ii) Tout A-module est semi-simple ;
(iii) Il existe un A-module semi-simple et générateur ;
(iv) Il existe un A-module semi-simple et fidèle dont le contremodule est de type
fini ;
(v) Tout A-module est projectif ;
(vi) Tout A-module monogène est projectif.
∗ Pour d’autres caractérisations des anneaux semi-simples, voir la prop. 6
de X, p. 140.∗
Démontrons d’abord que (i) entraîne (ii) et (v). Supposons l’anneau A semi-
simple et considérons un A-module à gauche M. Par hypothèse, le A-module As
est semi-simple, donc tout A-module libre est semi-simple. D’après la prop. 20 de
II, p. 27, il existe un A-module libre L et une application A-linéaire surjective u
de L sur M. Soit N le noyau de u ; comme le A-module L est semi-simple, il existe
un sous-module N semi-simple supplémentaire de N dans L (VIII, p. 52, th. 1) ; le
A-module N est projectif et u induit un isomorphisme de N sur M. Par suite, M
est semi-simple et projectif.
(ii) =⇒ (iii) : si tout A-module est semi-simple, le A-module As est semi-simple ;
d’autre part il est générateur.
(iii) =⇒ (iv) : en effet, si M est un A-module générateur, il est fidèle (VIII,
p. 76, cor. du th. 1) et son contremodule est de type fini (VIII, p. 95, cor. 1).
(iv) =⇒ (i) : soit M un A-module semi-simple et fidèle dont le contremodule
soit de type fini. D’après le lemme 4 de VIII, p. 8 il existe un entier positif m tel
que As soit isomorphe à un sous-module de Mm ; le A-module Mm est semi-simple,
et il en est donc de même de As .
L’implication (v) =⇒ (vi) est immédiate.
No 2 MODULES SUR UN ANNEAU SEMI-SIMPLE A VIII.135
(vi) =⇒ (i) : supposons que tout A-module monogène soit projectif. Soit a un
idéal à gauche de A ; comme le A-module As /a est projectif, il existe un idéal à
gauche b de A tel que As soit somme directe de a et b (II, p. 39, prop. 4). Par suite
l’anneau A est semi-simple (VIII, p. 131, th. 1).
Lemme 1. — Soit A un anneau artinien à gauche et soit M un A-module simple,

alors l’anneau AM est simple.
Comme l’anneau A est artinien à gauche, il en est de même de l’anneau AM ,
d’après la prop. 5 de VIII, p. 7. Or M est un AM -module simple et fidèle, donc
l’anneau AM est simple (VIII, p. 115, prop. 1).
Proposition 5. — Supposons l’anneau A semi-simple. Soit M un A-module à

gauche. Le contremodule de M est de type fini et l’on a AM = AM .
Considérons d’abord le cas où M est un A-module simple. Par le lemme 1,
l’anneau AM est simple. La prop. 5 résulte alors du lemme 1 de VIII, p. 116.
Passons au cas général. L’ensemble S des classes de A-modules simples est fini
(VIII, p. 132, prop. 1). Choisissons pour tout λ ∈ S un A-module Sλ de classe λ,
et notons Dλ le corps opposé du commutant de Sλ . D’après le lemme 1 appliqué à
l’anneau simple ASλ , Sλ est un espace vectoriel de dimension finie sur le corps Dλ ; no-
tons m(λ) cette dimension. Soit B l’anneau opposé de l’anneau des endomorphismes
de M. On a vu en VIII, p. 80 qu’il existe des (Dλ , B)-bimodules Vλ , simples comme
B-modules, et un isomorphisme de (A, B)-bimodules de M sur ⊕λ∈S Sλ ⊗Dλ Vλ . En
m(λ)
tant que B-module, M est isomorphe à ⊕λ∈S Vλ . Comme S et les m(λ) sont
finis, M est un B-module de type fini.
Le A-module M est semi-simple et son contremodule est de type fini. On a donc
AM = AM d’après la prop. 4 de VIII, p. 79.
Proposition 6. — Soit M un A-module semi-simple de type fini. On note SM son

support (VIII, p. 62) et B l’anneau de ses endomorphismes. Pour tout λ ∈ SM , on
choisit un A-module simple Sλ de classe λ, et l’on note Vλ le B-module à gauche
HomA (Sλ , M).
a) L’anneau B est semi-simple.
b) L’application λ → cl(Vλ ) est une bijection du support SM de M sur l’en-
semble des classes de B-modules simples.
c) Pour tout λ ∈ SM , le composant isotypique de type λ du A-module M est
égal au composant isotypique de type Vλ du B-module M.
Considéré comme B-module, M est semi-simple (VIII, p. 80, prop. 5) et fidèle ;
son contremodule est de type fini puisque l’on a AM ⊂ EndB (M). Donc l’anneau B
est semi-simple (VIII, p. 134, prop. 4). Si (x1 , . . . , xr ) est une suite génératrice du A-
module M, l’application b → (bx1 , . . . , bxr ) de Bs dans Mr est B-linéaire et injective.
Tout B-module simple est isomorphe à un sous-module de Bs (VIII, p. 132, prop. 1),
donc à un sous-B-module de M. La proposition résulte alors aussitôt de la prop. 5
de VIII, p. 80.
Proposition 7. — Soit A un anneau semi-simple.

a) Tout A-module de type fini est réflexif (II, p. 47).
b) Pour tout A-module à gauche simple S, le A-module à droite S∗ dual de S
est simple, et l’application λ → cl(λ∗ ) définit une bijection de l’ensemble des classes
de A-modules simples sur celui des classes de A-modules à droite simples.
c) Soit M un A-module à gauche de type fini, le A-module à droite M∗ dual de
M est de type fini et a même longueur que M. En outre, on a [M : S] = [M∗ : S∗ ]
pour tout A-module simple S.
Soit M un A-module de type fini.
D’après la prop. 4 de VIII, p. 134, le A-module M est projectif de type fini ; il
est donc réflexif d’après le cor. 4 de II, p. 47. En particulier, tout A-module simple
est réflexif. Il en résulte également que deux modules à gauche de type fini sont
isomorphes si et seulement si leurs duaux le sont.
Soit S un A-module à gauche simple. Soit (Ti )i∈I une famille de A-modules à
droite simples, dont le dual S∗ de S soit somme directe. Comme S est réflexif, il est

isomorphe à (S∗ )∗ donc à i∈I T∗i . Chacun des modules Ti est réflexif ; en particulier,

on a T∗i = 0 pour tout i ∈ I. Comme le module simple S est isomorphe à i∈I T∗i ,
l’ensemble I a un seul élément, donc S∗ est simple.
Comme M est semi-simple et de type fini, il est somme directe de sous-modules
simples S1 , . . . , Sr . Alors M∗ est isomorphe à la somme directe de la famille S∗1 , . . . , S∗r ,
et l’on vient de voir que les modules S∗i sont simples. L’assertion c) en résulte aussitôt.
3. Facteurs d’un anneau semi-simple
Dans ce numéro, on considère un anneau semi-simple A.

On note S l’ensemble des classes de A-modules à gauche simples (VIII, p. 47) ;
il est fini (VIII, p. 132, prop. 1). Pour tout λ ∈ S , on choisit un A-module simple
Sλ de classe λ ; on note bλ son annulateur et Dλ le corps opposé de son commutant
EndA (Sλ ).
No 3 FACTEURS D’UN ANNEAU SEMI-SIMPLE A VIII.137
Proposition 8. — a) Pour tout λ ∈ S , Sλ est un espace vectoriel à droite de

dimension finie sur le corps Dλ . L’application a → aSλ définit par passage au quotient
un isomorphisme d’anneaux de A/bλ sur EndDλ (Sλ ).
b) Pour tout λ ∈ S , l’anneau A/bλ est simple et l’homomorphisme canonique

ψ de A sur λ∈S A/bλ est un isomorphisme d’anneaux.
L’anneau A/bλ est isomorphe à ASλ . Par le lemme 1 de VIII, p. 135, cet anneau
est simple. L’application considérée de A/bλ dans EndDλ (Sλ ) s’identifie à l’applica-
tion de ASλ dans ASλ . Par la prop. 5 de VIII, p. 135, c’est un isomorphisme.
Le A-module As est semi-simple, fidèle et équilibré. L’homomorphisme ψ s’iden-

tifie au morphisme du bicommutant de As sur λ∈S EndDλ (Sλ ) qui est un isomor-
phisme (VIII, p. 81, prop. 7, c)).
L’anneau simple A/bλ est appelé le facteur simple de type λ de A.
Exemple. — Soit K un corps commutatif algébriquement clos et soit A une algèbre

semi-simple de degré fini sur K. Soit (Vi )i∈I une famille de A-modules simples telle
que tout A-module simple soit isomorphe à l’un des Vi et un seul. Alors I est un
ensemble fini (VIII, p. 132, prop. 1), les espaces vectoriels Vi sont de dimension
finie sur le corps K, le commutant de Vi est égal à K · 1Vi (VIII, p. 43, th. 1), et

l’application a → (aVi )i∈I est un isomorphisme d’algèbres de A sur i∈I EndK (Vi )
(prop. 8).
On a défini (VIII, p. 46) un idéal bilatère minimal comme un élément minimal

de l’ensemble des idéaux bilatères non nuls, ordonné par inclusion. Autrement dit, un
idéal bilatère minimal a de A est un sous-(A, A)-bimodule simple de s Ad . De manière
analogue, on définit un idéal bilatère maximal de A comme un élément maximal de
l’ensemble des idéaux bilatères distincts de A ; un idéal bilatère maximal a de A
n’est autre qu’un sous-(A, A)-bimodule maximal de s Ad (VIII, p. 44, définition 2).
Si l’anneau A est simple, l’idéal 0 en est un idéal bilatère maximal et A un idéal
bilatère minimal.
Pour tout λ ∈ S , on note aλ le composant isotypique de type λ du A-module

As . Pour toute partie Λ de S , posons aΛ = λ∈Λ aλ .
Proposition 9. — a) Ordonnons par inclusion l’ensemble P(S ) des parties de S

et l’ensemble BA des idéaux bilatères de A. L’application Λ → aΛ est un isomor-
phisme d’ensembles ordonnés de P(S ) sur BA.
b) Les idéaux bilatères minimaux de A sont les idéaux aλ .
c) Pour tout λ ∈ S , on a bλ = aS {λ} , et les idéaux bλ sont les idéaux bilatères
maximaux de A.
d) Pour tout λ ∈ S , l’application canonique de A sur A/bλ induit un isomor-

phisme de A-modules de aλ sur A/bλ .
L’assertion a) résulte de la prop. 8, d) de VIII, p. 82 appliquée au A-module As .
Il en résulte que les idéaux bilatères minimaux de A sont les aλ et que les idéaux
bilatères maximaux sont les idéaux cλ = aS λ (pour λ ∈ S ).
Il reste à établir, pour tout λ ∈ S , l’égalité de bλ et cλ . Soient λ et μ distincts
dans S . Le sous-A-module aμ Sλ de Sλ est réunion des images des applications
linéaires a → ax de aμ dans Sλ, pour x ∈ Sλ . Par suite il est nul et l’on a aμ ⊂ bλ .
On en déduit cλ ⊂ bλ et finalement cλ = bλ puisque cλ est un idéal bilatère maximal
de A et que bλ est distinct de A.
Corollaire. — Soient (Ai )i∈I une famille finie d’anneaux simples et f un isomor-

phisme de A sur i∈I Ai . Pour tout i ∈ I, il existe un unique élément ϕ(i) de S tel
que le noyau de pri ◦f soit bϕ(i) . L’application ϕ est une bijection de I sur S ; pour
tout i ∈ I, l’application pri ◦f induit un isomorphisme fi de A/bϕ(i) sur Ai .

Ainsi f est composé de l’isomorphisme canonique de A sur λ∈S A/bλ et de

l’isomorphisme de λ∈S A/bλ sur i∈I Ai déduit des fi (« unicité de la décomposition
d’un anneau semi-simple en produit d’anneaux simples »).
Démontrons le corollaire. Soit i ∈ I ; notons bi le noyau de pri ◦f . Comme
l’anneau simple Ai est isomorphe à A/bi , l’idéal bilatère bi de A est maximal. D’après
la prop. 8, c), il existe donc un unique élément ϕ(i) de S tel que l’on ait bi = bϕ(i) .
Alors pri ◦ f définit par passage au quotient un isomorphisme fi de A/bϕ(i) sur Ai .
Par ailleurs, on a bi + bj = A si i = j et ∩i∈I bi = 0 (cf. I, p. 105, prop. 10). Il résulte
de là et de la prop. 8, que ϕ est une bijection de I sur S .
Proposition 10. — Notons Z le centre de A ; pour tout λ ∈ S , soit Zλ le centre
du corps Dλ .
a) L’application z → (zSλ )λ∈S est un isomorphisme de l’anneau Z sur le produit

λ∈S Zλ .
b) Ordonnons par inclusion l’ensemble IZ des idéaux de Z et l’ensemble BA
des idéaux bilatères de A. L’application a → aA est un isomorphisme d’ensembles
ordonnés de IZ sur BA . L’isomorphisme réciproque associe à un idéal bilatère b
de A l’idéal b ∩ Z de Z.
Cette proposition résulte de la prop. 8 de VIII, p. 82 appliquée au A-module
As , dont le bicommutant est A.
Corollaire. — Soit B un anneau. Les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) L’anneau B est simple ;
No 3 FACTEURS D’UN ANNEAU SEMI-SIMPLE A VIII.139
(ii) L’anneau B est semi-simple et son centre est un corps ;

(iii) L’anneau B est semi-simple et il existe une seule classe de B-modules
simples.
Proposition 11. — Soit λ ∈ S . Le composant isotypique aλ de A est à la fois le

composant isotypique de type Sλ de As et le composant isotypique de type S∗λ de Ad .
De plus, on a
(1) [As : Sλ ] = [Ad : S∗λ ] = dimDλ Sλ
et

(2) long(A) = long(Ao ) = dimDλ Sλ .
λ∈S
La première assertion est le cas particulier M = As de la prop. 6, c) de VIII,
p. 135. L’égalité [As : Sλ ] = [Ad : S∗λ] résulte de la prop. 7 de VIII, p. 136, puisque
le dual du A-module à gauche As est isomorphe au A-module à droite Ad . D’après
les prop. 8, a) de VIII, p. 137 et 9, c) de VIII, p. 137, l’application a → aSλ définit
un isomorphisme de A-modules à gauche de aλ sur EndDλ (Sλ ). Comme [As : Sλ ] est,
par définition, la longueur du A-module à gauche aλ , la relation [As : Sλ ] = dimDλ Sλ
résulte du lemme 2 de VIII, p. 117. Enfin, la formule (2) s’obtient à partir de (1)
par sommation sur λ.
Scholie. — Soient A un anneau semi-simple et Z son centre. Il existe des bijections

canoniques entre les ensembles suivants :
a) l’ensemble S (A) des classes de A-modules à gauche simples ;
b) l’ensemble S (Ao ) des classes de A-modules à droite simples ;
c) l’ensemble des idéaux bilatères minimaux de A ;
d) l’ensemble des idéaux bilatères maximaux de A ;
e) l’ensemble S (Z) des classes de Z-modules simples ;
f) l’ensemble des idéaux minimaux de Z ;
g) l’ensemble des idéaux maximaux de Z.
À tout élément λ de S (A) correspondent ainsi la classe λ∗ du A-module à

droite simple S∗λ dual de Sλ, l’idéal bilatère minimal aλ (composant isotypique de
type λ de As ), l’idéal bilatère maximal bλ de A (annulateur du module simple Sλ ),
la classe du Z-module simple Z ∩ aλ , l’idéal minimal Z ∩ aλ de Z et l’idéal maximal
Z ∩ bλ de Z.
Proposition 12. — Soient M un module sur l’anneau semi-simple A et SM ⊂ S

le support de M. Alors l’annulateur Ann(M) de M est l’idéal bilatère λ∈S SM aλ et

l’idéal trace τ (M) de M est l’idéal bilatère λ∈SM aλ . En particulier, A est somme
directe de Ann(M) et τ (M).
Par définition (VIII, p. 80), SM se compose des classes des sous-modules simples
de M. Comme le module M est semi-simple, l’annulateur de M est l’intersection des

annulateurs bλ des modules de classe λ, pour λ parcourant SM. Or on a bλ = μ=λ aμ
pour tout λ ∈ S (VIII, p. 137, prop. 9). Comme A est somme directe de la famille

(aλ )λ∈S , l’annulateur de M est bien égal à λ∈S SM aλ .
Par définition (VIII, p. 75), l’idéal trace τ (M) est le sous-A-module de As engen-
dré par les images des applications A-linéaires de M dans As . Il revient au même,
puisque M est semi-simple, de dire que τ (M) est engendré par les sous-modules

simples de As dont la classe appartient à SM. On a donc τ (M) = λ∈SM aλ .
Corollaire. — Soit M un module sur l’anneau semi-simple A. Les propriétés sui-

(i) Le A-module M est fidèle ;
(ii) Le support de M est égal à S ;
(iii) Le A-module M est générateur.
En effet, dire que M est fidèle signifie que son annulateur est réduit à 0, et M
est générateur si et seulement si sa trace est égale à A (VIII, p. 76, th. 1).
4. Idempotents et anneaux semi-simples
Soit A un anneau. Rappelons qu’un élément e de A est dit idempotent (I, p. 7)

si l’on a e2 = e ; c’est alors également un élément idempotent de l’anneau Ao opposé
de A.
Proposition 13. — a) Pour qu’un idéal à gauche a de A admette un supplémen-

taire dans As , il faut et il suffit qu’il existe un élément idempotent e de A tel que
a = Ae. L’idéal a se compose alors des éléments x de A tels que x = xe.
b) Soient e et f des éléments idempotents de A. On a Ae ⊂ Af si et seulement
si l’on a la relation ef = e.
c) Soit M un A-module. Pour que M soit projectif et monogène, il faut et il
suffit qu’il existe un élément idempotent e de A tel que M soit isomorphe à Ae.
Les endomorphismes du A-module As sont les multiplications à droite par les
éléments de A ; les projecteurs dans le A-module As sont donc les applications
x → xe où e est idempotent dans A. De plus, les sous-modules de As sont les idéaux
No 4 IDEMPOTENTS ET ANNEAUX SEMI-SIMPLES A VIII.141
à gauche, et un tel sous-module admet un supplémentaire si et seulement s’il est

l’image d’un projecteur (II, p. 20, prop. 14). L’assertion a) résulte de là.
La relation Ae ⊂ Af équivaut à e ∈ Af ; d’après a), elle équivaut donc à e = ef ,
d’où b).
Si le A-module M est monogène, il existe une application A-linéaire surjective
u : As → M ; si de plus M est projectif, il existe un sous-module a de As , supplémen-
taire du noyau de u. Alors u induit un isomorphisme de a sur M. Inversement, si M
est isomorphe à un sous-module facteur direct de As , il est monogène et projectif.
L’assertion c) résulte donc de a).
Remarques. — 1) Soit a un idéal à gauche de A. D’après la démonstration ci-dessus

et le corollaire de II, p. 19, l’application e → A(1 − e) définit une bijection de l’en-
semble des éléments idempotents e de A tels que a = Ae sur l’ensemble des idéaux
à gauche b de A tels que As = a ⊕ b.
2) Soient e et f des éléments idempotents de A. D’après la prop. 13 b), on a

Ae = Af si et seulement si l’on a ef = e et f e = f . Par conséquent, si l’anneau A
est commutatif, la relation Ae = Af équivaut à e = f . Il n’en est pas de même en
général, comme le montre l’exemple A = M2 (Z), e = ( 10 00 ) et f = ( 11 00 ).
On dit que des éléments idempotents e et e de l’anneau A sont orthogonaux si

l’on a ee = e e = 0. Soit (ei )i∈I une famille finie d’éléments idempotents de A, deux
à deux orthogonaux. Comme on a
2

ei = e2i + ei ej = ei ,
i i i=j i

l’élément i∈I ei de A est idempotent.
On appelle partition d’un élément idempotent e de A toute famille finie (ei )i∈I

d’éléments idempotents de A, deux à deux orthogonaux, telle que e = i∈I ei . On
dit qu’un élément idempotent e de A est décomposable s’il existe une partition de e
formée d’éléments idempotents distincts de 0 et de lui-même, deux à deux orthogo-
naux ; dans le cas contraire, on dit qu’il est indécomposable. On observera que 0 est
un élément idempotent décomposable.
Proposition 14. — Soit e un élément idempotent de A.

a) Si (ei )i∈I est une partition de e, le A-module Ae est somme directe de la
famille (Aei )i∈I .
b) Soit (ai )i∈I une famille finie d’idéaux à gauche de A, dont Ae soit somme
directe ; pour i ∈ I, notons ei le composant de e dans ai . Alors (ei )i∈I est une partition
de e et l’on a ai = Aei pour tout i ∈ I.
c) Le A-module Ae est indécomposable si et seulement si l’élément idempotent
e est indécomposable.
Soit (ei )i∈I une partition de e. Pour tout i ∈ I, on a

ei e = ei ej = e2i + ei ej = ei
j j=i
d’où Aei ⊂ Ae. Pour tout i ∈ I, on définit un projecteur A-linéaire pi dans Ae en

posant pi (x) = xei . On a pi pj = 0 si i = j, et pour tout x dans Ae

x = xe = xei = pi (x).
i i
Par suite (II, p. 18, prop. 12), Ae est somme directe des images des pi . Or on a
eei = ei e = ei , donc l’image de pi est Aei . Cela prouve a).
Prenons les notations et hypothèses de b). Soit i ∈ I ; comme ei appartient à Ae,

on a ei = ei e = j ei ej ; comme Ae est somme directe des aj et que ei ej appartient
à aj pour tout j, on a ei = ei ei et ei ej = 0 pour i = j. Autrement dit, (ei )i∈I est une
partition de l’élément idempotent e. D’après a), Ae est somme directe des Aei ; par
hypothèse, on a Aei ⊂ ai et Ae est somme directe des ai . On a donc Aei = ai pour
tout i ∈ I, d’où b).
Enfin, c) résulte aussitôt de a) et b).
Remarque 3. — En appliquant les résultats précédents à l’anneau opposé de A, on

voit en particulier qu’un A-module à droite monogène M est projectif si et seulement
s’il existe un élément idempotent e dans A tel que M soit isomorphe à eA ; de plus,
eA est un module à droite indécomposable si et seulement si e est indécomposable.
Supposons maintenant l’anneau A semi-simple et notons S l’ensemble des

classes de A-modules à gauche simples. Le A-module As est semi-simple et tout
sous-module de As est facteur direct. Soit a un idéal à gauche de A ; d’après ce qui
précède, il existe un élément idempotent e de A tel que a = Ae, et le A-module a
est simple si et seulement s’il est indécomposable, c’est-à-dire si et seulement si e
est indécomposable.
Soit (mi )i∈I une famille d’idéaux à gauche minimaux de A, telle que l’on ait
As = ⊕i∈I mi . D’après la prop. 14 (VIII, p. 141), il existe une partition (εi )i∈I de 1,
formée d’éléments idempotents indécomposables et telle que mi = Aεi pour tout
i ∈ I.
No 4 IDEMPOTENTS ET ANNEAUX SEMI-SIMPLES A VIII.143
Pour tout λ ∈ S , notons Sλ un A-module de classe λ et aλ le composant

isotypique de type λ du A-module As . Comme A est somme directe de la famille
(aλ )λ∈S , il existe une partition (eλ )λ∈S de 1 telle que aλ = Aeλ pour tout λ ∈ S .
Pour λ ∈ S , notons I(λ) l’ensemble des indices i ∈ I tels que le A-module simple
mi soit de type λ ; d’après la prop. 4, b) de VIII, p. 61, on a

(3) aλ = mi .
i∈I(λ)

L’élément idempotent eλ est la composante de 1 dans aλ , donc eλ = i∈I(λ) εi .
Proposition 15. — Supposons l’anneau A semi-simple.

a) Pour tout λ ∈ S , eλ est l’unique élément du centre Z de A satisfaisant à la
relation (eλ )Sλ = 1Sλ et (eλ )Sμ = 0 pour μ = λ.
b) Les idempotents indécomposables de l’anneau Z sont les eλ , et les idéaux
minimaux de Z sont les Zeλ pour λ ∈ S .
c) Soient M un A-module et (Mλ )λ∈S la famille de ses composants isotypiques.
La famille de projecteurs associée à la décomposition de M en somme directe des Mλ
(VIII, p. 61) est ((eλ )M )λ∈S et l’on a Mλ = aλ M pour tout λ ∈ S .
Soient λ et μ distincts dans S . On a eλ ∈ aλ et aλ est contenu dans l’annula-
teur bμ du A-module Sμ (VIII, p. 137, prop. 9) ; on a donc (eλ )Sμ = 0. La relation

(eλ )Sλ = 1Sλ résulte de là puisqu’on a 1 = ν∈S eν . L’assertion a) découle alors de
la prop. 8 de VIII, p. 137.
Soit λ dans S . L’idéal bilatère aλ de A se compose des éléments x tels que
x = xeλ ; on a donc Z ∩ aλ = Zeλ, d’où b) d’après la prop. 10, b) de VIII, p. 138.
Prouvons c). Soit x un élément de M. Pour tout λ ∈ S , on a eλ ∈ aλ ; comme
l’application a → ax de As dans M est A-linéaire, on a aλ x ⊂ Mλ (VIII, p. 62,

prop. 5) et en particulier eλx ∈ Mλ . On a 1 = λ∈S eλ , d’où x = λ∈S eλ x ; par
suite, eλ x est la composante de x dans Mλ .
Remarque 4. — Supposons l’anneau A semi-simple. Soit (ei )i∈I une partition de 1,
formée d’éléments idempotents non nuls du centre Z de A ; si Card(I) = Card(S ),
les ei sont les idempotents indécomposables de Z.
EXERCICES
1) Soient A un anneau semi-simple, M un A-module de type fini. Pour tout sous-module

N de M, on note N l’orthogonal de N dans M∗ . Démontrer que l’orthogonal de N dans
M est égal à N, et qu’on a longA (N) + longA (N ) = longA (M). L’application N → N est
une bijection de l’ensemble des sous-modules de M sur ceux de M∗ . Si L est un autre
sous-module de M, l’orthogonal de L ∩ N est L + N .
2) Soit A un anneau. Démontrer que pour que le (A,A)-bimodule s Ad soit semi-simple, il

faut et il suffit que A soit isomorphe à un produit fini d’anneaux quasi-simples.
3) On dit qu’un idéal (à gauche ou à droite) a d’un anneau est nilpotent s’il existe un
entier n tel que tout produit de n éléments de a soit nul.
a) Soit a un idéal à gauche nilpotent de A. Démontrer que l’idéal bilatère aA engendré
par a est nilpotent.
b) On dit qu’un anneau A est semi-premier s’il ne contient pas d’idéal bilatère nil-
potent non nul ; on dit qu’un idéal bilatère a de A est semi-premier si l’anneau quotient
A/a est semi-premier. Démontrer que l’intersection d’une famille d’idéaux (bilatères) semi-
premiers est un idéal semi-premier et qu’un idéal semi-premier contient tout idéal nilpotent
de A.
c) Un idéal (bilatère) premier (VIII, p. 129, exerc. 15) est semi-premier ; pour qu’un
idéal bilatère a soit semi-premier, il faut et il suffit qu’il soit l’intersection des idéaux
premiers qui le contiennent (si a ∈
/ a, considérer un idéal maximal parmi les idéaux bilatères
contenant a et ne contenant aucune puissance de a).
¶ 4) Soit A un anneau noethérien à gauche semi-premier (exerc. 3), S l’ensemble de ses

éléments simplifiables (cf. VIII, p. 71, exerc. 8).
a) Démontrer que tout idéal non nul (à gauche ou à droite) de A contient un élément
non nilpotent (soit a un idéal à droite de A formé d’éléments nilpotents ; soit x un élément
non nul de a dont l’annulateur à gauche est maximal. Pour tout élément a de A et tout
entier n 1 tel que (xa)n = 0, observer que l’annulateur à gauche de (xa)n est égal à
celui de x, et en déduire qu’on a xax = 0).
b) Démontrer que S permet un calcul des fractions à gauche sur A (VIII, p. 17,
exerc. 18) : si a ∈ A, s ∈ S, prouver que l’ensemble des éléments x de A tels que xa ∈ As
est un idéal à gauche essentiel de A (VIII, p. 71, exerc. 7), et conclure à l’aide de a) et de
l’exerc. 8, d) de VIII, p. 71.
c) Démontrer que l’anneau S−1 A est semi-simple (« théorème de Goldie »(1) ) : soit b
un idéal à gauche essentiel de S−1 A ; montrer que A ∩ b est un idéal à gauche essentiel
(1)
Pour d’autres approches de ce résultat, voir X, p. 171, exerc. 25 et AC, II, p. 165, exerc. 26.
de A, puis à l’aide de l’exerc. 8, d) de VIII, p. 71, que b = S−1 A, et conclure à l’aide de

l’exerc. 7, b) de VIII, p. 71).
5) a) Soit A un anneau semi-premier tel que tout ensemble d’idéaux à gauche monogènes
admette un élément minimal. Démontrer que A est semi-simple (à l’aide de l’exerc. 7 de
VIII, p. 126, construire des suites (en ) et (fn ) d’idempotents de A telles que les idéaux
Aen soient minimaux et qu’on ait Afn−1 = Aen ⊕ Afn , et montrer que fn est nul pour n
assez grand).
b) Soient K un corps commutatif, V un espace vectoriel à droite de dimension infinie
sur K et A la sous-K-algèbre de EndK (V) engendrée par 1V et les endomorphismes de rang
fini. Démontrer que tout idéal à gauche de A contient un idéal minimal.
6) Soit A une algèbre commutative semi-simple de rang fini sur un corps commutatif K,
et soient Ki (i ∈ I) ses facteurs simples, qui sont des extensions finies de K. Soient B une
sous-algèbre de A et Ej (j ∈ J) ses facteurs simples. Démontrer qu’il existe des parties
non vides (Λj )j∈J de I, deux à deux sans élément commun, telles que Ej s’injecte dans

i∈Λj Ki pour j ∈ J ; pour tout i ∈ Λj , pri induit un isomorphisme de Ej sur un sous-corps
Eij de Ki . Étudier la réciproque. En déduire que si chacun des Ki est séparable sur K, A
ne contient qu’un nombre fini de sous-algèbres (cf. V, p. 29, prop. 3).
§ 9. RADICAL
1. Radical d’un module
Définition 1. — Soit A un anneau. On appelle radical d’un A-module M le sous-

module intersection des sous-modules maximaux de M (VIII, p. 44, déf. 2) ou, ce qui
revient au même, l’ensemble des éléments de M annulés par tout homomorphisme
de M dans un A-module simple.
Dans la suite de ce chapitre, on notera RA(M), ou simplement R(M), le radical

d’un A-module M.
Soit A un anneau. Pour que le radical d’un A-module M soit réduit à 0 (auquel
cas on dit, par abus de langage, que M est sans radical), il faut et il suffit qu’il
existe une famille (Si )i∈I de A-modules simples et une famille (fi )i∈I d’applications
A-linéaires fi : M → Si , telles que l’on ait ∩i∈I Ker(fi ) = 0. Il revient au même de
dire que M est isomorphe à un sous-module d’un produit de A-modules simples.
Exemples. — 1) Soit a un idéal à gauche de A. Le radical du A-module As /a est

égal à a /a où a est l’intersection des idéaux à gauche maximaux de A contenant a.
En particulier, le radical du Z-module Z est réduit à 0, et celui du Z-module Z/pnZ
est égal à pZ/pnZ pour tout nombre premier p et tout nombre entier n 1.
2) Soit A un anneau principal qui n’est pas un corps et soit K son corps des
fractions. Comme K-module, K est sans radical. Démontrons que le radical de K,
considéré comme A-module, est égal à K, ou, ce qui revient au même, que toute
application A-linéaire f de K dans un A-module simple S est nulle. D’après VII,
p. 25, on peut supposer S égal à A/(π),

où π est un élément extrémal de A ; pour
tout x ∈ K, on a f (x) = f π π = πf π = 0 puisque πS = 0, d’où le résultat.
x x
A VIII.148 RADICAL §9
Proposition 1. — Soient M et N des A-modules et f un homomorphisme de M

dans N. On a f (R(M)) ⊂ R(N), et l’on a même égalité si f est surjectif et que le
noyau de f est contenu dans le radical de M.
Soit g un homomorphisme de N dans un A-module simple ; alors R(M) est
contenu dans le noyau de g ◦ f , de sorte que f (R(M)) est contenu dans le noyau
de g. On a donc f (R(M)) ⊂ R(N). Supposons maintenant que f soit surjectif, et
que son noyau soit contenu dans R(M). Soit y un élément de R(N) et soit x un
antécédent de y. Si g est un homomorphisme de M dans un A-module simple S,
son noyau contient le radical de M, donc le noyau de f ; l’homomorphisme f étant
surjectif, il existe un homomorphisme h de N dans S tel que g = h ◦ f . Comme
y = f (x) appartient à R(N), on a h(f (x)) = 0, c’est-à-dire g(x) = 0 ; ainsi x
appartient à R(M), ce qui prouve l’inclusion R(N) ⊂ f (R(M)).
Corollaire 1. — Soient M un A-module et N un sous-module de M.

a) On a R(N) ⊂ R(M) ∩ N.
b) On a (R(M) + N)/N ⊂ R(M/N). Si N est contenu dans R(M), on a l’égalité
R(M/N) = R(M)/N.
c) Le module M/R(M) est sans radical. Si le module M/N est sans radical, on
a R(M) ⊂ N.
L’assertion a) résulte de la prop. 1 appliquée à l’injection canonique de N dans
M, et l’assertion b) de la prop. 1 appliquée à l’application canonique de M sur M/N.
De b), on déduit que M/N est sans radical si N = R(M) et que l’on a R(M) ⊂ N si
M/N est sans radical.
Z Il résulte de l’exemple 1 de VIII, p. 147 qu’il peut exister des sous-modules

N contenant R(M) et tels que le radical de M/N ne soit pas nul.
Corollaire 2. — Soient (Mi )i∈I une famille de A-modules, P son produit et S sa

somme directe. On a R(P) ⊂ i∈I R(Mi ) et R(S) = i∈I R(Mi ).
Pour tout i ∈ I, soit πi la projection d’indice i de P dans Mi ; d’après la prop. 1,
on a πi (R(P)) ⊂ R(Mi ) pour tout i ∈ I, d’où la première assertion. On a S ⊂ P,
d’où

R(S) ⊂ S ∩ R(P) ⊂ S ∩ R(Mi ) = R(Mi ) ;
i∈I i∈I
par ailleurs, pour tout i ∈ I, on a Mi ⊂ S, d’où R(Mi ) ⊂ R(S), et finalement

⊕i∈I R(Mi ) ⊂ R(S).
Il existe des familles de modules dont le radical du produit n’est pas iso-
morphe au produit des radicaux (exerc. 3 de VIII, p. 161).
No 1 RADICAL D’UN MODULE A VIII.149
Proposition 2. — Soit M un A-module de type fini.

a) Si M n’est pas réduit à 0, on a R(M) = M.
b) Si N est un sous-module de M tel que N + R(M) = M, on a N = M.
Soit N un sous-module de M, distinct de M. D’après la prop. 3 de VIII, p. 45,
il existe un sous-module maximal L de M contenant N. On a N + R(M) ⊂ L, et a
fortiori N+R(M) = M. Cela prouve b) ; le cas particulier N = 0 établit l’assertion a).
Corollaire. — Soient M un A-module, (xi )i∈I une famille génératrice de M et x
un élément de M. Les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) On a x ∈ R(M) ;
(ii) Tout sous-module N de M tel que N + Ax = M est égal à M ;
(iii) Pour toute famille (ai )i∈I d’éléments de A, la famille (xi + ai x)i∈I engendre
le A-module M.
(i) =⇒ (ii) : Supposons que x appartienne à R(M). Soit N un sous-module de
M tel que N+Ax = M. On a N+R(M) = M, de sorte que le A-module M/N est égal
à son radical (cor. 1, b) de la prop. 1). Comme il est monogène, il est nul (prop. 2)
et l’on a M = N.
(ii) =⇒ (iii) : Soit (ai )i∈I une famille d’éléments de A. Notons N le sous-module
de M engendré par la famille (xi + ai x)i∈I . On a xi ∈ N + Ax pour tout i ∈ I, d’où
N + Ax = M. Si la condition (ii) est satisfaite, N est égal à M.
(iii) =⇒ (i) : Supposons que x n’appartienne pas à R(M). Il existe alors un
sous-module maximal N de M qui ne contient pas x. Comme N est maximal, on a
N + Ax = M ; chacun des éléments xi peut donc s’écrire sous la forme yi − ai x, avec
yi ∈ N et ai ∈ A. La famille (xi + ai x)i∈I est contenue dans N, donc n’engendre
pas M.
Proposition 3. — a) Un module semi-simple est sans radical.
b) Pour qu’un module soit semi-simple et de type fini, il faut et il suffit qu’il
soit sans radical et artinien.
Par définition, le radical d’un module simple est réduit à 0. Si le module M est
semi-simple, il est somme directe d’une famille (Si )i∈I de sous-modules simples, et

l’on a R(M) = i∈I R(Si ) d’après le cor. 2 ci-dessus, d’où R(M) = 0.
Si de plus M est de type fini, il est artinien d’après la prop. 10 de VIII, p. 67.
Réciproquement, supposons que M soit sans radical et artinien. D’après VIII,
p. 2, appliqué à l’ensemble des sous-modules maximaux de M, il existe une famille
finie (Ni )i∈I de sous-modules maximaux de M dont l’intersection est réduite à 0.

Alors M est isomorphe à un sous-module de i∈I (M/Ni ) ; il est donc semi-simple et
de longueur finie, et a fortiori de type fini.
2. Radical d’un anneau
Définition 2. — On appelle radical de Jacobson (ou simplement radical) d’un

anneau A, et l’on note R(A), le radical du A-module As , c’est-à-dire l’intersection
des idéaux à gauche maximaux de A.
On dit, par abus de langage, que l’anneau A est sans radical si l’on a R(A) = 0.
Proposition 4. — Pour qu’un anneau A soit semi-simple, il faut et il suffit qu’il

soit artinien à gauche et sans radical.
Cela résulte de la prop. 3, b) appliquée au A-module As .
Exemples. — 1) Si A est un anneau local, il possède un unique idéal à gauche

maximal r, formé des éléments non inversibles de A (VIII, p. 23, prop. 1) ; donc r
est le radical de A. En particulier, un corps est sans radical.
2) Soient K un corps commutatif et E l’algèbre K[[Xi ]]i∈I des séries formelles
par rapport aux indéterminées Xi à coefficients dans K. D’après l’exemple précé-
dent et l’exemple 4 de VIII, p. 24, le radical de E se compose des séries formelles
de terme constant nul. On notera que l’anneau E est intègre et que son radical
Z n’est pas réduit à 0, bien que E soit un sous-anneau de son corps des fractions
qui est sans radical.
3) Supposons que A soit un anneau principal et soit P un système représentatif
d’éléments extrémaux (VII, p. 3). Si A est un corps, il est sans radical d’après
l’exemple 1 ; si l’ensemble P est infini, l’intersection des idéaux maximaux Ap de A
est réduite à 0, donc A est sans radical ; mais si P est fini et non vide, et si l’on pose

x = p∈P p, le radical de A est égal à ∩p∈P Ap = Ax (VII, p. 3, prop. 4), donc n’est
pas réduit à zéro.
Soit y un élément non nul de A ; écrivons-le sous la forme y = upi11 . . . pirr , où
u est inversible dans A, p1 , . . . , pr sont des éléments de P deux à deux distincts et
i1 , . . . , ir des entiers strictement positifs. Les idéaux maximaux de l’anneau A/Ay
sont les idéaux Ap1 /Ay, . . . , Apr /Ay ; le radical de l’anneau A/Ay est donc l’idéal
Ap1 . . . pr /Ay. En particulier, l’anneau A/Ay est sans radical si et seulement si l’on
a i1 = · · · = ir = 1 ; on dit dans ce cas que y est sans facteur multiple.
Proposition 5. — a) Le radical d’un anneau A est l’intersection des annulateurs
des A-modules simples, et aussi le plus petit des annulateurs des A-modules semi-
simples. C’est en particulier un idéal bilatère de A. Si A n’est pas réduit à 0, le
radical de A est distinct de A.
No 2 RADICAL D’UN ANNEAU A VIII.151
b) Soit a un idéal bilatère de A. On a (R(A) + a)/a ⊂ R(A/a). Si a est contenu

dans R(A), on a R(A/a) = R(A)/a.
c) L’anneau A/R(A) est sans radical ; réciproquement, tout idéal bilatère a de
A tel que A/a soit sans radical contient R(A).
d) Le radical de A est contenu dans l’intersection des idéaux bilatères maximaux
de A.
Soit x ∈ A. Dire que x appartient à l’annulateur de tout A-module simple
revient à dire que x appartient à l’annulateur de tout élément de tout A-module
simple, autrement dit (VIII, p. 42, prop. 1) à tout idéal à gauche maximal de A.
Soit M un A-module semi-simple. Son annulateur est l’intersection des annula-
teurs des sous-modules simples de M, donc il contient R(A). Par ailleurs, si S est
l’ensemble des classes de A-modules simples (VIII, p. 47), la somme directe ⊕λ∈S λ
est un A-module semi-simple, dont l’annulateur est R(A). Supposons A non réduit
à 0 ; la relation R(A) = A résulte de la prop. 2, a) de VIII, p. 149, appliquée au
A-module As . On a prouvé a).
Soit a un idéal bilatère de A. Les idéaux à gauche maximaux de A/a sont les
idéaux de la forme m/a, où m est un idéal à gauche maximal de A contenant a.
Par suite, le radical de l’anneau A/a est égal au radical du A-module As /a. Les
assertions b) et c) résultent donc du cor. 1 de VIII, p. 148.
Soit a un idéal bilatère maximal de A. Dans l’anneau A/a, les seuls idéaux
bilatères sont 0 et A/a. Comme l’anneau A/a n’est pas réduit à 0, son radical n’est
pas égal à A/a. L’anneau A/a est donc sans radical, et l’on a R(A) ⊂ a d’après c).
Cela prouve d).
On dit qu’un idéal à gauche (ou à droite) de A est un nilidéal s’il se compose
d’éléments nilpotents. On dit qu’un idéal bilatère a de A est nilpotent s’il existe un
entier n 1 tel que an = 0, c’est-à-dire (I, p. 102) tel que l’on ait x1 . . . xn = 0 pour
toute suite (x1 , . . . , xn ) d’éléments de a. Tout idéal bilatère nilpotent est un nilidéal,
Z mais il peut exister des nilidéaux qui ne sont pas contenus dans un idéal bilatère
nilpotent (VIII, p. 162, exerc. 9).
Théorème 1 (Jacobson). — Le radical d’un anneau A se compose des élé-
ments x ∈ A tels que 1 + ax soit inversible à gauche (I, p. 15) pour tout a ∈ A.
C’est aussi le plus grand des idéaux bilatères a tels que 1 + x soit inversible pour
tout x ∈ a. Le radical de A contient tout nilidéal à gauche de A.
L’élément 1 engendre le A-module As , et 1 + ax est inversible à gauche si et
seulement s’il engendre le A-module As . La première assertion du théorème 1 est
donc un cas particulier du corollaire de la prop. 2 (VIII, p. 149).
Soit x ∈ R(A). D’après ce qui précède, 1 + x est inversible à gauche ; soit y un

élément de A tel que y(1 + x) = 1. On a alors 1 − y = yx, donc 1 − y appartient à
R(A) ; par suite y est inversible à gauche. Comme y est aussi inversible à droite, il
est inversible (I, p. 16, prop. 3) et il en est de même de son inverse à droite 1 + x.
Soit a un idéal à gauche de A tel que 1 + x soit inversible pour tout x ∈ a ;
ceci a lieu par exemple si a est un nilidéal, puisque la relation xn = 0 entraîne que
1 − x + · · · + (−x)n−1 est l’inverse de 1 + x. Soit x ∈ a ; pour tout a ∈ A, on a
ax ∈ a, donc 1 + ax est inversible, de sorte qu’on a x ∈ R(A). On en déduit que a
est contenu dans R(A), d’où le théorème 1.
Corollaire 1. — Le radical de A est égal au radical de l’anneau opposé Ao , c’est-

à-dire à l’intersection des idéaux à droite maximaux de A.
Pour tout x ∈ R(A), 1 + x est inversible dans l’anneau A, donc dans l’anneau
A ; comme R(A) est un idéal bilatère de Ao , on a R(A) ⊂ R(Ao ), d’où l’égalité en
o
échangeant les rôles de A et Ao .
Corollaire 2. — Pour qu’un élément de A soit inversible, il faut et il suffit que

son image canonique dans l’anneau A/R(A) soit inversible.
La condition est évidemment nécessaire. Démontrons qu’elle est suffisante. Soit
x un élément de A dont l’image canonique dans l’anneau A/R(A) soit inversible. Il
existe alors un élément y de A tel que xy appartienne à 1 + R(A). D’après le th. 1,
xy est inversible, de sorte que x est inversible à droite. On démontre de même que
x est inversible à gauche.
Corollaire 3. — Le radical du produit d’une famille (Ai )i∈I d’anneaux est le pro-
duit des R(Ai ).

Soit x = (xi )i∈I un élément de i∈I Ai . Pour tout élément a = (ai )i∈I de i∈I Ai ,
l’élément 1 + ax est inversible à gauche si et seulement si 1 + ai xi est inversible à
gauche dans Ai pour tout i ∈ I, d’où le corollaire 3.
Corollaire 4. — Pour que l’anneau A soit local, il faut et il suffit que l’anneau
A/R(A) soit un corps. Dans ce cas, R(A) est l’ensemble des éléments non inversibles
de A.
Notons r l’ensemble des éléments non inversibles de A. Si l’anneau A est local,
son radical est égal à r (VIII, p. 150, exemple 1) et l’anneau A/r est un corps
(VIII, p. 24). Inversement, supposons que l’anneau A/R(A) soit un corps. D’après
le corollaire 2, on a r = R(A), donc r est un idéal bilatère de A. Il en résulte que
l’anneau A est local (VIII, p. 24, déf. 1).
No 2 RADICAL D’UN ANNEAU A VIII.153
Exemples. — 4) Soient K un anneau intègre, I un ensemble non vide et A l’anneau de

polynômes K[Xi ]i∈I . Démontrons que l’anneau A est sans radical. Les seuls éléments
inversibles de A sont ceux de K (IV, p. 9, cor. 2). Soit f ∈ R(A). Choisissons un
élément i ∈ I. Alors 1 + f Xi est inversible (th. 1), ce qui implique f = 0.
Z Remarquons que lorsque K est un corps commutatif, l’anneau A = K[Xi ]i∈I

est un sous-anneau de B = K[[Xi ]]i∈I , et qu’on a R(A) = 0 et A ∩ R(B) = 0 (cf.
VIII, p. 150, exemple 2).
5) Soit a un idéal bilatère de A. La topologie sur A, compatible avec la struc-
ture d’anneau de A, pour laquelle les idéaux an (pour n 1) forment un système
fondamental de voisinages de 0 (TG, III, p. 49, exemple 3) s’appelle la topologie
a-adique. Supposons que l’anneau A soit séparé et complet (TG, III, p. 50) pour
cette topologie : c’est le cas par exemple lorsque l’idéal a est nilpotent. Pour tout

x ∈ a, la série ∞ n
n=0 (−x) est alors convergente (TG, III, p. 44, remarque). Soit y

sa somme. On a y − 1 = ∞ n=1 (−x) = −xy, d’où (1 + x)y = 1 et on a de même
n
y(1 + x) = 1, de sorte que 1 + x est inversible. Il en résulte d’après le th. 1 que l’idéal
a est contenu dans le radical de A.
Remarques. — 1) D’après le théorème 1, tout nilidéal à gauche d’un anneau A est

contenu dans son radical. Soit x un élément nilpotent et central de A ; alors Ax
est un nilidéal de A, donc x appartient au radical de A. Il se peut cependant qu’il
Z existe dans A des éléments nilpotents non nuls, mais que A soit sans radical :
par exemple, pour tout entier n 2, l’anneau de matrices Mn (K) sur un corps
K est simple, donc sans radical (VIII, p. 150, prop. 4) et il contient des éléments
nilpotents, par exemple les unités matricielles Eij avec i = j.
2) Soit A un anneau commutatif. L’ensemble des éléments nilpotents de A
est un idéal N(A) de A, qu’on appelle le nilradical de A ; c’est l’intersection des
idéaux premiers de A (V, p. 113, prop. 2). On a N(A) ⊂ R(A) ; ∗ il y a égalité
si A est un anneau artinien (VIII, p. 169, cor. 2), ou bien une algèbre commutative
de type fini sur un corps commutatif (AC, V, § 3, n◦ 4, th. 3)∗ . On peut fort bien
avoir N(A) = R(A) : c’est le cas lorsque A est l’anneau K[[X]], où K est un corps
commutatif : on a N(A) = 0 et R(A) = AX (VIII, p. 150, exemple 2).
3. Lemme de Nakayama
Proposition 6. — Pour tout A-module M, on a R(A)M ⊂ R(M) et on a égalité

si le A-module M est projectif.
Soit P un sous-module maximal de M ; le A-module M/P est simple, donc il est
annulé par R(A) d’après la prop. 5 de VIII, p. 150. On a donc R(A)M ⊂ P pour
tout sous-module maximal P de M, d’où R(A)M ⊂ R(M).
On a évidemment R(As ) = R(A)As . Si le A-module M est projectif, il existe un
A-module N tel que M ⊕ N soit libre, c’est-à-dire somme directe d’une famille (Li )i∈I
de modules isomorphes
à As . D’après le cor. 2 de VIII, p. 148, on a R(M ⊕ N) =

R(M) ⊕ R(N) et R i∈I Li = i∈I R(Li ) ; de l’égalité R(Li ) = R(A)Li , on déduit
alors l’égalité R(M) = R(A)M.
Théorème 2 (« lemme de Nakayama »). — Soient M un A-module et a un idéal

bilatère de A. Supposons satisfaite l’une des deux hypothèses suivantes :
(i) Le A-module M est de type fini et a est contenu dans le radical de A ;
(ii) L’idéal a est nilpotent.
Si N est un sous-module de M tel que M = N + aM, on a N = M. En particulier, si
le module M n’est pas nul, on a M = aM.
Supposons que M soit de type fini et qu’on ait a ⊂ R(A). Soit N un sous-module
de M tel que M = N + aM. D’après la prop. 6, on a M = N + R(M), d’où M = N
d’après la prop. 2, b) de VIII, p. 149.
Supposons maintenant que a soit nilpotent, et soit N un sous-module de M
tel que M = N + aM. Par récurrence sur l’entier n 0, on établit la relation
M = N + an M ; par hypothèse, il existe un entier n 0 tel que an = 0, d’où M = N.
La dernière assertion du théorème se déduit de ce qui précède en prenant N
égal à 0.
Corollaire 1. — Conservons les hypothèses du théorème 2. Soit (xi )i∈I une fa-
mille d’éléments de M, et soit xi l’image canonique de xi dans M/aM. Si la famille
(xi )i∈I engendre le (A/a)-module M/aM, la famille (xi )i∈I engendre le A-module M.
Cela résulte du th. 2 appliqué au sous-module N de M engendré par la famille
(xi )i∈I .
Corollaire 2. — Conservons les hypothèses du théorème 2. Soient par ailleurs M

un A-module et u : M → M un homomorphisme. Si l’homomorphisme u de M /aM
dans M/aM déduit de u par passage aux quotients est surjectif, l’homomorphisme u
est surjectif.
No 4 RELÈVEMENTS D’IDEMPOTENTS A VIII.155
Il suffit d’appliquer le th. 2 à l’image N de u : en effet, l’image de u est

(N + aM)/aM, donc u est surjectif si et seulement si on a N + aM = M.
4. Relèvements d’idempotents
Lemme 1. — Soit a un élément d’un anneau A tel que a − a2 soit nilpotent. Il existe
un polynôme P appartenant à X + (X − X2 )Z[X] tel que P(a) soit idempotent dans
A.
Soit n un entier strictement positif tel que (a − a2 )n = 0. Posons P(X) =
1 − (1 − Xn )n . Le polynôme P(X) est multiple de Xn et le polynôme 1 − P(X)
est multiple de (1 − X)n , donc P(X) − P(X)2 est multiple de (X − X2 )n et l’on a
P(a) = P(a)2 . Par ailleurs X − P(X) est multiple de X et de 1 − X, donc de X − X2 .
Proposition 7. — Soit a un nilidéal bilatère de A et soit e un élément idempotent

de l’anneau A/a. Il existe un élément idempotent e de A dont l’image canonique
dans A/a est égale à e.
Soit a un représentant quelconque de e dans A. L’élément a − a2 de A est
nilpotent puisqu’il appartient à a. Choisissons un polynôme P ∈ Z[X] satisfaisant
aux conditions du lemme 1. On a que a − P(a) ∈ A(a − a2 ) et l’élément e = P(a)
de A convient.
Supposons que e appartienne au centre de l’anneau A/a. Il n’existe pas

Z nécessairement d’idempotent e dans le centre Z de A, relevant e (VIII, p. 167,
exerc. 31) ; cependant, si e appartient à l’image de Z dans A/a, il se relève en
un idempotent de Z puisque Z ∩ a est un nilidéal de Z.
Corollaire 1. — Soient M et P des A-modules et u une application A-linéaire

surjective de P dans M. On suppose que P est projectif et qu’il existe un idéal bilatère
nilpotent a de A tel que le noyau N de u soit contenu dans aP. Soient M et M des
sous-modules de M, tels que M soit somme directe de M et M. Alors P est somme
directe de sous-modules P et P tels que u(P ) = M et u(P ) = M.
Notons B le sous-anneau de EndA (P) formé des endomorphismes f de P tels que
f (N) ⊂ N. Soit B l’anneau des endomorphismes de M. Pour tout f ∈ B, notons f
l’unique endomorphisme de M tel que f ◦ u = u ◦ f . L’application f → f est un
homomorphisme d’anneaux de B dans B. Comme le module P est projectif, cet
homomorphisme est surjectif ; son noyau b se compose des endomorphismes f ∈ B
tels que f (P) ⊂ N. Soit n un entier positif tel que an = 0. On a
P = a0 P ⊃ a1 P ⊃ · · · ⊃ an−1 P ⊃ an P = 0,
et, pour tout f ∈ b et tout entier j 0,
f (aj P) = aj f (P) ⊂ aj N ⊂ aj+1 P,
puisque N ⊂ aP par hypothèse. Pour tout entier naturel j et tout f ∈ bj , on a donc

f (P) ⊂ aj P. En particulier, on a bn = 0.
Soit ε le projecteur de M d’image M et de noyau M . D’après la prop. 7 appli-
quée à l’anneau B et à l’idéal bilatère nilpotent b, il existe un élément idempotent
e de B tel que e = ε , c’est-à-dire ε ◦ u = u ◦ e. Posons e = 1 − e , ε = e ,
P = e(P), P = e (P). Alors P est somme directe des sous-modules de P et P et
l’on a
u(P ) = u(e(P)) = ε (u(P)) = ε (M) = M ;
l’égalité u(P ) = M se démontre de manière analogue.
Corollaire 2. — Soit A un anneau et soit a un idéal bilatère nilpotent de A. Si P

est un A-module projectif, alors P/aP est un module projectif sur A/a et pour que le
A-module P soit indécomposable il faut et il suffit que le A/a-module P/aP le soit.
Soit P un A-module projectif et soit P le A/a-module P/aP. Le A-module P
est nul si et seulement si P l’est (th. 2 de VIII, p. 154). On suppose maintenant
P = 0. Comme le A/a-module P est isomorphe à A ⊗A P, il est projectif (II, p. 84,
cor.). Si P est indécomposable, il en est de même de P d’après le cor. 1. Inversement,
supposons que P soit décomposable et non nul, et soient P et P deux sous-modules
non nuls de P tels que P = P ⊕ P. D’après le lemme de Nakayama (VIII, p. 154,

th. 2), on a P + aP = P et P + aP = P ; si P et P sont les images canoniques

de P et P dans P, on a P = P, P = P et P = P ⊕ P . Cela prouve que P est
décomposable.
5. Couverture projective d’un module
Définition 3. — Soit A un anneau et soit M un A-module. On appelle couverture

projective de M un couple (P, u), où P est un A-module projectif et u un homomor-
phisme surjectif de P dans M, tel que l’on ait u(P ) = M pour tout sous-A-module
P de P distinct de P.
No 5 COUVERTURE PROJECTIVE D’UN MODULE A VIII.157
Remarques. — 1) Pour tout A-module projectif M, le couple (M, 1M) est une cou-
verture projective de M.
2) Supposons que (P, u) soit une couverture projective du A-module M. Soit

(xi )i∈I une famille d’éléments de P et soit P le sous-module de P qu’elle engendre ;
alors u(P ) est engendré par la famille (u(xi ))i∈I . Par conséquent, la famille (xi )i∈I en-
gendre le A-module P si et seulement si la famille (u(xi ))i∈I engendre le A-module M.
En particulier, P est de type fini si et seulement si M est de type fini.
Proposition 8. — Soient M et M des A-modules, (P, u) et (P , u) des couvertures

projectives de M et M respectivement et g : M → M une application A-linéaire.
a) Il existe une application A-linéaire f : P → P telle que u ◦ f = g ◦ u.
b) Soit f une telle application. Si g est surjective (resp. bijective), alors f est
surjective (resp. bijective). Si g est injective et que son image est un facteur direct
de M , f est injective et son image est un facteur direct de P .
Par hypothèse, le A-module P est projectif et l’application u est surjective. Par
suite, il existe une application A-linéaire f : P → P telle que g ◦ u = u ◦ f (II, p. 39,
prop. 4), d’où a).
Soit f une telle application. Supposons g surjective. Comme u est surjective,
on a M = g(u(P)) = u(f (P)). Comme (P , u ) est une couverture projective de
M , on a f (P) = P , donc f est surjective. D’après loc. cit., le noyau de f admet un
sous-module supplémentaire P1 , d’où f (P1 ) = P . Supposons maintenant g bijective.
On a g(u(P1 )) = u(f (P1 )) = u (P ) = M , d’où u(P1 ) = M. Comme (P, u) est une
couverture projective de M, on a P1 = P, d’où Ker(f ) = 0. Donc f est injective ;
comme on sait déjà que f est surjective, f est bijective.
Pour finir, supposons que g soit injective et que son image soit un facteur direct
de M . Il existe alors une application A-linéaire g : M → M telle que g ◦ g = 1M .
D’après a), il existe une application A-linéaire f : P → P telle que u ◦ f = g ◦ u .
On a u ◦ (f ◦ f ) = g ◦ u ◦ f = (g ◦ g) ◦ u ; d’après l’alinéa précédent, l’application
f ◦ f est bijective. Notons h la bijection réciproque ; on a (h ◦ f ) ◦ f = 1P, donc f
est injective et son image est un facteur direct de P (II, p. 21, cor. 2).
Corollaire 1. — Soit M un A-module. Soient (P, u) et (P , u) des couvertures

projectives de M. Il existe un isomorphisme f de P sur P tel que u = u ◦ f .
Z On notera que f n’est pas nécessairement déterminé de manière unique par

la relation u = u ◦ f (VIII, p. 165, exerc. 21).
Corollaire 2. — Soit (P, u) une couverture projective du A-module M. Si Q est

un A-module projectif et g : Q → M une application linéaire surjective, il existe une
application linéaire surjective f : Q → P telle que g = u ◦ f .
Proposition 9. — Soient M un A-module et (P, u) une couverture projective de M.
Notons r le radical de l’anneau A. L’homomorphisme u : P/rP → M/rM déduit de
u par passage aux quotients est un isomorphisme.
L’homomorphisme u est surjectif par définition, donc u est surjectif. Notons N le
noyau de u. On a u−1 (rM) = N+rP. Démontrons que l’on a N ⊂ rP, ce qui entraînera
l’injectivité de u. Pour tout sous-module maximal P de P, on a u(P ) = M, d’où
P + N = P ; comme P est maximal, on a N ⊂ P . Le sous-module N de P est donc
contenu dans le radical de P ; or celui-ci est égal à rP d’après la prop. 6 de VIII,
p. 154.
Corollaire. — Pour qu’un A-module M possède une couverture projective, il faut
que le A/r-module M/rM soit projectif.
En effet, si (P, u) est une couverture projective de M, le (A/r)-module M/rM
est isomorphe à P/rP (prop. 9) ; comme le A-module P est projectif, le (A/r)-module
P/rP est aussi projectif.
Remarques. — 3) Supposons que l’anneau A soit sans radical. D’après la prop. 9,

(P, u) est une couverture projective d’un A-module M si et seulement si u est un
isomorphisme. Ainsi seuls les A-modules projectifs ont une couverture projective.
L’anneau Z est sans radical (VIII, p. 150, exemple 3). Soit n 2 un entier. Le
Z-module Z/nZ n’est pas projectif et il n’admet donc pas de couverture projective.
4) Supposons que tout A-module de type fini possède une couverture projective ;
alors le quotient A de A par son radical est semi-simple. En effet, tout module de
type fini sur l’anneau A est projectif d’après le corollaire. En particulier, pour tout
idéal à gauche a de A , le A -module As /a est projectif. Notre assertion résulte alors
de la prop. 4 de VIII, p. 134.
On peut donner un exemple d’un anneau commutatif A pour lequel A/r est
semi-simple et d’un A-module M de type fini qui n’admet pas de couverture projec-
tive (VIII, p. 165, exerc. 22).
Proposition 10. — Soient M un A-module, P un A-module projectif et u : P → M
une application linéaire. Soit a un idéal bilatère de A . On suppose que l’application
linéaire u : P/aP → M/aM déduite de u par passage aux quotients est bijective et
que l’une des deux hypothèses suivantes est satisfaite :
(i) Les A-modules M et P sont de type fini et a est contenu dans le radical de A ;
No 5 COUVERTURE PROJECTIVE D’UN MODULE A VIII.159

Alors (P, u) est une couverture projective de M.
Sous les hypothèses faites, l’homomorphisme u est surjectif (VIII, p. 154, cor. 2),
et son noyau N est contenu dans aP. Soit P un sous-module de P, distinct de P.
D’après le lemme de Nakayama (VIII, p. 154, th. 2), on a P + aP = P et donc
u(P ) = M. Donc (P, u) est une couverture projective de M.
Corollaire 1. — Soit P un A-module projectif. On suppose que P est de type

fini ou que le radical r de A est un idéal bilatère nilpotent. Notons u l’application
canonique de P sur P/rP. Alors (P, u) est une couverture projective de P/rP.
Corollaire 2. — Soient a un idéal bilatère de A et M un A-module tel que le

(A/a)-module M/aM soit libre. Supposons satisfaite l’une des deux conditions sui-
vantes :
(i) Le module M est de type fini et a est contenu dans le radical de A ;
Alors M possède une couverture projective.
Plus précisément, soient P un A-module libre, (ei )i∈I une base de P et u : P → M
un homomorphisme tel que les images canoniques des éléments u(ei ) dans M/aM
forment une base du (A/a)-module M/aM. Alors (P, u) est une couverture projective
de M.
En effet, le (A/a)-module P/aP est libre et l’homomorphisme u de P/aP dans
M/aM déduit de u par passage aux quotients transforme une base de P/aP en une
base de M/aM, donc est bijectif.
Si a est nilpotent, il suffit alors d’appliquer la prop. 10. Supposons maintenant
que l’anneau A est non nul et que le A-module M est de type fini ; il en est alors de
même du (A/a)-module M/aM, et par conséquent du (A/a)-module P/aP. Toute
base de P/aP est alors finie. Il en résulte que l’ensemble I est fini et que le A-module P
est de type fini. On applique alors à nouveau la prop. 10.
Corollaire 3. — Tout module de type fini sur un anneau local possède une cou-
verture projective.
Soient A un anneau local et r son radical. C’est un idéal bilatère de A (VIII,
p. 150, prop. 5, a)) et l’anneau A/r est un corps (VIII, p. 152, cor. 4). Si M est un
A-module, M/rM est un espace vectoriel sur le corps A/r, donc un (A/r)-module
libre. Il suffit alors d’appliquer le cor. 2.
Remarque 5. — Soient A un anneau local et r son radical. Soient M un A-module

de type fini, P un A-module projectif de type fini et u : P → M un homomorphisme.
D’après le cor. 6 de VIII, p. 33, le A-module P est libre. Choisissons-en une base
(ei )i∈I . Posons xi = u(ei ) et notons xi l’image canonique de xi dans M/rM. Les
conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Le couple (P, u) est une couverture projective de M ;
(ii) La famille (xi )i∈I est une famille génératrice minimale du A-module M ;
(iii) La famille (xi )i∈I est une base de l’espace vectoriel M/rM sur le corps A/r.
On a en effet (i) =⇒ (ii) d’après la remarque 2 de VIII, p. 157 et (iii) =⇒ (i) d’après
le cor. 2. Par ailleurs, si la famille (xi ) est une famille génératrice minimale du A-
module M, la famille (xi ) est une famille génératrice minimale, c’est-à-dire une base,
de l’espace vectoriel M/rM sur A/r (VIII, p. 154, cor. 1).
Proposition 11. — Soient A un anneau et a un idéal bilatère nilpotent de A.
Soit M un A/a-module projectif. Il existe un A-module projectif P et une application
A-linéaire surjective u : P → M, de noyau aP.
Un tel couple (P, u) est une couverture projective de M considéré comme A-
module.
Il existe un A/a-module M tel que M⊕M soit un A/a-module libre. Choisissons
un A-module libre L et une application A-linéaire surjective v : L → M ⊕ M de
noyau aL. D’après le cor. 1 de la prop. 7 (VIII, p. 155), il existe une décomposition
en somme directe L = P ⊕ P telle que v(P) = M et v(P ) = M . Le A-module P
est projectif et l’application A-linéaire u de P dans M qui coïncide avec v sur P est
surjective, de noyau aP. La première assertion en résulte.
Soient P un A-module projectif, et u un homomorphisme de P sur M, de noyau
aP. D’après la prop. 10, (P, u) est une couverture projective de M.
Corollaire. — Soient P et P des A-modules projectifs. Si les modules P/aP et
P /aP sont isomorphes, alors P et P sont isomorphes.
Comme P/aP et P /aP sont projectifs, le corollaire résulte de la prop. 11 et de
l’unicité de la couverture projective (VIII, p. 157, cor. 1).
EXERCICES
1) Soient K un corps commutatif de caractéristique p, M un Z-module p-primaire, A

l’algèbre du groupe M sur K, m l’ensemble des éléments m am em de A tels que l’on ait

m am = 0.
a) Démontrer que A est un anneau local, d’idéal maximal m, et que m est un nilidéal
(cf. VIII, p. 38, exerc. 10).
b) On suppose de plus que l’homothétie pM est surjective. Démontrer qu’on a m = m2 .
2) Soient A un anneau et M un A-module sans radical. Démontrer que l’anneau des

homothéties AM est sans radical (identifier As à un sous-module de MM ).
3) a) Soit A un anneau tel que l’anneau quotient A/R(A) soit semi-simple. Démontrer
qu’on a R(M) = R(A)M pour tout A-module M (observer que M/R(A)M est un A/R(A)-
module).
b) En déduire un exemple d’un anneau A et d’une famille (Mi )i∈I de A-modules tels

que R Mi = R(Mi ) (utiliser a) pour un anneau dont le radical n’est pas de type
fini).
4) Soient A une algèbre sur un corps commutatif K, et a un idéal bilatère de A. Soit B la

sous-algèbre de A engendrée par 1 et a. Démontrer que le radical de B est contenu dans
celui de A (remarquer que si S est un A-module simple, on a ou bien ax = 0 pour tout
x ∈ S, ou bien ax = S pour tout x = 0 dans S).
5) Soit A une algèbre sur un corps commutatif K.

a) Prouver qu’un élément du radical de A qui est algébrique sur K est nilpotent.
b) On suppose que K est un corps infini et que Card(K) > [A : K]. Prouver que le
radical de A est un nilidéal (raisonner comme dans le lemme 1 de VIII, p. 43).
a) Soient a, b des idéaux bilatères de A. Si a et b sont nilpotents (resp. des nilidéaux),
il en est de même de a + b.
b) Démontrer que la somme G de tous les nilidéaux bilatères est un nilidéal bilatère et
que la somme N de tous les idéaux bilatères nilpotents est un nilidéal bilatère qui contient
tous les idéaux nilpotents (VIII, p. 144, exerc. 3).
c) Prouver que G est le plus grand nilidéal semi-premier (loc. cit.) de A ; on dit que
G est le nilradical de A. Si A est commutatif, G et N sont tous deux égaux à l’ensemble
des éléments nilpotents de A.
¶ 7) Soit A un anneau, et soit I l’ensemble des ordinaux α tels que Card(α) Card(A)
(E, III, p. 87, exerc. 10). Pour tout α ∈ I, on définit par récurrence transfinie dans I
l’idéal bilatère Nα de la façon suivante. On prend N0 = N (exerc. 6 b)) ; si α admet un
prédécesseur α − 1, Nα est l’idéal bilatère tel que Nα /Nα−1 soit la somme des idéaux
bilatères nilpotents de A/Nα−1 ; dans le cas contraire, Nα est la réunion des Nβ pour
β < α. Soit τ le plus petit ordinal tel que Nτ +1 = Nτ ; l’idéal P = Nτ est appelé le radical
premier de A.
a) Démontrer qu’on a N ⊂ P ⊂ G, et que P est le plus petit nilidéal semi-premier
de A.(1)
b) Démontrer que P est l’intersection des idéaux bilatères semi-premiers de A (cf.
VIII, p. 144, exerc. 3).
c) Démontrer que P est l’intersection des idéaux bilatères premiers de A (loc. cit.,
c)).
d) Prouver que P est l’ensemble des éléments a de A possédant la propriété suivante :
toute suite (an )n0 d’éléments de A telle que a0 = a et an+1 ∈ an Aan pour tout n est à
support fini (même méthode que dans loc. cit.).
8) On conserve les notations de l’exerc. 7. Soit A un anneau noethérien à gauche.

a) Prouver que N est le plus grand idéal bilatère nilpotent de A et qu’il est égal au
radical premier P de A.
b) Démontrer que tout nilidéal à gauche ou à droite de A est nilpotent (appliquer
l’exerc. 5, a) de VIII, p. 145 à l’anneau A/N). On a donc N = P = G.
9) Soient K un corps commutatif, B l’anneau K[(Xn )n1 ], I l’idéal de B engendré par la

suite (Xnn ), A l’anneau B/I. Démontrer que le radical de A est un nilidéal, mais qu’il n’est
pas nilpotent.

a) Soit Z le centre de A. Démontrer qu’on a Z ∩ R(A) ⊂ R(Z) (cf. exerc. 15, b)
ci-dessous pour un exemple où l’inclusion est stricte).
b) Démontrer que R(A) ne contient aucun élément idempotent non nul.
c) Prouver que l’intersection de R(A) et du socle gauche s de A (VIII, p. 126, exerc. 8)
est un idéal bilatère de carré nul, intersection de s et de son annulateur à gauche (utiliser
les exercices 7 et 8, a) de VIII, p. 126).
d) Soit e un élément idempotent de A. Démontrer que le radical de l’anneau eAe est
eR(A)e (remarquer que pour a ∈ eAe, on a (1 − a)(1 − e) = (1 − e)(1 − a) = 1 − e).
e) Démontrer que le radical de l’anneau Mn (A) est l’idéal Mn (R(A)) (VIII, p. 109,
exemple 2).
11) Soient A un anneau commutatif, B l’anneau A[X].
(1)
Pour un exemple d’anneau tel que P = G, voir R. Baer, Radical ideals, Amer. J. of Math. 65
(1943), p. 540.

a) On suppose d’abord que A n’a pas d’élément nilpotent non nul. Soient f = i ai Xi ,

g = i bi Xi deux éléments de B. Démontrer qu’on a ap bq = 0 pour p + q > deg(f g).
b) Soit N le nilradical de A (exerc. 6). Prouver que, pour qu’un polynôme f ∈ B soit
inversible dans B, il faut et il suffit que son terme constant soit inversible dans A et que
ses autres coefficients appartiennent à N (appliquer a) à l’image de f dans (A/N)[X]).
c) En déduire que le radical de B est l’idéal N[X], et qu’il est égal au nilradical de B.
12) a) Pour qu’un anneau A soit sans radical, il faut et il suffit qu’il soit isomorphe à un

sous-anneau C d’un produit i∈I Bi d’anneaux primitifs, tel que pri (C) = Bi pour tout
i ∈ I (considérer l’ensemble des classes de A-modules simples).
b) Soient V un espace vectoriel de dimension infinie sur un corps D, B l’anneau
EndD (V), s son socle (cf. VIII, p. 126, exerc. 8). Soit C le sous-anneau de B × B engendré
par s × s et par l’élément unité. Démontrer que C est sans radical, mais n’est pas isomorphe
à un produit d’anneaux primitifs.
13) Soient G un groupe commutatif sans torsion et K un corps commutatif. Prouver que
l’algèbre K[G] est sans radical (on pourra munir G d’une structure d’ordre total compatible
avec sa structure de groupe, cf. VI, p. 31, exerc. 20).
14) Soient K un corps commutatif ordonné, G un groupe. Démontrer que l’algèbre du

groupe G sur K n’admet pas de nilidéal (à gauche ou à droite) non nul (pour x = ag eg ,

on pose t(x) = a1 et x∗ = ag eg −1 ; remarquer que si x est non nul on a t((xx∗ )2k ) > 0
pour tout k 0). Démontrer la même propriété pour l’algèbre de G sur le corps K(i), avec
i2 = −1.
15) Soient V0 un espace vectoriel de dimension finie n sur un corps D et B un sous-anneau

de l’anneau EndD (V0 ). On pose Vk = V0 pour k 1, et V = ⊕k0 Vk . On considère
l’ensemble A des endomorphismes u de V pour lesquels il existe un entier m (dépendant
de u) tel qu’on ait u(Vk ) ⊂ ⊕im Vi pour k m, u(Vk ) ⊂ Vk pour k > m, et que
l’endomorphisme de Vk obtenu par restriction pour k > m soit indépendant de k et
appartienne à B.
a) Démontrer que A est un anneau primitif, et que son socle est formé des éléments
u de A tels que u(Vk ) = 0 sauf pour un nombre fini d’indices k (VIII, p. 126, exerc. 8).
b) En choisissant convenablement D, n et B, donner un exemple d’anneau primitif
dont un anneau quotient ait un radical non nul et nilpotent, et un exemple d’anneau
primitif dont le centre ait un radical non nul.
16) Soient A un anneau, a un idéal bilatère contenu dans le radical de A, M et N des A-

modules, u : M → N un homomorphisme. On note u : M/aM → N/aN l’homomorphisme
de A/a-modules déduit de u.
a) On suppose M et N de type fini et N projectif. Si u est bijectif, u est bijectif.
b) Donner un exemple avec M et N libres de rang un, u injectif mais Ker(u) = 0.

c) On suppose M et N projectifs. Si u induit un isomorphisme sur un facteur direct,
u est injectif (se ramener au cas où M et N sont libres et égaux et où u est l’identité, puis
utiliser a)). Si de plus M est de type fini, l’image de u est un facteur direct de N.
d) On suppose M de type fini et N projectif. Si u est bijectif, u est bijectif (appliquer
c) à un homomorphisme v : N → M tel que v = u−1 pour conclure que N est de type fini).
e) Si M est projectif et M/aM est nul, M est nul.
17) Soient K un corps commutatif, L un ensemble.

a) Démontrer qu’il existe une K-algèbre A admettant une base formée de l’élément
unité, d’une famille (cλ )λ∈L et d’une famille (rλμ )(λ,μ)∈L×L , avec la table de multiplication
c2λ = cλ , cλ cμ = rλμ si λ = μ, cλ rμν = δλμ rμν ,
rλμ cν = δμν rλμ , rλμ rνρ = 0,
où δμν désigne le symbole de Kronecker. Démontrer que R(A) est la sous-algèbre de A
engendrée par les rλμ ; on a R(A)2 = 0.
b) On suppose Card(L) 2. Démontrer que le centre Z de A est le K-espace vectoriel

engendré par 1, les rλλ pour λ ∈ L, et, si L est fini, l’élément λ cλ − μ=ν rμν . En déduire
que pour λ ∈ L, il n’existe pas d’élément idempotent dans Z congru à cλ (mod R(A)).
¶ 18) a) Soient A un anneau, a un nilidéal bilatère de A, (en )n1 une suite orthogonale
d’idempotents de A/a. Démontrer qu’il existe une suite orthogonale (en)n1 d’idempotents
de A telle que en soit la classe de en dans A/a pour tout n (soient e, e deux idempotents
orthogonaux de A/a, e un idempotent de A relevant e , a un représentant de e dans A ;
observer qu’on peut modifier a de façon que ae = e a, puis comme dans la prop. 7 de
VIII, p. 155 que a2 = a).
b) Soient K un corps commutatif, L un ensemble non dénombrable, A la K-algèbre dé-
finie dans l’exercice précédent. Démontrer qu’il n’existe pas de famille orthogonale (eλ )λ∈L
d’idempotents de A satisfaisant à eλ ≡ cλ (mod R(A)) pour tout λ ∈ L (considérer l’en-
semble H des éléments (λ, μ) de L×L tels que cλ (eμ −cμ ) = 0, et observer que les ensembles
H ∩ ({λ} × L) pour tout λ ∈ L et H ∩ (L × {μ}) pour tout μ ∈ L sont finis).
19) Soient A un anneau, a un idéal bilatère de A contenu dans R(A), e et e des éléments
idempotents de A, e et e leurs classes dans l’anneau A = A/a. Démontrer que si les
idempotents e et e sont équivalents (VIII, p. 36, exerc. 5), il en est de même de e et e
(observer que Ae est une couverture projective du A-module Ae).
20) Soit A une algèbre sur un corps commutatif K, telle que R(A) soit un nilidéal et que
l’algèbre A/R(A) soit isomorphe à un produit fini d’algèbres de matrices sur K. Démontrer
qu’il existe une sous-algèbre S de A telle que le K-espace vectoriel A soit somme directe
de S et de R(A) (utiliser les exerc. 18 et 19 ci-dessus, ainsi que l’exerc. 19 de VIII, p. 89).
21) Soient A un anneau, u : P → M un homomorphisme surjectif de A-modules, N son

noyau. On note EndA (P; N) (resp. AutA (P; N)) l’anneau des endomorphismes (resp. le
groupe des automorphismes) u de P tels que u(N) ⊂ N.
a) Définir une suite exacte
i p
0 → HomA (P, N) → EndA (P; N) → EndA (M) ,
où l’image de i est un idéal bilatère I de l’anneau EndA (P; N).

b) On suppose que (P, u) est une couverture projective de M. Alors p est surjectif, et
induit un homomorphisme surjectif p : AutA (P; N) −→ AutA (M). On a une suite exacte
de groupes
p
0 → 1P + I −→ AutA (P; N) → AutA (M) → 0 ;
si P est libre et N non réduit à 0, l’homomorphisme p n’est pas injectif.
22) Soit A un anneau commutatif intègre, n’admettant qu’un nombre fini s > 1 d’idéaux
maximaux m1 , . . . , ms .
a) Démontrer que l’anneau A/R(A) est isomorphe au produit des corps A/mi .
b) Prouver que les A-modules A/mi n’admettent pas de couverture projective, bien
qu’ils soient projectifs de type fini en tant que A/R(A)-module (observer que A est une
couverture projective de A/R(A)).
c) Soit K un corps commutatif ; démontrer que le sous-anneau A du corps K(T)
formé des fractions rationnelles qui peuvent s’écrire P(T)/Q(T) avec Q(0) = 0 , Q(1) = 0
possède les propriétés précédentes.
23) Soient A un anneau, a un idéal (à gauche) de A. On suppose que pour toute suite
(an )n1 d’éléments de a, il existe un entier m tel que a1 . . . am = 0. Démontrer qu’on a
aM = M pour tout A-module non nul M (dans le cas contraire, construire par récurrence
des suites (an )n1 dans a et (xn )n1 dans M telles qu’on ait a1 . . . ap xp = 0 pour tout p).
24) Soient A un anneau, r son radical. Démontrer que les conditions suivantes sont équi-
valentes :
(i) Tout A-module à gauche de type fini admet une couverture projective ;
(i’) Tout A-module à droite de type fini admet une couverture projective ;
(ii) L’anneau A/r est semi-simple et tout élément idempotent de A/r est la classe
d’un idempotent de A.
(Pour prouver (i)⇒(ii), remarquer que toute décomposition A/r = a1 ⊕ a2 en somme
directe d’idéaux se relève en une décomposition A = P1 ⊕ P2 , où Pi est une couverture
projective de ai . Montrer d’autre part que (ii) entraîne que tout A/r-module est de la
forme (A/r) ⊗A P, où P est un A-module projectif.)
¶ 25) Soient A un anneau, r son radical. Démontrer que les conditions suivantes sont
équivalentes :
(i) Tout A-module à gauche admet une couverture projective ;
(i’) Tout A-module à droite admet une couverture projective ;
(ii) L’anneau A/r est semi-simple, et pour toute suite (an )n1 d’éléments de r, il
existe un entier m tel que a1 . . . am = 0.
(Démontrer (ii)⇒(i) comme l’implication correspondante de l’exerc. 24, en utilisant
l’exerc. 23. Sous l’hypothèse (i), considérer le sous-module M de A(N) engendré par
e1 − a1 e2 , e2 − a2 e3 , . . . ; déduire de l’exerc. 16 e) appliqué à une couverture projective
de A(N) /M qu’on a M = A(N) , ce qui entraîne a1 . . . an = 0 pour n assez grand.)
26) On dit qu’un anneau A est un anneau de Zorn si tout idéal à gauche de A qui n’est
pas un nilidéal contient un élément idempotent non nul.
a) Démontrer que dans un anneau de Zorn, tout idéal à droite qui n’est pas un nilidéal
contient un élément idempotent non nul (remarquer que pour tout élément non nilpotent a
de A il existe x ∈ A tel que xaxa = xa = 0).
b) Démontrer que le radical d’un anneau de Zorn est un nilidéal et qu’un anneau de
Zorn sans diviseur de 0 est un corps.
c) Démontrer qu’un anneau primitif dont le socle n’est pas nul est un anneau de Zorn
(cf. VIII, p. 125, exerc. 4, b) et p. 126, exerc. 7 a)). Donner un exemple d’anneau primitif
qui n’est pas un anneau de Zorn (cf. VIII, p. 128, exerc. 13), et un exemple d’anneau
primitif dont le socle n’est pas nul, mais dont le centre n’est pas un anneau de Zorn
(utiliser la méthode de l’exerc. 12).
d) Soient K un corps commutatif et A le sous-anneau de K(X)N formé des suites
s = (fn ) pour lesquelles il existe un polynôme ϕ(s) ∈ K[X] tel que fn soit égal à ϕ(s)
pour n asez grand. Démontrer que A est un anneau de Zorn commutatif, sans radical,
contenant des éléments non inversibles et non diviseurs de 0, mais que son image ϕ(A)
n’est pas un anneau de Zorn.
¶ 27) On dit qu’un anneau A est absolument plat, ou régulier au sens de von Neumann,
si pour tout élément a de A, il existe x ∈ A tel que axa = a.
a) Pour que A soit absolument plat, il faut et il suffit que tout idéal à gauche (resp.
à droite) monogène de A admette un supplémentaire dans As (c’est-à-dire soit engendré
par un idempotent).
b) Montrer que tout idéal de type fini d’un anneau absolument plat est engendré par
un idempotent (se ramener au cas d’un idéal Ae + Af , où e et f sont des idempotents,
puis, en remplaçant Ae par Ae(1−f ), au cas où ef = 0, et considérer l’élément e +f −f e).
Un anneau absolument plat noethérien (à gauche ou à droite) est semi-simple.
c) Déduire de b) que l’intersection de deux idéaux à gauche (resp. à droite) monogènes
d’un anneau absolument plat est monogène (considérer les annulateurs à droite).
d) Tout anneau quotient d’un anneau absolument plat est absolument plat, ainsi que
tout produit d’anneaux absolument plats.
e) Démontrer que le radical d’un anneau absolument plat est réduit à 0 ; en dé-
duire que tout idéal bilatère de A est intersection des idéaux à gauche maximaux qui le
contiennent.
f ) Le centre d’un anneau absolument plat est absolument plat (si a ∈ Z, x ∈ A
satisfont à a2 x = a, prouver qu’on a a2 xn ∈ Z pour tout n 0 et a(a2 x3 )a = a).
g) Démontrer que l’anneau des endomorphismes d’un espace vectoriel est un anneau
absolument plat.
¶ 28) Soient A un anneau absolument plat (exerc. 27), n un entier.

a) Démontrer que tout sous-module de type fini de An admet un supplémentaire
(raisonner par récurrence sur n, en montrant que M∩An−1 est de type fini et en choisissant
des supplémentaires de M ∩ An−1 dans An−1 et de l’image de M dans Aen ).
b) En déduire que l’anneau Mn (A) est absolument plat (cf. VIII, p. 109, exemple 2).
29) Soit V un espace vectoriel de dimension dénombrable sur un corps commutatif K et

soit A = EndK (V). Démontrer qu’il y a un seul idéal bilatère maximal qui est EndfK (V),
l’ensemble des endomorphismes de rang fini (cf. exerc. 2 de VIII, p. 124), mais que le
radical de A est 0.
30) a) Soit A un anneau ne contenant aucun élément nilpotent autre que 0. Prouver que
tout élément idempotent e de A appartient au centre de A (considérer les éléments (1−e)xe
et ex(1 − e)).
b) Soit A un anneau absolument plat ne contenant aucun élément nilpotent autre
que 0 et soit a un élément non nul de A. Démontrer qu’il existe un élément x de A tel que
e = ax = xa soit idempotent et que ea = ae = a ; en déduire que pour tout y ∈ A, il existe
z ∈ A tel que ya = az, et par suite que tout idéal à gauche ou à droite de A est bilatère.
c) Démontrer que tout anneau quotient de A ne contient pas d’élément nilpotent
non nul (utiliser b)). En déduire que A est isomorphe à un sous-anneau C d’un produit

ι∈I Dι de corps, tel que prι (C) = Dι pour tout ι ∈ I (déduire de b) et de l’exerc. 4 de
VIII, p. 125 qu’un anneau primitif absolument plat sans élément nilpotent est un corps,
et utiliser l’exerc. 12 ci-dessus).

d) Soient (Dι )ι∈I une famille infinie de corps, B l’anneau ι∈I Dι . Pour toute partie
H de I, on désigne par BH l’idéal bilatère de B formé des familles (bι )ι∈I telles que bι = 0
pour ι ∈/ H. Soit F un ensemble filtrant croissant de parties de I formant un recouvrement
de I et soit A le sous-anneau de B engendré par 1 et par les BH pour H ∈ F ; démontrer
que A est absolument plat et ne contient pas d’élément nilpotent non nul.

31) Soit K un corps commutatif et soit A l’ensemble des matrices de la forme a0 bc avec
a, b, c ∈ K. Vérifier que A est un sous-anneau de l’anneau des matrices dont le radical
est donné par a = c = 0. Démontrer que l’image de ( 10 00 ) dans A/R(A) est un élément
idempotent du centre de A/R(A).
§ 10. MODULES SUR UN ANNEAU ARTINIEN
1. Radical d’un anneau artinien
Proposition 1. — Soit A un anneau artinien à gauche. Le radical r de A est le

plus grand idéal bilatère nilpotent de A et l’anneau A/r est semi-simple.
On sait (VIII, p. 151, th. 1) que tout idéal bilatère nilpotent de A est contenu
dans r. Prouvons que r est nilpotent. Comme l’anneau A est artinien à gauche et que
la suite des idéaux bilatères rn est décroissante, il existe un entier p 0 tel qu’on
ait rp = rp+1 . Comme A est artinien, le A-module As est de longueur finie (VIII,
p. 5, th. 1) et donc noethérien. L’idéal à gauche rp est donc de type fini. D’après le
lemme de Nakayama (th. 2 de VIII, p. 154), il en résulte que rp = 0.
L’anneau A/r est sans radical (VIII, p. 150, prop. 5) ; comme il est artinien à
gauche, il est semi-simple (VIII, p. 150, prop. 4).
Corollaire 1. — Pour qu’un anneau soit semi-simple, il faut et il suffit qu’il soit
artinien à gauche et ne possède aucun idéal bilatère nilpotent autre que 0.
Un anneau semi-simple est artinien à gauche et sans radical (VIII, p. 150,
prop. 4) ; il ne possède donc aucun idéal bilatère nilpotent autre que 0. La réciproque
résulte de la prop. 1.
Corollaire 2. — Dans un anneau artinien à gauche A, le radical se compose des
éléments x tels que ax soit nilpotent pour tout a dans A.
Si A est artinien à gauche, le radical est un idéal bilatère nilpotent (prop. 1) ;
tout nilidéal à gauche est contenu dans le radical d’après le théorème de Jacobson
(VIII, p. 151, th. 1). Le corollaire 2 en résulte.
A VIII.170 MODULES SUR UN ANNEAU ARTINIEN § 10
2. Modules sur un anneau artinien
Proposition 2. — Soit A un anneau artinien à gauche. Pour tout A-module M,

les propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) M est semi-simple ;
(ii) M est sans radical ;
(iii) M est annulé par le radical r de A.
On sait que (i) implique (ii) (VIII, p. 149, prop. 3). D’autre part, rM est contenu
dans le radical de M (VIII, p. 154, prop. 6) ; donc (ii) implique (iii).
Supposons que le A-module M soit annulé par r. On peut le considérer comme
un module sur l’anneau A/r. Or l’anneau A/r est semi-simple (VIII, p. 169, prop. 1)
et tout module sur un anneau semi-simple est semi-simple (VIII, p. 134, prop. 4).
Par suite, M est un module semi-simple sur l’anneau A/r et a fortiori sur l’anneau A.
Donc (iii) implique (i).
Corollaire. — Soit A un anneau artinien à gauche. Pour tout A-module M, le

radical de M est égal à rM.
Le radical R(M) de M contient rM (VIII, p. 154, prop. 6). Par ailleurs, le
A-module M/rM est annulé par r ; d’après la prop. 2, il est donc sans radical, et cela
entraîne R(M) ⊂ rM (VIII, p. 148, cor. 1, c)).
Proposition 3. — Soient A et B des anneaux et f un homomorphisme de A

dans B, tel que B soit engendré par la réunion de f (A) et du commutant f (A)
de f (A) dans B. Soit M un B-module à gauche. On suppose que l’anneau A est ar-
tinien à gauche, ou que le A-module f∗ (M) déduit de M par restriction des scalaires
(II, p. 30) est de type fini. On a alors RA(f∗ (M)) ⊂ RB (M).
Soit S un B-module simple. Supposons que A soit artinien à gauche ou que le
A-module f∗ (S) soit de type fini. Nous allons démontrer que f∗ (S) est sans radical.
Pour tout b ∈ f (A) , l’homothétie bS est un endomorphisme du A-module f∗ (S),
donc laisse stable RA (f∗ (S)) (VIII, p. 148, prop. 1). Comme B est engendré par
f (A) ∪ f (A) , le radical RA (f∗ (S)) est un sous-B-module de S, donc égal à 0 ou S. Si
f∗ (S) est un A-module de type fini, on a RA (f∗ (S)) = f∗ (S) (VIII, p. 149, prop. 2).
Si l’anneau A est artinien à gauche, on a RA(f∗ (S)) = f (r)S, où r est le radical de A
(VIII, p. 170, cor. de la prop. 2) et comme r est un idéal bilatère nilpotent de A
(VIII, p. 169, prop. 1), on ne peut avoir S = f (r)S. Dans les deux cas, on a donc
RA (f∗ (S)) = 0.
Soit u une application B-linéaire non nulle de M dans un B-module simple S.
L’application u est surjective ; par conséquent si f∗ (M) est de type fini, il en est
No 3 MODULES PROJECTIFS SUR UN ANNEAU ARTINIEN A VIII.171
de même de f∗ (S). Sous les hypothèses de la prop. 3, le A-module f∗ (S) est sans
radical et u est une application A-linéaire de f∗ (M) dans f∗ (S). Donc le noyau de u
contient RA (f∗ (M)) d’après la prop. 1 de VIII, p. 148. Comme u est arbitraire, on
a RA(f∗ (M)) ⊂ RB (M).
Corollaire. — Soient A un anneau commutatif et B une algèbre sur A. On sup-
pose que l’anneau A est artinien ou que B est un A-module de type fini. On a alors
R(A)B ⊂ R(B).
D’après la prop. 3, le radical RA (Bs ) est contenu dans RB (Bs ), qui n’est autre
que le radical de l’anneau B. Par ailleurs, on a R(A)B ⊂ RA(Bs ) d’après la prop. 6
de VIII, p. 154, d’où le corollaire.
3. Modules projectifs sur un anneau artinien
Proposition 4. — Tout module sur un anneau artinien à gauche possède une cou-
verture projective.
Soit A un anneau artinien à gauche et soit M un module sur A. Le radical r
de A est un idéal bilatère nilpotent et l’anneau A/r est semi-simple (VIII, p. 169,
prop. 1). Il s’ensuit que le A/r-module M/rM est projectif ; l’assertion résulte alors
Proposition 5. — Soient A un anneau artinien à gauche et r son radical.
a) Soit P un A-module projectif. Notons u l’application canonique de P sur
P/rP. Alors (P, u) est une couverture projective de P/rP. En particulier, le A-module
P est de type fini si et seulement si P/rP l’est.
b) Soit M un module sur l’anneau A/r. Alors M, considéré comme A-module,
possède une couverture projective. Si (P, u) est une telle couverture projective, u
induit par passage au quotient un isomorphisme de P/rP sur M. De plus, P est
indécomposable si et seulement si M est simple.
c) Soient M et M des modules sur l’anneau A/r . Soient (P, u) et (P , u) des
couvertures projectives des A-modules M et M . Alors M et M sont isomorphes si
et seulement si P et P le sont.
Le radical r de A est un idéal bilatère nilpotent (VIII, p. 169, prop. 1). L’asser-
tion a) résulte donc du cor. 1 de VIII, p. 159 et de la remarque 2 de VIII, p. 157.
Démontrons l’assertion b). L’existence d’une couverture projective (P, u) de M
résulte de la prop. 4 et l’isomorphisme de P/rP avec M de la prop. 9 de VIII, p. 158.
Comme l’anneau A/r est semi-simple, un module sur cet anneau est indécomposable
si et seulement s’il est simple. La dernière assertion découle alors du cor. 2 de VIII,
p. 156.
Prouvons c). Soit f un isomorphisme de P sur P ; il induit un isomorphisme f
de P/rP sur P /rP , qui sont respectivement isomorphes à M et M d’après b). Donc
M est isomorphe à M . Réciproquement, tout isomorphisme f de M sur M se relève
en un isomorphisme f de P sur P tel que f ◦ u = u ◦ f d’après la prop. 8 de VIII,
p. 157.
Corollaire. — À toute classe P de A-modules projectifs, associons la classe ϕ(P)

du module P/rP sur l’anneau A/r. Toute classe de modules (resp. de modules de type
fini) sur l’anneau A/r est de la forme ϕ(P) pour une unique classe P de A-modules
projectifs (resp. de A-modules projectifs de type fini).
Soient A un anneau artinien à gauche et r son radical. Notons S l’ensemble

des classes de A-modules simples ; il est fini (VIII, p. 47). D’après la prop. 2 de VIII,
p. 170, il s’identifie canoniquement à l’ensemble des classes de modules simples
sur l’anneau semi-simple A/r . Pour tout λ ∈ S , notons Sλ un A-module simple
de classe λ et choisissons une couverture projective (Pλ , uλ ) de Sλ (VIII, p. 171,
prop. 4). D’après la prop. 5, le A-module Pλ est projectif et indécomposable et uλ
définit un isomorphisme de Pλ /rPλ sur Sλ. De plus, si P est un A-module projectif
et indécomposable, il existe un unique λ ∈ S tel que P soit isomorphe à Pλ : c’est
l’unique λ ∈ S tel que P/rP soit isomorphe à Sλ .
Proposition 6. — Soient A un anneau artinien à gauche et r son radical. Soit P

un A-module projectif.
a) Le A-module P = P/rP est semi-simple et le A-module P est isomorphe à
([P:λ])
λ∈S Pλ .
b) Soit (Qi )i∈I une famille de sous-modules projectifs indécomposables de P
dont P est la somme directe. Alors pour tout λ ∈ S , le cardinal de l’ensemble
I(λ) des i ∈ I tels que Qi soit isomorphe à Pλ est égal à [P : λ].
Le fait que P soit semi-simple résulte de la prop. 2 (VIII, p. 170). Le A-module
([P:λ])
Q = ⊕λ∈S Pλ est projectif, et comme Pλ /rPλ est isomorphe à Sλ , Q/rQ est
([P:λ])
isomorphe à ⊕λ∈S Sλ , c’est-à-dire à P = P/rP. D’après la prop. 5, les A-modules
P et Q sont isomorphes.
Supposons donnée une famille (Qi )i∈I de sous-modules projectifs et indécompo-
sables, dont P soit somme directe. Pour tout i ∈ I, le A-module Qi /rQi est simple
d’après la prop. 5. Pour λ ∈ S , notons I(λ) l’ensemble des i ∈ I tels que Qi /rQi
soit isomorphe à Sλ , donc à Pλ /rPλ ; c’est aussi l’ensemble des i ∈ I tels que Qi soit
No 3 MODULES PROJECTIFS SUR UN ANNEAU ARTINIEN A VIII.173
isomorphe à Pλ . Comme P = P/rP est somme directe de la famille (Qi /rQi )i∈I , on
a Card(I(λ)) = [P : λ] d’après le th. 1 de VIII, p. 29.
Exemple. — Prenons P égal à As . Pour tout λ ∈ S , notons Dλ le corps opposé du
commutant du A-module simple Sλ et m(λ) la dimension de Sλ considéré comme
espace vectoriel à droite sur le corps Dλ . On sait que m(λ) est égale à la multiplicité
[As /rAs : λ] (VIII, p. 139, prop. 11). Par conséquent, le A-module As est isomorphe
m(λ)
à ⊕λ∈S Pλ .
EXERCICES
1) Démontrer qu’un anneau A qui est artinien à gauche et noethérien à droite est aussi
artinien à droite (considérer les A-modules à droite R(A)k /R(A)k+1 comme des (A/R(A))-
modules).
2) Soient A un anneau artinien (à gauche), r son radical.

a) Démontrer que tout idéal à droite b de A contient un idéal à droite minimal
(considérer les idéaux b ∩ rp , en observant que si br = 0, b est un A/r-module à droite).
b) Prouver que le socle gauche (resp. droit) de A est l’annulateur à droite (resp. à
gauche) de r. En déduire que tout idéal bilatère minimal de A est contenu dans l’intersec-
tion du socle droit et du socle gauche de A.
3) Soit A un anneau artinien, tel que l’anneau A/R(A) soit simple. Démontrer que A est
isomorphe à un anneau de matrices Mr (B) sur un anneau local artinien B (utiliser les
exerc. 19 et 20 du §9, ainsi que l’exerc. 19 de VIII, p. 89).
¶ 4) On dit qu’un anneau A est pseudo-régulier si pour tout élément a de A il existe un

entier n et un élément x de A tel que an xan = an . Un anneau absolument plat (VIII,
p. 166, exerc. 27) est pseudo-régulier.
a) Démontrer qu’un anneau pseudo-régulier est un anneau de Zorn (VIII, p. 166,
exerc. 26), dans lequel tout élément non inversible est diviseur de 0 à gauche et à droite.
b) Prouver que tout anneau quotient d’un anneau pseudo-régulier est pseudo-régulier
(cf. VIII, p. 166, exerc. 27 d)).
c) Démontrer que le centre Z d’un anneau pseudo-régulier A est pseudo-régulier (si
a ∈ Z et x ∈ A vérifient an xan = an , prouver que a2n xk appartient à Z pour tout k 1).
d) Soient p un nombre premier, Up le composant p-primaire du groupe Q/Z, A
l’algèbre (commutative) du groupe Up sur le corps Fp . Prouver que l’anneau A est pseudo-
régulier, mais qu’il n’en est pas de même de AN .
¶ 5) Soit n un entier. On dit qu’un anneau A est n-régulier si pour tout élément a de A,
il existe x ∈ A tel que xan+1 = an .
a) Démontrer qu’on a alors r n = 0 pour tout élément r de R(A).
b) Démontrer qu’un anneau primitif n-régulier est isomorphe à un anneau de ma-
trices Mr (D) sur un corps, avec r n (observer que si V est un D-espace vectoriel de
dimension > n et e un vecteur non nul de V, tout sous-anneau dense de EndD (V) contient
un élément u tel que un (e) = 0, un+1 (e) = 0).
c) Démontrer qu’un anneau n-régulier est un anneau de Zorn (VIII, p. 166, exerc. 26 ;
remarquer d’abord que la relation xan+1 = an entraîne xn a2n = an ; à l’aide de b), de
l’exerc. 12, a) de VIII, p. 163, et de la prop. 2 de VIII, p. 25, en déduire an xn an −an ∈ R(A).
Enfin, en utilisant le lemme 1 de VIII, p. 155, démontrer que si deux éléments x, y de A
vérifient y = zy 2 et yzy − y ∈ R(A), il existe t ∈ A tel que y = ty 2 et (ty)2 = ty). Si en

outre l’anneau A est sans radical, il est pseudo-régulier (exerc. 4).
d) Soit A un anneau sans élément nilpotent autre que 0. Pour que A soit n-régulier,
il faut et il suffit qu’il soit absolument plat.
(Si A est absolument plat, utiliser l’exerc. 27, b) de VIII, p. 166. Si A est n-régulier,
observer d’abord, avec les notations précédentes, que e = xn an est idempotent, donc
central (exerc. 30, a) de VIII, p. 167), et qu’on a ea = a, de sorte que A est 1-régulier.
Démontrer ensuite à l’aide de a) et b) que A est isomorphe à un sous-anneau d’un produit
de corps et en déduire que la relation xan+1 = an implique axa = a).
¶ 6) Soient A un anneau artinien, n = longA (As ).

a) Démontrer que l’anneau A est n-régulier (exerc. 5).
b) Prouver que l’anneau A est pseudo-régulier. (Soient r un entier tel que (A)r = 0,
et m la longueur de l’anneau B = A/(A). En se ramenant au cas où l’anneau B est
simple, démontrer que pour tout b ∈ B il existe un élément y de B commutant avec b tel
que bm+1 y = bm . En déduire que pour tout a ∈ A il existe x ∈ A tel que amr xamr = amr .)
c) Soit I l’ensemble des idéaux à gauche non nilpotents de A. Démontrer que les
éléments minimaux de I sont les idéaux Ae engendrés par un idempotent indécomposable
(utiliser a) et l’exerc. 5 c)). Démontrer que tout idéal à gauche de A est somme directe
d’un nombre fini d’idéaux de ce type et d’un idéal à gauche contenu dans le radical.
d) Pour qu’un idéal à gauche a de A soit engendré par un élément idempotent, il faut
et il suffit qu’il soit somme directe d’une famille finie d’idéaux à gauche (Aei )i∈I , où les ei
sont des idempotents orthogonaux indécomposables.
¶ 7) Soient A un anneau artinien, r son radical, A l’anneau A/r. Soit l un idéal à gauche
non nilpotent et indécomposable ; on a l = Ae, où e est un élément idempotent de A.
a) Démontrer que l’idéal n = l∩r est l’unique sous-module maximal de l. Le A-module
l/n est simple et isomorphe à Ae, où e est l’image de e dans A.

b) Soit M un A-module. Alors (Ae)M est un sous-module de M et e (Ae)M = eM est
un eAe-module ; si N est un sous-A-module de M, les eAe-modules e(M/N) et eM/eN sont
isomorphes. Si le A-module M est simple, ou bien l’on a eM = 0, ou bien M est isomorphe
à Ae et eM est un eAe-module simple.
c) Démontrer que la longueur du eAe-module eM est égale au nombre des quotients
d’une suite de Jordan-Hölder du A-module M isomorphes à Ae.
d) On suppose que M est de longueur finie et admet un unique sous-module maxi-
mal N, et que M/N est isomorphe à l/n. Démontrer que M est isomorphe à un module
quotient de Ae (observer qu’un élément x de eM qui n’appartient pas à N engendre M).
¶ 8) Soit A un anneau artinien. Le A-module As est somme directe d’une famille finie
d’idéaux à gauche indécomposables (Aei )i∈I , où les ei sont des idempotents orthogonaux
(exerc. 6 d)).
a) On dit que des A-modules de longueur finie M et N sont liés si un module quotient
d’une suite de Jordan-Hölder de M est isomorphe à un module quotient d’une suite de
Jordan-Hölder de N. Soit R la relation d’équivalence la plus fine dans l’ensemble des idéaux
Aei pour laquelle deux idéaux liés sont équivalents. Les classes d’équivalence Bl (l ∈ L)
suivant R sont appelées blocs ; on note bl la somme des idéaux du bloc Bl . Démontrer que
les idéaux bl sont les seuls idéaux bilatères indécomposables de A.
(Pour voir que bl est bilatère, remarquer qu’on a Aei xej ⊂ Aej et que la relation
ei Aej = 0 entraîne d’après l’exerc. 7 c) Aei ≡ Aej (mod. R). D’autre part, soit (bm )m∈M
une famille finie d’idéaux bilatères dont A est somme directe ; prouver que chacun des bm
est une somme d’idéaux Aei , puis que deux idéaux Aer et Aes liés appartiennent au même
idéal bm , en observant que d’après l’exerc. 7 il existe un indice h tel que eh Aer et eh Aes
soient = 0.)
b) Démontrer que les idéaux à droite ei A sont indécomposables (considérer leurs
images dans A/R(A)).
c) On suppose que A est une algèbre de degré fini sur un corps commutatif K. On
désigne par cij (resp. dij ) le nombre de quotients d’une suite de Jordan-Hölder de Aej (resp.
ej A) isomorphes à Aei (resp. à ei A), et par ri le degré sur K du corps ei Aei /ei R(A)ei .
Démontrer l’égalité cij rj = dij ri (calculer la dimension sur K de ei Aej , et utiliser l’exerc. 7
c)).
9) Soit A un anneau artinien dont le radical r est contenu dans le centre.

a) Prouver que tout idempotent central de A/r se relève en un idempotent central
de A (si e est un idempotent de A dont la classe dans A/r est centrale, exprimer que e
commute avec xe − ex pour tout x ∈ A).
b) Si r n’est pas nul, prouver que A/r est commutatif (remarquer qu’on a la relation
(xy − yx)z = 0 pour x ∈ A, y ∈ A, z ∈ r).
c) Déduire de a) et b) que A est isomorphe au produit d’un anneau semi-simple et
d’une famille finie d’anneaux locaux Ai tels que le corps Ai /R(Ai ) soit commutatif.
d) Démontrer que tout A-module simple est isomorphe à un idéal à gauche minimal
de A.
¶ 10) Pour tout anneau A, on note N (A) l’ensemble des sous-pseudo-anneaux de A dont
tous les éléments sont nilpotents et Nmax (A) l’ensemble des éléments maximaux de N (A).
a) Soient D un corps et n un entier. Démontrer que Nmax (Mn (D)) est formé des
pseudo-anneaux gTg −1 , où g est un élément inversible de Mn (D) et T l’ensemble des
matrices (aij ) ∈ Mn (D) telles que aij = 0 pour i j (utiliser l’exerc. 2 de VIII, p. 13).
b) Soit A un anneau artinien, π : A → A/R(A) l’application canonique. Montrer que

l’application P → π(P) définit une bijection de Nmax (A) sur Nmax (A/R(A)). Déduire de
a) que l’intersection des éléments de Nmax (A) est égale à R(A), et que deux éléments
quelconques de Nmax (A) sont transformés l’un de l’autre par un automorphisme intérieur
de A.
11) Soient A un anneau commutatif, B une A-algèbre, M un B-module artinien ; on suppose

que le A-module M est de type fini.
a) Prouver que l’anneau BM est artinien à gauche (utiliser la prop. 6 de VIII, p. 8),
puis que le B-module M est de longueur finie.
b) Si M est un B-module simple, démontrer que le A-module M est isotypique (déduire
du lemme 1 de VIII, p. 77 que le noyau de l’homomorphisme A → EndB (M) est un idéal
maximal).
c) Conclure que M est un A-module de longueur finie.
§ 11. GROUPES DE GROTHENDIECK
1. Fonctions additives de modules
Soit A un anneau et soit C un ensemble de classes de A-modules (VIII, p. 47) ;

on dit qu’un A-module est de type C si sa classe appartient à C .
Définition 1. — On dit que l’ensemble C de classes de A-modules est additif si

tout module nul est de type C et que la somme directe de deux modules de type C
est de type C . On dit que C est héréditaire s’il est additif et que les sous-modules
et les modules quotients d’un module de type C sont de type C .
Exemples. — 1) L’ensemble des classes des A-modules de longueur finie est

héréditaire (II, p. 21, prop. 16).
2) L’ensemble des classes de A-modules de type fini est additif. Si l’anneau
A est noethérien, il est héréditaire (VIII, p. 3, prop. 3 et VIII, p. 7, prop. 4).
3) L’ensemble des classes de A-modules projectifs de type fini est additif
mais n’est pas héréditaire en général.
Définition 2. — Soit ϕ une application de C dans un groupe commutatif G (noté

additivement) ; posons ϕ(E) = ϕ(cl(E)) pour tout A-module E de type C . On dit
que ϕ est une fonction additive de modules (resp. une fonction faiblement additive
de modules) si l’on a ϕ(E) = ϕ(E ) + ϕ(E ) pour toute suite exacte (resp. pour toute
suite exacte scindée)
0 −→ E −→ E −→ E −→ 0
de modules de type C .
Exemple 4. — Soit C l’ensemble des classes des A-modules de longueur
finie. L’application longA : C → Z qui associe à toute classe de A-modules de
longueur finie sa longueur, est une fonction additive de modules (II, p. 22, cor. 3).
A VIII.180 GROUPES DE GROTHENDIECK § 11
Les résultats de ce numéro sont une généralisation des résultats sur les modules
de longueur finie établis dans II, p. 21 à 23.
Dans toute la suite de ce numéro, on considère une ensemble additif C de A-
modules et une application additice ϕ de C dans un groupe abélien G.
Soient E et E des modules de type C ; alors E ⊕ E est de type C , et il existe

une suite exacte scindée (II, p. 20)
0 −→ E −→ E ⊕ E −→ E −→ 0 ;
on en déduit
(1) ϕ(E ⊕ E ) = ϕ(E) + ϕ(E ).
En particulier, on a ϕ(0) = 0.
Proposition 1. — On suppose que C est héréditaire. Soient E et F des A-modules

et u : E → F une application linéaire.
a) Si E ou F est de type C , il en est de même de l’image de u.
b) Si E est de type C , il en est de même du noyau de u et l’on a
(2) ϕ(E) = ϕ(Ker u) + ϕ(Im u).
c) Si F est de type C , il en est de même du conoyau de u, et l’on a
(3) ϕ(F) = ϕ(Im u) + ϕ(Coker u).
La proposition résulte de l’existence de suites exactes
0 −→ Ker u −→ E −→ Im u −→ 0
0 −→ Im u −→ F −→ Coker u −→ 0.
Corollaire. — Soit (Ei )0in une suite finie de modules de type C . S’il existe une
suite exacte
u0 u1 un−1
0 / E0 / E1 / ... / En−1 / En / 0,
on a

n
(4) (−1)i ϕ(Ei ) = 0.
i=0
Prouvons le corollaire par récurrence sur n, les cas n = 0 et n = 1 étant triviaux.
Soit donc n 1 et soit
u u un−1 u
0 −→ E0 −→
0
E1 −→
1
. . . −→ En−1 −−−→ En −→
n
En+1 −→ 0
No 1 FONCTIONS ADDITIVES DE MODULES A VIII.181
une suite exacte de modules de type C . D’après la prop. 1, le noyau F de un est un

module de type C et l’on a
(5) ϕ(F) = ϕ(En ) − ϕ(En+1 ).
Par ailleurs, on a une suite exacte
0 −→ E0 −→ E1 −→ E2 −→ . . . −→ En−1 −→ F −→ 0,
et l’hypothèse de récurrence fournit la relation

n−1
(6) (−1)i ϕ(Ei ) + (−1)n ϕ(F) = 0.
i=0
n+1
De (5) et (6), on tire aussitôt i=0 (−1)i ϕ(Ei ) = 0 et le corollaire en résulte.
Proposition 2. — Supposons que l’ensemble C soit héréditaire. Soit E un
A-module et soient M et N des sous-modules de E.
a) Si les modules M et N sont de type C , il en est de même des modules M ∩ N
et M + N, et l’on a
ϕ(M + N) + ϕ(M ∩ N) = ϕ(M) + ϕ(N).
b) Si les modules E/M et E/N sont de type C , il en est de même des modules
E/(M ∩ N) et E/(M + N) et l’on a
ϕ(E/(M + N)) + ϕ(E/(M ∩ N)) = ϕ(E/M) + ϕ(E/N).
Les assertions a) et b) résultent de l’existence des suites exactes (II, p. 17,
prop. 10)
0 → M ∩ N → M ⊕ N → M + N → 0,
et
0 → E/(M ∩ N) → (E/M) ⊕ (E/N) → E/(M + N) → 0.
Proposition 3. — Supposons C héréditaire. Soient E un module de type C et

(Ei )0in une suite de composition de E (I, p. 39). Pour 1 i n, le module
Ei−1 /Ei est de type C et l’on a

n
ϕ(E) = ϕ(Ei−1 /Ei ).
i=1
Comme C est héréditaire, les modules E0 /E1 et E1 sont de type C et l’on a
ϕ(E) = ϕ(E0 /E1 )+ϕ(E1 ). Comme la suite (Ei+1 )0in−1 est une suite de composition
de E1 , la prop. 3 se démontre par récurrence sur n.
2. Groupe de Grothendieck d’un ensemble additif de modules
Soit A un anneau. Dans ce numéro, on considère un ensemble additif C de

classes de A-modules ; on identifie C à la base canonique du groupe commutatif
libre Z(C ) . Pour toute suite exacte
(E ) 0 −→ E −→ E −→ E −→ 0
de modules de type C , on note rE l’élément cl(E) − cl(E ) − cl(E ) de Z(C ) . Soit R
le sous-groupe de Z(C ) engendré par les éléments de la forme rE ; le groupe quotient
Z(C ) /R s’appelle le groupe de Grothendieck de C et se note K(C ). Pour tout module
E de type C , on note [E]C (ou parfois [E] lorsqu’il n’y a pas d’ambiguïté sur C )
l’image de cl(E) dans K(C ). On a alors la propriété universelle suivante :
Proposition 4. — a) L’application E → [E]C de C dans K(C ) est additive.

b) Soit G un groupe commutatif et soit ϕ : C → G une fonction additive de
modules. Il existe un homomorphisme u : K(C ) → G et un seul, tel que l’on ait
ϕ(E) = u([E]C ) pour tout module E de type C .
L’assertion a) est évidente. Prouvons b). Il existe un homomorphisme
u : Z(C ) → G qui prolonge ϕ. Comme ϕ est additive, on a u (rE ) = 0 pour
toute suite exacte (E ) de modules de type C , donc R est contenu dans le noyau
de u . Par suite u définit par passage au quotient un homomorphisme u de K(C )
dans G et il est clair qu’on a ϕ(E) = u([E]C ) pour tout A-module de type C . Le
groupe K(C ) est engendré par l’ensemble des éléments [E]C pour E parcourant C ,
d’où l’unicité de u.
Soient C et D des ensembles additifs de classes de A-modules tels que C ⊂ D.

L’application E → [E]D de C dans le groupe de Grothendieck K(D) étant additive,
il existe un homomorphisme γD ,C : K(C ) → K(D), dit canonique, caractérisé par
la formule γD ,C ([E]C ) = [E]D pour tout module E de type C . Il n’est pas toujours
injectif (VIII, p. 205, exerc. 13).
Exemple. — ∗ Soient A un anneau commutatif noethérien et Σ son spectre. Pour
tout entier n 0, notons C n l’ensemble des classes de A-modules de type fini
dont le support est de codimension n dans Σ. Posons K(n, A) = K(C n ) et
γn = γC n ,C n+1 . On a donc une suite d’homomorphismes
γn : K(n + 1, A) −→ K(n, A).
On peut démontrer (AC, VIII, p. 13, prop. 10) que dans K(n, A), les éléments
[A/p]Cn , où p parcourt l’ensemble des éléments de Σ de hauteur n, forment une base
No 2 GROUPE DE GROTHENDIECK D’UN ENSEMBLE ADDITIF DE MODULES A VIII.183
d’un Z-module supplémentaire de l’image de γn . Plus précisément, pour tout module

E de type C n , on a

[E]C n ≡ longAp (Ep ) · [A/p]C n (mod. Im γn ).∗
{p∈Σ|ht(p)=n}
Le groupe K(C ) est engendré par les éléments de la forme [E]C (avec E ∈ C )
et l’on a [E ⊕ E ]C = [E]C + [E ]C d’après la formule (1) (VIII, p. 180) ; tout élément
de K(C ) est donc de la forme [E]C − [F]C , où E et F appartiennent à C .
Un élément de K(C ) est dit effectif s’il est de la forme [E]C pour un A-module E
de type C . L’ensemble des éléments effectifs de K(C ) se note K(C )+ ; c’est un sous-
monoïde de K(C ) et K(C ) s’identifie au groupe des différences de K(C )+ (I, p. 19).
Proposition 5. — Soient E et F des modules de type C . Pour que l’on ait l’égalité
[E]C = [F]C , il faut et il suffit qu’il existe des suites exactes de modules de type C
(E ) 0 −→ L −→ P −→ M −→ 0
(F ) 0 −→ L −→ Q −→ M −→ 0
telles que E ⊕ Q soit isomorphe à F ⊕ P.

La condition énoncée est suffisante, car elle entraîne les relations
[P]C = [L]C + [M]C , [Q]C = [L]C + [M]C , [E]C + [Q]C = [F]C + [P]C ,
d’où [E]C = [F]C .
Supposons maintenant que l’on ait [E]C = [F]C . D’après la construction du
groupe K(C ), il existe deux familles finies de suites exactes de modules de type C
(Gi ) 0 −→ Gi −→ Gi −→ Gi −→ 0

pour i ∈ I et
(Hj ) 0 −→ Hj −→ Hj −→ Hj −→ 0
pour j ∈ J, telles que l’on ait dans Z(C )

cl(E) − cl(F) = rH j − rGi .
j∈J i∈I
Plus explicitement, cette relation s’écrit

(7) cl(E) + cl(Gi ) + cl(Hj ) + cl(Hj )
i∈I j∈J j∈J

= cl(F) + cl(Gi ) + cl(Gi ) + cl(Hj ).
i∈I i∈I j∈J

Posons G = i∈I Gi , G = i∈I Gi , etc. Par passage aux sommes directes, on
construit des suites exactes
p q
(G ) 0 / G / G / G / 0
r s
(H ) 0 / H / H / H / 0
formées de modules de type C .
Par ailleurs, soient M1 , . . . , Mm , N1 , . . . , Nn des A-modules de type C . Si l’on
n
a m i=1 cl(Mi ) = j=1 cl(Nj ) dans le groupe Z
(C )
, on a m = n et il existe une
permutation σ ∈ Sm telle que cl(Mi ) = cl(Nσ(i) ) pour tout 1 i m (I, p. 90,
prop. 11) ; par suite, les modules ⊕m i=1 Mi et ⊕j=1 Nj sont isomorphes. En particulier,
n
on déduit de (7) l’existence d’un isomorphisme de E ⊕ Q sur F ⊕ P, où l’on a posé

P = G ⊕ G ⊕ H, Q = G ⊕ H ⊕ H .
On pose aussi
L = G ⊕ H , M = G ⊕ H .
Les modules L, M, P, Q sont de type C et la suite
λ μ
(E ) 0 / L / P / M / 0,
où l’on définit λ et μ par
λ(g , h ) = (g , 0, r(h)), μ(g , g , h) = (g , s(h)),
est exacte. On construit de manière analogue une suite exacte
(F ) 0 −→ L −→ Q −→ M −→ 0,
ce qui conclut la démonstration.
Pour la loi de composition (E, E ) → cl(E ⊕ E ), l’ensemble C est un monoïde
commutatif. On note parfois K (C ) le groupe des différences du monoïde commutatif
C (I, p. 19), et on l’appelle le groupe de Grothendieck de C pour les sommes directes.
Pour tout module E de type C , on note [E]C l’image de cl(E) dans K (C ).
Proposition 6. — a) L’application E → [E]C de C dans K (C ) est une fonction
faiblement additive de modules.
b) Soit G un groupe commutatif et soit ϕ : C → G une fonction faiblement
additive de modules. Il existe un homomorphisme de groupes u : K (C ) → G, et un
seul, tel que l’on ait ϕ(E) = u([E]C ) pour tout module E de type C .
c) Soient E et F des modules de type C . Pour que l’on ait [E]C = [F]C il faut et
il suffit qu’il existe un module M de type C tel que E ⊕ M soit isomorphe à F ⊕ M.
No 3 UTILISATION DES SUITES DE COMPOSITION A VIII.185
L’assertion a) est évidente. L’assertion b) résulte de (I, p. 18, th. 1) et l’assertion

c) de (I, p. 18, prop. 6).
Comme l’application E → [E]C de C dans K(C ) est une fonction faiblement
additive de modules, on en déduit un homomorphisme u : K (C ) → K(C ). Cet
homomorphisme est surjectif mais n’est pas toujours un isomorphisme (VIII, p. 187,
remarque 2).
Soit R le sous-groupe de Z(C ) engendré par les éléments de la forme rE , où E
est une suite exacte scindée de A-modules de type C , c’est-à-dire par les éléments
de la forme cl(E ⊕ E ) − cl(E ) − cl(E ), où E et E sont des modules de type
C . L’application canonique de C dans le groupe quotient Z(C ) /R se prolonge en
un homomorphisme de groupes v : K (C ) → Z(C ) /R . C’est un isomorphisme. En
effet, l’application canonique de C dans K (C ) se prolonge en un homomorphisme de
groupes de Z(C ) dans K (C ) dont le noyau contient R , d’où par passage au quotient
un homomorphisme v : Z(C ) /R → K (C ) ; il est clair que v et v sont des bijections
réciproques l’une de l’autre.
Un élément de K (C ) est dit effectif s’il est de la forme [E]C pour un A-module
E de type C . L’ensemble des éléments effectifs de K (C ) se note K (C )+ .
3. Utilisation des suites de composition
Soit A un anneau. Soient E un A-module de longueur finie et S un A-module

simple. D’après le théorème de Jordan-Hölder (I, p. 41, th. 6), le nombre des quo-
tients d’une suite de Jordan-Hölder de E qui sont isomorphes à S est indépendant
de la suite. On le note S (E) et on l’appelle la multiplicité de S dans E. On appelle
support du A-module E l’ensemble des classes de A-modules simples S telles que
S (E) = 0. Lorsque E est semi-simple de longueur finie, l’entier S (E) est la longueur
[E : S] du composant isotypique de type S de E (VIII, p. 68), et la notion de support
coïncide avec celle introduite en VIII, p. 62.
Lemme 1. — Soient E, E et E des A-modules de longueur finie et
i p
0 / E / E / E / 0
une suite exacte. On a S (E) = S (E ) + S (E ).
Soient Σ et Σ des suites de Jordan-Hölder de i(E ) et de E/i(E) respecti-
vement ; il existe une suite de Jordan-Hölder Σ de E dont la suite des quotients
s’obtient en juxtaposant la suite des quotients de Σ et celle de Σ (I, p. 42).
Proposition 7. — Soit C un ensemble héréditaire de classes de modules tel que

tout module de type C soit de longueur finie. Soit S l’ensemble des classes de
modules simples appartenant à C . Alors la famille ([S]C )S∈S est une base du Z-
module K(C ) et l’on a

(8) [E]C = S (E)[S]C
S∈S
pour tout module E de type C .

La formule (8) résulte de la prop. 3 appliquée à une suite de Jordan-Hölder de E.
D’après le lemme 1, il existe pour tout élément S de S une application Z-linéaire
ϕS de K(C ) dans Z telle que ϕS ([E]C ) = S (E) pour tout module E de type C . En
particulier, on a ϕS ([S]C ) = 1 et ϕS ([S ]C ) = 0 pour tout S = S dans S . Il en résulte
que les éléments de la forme [S]C (pour S ∈ S ) sont linéairement indépendants sur
Z ; ces éléments engendrent K(C ) d’après la formule (8).
Corollaire. — Soient E et F des modules semi-simples de type C . Pour que E
soit isomorphe à F, il faut et il suffit que l’on ait [E]C = [F]C dans K(C ).

En effet, on a [E]C = S∈S S (E)[S]C et une formule analogue pour F, et E est
isomorphe à F si et seulement si l’on a S (E) = S (F) pour tout S ∈ S (VIII, p. 68).
Remarque. — L’ensemble K(C )+ est le sous-monoïde de K(C ) engendré par la fa-
mille ([S]C )S∈S .
4. Le groupe de Grothendieck R(A)
Soit A un anneau. Soit F (A) l’ensemble des classes de A-modules de type fini
(VIII, p. 47) ; les classes des A-modules de longueur finie forment un sous-ensemble
LF (A) de F (A) ; on a vu que LF (A) est un ensemble héréditaire de classes de
modules. On note R(A) le groupe de Grothendieck associé à LF (A), et [E] l’image
dans R(A) de la classe d’un A-module E de longueur finie.
Les résultats du numéro 3 entraînent ce qui suit :
a) Soit S (A) l’ensemble des classes de A-modules simples. La famille
([S])S∈S (A) est une base du Z-module R(A).
b) Soient E et F des A-modules semi-simples de longueur finie. Pour que E et
F soient isomorphes, il faut et il suffit que l’on ait [E] = [F] dans R(A).
c) Soient E un A-module de longueur finie, et (Ei )0in une suite de Jordan-

Hölder de E. Posons F = ni=1 (Ei−1 /Ei ). Alors F est un A-module semi-simple de
longueur finie, et l’on a [E] = [F] dans R(A).
No 4 LE GROUPE DE GROTHENDIECK R(A) A VIII.187
d) Soit : R(A) → Z l’homomorphisme caractérisé par ([S]) = 1 pour tout A-

module simple S. On a alors ([E]) = S∈S (A) S (E) = longA (E) pour tout A-module
E de longueur finie.
Si D est un corps, l’homomorphisme : R(D) → Z est un isomorphisme.
Remarques. — 1) Soit SS (A) l’ensemble héréditaire des classes de A-modules

semi-simples de longueur finie. D’après la prop. 7 de VIII, p. 186, le groupe de
Grothendieck K(SS (A)) est un Z-module libre dont les éléments [S]SS (A) , pour
S ∈ S (A), forment une base. L’homomorphisme canonique γLF (A),SS (A) (VIII,
p. 182) est donc un isomorphisme.
2) Soit K (LF (A)) le groupe de Grothendieck de LF (A) pour les sommes

directes (VIII, p. 184). Le théorème de Krull-Remak-Schmidt (VIII, p. 34) entraîne
que K (LF (A)) est un Z-module libre ayant pour base l’ensemble des classes de A-
modules indécomposables de longueur finie, alors que K(LF (A)) admet pour base
l’ensemble des classes de A-modules simples.
3) Soit E un A module de longueur finie. Il existe un A-module semi-simple
de longueur finie E tel que [E] = [E ] d’après c) et un tel module est défini à un
isomorphisme près d’après b) ; on l’appelle parfois un semi-simplifié de E.
Proposition 8. — Soit A un anneau principal qui n’est pas un corps et soit L son
corps des fractions. Il existe un isomorphisme ϕ : R(A) → L∗ /A∗ tel que l’on ait
(9) ϕ([A/aA]) = aA∗
pour tout a = 0 dans A.

Soit P un système représentatif d’éléments extrémaux de A (VII, p. 3). Les
idéaux maximaux de A sont les idéaux pA pour p ∈ P ; tout A-module simple est
donc isomorphe à un module A/pA et un seul. De plus (VII, p. 3, th. 2), le groupe
commutatif L∗ /A∗ est libre et admet pour base la famille (pA∗ )p∈P . Il existe donc
un isomorphisme ϕ de R(A) sur L∗ /A∗ caractérisé par ϕ([A/pA]) = pA∗ pour tout
p ∈ P.
Soit a = 0 dans A. Il existe un entier r 0, des éléments p1 , . . . , pr de P et un
élément u de A∗ tels qu’on ait a = up1 . . . pr . Le module A/aA admet la suite de
composition définie par
E0 = A/aA, Ei = (p1 . . . pi A)/aA (1 i r)

et le module Ei−1 /Ei = (p1 . . . pi−1 A)/(p1 . . . pi A) est isomorphe à A/pi A ; on a donc
(VIII, p. 181, prop. 3)

r
ϕ([A/aA]) = ϕ([A/pi A]) = p1 . . . pr A∗ = aA∗ .
i=1
Remarques. — 4) Conservons les hypothèses et les notations de la prop. 8. Soient E

un A-module de longueur finie et a1 A, . . . , an A ses facteurs invariants (VII, p.20).

Comme E est isomorphe à ni=1 A/ai A, on a

n
(10) ϕ([E]) = ϕ([A/ai A]) = a1 . . . an A∗ .
i=1
5) ∗ Soit A un anneau de Dedekind qui n’est pas un corps (AC, VII, § 2, n◦ 1).
En raisonnant comme dans la prop. 8, on prouve l’existence d’un isomorphisme ϕ
de R(A) sur le groupe des idéaux fractionnaires de A, caractérisé par ϕ([A/a]) = a
pour tout idéal non nul a de A.∗
La prop. 8 sera utilisée par exemple dans les deux cas suivants :
a) Supposons qu’on ait A = Z. Les Z-modules de longueur finie ne sont autres
que les groupes commutatifs finis. Comme Q∗ est produit direct de Z∗ = {1, −1} et
de Q∗+ , on déduit de la prop. 8 un isomorphisme ϕ de R(Z) sur Q∗+ caractérisé par
ϕ ([G]) = Card(G)
pour tout groupe commutatif fini G.
b) Supposons que A soit l’anneau K[T] des polynômes en une indéterminée
T à coefficients dans un corps commutatif K. Soient E un espace vectoriel de di-
mension finie sur K, et u un endomorphisme de E. Comme en VII, p. 28, notons
Eu le A-module ayant E comme groupe additif sous-jacent, et pour loi d’action
(p, x) → p(u)x. Le A-module Eu est de longueur finie. Inversement, tout A-module
simple est de dimension finie sur K (VII, p. 25, remarque 4). Par conséquent, tout
A-module de longueur finie est de dimension finie sur K, donc de la forme Eu . De
plus (VII, p. 33, cor. 1), le produit des facteurs invariants de Eu est égal au polynôme
caractéristique χu de u. Par suite, la prop. 8 fournit un isomorphisme
ϕ : R(K[T]) → K(T)∗ /K∗
caractérisé par ϕ([Eu ]) = χu K∗ (cf. formule (10)).
No 6 LE GROUPE DE GROTHENDIECK RK (A) A VIII.189
5. Changement d’anneaux
Soient A et B des anneaux et soit f : A → B un homomorphisme d’anneaux.

Soient C un ensemble additif de A-modules et D un ensemble additif de B-modules.
Supposons tout d’abord que pour tout B-module M de type D, le A-module
f∗ (M) obtenu par restriction à A de l’anneau des scalaires soit de type C . Alors
l’application de D dans K(C ) qui à M associe [f∗ (M)]C est une fonction additive de
modules ; on en déduit un homomorphisme de groupes
f∗ : K(D) −→ K(C ).
On définit de même un homomorphisme de groupes f∗ : K (D) → K (C ).

On suppose maintenant que, pour tout A-module E de type C , le B-module
f ∗ (E) déduit de E par extension des scalaires au moyen de f (II, p. 82) est de type D.
L’application de C dans K (D) qui envoie un élément E de C sur [f ∗ (E)]D est une
fonction faiblement additive de modules, elle induit donc un homomorphisme de
groupes f ∗ : K (C ) → K (D).
Supposons en outre que, pour toute suite exacte
0 −→ E −→ E −→ E −→ 0
de A-modules de type C , la suite de B-modules de type D
0 −→ B ⊗A E −→ B ⊗A E −→ B ⊗A E −→ 0
soit exacte. C’est en particulier vérifié dans les cas suivants :

a) L’homomorphisme f fait de B un A-module projectif (II, p. 58, prop. 5 et
II, p. 63, cor. 6) ∗ ou, plus généralement, plat (X, p. 8, définition 1)∗ ;
b) ∗ L’ensemble C est un ensemble de classes de A-modules projectifs ou, plus
généralement, plats (X, p. 72, cor. 2)∗ .
L’application de C dans K(D) qui à E associe [f ∗ (E)]D est alors additive. On en
déduit donc un homomorphisme de groupes f ∗ : K(C ) → K(D).
6. Le groupe de Grothendieck RK (A)
Soient K un corps commutatif et A une K-algèbre. L’ensemble des classes des

A-modules qui sont des espaces vectoriels de dimension finie sur K est héréditaire.
Le groupe de Grothendieck correspondant se note RK (A). C’est un Z-module libre
ayant pour base la famille ([S])S∈S , où S est l’ensemble des classes des A-modules
simples qui sont de dimension finie sur K. Il existe un homomorphisme
dim : RK (A) −→ Z
caractérisé par dim([E]) = [E : K] pour tout A-module E de dimension finie sur K.
Lorsque A = K, c’est un isomorphisme. Le sous-monoïde des éléments effectifs est
noté RK (A)+ .
Lemme 2. — Soient M, M des A-modules qui sont des espaces vectoriels de dimen-
sion finie sur K. Pour que les supports (VIII, p. 185) de M et M soient disjoints, il
faut et il suffit qu’il existe a ∈ A tel que aM = 0 et aM = 1.
Supposons qu’il existe a ∈ A tel que aM = 0 et aM = 1. Soit S un A-module
simple. Si cl(S) appartient au support SM de M, le A-module S est isomorphe à l’un
des quotients d’une suite de Jordan-Hölder de M et l’on a aS = 0. De même, si cl(S)
appartient au support SM de M, on a aS = 1. Il en résulte que SM et SM sont
disjoints.
Inversement, supposons que les ensembles SM et SM soient disjoints. Il sont
finis car M et M sont de dimension finie sur K. Tout A-module simple S dont la
classe appartient à SM ∪ SM est de dimension finie sur K et a fortiori sur le corps
EndA (S). D’après le cor. 1 de la prop. 4 (VIII, p. 79), il existe un élément b ∈ A tel
que l’on ait bS = 0 pour tout A-module simple S dont la classe appartient à SM et
bS = 1 pour tout A-module simple S dont la classe appartient à SM . Soit (Mi )0in
une suite de Jordan-Hölder de M. On a d’après ce qui précède bMi ⊂ Mi+1 pour
0 i < n, d’où (bn )M = 0. On démontre de même l’existence d’un entier naturel m
tel que ((1 − b)m )M = 0. Posons P(X) = 1 − (1 − Xn )m et a = P(b). Le polynôme
P(X) est multiple de Xn , donc on a aM = 0 ; le polynôme 1 − P(X) est multiple de
(1 − X)m , donc on a aM = 1. Cela termine la démonstration.
Soit L une extension de K. Si M est un A-module qui est de dimension finie
sur K, M(L) est un A(L) -module qui est de dimension finie sur L. De plus pour toute
suite exacte
0 −→ M −→ M −→ M −→ 0
de A-modules, la suite de A(L) -modules
0 −→ M(L) −→ M(L) −→ M(L) −→ 0
qui s’en déduit par extension des scalaires est exacte (II, p. 108, prop. 14). Il existe
donc un unique homomorphisme u : RK (A) → RL (A(L) ) tel que u([M]) = [M(L) ]
pour tout A-module M qui est de dimension finie sur K (VIII, p. 189).
No 7 STRUCTURE MULTIPLICATIVE DANS K(C ) A VIII.191
Théorème 1. — L’homomorphisme u : RK (A) → RL (A(L) ) défini ci-dessus est

injectif. Soit ξ un élément de RK (A). Pour que ξ soit effectif il faut et il suffit que
u(ξ) le soit.
Lemme 3. — Soient S et T deux A-modules simples, de dimension finie sur K, non

isomorphes. Les supports des A(L) -modules S(L) et T(L) sont disjoints.
D’après le lemme 2, il existe un élément a ∈ A tel que aS = 0 et aT = 1.
L’élément 1 ⊗ a de A(L) opère comme 0 sur S(L) et comme 1 sur T(L) . D’après le
lemme 2, les supports des A(L) -modules S(L) et T(L) sont disjoints.
Démontrons le th. 1. Soit S l’ensemble des classes de A-modules simples qui

sont de dimension finie sur K. La famille ([S])S∈S est une base du Z-module RK (A).
Soit S ∈ S . Le A(L) -module S(L) n’est pas nul, donc son support n’est pas vide.
Soit S un élément de ce support. D’après le lemme 1 de VIII, p. 185, il existe
un homomorphisme fS : RL (A(L) ) → Z tel que fS ([E]) = S (E) pour tout A(L) -
module E qui est de dimension finie sur L. On a fS ([S(L) ]) = 0 par construction et
f ([T(L) ]) = 0 pour tout T ∈ S {S} d’après le lemme 3. Nous avons ainsi prouvé
que les éléments de RL (A(L) ) de la forme [S(L) ], pour S ∈ S , sont linéairement
indépendants sur Z. Il en résulte que l’homomorphisme u est injectif.
Soit S ∈ S et soit S un élément du support de S(L) . Pour tout ξ ∈ RK (A),
la coordonnée de ξ d’indice [S] dans la base ([S])S∈S est fS (u(ξ))/[S(L) : S ]. Il en
résulte que si u(ξ) est effectif, ξ l’est également.
7. Structure multiplicative dans K(C )
Soient K un anneau commutatif et A une bigèbre sur l’anneau K (III, p. 148),

de coproduit c et de coünité γ. Sauf mention du contraire, les produits tensoriels
sont relatifs à K. Soient E et F des A-modules (à gauche). Le produit tensoriel E ⊗ F
est muni d’une structure de (A ⊗ A)-module caractérisée par la formule
(11) (a ⊗ b)(x ⊗ y) = ax ⊗ by.
pour a, b ∈ A, x ∈ E et y ∈ F. Au moyen de l’homomorphisme c : A → A ⊗ A, on

déduit de ce (A ⊗ A)-module un A-module c∗ (E ⊗ F) (II, p. 30). Plus explicitement,

soit a ∈ A ; si c(a) = i ai ⊗ bi , on a

(12) a(x ⊗ y) = ai x ⊗ bi y
i
pour x ∈ E et y ∈ F. Par abus, on notera encore E ⊗ F le A-module ainsi obtenu. On

déduit aussitôt de la coassociativité de c que l’isomorphisme canonique de K-modules
ϕ : (E ⊗ F) ⊗ G −→ E ⊗ (F ⊗ G)
est A-linéaire, quels que soient les A-modules E, F et G. De même, si la bigèbre A
est cocommutative, l’isomorphisme canonique de E ⊗ F sur F ⊗ E est A-linéaire.
Enfin, soit Kγ le A-module ayant K pour groupe sous-jacent, avec la loi externe
(a, x) → γ(a)x ; l’isomophisme canonique de K ⊗ E (resp. E ⊗ K) sur E est un
isomorphisme de A-modules de Kγ ⊗ E (resp. E ⊗ Kγ ) sur E.
Proposition 9. — Soient K un anneau commutatif, A une bigèbre sur K de coü-
nité γ, et C un ensemble additif de classes de A-modules possédant les propriétés
suivantes :
(i) Tout A-module de type C est un K-module projectif (∗ ou plus généralement
plat∗ ) ;
(ii) Si les A-modules E et F sont de type C , il en est de même du A-module
E ⊗F;
(iii) Le A-module Kγ défini ci-dessus est de type C .
Il existe alors sur le groupe additif K(C ) une unique structure d’anneau dont la
multiplication satisfait à
[E]C [F]C = [E ⊗ F]C
quels que soient les A-modules E et F de type C . L’élément unité de K(C ) est [Kγ ]C .
Si la bigèbre A est cocommutative, l’anneau K(C ) est commutatif.
Muni de la loi de composition définie par (E, F) → cl(E⊗F), l’ensemble C est un
monoïde admettant cl(Kγ ) comme élément unité. Par suite Z(C ) est canoniquement
muni d’une structure d’anneau dont la multiplication est caractérisée par la formule
(13) cl(E) cl(F) = cl(E ⊗ F)
et dont l’élément unité est cl(Kγ ) (III, p. 19).
Étant donnés un A-module F de type C et une suite exacte
(E ) 0 −→ E −→ E −→ E −→ 0
de A-modules de type C , la suite
(E ⊗ F) 0 −→ E ⊗ F −→ E ⊗ F −→ E ⊗ F −→ 0
déduite de (E ) est exacte car F est projectif (∗ ou plus généralement plat∗ ) sur K
(II, p. 58, prop. 5 et p. 63, cor. 6). On a alors, avec les notations du no 2
(14) rE ⊗F = rE cl(F).
No 7 STRUCTURE MULTIPLICATIVE DANS K(C ) A VIII.193
Il en résulte que le sous-groupe R de Z(C ) engendré par les éléments de la forme

rE est un idéal à droite de l’anneau Z(C ) , et on démontre de même que c’est un
idéal à gauche de Z(C ) . Par définition, K(C ) est le groupe quotient Z(C ) /R ; il existe
donc sur K(C ) une unique structure d’anneau dont la multiplication satisfait à
[E]C [F]C = [E ⊗ F]C quels que soient les A-modules E et F de type C . Son élément
unité est [Kγ ].
Lorsque la bigèbre A est cocommutative, le monoïde C est commutatif ; il en
résulte que l’anneau Z(C ) et l’anneau quotient K(C ) sont commutatifs.
Remarque. — Sous les seules hypothèses (i) et (ii) de la prop. 9, le groupe de Gro-
thendieck K (C ) pour les sommes directes (VIII, p. 184) possède une unique struc-
ture d’anneau dont la multiplication satisfait à [E]C [F]C = [E ⊗ F]C . Son élément
unité est [Kγ ]C . L’anneau K (C ) est commutatif si la bigèbre A est cocommutative.
La démonstration est analogue à celle de la prop. 9, compte tenu du fait que le
groupe K (C ) s’identifie à Z(C ) /R, où R est le sous-groupe de Z(C ) engendré par
les éléments de la forme cl(E ⊕ E ) − cl(E ) − cl(E ) (loc. cit.).
Sous les hypothèses (i), (ii) et (iii) de la prop. 9, l’anneau K(C ) est appelé
l’anneau de Grothendieck de C . Ces hypothèses sont vérifiées en particulier lorsque
K est un corps et C l’ensemble des classes des A-modules qui sont de dimension
finie sur K. Par conséquent :
Corollaire. — Soit A une bigèbre de coünité γ sur un corps commutatif K. Il

existe alors sur le groupe additif RK (A) une unique structure d’anneau dont la mul-
tiplication satisfait à
[E]C [F]C = [E ⊗K F]C
quels que soient les A-modules E et F de dimension finie sur K. L’élément unité de
RK (A) est [Kγ ]C . Si la bigèbre A est cocommutative, l’anneau RK (A) est commutatif.
Exemples. — 1) Soit K un corps commutatif. Soit G un groupe et soit K[G] l’algèbre

du groupe G. Nous identifierons G à son image canonique dans K[G] (III, p. 19).
On munit K[G] de la structure de bigèbre dont le coproduit c et la coünité γ
sont donnés par
(15) c(g) = g ⊗ g, γ(g) = 1 (g ∈ G).
Soient E et F des K[G]-modules ; d’après la formule (12), la structure de K[G]-module

sur E ⊗ F est donc donnée par
(16) g(x ⊗ y) = gx ⊗ gy (g ∈ G, x ∈ E, y ∈ F).

Le K[G]-module Kγ est l’espace vectoriel K, muni de l’action de G définie par gλ = λ

pour g ∈ G et λ ∈ K.
L’anneau RK (K[G]) est aussi noté RK (G). Il est commutatif ; sa multiplication
est donnée par [E] [F] = [E ⊗K F] et l’élément unité de RK (G) est [Kγ ].
∗ 2) Soient g une algèbre de Lie sur un corps commutatif K, et U(g) son algèbre
enveloppante ; on identifie g à son image canonique dans U(g) (LIE, I, p. 33, cor. 2).
On munit U(g) de la structure de bigèbre pour laquelle le coproduit c et la coünité γ
sont donnés par
(17) c(ξ) = ξ ⊗ 1 + 1 ⊗ ξ, γ(ξ) = 0
pour ξ ∈ g (LIE, II, p. 11).
Soient E et F des U(g)-modules ; d’après la formule (17), la structure de U(g)-
module sur E ⊗ F est caractérisée par
(18) ξ(x ⊗ y) = ξx ⊗ y + x ⊗ ξy
pour ξ ∈ g, x ∈ E et y ∈ F.
L’anneau de Grothendieck RK (U(g)) est aussi noté R(g) dans LIE, VIII,
p. 133.∗
Soit A un anneau commutatif. On peut considérer A comme une bigèbre co-

commutative sur lui-même dont le coproduit est l’isomorphisme naturel de A sur
A ⊗A A et la coünité est IdA (III, p. 149). D’après la prop. 9, on obtient le résultat
suivant :
Proposition 10. — Soit A un anneau commutatif et soit C un ensemble additif
de classes de A-modules satisfaisant aux trois hypothèses suivantes :
(i) Tout A-module de type C est projectif (∗ ou plus généralement plat∗ ) ;
(ii) Si E et F sont des A-modules de type C , le A-module E ⊗A F est aussi de
type C ;
(iii) Le A-module A est de type C .
Il existe alors sur le groupe additif K(C ) une unique structure d’anneau satisfaisant
à [E]C [F]C = [E ⊗A F]C pour tout couple de A-modules E, F de type C . L’élément
unité de K(C ) est [A]C .
No 8 LE GROUPE DE GROTHENDIECK K0 (A) A VIII.195
8. Le groupe de Grothendieck K0 (A)
Soit A un anneau. L’ensemble P(A) des classes de A-modules projectifs de

type fini est additif ; on note K0 (A) le groupe de Grothendieck K(P(A)).
Pour la loi de composition (E, E ) → cl(E⊕E ), l’ensemble P(A) est un monoïde
commutatif. De plus, toute suite exacte de A-modules projectifs
0 −→ E −→ E −→ E −→ 0
est scindée (II, p. 39, prop. 4), de sorte que E est isomorphe à E ⊕ E . L’appli-
cation E → [E] de P(A) dans K0 (A) définit donc un isomorphisme du groupe des
différences du monoïde P(A) sur K0 (A) (VIII, p. 184).
Pour tout module P projectif de type fini, il existe un module P projectif de
type fini tel que P ⊕ P soit libre (II, p. 40, cor.1). Soient E et F des A-modules
projectifs de type fini ; d’après I, p. 18, prop. 6 on a [E] = [F] dans K0 (A) si et
seulement s’il existe un A-module libre de type fini L tel que les A-modules E ⊕ L et
F ⊕ L soient isomorphes. On dit alors que E et F sont stablement isomorphes ; cela
n’entraîne pas nécessairement que E et F soient isomorphes (VIII, p. 202, exerc. 2
et VIII, p. 205, exerc. 14).
Lorsque l’anneau A est commutatif, il existe sur le groupe additif K0 (A) une
structure d’anneau commutatif, dont la multiplication est caractérisée par la formule
[E]P(A) [F]P(A) = [E ⊗A F]P(A) (VIII, p. 194, prop. 10).
Remarque. — Soit A un anneau semi-simple. Tout A-module est alors semi-simple
et projectif (VIII, p. 134, prop. 4), d’où l’égalité
LF (A) = SS (A) = P(A)
(cf. le n 4 pour la définition de LF (A) et SS (A)). On a donc K0 (A) = R(A)
o
d’après la définition de ces groupes de Grothendieck.

Exemple. — Si tout A-module projectif de type fini est libre, alors le rang définit
un isomorphisme de K0 (A) sur Z. C’est en particulier le cas si A est un anneau
principal (VII, p. 14, cor. 3) ou si A est un anneau local (VIII, p. 33, cor. 6).
9. Le groupe de Grothendieck K0 (A) d’un anneau artinien
Soit A un anneau artinien à gauche. Soit r son radical ; c’est un idéal bilatère
nilpotent de A et l’anneau A/r est semi-simple (VIII, p. 169, prop. 1). D’après
le corollaire de VIII, p. 172, l’application P → cl(P/rP) est un isomorphisme du
monoïde P(A) sur le monoïde P(A/r) ; on en déduit un isomorphisme de groupes γ
de K0 (A) sur K0 (A/r), caractérisé par la relation γ([P]P(A) ) = [P/rP]P(A/r) pour
tout A-module projectif de type fini P.
Comme l’anneau A/r est semi-simple, la remarque ci-dessus entraîne l’égalité
R(A/r) = K0 (A/r). Les modules de longueur finie sur l’anneau A/r ne sont autres
que les modules semi-simples de longueur finie sur l’anneau A (VIII, p. 170, prop 2) ;
par suite, on peut identifier LF (A/r) à SS (A), et R(A/r) à K(SS (A)). On note δ
l’homomorphisme γLF (A),SS (A) de R(A/r) = K(SS (A)) sur R(A) = K(LF (A))
(VIII, p. 187, remarque 1), c’est un isomorphisme. Enfin, on a P(A) ⊂ LF (A) et
l’on pose ε = γLF (A),P(A) . On a donc défini un diagramme
γ
K0 (A) / K (A/r) = R(A/r)
0
==
==
==
ε =
δ
R(A).
Notons S l’ensemble (fini) des classes de A-modules simples ; pour tout λ ∈ S ,

choisissons un module Sλ de classe λ et une couverture projective (Pλ , uλ) de Sλ
(VIII, p. 171, prop. 4). Il résulte de la prop. 6 de VIII, p. 172 que K0 (A) est un
Z-module libre ayant pour base la famille ([Pλ ]P(A) )λ∈S . De plus, comme Sλ est
isomorphe à Pλ /rPλ (VIII, p. 172), γ transforme la base ([Pλ ]P(A) )λ∈S de K0 (A)
en la base ([Sλ ])λ∈S de R(A/r). L’isomorphisme δ transforme la base ([Sλ ])λ∈S de
R(A/r) en la base ([Sλ ])λ∈S de R(A).
On appelle matrice de Cartan de A la matrice (aλμ ) de l’homomorphisme de
Z-modules ε : K0 (A) → R(A) par rapport aux bases ([Pλ ]P(A) )λ∈S de K0 (A) et
([Sλ ])λ∈S de R(A). Par définition, on a

(19) [Pμ ] = aλμ [Sλ ] (pour μ ∈ S )
λ∈S
dans le groupe R(A). Autrement dit, aλμ est le nombre de quotients isomorphes à
Sλ dans une suite de Jordan-Hölder du A-module Pμ .
Posons π = ε ◦ γ −1 ◦ δ −1 ; c’est un endomorphisme du groupe R(A). Si M est
un A-module semi-simple de type fini et (P, u) une couverture projective de M, on a
No 11 RÉCIPROCITÉ DE FROBENIUS A VIII.197
π([M]) = [P]. D’après la formule (19), la matrice de π par rapport à la base ([Sλ ])λ∈S
de R(A) n’est autre que la matrice de Cartan de A.
10. Changement d’anneau pour K0 (A)
Soient A et B des anneaux. Soit f : A → B un homomorphisme d’anneaux. Si

P est un A-module projectif de type fini, le B-module f ∗ (P) = B ⊗A P est projectif
de type fini (II, p. 84, cor.) ; l’application P → cl(f ∗ (P)) est un homomorphisme
du monoïde P(A) dans le monoïde P(B), et définit donc un homomorphisme f ∗ :
K0 (A) → K0 (B) caractérisé par la relation f ∗ ([P]P(A) ) = [f ∗ (P)]P(B) pour tout
A-module projectif de type fini P. Si g : B → C est un second homomorphisme
d’anneaux, il résulte de la transitivité de l’extension des scalaires (II, p. 83, prop. 2)
que les homomorphismes (g ◦ f )∗ et g ∗ ◦ f ∗ de K0 (A) dans K0 (C) sont égaux.
Supposons que f fasse de B un A-module à gauche projectif de type fini. Soit Q
un B-module à gauche projectif de type fini. Alors Q est facteur direct d’un B-module
libre de type fini, qui est lui-même projectif de type fini sur A. Par conséquent, le
A-module f∗ (Q) déduit de Q par restriction des scalaires est projectif de type fini.
On en déduit comme ci-dessus un homomorphisme f∗ : K0 (B) → K0 (A) caractérisé
par la relation f∗ ([Q]P(B) ) = [f∗ (Q)]P(A) pour tout B-module projectif de type fini
Q. Si g : B → C est un homomorphisme d’anneaux qui fait de C un B-module
projectif de type fini, les homomorphismes (g ◦ f )∗ et f∗ ◦ g∗ de K0 (C) dans K0 (A)
sont égaux.
11. Réciprocité de Frobenius
Soit A un anneau semi-simple. Soit f un homomorphisme de A dans un anneau

semi-simple B. Soient S un A-module simple, T un B-module simple, D et E les
commutants de S et T respectivement. D’après le lemme de Schur (VIII, p. 43,
cor.), D et E sont des corps. Soit H l’ensemble des homomorphismes A-linéaires de
S dans f∗ (T). On munit H de la structure de (E, D)-bimodule dont les lois d’action
sont (e, u) → e ◦ u et (d, u) → u ◦ d (pour e ∈ E, u ∈ H, d ∈ D).
Proposition 11. — a) La multiplicité [f∗ (T) : S] du A-module simple S dans le

A-module semi-simple f∗ (T) est égale à la dimension de H considéré comme espace
vectoriel à droite sur D.
b) La multiplicité [f ∗ (S) : T] est finie et est égale à la dimension de H considéré

comme espace vectoriel à gauche sur E.
L’assertion a) résulte de la formule (11) de VIII, p. 68.
Le B-module f ∗ (S) est semi-simple et de type fini, donc de longueur finie.
D’après la formule (12) de loc. cit., on a
(20) [f ∗ (S) : T] = dimE HomB (f ∗ (S), T).
Or, on a défini en II, p. 82 (formule 2 et remarque 2) une bijection E-linéaire de

HomA (S, f∗ (T)) sur HomB (f ∗ (S), T). L’assertion b) résulte alors de la formule (20).
Corollaire (Réciprocité de Frobenius). — Supposons que A et B soient des al-

gèbres semi-simples de dimension finie sur un corps commutatif K et que f soit
K-linéaire. Alors les K-espaces vectoriels S, T, D, E et H sont de dimension finie,
et l’on a les égalités
(21) [f∗ (T) : S][D : K] = [f ∗ (S) : T][E : K] = [H : K].
En particulier, lorsque K est algébriquement clos, on a D = E = K et
(22) [f∗ (T) : S] = [f ∗ (S) : T] = [H : K]
Le A-module S est simple, donc monogène, et D est un sous-espace vectoriel de

HomK (S, S) ; donc S et D sont de dimension finie sur K. Pour une raison analogue,
T et E sont de dimension finie sur K. Enfin, H est un sous-espace vectoriel de
HomK (S, T) ; il est donc aussi de dimension finie. La formule (21) résulte alors de la
prop. 11 puisque la dimension de H sur K est égale à [H : D][D : K] et à [H : E][E : K]
(II, p. 31, prop. 25). D’après le th. 1 de VIII, p. 43, si K est algébriquement clos, on
a D = E = K. La deuxième partie du corollaire résulte alors de la première.
Soient A et B des algèbres semi-simples de dimension finie sur un corps com-

mutatif K et que f soit un homomorphisme de K-algèbres de A dans B.
Soit S (A) l’ensemble des classes de A-modules simples ; pour tout λ ∈ S (A),
soit Sλ un module de classe λ, et Dλ son commutant ; alors Dλ est une algèbre de
degré fini sur K, et l’on note dλ ce degré. On définit de manière analogue S (B),
Tμ , Eμ et eμ pour μ dans S (B). Le groupe de Grothendieck K0 (A) a pour base la
famille ([Sλ ])λ∈S (A) et K0 (B) a pour base ([Tμ ])μ∈S (B) . Soient (aμλ ) la matrice de
f ∗ : K0 (A) → K0 (B) et (bλμ ) la matrice de f∗ : K0 (B) → K0 (A) par rapport à ces
bases. On a par définition
(23) aμλ = [f ∗ (Sλ ) : Tμ ], bλμ = [f∗ (Tμ ) : Sλ]

No 12 CAS DES ANNEAUX SIMPLES A VIII.199
pour λ dans S (A) et μ dans S (B). Notons hλμ la dimension sur le corps K de
l’espace vectoriel HomA(Sλ , f∗ (Tμ )). D’après le corollaire ci-dessus, on a
(24) hλμ = eμ aμλ = dλ bλμ .
Lorsque le corps K est algébriquement clos, on a dλ = eμ = 1 ; par conséquent, on a
(25) aμλ = bλμ = hλμ .
Autrement dit, les matrices de f∗ et f ∗ par rapport aux bases données de K0 (A) et
K0 (B) sont transposées l’une de l’autre.
12. Cas des anneaux simples
Soient A et B des anneaux simples et f un homomorphisme de A dans B. Soient

S un A-module simple et T un B-module simple. On pose
(26) i(f ) = [f ∗ (S) : T] = longB (f ∗ (S)) ;
on dit que le cardinal i(f ) est l’indice de f . Lorsque A est un sous-anneau de B, et
f l’injection canonique de A dans B, on écrit i(B, A) au lieu de i(f ), et l’on dit que
ce cardinal est l’indice de A dans B. On définit de manière analogue la hauteur h(f )
de f :
(27) h(f ) = [f∗ (T) : S] = longA (f∗ (T)) ;
lorsque A est un sous-anneau de B et f l’injection canonique de A dans B, on écrit
h(B, A) pour h(f ) et l’on dit que c’est la hauteur de A dans B.
Le A-module S est monogène, donc le B-module f ∗ (S) = B ⊗A S est monogène ;
il en résulte que i(f ) est fini, donc que c’est un entier. Soit M un A-module. Notons a
sa longueur, alors M est isomorphe à S(a) . Donc le B-module f∗ (M) est isomorphe à
f∗ (S)(a) . Par définition de i(f ), on a donc
(28) longB (f ∗ (M)) = i(f ) longA (M).
Les Z-modules K0 (A) et K0 (B) sont libres de dimension 1, de bases respectives [S]
et [T], et l’on a
(29) f ∗ ([S]) = i(f )[T].
Prenons en particulier M = As ; alors f ∗ (As ) = B ⊗A As est isomorphe à Bs (II,
p. 56), d’où
(30) i(f ) = long(B)/ long(A).
D’après le théorème de Wedderburn (VIII, p. 116, th. 1), il existe des entiers m 1
et n 1 et des corps D et E tels que A soit isomorphe à Mm (D) et B à Mn (E) ;
n
d’après la formule (30), on a i(f ) = m et en particulier m divise n.
Soit N un B-module ; notons a sa longueur. Alors N est isomorphe à T(a) , donc
le A-module f∗ (N) est isomorphe à f∗ (T)(a) ; par définition de h(f ), on a
(31) longA (f∗ (N)) = h(f ) longB (N).
On a vu (VIII, p. 120, prop. 5) que f fait de B un A-module libre et que toutes les
bases de ce module ont le même cardinal, noté [B : A]s et appelé le degré (à gauche)
de B sur A. Le A-module f∗ (Bs ) est isomorphe à A[B:A] s
s
, donc il est de longueur
égale à [B : A]s long(A). D’après la formule (30), et la formule (31) appliquée au cas
particulier N = Bs , on a donc
(32) [B : A]s = i(f )h(f ).
Supposons maintenant que B soit un A-module de type fini, c’est-à-dire que [B : A]s
soit fini. Alors h(f ) est fini d’après la formule précédente. On a défini (VIII, p. 197)
un homomorphisme de groupes f∗ de K0 (B) dans K0 (A) ; on a
(33) f∗ ([T]) = h(f )[S].
Supposons que A et B soient des algèbres de dimension finie sur un corps com-
mutatif K et que f soit K-linéaire. Comme plus haut, il existe des entiers m 1 et
n 1, des K-algèbres D et E qui sont de corps et des isomorphismes de K-algèbres
de A sur Mm (D) et de B sur Mn (E). Posons d = [D : K] et e = [E : K]. On a alors
les relations
n2 e
[A : K] = m2 d, [B : K] = n2 e, [B : A]s =
m2 d
et, d’après les formules (30) et (32), les relations
n ne
i(f ) = , h(f ) = .
m md
Lorsque le corps K est algébriquement clos, on a d = e = 1, d’où i(f ) = h(f ) et
[B : A]s = i(f )2 .
Soient A, B et C des anneaux simples et soient f : A → B et g : B → C des
homomorphismes. Soit S un A-module simple. Les C-modules (g◦f )∗ (S) et g ∗ (f ∗ (S))
sont isomorphes ; on a donc, d’après les formules (26) et (28),
i(g ◦ f ) = longC (g ∗ (f ∗ (S))) = i(g) longB (f ∗ (S)) = i(g)i(f ).

No 12 CAS DES ANNEAUX SIMPLES A VIII.201
On démontre de même l’égalité h(g ◦ f ) = h(g)h(f ). Lorsque A est un sous-anneau

de B, que B est un sous-anneau de C et que f et g sont les injections canoniques,
ces égalités s’écrivent encore
(34) i(C, A) = i(C, B)i(B, A), h(C, A) = h(C, B)h(B, A).
Proposition 12. — Soit B un anneau simple et soit A un sous-anneau simple de
B. On suppose que B est un A-module à gauche de type fini. Soit M un B-module
à gauche de type fini non nul. Posons A = EndA (M) et B = EndB (M). Alors B
est un sous-anneau de A , les anneaux A et B sont simples, A est un B -module à
gauche de type fini et l’on a les égalités
i(A , B ) = h(B, A), h(A , B ) = i(B, A), [A : B ]s = [B : A]s .
D’après la prop. 4 de VIII, p. 119, l’anneau A est simple, M est un A -module
de longueur finie et l’on a
longA(M) = long(A ), longA (M) = long(A).

Pour les mêmes raisons, l’anneau B est simple et l’on a
longB (M) = long(B ), longB (M) = long(B).
D’après les formules (31) et (30), on a donc
h(B, A) = longA (M)/ longB (M) = long(A )/ long(B ) = i(A , B),
et la formule h(A , B ) = i(B, A) s’établit de manière analogue. De là on déduit
[A : B ]s = i(A , B )h(A , B ) = h(B, A)i(B, A) = [B : A]s
par la formule (32). En particulier, A est un B -module à gauche de type fini.
EXERCICES
1) Soit p un nombre premier. Notons C l’ensemble des classes des Z-modules de la forme
(Z/p2 Z)n ⊕ (Z/p3 Z)m pour n, m ∈ N.
a) Démontrer que C est additif mais qu’il n’est pas héréditaire. Quel est le plus petit
ensemble héréditaire H contenant C ?
b) Démontrer que toute suite exacte courte de modules de type C est scindée. Décrire
le groupe K(C ).
c) Construire une suite exacte
0 → M0 → M1 → M2 → M3 → M4 → 0
de modules de type C telle que les classes de M0 ⊕ M2 ⊕ M4 et M1 ⊕ M3 dans K(C ) soient

distinctes.
d) L’homomorphisme naturel de K(C ) dans K(H ) est il injectif ?
2) Soient A un anneau, a et b deux éléments de A tels que ab = 1 et ba = 1. Démontrer

que le A-module A(1 − ba) est projectif et qu’il est stablement isomorphe au A-module
nul. Plus précisément, démontrer que les A-modules As et A(1 − ba) ⊕ As sont isomorphes.
3) Soient A et B des anneaux. Calculer les groupes de Grothendieck R(A×B) et K0 (A×B)

en fonction de ceux de A et de B.
4) Soient A et B des anneaux équivalents au sens de Morita. Démontrer que les groupes
R(A) et R(B) (resp. K0 (A) et K0 (B)) sont isomorphes.
5) Soit A un anneau. Notons I (A) l’ensemble des couples (n, p) où n est un entier et
p un élément idempotent de Mn (A). On définit une loi d’addition sur I (A) en posant
(m, p) + (n, q) = (m + n, p0 0q ).
a) Soit P(Ao ) le monoïde des classes de A-modules à droite projectifs de type fini ;
soit ϕ : I (A) → P(Ao ) l’application définie par ϕ(n, p) = cl(Im p). Démontrer que ϕ est
un homomorphisme surjectif et que des éléments (m, p) et (n, q) de I (A) ont même image
par ϕ si et seulement s’il existe a ∈ Mm,n (A) et b ∈ Mn,m (A) tels que ab = p et ba = q.
b) En déduire que les groupes K0 (A) et K0 (Ao ) sont isomorphes.
6) Soient A un anneau, G un groupe abélien, T : A → G une application traciale (VIII,

p. 111, exerc. 3). Pour tout A-module à droite projectif de type fini P, on note
TP : EndA (P ⊕ Ad ) −→ G
l’unique application traciale qui prolonge T (loc. cit.) et πP le projecteur de EndA (P ⊕ Ad )

d’image P et noyau Ad . Construire un homomorphisme de groupes T : K0 (A) → G tel que

T([P]) = TP(πP ) pour tout A-module à droite projectif de type fini P.
7) Soient I un ensemble ordonné filtrant à droite, (Ai , fji ) un système inductif d’anneaux, et
∗ ).
A sa limite. Démontrer que K0 (A) est la limite du système inductif de groupes (K0 (Ai ), fji
¶ 8) Soient A, B et C des anneaux, f : A → C et g : B → C des homomorphismes

d’anneaux ; on suppose que f est surjectif. On considère le sous-anneau D de A × B formé
des couples (a, b) tels que f (a) = g(b). Soient M un A-module, N un B-module et u un
C-isomorphisme de C ⊗A M sur C ⊗B N. On note P le sous-D-module de M × N formé des
couples (m, n) tels que u(1 ⊗ m) = 1 ⊗ n.
a) On suppose que les modules M et N admettent des bases finies (ei )i∈I et (fj )j∈J , et
que la matrice de u dans les bases (1⊗ei ) et (1⊗fj ) est l’image d’une matrice inversible (aji )
à éléments dans A. Prouver que le D-module P est libre ; plus précisément, les éléments

(ei , j aji fj )i∈I forment une base de P.
b) Soient p, q des entiers, X ∈ Mp,q (C) et Y ∈ Mq,p (C) des matrices telles que

XY = I p et YX = I q . Prouver que la matrice carrée X0 Y0 est l’image d’une matrice
inversible à éléments dans A en utilisant l’identité

X 0 Ip X Ip 0 Ip X 0 −I p
= .
0 Y 0 Iq −Y Iq 0 Iq Iq 0
c) On suppose que les modules M et N sont libres de type fini ; déduire de a) et b)

que le D-module P est projectif de type fini.
d) On suppose que M et N sont projectifs de type fini. Construire un A-module M et
un B-module N tels que M ⊕ M et N ⊕ N soient libres de type fini, et que les C-modules
C ⊗A M et C ⊗B N soient isomorphes. En déduire que le D-module P est projectif de type
fini.
e) Prouver que les homomorphismes canoniques A ⊗D P → M et B ⊗D P → N déduits
des deux projections sont bijectifs (se ramener comme ci-dessus au cas où les hypothèses
de a) sont satisfaites).
f ) Inversement, soit P un D-module projectif de type fini ; on pose M = A ⊗D P et
N = B ⊗D P , et l’on note u : C ⊗A M → C ⊗B N l’isomorphisme canonique. Prouver que

l’homomorphisme canonique de P dans M × N induit un isomorphisme D-linéaire de P

sur le D-module associé à (M , N , u ).
g) Notons ϕ0 : K0 (D) → K0 (A) × K0 (B) et ψ0 : K0 (A) × K0 (B) → K0 (C) les
homomorphismes tels que
ϕ0 ([P]) = ([A ⊗D P], [B ⊗D P]) et ψ0 ([M], [N]) = [C ⊗A M] − [C ⊗B N].
Prouver que la suite

ϕ0 ψ0
K0 (D) −→ K0 (A) × K0 (B) −→ K0 (C)
est exacte. Si de plus il existe un homomorphisme d’anneaux s : C → A tel que f ◦s = IdC ,
démontrer que ϕ0 est injectif et que ψ0 est surjectif.
9) Soient A un pseudo-anneau, c’est-à-dire une Z-algèbre associative non nécessairement

la Z-algèbre déduite de A par adjonction d’un élément unité (III, p. 5) ; l’en-
unifère, A
→ Z l’homomorphisme (n, a) → n. On désigne
semble A est égal à Z × A. On note ε : A
→ K0 (Z) associé à ε.
par K0 (A) le noyau de l’homomorphisme ε∗ : K0 (A)
est isomorphe à l’anneau produit Z × A et que
a) Si A est unifère, démontrer que A
la définition de K0 (A) est compatible avec celle donnée au no 8.
b) Soient A et B des pseudo-anneaux et f : A → B un homomorphisme. Soit f : A
→
l’homomorphisme d’anneaux défini par f((n, a)) = (n, f (a)). Prouver que f∗ applique
B
K0 (A) dans K0 (B). On note f ∗ : K0 (A) → K0 (B) l’homomorphisme déduit de f∗ .
c) On suppose que f est surjectif ; on note a son noyau, et i l’injection canonique de a
dans A. Montrer que la suite
i∗ f∗
K0 (a) −→ K0 (A) −→ K0 (B)
est exacte. Si de plus il existe un homomorphisme de pseudo-anneaux s : B → A tel que

f ◦ s = IdB , i∗ est injectif et f ∗ est surjectif (appliquer l’exerc. 8 en prenant pour triplet
(A, B, C) d’abord (A, A, B), puis (D, Z, A)).
d) Démontrer que les conclusions des exercices 7 et 8 s’étendent au cas des pseudo-
anneaux.
e) On note M∞ (A) le pseudo-anneau des matrices de type N × N à éléments dans A,
nuls sauf un nombre fini. Soit f : A → M∞ (A) l’application qui associe à a ∈ A la matrice
(bij ) telle que b00 = a et bij = 0 si (i, j) = (0, 0). Prouver que f ∗ est un isomorphisme de
K0 (A) sur K0 (M∞ (A)) (utiliser les exerc. 4 et 7).
10) Soit A un anneau. On note GL∞ (A) le sous-groupe de GL(A(N) ) formé des matrices
X telles que X − I n’ait qu’un nombre fini d’éléments non nuls, et E(A) le sous-groupe
de GL∞ (A) engendré par les matrices I + λE ij pour i, j dans N, i = j, λ ∈ A ; c’est le
groupe dérivé de GL∞ (A) (II, p. 208, exerc. 15). On désigne par K1 (A) le groupe quotient
GL∞ (A)/E(A) ; sa loi de groupe est notée additivement. Tout homomorphisme d’anneaux
f : A → B induit un homomorphisme de groupes f ∗ : K1 (A) → K1 (B).
a) Pour tout entier n 1, soit ιn : GLn (A) → K1 (A) l’homomorphisme qui associe

à X ∈ GLn (A) la classe de la matrice X0 I0 . Si l’anneau A est local, prouver que ιn est
surjectif pour tout n (utiliser l’exerc. 17 de VIII, p. 39).
b) On suppose l’anneau A commutatif. Construire un homomorphisme surjectif dA :
K1 (A) → A∗ tel que dA ◦ ιn = det pour tout n. Si de plus A est local ou euclidien, les
homomorphismes dA et ι1 sont des bijections réciproques l’une de l’autre.
c) Soient I un ensemble ordonné filtrant à droite, (Ai , fji ) un système inductif d’an-
neaux et A sa limite. Prouver que K1 (A) est la limite du système inductif de groupes
∗ ).
(K1 (Ai ), fji
¶ 11) On reprend les hypothèses et notations de l’exerc. 8. On note f : D → B et

g : D → A les homomorphismes déduits des deux projections,
ϕ1 : K1 (D) → K1 (A) × K1 (B) et ψ1 : K1 (A) × K1 (B) → K1 (C)
les applications définies par ϕ1 (z) = (g (z), f (z)) et ψ1 (x, y) = f ∗ (x) − g ∗ (y).
∗ ∗
a) Démontrer que la suite

ϕ1 ψ1
K1 (D) −→ K1 (A) × K1 (B) −→ K1 (C)
est exacte (on remarquera que f (E(A)) = E(C)). Si de plus il existe un homomorphisme
d’anneaux s : C → A tel que f ◦ s = IdC , démontrer que ψ1 est surjectif.
b) Pour tout entier n et tout élément g de GLn (C), on note Pg le D-module projectif
associé aux modules An , Bn et à l’isomorphisme de C ⊗A An sur C ⊗B Bn de matrice g
(exerc. 8). Construire un homomorphisme ∂ : K1 (C) → K0 (D) tel que ∂◦ιn (g) = [Pg ]−[Dns ]
pour tout entier n et tout élément g de GLn (C).
c) Prouver que la suite
ϕ1 ψ1 ∂ ϕ0 ψ0
K1 (D) −→ K1 (A) × K1 (B) −→ K1 (C) −→ K0 (D) −→ K0 (A) × K0 (B) −→ K0 (C)
est exacte.
12) Soit f : A → B un homomorphisme surjectif d’anneaux, a son noyau, i l’injection

canonique de a dans A. Construire un homomorphisme ∂ : K1 (B) → K0 (a) tel que la suite
f∗ ∂ i∗ f∗
K1 (A) −→ K1 (B) −→ K0 (a) −→ K0 (A) −→ K0 (B)
soit exacte (raisonner comme dans l’exerc. 11 c)).
13) Notons C (resp. D) l’ensemble des classes des Z-modules de longueur finie (resp. de
type fini). Montrer que l’homomorphisme de groupes γD ,C de K(C ) dans K(D) est nul.
14) Soit K un corps commutatif de caractéristique différente de 2, on note

A = K[X, Y, Z]/(X2 + Y2 + Z2 − 1).
Soit M le A-module A3 /A(X, Y, Z), où X, Y et Z désignent les images respectives de X, Y
et Z dans A. Montrer que M ⊕ A est un A-module libre mais que M n’est pas un module
libre.
§ 12. PRODUIT TENSORIEL DE MODULES SEMI-SIMPLES
Dans ce paragraphe, la lettre K désigne un corps commutatif. Si E et F sont

des espaces vectoriels sur K, on note E ⊗ F le produit tensoriel E ⊗K F.
1. Modules semi-simples sur un produit tensoriel d’algèbres
Dans ce numéro, on considère des K-algèbres A1 et A2 ; on note A l’algèbre

A1 ⊗ A2 .
Proposition 1. — Soient M1 un A1 -module et M2 un A2 -module, tous deux non

réduits à 0. Si le module M = M1 ⊗ M2 sur l’anneau A = A1 ⊗ A2 est simple
(resp. isotypique, resp. semi-simple), le A1 -module M1 et le A2 -module M2 sont
simples (resp. isotypiques, resp. semi-simples).
Supposons que M soit un A-module semi-simple. Soit N1 un sous-A1-module
de M1 . Notons N l’image canonique de N1 ⊗ M2 dans le A-module M. D’après le
cor. 2 de VIII, p. 52, il existe un projecteur A-linéaire p dans M, d’image N. On
a par hypothèse M2 = 0 ; on peut donc choisir un élément m de M2 et une forme
linéaire ϕ sur le K-espace vectoriel M2 , tels que ϕ(m) = 1 (II, p. 105, cor. 2). Soit
u l’application de M1 dans M définie par u(m1 ) = m1 ⊗ m et soit v l’application K-
linéaire de M dans M1 caractérisée par v(m1 ⊗ m2 ) = ϕ(m2 )m1 . Posons q = v ◦ p ◦ u.
L’application q : M1 → M1 est A1 -linéaire, son image est contenue dans N1 et on a
q(n) = n pour tout n ∈ N1 . Par suite q est un projecteur dans M1 d’image N1 . On
a prouvé que M1 est un A1 -module semi-simple (VIII, p. 52, cor. 2).
Supposons que M soit simple et que M1 soit somme directe de deux sous-A1-
modules M1 et M1 . Posons M = M1 ⊗ M2 et M = M1 ⊗ M2 ; alors M est somme
directe des sous-A-modules M et M. Comme M est simple, M ou M est réduit
A VIII.208 PRODUIT TENSORIEL DE MODULES SEMI-SIMPLES § 12
à 0 ; comme on a M2 = 0 par hypothèse, on a M1 = 0 ou M1 = 0 (II, p. 62, cor. 2).

Cela prouve que M1 est un A1 -module simple.
Supposons maintenant que M soit un A-module isotypique. Soient S et T des
sous-A1 -modules simples de M1 . Les A-modules S ⊗ M2 et T ⊗ M2 s’identifient à
des sous-modules non nuls de M. Ils sont donc isotypiques de même type que M.
D’après la remarque de VIII, p. 57, il existe une application A-linéaire non nulle
f : S ⊗ M2 → T ⊗ M2 . L’application f est en particulier A1 -linéaire. Comme les A1 -
modules S⊗M2 et T⊗M2 sont non nuls et isotypiques de type S et T respectivement,
S et T sont isomorphes. Cela prouve que M1 est un A1 -module isotypique.
Proposition 2. — Soit S un module simple sur l’anneau A = A1 ⊗ A2 et de di-

mension finie sur K. Pour i ∈ {1, 2}, il existe un Ai -module simple Si tel que le
Ai -module S soit isotypique de type Si . Le A-module S est isomorphe à un quotient
du A-module S1 ⊗ S2 .
Comme S est un A1 -module de dimension finie non nulle sur K, il est de longueur
finie sur A1 et il existe un A1 -module à gauche simple S1 et une application A1 -
linéaire non nulle de S1 dans S. Munissons M2 = HomA1 (S1 , S) de la structure de
A2 -module à gauche définie par la loi d’action (a2 , u) → (a2 )S ◦ u. On a M2 = 0 par
construction et M2 est de dimension finie sur K. On peut donc trouver un A2 -module
à gauche simple S2 et une application A2 -linéaire non nulle ϕ : S2 → M2 . On définit
une application A-linéaire non nulle ψ de S1 ⊗ S2 dans S telle que l’on ait
ψ(s1 ⊗ s2 ) = ϕ(s2 )(s1 )
pour tout s1 ∈ S1 et tout s2 ∈ S2 . Comme S est un A-module simple et que ψ

n’est pas nulle, ψ est surjective et S est isomorphe à un quotient de S1 ⊗ S2 . Pour
i ∈ {1, 2}, le Ai -module S1 ⊗ S2 est isotypique de type Si , et il en est donc de même
du Ai -module S (VIII, p. 57, prop. 2).
Pour toute K-algèbre B, on note SK (B) l’ensemble des classes de B-modules à

gauche simples (VIII, p. 47) qui sont de dimension finie sur K.
Théorème 1. — Supposons le corps K algébriquement clos.

a) Soit M1 un A1 -module et M2 un A2 -module tous deux simples (resp. semi-
simples) et de dimension finie sur K. Alors M1 ⊗ M2 est un module simple
(resp. semi-simple) sur l’anneau A1 ⊗ A2 et de dimension finie sur K.
b) L’application de SK (A1 ) × SK (A2 ) sur SK(A1 ⊗ A2 ) qui applique
(cl(S1 ), cl(S2 )) sur cl(S1 ⊗ S2 ) lorsque S1 (resp. S2 ) est un A1 -module (resp. A2 -
module) simple de dimension finie sur K est bijective.
No 2 PRODUIT TENSORIEL DE MODULES SIMPLES A VIII.209
Pour démontrer a), il suffit de considérer le cas où M1 et M2 sont simples. Soit M

un sous-A-module de M = M1 ⊗ M2 , c’est un sous-A1-module de M1 ⊗ M2 , stable
par l’ensemble des endomorphismes de la forme 1M1 ⊗ u, où u parcourt l’ensemble
des homothéties du A2 -module M2 . Comme le corps K est algébriquement clos, le
lemme de Schur (VIII, p. 43, th. 1) entraîne que le commutant EndA1 (M1 ) de M1
est égal à K. D’après le cor. 2 de VIII, p. 59, le sous-A-module M de M1 ⊗ M2 est
de la forme M1 ⊗ M2 , où M2 est un sous-A2-module de M2 . On a supposé que M2
est simple ; on a donc M2 = 0 ou M2 = M2 , c’est-à-dire M = 0 ou M = M. Donc M
est simple.
Si S est un module simple sur A1 ⊗ A2 , de dimension finie sur K, il résulte de
la prop. 2 et de a) que S est isomorphe à un module de la forme S1 ⊗ S2 , où S1
(resp. S2 ) est un A1 -module (resp. A2 -module) simple. De plus, en tant que Ai -
module, S est isotypique de type Si , donc la classe de Si ne dépend que de celle de S.
Cela prouve b).
Remarques. — 1) L’assertion a) du th. 1 n’est plus vraie lorsque le corps K n’est pas
supposé algébriquement clos. On peut donner des exemples (VIII, p. 221, exerc. 4)
où Mi est un Ai -module simple, de dimension finie sur K pour i ∈ {1, 2} et où le
A-module M1 ⊗ M2 n’est pas semi-simple, ou est semi-simple mais non simple.
2) Il existe un homomorphisme ϕ de RK (A1 ) ⊗Z RK (A2 ) dans RK (A) caractérisé
par la relation ϕ([M1 ] ⊗ [M2 ]) = [M1 ⊗ M2 ]. Cela se démontre comme la prop. 9
de VIII, p. 192. Si le corps K est algébriquement clos, ϕ est un isomorphisme de
RK (A1 ) ⊗Z RK (A2 ) sur RK (A) d’après le th. 1, b), puisque pour toute K-algèbre B,
le Z-module RK (B) est libre de base la famille ([S])S∈SK (B) (VIII, p. 191).
2. Produit tensoriel de modules simples
Soient A1 et A2 des algèbres sur le corps commutatif K. On note A la K-algèbre

A1 ⊗ A2 .
Lemme 1. — Soient M1 et N1 des A1 -modules et soient M2 et N2 des A2 -modules.

On fait les hypothèses suivantes :
(i) Le A1 -module M1 est de type fini ;
(ii) Le A2 -module M2 est de type fini ou N1 est de dimension finie sur K.
Posons M = M1 ⊗ M2 et N = N1 ⊗ N2 , et considérons-les comme modules sur

l’anneau A = A1 ⊗ A2 . L’homomorphisme canonique (II, p.57)
λ : HomK (M1 , N1 ) ⊗ HomK (M2 , N2 ) −→ HomK (M, N)
induit alors un isomorphisme de K-espaces vectoriels

ϕ : HomA1 (M1 , N1 ) ⊗ HomA2 (M2 , N2 ) −→ HomA (M, N).
L’application λ est injective (II, p. 110, prop. 16) et applique le sous-espace
vectoriel HomA1 (M1 , N1 ) ⊗ HomA2 (M2 , N2 ) dans HomA (M, N). Il suffit donc de
prouver que toute application A-linéaire de M dans N appartient à l’image de
HomA1 (M1 , N1 ) ⊗ HomA2 (M2 , N2 ) par λ. Soit u : M → N une application A-linéaire.
Soit x ∈ M1 . Notons ux l’application A2 -linéaire y → u(x ⊗ y) de M2 dans N1 ⊗ N2 .
Posons P = HomA2 (M2 , N2 ). Notons ν l’homomorphisme canonique de N1 ⊗ P dans
HomA2 (M2 , N1 ⊗ N2 ) (II, p. 75). Cette application est injective, (II, p. 75, prop. 2, (i)
appliquée au K-espace vectoriel N1 ). D’après l’hypothèse (ii), il existe un sous-espace
vectoriel Vx de N1 , de dimension finie sur K, tel que ux prenne ses valeurs dans
Vx ⊗ N2 . Il en résulte que ux est l’image par ν d’un unique élément vx de N1 ⊗ P.
L’application u : x → vx de M1 dans N1 ⊗ P est A1 -linéaire. D’après l’hypothèse (i),
le A1 -module M1 est de type fini et un raisonnement analogue au précédent montre
que u appartient à l’image de HomA1 (M1 , N1 ) ⊗ P dans HomA1 (M1 , N1 ⊗ P), d’où
le lemme 1.
Théorème 2. — Soient A1 et A2 des algèbres sur le corps commutatif K ; soit S1 un

A1 -module simple et soit S2 un A2 -module simple. Soient D1 et D2 les commutants
respectifs de S1 et S2 . Posons M = S1 ⊗ S2 , A = A1 ⊗ A2 et D = D1 ⊗ D2 . On
considère M comme un (A, D)-bimodule à gauche.
a) Le commutant du A-module M est égal à DM .
b) L’application a → aM est un isomorphisme de l’ensemble des idéaux à droite
de D, ordonné par inclusion, sur l’ensemble des sous-A-modules de M, ordonné par
inclusion ; l’application réciproque associe à un sous-module N de M l’idéal de D
formé des éléments d tels que dM ⊂ N
L’assertion a) résulte du lemme 1 puisqu’un module simple est monogène.
Soit T le (A1 , D2 )-bimodule S1 ⊗ (D2 )d . On identifie M = S1 ⊗ S2 à T ⊗D2 S2 (II,
p. 64) ; cette identification est compatible avec les structures de modules à gauche
sur l’anneau A = A1 ⊗ A2 .
Soit N un sous-A-module de M ; c’est un sous-A2-module de T ⊗D2 S2 , stable
par les endomorphismes de la forme (a1 )T ⊗ 1S2 pour a1 parcourant A1 . Il résulte du
No 3 PRODUIT TENSORIEL D’ALGÈBRES COMMUTATIVES SEMI-SIMPLES A VIII.211
cor. 2 de VIII, p. 59, qu’il existe un unique sous-(A1, D2 )-bimodule V de T, tel que
N = V ⊗D2 S2 .
L’isomorphisme u de T = S1 ⊗ (D2 )d dans ((D1 )d ⊗ (D2 )d ) ⊗D1 S1 caractérisé
par u(s ⊗ d) = 1 ⊗ d ⊗ s est (A1 , D2 )-linéaire. Identifions ces (A1 , D2 )-bimodules.
Un raisonnement analogue à celui qui précède démontre l’existence et l’unicité d’un
sous-(D1 ⊗ D2 )-module à droite a de D1 ⊗ D2 tel que V = a ⊗D1 S1 . Compte tenu des
identifications faites, a est l’unique idéal à droite de D = D1 ⊗ D2 tel que N = aM.
On vient de prouver que l’application a → aM est bijective ; la dernière assertion
en résulte.
Corollaire 1. — Le module S1 ⊗ S2 sur l’anneau A1 ⊗ A2 est semi-simple
(resp. isotypique, resp. simple) si et seulement si l’anneau D = D1 ⊗ D2 est
semi-simple (resp. simple, resp. un corps). En particulier, S1 ⊗ S2 est simple si le
commutant de S1 ou de S2 est égal à K.
Compte tenu du théorème 2, pour que le module S1 ⊗ S2 sur l’anneau D1 ⊗ D2
soit semi-simple (resp. isotypique, resp. simple), il faut et il suffit que le D-module
à droite (D1 ⊗ D2 )d le soit (VIII, p. 104, prop. 10). Or le D-module à droite Dd est
simple si et seulement si D est un corps ; il est isotypique (resp. semi-simple) si et
seulement si l’anneau D est simple (resp. semi-simple) (VIII, p. 116, déf 1, VIII,
p. 117, cor. 1 et VIII, p. 133, prop. 2).
Corollaire 2. — On a RA (M) = R(D)M. Pour que le A-module M soit sans
radical, il faut et il suffit que l’anneau D soit sans radical.
Cela résulte de la prop. 8 de VIII, p. 104 et du th. 2, b).
3. Produit tensoriel d’algèbres commutatives semi-simples
Théorème 3. — Soient Z1 et Z2 des algèbres commutatives semi-simples sur K.

Le radical de l’anneau Z1 ⊗ Z2 est égal à l’ensemble des éléments nilpotents de cet
anneau.
Traitons d’abord le cas où Z1 et Z2 sont des extensions L1 et L2 du corps K.
Quitte à échanger L1 et L2 , on se ramène au cas où le degré de transcendance de
L1 sur K est majoré par celui de L2 sur K. Choisissons une clôture algébrique Ω
de L2 ; d’après le cor. 1 du th. 5 de V, p. 112, on peut supposer que L1 est une
sous-extension de Ω.
A) Prouvons d’abord que le radical de L1 ⊗ L2 est contenu dans celui de L1 ⊗ Ω.
Posons a = R(L1 ⊗ L2 )(L1 ⊗ Ω) ; c’est un idéal de l’anneau commutatif L1 ⊗ Ω et l’on
doit prouver que a est contenu dans le radical de L1 ⊗Ω. Autrement dit (VIII, p. 151,
th. 1), il s’agit de prouver que, pour x ∈ a, l’élément 1 + x est inversible dans L1 ⊗ Ω.
Or, comme Ω est une extension algébrique de L2 , il existe une extension L3 de L2 ,
de degré fini, telle que x appartienne à R(L1 ⊗ L2 )(L1 ⊗ L3 ). Il suffit évidemment de
prouver que 1 + x est inversible dans L1 ⊗ L3 . Or C = L1 ⊗ L3 est un module de type
fini sur l’anneau B = L1 ⊗ L2 ; d’après le cor. de VIII, p. 171, on a R(B)C ⊂ R(C),
donc x appartient au radical de C et 1 + x est inversible dans C.
B) Prouvons que le radical de L1 ⊗Ω se compose d’éléments nilpotents. Notons p
l’exposant caractéristique de K et P la fermeture radicielle de K dans Ω (V, p. 24) ;
c’est un corps parfait. Comme P est une extension algébrique de K, on a L1 (P) =
L1 [P] (V, p.18, cor. 1). Soit b le noyau de l’homomorphisme canonique de L1 ⊗ P
sur le corps P1 = L1 [P]. Soit x ∈ b ; il existe des éléments y1 , . . . , yn de L1 , et des

éléments z1 , . . . , zn de P tels que x = ni=1 yi ⊗ zi et ni=1 yi zi = 0. Comme P est
radiciel sur K, il existe une puissance q de p telle que z1q , . . . , znq appartiennent à K.
On a alors q

n
n
n
xq = q
yi ⊗ ziq = q q
y i zi ⊗ 1 = y i zi ⊗ 1 = 0.
i=1 i=1 i=1
Donc b se compose d’éléments nilpotents.
Posons c = b ⊗P Ω ; c’est le noyau de l’homomorphisme canonique de
(L1 ⊗ P) ⊗P Ω sur P1 ⊗P Ω, et il se compose d’éléments nilpotents d’après ce
qui précède. Or Ω est une extension algébriquement close de P, et P1 est une
sous-extension de Ω. Comme le corps P est parfait, P1 est une extension séparable
de P (V, p. 119, th. 3) ; d’après le th. 4 de V, p. 120, l’intersection des idéaux
maximaux de l’anneau commutatif P1 ⊗P Ω est réduite à 0. Autrement dit, l’anneau
P1 ⊗P Ω, qui est isomorphe à ((L1 ⊗ P) ⊗P Ω)/c, est sans radical. Ceci prouve (VIII,
p. 150, prop. 5) que c contient le radical de l’anneau (L1 ⊗ P) ⊗P Ω ; or cet anneau
est isomorphe à L1 ⊗ Ω, et c se compose d’éléments nilpotents. Donc le radical de
L1 ⊗ Ω se compose d’éléments nilpotents.
C) Fin de la démonstration du cas particulier. D’après A) et B), le radical r
de L1 ⊗ L2 est contenu dans l’ensemble n des éléments nilpotents de cet anneau
commutatif ; on sait par ailleurs que n est contenu dans r (VIII, p. 153, remarque 2).
Passons au cas général. Comme une K-algèbre commutative semi-simple est le
produit d’un nombre fini d’extensions du corps K (VIII, p. 133, prop. 3) et que le
radical d’un produit d’anneaux est le produit des radicaux (VIII, p. 152, cor. 3), le
radical de Z1 ⊗ Z2 est l’ensemble des éléments nilpotents de cet anneau.
No 4 RADICAL D’UN PRODUIT TENSORIEL D’ALGÈBRES A VIII.213
4. Radical d’un produit tensoriel d’algèbres
Soient A1 et A2 des K-algèbres.
Proposition 3. — On suppose que les algèbres A1 et A2 sont semi-simples, de

centres respectifs Z1 et Z2 . Posons Z = Z1 ⊗ Z2 .
a) L’application a → aA est un isomorphisme de l’ensemble des idéaux de Z,
ordonné par inclusion, sur l’ensemble des idéaux bilatères de A, ordonné par inclu-
sion.
b) Le radical de A est égal à l’intersection des idéaux bilatères maximaux de A
et est égal à R(Z)A.
c) Si l’une des K-algèbres Z1 ou Z2 est séparable, en particulier si le corps K
est parfait, les radicaux des anneaux Z et A sont réduits à 0.
Chacune des algèbres Ai est produit d’un nombre fini d’algèbres simples. Or
le centre d’un produit d’anneaux est le produit des centres, et l’on a des assertions
analogues pour les radicaux (VIII, p. 152, cor. 3) et pour les idéaux bilatères (I,
p. 104, prop. 8). Il suffit donc de prouver la proposition 3 sous l’hypothèse que A1
et A2 sont des algèbres simples.
Pour i ∈ {1, 2}, posons Bi = Ai ⊗ Aoi et considérons Ai comme un Bi -module,
les homothéties étant caractérisées par la formule
(x ⊗ y)z = xzy
pour x, y et z dans Ai . Le commutant du Bi -module Ai est (Zi )Ai , l’ensemble des

homothéties par les éléments de Zi , que l’on identifie à Zi . De plus, les sous-Bi -
modules de Ai sont les idéaux bilatères de Ai , et comme l’anneau Ai est simple, il
n’a pas d’autre idéal bilatère que 0 et Ai . Donc Ai est un Bi -module simple. Par
ailleurs, les sous-(B1 ⊗ B2 )-modules de A1 ⊗ A2 sont les idéaux bilatères de l’anneau
A1 ⊗ A2 .
L’assertion a) résulte donc de VIII, p. 210, th. 2, b) appliqué au B1 -module
simple A1 , de commutant Z1 et au B2 -module simple A2 de commutant Z2 .
Démontrons l’assertion b). L’intersection des idéaux bilatères maximaux de A
est le radical du (B1 ⊗ B2 )-module A1 ⊗ A2 ; d’après le cor. 2 de VIII, p. 211, cette
intersection coïncide avec R(Z)A. Les algèbres Z1 et Z2 sont commutatives et semi-
simples. Le radical de l’anneau Z est donc formé d’éléments nilpotents (VIII, p. 211,
th. 3) et l’idéal bilatère R(Z)A de l’anneau A est contenu dans le radical R(A)
(VIII, p. 153, remarque 1). Mais l’intersection des idéaux bilatères maximaux de A
contient R(A) (VIII, p. 150, prop. 5, d)). Cela prouve l’assertion b).
Le produit tensoriel d’une algèbre commutative séparable et d’une algèbre com-

mutative réduite est un anneau réduit (V, p. 115, prop. 5) ; les algèbres Z1 et Z2
sont commutatives et semi-simples, donc réduites. Si l’une des algèbres Z1 ou Z2 est
séparable, l’algèbre Z est réduite ; elle est donc sans radical d’après le th. 3 de VIII,
p. 211 et l’on a R(A) = R(Z)A = 0. Ceci a lieu en particulier si le corps K est
parfait, car toute algèbre commutative et réduite sur un corps parfait est séparable
(V, p. 119, th. 3).
Corollaire. — Supposons que les algèbres A1 et A2 soient simples et que le centre

Z1 de A1 soit réduit à K. Alors l’anneau A1 ⊗ A2 n’a pas d’idéal bilatère distinct de
0 et de lui-même.
Par hypothèse, on a Z1 = K, et comme A2 est simple, son centre Z2 est un corps
(VIII, p. 117, cor. 1, a)). L’anneau Z = Z1 ⊗ Z2 est donc un corps, et le corollaire
résulte de la prop. 3, a).
5. Produit tensoriel de modules semi-simples
Proposition 4. — Pour i ∈ {1, 2}, soient Ai une K-algèbre, Mi un Ai -module

semi-simple et Zi le centre du commutant de Mi . Posons A = A1 ⊗A2 , M = M1 ⊗M2
et Z = Z1 ⊗ Z2 . On a RA (M) = R(Z)M. Si l’une des algèbres Z1 ou Z2 est séparable
sur K, en particulier si le corps K est parfait, alors le A-module M est sans radical.
Pour i ∈ {1, 2}, soit Si un Ai -module simple, Di son commutant et I(i) un
(I(i))
ensemble. Commençons par traiter le cas où Mi est le Ai -module Si . Le centre Zi
de son commutant s’identifie au centre de Di . Posons D = D1 ⊗ D2 . On a R(D) =
R(Z)D (prop. 3 de VIII, p. 213), et RA (S1 ⊗ S2 ) = R(D)(S1 ⊗ S2 ) (VIII, p. 211,
cor. 2), d’où RA(S1 ⊗ S2 ) = R(Z)(S1 ⊗ S2 ). Le A-module M est somme directe d’une
famille de A-modules isomorphes à S1 ⊗ S2 et le radical de la somme directe d’une
famille de modules est la somme directe des radicaux (VIII, p. 148, cor. 2). On a
donc RA(M) = R(Z)M.
Passons au cas général. Pour i ∈ {1, 2}, notons SMi le support du Ai -module
Mi . Pour λ ∈ SMi , notons Mi;λ le composant isotypique de type λ de Mi , et Zi;λ
le centre de son commutant. L’anneau Zi s’identifie au produit des anneaux Zi;λ,
pour λ ∈ SMi . Soient λ ∈ SM1 et μ ∈ SM2 . Notons iλ : Z1;λ → Z1 l’unique
application K-linéaire telle que prλ ◦iλ soit l’application identique de Z1;λ et prλ ◦iλ
soit l’application nulle pour λ ∈ SM1 {λ}. Définissons de même iμ : Z2;μ → Z2 .
Posons Zλ,μ = Z1;λ ⊗ Z2;μ , iλ,μ = iλ ⊗ iμ et notons πλ,μ l’application prλ ⊗ prμ de Z
No 5 PRODUIT TENSORIEL DE MODULES SEMI-SIMPLES A VIII.215
dans Zλ,μ . L’application πλ,μ est un homomorphisme surjectif d’anneaux ; on a donc

πλ,μ (R(Z)) ⊂ R(Zλ,μ ) (VIII, p. 150, prop. 5 b)). Démontrons l’inclusion opposée.
Soit z un élément de R(Zλ,μ ) ; comme Z1;λ et Z2;μ sont des corps, z est nilpotent (th. 3
de VIII, p. 211). On a iλ,μ (xy) = iλ,μ (x) · iλ,μ (y) pour x, y dans Zλ,μ , par conséquent
iλ,μ (z) est nilpotent donc appartient à R(Z). Comme πλ,μ ◦ iλ,μ est l’application
identique de Zλ,μ , l’élément z appartient à πλ,μ (R(Z)). Nous avons ainsi prouvé
l’égalité πλ,μ (R(Z)) = R(Zλ,μ ).
Posons Mλ,μ = M1;λ ⊗ M2;μ ; c’est un sous-module de M, stable par Z ; pour
z ∈ Z et m ∈ Mλ,μ , on a zm = πλ,μ (z)m. Par suite R(Z)Mλ,μ est égal à R(Zλ,μ )Mλ,μ ,
et donc à RA(Mλ,μ ) d’après le cas isotypique. Comme le radical d’une somme directe
est la somme directe des radicaux (VIII, p. 148, cor. 2) et que M est somme directe
des sous-modules Mλ,μ , pour (λ, μ) ∈ SM1 × SM2 , l’égalité RA (M) = R(Z)M est
démontrée. La dernière assertion résulte alors de la prop. 3 de VIII, p. 213.
Lemme 2. — Soient A1 et A2 des algèbres sur le corps commutatif K. Soient M1
un A1 -module de dimension finie sur K et M2 un A2 -module de longueur finie. Le
A1 ⊗ A2 -module M1 ⊗ M2 est de longueur finie.
Posons M = M1 ⊗ M2 . Soit (e1 , . . . , en) une base de M1 sur le corps K. L’ap-

plication (x1 , . . . , xn ) → ni=1 ei ⊗ xi est un isomorphisme du A2 -module Mn2 sur le
A2 -module M. Comme M2 est un A2 -module de longueur finie, il en est de même de
M. De plus, tout sous-A-module de M est un sous-A2-module ; par suite, M est un
A-module de longueur finie.
Proposition 5. — Soient A1 et A2 des algèbres sur le corps commutatif K.
Soient M1 un A1 -module semi-simple, de dimension finie sur K, et M2 un A2 -
module semi-simple. Pour i = 1, 2, notons Di le commutant du Ai -module Mi et Zi
le centre de Di . Posons A = A1 ⊗ A2 , M = M1 ⊗ M2 , D = D1 ⊗ D2 et Z = Z1 ⊗ Z2 .
a) Le commutant du A-module M s’identifie à D et son centre est Z. Si le A2 -
module M2 est de longueur finie, le A-module M est de longueur finie, l’anneau D
est artinien à droite et à gauche et l’anneau Z est artinien.
b) Les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Le A-module M est semi-simple ;
(ii) L’anneau Z est isomorphe au produit d’une famille de corps commuta-
tifs ;
(iii) L’anneau Z est réduit.
c) Les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Le A-module M est isotypique et non réduit à 0 ;
(ii) L’anneau Z est un corps ;
(iii) L’anneau Z est intègre.

Par hypothèse M1 est de dimension finie sur K. Le commutant de M s’identifie
alors à D (VIII, p. 209, lemme 1) et son centre est Z (III, p. 41, cor.). Supposons
le A2 -module M2 de longueur finie. Le A-module M est de longueur finie d’après le
lemme 2. Comme M2 est semi-simple et de type fini, l’anneau D2 est semi-simple
(VIII, p. 135, prop. 6) et son centre Z2 est le produit d’une famille finie de corps
commutatifs. Par suite, le D2 -module (D2 )s et le Z2 -module (Z2 )s sont de longueur
finie. D’autre part, comme M1 est de dimension finie sur K, il en est de même de D1
et Z1 . D’après le lemme 2, le module (D1 ⊗ D2 )s est de longueur finie, donc l’anneau
D1 ⊗ D2 est artinien à gauche. On prouve de même que l’anneau D1 ⊗ D2 est artinien
à droite et que l’anneau Z1 ⊗ Z2 est artinien, d’où a).
Démontrons b). Le centre du commutant d’un module semi-simple est iso-
morphe au produit d’une famille de corps commutatifs (VIII, p. 82, prop. 8, a)) ;
cela prouve que (i) entraîne (ii). L’implication (ii) =⇒ (iii) est claire.
Supposons l’anneau Z réduit. On a alors R(Z) = 0 (VIII, p. 211, th. 3) et, par
la prop. 4 de VIII, p. 214, RA(M) = 0. Comme le A2 -module M2 est semi-simple,
il existe une famille (Si )i∈I de A2 -modules simples et un isomorphisme de M2 sur

Si . Par conséquent, le A-module M est isomorphe à M1 ⊗ Si . Pour tout i ∈ I,
le A-module M1 ⊗ Si est donc sans radical ; par a) il est de longueur finie et donc
semi-simple (VIII, p. 149, prop. 3, b)). Le A-module M est alors somme directe
d’une famille de modules semi-simples, donc est semi-simple. Cela prouve que (iii)
implique (i), et termine la démonstration de b).
Pour qu’un A-module soit isotypique et non nul, il faut et il suffit qu’il soit semi-
simple et que le centre de son commutant soit un corps (VIII, p. 82, prop. 8, b)).
Ainsi c) résulte de b).
Corollaire. — Si Z1 ou Z2 est une algèbre séparable sur le corps K (ce qui a lieu
par exemple si K est parfait), le A-module M1 ⊗ M2 est semi-simple.
Les anneaux Z1 et Z2 sont isomorphes à des produits de corps, donc sont des
anneaux réduits. En particulier, si K est parfait, ce sont des algèbres séparables sur
K (V, p. 119, th. 3). D’après la prop. 5 de V, p. 115, le produit tensoriel d’une
algèbre séparable et d’une algèbre réduite est réduit. Donc Z est un anneau réduit,
et le corollaire résulte de la prop. 5, b)
No 7 EXTENSION DES SCALAIRES DANS LES MODULES SEMI-SIMPLES A VIII.217
6. Produit tensoriel d’algèbres semi-simples
Proposition 6. — Soient A1 et A2 des K-algèbres non nulles. Si l’anneau A1 ⊗ A2

est simple (resp. semi-simple), alors les anneaux A1 et A2 sont simples (resp. semi-
simples).
Pour qu’un anneau B soit semi-simple (resp. simple), il faut et il suffit que le
B-module Bs soit semi-simple (resp. isotypique et non nul). La proposition résulte
alors de la prop. 1 (VIII, p. 207).
Proposition 7. — Soient A1 et A2 des K-algèbres semi-simples, de centres res-

pectifs Z1 et Z2 . On suppose que A1 est de degré fini sur K. Alors l’anneau A1 ⊗ A2
est artinien à gauche, ainsi que son centre Z1 ⊗ Z2 . Pour que l’anneau A1 ⊗ A2 soit
simple (resp. semi-simple), il faut et il suffit que l’anneau Z1 ⊗Z2 soit un corps (resp.
un anneau réduit).
C’est le cas particulier M1 = (A1 )s , M2 = (A2 )s de la prop. 5 de VIII, p. 215.
Corollaire 1. — Soient A1 et A2 des K-algèbres semi-simples ; on suppose que

A1 est de dimension finie sur K. Supposons que le centre de A1 ou celui de A2 soit
une algèbre séparable sur K, ce qui a lieu, par exemple, si K est parfait, alors A1 ⊗A2
est semi-simple.
C’est le cas particulier M1 = (A1 )s , M2 = (A2 )s du corollaire de VIII, p. 216.
Corollaire 2. — Soient A1 et A2 des K-algèbres simples ; on suppose que A1 est

de dimension finie sur K. Si le centre de A1 ou celui de A2 est égal à K, alors
l’algèbre A1 ⊗ A2 est simple. C’est en particulier le cas si K est algébriquement clos.
Les centres Z1 et Z2 de A1 et A2 respectivement sont des corps ; si l’un des
anneaux Z1 ou Z2 est égal à K, l’anneau Z1 ⊗Z2 est un corps. Il suffit donc d’appliquer
la prop. 7.
Si le corps K est algébriquement clos, le centre de A1 est égal à K.
7. Extension des scalaires dans les modules semi-simples
Proposition 8. — Soient A une K-algèbre, M un A-module et L une extension du

corps K. Notons D le commutant de M et Z le centre de D.
a) Supposons que le A(L) -module M(L) soit simple (resp. isotypique, resp. semi-
simple). Alors le A-module M est simple (resp. isotypique, resp. semi-simple).
b) Supposons que le A-module M soit semi-simple et que M ou L soit de dimen-

sion finie sur K. Pour que le A(L) -module M(L) soit semi-simple, il faut et il suffit
que l’anneau Z(L) soit réduit. Pour que le A(L) -module M(L) soit isotypique et non
nul, il faut et il suffit que l’anneau Z(L) soit intègre.
c) Supposons que le A-module M soit simple. Pour que le A(L) -module M(L) soit
semi-simple (resp. isotypique, resp. simple), il faut et il suffit que l’anneau D(L) soit
semi-simple (resp. simple, resp. un corps).
L’assertion a) est un cas particulier de la prop. 1 (VIII, p. 207), l’assertion b)
un cas particulier de la prop. 5 (VIII, p. 215), et l’assertion c) un cas particulier du
cor. 1 de VIII, p. 211.
Corollaire 1. — a) Supposons que le A-module M soit semi-simple, que l’exten-

sion L de K soit séparable et que M ou L soit de dimension finie sur K. Alors le
A(L) -module M(L) est semi-simple.
b) Supposons que le A-module M soit simple et que son commutant soit égal
à K. Alors le A(L) -module M(L) est simple.
L’assertion a) résulte du cor., VIII, p. 216. L’assertion b) est un cas particulier
de la prop. 8, c).
Corollaire 2. — Soit L une extension du corps K. Notons Z le centre de la K-

algèbre A.
a) Si la L-algèbre A(L) est semi-simple, la K-algèbre A est semi-simple.
b) Supposons que la K-algèbre A soit semi-simple et que L ou A soit de dimen-
sion finie sur K. Pour que la L-algèbre A(L) soit semi-simple, il faut et il suffit que
l’anneau Z(L) soit réduit ; c’est le cas en particulier si L est une extension séparable
de K. Pour que A(L) soit une L-algèbre simple, il faut et il suffit que l’anneau Z(L)
soit intègre ; c’est en particulier le cas si le centre de A est égal à K.
Les assertions a) et b) résultent de la prop. 8, a) et b) appliquée au A-module As .
Proposition 9. — Soient A une K-algèbre et L une extension séparable de K.

a) Si M est un A-module sans radical, le A(L) -module M(L) est sans radical.
b) Si la K-algèbre A est sans radical, la L-algèbre A(L) est sans radical.
Démontrons l’assertion a). Soit M un A-module sans radical. On identifie M à
son image canonique dans M(L) . Soit N un sous-module maximal de M. Comme le
A-module M/N est simple, il résulte de la prop. 4 de VIII, p. 214 que le A(L) -module
(M/N)(L) = M(L) /N(L) est sans radical, d’où RA(L) (M(L) ) ⊂ N(L) d’après le cor. 1, c)
de VIII, p. 148. Or il résulte du cor. de la prop. 14 de II, p. 109 que l’intersection
No 7 EXTENSION DES SCALAIRES DANS LES MODULES SEMI-SIMPLES A VIII.219
des N(L) , où N parcourt l’ensemble des sous-modules maximaux de M, est réduite à

0. Par conséquent, le A(L) -module M(L) est sans radical.
L’assertion b) découle de l’assertion a) appliquée au A-module As .
Proposition 10. — Soient A une K-algèbre et L une extension de K. Soit M un
A-module.
a) On fait une des deux hypothèses suivantes :
(i) Le A-module M est de type fini et L est algébrique sur K ;
(ii) L’anneau A est artinien à gauche.
Alors on a l’inclusion
RA (M)(L) ⊂ RA(L) (M(L) ).
b) Si L est une extension séparable de K, alors on a l’inclusion
RA(L) (M(L) ) ⊂ RA(M)(L) .
Démontrons tout d’abord l’assertion a). Plaçons-nous dans le cas (i). Supposons
d’abord L de degré fini sur K. Alors le A-module M(L) est de type fini. Notons f
l’homomorphisme canonique de A dans A(L) ; l’anneau A(L) est engendré par la
réunion de son centre et de f (A). On peut donc appliquer la prop. 3 de VIII, p. 170
au A(L) -module M(L) . On en déduit l’inclusion RA(M(L) ) ⊂ RA(L) (M(L) ), et a fortiori
RA (M)(L) ⊂ RA(L) (M(L) ) (VIII, p. 148, cor. 1).
Traitons le cas général. Soient x1 , . . . , xn des éléments engendrant le A-module
M et x un élément de RA (M). Soient a1 , . . . , an des éléments de A(L) ; comme L
est algébrique sur K, il existe une extension finie L de K, contenue dans L, telle
que les ai appartiennent à A(L ) . D’après ce qui précède, x appartient au radical
du A(L ) -module M(L ) ; il résulte du cor. de VIII, p. 149, que les éléments xi + ai x
(1 i n) engendrent le A(L ) -module M(L ) , donc le A(L) -module M(L) . D’après ce
même corollaire, x appartient au radical du A(L) -module M(L) .
Plaçons-nous dans le cas (ii). Soit r le radical de A, de sorte que le radical du
A-module M est égal à rM (VIII, p. 170, cor.). Le radical r de A est un idéal bilatère
nilpotent de A (VIII, p. 169, prop. 1), donc r(L) est un idéal bilatère nilpotent de
A(L) . On en déduit r(L) ⊂ R(A(L) ) (VIII, p. 151, th. 1) et la prop. 6 de VIII, p. 154
entraîne R(A(L) )M(L) ⊂ RA(L) (M(L) ). On a donc RA (M) = rM ⊂ RA(L) (M(L) ), ce qui
achève la démonstration de l’assertion a).
Le A-module M/RA(M) est sans radical. Si L est une extension séparable de K,
il résulte de la prop. 9 de VIII, p. 218 que le A(L) -module (M/RA(M))(L) est sans
radical. Par conséquent on a l’inclusion
RA(L) (M(L) ) ⊂ RA(M)(L) .
Corollaire. — Soit L une extension séparable de K. On a R(A(L) ) = R(A)(L) si

L est algébrique sur K ou si l’anneau A est artinien à gauche.
C’est le cas particulier M = As de la prop. 10.
EXERCICES
1) Soient A, B des K-algèbres, M un A-module ; on considère M ⊗ B comme un module

sur l’algèbre C = A ⊗ B. On identifie M à un sous-A-module de M ⊗ B.
a) Démontrer l’inclusion M ∩ RC (M ⊗ B) ⊂ RA (M) (considérer un homomorphisme
A-linéaire de M dans un A-module simple).
b) Prouver qu’on a égalité dans chacun des cas suivants :
(i) A est de dimension finie sur K ;
(ii) le A-module M est de type fini, et A est réunion d’une famille filtrante croissante
de sous-algèbres de dimension finie sur K ;
(iii) M = As , et le radical de A est nilpotent.
(Dans le cas (i), on prouvera que tout homomorphisme de M ⊗ B dans un C-module
simple S s’annule sur RA (M), en observant que RC (S) est nul.)
2) Soient A une K-algèbre intègre et L son corps des fractions. Démontrer que L est un
A ⊗ L-module simple, mais que son radical en tant que A-module est égal à L.
3) Donner un exemple de K-algèbres (non nulles) A1 , A2 telles que R(A1 ) = 0 et

R(A1 ⊗ A2 ) = 0 (cf. VIII, p. 162, exerc. 11).
4) Donner un exemple d’un corps commutatif K et de deux extensions E et F de K tels

que l’anneau A = E ⊗K F soit semi-simple mais ne soit pas un corps (resp. ne soit pas
semi-simple). En déduire que le A-module As = Es ⊗K Fs est semi-simple mais pas simple
(resp. n’est pas semi-simple).
¶ 5) Soit A une K-algèbre quasi-simple (VIII, p. 116, remarque 2).

a) Démontrer que le (A, A)-bimodule s Ad est simple ; en déduire que le centre Z de A
est un corps, isomorphe au commutant de ce bimodule.
b) Soit B une K-algèbre. Démontrer que tout idéal bilatère de A ⊗ B est de la forme
A ⊗Z b, où b est un idéal bilatère de B (se ramener au cas Z = K, et utiliser le cor. 2 de
VIII, p. 59).
c) En déduire que si A et B sont des K-algèbres quasi-simples dont l’une a pour centre
K, l’algèbre A ⊗ B est quasi-simple.
d) Soient B une K-algèbre et A une sous-algèbre quasi-simple de B dont le centre Z
contient K. Prouver que A et son commutant A dans B sont linéairement disjoints sur Z
(utiliser b)).
e) Soient A une K-algèbre quasi-simple et Z son centre. Soit ϕ : A ⊗ Ao → EndZ (A)
l’homomorphisme qui associe à a ⊗ b l’endomorphisme x → axb. Démontrer que ϕ est
injectif et que son image H est une algèbre quasi-simple (utiliser c) et d)). Démontrer de
plus que H est dense dans EndZ (A) (VIII, p. 125, exerc. 3) ; pour que H = EndZ (A), il
faut et il suffit que A soit de dimension finie sur Z (cf. VIII, p. 124, exerc. 2).
f ) Soit A une algèbre semi-simple de centre K. Déduire de e) que pour que la K-

algèbre A ⊗ Ao soit semi-simple, il faut et il suffit que A soit de rang fini sur K (cf. VIII,
p. 233, th. 2).
6) Soit A une K-algèbre dont le radical est non nul et nilpotent. Démontrer que l’homo-
morphisme ϕ : A ⊗ Ao → EndK (A) (exerc. 5) n’est pas injectif.
7) Soient A1 et A2 des K-algèbres semi-simples, Z1 et Z2 leurs centres. On suppose que A1

est de degré fini sur K et que l’anneau Z1 ⊗ Z2 est réduit. Soit f un homomorphisme de
K-algèbres de A2 dans A1 ; prouver que le commutant de f (A2 ) dans A1 est une K-algèbre
semi-simple (considérer A1 comme un (A2 ⊗ Ao1 )-module et utiliser la prop. 7 de VIII,
p. 217).
8) Soient K un corps commutatif, L une extension radicielle de K, de degré fini > 1. Soit V
un espace vectoriel de dimension infinie sur L, et soit A la sous-K-algèbre de EndL (V)
engendrée par les endomorphismes de rang fini et par l’application identique. Démontrer
que la L-algèbre A(L) admet un radical non nul, bien que son centre soit égal à L (utiliser
l’exerc. 7).
9) Soient A et B des K-algèbres, M un A-module libre, N un B-module.

a) Démontrer que l’image de l’homomorphisme canonique ϑ de EndA (M) ⊗ EndB (N)
dans EndA⊗B (M ⊗ N) est un sous-anneau dense de l’anneau EndA⊗B (M ⊗ N).
b) Si l’anneau des homothéties du B-module N est dense dans son bicommutant, il
en est de même de l’anneau des homothéties du (A ⊗ B)-module M ⊗ N.
c) On suppose qu’il existe un élément y de N et une suite (vn ) d’endomorphismes
de N telle que les éléments vn (y) engendrent un espace vectoriel de dimension infinie sur K.
Démontrer que l’application ϑ n’est pas surjective.
10) On garde les hypothèses de l’exerc. 9, et on suppose en outre que le B-module N est
simple ; on note D son commutant.
a) Pour que l’application ϑ soit surjective, il faut et il suffit que M admette une base
finie sur A, ou que D soit de dimension finie sur K (utiliser l’exerc. 9 c)).
b) Démontrer que pour que le (A ⊗ B)-module M ⊗ N soit semi-simple, il faut et il
suffit que l’anneau A ⊗ Do soit semi-simple (se ramener au cas M = As ; remarquer que
M⊗N est un A⊗Do module libre et utiliser la prop. 5 de VIII, p. 80 ainsi que l’exerc. 9 a)).
¶ 11) Soient A et B des K-algèbres ; on suppose que les anneaux A et B sont primitifs et
que leurs socles respectifs s et t (VIII, p. 126, exerc. 8) ne sont pas réduits à 0. Soit D
(resp. E) le commutant d’un idéal à gauche minimal a de A (resp. b de B) ; on suppose
que l’algèbre D ⊗ E est simple. Prouver que A ⊗ B est un anneau primitif de socle s ⊗ t
(observer que le (A ⊗ B)-module a ⊗ b est isotypique de longueur finie ; utiliser l’exerc. 9,
a) de VIII, p. 127).
12) Soient A1 la K-algèbre K(X)[U]1, d (VIII, p. 10), A2 la K-algèbre K[[T]], et A la

dX
K-algèbre A1 ⊗K A2 . On identifie A1 et A2 à des sous-algèbres de A.
a) Démontrer que A2 est le centre de A, que A ne contient pas de diviseurs de zéro,
et que les éléments inversibles de A sont ceux de A2 .
b) Prouver que les idéaux bilatères de A sont les idéaux ATn , pour n 0.
c) Prouver que l’anneau A est primitif, bien que son centre ait un radical non nul
(observer qu’un idéal à gauche maximal de A contenant 1 − TU ne contient aucun idéal
bilatère autre que 0).
13) Soient D, E des corps dont le centre contient K, V (resp. W) un espace vectoriel sur D
(resp. E). Démontrer que le (D ⊗K E)-module V ⊗K W est libre.
¶ 14) Soit V un espace vectoriel sur un corps D. On note Ω l’anneau des endomorphismes
du groupe abélien V et on identifie D à un sous-anneau de Ω. On pose A = EndD (V).
a) Démontrer que A et D sont linéairement disjoints sur leur centre commun Z (cf.
exerc. 5 d)).
b) Pour que l’image de D ⊗Z A dans Ω soit égale à EndZ (V), il faut et il suffit que D
soit de rang fini sur Z (pour voir que la condition est nécessaire, déduire d’abord le cas
V = D de l’exerc. 5 e), puis fixer un élément x = 0 de V et considérer la sous-algèbre B
de EndZ (V) formée des Z-endomorphismes u de V tels que u(Dx) ⊂ Dx ; observer que
l’égalité EndZ (V) = DA implique B = D(B ∩ A)).
15) a) Soient K un corps commutatif, A une K-algèbre et B = K[Xι ]ι∈I une algèbre de
polynômes sur K. Démontrer que si tout élément non nul de A est simplifiable, il en est
de même pour l’algèbre A ⊗K B.
b) En déduire que si D est un corps de rang fini sur K et E une extension transcendante
pure de K, l’anneau D ⊗K E est un corps.
¶ 16) Soient D un corps, V un espace vectoriel à droite de dimension infinie sur D et A un

sous-anneau dense de l’anneau EndD (V), dont le socle s n’est pas nul (VIII, p. 126, exerc. 8
et p. 127 exerc. 9). Soient K un sous-corps du centre de D et B une K-algèbre. Démontrer
que si la K-algèbre Do ⊗ B a son radical non nul, il en est de même de A ⊗ B (soit a

l’ensemble des éléments ui ⊗ bi de s ⊗ B satisfaisant à ui (x), x∗ ⊗ bi ∈ R(Do ⊗ B)
∗ ∗
quels que soient x ∈ V, x ∈ V ; démontrer que a est un idéal bilatère de A ⊗ B, puis en
utilisant les exerc. 10, e) de VIII, p. 162 et 9 de VIII, p. 127 qu’il n’est pas nul et qu’il est
contenu dans le radical de A ⊗ B).
17) Soient K un corps commutatif, D et E des corps dont le centre contient K. On suppose
que [E : K] = m est fini, et que le centre de l’un des deux corps D ou E est égal à K.
La K-algèbre D ⊗K E est alors isomorphe à l’algèbre des endomorphismes d’un espace
vectoriel de dimension finie h sur un corps C (VIII, p. 217, cor. 2).
a) Prouver que h divise m (cf. VIII, p. 200, formule (32)).

b) Soit W un espace vectoriel sur D ; pour que E soit isomorphe à une sous-K-algèbre
de EndD (W), il faut et il suffit que la dimension de W soit infinie ou multiple de m/h
(remarquer que W est alors un (D ⊗K E)-module).
c) Si [D : K] est fini et étranger à m, démontrer que D ⊗K E est un corps (appliquer
a)).
§ 13. ALGÈBRES ABSOLUMENT SEMI-SIMPLES
1. Modules absolument semi-simples
Définition 1. — Soient K un corps commutatif et A une K-algèbre. On dit qu’un

A-module M est absolument semi-simple si le A(L) -module M(L) est semi-simple pour
toute extension L de K.
Tout module absolument semi-simple est semi-simple. Réciproquement, si le

corps K est parfait, tout A-module semi-simple qui est de dimension finie sur K
est absolument semi-simple (VIII, p. 218, cor. 1 a)), car toute extension d’un corps
parfait est séparable (V, p. 35, prop. 2).
Proposition 1. — Soit K un corps commutatif et soit A une K-algèbre.

a) Toute somme directe de A-modules absolument semi-simples est un A-module
absolument semi-simple. Tout sous-module et tout module quotient d’un module ab-
solument semi-simple est un module absolument semi-simple.
b) Soient M un A-module et L une extension du corps K. Pour que le A-module
M soit absolument semi-simple, il faut et il suffit que le A(L) -module M(L) soit abso-
lument semi-simple.
L’assertion a) résulte de l’assertion analogue pour les modules semi-simples
(VIII, p. 52, cor. 1 et 3).
Supposons que le A-module M soit absolument semi-simple et soit L une ex-
tension de L. En tant que A(L ) -module, L ⊗L M(L) est isomorphe à M(L ) (II, p. 83,
prop. 2) ; c’est donc un module semi-simple. Ceci prouve que M(L) est absolument
semi-simple.
Réciproquement, supposons que M(L) soit absolument semi-simple. Soit L une
extension de K. Il existe une extension composée (Ω, u, v) de L et L (V, p. 12, cor.) ;
identifions L et L à des sous-extensions de Ω. Le A(Ω) -module M(Ω) est isomorphe à
A VIII.226 ALGÈBRES ABSOLUMENT SEMI-SIMPLES § 13
(M(L) )(Ω) , donc il est semi-simple. Mais M(Ω) est aussi isomorphe à (M(L ) )(Ω) , et la
prop. 8, a) de VIII, p. 217 entraîne que M(L ) est semi-simple. Donc M est absolument
semi-simple.
Proposition 2. — Soient K un corps commutatif, A une K-algèbre et M un

A-module de dimension finie sur K. Les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Le A-module M est absolument semi-simple ;
(ii) Il existe une extension P de K, qui est un corps parfait, telle que le A(P) -
module M(P) soit semi-simple ;
(iii) Le A-module M est semi-simple et le centre de son commutant est une
algèbre étale sur le corps K.
Il est clair que (i) entraîne (ii). Par ailleurs, sous les hypothèses de (ii), le A(P) -
module M(P) est absolument semi-simple d’après le cor. 1, a) de VIII, p. 218. D’après
la prop. 1, b), M est alors absolument semi-simple. Donc (ii) entraîne (i).
Supposons M semi-simple. Soit Z le centre du commutant de M ; c’est une
algèbre commutative de degré fini sur le corps K. Si L est une extension de K, il
résulte de la prop. 8, b) de VIII, p. 217. que le A(L) -module M(L) est semi-simple si
et seulement si l’anneau Z(L) est réduit. L’équivalence de (i) et (iii) résulte donc du
th. 4 de V, p. 34.
2. Algèbres sur un corps séparablement clos
Lemme 1. — Soit D un corps et soit Z son centre. Notons p l’exposant caractéris-

tique de Z. On suppose que pour tout élément a de D, il existe un entier m 0 tel
m
que ap appartienne à Z. Alors le corps D est commutatif.
Si p = 1, alors D = Z. Nous supposons donc p > 1.
Raisonnons par l’absurde en supposant D non commutatif. Soient a un élément
de D − Z, et q une puissance de p telle que aq appartienne à Z. Notons I l’application
identique de D et σ l’automorphisme intérieur x → axa−1 de D dans D associé à a ;
on a σ q = I, car aq appartient à Z. On a σ − I = 0 car a n’appartient pas à Z, et
(σ − I)q = σ q − I = 0 car Z est de caractéristique p. Soit f le plus grand entier
positif tel qu’on ait (σ − I)f = 0 ; on a f 1. Choisissons un élément c de D tel que
(σ − I)f (c) = 0 et posons
x = (σ − I)f −1 (c), y = (σ − I)(x) = (σ − I)f (c).

No 3 ALGÈBRES ABSOLUMENT SEMI-SIMPLES A VIII.227
Par construction, on a y = 0 et σ(y) = y ; si l’on pose z = y −1 x, on en déduit
σ(z) = σ(y)−1 σ(x) = y −1 (y + x) = 1 + z,
d’où σ(z p ) = 1 + z p pour tout entier positif j. Choisissons un entier m 0 tel que
j j
m
z p appartienne au centre Z de D ; on a
z p = az p a−1 = σ(z p ) = 1 + z p ,
m m m m
et cette contradiction établit le lemme 1.
Proposition 3. — Soit K un corps séparablement clos (V, p. 43, déf. 4) et soit D

une algèbre de degré fini sur K qui est un corps. Alors D est commutative.
Notons p l’exposant caractéristique de K. Soit a un élément de D. L’anneau
K[a] est une extension algébrique de K (V, p. 16, cor. 1). Comme le corps K est
séparablement clos, il résulte de V, p. 42, prop. 13 que l’algèbre K[a] est une extension
radicielle de K. Il existe donc un entier m 0 tel que ap appartienne à K. Compte
m
tenu du lemme 1, le corps D est commutatif.
Corollaire. — Soient K un corps séparablement clos et A une algèbre semi-simple

de degré fini sur K. Il existe alors un entier r 0, des entiers strictement positifs
n1 , . . . , nr et des extensions K1 , . . . , Kr de degré fini de K, tels que A soit isomorphe

à l’algèbre ri=1 Mni (Ki ).
D’après le théorème de structure des algèbres semi-simples (VIII, p. 131, th. 1),

A est isomorphe à une algèbre ri=1 Mni (Di ) où r est un entier 0, n1 , . . . , nr
des entiers strictement positifs, D1 , . . . , Dr des K-algèbres de degré fini qui sont des
corps. Comme le corps K est séparablement clos, chaque corps Di est commutatif
d’après la prop. 3, d’où le corollaire.
3. Algèbres absolument semi-simples
Définition 2. — Soit K un corps commutatif. On dit qu’une K-algèbre A est ab-

solument semi-simple si l’anneau A(L) est semi-simple pour toute extension L de K.
Une algèbre absolument semi-simple est semi-simple. La K-algèbre A est abso-

lument semi-simple si et seulement si le A-module As est absolument semi-simple.
Compte tenu de la prop. 1 de VIII, p. 225, on obtient donc le résultat suivant : si L
est une extension de K, la L-algèbre A(L) est absolument semi-simple si et seulement
si la K-algèbre A est absolument semi-simple.
Théorème 1. — Soient K un corps commutatif et A une K-algèbre. Les conditions

(i) La K-algèbre A est absolument semi-simple ;
(ii) L’algèbre A est de degré fini sur K et il existe une extension P de K qui est
un corps parfait et telle que la P-algèbre A(P) soit semi-simple ;
(iii) La K-algèbre A est semi-simple, de degré fini sur K, et son centre est une
K-algèbre étale ;
(iv) Il existe une famille finie (ni , Di )i∈I , où ni est un entier strictement positif,
et Di une K-algèbre de degré fini qui est un corps, telle que le centre Zi de Di soit
une extension séparable de K, et que A soit isomorphe au produit des anneaux de
matrices Mni (Di ) ;
(v) Il existe une extension L de K et une famille finie d’entiers (ni )i∈I telle que

la L-algèbre A(L) soit isomorphe à l’algèbre i∈I Mni (L) ;
(vi) Il existe une extension L de K, galoisienne et de degré fini et une famille
finie d’entiers (ni ) telle que A(L) soit isomorphe au produit des algèbres de matrices
Mni (L).
Nous prouverons d’abord les implications (v) =⇒ (iv) =⇒ (iii) =⇒ (ii) =⇒ (i).
Notons Z le centre de A.
Si la propriété (v) est satisfaite, la L-algèbre A(L) est semi-simple, de degré
fini sur L, et son centre (isomorphe à Z(L) , III, p. 41, cor.) est isomorphe à Lr
pour un certain entier r 0. D’après le cor. 2, a) de VIII, p. 218, l’algèbre A
est semi-simple et de degré fini sur K. Elle est donc isomorphe à un produit fini

d’anneaux i∈I Mni (Di ) avec ni 1 pour tout i ∈ I, le corps Di étant une algèbre
de degré fini sur K. Le centre Zi de Di est un corps commutatif extension de K et

Z est isomorphe à i∈I Zi . Donc Z(L) est isomorphe d’une part à i∈I (Zi )(L) , d’autre

part à Lr . Autrement dit, l’algèbre i∈I Zi est étale sur le corps K et chacune des
extensions Zi est séparable sur K (V, p. 30, cor.). Donc (v) entraîne (iv).
Si la propriété (iv) est satisfaite, il est clair que A est une algèbre semi-simple

et de degré fini sur K. Son centre Z est isomorphe au produit i∈I Zi d’extensions
séparables de degré fini de K ; c’est donc une algèbre étale. Donc (iv) entraîne (iii).
Les implications (iii) =⇒ (ii) =⇒ (i) résultent de la prop. 2 de VIII, p. 226
appliquée au A-module M = As .
Lemme 2. — Soient L un corps algébriquement clos et D un corps contenant L dans

son centre. Si D est distinct de L, il existe une extension L de L telle que l’anneau
D ⊗L L ne soit pas artinien à gauche.
No 3 ALGÈBRES ABSOLUMENT SEMI-SIMPLES A VIII.229
Soit x un élément de D L ; comme L est algébriquement clos, l’extension

L = L(x) de L n’est pas algébrique et x est transcendant sur L. L’anneau B = L ⊗L L
est alors intègre d’après la prop. 5 de V, p. 135.
L’élément y = x ⊗ 1 − 1 ⊗ x de B n’est pas nul ; mais si ϕ est l’homomorphisme
de B dans L qui transforme ξ ⊗ η en ξη, on a ϕ(y) = 0, donc y n’est pas inversible
dans B. Considérons l’anneau C = D ⊗L L comme module à droite sur son sous-
anneau B ; c’est un module libre puisque D est un espace vectoriel à droite sur son
sous-corps L . Comme y est un élément non nul et non inversible de l’anneau intègre
B, la multiplication à droite par y dans C est une application Ry qui est injective,
mais non bijective. Or Ry est un endomorphisme du C-module à gauche Cs ; par
suite (VIII, p. 26, cor. 1), l’anneau C n’est pas artinien à gauche.
Prouvons maintenant que (i) entraîne (v). Cela résulte du lemme suivant :
Lemme 3. — Soient A une K-algèbre absolument semi-simple et L une extension

algébriquement close de K. Alors l’algèbre A(L) est isomorphe à un produit d’un
nombre fini d’algèbres de matrices sur L.
La L-algèbre A(L) est semi-simple ; elle est donc isomorphe au produit d’un
nombre fini d’algèbres de la forme Mni (Di ), où Di est un corps contenant L dans
son centre et ni un entier 1 (VIII, p. 133, remarque 1).
Soit L une extension de L. Comme la K-algèbre A est absolument semi-simple,
l’anneau A(L ) est semi-simple, donc artinien à gauche. Or, l’anneau A(L ) est iso-

morphe à L ⊗L A(L) , donc à i∈I Mni (L ⊗L Di ) ; d’après la prop. 5 de VIII, p. 7,
chacun des anneaux Mni (L ⊗L Di ) est donc artinien à gauche.
Soient n 1 un entier et B un anneau ; soit (br )r0 une suite décroissante
d’idéaux à gauche de B ; notons cr l’ensemble des matrices carrées d’ordre n à élé-
ments dans br . Alors (cr )r0 est une suite décroissante d’idéaux à gauche de Mn (B).
En particulier, si l’anneau Mn (B) est artinien à gauche, il en est de même de B.
D’après ce qui précède, pour tout i ∈ I, et toute extension L de L, l’anneau
Di ⊗L L est artinien à gauche. D’après le lemme 2, on a Di = L pour tout i ∈ I, ce
qui entraîne le lemme 3.
Pour démontrer l’implication (i)⇒(vi) nous utiliserons le lemme suivant :
Lemme 4. — Soient A et B des algèbres sur le corps K, possédant des systèmes

générateurs finis ; soit K une extension de K. Si les K -algèbres A(K ) et B(K ) sont
isomorphes, il existe une sous-extension L de K , de type fini sur K, telle que les
L-algèbres A(L) et B(L) soient isomorphes.
Soient (ei )i∈I et (fj )j∈J des systèmes générateurs finis des algèbres A et B res-
pectivement. Soit u un isomorphisme de A(K ) sur B(K ) et v l’isomorphisme réci-
proque ; il existe une sous-extension L de K , de type fini sur K, telle que l’on ait
u(1 ⊗ ei ) ∈ B(L) pour tout i ∈ I et v(1 ⊗ fj ) ∈ A(L) pour tout j ∈ J. Par suite
u applique A(L) dans B(L) et v applique B(L) dans A(L) . Les applications induites
u : A(L) → B(L) et v : B(L) → A(L) sont des homomorphismes d’anneaux, et ce sont
des bijections réciproques l’une de l’autre.
Terminons la démonstration de l’implication (i)⇒(vi) Notons K une clôture

séparable de K (V, p. 44). Alors A(K ) est une algèbre absolument semi-simple sur K .
Par l’implication (i)⇒(iv), la K -algèbre A(K ) est isomorphe à un produit Mn1 (D1 )×
· · · × Mnr (Dr ), où Di est une K -algèbre de degré fini qui est un corps et dont le
centre Zi est une extension séparable de K . Comme K est séparablement clos, on a
Zi = K . D’après la prop. 3 de VIII, p. 227, le corps Di est commutatif. On a donc
Di = K . Notons B la K-algèbre Mn1 (K) × · · · × Mnr (K). Les K -algèbres A(K ) et
B(K ) sont isomorphes d’après ce qui précède. Toute sous-extension de K , de type fini
sur K, est séparable et de degré fini sur K, donc contenue dans une sous-extension
L de K , galoisienne et de degré fini sur K (V, p. 55, prop. 2). L’implication résulte
donc du lemme 4 de VIII, p. 229.
L’implication (vi)⇒(v) est immédiate.
Corollaire 1. — Soient K un corps commutatif, A1 et A2 des K-algèbres. On

suppose que A1 est absolument semi-simple.
a) Si A2 est semi-simple, il en est de même de A1 ⊗K A2 .
b) Si A2 est absolument semi-simple, il en est de même de A1 ⊗K A2 .
Notons Z1 le centre de A1 et Z2 celui de A2 . Le centre Z de A1 ⊗K A2 est égal à
Z1 ⊗K Z2 d’après le corollaire de III, p. 41. Supposons A2 semi-simple ; alors Z2 est
une algèbre réduite (VIII, p. 133, prop. 2 et 3). D’après le th. 1, Z1 est une K-algèbre
étale, donc séparable. D’après la prop. 5 de V, p. 115, l’anneau Z = Z1 ⊗K Z2 est
réduit ; comme A1 est de degré fini sur K (th. 1), il résulte de la prop. 7 de VIII,
p. 217, que l’anneau A1 ⊗K A2 est semi-simple.
Supposons maintenant que A2 soit absolument semi-simple. Soit L une extension
de K. Alors l’algèbre A1(L) est absolument semi-simple et l’algèbre A2(L) est semi-
simple. Donc, par a), l’algèbre A1 ⊗K A2(L) est semi-simple.
Corollaire 2. — Soit K un corps séparablement clos et soit A une K-algèbre

absolument semi-simple. Il existe alors un entier r 0 et des entiers strictement

positifs n1 , . . . , nr tels que l’algèbre A soit isomorphe à l’algèbre ri=1 Mni (K).
No 4 CARACTÉRISATION DES MODULES ABSOLUMENT SEMI-SIMPLES A VIII.231

D’après le th. 1, A est isomorphe à une algèbre de la forme ri=1 Mni (Di ), pour
un entier r 0, des entiers n1 , . . . , nr et des K-algèbres de degré fini D1 , . . . , Dr qui
sont des corps et dont les centres sont des extensions séparables de K et donc égales
à K. Par la prop. 3 de VIII, p. 227, on a Di = K pour i ∈ [1, r].
Exemple. — Pour qu’une K-algèbre commutative soit absolument semi-simple, il
faut et il suffit qu’elle soit étale (V, p. 28, déf. 1) : cela résulte de la définition et de
l’équivalence des conditions (i) et (v) du th. 1.
4. Caractérisation des modules absolument semi-simples
Proposition 4. — Soient K un corps commutatif et A une K-algèbre.

a) Soit M un A-module semi-simple. Pour que le A-module M soit absolument
semi-simple, il faut et il suffit que tout module simple appartenant au support de M
le soit.
b) Soit S un A-module simple et soit D son commutant. Les conditions suivantes
(i) Le A-module S est absolument semi-simple ;
(ii) La K-algèbre D est absolument semi-simple ;
(iii) La K-algèbre D est un corps, de degré fini sur K et son centre est une
extension séparable de K.
L’assertion a) résulte de la prop. 1, a) de VIII, p. 225. Plaçons-nous sous les
hypothèses de b) ; soit L une extension de K. Pour que le A(L) -module S(L) soit semi-
simple, il faut et il suffit que l’anneau D(L) soit semi-simple (VIII, p. 217, prop. 8, c)).
Cela prouve l’équivalence de (i) et (ii), et celle de (ii) et (iii) résulte du théorème 1
puisque D est un corps.
Corollaire. — Soient K un corps commutatif, A1 et A2 des K-algèbres, M1 un
A1 -module absolument semi-simple, M2 un A2 -module semi-simple. Alors M1 ⊗K M2
est un module semi-simple sur l’anneau A1 ⊗K A2 .
Le module M1 est somme directe de A1 -modules simples absolument semi-
simples (prop. 4). Il suffit donc de démontrer la proposition dans le cas où les mo-
dules M1 et M2 sont simples. Notons D1 et D2 leurs commutants. La K-algèbre D1
est absolument semi-simple (loc. cit.) ; d’après le cor. 1 de VIII, p. 230, la K-algèbre
D1 ⊗K D2 est semi-simple. Il résulte alors du cor. 1 de VIII, p. 211, que le (A1 ⊗K A2 )-
module M1 ⊗K M2 est semi-simple.
5. Dérivations des algèbres semi-simples
Dans ce numéro et les suivants, on note K un anneau commutatif, A une

K-algèbre, B la K-algèbre A ⊗K Ao et ε l’application K-linéaire de B dans A telle
que l’on ait ε(x ⊗ y) = xy pour x, y dans A.
Rappelons (III, p. 39) que tout (A, A)-bimodule P peut être considéré comme
un B-module à gauche, dont la loi d’action est caractérisée par (a ⊗ a )p = apa pour
a, a dans A et p dans P ; réciproquement, tout B-module peut être considéré comme
un (A, A)-bimodule. On munit A de sa structure canonique de (A, A)-bimodule et
de la structure de B-module correspondante ; on munit B de la structure de (A, A)-
bimodule correspondant au B-module Bs . On a donc
a(x ⊗ y)a = (a ⊗ a )(x ⊗ y) = ax ⊗ ya
pour a, a , x, y dans A, le produit ya étant calculé dans l’algèbre A.
L’application K-linéaire ε est un homomorphisme de (A, A)-bimodules.
Proposition 5. — Les propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) Le B-module A est projectif ;
(ii) Il existe un élément e du (A, A)-bimodule B satisfaisant aux deux conditions
suivantes : ε(e) = 1 et ae = ea pour tout a ∈ A.
L’application ε : B → A est surjective car on a ε(a ⊗ 1) = a pour tout a ∈ A ;
c’est un homomorphisme de (A, A)-bimodules, donc une application B-linéaire. Si
le B-module A est projectif, il existe une section s de ε (II, p. 39, prop. 4) ; c’est
un homomorphisme de (A, A)-bimodules de A dans B. Si l’on pose e = s(1), on a
ε(e) = ε(s(1)) = 1 et ae = s(a) = ea pour tout a ∈ A. Donc (i) implique (ii).
Inversement, soit e un élément de B satisfaisant aux conditions de (ii). Définis-
sons une application s de A dans B par la formule
(1) s(a) = ae = ea.
C’est un homomorphisme de (A, A)-bimodules et l’on a ε ◦ s = 1A ; autrement dit, s
est une section B-linéaire de l’application surjective ε. Par suite le B-module A est
isomorphe au sous-module facteur direct s(A) de Bs (II, p. 20, prop. 15), donc est
projectif (II, p. 39, prop. 4). Cela prouve que (ii) entraîne (i).

Remarques. — 1) Soit e = ri=1 ai ⊗ ai un élément de B. Les conditions (ii) de la
prop. 5 se traduisent par les formules

r
(2) ai ai = 1.
i=1
No 5 DÉRIVATIONS DES ALGÈBRES SEMI-SIMPLES A VIII.233

r
r
(3) aai ⊗ ai = ai ⊗ ai a pour tout a ∈ A.
i=1 i=1
Lorsqu’elles sont satisfaites, e est un élément idempotent de B. En effet, on a alors

les relations :

r
r
e2 = ai eai = eai ai = e.
i=1 i=1
2) Soit K un anneau commutatif, soit A une K-algèbre et soit M un A-module. Le
groupe EndK (M) est muni d’une structure de (A, A)-bimodule définie par
aua (x) = au(a x)
pour tous a, a ∈ A, tout u ∈ EndK (M) et tout x ∈ M. Munissons-la de la structure

de B-module associée. Soit e = ri=1 ai ⊗ ai un élément de B satisfaisant aux condi-
tions (ii) de la prop. 5, donc aussi aux relations (2) et (3). Si p ∈ EndK (M) est un
projecteur dont l’image N est un sous-A-module de M, alors ep est un projecteur
A-linéaire de même image.
En effet l’image de ep est contenu dans N. Si x appartient à N, il en est de
même de ai x, d’où p(ai x) = ai x, et

r
ep(x) = ai ai x = x
i=1
d’après la formule (2). De la formule (3), on déduit que aep(x) = ep(ax) pour tout
a ∈ A et tout x ∈ M, ce qui démontre que ep est A-linéaire.
Théorème 2. — Soient K un corps commutatif, A une K-algèbre. Les propriétés

(i) La K-algèbre A est absolument semi-simple ;
(ii) La K-algèbre B = A ⊗K Ao est semi-simple ;
(iii) Le B-module A est projectif ;
(iv) Il existe un élément e du (A, A)-bimodule B satisfaisant à ε(e) = 1 et
ae = ea pour tout a ∈ A.
Supposons l’algèbre A absolument semi-simple, donc semi-simple. Alors l’al-
gèbre Ao est semi-simple (VIII, p. 133, prop. 2) et il résulte du cor. 1 de VIII, p. 230
que B = A ⊗K Ao est une K-algèbre semi-simple. Donc (i) entraîne (ii).
Comme tout module sur un anneau semi-simple est projectif (VIII, p. 134,
prop. 4), (ii) entraîne (iii).
L’équivalence de (iii) et (iv) résulte de la prop. 5. Pour achever la démonstration,

prouvons que (iv) implique (i). Soit e = ri=1 ai ⊗ ai un élément de B satisfaisant
aux conditions (ii) de la prop. 5. Soit L une extension du corps K ; il s’agit de

prouver que l’anneau A(L) est semi-simple ou encore que tout A(L) -module est semi-
simple (VIII, p. 134, prop. 4). Soit M un A(L) -module et soit N un sous-module
de M ; considérons M comme un (A, L)-bimodule à gauche et N comme un sous-
bimodule (III, p. 39). Comme L est un corps, il existe un projecteur L-linéaire u
dans M, d’image N. Comme les homothéties aM associées aux éléments a de A sont
L-linéaires, il existe un unique homomorphisme de groupes de A⊗K Ao dans EndL (M)
qui associe à un élément a⊗a l’application L-linéaire x → au(a x). Notons v l’image
de e par cet homomorphisme ; il résulte de la remarque 2 que v est un projecteur
A(L) -linéaire d’image N. Le noyau de v est un sous-A(L) -module de M, supplémentaire
de N. D’après le cor. 2 de VIII, p. 52, le A(L) -module M est semi-simple.
Remarque 3. — On sait (VIII, p. 230, cor. 1) que le produit tensoriel de deux

algèbres absolument semi-simples sur un corps commutatif est absolument semi-
simple. Par suite, si l’algèbre A est absolument semi-simple, il en est de même de
l’algèbre B = A ⊗K Ao .
6. Cohomologie des algèbres
Dans ce numéro, on note K un anneau commutatif, A une K-algèbre, B la K-

algèbre A⊗K Ao et ε l’application K-linéaire de B dans A telle que l’on ait ε(x⊗y) =
xy pour x, y dans A. Pour n ∈ N, on note Bn le produit tensoriel sur K de (n + 2)
copies du K-module A. On le considère comme un (A, A)-bimodule (et aussi comme
B-module) en le munissant de la structure de A-module à gauche déduite de la
structure de A-module à gauche du premier facteur du produit tensoriel, et de la
structure de A-module à droite déduite de la structure de A-module à droite du
dernier facteur. En particulier, B0 n’est autre que le (A, A)-bimodule B.
Pour tout entier n 1, on définit des homomorphismes de bimodules dni pour
i ∈ [0, n] et dn de Bn dans Bn−1 , par les formules
(4) dni (x0 ⊗ · · · ⊗ xn+1 ) = x0 ⊗ · · · ⊗ xi xi+1 ⊗ · · · ⊗ xn+1
pour i ∈ [0, n].

n
(5) dn = (−1)i dni .
i=0
On note d0 = d00 l’application ε : B0 → A.

No 6 COHOMOLOGIE DES ALGÈBRES A VIII.235
Soit n un entier 1. Pour 0 i < j n, on a
(6) i
dn−1 ◦ dnj = dn−1
j−1
◦ dni
et l’on en déduit

dn−1 ◦ dn = (−1)i+j dn−1
i
◦ dnj + (−1)i+j dn−1
i
◦ dnj
0i<jn 0jin−1

= j−1
(−1)i+j dn−1 ◦ dni + (−1)i+j dn−1
i
◦ dnj ,
0i<jn 0jin−1
d’où
(7) dn−1 ◦ dn = 0.
Soit P un (A, A)-bimodule. Pour tout entier n 0, on note Cn (A, P)

le K-module des applications K-multilinéaires de An dans P. L’application
αn : Cn (A, P) → HomB (Bn , P) qui à f ∈ Cn (A, P) associe l’homomorphisme
αn (f ) caractérisé par
(8) αn (f ) (x0 ⊗ · · · ⊗ xn+1 ) = x0 f (x1 , . . . , xn)xn+1
est un isomorphisme de K-modules.

On note ∂ n (pour n 0) l’unique application K-linéaire de Cn (A, P) dans
n+1
C (A, P) rendant commutatif le diagramme
∂n
Cn (A, P) / Cn+1 (A, P)
αn αn+1
Hom(dn+1 ,1P )

HomB (Bn , P) / HomB (Bn+1 , P) ;
on a donc par définition
(9) (αn+1 ◦ ∂ n )(f ) = αn (f ) ◦ dn+1
pour tout f ∈ Cn (A, P). Autrement dit, on a
∂ n (f ) (x0 , . . . , xn) = αn (f ) (dn+1 (1 ⊗ x0 ⊗ · · · ⊗ xn ⊗ 1))
pour x0 , . . . , xn dans A et f dans Cn (A, P), c’est-à-dire

∂ n (f )(x0 , . . . , xn) =x0 f (x1 , . . . , xn )

n−1
(10) + (−1)i+1 f (x0 , . . . , xi−1 , xi xi+1 , xi+2, . . . , xn)
i=0
+ (−1)n+1 f (x0 , . . . , xn−1 )xn .

D’après (7) et (9), on a

(11) ∂ n+1 ◦ ∂ n = 0 pour tout n 0.
On note H0 (A, P) le K-module Ker ∂ 0 et, pour n 1, Hn (A, P) le K-module

Ker ∂ n / Im ∂ n−1 . Le K-module C0 (A, P) s’identifie à P et on a C1 (A, P) =
HomK (A, P). Les applications ∂ n pour n 2 sont données par les formules
(12) ∂ 0 (p)(a) = ap − pa pour tout p ∈ P ;
(13) ∂ 1 (f )(a, a ) = af (a ) − f (aa ) + f (a)a pour f ∈ C1 (A, P) ;
(14) ∂ 2 (f )(a, a , a ) = af (a , a ) − f (aa , a ) + f (a, a a ) − f (a, a )a
pour f ∈ C2 (A, P).

Ainsi H0 (A, P) est le sous-K-module de P formé des éléments p tels que ap =
pa pour tout a ∈ A, et H1 (A, P) est le quotient du K-module DerK (A, P) des
K-dérivations de A dans P (III, p. 118) par le sous-K-module formé des dérivations
de la forme a → ap − pa avec p ∈ P (appelées dérivations intérieures).
7. Cohomologie des algèbres absolument semi-simples
Proposition 6. — Soient K un anneau commutatif et A une K-algèbre. Soit e =

r
i=1 ai ⊗ ai un élément de B = A ⊗K A vérifiant les conditions (ii) de la prop. 5 de
o
VIII, p. 232. Pour tout entier n 1 et tout élément f de Cn (A, P), notons γ n (f )
l’élément de Cn−1 (A, P) défini par la formule

r
(15) γ n (f )(x1 , . . . , xn−1 ) = ai f (ai , x1 . . . , xn−1 ).
i=1
On a alors
(16) ∂ n−1 (γ n (f )) + γ n+1 (∂ n (f )) = f
pour tout entier n 1 et tout f ∈ Cn (A, P).

∗ Remarque 1. — Les morphismes ∂n : Cn (A, P) → Cn+1 (A, P) définissent
un complexe (C(A, P), ∂) de K-modules (X, p. 24). L’application γn définit donc
une homotopie reliant 0 à IdC(A,P) de ce complexe dans lui-même (X, p. 32,
déf. 4). ∗
No 7 COHOMOLOGIE DES ALGÈBRES ABSOLUMENT SEMI-SIMPLES A VIII.237
Reprenons les notations du no 6. Définissons, pour tout entier n 0, une appli-

cation hn : Bn → Bn+1 par la formule

r
hn (x) = d1n+2 (e ⊗ x) = ai ⊗ ai x.
i=1
C’est un homomorphisme de (A, A)-bimodules (formule (3)).

Lemme 5. — On a la relation
(17) dn+1 ◦ hn + hn−1 ◦ dn = 1Bn
pour tout n 1.
Soit x ∈ Bn ; on a
(dn+1 ◦ hn )(x) = (dn+1 ◦ d1n+2 )(e ⊗ x)

n+2
= (d0n+1 ◦ d1n+2 )(e ⊗ x) − (−1)i (dn+1
i−1
◦ d1n+2 )(e ⊗ x),
i=2
d’où, par la formule (6),

n+2
(dn+1 ◦ hn )(x) = (d0n+1 ◦ d0n+2 )(e ⊗ x) − (−1)i (d1n+1 ◦ dn+2
i
)(e ⊗ x).
i=2
Mais on a
(d0n+1 ◦ d0n+2 )(e ⊗ x) = ε(e)x = x
par la condition (ii) de la prop. 5 de VIII, p. 232 et, pour i 2,
din+2 (e ⊗ x) = e ⊗ di−2
n (x),
ce qui donne
(dn+1 ◦ hn )(x) = x − d1n+1 (e ⊗ dn (x)) = x − hn−1 ◦ dn (x),
d’où la formule (17).
Avec le lemme 5, nous pouvons terminer la preuve de la proposition 6. Soient
n un entier 1 et f un élément de Cn (A, P). On a par construction
(18) αn−1 (γ n (f )) = αn (f ) ◦ hn−1 ,
et par suite, d’après les formules (9) et (18)
αn (∂ n−1 (γ n (f )) + γ n+1 (∂ n (f )) = αn−1 (γ n (f )) ◦ dn + αn+1 (∂ n (f )) ◦ hn
= αn (f ) ◦ hn−1 ◦ dn + αn (f ) ◦ dn+1 ◦ hn
= αn (f )
où la dernière égalité résulte de (17). Comme αn est bijective, la proposition en

résulte.
Théorème 3. — Soient K un anneau commutatif, A une K-algèbre et P un
(A, A)-bimodule. On suppose que le (A ⊗K Ao )-module A est projectif. On a alors
Hn (A, P) = 0 pour tout entier n 1.
Il s’agit de prouver que pour tout entier n 1, tout élément f de Cn (A, P) tel
que ∂ n (f ) = 0 est de la forme ∂ n−1 (g) pour un élément g de Cn−1 (A, P). Compte
tenu de la prop. 5 (VIII, p. 232), c’est une conséquence immédiate de la prop. 6 de
VIII, p. 236.
Corollaire. — Toute K-dérivation de A dans P est intérieure.
C’est une traduction de l’égalité H1 (A, P) = 0.
Remarques. — 2) Les hypothèses du th. 3 sont notamment vérifiées lorsque K est

un corps et A une K-algèbre absolument semi-simple (VIII, p. 233, th. 2).
∗ 3) Supposons que le K-module A soit projectif. Le théorème 3 peut aussi se

démontrer de la façon suivante. Le complexe ( n0 Bn , d) et l’homomorphisme
ε : B0 → A définissent une résolution projective du B-module A ; le K-module
Hn (A, P) est donc isomorphe à ExtnB (A, P) pour tout n 0 (X, p. 100, th. 1). Si
le B-module A est projectif, les K-modules ExtnB (A, P) sont nuls pour n 1 (X,
p. 88, cor. de la prop. 5), ce qui entraîne la nullité de Hn (A, P). Inversement, si
H1 (A, P) est nul pour tout (A, A)-bimodule P, le B-module A est projectif (X,
p. 93, prop. 10).∗
8. Scindage des algèbres artiniennes
Dans ce numéro, K désigne un anneau commutatif et A une K-algèbre. Soit r

le radical de A. Notons A l’algèbre quotient A/r et π l’application canonique de A
sur A. On s’intéresse ici aux sous-algèbres S de A telles que A = S ⊕ r.
Notons Σ l’ensemble des sections K-linéaires s de π satisfaisant à s(αβ) =
s(α)s(β) pour α, β dans A. Observons qu’une telle section satisfait nécessairement
à s(1) = 1 (autrement dit, s est un homomorphisme d’anneaux) : on a en effet
s(1)2 = s(1), et s(1) est inversible puisqu’il appartient à 1 + r (VIII, p. 151, th. 1).
Si s est un élément de Σ, l’image S de s est une sous-algèbre de A et l’on a A = S⊕r.
Inversement, si S est une sous-algèbre de A telle que A = S ⊕ r, la restriction de π
à S est bijective, et la bijection réciproque définit un élément de Σ d’image S.
No 8 SCINDAGE DES ALGÈBRES ARTINIENNES A VIII.239
D’après le théorème de Jacobson (loc. cit.), tout élément de 1 + r est inversible

dans A ; on appelle automorphisme spécial de A tout automorphisme intérieur de la
forme a → xax−1 avec x ∈ 1 + r.
Proposition 7. — Supposons que le (A ⊗K Ao )-module A soit projectif.

a) Soient S1 et S2 des sous-algèbres de A satisfaisant à A = S1 ⊕ r = S2 ⊕ r. Il
existe un automorphisme spécial de A transformant S1 en S2 .
b) Supposons que π possède une section K-linéaire et que le radical r de A soit
nilpotent. Il existe alors une sous-algèbre S de A satisfaisant à A = S ⊕ r.
Plaçons-nous sous les hypothèses de a) et notons s1 et s2 les éléments de l’en-
semble Σ correspondant aux sous-algèbres S1 et S2 . Soit ε l’application K-linéaire
de A ⊗K A dans A telle que ε(a ⊗ b) = ab. D’après la prop. 5 de VIII, p. 232, et

la remarque 1 de VIII, p. 232, il existe un élément e = ri=1 αi ⊗ αi de A ⊗K A
r
satisfaisant à i=1 αi αi = 1 et ri=1 ααi ⊗ αi = ri=1 αi ⊗ αi α pour tout α ∈ A.

Posons x = ri=1 s1 (αi )s2 (αi ). On a π(x) = ri=1 αi αi = 1, d’où x ∈ 1 + r. Soit α un
élément de A. On a
r

r
s1 (α)x = s1 (ααi )s2 (αi ) = (ε ◦ (s1 ⊗ s2 )) ααi ⊗ αi
i=1 i=1
r

r
= (ε ◦ (s1 ⊗ s2 )) αi ⊗ αi α = s1 (αi )s2 (αi α) = xs2 (α).
i=1 i=1
L’égalité x−1 S1 x = S2 en résulte, d’où l’assertion a).

Prouvons l’assertion b) sous l’hypothèse r2 = 0. En ce cas, le (A, A)-bimodule r
est annulé par r et on le considère donc comme un (A, A)-bimodule. Choisissons une
section K-linéaire σ de π. On a
(19) αx = σ(α)x et xα = xσ(α)
pour α ∈ A et x ∈ r. Posons
(20) ϕ(α, β) = σ(αβ) − σ(α)σ(β).
pour α, β ∈ A. On a la relation π(ϕ(α, β)) = αβ − αβ = 0 pour α, β ∈ A. Donc ϕ

défini un élément de C2 (A, r). Soient α, β, γ des éléments de A ; compte tenu de (19),
on a
∂ 2 ϕ(α, β, γ) = αϕ(β, γ) − ϕ(αβ, γ) + ϕ(α, βγ) − ϕ(α, β)γ

= σ(α)ϕ(β, γ) − ϕ(αβ, γ) + ϕ(α, βγ) − ϕ(α, β)σ(γ)
= σ(α)(σ(βγ) − σ(β)σ(γ)) − σ(αβγ) + σ(αβ)σ(γ) + σ(αβγ)
− σ(α)σ(βγ) − (σ(αβ) − σ(α)σ(β))σ(γ)
= 0.
D’après le th. 3 de VIII, p. 238, le K-module H2 (A, r) est réduit à zéro. Il existe
donc un élément ψ de C1 (A, r) tel que ∂ 1 ψ = ϕ, c’est-à-dire tel qu’on ait
(21) ϕ(α, β) = αψ(β) − ψ(αβ) + ψ(α)β pour α, β dans A.
On a ψ(α)ψ(β) = 0 puisque r2 est nul ; on tire alors de (19) et (20)
(22) (σ + ψ)(αβ) = (σ + ψ)(α)(σ + ψ)(β),
de sorte que la section K-linéaire σ + ψ de π appartient à Σ. Son image est une

sous-algèbre S de A telle que A = S + r.
Démontrons enfin l’existence de S dans le cas général. Raisonnons par récurrence
sur le plus petit entier p 1 tel que rp = 0, le cas p = 1 étant trivial. Supposons
qu’on ait p 2, et posons A = A/rp−1 ; le radical r de A est égal à r/rp−1 (prop. 5 de
VIII, p. 150), donc satisfait à rp−1 = 0, et l’algèbre A /r est isomorphe à A = A/r,
donc est absolument semi-simple. D’après l’hypothèse de récurrence, il existe une
sous-algèbre S de A telle que A = S ⊕ r. Alors S est de la forme A /rp−1 , où A
est une sous-algèbre de A contenant rp−1 , et l’on a
(23) A = A + r, rp−1 = A ∩ r.
L’algèbre A /rp−1 est isomorphe à A /r ; on a (rp−1 )2 = 0 donc rp−1 est le radical
de A . D’après le cas traité précédemment, il existe une sous-algèbre S de A telle
que A = S ⊕ rp−1 ; on déduit de (23) la relation A = S ⊕ r.
Corollaire 1 (théorème de Wedderburn). — Soient K un corps commutatif, A

une K-algèbre, r le radical de A. On suppose que la K-algèbre A/r est absolument
semi-simple.
a) Soient S1 et S2 des sous-algèbres de A satisfaisant à A = S1 ⊕ r = S2 ⊕ r. Il
existe un automorphisme spécial de A transformant S1 en S2 .
b) Si r est nilpotent, il existe une sous-algèbre S de A satisfaisant à A = S ⊕ r.
Cela résulte de la prop. 7 et du th. 2 de VIII, p. 233.
No 8 SCINDAGE DES ALGÈBRES ARTINIENNES A VIII.241
Corollaire 2. — Soit A une algèbre commutative de degré fini sur un corps par-
fait K et soit r son radical. Il existe une unique sous-algèbre S de A telle que
A = S ⊕ r. De plus, S est isomorphe au produit d’un nombre fini d’extensions de
degré fini de K.
La K-algèbre A/r est semi-simple (VIII, p. 169, prop. 1) et de degré fini ; le corps
K étant parfait, elle est absolument semi-simple (VIII, p. 228, th. 1). Comme l’idéal
r est nilpotent, l’existence et l’unicité de S résultent alors du cor. 1. Comme S est
semi-simple, commutative et de degré fini, la dernière assertion est une conséquence
Remarques. — 1) L’hypothèse que A/r est absolument semi-simple est es-

sentielle dans le cor. 1 (VIII, p. 242, exerc. 4).
2) Supposons que A soit une algèbre artinienne sur le corps K. Si A est
commutative, on peut montrer (VIII, p. 176, exerc. 9) que A est isomorphe à un
produit d’algèbres A1 × · · · × An telles que Ai /R(Ai ) soit un corps pour tout i.
Par contre, si A n’est pas commutative, il se peut que A ne soit pas isomorphe à
un produit d’algèbres A1 × · · · × An telles que Ai /R(Ai ) soit un anneau simple
pour tout i (VIII, p. 243, exerc. 5).
EXERCICES
1) Soient K un corps commutatif et A une K-algèbre. On dit qu’un A-module M est abso-
lument sans radical si pour toute extension L de K, le A(L) -module M(L) est sans radical.
On dit que l’algèbre A est absolument sans radical si le A-module As est absolument sans
radical.
a) Une algèbre commutative absolument sans radical est séparable (V, p. 114, déf. 1).
b) Tout sous-module d’un module absolument sans radical est absolument sans radi-
cal ; une somme directe de modules absolument sans radical est absolument sans radical.
c) Soit M un A-module de type fini ; pour que M soit absolument sans radical, il faut et
il suffit qu’il existe un corps parfait P, extension algébrique de K, tel que RA(P) (M(P) ) = 0.
d) Pour qu’un A-module semi-simple M soit absolument sans radical, il faut et il
suffit que tout module simple appartenant au support de M le soit.
e) Soient S un A-module simple, D son commutant. Démontrer que les conditions
(i) Le A-module S est absolument sans radical ;
(ii) La K-algèbre D est absolument sans radical ;
(iii) Le centre de D est une extension séparable de K.
f ) Pour qu’une algèbre semi-simple soit absolument sans radical, il faut et il suffit
que le centre de chacun de ses composants simples soit une extension séparable de K.
g) Prouver qu’un A-module absolument sans radical de dimension finie sur K est
absolument semi-simple.
2) Soient A1 et A2 des K-algèbres, A l’algèbre A1 ⊗K A2 , Mi un Ai -module (i = 1, 2) et M

le A-module M1 ⊗K M2 .
a) On suppose que le A1 -module M1 est absolument sans radical ; démontrer l’inclu-
sion RA (M) ⊂ M1 ⊗K RA2 (M2 ).
b) Si les modules M1 et M2 sont absolument sans radical, il en est de même du
A-module M.
3) Soit K un corps commutatif et soient A et B des K-algèbres simples. On suppose que A

est de rang fini sur son centre Z, que Z est une extension algébrique de K et que la K-
algèbre B est absolument sans radical (exerc. 1). Démontrer que l’anneau A ⊗K B est
absolument plat (VIII, p. 166, exerc. 27 ; observer que tout élément de A ⊗K B appartient
à une sous-algèbre de la forme A1 ⊗K B, où A1 est une algèbre simple de rang fini sur K).
4) Soit K un corps commutatif de caractéristique p > 0 et soit a un élément de K Kp .

On désigne par A la K-algèbre (de dimension finie) K[X]/ (Xp − a)2 . Démontrer que le
radical r de A est de carré nul, que la K-algèbre A/r est isomorphe à l’extension radicielle
L = K[X]/(Xp − a) de K et que A ne contient pas de sous-K-algèbre isomorphe à L.
5) Soient K un corps commutatif et L un ensemble fini. On désigne par B l’algèbre

construite dans l’exerc. 17 de VIII, p. 164 par ε l’élément central 1 − λ cλ + λ=μ rλμ
de B et par A l’algèbre B/Bε. La K-algèbre A est de dimension finie, son radical r est de
carré nul et A/r est isomorphe à KL ; prouver que A n’est pas isomorphe à un produit de
deux algèbres non nulles.
¶ 6) Soient K un corps commutatif et E une extension de K. Démontrer que les conditions

(i) Pour toute extension séparable L de K, l’anneau E(L) est semi-simple ;
(ii) E est une extension radicielle d’une extension séparable de degré fini de K.
(Sous l’hypothèse (i), prouver à l’aide du cor. de V, p. 134 et de l’exerc. 4 (§2) de V, p. 140
que E est une extension algébrique de K ; prouver ensuite que la fermeture séparable Es
de K dans E est de degré fini, en remarquant que dans le cas contraire, l’anneau E(L) ,
où L est une clôture séparable de K, contiendrait des familles d’idempotents orthogonaux
(e1 , . . . , en ) avec n arbitrairement grand. Sous l’hypothèse (ii), démontrer que si Es(L) est

isomorphe à rj=1 Cj , E(L) est isomorphe à rj=1 Dj , où Dj est une extension radicielle
de Cj .)
¶ 7) Soit E une extension radicielle d’un corps commutatif K, de caractéristique p > 0.

On suppose que l’anneau E ⊗K E est noethérien.
−k
a) Prouver qu’il existe un entier k tel que E ⊂ Kp (raisonner par l’absurde en cons-
n−1 n
truisant une suite (xn ) dans E telle que (xn ⊗ 1 − 1 ⊗ xn )p = 0, (xn ⊗ 1 − 1 ⊗ xn )p = 0).
b) Soit F = K(E ) et soit (xi )i∈I une p-base de E sur F (V, p. 93). On pose yi = xi ⊗ 1
p
et zi = xi ⊗ 1 − 1 ⊗ xi. Soit Λ la partie de N(I) formée des familles (αi )i∈I telles que αi < p

pour tout i ; démontrer que les éléments i∈I yiαi ziβi pour (αi ) , (βi ) ∈ Λ forment une base
du F-espace vectoriel E ⊗F E. En déduire que I est fini (observer que l’anneau E ⊗F E est
noethérien).
c) Conclure que E est de degré fini sur K (utiliser l’exerc. 1 b) de V, p. 160).
¶ 8) Soit E une extension algébrique d’un corps commutatif K. Démontrer que pour que
l’anneau E ⊗K E soit noethérien, il faut et il suffit que E soit de degré fini sur K (se
ramener au cas d’une extension radicielle par la méthode de l’exerc. 6, puis appliquer
l’exercice précédent).
¶ 9) Soient K un corps commutatif et A une K-algèbre. On suppose que pour toute K-

algèbre artinienne B, l’anneau A ⊗K B est artinien. Démontrer que A est de dimension
finie sur K (se ramener au cas où A est semi-simple, en observant que les A/(A)-modules
(A)k /(A)k+1 sont de longueur finie ; puis utiliser les exerc. 6 et 7).
10) Soient K un anneau commutatif, A une K-algèbre et P un (A, A)-bimodule. On ap-

pelle extension de A par P un triplet (B, i, p), où B est une K-algèbre, p : B → A un
homomorphisme surjectif de K-algèbres, i : P → B un homomorphisme K-linéaire injectif

d’image Ker p, satisfaisant à i(p(b) x) = b i(x) et i(x p(b)) = i(x) b pour x ∈ P, b ∈ B. On
appelle isomorphisme de l’extension (B, i, p) sur l’extension (B , i , p ) tout isomorphisme
de K-algèbres u : B → B tel que p ◦ u = p et u ◦ i = i .
a) Soit (B, i, p) une extension de A par P ; l’image de i est un idéal bilatère de carré
nul de B. Inversement, si p : B → A est un homomorphisme surjectif de K-algèbres dont
le noyau P est de carré nul et i l’injection canonique de P dans B, le triplet (B, i, p) est
une extension de A par P.
b) Soient i0 : P → A ⊕ P et p0 : A ⊕ P → A les applications canoniques. Il existe
une unique structure de K-algèbre sur A ⊕ P telle que (A ⊕ P, i0 , p0 ) soit une extension
de A par P. Démontrer que le groupe des automorphismes de cette extension s’identifie
au groupe des K-dérivations de A dans P.
c) Soit (B, i, p) une extension de A par P. Démontrer que les conditions suivantes
(i) L’extension (B, i, p) est isomorphe à l’extension (A ⊕ P, i0 , p0 ) ;
(ii) Il existe un homomorphisme de K-algèbres s : A → B tel que p ◦ s = IdA ;
(iii) Il existe une sous-algèbre S de B telle que B = S ⊕ i(P).
On dit alors que l’extension (B, i, p) est triviale.
d) Soient (B, i, p), (B , i , p ) des extensions de A par P. Soient C la sous-algèbre de
B × B formée des éléments (b, b ) tels que p(b) = p (b ), c l’idéal bilatère de C formé
des éléments (i(x), −i (x)) pour x ∈ P, B l’algèbre C/c, π : C → B l’homomorphisme
canonique. Soient i : P → B et p : B → A les homomorphismes définis par i (x) =
π(i(x), 0), p (π(b, b )) = p(b) pour x ∈ P, b ∈ B, b ∈ B . Démontrer que (B , i , p ) est une
extension de A par P, appelée extension somme de (B, i, p) et (B , i , p ), et que l’on définit
ainsi une loi de groupe commutatif sur l’ensemble ExK (A, P) des classes d’isomorphisme
d’extensions de A par P, dont l’élément neutre est la classe de l’extension triviale. De plus
l’action de K sur ExK (A, P) telle que λ(B, i, p) = (B, λ−1 i, p) pour λ ∈ K, λ = 0 définit
une structure de K-module sur ExK (A, P).
e) Soit u : P → P un homomorphisme de (A, A)-bimodules et soit (B, i, p) une
extension de A par P. Soit B la somme amalgamée B ⊕P P (II, p. 179, exerc. 5) ; pour
b ∈ B, x ∈ P , on note [b, x ] la classe de (b, x ) dans B . Soient i : P → B , p : B → A,
v : B → B les applications définies par
i (x ) = [0, x ], p ([b, x ]) = p(b), v(b) = [b, 0].
Démontrer qu’il existe une unique structure d’algèbre sur B telle que (B , i , p ) soit une
extension de A par P et v un homomorphisme d’algèbres. On dit que (B , i , p ) est l’exten-
sion de A par P déduite de (B, i, p) au moyen de u ; toute extension (C, j, q) de A par P
pour laquelle il existe un homomorphisme d’algèbres w : B → C satisfaisant à q ◦ w = p
et w ◦ i = j ◦ v est isomorphe à (B , i , p ).
f ) L’application Hom(A,A) (P, P ) × ExK (A, P) −→ ExK (A, P ) qui associe à un couple
(u, (B, i, p)) la classe de l’extension déduite de (B, i, p) au moyen de u est K-bilinéaire.
g) Soit f : A → A un homomorphisme de K-algèbres et soit (B, i, p) une extension
de A par P. Définir de même une structure d’algèbre sur le produit fibré B = B ×A A et
une extension (B , i , p ) de A par P, dite déduite de (B, i, p) au moyen de f .
h) On suppose en outre l’algèbre A commutative. Démontrer que les classes d’exten-
sions (B, i, p) de A par P telles que l’algèbre B soit commutative forment un sous-K-module
ExcK (A, P) de ExK (A, P).
11) a) Soit f un élément de C2 (A, P) (VIII, p. 235). Démontrer qu’on définit une structure
d’algèbre sur le K-module A ⊕ P en posant (a, x)(a , x ) = (aa , ax + xa + f (a, a )) ;
l’injection canonique i : P → A ⊕ P et la surjection canonique p : A ⊕ P → A sont
des homomorphismes d’anneaux, et le triplet (A ⊕ P, i, p) est une extension de A par P
(observer qu’on a f (a, 1) = af (1, 1) et f (1, a) = f (1, 1)a pour tout a ∈ A).
b) Prouver que la classe d’isomorphisme de cette extension ne dépend que de la classe
de f dans H2 (A, P) et qu’on définit ainsi un isomomorphisme de K-modules de H2 (A, P)
sur le sous-K-module de ExK (A, P) formé des extensions de A par P qui sont triviales
comme extensions de K-modules.
c) On suppose l’anneau A commutatif ; on note C2 (A, P)s le sous-K-module de
2
C (A, P) formé des éléments f tels que f (x, y) = f (y, x) quels que soient x, y dans A,
et H2 (A, P)s l’image de C2(A, P)s dans H2 (A, P). Prouver que l’isomorphisme précédent
induit un isomorphisme de H2 (A, P)s sur le sous-K-module de ExcK (A, P) formé des ex-
tensions commutatives de A par P qui sont triviales comme extensions de K-modules.
12) Soient A un anneau commutatif, J un idéal de A, B l’anneau A/J et P un B-module.

a) Démontrer que la suite exacte 0 → J/J2 → A/J2 → B → 0 définit une extension
de la A-algèbre B par P (exerc. 10).
b) Soit P un B-module. Prouver que l’homomorphisme HomB (J/J2 , P) −→ ExcA (B, P)
qui associe à u l’extension déduite de l’extension ci-dessus est un isomorphisme.
§ 14. ALGÈBRES CENTRALES ET SIMPLES
Dans ce paragraphe, K désigne un corps commutatif.
1. Algèbres centrales et simples
Définition 1. — On dit qu’une algèbre A sur le corps K est centrale si l’applica-

tion λ → λ1 est une bijection de K sur le centre de A.
Une algèbre centrale n’est pas réduite à 0. Pour tout entier n 1, la K-algèbre
de matrices Mn (K) est centrale (VIII, p. 78, cor. 2) et simple (VIII, p. 116, th. 1).
Plus généralement, soit D une K-algèbre centrale de degré fini, alors Mn (D) est
également centrale. Soit A un anneau simple ; son centre Z est un corps (VIII,
p. 117, cor. 1), et A est donc une algèbre centrale et simple sur Z. Si le corps K
est algébriquement clos, une algèbre simple de degré fini sur K est centrale (VIII,
p. 118, cor. 3). L’algèbre opposée d’une algèbre centrale et simple est centrale et
simple.
Remarques. — 1) Soient A et B des K-algèbres. Si l’algèbre A ⊗K B est centrale et

simple, il en est de même de A et B (III, p. 41, cor. de la prop. 6 et VIII, p. 217,
prop. 6). Réciproquement, si les algèbres A et B sont centrales et simples et si l’une
d’elles est de degré fini sur K, alors l’algèbre A ⊗K B est centrale et simple (III, p. 41,
cor. de la prop. 6 et VIII, p. 217, cor. 2).
2) Soit A une K-algèbre et soit L une extension du corps K. Si la L-algèbre A(L)
est centrale et simple, alors la K-algèbre A est centrale et simple. Réciproquement,
si l’un des degrés [A : K] ou [L : K] est fini et si la K-algèbre A est centrale et simple,
la L-algèbre A(L) est centrale et simple. Cela résulte du cor. 2 de VIII, p. 218.
A VIII.248 ALGÈBRES CENTRALES ET SIMPLES § 14
3) Soient A et B des K-algèbres équivalentes au sens de Morita. L’algèbre A

est centrale simple si et seulement s’il en est de même de B (VIII, p. 101, prop. 6,
p. 106, cor. et p. 98, cor. 1).
4) En particulier, si A est une K-algèbre centrale et simple et si n 1, alors

Mn (A) est une K-algèbre centrale et simple (VIII, p. 98, exemple 1).
Théorème 1. — Soit A une K-algèbre de degré fini. Les propriétés suivantes sont
équivalentes :
(i) L’algèbre A est centrale et simple ;
(ii) L’algèbre A est centrale et sans radical ;
(iii) L’homomorphisme canonique de la K-algèbre A ⊗K Ao dans la K-algèbre
EndK (A) qui transforme a ⊗ a en l’application K-linéaire x → axa de A dans A
est bijectif ;
(iv) Il existe une extension L du corps K et un entier n 1 tels que les
L-algèbres A(L) et Mn (L) soient isomorphes ;
(v) Pour toute clôture séparable K de K, il existe un entier n 1 tel que les
K -algèbres A(K ) et Mn (K ) soient isomorphes ;

(vi) Il existe une extension L du corps K, galoisienne et de degré fini, et un

entier n 1 tels que les L-algèbres A(L) et Mn (L) soient isomorphes ;
(vii) Il existe une K-algèbre de degré fini D qui est un corps de centre K et un
entier n 1 tel que l’algèbre A soit isomorphe à l’algèbre Mn (D).
Pour qu’un anneau soit simple, il faut et il suffit qu’il soit semi-simple et que son
centre soit un corps (VIII, p. 138, cor. de la prop. 10). Comme A est une algèbre de
degré fini sur le corps K, c’est un anneau artinien à gauche ; il est donc semi-simple
si et seulement s’il est sans radical (VIII, p. 150, prop. 4). L’équivalence de (i) et
(ii) résulte de là.
Posons E = A ⊗K Ao et F = EndK (A) ; notons ϕ l’homomorphisme canonique
de E dans F défini par la relation ϕ(a ⊗ a )(x) = axa pour x, a, a dans A. Si
l’algèbre A est centrale et simple, il en est de même de Ao et donc de E (remarque 1),
et ϕ est donc injectif. Or on a [E : K] = [A : K]2 = [F : K], donc ϕ est bijectif.
Réciproquement, supposons ϕ bijectif ; comme l’algèbre F est centrale et simple (car
elle est isomorphe à une algèbre de matrices Mm (K)), il en est de même de E, donc
aussi de A (remarque 1). On a donc prouvé l’équivalence de (i) et (iii).
Par la remarque 4, l’assertion (vii) entraîne l’assertion (i). L’implication réci-
proque résulte du cor. 3 de VIII, p. 118 et du cor. 2 de VIII, p. 78.
Il est clair que (vi) entraîne (iv), et (iv) entraîne (i) d’après la remarque 2.
No 1 ALGÈBRES CENTRALES ET SIMPLES A VIII.249
Il reste à prouver les implications (i)⇒(v)⇒(vi). Supposons que A soit centrale

et simple et notons K une clôture séparable de K (V, p. 44). Alors A(K ) est une
algèbre centrale, simple et de degré fini sur K (VIII, p. 247, remarque 2). D’après le
corollaire de VIII, p. 227, il existe donc un entier n 1 et un isomorphisme de K -
algèbres de A(K ) sur Mn (K ) ; remarquons que les K -algèbres Mn (K ) et Mn (K)(K )
sont isomorphes. D’après le lemme 4 de VIII, p. 229, il existe une sous-extension L
de K , de type fini K telle que les L-algèbres A(L) et Mn (K)(L) soient isomorphes.
Alors L est séparable et de degré fini sur K, donc contenue dans une sous-extension
L de K , galoisienne et de degré fini sur K (V, p. 55, prop. 2). Les L -algèbres A(L )
et Mn (L ) sont alors isomorphes.
Corollaire 1. — Soit A une algèbre centrale, simple et de degré fini sur un corps
séparablement clos K. Il existe un entier n 1 tel que A soit isomorphe à l’algèbre
de matrices Mn (K).
En effet, toute extension galoisienne de K est égale à K ; il suffit d’appliquer
l’équivalence des propriétés (i) et (v) du th. 1.
Corollaire 2. — Soit A une algèbre centrale, simple, et de degré fini sur K (par
exemple, un corps de centre K et de degré fini sur K). Il existe un entier n 1 tel
que [A : K] = n2 .
Soient L une extension de K et n un entier strictement positif tels que les
L-algèbres A(L) et Mn (L) soient isomorphes. On a
[A : K] = [A(L) : L] = [Mn (L) : L] = n2 .
Avec les notations du corollaire 2, l’entier n s’appelle le degré réduit de A.

Remarque 5. — Soit A une algèbre centrale, simple et de degré fini sur K, dont le
degré réduit est un nombre premier . Alors A est un corps ou A est isomorphe à
M (K). En effet, A est isomorphe à une algèbre de la forme Mn (D), où D est un
corps de centre K et l’on a
2 = [A : K] = n2 [D : K];
si A n’est pas un corps, alors n = 1, donc n = et D = K.
2. Deux lemmes sur les bimodules
Soient A et B des anneaux. Pour tout homomorphisme f de B dans A, on note

Af le (B, A)-bimodule dont le A-module à droite sous-jacent est Ad et dont la loi
d’action de B-module à gauche est donnée par (b, a) → f (b)a.
Lemme 1. — Soient f et g des homomorphismes de B dans A. Les conditions sui-

(i) Les (B, A)-bimodules Af et Ag sont isomorphes ;
(ii) Il existe un automorphisme intérieur (I, p. 97, exemple 2) θ de A tel que
g = θ ◦ f.
Les automorphismes du A-module à droite Ad sont les applications x → ax, où
a est un élément inversible de A. Pour qu’un tel automorphisme soit une application
B-linéaire de Af dans Ag , il faut et il suffit que l’on ait
g(b)ax = af (b)x
pour tout x dans A et tout b dans B. Cette relation équivaut à g(b) = af (b)a−1 pour
tout b dans B, c’est-à-dire à g = θ ◦f , où θ est l’automorphisme intérieur x → axa−1
de A.
Lemme 2. — Supposons que B soit un anneau semi-simple et un module de type fini

sur son centre Z. Soient M et N des (B, A)-bimodules. Supposons-les de longueur
finie (ce qui a lieu en particulier si ce sont des A-modules à droite de longueur finie).
Si M et N sont isomorphes comme (Z, A)-bimodules, ils sont isomorphes comme
(B, A)-bimodules.
A) Considérons d’abord le cas où B est l’anneau des endomorphismes d’un
espace vectoriel S de dimension finie d sur un corps commutatif L. On a alors
Z = L ; on considère S comme un (B, Z)-bimodule. L’anneau B est simple, S est
un B-module simple et Z est le commutant de S ; tout B-module est isotypique
de type S (VIII, p. 118, prop. 2 a)). Soit (V, α) (resp. (W, β)) une description du
B-module M (resp. N). L’ensemble V (resp. W) est muni d’une structure de (Z, A)-
bimodule de sorte que α (resp. β) soit un isomorphisme de (B, A)-bimodules (VIII,
p. 60, remarque 2). Comme (Z, A)-bimodule, M est isomorphe à Vd et N à Wd , et
il existe un isomorphisme de l’ensemble des sous-(Z, A)-bimodules de V, ordonné
par inclusion, sur celui des sous-(B, A)-bimodules de M (loc. cit.). Donc V est un
(Z, A)-bimodule de longueur finie et il en est de même de W. Comme les (Z, A)-
bimodules Vd et Wd sont isomorphes, les (Z, A)-bimodules V et W sont isomorphes
No 2 DEUX LEMMES SUR LES BIMODULES A VIII.251
d’après le th. 2, d) de VIII, p. 34 appliqué à l’anneau Z ⊗Z Ao . Finalement, les

(B, A)-bimodules M et N sont isomorphes.
B) Considérons maintenant le cas où B est un anneau simple, de type fini en
tant que Z-module. Alors Z est un corps et B est une algèbre centrale, simple, et de
degré fini sur le corps Z. D’après le th. 1 de VIII, p. 248 il existe une extension Z de
Z, de degré fini sur Z, telle que la Z-algèbre B = B(Z ) soit isomorphe à l’algèbre des
endomorphismes d’un espace vectoriel de dimension finie sur Z . Posons M = M(Z )
et N = N(Z ) . Alors M et N sont des (B , A)-bimodules de longueur finie ; considérés
comme (Z , A)-bimodules, M et N sont isomorphes. D’après le cas traité en A), M et
N sont isomorphes comme (B , A)-bimodules et a fortiori comme (B, A)-bimodules.
Posons r = [Z : Z] ; le (B, A)-bimodule M = Z ⊗Z M est isomorphe à Mr et, de même,
le (B, A)-bimodule N est isomorphe à Nr ; comme M et N sont des (B, A)-bimodules
de longueur finie, il résulte du th. 2, d) de VIII, p. 34 que les (B, A)-bimodules M
et N sont isomorphes.
C) Considérons enfin le cas général, où B est un anneau semi-simple, de type
fini en tant que Z-module. Soit S l’ensemble des classes de B-modules simples ; il
est fini (VIII, p. 132, prop. 1). Pour tout λ ∈ S , notons Mλ (resp. Nλ ) le composant
isotypique de type λ du B-module M (resp. N) ; c’est un sous-(B, A)-bimodule de
M (resp. N) (remarque, VIII, p. 63). Pour λ ∈ S , notons bλ l’annulateur du B-
module λ et posons Bλ = B/bλ ; soit Zλ le centre de Bλ . Pour λ ∈ S , les (Bλ , A)-
bimodules Mλ et Nλ sont de longueur finie. On peut alors identifier B au produit
des anneaux simples Bλ , et Z au produit des Zλ (VIII, p. 137, prop. 8). De plus,

on peut identifier M à λ∈S Mλ et N à λ∈S Nλ , . Par hypothèse, M et N sont
isomorphes comme (Z, A)-bimodules ; il en résulte que pour λ ∈ S , Mλ et Nλ sont
des (Zλ , A)-bimodules isomorphes. D’après le cas traité en B), les (Bλ , A)-bimodules
Mλ et Nλ sont isomorphes, donc les (B, A)-bimodules M et N sont isomorphes.
Remarque. — Il résulte de la démonstration du lemme 2 que M et N sont des (Z, A)-
bimodules de longueur finie. Par conséquent, si B et A sont deux anneaux semi-
simples qui sont des modules de type fini sur leurs centres respectifs Z(B) et Z(A),
deux (B, A)-bimodules de longueur finie qui sont isomorphes comme (Z(B),Z(A))-
bimodules sont isomorphes.
3. Théorèmes de conjugaison
Théorème 2. — Soient B un anneau semi-simple et Z son centre ; on suppose que

B est un Z-module de type fini. Soit A un anneau artinien à droite et soient f et g
des homomorphismes d’anneaux de B dans A ; notons fZ et gZ les restrictions de f
et g à Z. Les propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) Il existe un automorphisme intérieur θ de A tel que g = θ ◦ f ;
(ii) Il existe un automorphisme intérieur θ de A tel que gZ = θ ◦ fZ .
Comme l’anneau A est artinien à droite, Ad est un A-module à droite de lon-
gueur finie (VIII, p. 5, th. 1). Ainsi Af et Ag sont des (B, A)-bimodules de longueur
finie. D’après le lemme 1 (VIII, p. 250), l’assertion (i) signifie que Af et Ag sont
des (B, A)-bimodules isomorphes et l’assertion (ii) que ce sont des (Z, A)-bimodules
isomorphes. L’équivalence de (i) et (ii) résulte donc du lemme 2 (VIII, p. 250).
Corollaire. — Soient A et B des algèbres sur le corps K. On suppose que B est

centrale, simple et de degré fini et que A est artinienne à droite. Soient f et g des
homomorphismes de K-algèbres de B dans A. Il existe un automorphisme intérieur
θ de A tel que g = θ ◦ f .
Avec les notations du théorème 2, on a en effet Z = K, d’où fZ = gZ .
Théorème 3 (Skolem-Noether). — Soient A et B des K-algèbres simples, Z(A) et

Z(B) leurs centres. On suppose que l’algèbre B est de degré fini sur K, et que l’algèbre
Z(A)⊗K Z(B) est un corps (ce qui a lieu en particulier si A ou B est centrale). Soient
f et g des homomorphismes de K-algèbres de B dans A. Il existe un automorphisme
intérieur θ de A tel que g = θ ◦ f .
D’après le lemme 1 de VIII, p. 250 il suffit de prouver que les (B, A)-bimodules
A et Ag sont isomorphes. Or, on peut considérer Af et Ag comme des modules à
f
gauche sur l’algèbre C = B ⊗K Ao , et cette dernière est simple d’après la prop. 7 de

VIII, p. 217. Comme A-modules à droite, Af et Ag sont isomorphes à Ad , donc de
longueur finie puisque l’anneau A est simple (VIII, p. 117, cor. 1). A fortiori, Af et
Ag sont des C-modules de longueur finie. Soit S un C-module simple ; il existe des
entiers strictement positifs m et n tels que Af soit isomorphe à Sm et Ag à Sn . Le
A-module à droite S est donc de longueur finie non nulle. Comme les A-modules à
droite sous-jacents à Af et Ag sont isomorphes, ils ont même longueur ; on a donc
m = n , de sorte que les C-modules Af et Ag sont isomorphes.
No 3 THÉORÈMES DE CONJUGAISON A VIII.253
Corollaire 1. — Soit A une algèbre centrale et simple sur K, et soit L une ex-
tension de degré fini de K. Si f et g sont des homomorphismes de K-algèbres de L
dans A, il existe un automorphisme intérieur θ de A tel que g = θ ◦ f .
Corollaire 2. — Soit A une algèbre centrale et simple sur K et soit L une sous-
algèbre de A qui est un corps. Tout homomorphisme de K-algèbre de L dans A se
prolonge en un automorphisme intérieur de A.
Corollaire 3. — Soit D un corps, de centre K, et de degré fini sur K. Tout élé-
ment de D est algébrique sur K. Soient x et y des éléments de D ; pour qu’il existe
un élément a de D∗ tel que y = axa−1 , il faut et il suffit que x et y aient même
polynôme minimal sur K.
La première assertion résulte du cor. 1 de V, p. 16.
Supposons qu’il existe un élément a de D∗ tel que y = axa−1 ; pour tout po-
lynôme P de K[X], on a P(y) = aP(x)a−1 , et en particulier on a P(x) = 0 si et
seulement si P(y) = 0. Par suite x et y ont le même polynôme minimal sur K (V,
p. 15, th. 1).
Réciproquement, supposons que x et y aient le même polynôme minimal.
D’après loc. cit., il existe un K-isomorphisme u de K[x] sur K[y] tel que u(x) = y,
et K[x] est un corps. D’après le cor. 2, u se prolonge en un automorphisme intérieur
θ : z → aza−1 de D, et l’on a donc y = θ(x) = axa−1 .
Proposition 1. — Soit A une algèbre centrale, simple et de degré fini sur K. Soit
B une K-algèbre, soient f et g des homomorphismes d’algèbres de B dans A. Les
conditions suivantes sont équivalentes :
(ii) En tant que B-modules à gauche, Af et Ag sont isomorphes.
D’après le lemme 1 (VIII, p. 250), la propriété (i) équivaut au fait que Af et Ag
sont isomorphes comme (B, A)-bimodules. Comme A est de dimension finie sur K,
Af et Ag sont des B-modules de longueur finie. Comme le centre de A est égal
à K , l’équivalence de (i) et (ii) résulte du lemme 2 de VIII, p. 250, appliqué au
(Ao , Bo )-bimodules Af et Ag .
4. Automorphismes des algèbres semi-simples
Théorème 4. — Soient A un anneau semi-simple, Z son centre et u un automor-

phisme de A. On suppose que A est un Z-module de type fini et que l’on a u(z) = z
pour tout z dans Z. Alors u est un automorphisme intérieur.
Cela résulte du th. 2 de VIII, p. 252 appliquée avec f = IdA et g = u.
Exemple. — Le th. 4 s’applique dans les deux cas particuliers suivants :

a) Soient D un corps et Z son centre. Si D est de degré fini sur Z, tout auto-
morphisme de D qui laisse fixes les éléments de Z est intérieur. L’hypothèse que D
Z est de degré fini sur Z est essentielle (VIII, p. 265, exerc. 4).
b) Soit V un espace vectoriel de dimension finie sur le corps K. Tout automor-
phisme de la K-algèbre EndK (V) est intérieur ; ce résultat s’étend au cas où l’espace
V n’est pas de dimension finie sur K (VIII, p. 268, exerc. 13).
En particulier, tout automorphisme d’une algèbre de matrices Mn (K) (avec
n 1) est intérieur. Ce résultat admet la généralisation suivante :
Proposition 2. — Soient L un anneau commutatif et V un L-module libre de di-

mension finie m. On suppose que tout L-module M tel que Mm soit isomorphe à Lm
est isomorphe à L. Alors tout automorphisme de la L-algèbre EndL (V) est intérieur.
Posons B = EndL (V). Soit u un automorphisme de la L-algèbre B. Considé-
rons V comme un B-module à gauche ; soit u∗ (V) le B-module à gauche associé à
u, dont la loi d’action est (b, v) → u(b)(v) (II, p. 30). Soit (e1 , . . . , em ) une base
du L-module V ; étant donnés des éléments v1 , . . . , vm de V, il existe un unique
élément b de B tel que l’on ait b(ei ) = vi pour 1 i m. Autrement dit, l’élé-
ment e = (e1 , . . . , em ) de Vm fournit une base du B-module Vm . Comme u est un
automorphisme, e donne aussi une base du B-module u∗ (Vm ) = u∗ (V)m , qui est
donc isomorphe à Vm . Le (B, L)-bimodule V est inversible (VIII, p. 98, exemple 1)
D’après le th. 2, b) de VIII, p. 99, il existe donc un L-module M tel que le B-module
u∗ (V) soit isomorphe à V ⊗L M. Les B-modules V ⊗L Lm et V ⊗L Mm , respectivement
isomorphes à Vm et à u∗ (V)m sont donc isomorphes. D’après loc. cit., les L-modules
Lm et Mm sont isomorphes. Vu l’hypothèse faite, M est isomorphe à L ; par suite
le B-module u∗ (V), qui est isomorphe à V ⊗L M, est isomorphe à V. Soit h un iso-
morphisme de B-modules de V sur u∗ (V) ; c’est en particulier un automorphisme du
L-module V, c’est-à-dire un élément inversible de B. Pour b dans B et v dans V, on
a h(b(v)) = u(b)(h(v)), d’où u(b) = hbh−1 .
No 5 SOUS-ALGÈBRES SIMPLES DES ALGÈBRES SIMPLES A VIII.255
Les hypothèses de la prop. 2 sont satisfaites notamment lorsque l’anneau com-

mutatif L est principal (VII, p. 14, cor. 3), ou artinien (VIII, p. 34, th. 2 d)), ou
local (VIII, p. 33, cor. 6).
5. Sous-algèbres simples des algèbres simples
Théorème 5. — Soit A une K-algèbre centrale et simple et soit B une sous-algèbre

de A, semi-simple et de degré fini sur K.
a) Le commutant B de B dans A est une sous-algèbre semi-simple et B est
le commutant de B dans A. De plus l’algèbre B ∩ B est une algèbre commutative
semi-simple de degré fini sur K et c’est le centre commun de B et de B .
b) Supposons que B soit simple. Alors B est simple et l’on a les égalités
[A : B ]s = [B : K], [A : B]s = [B : K], [A : K] = [B : K][B : K].
(voir VIII, p. 120, déf. 2 pour la définition du degré [A : B]s ).

La K-algèbre Ao est centrale et simple et la K-algèbre B est semi-simple et de
degré fini. D’après le cor. 1 de VIII, p. 217, l’algèbre C = B ⊗K Ao est semi-simple.
Soit M le C-module ayant même groupe additif que A, avec la loi d’action caractérisée
par la formule (b ⊗ a)a = ba a, pour a, a dans A et b dans B. Soit u un élément de
EndZ (A). Alors u appartient au commutant CM du C-module M si et seulement si u
est A-linéaire à droite et B-linéaire à gauche, ce qui revient à dire que u apprtient
au commutant de BM dans l’anneau des homothéties du A-module As . On définit
donc un isomorphisme γ de B sur CM par la relation γ(b )(x) = b x pour b dans
B et x dans M. Or l’anneau C est semi-simple et le C-module M est engendré par
l’élément 1 de A. D’après la prop. 6 de VIII, p. 135 l’anneau CM est semi-simple,
donc l’algèbre B est semi-simple.
Soit ϕ l’homomorphisme de K-algèbres de A ⊗K Ao dans EndK (M) qui associe
à a ⊗ a l’application K-linéaire x → axa de M dans M. Comme les K-algèbres A et
Ao sont centrales et simples, les seuls idéaux bilatères de A ⊗K Ao sont 0 et A ⊗K Ao
(VIII, p. 214, cor.). On a CM = ϕ(B ⊗ Ao ) et CM = ϕ(B ⊗ K). L’homomorphisme
ϕ n’est pas nul ; il est donc injectif. L’anneau C étant semi-simple, on a CM = CM
d’après la prop 5 de VIII, p. 135. Il en résulte que la sous-algèbre B⊗K Ao de A⊗K Ao
est le commutant de la sous-algèbre B ⊗K K. Le commutant de B ⊗K K dans A ⊗K K
est donc égal à (B ⊗K Ao ) ∩ (A ⊗K K), c’est-à-dire à B ⊗ K d’après la prop. 19 de II,
p. 113. Donc le commutant de B dans A est égal à B. L’algèbre L = B ∩ B est le
centre de B. Comme B est une algèbre semi-simple de degré fini sur K, l’algèbre L
est commutative, semi-simple et de degré fini sur K. Comme B est le commutant

de B dans A, le centre de B est aussi égal à L = B ∩ B (VIII, p. 73). On a prouvé
a).
Supposons maintenant que l’algèbre B soit simple. D’après le cor. 2 de VIII,
p. 217, l’anneau C est simple. D’après la prop. 4 de VIII, p. 119 appliquée au C-
module M, dont le commutant est isomorphe à B , l’anneau B est simple et M est un
B -module de longueur finie. Autrement dit, B est un sous-anneau simple de l’anneau
simple A et le degré à gauche [A : B ]s est un entier m 1. Considéré comme
B -module à gauche, A possède une base finie (a1 , . . . , am ). De plus (loc. cit.), ϕ
induit par restriction un isomorphisme de C sur CM = EndB (A), et l’application
c → (ca1 , . . . , cam ) de C sur Am est donc bijective. Par suite, C est un A-module à
droite libre de dimension m. Or on a C = B ⊗ Ao , donc C est un A-module à droite
libre de dimension [B : K], d’où [A : B ]s = m = [B : K]. De la prop. 6 de VIII,
p. 121, on déduit
[A : K] = [A : B ]s [B : K] = [B : K][B : K] ;
comme on a aussi
[A : K] = [A : B]s [B : K]
et que [B : K] est fini et non nul, on conclut à l’égalité [A : B]s = [B : K] (E, III, p.
49). On a prouvé b).
Z Soit A une K-algèbre simple, centrale, de degré fini. Il peut exister des
sous-algèbres commutatives semi-simples B de A satisfaisant à [A : K] =
[B : K][B : K] (exerc. 1 de VIII, p. 265).
Théorème 6. — Soient A une K-algèbre centrale et simple, B une sous-algèbre de

degré fini de A et B son commutant dans A.
a) Supposons que B soit centrale et simple. Alors B est centrale et simple et
l’homomorphisme de K-algèbres θ : B ⊗K B → A qui transforme b ⊗ b en bb est un
isomorphisme.
b) Supposons que B soit semi-simple et soit L = B∩B . Alors B est une algèbre
semi-simple. Le commutant L de L dans A est un anneau semi-simple de centre L,
et l’homomorphisme d’anneaux ψ : B ⊗L B → L qui transforme b ⊗ b en bb est un
isomorphisme.
Prouvons a). Si B est centrale et simple, B est centrale et simple d’après le
th. 5 de VIII, p. 255. Alors la K-algèbre B ⊗K B est simple (VIII, p. 217, cor. 2)
et l’homomorphisme θ : B ⊗K B → A est injectif. Or, d’après l’égalité de [A : B ]s
et [B : K] (VIII, p. 255, th. 5), les B -modules à gauche B ⊗K B et A sont libres de
No 6 SOUS-ALGÈBRES COMMUTATIVES MAXIMALES A VIII.257
même dimension finie ; ce sont donc des B -modules ayant la même longueur finie.
D’après le corollaire 2 de II, p. 22, θ est bijectif.
Prouvons b). D’après le th. 5 de VIII, p. 255, l’algèbre L est commutative, de
degré fini sur K et semi-simple. D’après loc. cit. appliqué à L, son commutant L
dans A est une algèbre semi-simple et L est le commutant de L dans A, donc L est
le centre de L . Comme L est le centre des anneaux semi-simples L , B et B , on peut
identifier L à un produit fini d’anneaux simples Li (i ∈ I), de sorte que l’on ait

L= Li , B= Bi , B = Bi ,
i∈I i∈I i∈I
où Li est le centre de Li , et où Bi et Bi sont des sous-algèbres de Li , de centre Li ,

commutante l’une de l’autre dans Li . Considérons Li comme une algèbre centrale
et simple sur le corps commutatif Li , et Bi comme une Li -algèbre centrale, simple
et de degré fini. D’après l’assertion a), l’application canonique ψi : Bi ⊗Li Bi → Li
qui transforme bi ⊗ bi en bi bi est un isomorphisme d’anneaux. Or on peut identifier

B ⊗L B à i∈I (Bi ⊗Li Bi ) de sorte que ψ soit le produit de la famille d’applications
(ψi )i∈I . Donc ψ est un isomorphisme d’anneaux.
Corollaire. — Supposons que le corps K soit algébriquement clos et que A soit
une algèbre simple et de degré fini sur K. Soit B une sous-algèbre simple de A et
soit B le commutant de B dans A. Alors B est une K-algèbre simple, B est le
commutant de B , on a [A : K] = [B : K][B : K] et l’homomorphisme canonique de
B ⊗K B dans A est un isomorphisme de K-algèbres.
Comme toute algèbre simple de degré fini sur K est centrale, le corollaire résulte
des théorèmes 5 et 6.
6. Sous-algèbres commutatives maximales
On dit qu’une sous-algèbre d’une K-algèbre A est une sous-algèbre commuta-

tive maximale de A si c’est un élément maximal de l’ensemble des sous-algèbres
commutatives de A.
Lemme 3. — Soient A une K-algèbre et L une sous-algèbre de A.
a) Pour que L soit une sous-algèbre commutative maximale de A, il faut et il
suffit que L soit égale à son commutant L dans A.
b) Soit K une K-algèbre commutative non nulle. Pour que L soit une sous-
algèbre commutative maximale de A, il faut et il suffit que L(K ) soit une sous-algèbre
commutative maximale de A(K ) .
Prouvons a). Supposons d’abord que L soit égale à L . Alors L est commutative ;
si M est une sous-algèbre commutative de A contenant L, on a xy = yx pour x dans
L et y dans M, d’où M ⊂ L et donc M = L. Par suite, L est une sous-algèbre
commutative maximale de A.
Réciproquement, supposons que L soit une sous-algèbre commutative maximale
de A et soit x un élément de L . La sous-algèbre M de A engendrée par L ∪ {x} est
alors commutative et contient L. Vu le caractère maximal de L, on a M = L, d’où
x ∈ L et finalement L = L, d’où a).
D’après la prop. 6 de III, p. 40, le commutant de L(K ) dans A(K ) est L(K ) .
Comme les égalités L = L et L(K ) = L(K ) sont équivalentes (II, p. 113, prop. 19),
l’assertion b) résulte de a).
Proposition 3. — Soit A une K-algèbre centrale, simple et de degré fini et soit

L une sous-algèbre commutative semi-simple de A. Les conditions suivantes sont
équivalentes :
(i) L’algèbre L est une sous-algèbre commutative maximale de A ;
(ii) Le L-module à gauche A est libre, de dimension égale à [L : K] ;
(iii) On a [A : K] = [L : K]2 .
Supposons de plus que A soit l’algèbre EndK (V), où V est un espace vectoriel de
dimension finie non nulle sur K. Alors les conditions précédentes équivalent aussi à
la suivante :
(iv) V est un L-module libre de dimension 1.
A) Supposons que A soit de la forme EndK (V), où V est un espace vectoriel de
dimension finie non nulle sur le corps K. Nous établirons l’équivalence des conditions
(i) à (iv) selon le schéma logique
(i) =⇒ (iv) =⇒ (ii) =⇒ (iii) =⇒ (i) .
Comme L est une algèbre commutative, semi-simple, de degré fini sur K, on peut

l’identifier à un produit fini i∈I Li d’extensions de degré fini de K (VIII, p. 133,
prop. 3). Pour tout i ∈ I, soit Vi le composant isotypique de type Li du L-module V,
c’est un espace vectoriel de dimension finie non nulle sur Li car V est un L-module

fidèle (VIII, p. 140, cor.). On peut alors identifier V à i∈I Vi . Dans ces conditions,
le commutant L de L dans A, qui n’est autre que l’algèbre EndL (V), s’identifie au

produit i∈I EndLi (Vi ).
Supposons que L soit une sous-algèbre commutative maximale de EndK (V).
D’après le lemme 3 a), on a L = L , donc L est commutative et l’on a dimLi (Vi ) = 1
pour tout i ∈ I. Ainsi (i) entraîne (iv).
No 6 SOUS-ALGÈBRES COMMUTATIVES MAXIMALES A VIII.259
Supposons que le L-module V soit libre de dimension 1. Soit (e1 , . . . , er ) une

base de V sur K. L’application a → (ae1 , . . . , aer ) est un isomorphisme de A-modules
à gauche de A sur Vr et donc de L-modules. Par suite, A est un L-module à gauche
libre de dimension r, et l’on a r = dimK (V) = [L : K]. Donc (iv) entraîne (ii).
Il est clair que (ii) entraîne (iii).
Supposons enfin qu’on ait [A : K] = [L : K]2 , autrement dit dimK (V) = [L : K].

On a donc i dimLi (Vi )[Li : K] = i [Li : K], de sorte que pour tout i, Vi est de
dimension 1 sur Li . On a alors EndLi (Vi ) = Li pour tout i, d’où L = L. D’après le
lemme 3 a), L est une sous-algèbre commutative maximale de A. Donc (iii) entraîne
(i).
B) Passons au cas général. D’après le th. 1 de VIII, p. 248, il existe une exten-
sion K de K, séparable et de degré fini, telle que la K -algèbre A(K ) soit isomorphe à
une algèbre EndK (V ), où V est un espace vectoriel de dimension finie non nulle sur
K . Alors la K -algèbre L(K ) est commutative et semi-simple (VIII, p. 218, cor. 2).
D’après la première partie de la démonstration, les conditions suivantes sont équi-
valentes :
(i ) L’algèbre L(K ) est une sous-algèbre commutative maximale de A(K ) ;
(ii ) Le L(K ) -module à gauche A(K ) est libre, de dimension [L(K ) : K ] ;
(iii) On a [A(K ) : K ] = [L(K ) : K ]2 .
D’après le lemme 3 b), les conditions (i) et (i’) sont équivalentes.
Posons n = [L : K], d’où n = [L(K ) : K ] ; la condition (ii) signifie que les
L-modules à gauche A et Ln sont isomorphes ; d’après le th. 3 de VIII, p. 34, ceci
équivaut à l’isomorphisme des L(K ) -modules A(K ) et (L(K ) )n , d’où l’équivalence de
(ii) et (ii ).
Enfin, on a [A : K] = [A(K ) : K ] et [L : K] = [L(K ) : K ], d’où l’équivalence des
conditions (iii) et (iii ).
On a ainsi prouvé l’équivalence des conditions (i), (ii) et (iii).
Corollaire. — Soit A une algèbre centrale, simple et de degré fini sur K et soit L
une K-algèbre commutative semi-simple telle que [A : K] soit égal à [L : K]2 ; soient f
et g des homomorphismes injectifs de L dans A. Il existe un automorphisme intérieur
θ de A tel que g = θ ◦ f .
Posons n = [L : K]. Considéré comme un module à gauche sur le sous-anneau

f (L), A est libre de dimension n : cela résulte de l’équivalence des conditions (ii) et
(iii) de la prop. 3. Comme f est un isomorphisme de L sur f (L), le L-module à gauche
Af (dont la loi d’action est donnée par (x, a) → f (x)a) est libre de dimension n.
Il en est de même de Ag , qui est donc isomorphe à Af . On conclut en utilisant

l’équivalence des conditions (i) et (ii) de la prop. 1 (VIII, p. 253).
Z Supposons que A soit une algèbre centrale, simple et de degré fini sur K.
Il peut exister des sous-algèbres commutatives maximales L de A, non semi-
simples, telles que [A : K] = [L : K]2 (VIII, p. 266, exerc. 5).
7. Sous-algèbres étales maximales
Lemme 4. — Soit A une algèbre centrale, simple et de degré fini sur K, distincte
de K. Il existe une sous-algèbre étale (V, p. 28, déf. 1) de A, distincte de K.
D’après le théorème de Wedderburn (VIII, p. 116, th. 1), on peut supposer que
A est de la forme Mn (D), où n est un entier strictement positif et D un corps de
centre K.
Supposons n > 1. L’algèbre des matrices diagonales à éléments dans K est une
sous-algèbre étale de A distincte de K.
Supposons n = 1. Soit p l’exposant caractéristique de D. Par le lemme 1 de
m
VIII, p. 226, il existe un élément a de D tel que ap n’appartienne à K pour aucun
m
entier positif m. Pour m assez grand, l’élément x = ap est séparable sur K (V,
p. 42, prop. 13), mais n’appartient pas à K ; la sous-algèbre K(x) de A est une
extension séparable de degré fini du corps K, donc une sous-algèbre étale sur K ; elle
est distincte de K.
Proposition 4. — Soit A une algèbre centrale, simple et de degré fini sur K. Soit
L une sous-algèbre de A et soit L le commutant de L dans A.
a) Si L est maximale parmi les sous-algèbres commutatives semi-simples de A,
on a L = L et L est une sous-algèbre commutative maximale de A.
b) Si L est maximale parmi les sous-algèbres étales de A, on a L = L , et L est
une sous-algèbre commutative maximale de A.
On sait que la relation L = L signifie que L est une sous-algèbre commutative
maximale de A (VIII, p. 257, lemme 3 a)). Supposons que L soit semi-simple, com-
mutative et distincte de L . D’après le th. 5 de VIII, p. 255, L est semi-simple, et L
est le commutant de L , donc le centre de L ; par suite, L n’est pas commutative. Il
nous suffit de prouver qu’il existe une sous-algèbre semi-simple commutative M de
A, distincte de L et contenant L, et qui est étale si L est étale.
D’après le théorème de structure des anneaux semi-simples (VIII, p. 131,
th. 1), il existe des anneaux simples B1 , . . . , Br et un isomorphisme ϕ de L
sur B1 × · · · × Br . Pour 1 i r, notons Ei le centre de Bi ; on a donc
No 7 SOUS-ALGÈBRES ÉTALES MAXIMALES A VIII.261
ϕ(L) = E1 × · · · × Er . Comme L n’est pas commutative, on peut supposer que B1 ,

par exemple, n’est pas commutative ; on a donc B1 = E1 , et d’après le lemme 4, il
existe une sous-algèbre M1 de B1 , commutative, distincte de E1 , et étale sur E1 .
Posons M = ϕ−1 (M1 × E2 × · · · × Er ) ; c’est une sous-algèbre commutative semi-
simple de A, contenant L et distincte de L. Supposons que L soit étale sur K et
démontrons que M est étale. Les extensions Ei de K sont séparables (V, p. 29,
prop. 3). De plus, comme la E1 -algèbre M1 et la K-algèbre E1 sont étales, la
K-algèbre M1 est étale (V, p. 32, cor. 2). Ainsi la K-algèbre M1 × E2 × · · · × Er est
étale, donc M a la même propriété.
Soit A une algèbre simple centrale et de degré fini sur K. Une sous-algèbre
de A maximale parmi les sous-algèbres commutatives semi-simples de A est appelée
une sous-algèbre semi-simple commutative maximale de A. D’après la prop. 4, le
qualificatif « maximal » se rapporte donc au choix à la propriété d’être commutative,
ou semi-simple et commutative. Une sous-algèbre de A maximale parmi les sous-
algèbres étales de A est appelée une sous-algèbre semi-simple étale maximale de A.
Corollaire 1. — Soit A une K-algèbre centrale, simple et de degré fini. Toute

sous-algèbre semi-simple (resp. étale) commutative de A est contenue dans une sous-
algèbre commutative maximale de A qui est semi-simple (resp. étale).
Corollaire 2. — Soit D un corps de centre K et de degré fini sur K.

a) Les sous-corps commutatifs maximaux de D sont les sous-algèbres commu-
tatives maximales de D et aussi les sous-algèbres semi-simples commutatives maxi-
males de D. Tout sous-corps commutatif L de D est contenu dans un sous-corps
commutatif maximal.
b) Soit L un sous-corps commutatif de D qui est une extension séparable de K,
alors il est contenu dans un sous-corps commutatif maximal de D qui est une exten-
sion séparable de K.
c) Soit L un sous-corps commutatif de D. Pour que L soit un sous-corps com-
mutatif maximal de D, il faut et il suffit qu’on ait [D : K] = [L : K]2 .
Une sous-algèbre de D est un corps (V, p. 10, prop. 1) et donc semi-simple. De
plus, un sous-corps commutatif maximal de D contient K. Les assertions a) et b)
résultent alors du cor. 1 et l’assertion c) de la prop. 3 (VIII, p. 258).
Proposition 5. — Soit A une algèbre centrale, simple et de degré fini sur K. Soit B
une sous-algèbre semi-simple de A et soit B le commutant de B.
a) Pour que B contienne une sous-algèbre semi-simple commutative maximale
de A, il faut et il suffit que B contienne B .
b) Supposons que B contienne B et soit g un homomorphisme de K-algèbres de

B dans A. Il existe un automorphisme intérieur θ de A qui coïncide avec g sur B.
Soit L une sous-algèbre commutative maximale de A ; d’après le lemme 3 de
VIII, p. 257, L est égale à son commutant L dans A. Si B contient L, son commutant
B est contenu dans L et donc dans B.
Réciproquement, supposons que B soit contenu dans B. Alors B est le centre
de B et c’est une algèbre semi-simple commutative (VIII, p. 133, prop. 2). D’après le
corollaire 1 ci-dessus, il existe une sous-algèbre semi-simple commutative maximale
L de A, contenant B . Le commutant de L est L (VIII, p. 257, lemme 3 a)) et celui
de B est égal à B (VIII, p. 255, th. 5). La relation L ⊃ B entraîne donc L ⊂ B. On
a prouvé a).
Prouvons b). Supposons que B contienne B et choisissons, d’après a), une
sous-algèbre semi-simple commutative maximale L de A, contenue dans B. Soit g
un homomorphisme de B dans A. D’après la prop. 3 de VIII, p. 258 on a l’égalité
[A : K] = [L : K]2 ; d’après le cor. de VIII, p. 259, il existe un automorphisme inté-
rieur θ1 de A, qui coïncide avec g sur L. Si f est l’injection canonique de B dans
A, les homomorphismes g et θ1 ◦ f ont même restriction au centre B de B car B
est contenu dans L. D’après le th. 2 de VIII, p. 252, il existe un automorphisme
intérieur θ de A tel que g = θ ◦ f ; autrement dit, θ prolonge g.
8. Sous-algèbres diagonalisables des algèbres simples
Soit D une K-algèbre qui est un corps et soit V un espace vectoriel à droite de
dimension finie sur D. Soit L une sous-K-algèbre de EndD (V) qui est une K-algèbre
diagonalisable (V, p. 28). Par définition, L est de degré fini sur K, et il existe une
base (εi )i∈I de L sur K, avec les propriétés suivantes :

ε2i = εi , εi εj = 0 si i = j, εi = 1.
i∈I
Posons Vi = εi (V) pour tout i dans I ; alors (Vi )i∈I est une famille de sous-espaces
vectoriels de V non nuls, dont V est la somme directe (II, p. 18, prop. 12). Soit u
un endomorphisme de V ; pour que u appartienne à L, il faut et il suffit que, pour
tout i ∈ I, il existe un élément λi de K tel que u(x) = λi x pour tout x ∈ Vi .
Réciproquement, supposons que V soit somme directe d’une famille (Vi )i∈I de
sous-espaces vectoriels non réduits à 0. Pour tout élément λ = (λi )i∈I de KI , notons
uλ l’endomorphisme du D-espace vectoriel V tel que uλ (x) = λi x pour x ∈ Vi .
No 8 SOUS-ALGÈBRES DIAGONALISABLES DES ALGÈBRES SIMPLES A VIII.263
L’ensemble L des endomorphismes uλ , pour λ ∈ KI , est une sous-algèbre diago-

nalisable de EndD (V), admettant pour base la famille (εi )i∈I , où εi est le projec-

teur d’image Vi , de noyau j=i Vj . On dit que L est la sous-algèbre diagonali-
sable de EndD (V) associée à la décomposition en somme directe V = ⊕i∈I Vi . On a
[L : K] = Card(I) dimD (V).
Proposition 6. — Soit L la sous-algèbre diagonalisable de EndD (V) associée à une

décomposition en somme directe V = ⊕i∈I Vi .
a) Pour que L soit maximale parmi les sous-algèbres diagonalisables de la K-
algèbre EndD (V), il faut et il suffit que chacun des Vi soit de dimension 1 sur D.
b) Pour que L soit une sous-algèbre commutative maximale de EndD (V), il faut
et il suffit que l’on ait D = K et que chaque Vi soit de dimension 1 sur K.
Si chacun des espaces vectoriels Vi est de dimension 1 sur D, on a
[L : K] = Card(I) = dimD (V),
donc L est maximal parmi les sous-algèbres diagonalisables de EndD (V). Dans le
cas contraire, il existe un indice j ∈ I tel que dimD (Vj ) 2. Choisissons deux sous-
espaces vectoriels non nuls Vj et Vj de Vj dont Vj soit somme directe. La sous-
algèbre diagonalisable de EndD (V) associée à la décomposition en somme directe
V = (⊕i∈I {j} Vi ) ⊕ Vj ⊕ Vj contient L et n’est pas égale à L, d’où a).
Le commutant L de L dans EndD (V) se compose des endomorphismes de la

forme (xi ) → (ui (xi )), avec (ui ) ∈ i∈I EndD (Vi ). Pour que L soit une sous-algèbre
commutative maximale de EndD (V), il faut et il suffit que l’on ait L = L (VIII,
p. 257, lemme 3 a)). Cette relation équivaut donc à « EndD (Vi ) = K pour tout
i ∈ I », d’où l’assertion b).
Proposition 7. — Soit L une algèbre commutative de degré fini sur K. Les asser-
tions suivantes sont équivalentes :
(i) L’algèbre L est étale ;
(ii) Il existe une extension séparable de degré fini de K qui diagonalise K.
L’implication (ii)⇒(i) résulte de V, p. 29, prop. 2.
Démontrons l’implication (i)⇒(ii). Soit Ω une clôture séparable de K. D’après
le th. 4 de V, p. 34, il existe des extensions de degré fini L1 , . . . , Ln de K, contenues
dans Ω telles que L soit isomorphe au produit L1 × · · · × Ln . Soit N une extension
galoisienne de K qui contient les Li (V, p. 56) et démontrons que A(N) est diagona-
lisable. Par le théorème de l’élément primitif, (V, p. 39, th. 1), pour tout i ∈ [1, n],
il existe un polynôme séparable irréductible Pi ∈ K[X] tel que Li soit isomorphe
à K[X]/(Pi ). Comme N est une extension normale de K, dans laquelle Pi admet
une racine, le polynôme Pi est scindé à racines simples dans N. Par conséquent, la
N-algèbre Li(N) , qui est isomorphe à N[X]/(Pi ) est isomorphe à N[Li :K] . Par suite,
A(N) est diagonalisable.
Théorème 7. — Soient A une K-algèbre centrale, simple et de degré fini, et L une
sous-algèbre de A. Les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) L’algèbre L est une sous-algèbre étale maximale de A ;
(ii) Il existe une extension K de K, un entier n 1 et un isomorphisme θ de
A(K ) sur Mn (K ) qui transforme L(K ) en l’ensemble des matrices diagonales ;
(iii) Il existe K , n et θ comme dans (ii), l’extension K étant de plus supposée
galoisienne et de degré fini.
Il est clair que (iii) entraîne (ii).
Si la condition (ii) est satisfaite, L(K ) est une sous-algèbre commutative maxi-
male de A(K ) (prop. 6) et elle est diagonalisable. La K-algèbre L est alors étale (V,
p. 28, déf. 1) et c’est une sous-algèbre commutative maximale de A (VIII, p. 257,
lemme 3 b)). On a prouvé que (ii) entraîne (i).
Supposons la condition (i) satisfaite. Comme L est étale sur K, d’après la prop. 7
il existe une extension K1 de K, galoisienne et de degré fini telle que la K1 -algèbre
L(K1 ) soit diagonalisable. L’algèbre A est centrale et simple ; d’après (VIII, p. 248,
th. 1), il existe une extension galoisienne K2 , un espace vectoriel V de dimension finie
n sur K2 et un isomorphisme θ de A(K2 ) sur EndK2 (V). Par la prop. 1 de V, p. 55,
on peut supposer que K1 = K2 . D’après la prop. 4, b) de VIII, p. 260 et le lemme 3,
b) (VIII, p. 257), L(K ) est une sous-algèbre commutative maximale de A(K ) , donc
θ(L(K ) ) en est une de EndK (V ). Appliquons la prop. 6 à l’algèbre diagonalisable
θ(L(K ) ) : il existe une base (e1 , . . . , en) de V sur K telle que θ(L(K ) ) se compose
des endomorphismes de V dont la matrice par rapport à cette base soit diagonale.
Donc (i) entraîne (iii).
EXERCICES
1) Soient K un corps commutatif, A une K-algèbre centrale et simple, L une sous-algèbre

commutative semi-simple de A, et L son commutant dans A.
a) On suppose que A est l’algèbre des endomorphismes d’un espace vectoriel V de
dimension finie sur K. Prouver qu’on a [L : K][L : K] [A : K] (cf. VIII, p. 74, prop. 1) ;
pour que l’égalité ait lieu il faut et il suffit que le L-module V soit libre. En déduire des
exemples où l’inégalité est stricte.
b) Dans le cas général, prouver l’inégalité [L : K][L : K] [A : K].
2) Soient K un corps commutatif, A la K-algèbre M5 (K), B la sous-algèbre des matrices

de la forme ⎛ ⎞
x 0 0
⎜ ⎟
⎜0 Y 0 ⎟
⎝ ⎠
0 0 Y
et C la sous-algèbre des matrices de la forme
⎛ ⎞
x 0 0 0
⎜ ⎟
⎜0 x 0 0⎟
⎜ ⎟
⎜0 x 0⎟
⎝ 0 ⎠
0 0 0 Y
où x parcourt K et Y l’algèbre M2 (K). Prouver que B et C sont des algèbres semi-simples
contenant le centre Z de A et qu’il existe un isomorphisme de K-algèbres f : B → C laissant
invariants les éléments de Z, mais qu’il n’existe pas d’automorphisme de A prolongeant f
(remarquer qu’un tel automorphisme doit transformer un composant simple de B en un
composant simple de C).
¶ 3) a) Soient K un corps commutatif, A une K-algèbre, B une sous-algèbre de A simple,

centrale et de rang fini. Soit B le commutant de B dans A ; prouver que l’homomorphisme
canonique de B⊗K B dans A est bijectif (remarquer que B et B sont linéairement disjoints
sur K (VIII, p. 221, exerc. 5 d)) ; démontrer d’autre part que A est somme directe d’une
famille (Mι )ι∈I de (B ⊗K Bo )-modules isomorphes à B et observer que pour chaque ι ∈ I
l’élément de Mι correspondant à 1 ∈ B par un tel isomorphisme appartient à B ).
b) Inversement, soit B une K-algèbre telle que pour toute algèbre A contenant B et
ayant même élément unité, l’homomorphisme canonique de B ⊗K B dans A soit bijectif.
Démontrer que l’algèbre B est centrale, simple et de rang fini (prendre A = EndK (B) ;
déduire de l’hypothèse que B est centrale et quasi-simple, puis utiliser l’exerc. 5, e) de
VIII, p. 221).
4) Soient K un corps commutatif, σ un automorphisme de K distinct de l’identité, D le

corps K((X))σ (VIII, p. 18, exerc. 21 e)). Soit τ un automorphisme de K permutable
avec σ ; démontrer qu’il existe un unique automorphisme de D prolongeant τ et fixant X.

En déduire un exemple d’automorphisme non intérieur d’un corps fixant le centre.
5) Soient K un corps commutatif, V un espace vectoriel de dimension finie n sur K, W un

sous-espace de V, distinct de {0} et de V. On note a la partie de l’algèbre A = EndK (V)
formée des endomorphismes u tels que Im u ⊂ W ⊂ Ker u et B la sous-algèbre K + a de
A. Prouver que B est une sous-algèbre commutative maximale de A, non semi-simple, de
degré éventuellement > n sur K.
¶ 6) Soit D un corps de centre K, distinct de K, tel que tout élément de D soit algébrique
sur K.
a) Prouver que D contient une extension commutative séparable de degré > 1.
b) Soit m un entier ; on suppose que tout élément de D est de degré m sur K.
Démontrer qu’on a [D : K] m2 (prouver d’abord que D est de degré fini en utilisant a)
et le th. 5 de VIII, p. 255).
7) Soient A un anneau commutatif, M et N des A-modules, u : M → N une application A-

linéaire. Pour tout idéal maximal m de A, on note u(m) l’homomorphisme M/mM → N/mN
induit par u.
a) On suppose que N est de type fini et que u(m) est surjectif pour tout idéal maximal
m de A ; prouver que u est surjectif (appliquer le lemme 1 de VIII, p. 77 au conoyau de
u).
b) On suppose que M et N sont de type fini, que N est projectif et que u(m) est
bijectif pour tout idéal maximal m de A ; prouver que u est bijectif (même méthode).
c) On suppose que M et N sont projectifs de type fini, et que u(m) est injectif pour tout
idéal maximal m de A ; prouver que u induit un isomorphisme de M sur un sous-module
facteur direct de N (appliquer a) à l’homomorphisme t u).
d) Soit B une A-algèbre ; on suppose que le A-module B est fidèle et projectif de
type fini. Démontrer que A est facteur direct du A-module B. Si l’homomorphisme de B-
modules u(B) : M(B) → N(B) est bijectif, prouver qu’il en est de même de u. Si le B-module
M(B) est projectif, il en est de même du A-module M.
8) Soient A un anneau commutatif, S une A-algèbre ; on suppose que S est un A-module

projectif, fidèle et de type fini. On désigne par E la A-algèbre S ⊗A So .
a) Démontrer que les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Le (E, A)-bimodule S est inversible ;
(ii) La A-algèbre S est centrale et le E-module S est projectif ;
(iii) L’homomorphisme canonique E −→ EndA (S) est bijectif ;
(iv) Pour tout idéal maximal m de A, la A/m-algèbre S/mS est centrale et simple.
(Déduire l’équivalence de (i), (ii) et (iii) du th. 1 de VIII, p. 97 et du cor. 2 de VIII, p. 96

et celle de (iii) et (iv) du th. 1 de VIII, p. 248 et de l’exerc. 7). Lorsque ces conditions sont
satisfaites, on dit que S est une algèbre d’Azumaya sur A.
b) Si S et T sont des algèbres d’Azumaya sur A, il en est de même de la A-algèbre
S ⊗A T.
c) Soit B une A-algèbre commutative ; si S est une algèbre d’Azumaya sur A, la B-
algèbre S(B) est une algèbre d’Azumaya. Si la B-algèbre S(B) est une algèbre d’Azumaya
et que B est un A-module fidèle et projectif (∗ ou fidèlement plat∗ ), S est une A-algèbre
d’Azumaya (appliquer l’exerc. 7 d)).
9) Soient A un anneau commutatif et S une A-algèbre d’Azumaya (exerc. 8).

a) Prouver que le centre de S (qui s’identifie à A) est facteur direct du A-module S
(utiliser l’exerc. 7 d)).
b) Soit M un (S, S)-bimodule ; on désigne par Z (M) le sous-A-module de M formé
des éléments m tels que sm = ms pour tout s ∈ S. Déduire de l’exerc. 8 a) que l’homo-
morphisme canonique S ⊗A Z (M) → M est bijectif.
c) L’application N → Z (N) est une bijection croissante de l’ensemble des sous-(S, S)-
bimodules de M sur celui des sous-A-modules de Z (M) ; la bijection réciproque associe à un
sous-A-module N de Z (M) le sous-(S, S)-bimodule SN de M. En particulier, l’application
s → s ∩ A est une bijection croissante de l’ensemble des idéaux bilatères de S sur celui des
idéaux de A.
d) Soit ρ : S → T un homomorphisme de A-algèbres et soit S le commutant de ρ(S)
dans T ; prouver que l’homomorphisme canonique S ⊗A S → T est bijectif (appliquer a)
au (S, S)-bimodule T).
e) On suppose que tout A-module projectif L tel que dimA/m (L/mL) = 1 pour tout
idéal maximal m de A est libre de rang un (ce qui a lieu par exemple si l’anneau A est local
ou principal). Prouver que tout endomorphisme f de la A-algèbre S est un automorphisme
intérieur (appliquer a) au (S, S)-bimodule Sf , en observant à l’aide de l’exerc. 8 a) que le
A-module Z (Sf ) est projectif).
10) Soient A un anneau commutatif, P un A-module fidèle et projectif de type fini.

a) Prouver que la A-algèbre S = EndA (P) est une algèbre d’Azumaya.
b) Prouver que le S-module à gauche P est projectif.
c) Soit P un second A-module fidèle et projectif de type fini ; prouver que le A-
module P⊗A P est fidèle et projectif de type fini, et que l’algèbre EndA (P⊗A P ) s’identifie
canoniquement à EndA (P) ⊗A EndA (P ).
¶ 11) Soient A un anneau commutatif intègre, K son corps des fractions, S une A-algèbre
d’Azumaya (exerc. 8).
a) Prouver que la K-algèbre S(K) est centrale et simple. On identifie S à une sous-
algèbre de S(K) .
b) On suppose désormais que A est la seule sous-A-algèbre de K qui soit un A-module

de type fini ∗ c’est-à-dire que l’anneau A est intégralement clos, cf. AC, V, §1, nos 1 et 2∗ ;
démontrer que S est maximale (pour la relation d’inclusion) parmi les sous-A-algèbres de
S(K) qui sont de type fini en tant que A-module (appliquer l’exerc. 9 d)).
c) On suppose en outre que A est noethérien, et que la K-algèbre S(K) est isomorphe
à EndK (V), où V est un espace vectoriel sur K. Prouver qu’il existe un A-module de type
fini sans torsion M tel que la A-algèbre S soit isomorphe à EndA (M) (soit x un vecteur
non nul de V ; prendre pour M l’ensemble des éléments s(x) lorsque s parcourt S).
∗ d) Démontrer que dans la construction précédente on peut supposer M réflexif
(remplacer M par son bidual). Si en outre l’anneau A est régulier (AC, X, p. 55, déf. 1),
le A-module M est alors projectif (appliquer AC, p. 164, exerc. 12).∗
∗ ¶ 12) Soit K un corps commutatif, complet pour une valuation discrète v (AC, VI), que
l’on suppose normée (c’est-à-dire v(K∗ ) = Z) ; on désigne par A l’anneau de v et par κ son
corps résiduel. On rappelle (loc. cit.) que si L est une extension finie de K, la valuation v
admet un unique prolongement vL à L ; on dit que l’extension est non ramifiée si vL est à
valeurs entières.
a) Soit D un corps de centre K ; soit Nrd : D → K la norme réduite de D (VIII,
p. 334, déf. 2). Démontrer que l’application w0 = v ◦ Nrd est une valuation sur D (pour
prouver l’inégalité w0 (x + y) inf(w0 (x), w0 (y)), se ramener au cas y = 1, et observer que
la restriction de w0 à K(x) est multiple de vK(x) ). On note w la valuation normée sur D
équivalente à w0 .
b) Pour qu’un élément x de L soit entier sur A, il faut et il suffit qu’on ait w(x) 0 ;
l’ensemble de ces éléments forme un sous-anneau B de D.
c) On suppose désormais le corps κ parfait. Si D est distinct de K, prouver qu’il
contient une extension non ramifiée de K, distincte de K (dans le cas contraire, observer
qu’on a [κL : κ] = 1 pour toute extension L de K contenue dans D. Soit b ∈ B, et soit
π une uniformisante de D ; en appliquant la remarque précédente au corps K(b), prouver
que b est adhérent à A(π). Comme le sous-espace K(π) est fermé dans D (EVT, I, p. 14,
cor. 1), on obtient B ⊂ K(π) et finalement D = K(π)).
d) Prouver qu’il existe un sous-corps commutatif maximal de D qui est non ramifié
sur K (raisonner par récurrence sur le degré réduit de D, en considérant un sous-corps L
de D non ramifié sur K et en appliquant l’hypothèse de récurrence au commutant de L
dans D).∗
13) Soient D un corps, V un espace vectoriel à gauche sur D, A l’anneau EndD (V) et f un
automorphisme de A. Prouver qu’il existe un automorphisme σ de D et une application
bijective u : V → V, semi-linéaire relativement à σ (II, p. 32), telle qu’on ait f (a) =
u ◦ a ◦ u−1 pour tout a ∈ A (soit Vf le A-module dont le groupe additif est V et la
loi d’action est définie par (a, v) → f (a)(v) ; déduire de la prop. 4 de VIII, p. 46 un
A-isomorphisme u : V → Vf . Observer ensuite que uDu−1 est égal au bicommutant du

D-module V, c’est-à-dire à D).
14) Soient D un corps, Z son centre, V un espace vectoriel à gauche sur D et Ω l’an-
neau des endomorphismes du groupe abélien V ; on le munit de sa structure naturelle de
(D, D)-bimodule. Soient Γ le groupe des automorphismes de D et Δ le sous-groupe des
automorphismes intérieurs (isomorphe à D∗ /Z∗ ).
Soient S un sous-ensemble de Ω formé d’applications semi-linéaires (relativement à
un élément de Γ) et F le sous-D-espace vectoriel à gauche de Ω engendré par S ; il coïncide
avec le sous-D-espace vectoriel à droite engendré par S.
a) Pour θ ∈ Γ/Δ, on note Sθ l’ensemble des applications semi-linéaires de V dans
lui-même relativement à un automorphisme de D appartenant à θ et Fθ le sous-D-espace
vectoriel de F engendré par Sθ . Prouver que F est somme directe des sous-espaces Fθ pour
θ ∈ Γ/Δ.
b) Prouver que si Sθ est une partie libre sur Z, elle est aussi libre (à gauche et à
droite) sur D (raisonner comme dans la démonstration du th. 1 de V, p. 26).
c) Soit E un sous-(D, D)-bimodule de F. Prouver que E est engendré (sur D) par des
applications semi-linéaires appartenant aux Fθ .
(Soit B une base de F contenue dans S ; prouver que E est engendré par les vecteurs

u ∈ E possédant la propriété suivante : si u = ni λi bi , avec λi = 0 et bi ∈ B pour tout i,
l’intersection de E avec le sous-espace de F engendré par les bi est réduite à Du. Déduire
alors de a) que u est semi-linéaire.)
¶ 15) On conserve les notations de l’exerc. 14 ; on note A l’anneau EndD (V). Soient G un
groupe d’automorphismes de A et G0 le sous-groupe des éléments de G qui sont des auto-
morphismes intérieurs de A. On désigne par U(G) le sous-D-espace vectoriel (à gauche et
à droite) de Ω engendré par les bijections semi-linéaires s de V telles que l’automorphisme
a → sas−1 appartienne à G et par U0 (G) le sous-Z-espace vectoriel de A engendré par les
automorphismes u de V telles que l’automorphisme a → uau−1 appartienne à G0 ; ce sont
des sous-Z-algèbres de Ω.
a) Soient (sα ) une base de U0 (G) sur Z formée d’éléments de S0 (G) et (gβ )β∈G/G0 un
système de représentants des classes (mod. G0 ) dans G ; choisissons pour chaque β ∈ G/G0
un élément uβ de S(G) correspondant à gβ . Prouver que les éléments sα uβ forment une
base (à gauche et à droite) de U(G) sur D (utiliser l’exerc. 14 a)). Pour que [U(G) : D]
soit fini, il faut et il suffit que [U0 (G) : Z] et (G : G0 ) soient finis ; si c’est le cas, on a
[U(G) : D] = [U0 (G) : Z] (G : G0 ).
b) Démontrer que U0 (G) est égal à U(G) ∩ A et que U(G0 ) = DU0 (G) est canonique-
ment isomorphe à U0 (G) ⊗Z D (utiliser l’exerc. 14 ainsi que l’exerc. 14 de VIII, p. 223).
c) Pour qu’un élément de U(G) soit une application semi-linéaire de V dans lui-même,
il faut et il suffit qu’il soit de la forme λsuβ avec λ ∈ D, s ∈ U0 (G), β ∈ G/G0 (utiliser a),
b) et l’exerc. 14 a)).
d) On note AG le commutant de U(G) dans Ω ; c’est le sous-anneau de A formé des
éléments invariants par G. On pose ZG = AG ∩ Z ; c’est le sous-corps des éléments de
Z invariants par G. Démontrer que Z et AG sont linéairement disjoints sur ZG (vérifier
qu’une base de AG sur ZG est une partie libre de A sur Z).
e) Si U0 (G) est un anneau simple et qu’une des Z-algèbres U0 (G) ou D est de degré
fini, prouver que l’anneau U(G) est quasi-simple (déduire de c) que U(G0 ) est un anneau
simple, puis appliquer l’exerc. 14 c) à un idéal bilatère de U(G) en utilisant c)).
f ) On suppose que V et U(G) sont de dimension finie sur D et que l’anneau U0 (G) est
simple. Prouver que l’anneau AG est simple et que l’on a [A : AG ]s = [U0 (G) : Z] (G : G0 )
(appliquer la prop. 12 de VIII, p. 201). Démontrer que le commutant de AG dans Ω (resp.
dans A) est U(G) (resp. U0 (G)) (utiliser la prop. 5 de VIII, p. 135).
g) En déduire que le groupe des automorphismes de A qui fixent AG est formé des
automorphismes a → vav −1 , où v parcourt l’ensemble des bijections semi-linéaires appar-
tenant à U(G), et qu’il est engendré par G et par les automorphismes intérieurs associés
aux éléments inversibles de U0 (G) (utiliser c)).
h) Si G = G0 , l’anneau AG contient Z ; prouver la réciproque lorsque D est de
dimension finie sur Z (utiliser le th. 4 de VIII, p. 254).
¶ 16) On conserve les notations de l’exerc. 15, en supposant de plus V de dimension finie
sur D. On dit qu’un sous-anneau B de A est faiblement galoisien (resp. galoisien) dans A
si son commutant B dans Ω est engendré en tant que D-espace vectoriel (à gauche ou à
droite) par des applications (resp. des bijections) semi-linéaires de V dans lui-même. On
note DB le sous-anneau de Ω engendré par D et B.
a) Prouver que si B est simple et faiblement galoisien, V est un module semi-simple
de longueur finie sur DB (soient W un composant isotypique du B-module V et S un sous-
DB-module simple de W. Soit Σ l’ensemble des applications semi-linéaires v appartenant
à B ; observer que v(S) est un DB-module pour v ∈ Σ et déduire du cor. 3 de VIII, p. 52
que W est contenu dans la somme des v(S) pour v ∈ Σ).
b) On suppose que l’anneau B est simple et faiblement galoisien et que son commutant
B0 dans A est simple ; prouver que V est un DB-module isotypique (remarquer que B0
est le commutant de DB dans Ω et utiliser la prop. 5 de VIII, p. 80). En déduire que B

est galoisien (soient v un élément non nul de Σ, et V = ni=1 Vi une décomposition de V
en somme directe de DB-modules simples isomorphes, telle que W1 = v(V1 ) soit non nul ;
observer qu’il existe des DB-modules simples Wi (2 i n) isomorphes à W1 tels que

V = ni=1 Wi et en déduire une bijection semi-linéaire w ∈ B coïncidant avec v dans V1
et telle que vw−1 appartienne à B0 . Conclure en observant que tout élément d’un anneau
simple est somme d’éléments inversibles).
¶ 17) On conserve les notations de l’exerc. 15, et on suppose V de dimension finie sur D.
On dit qu’un groupe G d’automorphismes de A est galoisien s’il satisfait aux conditions
suivantes :
(i) (G : G0 ) et [U0 (G) : Z] sont finis ;
(ii) L’anneau U0 (G) est simple ;
(iii) Pour tout élément inversible s de U0 (G), l’automorphisme a → sas−1 appartient
à G0 .
Soit G un tel groupe.
a) Démontrer que l’application H → AH est une bijection décroissante de l’ensemble
des sous-groupes galoisiens de G sur l’ensemble des sous-anneaux simples de A contenant
AG et dont le commutant B0 dans A est simple.
(Déduire de l’exerc. 15 f ) et g) que cette application est bien définie et injective. Soit
B un sous-anneau simple de A satisfaisant aux conditions ci-dessus et soit H le groupe
des automorphismes de A fixant B ; prouver en utilisant les exerc. 14 c) et 16 que B est
galoisien, puis à l’aide de la prop 12 de VIII, p. 201 que l’on a B = AH et que H est
galoisien.)
b) Soient B1 , B2 des sous-anneaux simples de A contenant AG et dont les commutants
dans A sont simples, et ϕ un isomorphisme de B1 sur B2 fixant AG . Démontrer qu’il existe
un élément de G qui coïncide avec ϕ sur B1 .
(Remarquer tout d’abord qu’on a longB1 (V) = longB2 (V), en utilisant l’éga-
lité h(B1 , AG ) = h(B2 , AG ). Soit W l’ensemble des éléments f de Ω satisfaisant à
f (bx) = ϕ(b)f (x) pour b ∈ B1 , x ∈ V ; démontrer que W n’est pas réduit à zéro, puis
en lui appliquant l’exerc. 14 c) qu’il contient une application semi-linéaire non nulle
w ; si S est un sous-DB1 -module simple de V non contenu dans Ker w, montrer que w
induit une bijection de S sur son image et que l’on a longB1 (S) = longB2 (w(S)) (utiliser
l’exerc. 16 b)). En raisonnant comme dans loc. cit., conclure que W contient une bijection
semi-linéaire coïncidant avec w dans S.)
c) Particulariser les résultats de a) et b) aux cas suivants :
(i) G = G0 (cf. VIII, p. 255, th. 5) ;
(ii) G0 = {1} ; démontrer que tout groupe fini d’automorphismes de A est galoisien,
et que tout sous-anneau simple de A contenant AG admet Z pour commutant dans A ;
(iii) V est de dimension 1, de sorte que A est un corps isomorphe à Do ; l’anneau AG
est un corps et tous les sous-corps de A contenant AG ont pour commutant un corps. Cas
particulier où D est commutatif (cf. V, §10, no 7).
18) Soient K un corps commutatif, Z une extension cyclique de K (V, p. 81) de degré
n 3, σ un générateur du groupe de Galois de Z sur
K. On désigne par A l’anneau M2 (Z)
et par B le sous-anneau de A formé des matrices z0 σ(z)
0
pour z ∈ Z.
a) Avec les notations de l’exerc. 17, démontrer qu’il existe un groupe galoisien G
d’automorphismes de A tel qu’on ait AG = K, (G : G0 ) = n, U0 (G) = A.
b) Démontrer que B est un sous-anneau simple de A, mais que son commutant B0
dans A est isomorphe à Z × Z.
c) Soit H le groupe des d’automorphismes de A fixant B ; démontrer que AH est égal

à B0 . Construire un isomorphisme de B sur Z qui fixe K mais ne se prolonge pas en un
automorphisme de A (cf. exerc. 17 b)).
d) Prouver que le sous-anneau B de A est faiblement galoisien mais non galoisien
(exerc. 16 ; décrire le commutant de B dans Ω).
¶ 19) Soient D un corps, Z son centre et V un espace vectoriel sur D ; on identifie D au

sous-corps des homothéties de V. Soit A un sous-anneau dense de EndD (V) (VIII, p. 125,
exerc. 3) contenant Z. Soient E un sous-corps de D contenant Z et F son commutant dans D.
Démontrer que la Z-algèbre A ⊗Z E est isomorphe à une sous-algèbre dense de EndF (V)
(utiliser l’exerc. 14 de VIII, p. 223 et considérer le commutant de AE dans EndZ (V)). Cas
où E est un sous-corps maximal de D.
§ 15. GROUPES DE BRAUER
Dans ce paragraphe, la lettre K désigne un corps commutatif.
1. Classes d’algèbres
Notons IsoK (A, B) la relation

« A et B sont des K-algèbres de degré fini isomorphes. »
C’est une relation d’équivalence par rapport à A et B. Soit A une K-algèbre de degré
fini ; on appelle classe de A et l’on note cl(A) (ou parfois clK (A)), la classe d’objets
équivalents à A pour la relation IsoK (E, II, p. 47). Par définition, cl(A) est une
K-algèbre isomorphe à A ; pour que deux K-algèbres de degré fini aient la même
classe, il faut et il suffit qu’elles soient isomorphes.
Notons A l’ensemble des couples (W, μ), où W est un sous-espace vectoriel
de K(N) , de dimension finie sur K, et μ une application K-bilinéaire de W × W
dans W, qui fait de W une K-algèbre (associative et unifère). Toute K-algèbre
de degré fini est isomorphe à une telle algèbre. D’après loc. cit., la relation
« α est une classe de K-algèbres de degré fini »
est donc collectivisante en α (E, II, p. 3). On note CK l’ensemble des classes des
K-algèbres de degré fini.
Proposition 1. — L’ensemble CK , muni de la loi de composition donnée par
(α, β) → cl(α ⊗K β), est un monoïde commutatif. L’élément neutre de CK est la
classe ε de la K-algèbre K. De plus, si A et B sont des K-algèbres de degré fini, on
a la relation
(1) cl(A ⊗K B) = cl(A) cl(B).
Soient A, B et C des K-algèbres de degré fini, de classes respectives α, β et γ.
Les K-algèbres A et α sont isomorphes, ainsi que B et β ; donc les K-algèbres A ⊗K B
A VIII.274 GROUPES DE BRAUER § 15
et α ⊗K β sont isomorphes et l’on a cl(A ⊗K B) = cl(α ⊗K β), d’où la formule (1).

Il en résulte que (αβ)γ est la classe de la K-algèbre (A ⊗K B) ⊗K C, et α(βγ) celle
de la K-algèbre A ⊗K (B ⊗K C). Or ces K-algèbres sont isomorphes (III, p. 34), d’où
l’égalité (αβ)γ = α(βγ). De manière analogue, la relation αε = εα = α résulte de
ce que les K-algèbres A ⊗K K, K ⊗K A et A sont isomorphes, et la relation αβ = βα
de ce que les algèbres A ⊗K B et B ⊗K A sont isomorphes.
Dans l’ensemble CK , la relation « α et β sont des algèbres équivalentes au sens
de Morita » est une relation d’équivalence (VIII, p. 96) ; elle est compatible avec
la loi de composition de CK d’après la prop. 13, d) de VIII, p. 107. On note MK
le monoïde quotient de CK par cette relation d’équivalence et ϕ l’homomorphisme
canonique de CK sur MK . Pour toute K-algèbre A de degré fini, on note [A] l’image
de cl(A) par ϕ. Si A et B sont des K-algèbres de degré fini, on a [A] = [B] si et
seulement si les K-algèbres A et B sont équivalentes au sens de Morita ; de plus, on
a la relation
(2) [A ⊗K B] = [A][B]
dans le monoïde MK .
Lemme 1. — Soient A une K-algèbre de degré fini et D un corps de degré fini sur K.
Pour que l’on ait [A] = [D] dans MK , il faut et il suffit qu’il existe un entier n 1
tel que A soit isomorphe à Mn (D).
Par définition, on a [A] = [D] si et seulement s’il existe un (A, D)-bimodule
inversible, c’est-à-dire (VIII, p. 97, th. 1) un espace vectoriel à droite V de dimension
finie non nulle sur D muni d’un isomorphisme de K-algèbres A → EndD (V). Le
lemme 1 résulte de là.
2. Définition du groupe de Brauer
On note Br(K) l’ensemble des éléments de MK de la forme [A], où A est une

algèbre centrale, simple et de degré fini sur K.
Proposition 2. — L’ensemble Br(K) est l’ensemble des éléments inversibles
de MK , l’inverse d’un élément [A] de Br(K) étant [Ao ]. Par suite, la loi de
composition du monoïde MK munit Br(K) d’une structure de groupe commutatif.
Soit A une algèbre centrale, simple et de degré fini sur K. L’algèbre Ao est
centrale, simple et de degré fini sur K (VIII, p. 247). L’algèbre A⊗K Ao est isomorphe
à une algèbre de matrices Mn (K) où n2 = dim(A) (VIII, p. 248, th. 1). On a donc
No 2 DÉFINITION DU GROUPE DE BRAUER A VIII.275
[A][Ao ] = [A ⊗K Ao ] = [K] (lemme 1), ce qui démontre que [A] est inversible,
d’inverse [Ao ].
Inversement, soit A une K-algèbre de degré fini. Si [A] est inversible dans MK ,
il existe une K-algèbre B de degré fini telle que [A][B] = [K] ; d’après la formule (2)
et le lemme 1, cela signifie que la K-algèbre A ⊗K B est isomorphe à une algèbre de
matrices Mn (K), avec n 1. D’après la remarque 1 de VIII, p. 247, l’algèbre A est
alors centrale et simple.
Définition 1. — Le groupe commutatif Br(K) est appelé le groupe de Brauer du
corps K.
Lemme 2. — Soient I et J des ensembles finis, k un anneau commutatif, A et B des
k-algèbres. Notons MI (A) la k-algèbre des matrices carrées de type (I, I) à éléments
dans A et définissons de manière analogue les k-algèbres MJ(B) et MI×J(A ⊗K B).
Il existe un unique isomorphisme de k-algèbres
ϕ : MI (A) ⊗k MJ (B) −→ MI×J(A ⊗k B)

tel que ϕ (aii ) ⊗ (bjj ) soit la matrice dont l’élément d’indice ((i, j), (i, j )) est
aii ⊗ bjj .
L’existence d’une bijection k-linéaire ϕ satisfaisant à la condition de l’énoncé
résulte de la compatibilité du produit tensoriel aux sommes directes (II, p. 61, prop.
7) ; le fait que ϕ est un homomorphisme d’algèbres résulte de la définition du produit
matriciel.
Proposition 3. — Soient A et B des K-algèbres centrales, simples et de degré fini.
Les propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) On a [A] = [B] dans le groupe de Brauer Br(K) ;
(ii) Il existe un entier t 1 tel que la K-algèbre A ⊗K Bo soit isomorphe à
l’algèbre de matrices Mt (K) ;
(iii) Il existe des entiers strictement positifs r et s tels que les K-algèbres
A ⊗K Mr (K) et B ⊗K Ms (K) soient isomorphes ;
(iv) Il existe un corps D contenant K et des entiers m 1 et n 1 tels que A
soit isomorphe à Mm (D) et B à Mn (D).
Supposons que l’on ait [A] = [B]. Comme [Bo ] est l’inverse de [B] dans le groupe
de Brauer, on a [K] = [B][Bo ] = [A][Bo ] = [A ⊗K Bo ]. D’après le lemme 1, il existe
un entier t 1 tel que les algèbres A ⊗K Bo et Mt (K) soient isomorphes. Donc (i)
entraîne (ii).
Supposons (ii) satisfaite. Comme Bo ⊗K B est isomorphe à une algèbre de ma-
trices Ms (K) avec s 1 (VIII, p. 248, th. 1) l’algèbre A ⊗K Bo ⊗K B est isomorphe
d’une part à A ⊗K Ms (K) et de l’autre à Mt (K) ⊗K B. Ainsi l’assertion (ii) entraîne

l’assertion (iii).
Supposons (iii) satisfaite. D’après le théorème de Wedderburn (VIII, p. 116,
th. 1), il existe des entiers m 1 et n 1 et des corps D et D de centre K et de
degré fini sur K, tels que A soit isomorphe à Mm (D) et B à Mn (D ). Alors l’algèbre
A ⊗K Mr (K) est isomorphe à Mmr (D) et B ⊗K Mr (K) est isomorphe à Mnr (D )
(lemme 2) ; d’après le cor. 2 de VIII, p. 117, les K-algèbres D et D sont isomorphes.
Donc (iii) entraîne (iv).
Enfin, supposons (iv) satisfaite. Les algèbres A et D d’une part, B et D de
l’autre, sont équivalentes au sens de Morita (VIII, p. 109, exemple 2). On a donc
[A] = [B], de sorte que (iv) entraîne (i).
Lorsque les conditions équivalentes de la proposition sont satisfaites, on dit que
les algèbres A et B sont semblables.
Corollaire. — Soient A et B des algèbres centrales, simples et de degré fini sur
K. Pour que A et B soient isomorphes, il faut et il suffit qu’elles soient semblables
et de même degré.
Cela résulte de l’équivalence des propriétés (i) et (iv) de la prop. 3 et du fait
que dimK (Mn (D)) = dimK (D) × n2 .
Proposition 4. — Soit KK l’ensemble des classes de K-algèbres centrales de degré
fini qui sont des corps. L’application D → [D] de KK dans Br(K) est bijective.
Cela résulte du lemme 1 de VIII, p. 274 et du théorème de Wedderburn (VIII,
p. 116, th. 1).
3. Changement de corps
Soit L une extension du corps K. Soient A et B des K-algèbres de degré fini, les
L-algèbres A(L) et B(L) sont de degré fini. Les L-algèbres A(L) ⊗L B(L) et (A ⊗K B)(L)
sont isomorphes (III, p. 35, prop. 3). La L-algèbre K(L) est isomorphe à L. Il existe
donc un unique homomorphisme de monoïdes ρL/K de CK dans CL tel que
(3) ρL/K (cl(A)) = cl(A(L) )
pour toute K-algèbre A de degré fini.
Si les K-algèbres A et B sont équivalentes au sens de Morita, il en est de même
des L-algèbres A(L) et B(L) (VIII, p. 107, prop. 13 e)). Si la K-algèbre A est cen-
trale, simple et de degré fini, il en est de même de la L-algèbre A(L) (VIII, p. 247,
No 3 CHANGEMENT DE CORPS A VIII.277
remarque 2). On déduit donc de ρL/K un homomorphisme de groupes rL/K de Br(K)

dans Br(L), tel que
(4) rL/K ([A]) = [A(L) ]
pour toute K-algèbre A centrale, simple et de degré fini.

Soit M une extension du corps L. Compte tenu de la transitivité de l’extension
des scalaires (III, p. 8), on a la relation
(5) rM/K = rM/L ◦ rL/K .
Soit A une K-algèbre centrale, simple et de degré fini et soit L une extension
de K. On dit que L déploie A (ou neutralise A) si la L-algèbre A(L) est isomorphe à
une algèbre de matrices Mn (L), pour un entier n 1. Avec les notations précédentes,
il revient au même de dire que la classe de A dans Br(K) appartient au noyau de
l’homomorphisme rL/K : Br(K) → Br(L).
Si B est semblable à A, alors A est déployée sur L si et seulement si B l’est.
Si A est déployée par L, elle est déployée par toute extension de L. D’après
le th. 1 de VIII, p. 248, il existe une extension galoisienne de degré fini de K qui
déploie A et toute clôture séparable de K déploie A.
Proposition 5. — Soit A une K-algèbre centrale, simple et de degré fini et soit L

une extension de degré fini de K. Les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) L’extension L déploie A ;
(ii) Il existe une K-algèbre centrale, simple, de degré fini, semblable à A, conte-
nant une sous-algèbre commutative maximale isomorphe à L.
Prouvons que (ii) entraîne (i) ; il suffit de traiter le cas où L est une sous-
algèbre commutative maximale de A. Soit ψ : A ⊗K Ao → EndK (A) l’isomorphisme
canonique qui applique a ⊗ a sur l’application K-linéaire x → axa (VIII, p. 248,
th. 1). Considérons A comme un espace vectoriel à droite sur L ; alors ψ applique
A ⊗K L dans le sous-espace EndL (A) de EndK (A) et induit par restriction un ho-
momorphisme injectif de L-algèbres ψ : A ⊗K L → EndL (A). Posons n = [L : K].
D’après VIII, p. 258, prop. 3, on a [A : L] = n d’où [A ⊗K L : L] = [A : K] = n2 et
[EndL (A) : L] = n2 . Par conséquent ψ est un isomorphisme, ce qui prouve (i).
La réciproque résulte du lemme suivant.
Lemme 3. — Soit A une K-algèbre centrale, simple et de degré fini et soit L une
extension de degré fini de K qui déploie A. Soit V un A(L) module simple, si bien
que le morphisme naturel ϕ : A(L) → EndL (V) est un isomorphisme. Soit C l’anneau
EndA (V). Alors C est semblable à Ao et l’image de L ⊗ 1 ⊂ A(L) est une sous-algèbre
commutative maximale de C.
Identifions A à un sous-anneau de A(L) . Considérons V comme un K-espace
vectoriel. L’anneau C est le commutant de ϕ(A) dans EndK (V). C’est une K-algèbre
centrale, simple et de degré fini, et l’homomorphisme a ⊗ c → ac de A ⊗K C dans
EndK (V) est un isomorphisme (VIII, p. 256, th. 6 a)). Par suite les K-algèbres A et
Co sont semblables (VIII, p. 275, prop. 3).
Soit LV l’anneau des homothéties du L-espace vectoriel V ; c’est le commutant de
EndL (V) dans EndK (V) (VIII, p. 78, cor. 1). Or la K-algèbre EndL (V) est engendrée
par ϕ(A) et LV ; on a donc dans EndK (V)
LV = EndL (V) = ϕ(A) ∩ LV = C ∩ LV ,
où pour toute partie B de EndK (V), le commutant de B dans EndK (V) est noté B .
Ainsi LV est une sous-algèbre commutative maximale de C (VIII, p. 257, lemme 3),
et donc aussi de Co . L’application λ → λV est un isomorphisme de K-algèbres de L
sur LV ; cela prouve le lemme.
Corollaire 1. — Soient A une K-algèbre centrale, simple et de degré fini, et L
une extension de degré fini de K. Supposons que [A : K] = [L : K]2 . Pour que L
déploie A, il faut et il suffit que A contienne une sous-algèbre isomorphe à L.
Supposons qu’il existe un morphisme ϕ de L dans A. Soit M une sous-algèbre
commutative semi-simple maximale contenant ϕ(L). Par la prop. 3 de VIII, p. 258,
on a [A : K] = [M : K]2 , donc [M : K] = [L : K] et M = ϕ(L). D’après la
prop. 5, L déploie A. Inversement supposons que l’extension L déploie A, alors elle
est isomorphe à une sous-algèbre commutative maximale d’une K-algèbre B centrale,
simple et semblable à A (prop. 5). On a [B : K] = [L : K]2 (VIII, p. 258, prop. 3),
d’où [B : K] = [A : K] ; par suite B est isomorphe à A (VIII, p. 276, cor.), d’où le
corollaire 1.
Corollaire 2. — Soient D un corps de centre K et de degré fini sur K, et L une
extension de degré fini de K déployant D. Le degré réduit de D divise [L : K].
Notons r le degré réduit de D (VIII, p. 249) ; par définition, [D : K] = r2 .
D’après la prop. 5, il existe une K-algèbre B centrale simple semblable à D dont L
est une sous-algèbre commutative maximale. Comme B est isomorphe à une algèbre
de matrices Mn (D) (VIII, p. 274, lemme 1), on a [B : K] = n2 r2 , et par suite
[L : K] = nr (VIII, p. 258, prop. 3).
No 4 EXEMPLES DE GROUPES DE BRAUER A VIII.279
4. Exemples de groupes de Brauer
Le groupe de Brauer Br(K) est réduit à l’élément neutre dans les trois cas
suivants :
a) K est séparablement clos (VIII, p. 249, cor. 1).
∗ b) K est un corps fini (VIII, p. 349, cor. 2).
c) K satisfait à la propriété (C1 ) (VIII, p. 349, remarque 2).
Supposons que K soit un corps ordonné maximal (VI, p. 24). Le groupe de
Brauer de K est alors cyclique d’ordre 2 ; ses éléments sont la classe de K et la classe
de la K-algèbre de quaternions de type (−1, 0, −1) (III, p. 18 et VIII, p. 359, th. 1).
Supposons que K soit un corps topologique localement compact, non discret
et commutatif. Si K n’est pas connexe c’est un corps complet pour une valuation
discrète, de corps résiduel fini (AC, VI, p. 154, th. 1), il existe un isomorphisme de
Br(K) sur Q/Z (VIII, p. 327, exerc. 17). Si K est connexe, il est isomorphe à R ou
C. Le groupe de Brauer du corps R est cyclique d’ordre 2. Son élément non trivial
est la classe de l’algèbre H des quaternions de Hamilton (TG VII, p. 4) ; le groupe
de Brauer de C est d’ordre 1.∗
EXERCICES
1) Soit D un corps de centre K. Pour qu’il existe un sous-corps de Mn (K) isomorphe à D
et de centre K, il faut et il suffit que [D : K] divise n.
2) Soit D un corps de centre K et de rang fini sur K. Pour qu’il existe une sous-K-algèbre
de Mn (D) isomorphe à Mr (K), il faut et il suffit que r divise n (utiliser le th. 6 de VIII,
p. 256).
§ 16. AUTRES DESCRIPTIONS DU GROUPE DE BRAUER
Dans ce paragraphe, si F est un groupe abélien et g un automorphisme de F,

on note g.f pour g(f ).
1. τ -extensions de groupes
Dans ce numéro, on fixe un groupe G, un groupe abélien F noté multiplicati-

vement et un homomorphisme de groupes τ de G dans le groupe Aut(F) des auto-
morphismes du groupe F. On note e l’élément neutre de G et 1 l’élément neutre de
F.
Rappelons (I, p. 62) qu’une extension E de G par F est un triplet (Γ, ι, π), où Γ
est un groupe, π : Γ → G est un homomorphisme surjectif et ι un homomorphisme
injectif de F dans Γ tel que Im(ι) = Ker(π). Soit E = (Γ, ι, π) une telle extension.
Pour tout γ ∈ Γ, l’application ϕγ : F → F définie par
ι(ϕγ (f )) = γι(f )γ −1
pour tout f ∈ F est un automorphisme de F. Comme F est commutatif, pour tout

f ∈ F, l’automorphisme défini par ι(f ) est l’application identique de F. Par passage
au quotient, on obtient un homomorphisme IntE de G dans Aut(F) caractérisé par
γι(f )γ −1 = ι(IntE (π(γ)).f )
pour γ ∈ Γ et f ∈ F.
On appelle τ -extension de G par F une extension E = (Γ, ι, π) telle que IntE
soit égal à τ , c’est-à-dire vérifiant la relation
(1) γι(f )γ −1 = ι(τ (π(γ)).f )

A VIII.282 AUTRES DESCRIPTIONS DU GROUPE DE BRAUER § 16
pour γ ∈ Γ et f ∈ F. Si E = (Γ, ι, π) et E = (Γ , ι, π ) sont des τ -extensions,

un morphisme de τ -extensions de E dans E est un morphisme d’extensions de E
dans E (I, p. 63), c’est-à-dire un homomorphisme de groupes u : Γ → Γ tel que
π ◦ u = π et ι = u ◦ ι. Notons que les τ -extensions forment une espèce de structure
pour laquelle tout morphisme est un isomorphisme (E, IV, p. 6 et I, p. 63, prop. 1).
Notons Isoτ (E , F ) la relation
« E et F sont des τ -extensions isomorphes. »
C’est une relation d’équivalence ; on appelle classe de l’extension E la classe d’objets
équivalents à E pour Isoτ (E, II, p. 47).
Lemme 1. — La relation
« α est la classe d’une τ -extension pour Isoτ »
est collectivisante en α.
Posons E0 = F × G et considérons les applications ι0 : F → E0 et π0 : E0 → G
définies par ι0 (f ) = (f, e) pour f ∈ F et π0 (f, g) = g pour (f, g) ∈ F × G. Soit
E = (Γ, ι, π) une τ -extension de G par F. L’application π est surjective, donc possède
une section σ : G → Γ telle que σ(e) = e. L’application u : (f, g) → ι(f )σ(g) de F×G
dans Γ est bijective. Munissons F × G de la loi de groupe obtenue par transport de
structure. Le triplet (E0 , ι0 , π0) est alors une τ -extension isomorphe à E . Le lemme 1
résulte alors de E, II, p. 47.
On note Exτ (G, F) l’ensemble des classes de τ -extensions pour la relation Isoτ .
Exemples. — 1) Le produit semi-direct externe (F ×τ G, i, p) (I, p. 64, prop. 3) est

une τ -extension qu’on notera Iτ . On dira qu’une τ -extension est semi-triviale si elle
est isomorphe à la τ -extension Iτ .
2) Pour i ∈ {1, 2}, on se donne un groupe Gi , un groupe abélien Fi et un
homomorphisme de groupes τi de Gi dans le groupe des automorphismes de Fi . On
note τ1 × τ2 : G1 × G2 → Aut(F1 × F2 ) l’homomorphisme défini par
(τ1 × τ2 )(g1 , g2 ).(f1 , f2 ) = (τ1 (g1 ).f1 , τ2(g2 ).f2 )
pour g1 ∈ G1 , g2 ∈ G2 , f1 ∈ F1 et f2 ∈ F2 . Soient E1 = (Γ1 , ι1 , π1 ) une τ1 -extension
de G1 par F1 et E2 = (Γ2 , ι2 , π2) une τ2 -extension de G2 par F2 . Alors le triplet
(Γ1 × Γ2 , ι1 × ι2 , π1 × π2 ) est une τ1 × τ2 -extension de G1 × G2 par F1 × F2 appelée
le produit extérieur des extensions E1 et E2 et notée E1 × E2 .
No 2 IMAGE INVERSE D’UNE τ -EXTENSION A VIII.283
2. Image inverse d’une τ -extension
Soient G et G des groupes. Soit F un groupe abélien, soit τ : G → Aut(F)

un homomorphisme de groupes et soit u : G → G un homomorphisme de groupes.
Considérons l’homomorphisme de groupes τ = τ ◦ u : G → Aut(F) et notons Γ le
produit fibré Γ ×G G relativement à π et u (I, p. 44). C’est le sous-groupe de Γ × G
formé des couples (γ, g ) tels que π(γ) = u(g ). Soit ι : F → Γ l’homomorphisme
de groupes donné par ι(α) = (ι(α), e) pour α ∈ F et notons π : Γ → G la seconde
projection. Alors le morphisme ι est injectif, le morphisme π est surjectif puisque
π l’est et l’image de ι coïncide avec le noyau de π . En outre, pour tout α ∈ F et
tout γ = (γ, g) ∈ Γ , on a les relations
−1
γ ι (α)γ = (γ, g)(ι(α), e)(γ, g)−1 = (ι(τ (π(γ)).α), e) = ι(τ (π (γ )).α).
Par conséquent, (Γ , ι, π ) est une τ -extension de G par F qu’on appelle l’image in-
verse par u de E et qu’on note u∗ (E ). La première projection est un homomorphisme
de groupes ϕ : Γ → Γ qui sera dit canonique.
Proposition 1. — Le diagramme
ι π
F / Γ / G
(2) ϕ u

ι π
F / Γ / G
est commutatif. En outre, si E1 = (Γ1 , ι1 , π1 ) est une τ -extension et ϕ1 : Γ1 → Γ est
un homomorphisme de groupes tel que le diagramme
ι1 π1
F / Γ1 / G
ϕ1 u

ι π
F / Γ / G
soit commutatif, alors il existe un unique morphisme ψ de τ -extensions de E1 dans
u∗ (E ) tel qu’on ait ϕ1 = ϕ ◦ ψ.
La commutativité du premier diagramme découle de la définition de ϕ. L’exis-
tence et l’unicité de ψ résultent du lemme qui suit.
Lemme 2. — Soit F1 un groupe abélien et soient w : F1 → F et τ1 : G → Aut(F1 )

des homomorphismes de groupes tels que
w(τ1 (g)(f )) = τ (u(g))(w(f ))

pour tout f ∈ F1 et tout g ∈ G . Soit E1 = (Γ1 , ι1 , π1 ) une τ1 -extension de G par F1
et ϕ1 : Γ1 → Γ un homomorphisme de groupes tel que le diagramme
ι1 π1
F1 / Γ1 / G
w ϕ1 u

ι π
F / Γ / G
soit commutatif. Alors il existe un unique homomorphisme de groupes ψ : Γ1 → Γ
tel que le diagramme
ι1 π1
F1 / Γ1 / G
w ψ

ι π
F Γ / G /
soit commutatif et tel que ϕ1 = ϕ ◦ ψ.

Si l’homomorphisme de groupes ψ : Γ1 → Γ convient, alors il vérifie les relations
ψ(γ) = (ϕ ◦ ψ(γ), π ◦ ψ(γ)) = (ϕ1 (γ), π1 (γ))
pour tout γ ∈ Γ1 . Inversement, l’homomorphisme de groupes de Γ1 dans Γ × G
défini par γ → (ϕ1 (γ), π1 (γ)) est à valeurs dans le produit fibré Γ ×G G puisque
π ◦ ϕ1 (γ) = u ◦ π1 (γ) pour tout γ ∈ Γ1 .
Corollaire 1. — Soient E1 et E2 des τ -extensions de G par F et soit ψ un mor-
phisme de τ -extensions de E1 dans E2 . Notons ϕ1 (resp. ϕ2 ) l’homomorphisme
canonique pour u∗ (E1 ) (resp. u∗ (E2 )). Alors il existe un unique morphisme de τ -
extensions de u∗ (E1 ) dans u∗ (E2 ), noté u∗ (ψ), tel que ϕ2 ◦ u∗ (ψ) = ψ ◦ ϕ1 .
Il suffit d’appliquer la prop. 1 à ψ ◦ ϕ1 .
La classe de la τ -extension u∗ (E ) ne dépend donc que de la classe de E . On
note également u∗ : Exτ (G, F) → Exτ (G , F) l’application qui envoie la classe d’une
τ -extension E sur la classe de la τ -extension u∗ (E ).
Corollaire 2. — Soit u : G → G un homomorphisme de groupes et soit E une
τ -extension de G par F. Posons τ = τ ◦ u et notons ϕ (resp. ϕ , ϕ ) l’homomor-
phisme canonique associé à la τ -extension u∗ (E ) (resp. la τ -extension u∗ (u∗ (E )), la
τ -extension (u ◦ u )∗ (E )). Alors il existe un unique morphisme ψ de la τ -extension
u∗ (u∗ (E )) dans la τ -extension (u ◦ u )∗ (E ) telle que ϕ ◦ ψ = ϕ ◦ ϕ .
Exemple. — Soit H un sous-groupe de G et j : H → G l’injection canonique. Alors
pour toute τ -extension E = (Γ, ι, π), la τ ◦ j-extension j ∗ (E ) est isomorphe à
−1 −1 −1
( π (H), ι , π ) où ι : F → π (H) (resp. π : π (H) → H) est l’homomorphisme de
No 3 IMAGE DIRECTE D’UNE τ -EXTENSION A VIII.285
groupes f → ι(f ) (resp. γ → π(γ)). Plus généralement, si l’homomorphisme de

groupes u : G → G est injectif, alors l’homomorphisme canonique ϕ est injectif
−1
d’image π (u(G )).
3. Image directe d’une τ -extension
Soit G un groupe, soient F et F des groupes abéliens, soit τ (resp. τ ) un

homomorphisme de groupes de G dans le groupe des automorphismes de F (resp. F )
et soit v : F → F un homomorphisme de groupes tel que
(3) v(τ (g).f ) = τ (g).v(f )
pour g ∈ G et f ∈ F. Soit E = (Γ, ι, π) une τ -extension de G par F. Soit Γ
le produit semi-direct externe F ×τ ◦π Γ. On note ı : F → Γ l’homomorphisme

f → (f, e) et p : Γ → Γ la première projection. Soit j : F → Γ l’application définie

par f → (v(f ), ι(f )−1 ). Comme l’image de ι est contenue dans le noyau de τ ◦ π,
l’application j est un homomorphisme de groupes ; il est injectif puisque ι est injectif.
On a les relations
(f , γ)j(f )(f , γ)−1 = (f , γ)(v(f ), ι(f )−1 )(f , γ)−1
(4) = (τ (π(γ)).v(f ), ι(τ (π(γ)).f )−1 )
= j(τ (π(γ)).f )
pour tout f ∈ F, tout γ ∈ Γ et tout f ∈ F . Par conséquent, l’image de j est

un sous-groupe distingué dans Γ. Notons Γ le quotient de Γ par l’image de j. On

note ι la composée de la surjection canonique de Γ dans Γ et de ı. Le noyau de

l’homomorphisme π ◦ p est le produit F × ι(F) qui contient l’image de j. On définit

π : Γ → G comme l’homomorphisme de groupes déduit de π ◦ p par passage
au quotient. Comme ι est injective, l’intersection de j(F) avec ı(F ) est réduite à
; il en résulte que ι est injective. L’application de F × F dans
l’élément neutre de Γ

F × ι(F) = Ker(π ◦ p)
donnée par
(f , f ) −→ (f v(f ), ι(f )−1 )
est un isomorphisme de groupes. L’image de ι coïncide donc avec le noyau de π .

Comme π et p sont surjectifs, il en est de même de π . Ceci démontre que E =
(Γ , ι, π ) est une τ -extension de G par F qu’on appelle l’image directe de E par v
dans Γ et de l’ho-
et qu’on note v∗ (E ). La composée de la surjection canonique de Γ

momorphisme de groupes de Γ dans Γ, donné par γ → (1, γ) est un homomorphisme
de groupes ϕ : Γ → Γ qui est dit canonique.
Proposition 2. — Avec les notations qui précèdent, le diagramme

ι π
F / Γ / G
(5) v ϕ

ι π
F / Γ / G
est commutatif. Soit E1 = (Γ1 , ι1 , π1 ) une τ -extension de G par F et soit ϕ1 : Γ → Γ1
un homomorphisme de groupes tel que le diagramme
ι π
F / Γ / G
v ϕ1
ι1 π1
F / Γ1 / G
soit commutatif, alors il existe un unique morphisme ψ de τ -extensions de v∗ (E )

dans E1 tel qu’on ait ϕ1 = ψ ◦ ϕ.
La commutativité du premier diagramme résulte des constructions. L’existence
et l’unicité de ψ découlent du lemme qui suit.
Lemme 3. — Soit G1 un groupe et soient w : G → G1 et τ1 : G1 → Aut(F ) des

homomorphismes de groupes tels que τ = τ1 ◦ w. Soit E1 = (Γ1 , ι1, π1 ) une τ1 -
extension de G1 par F et soit ϕ1 : Γ → Γ1 un homomorphisme de groupes tel que le
diagramme
ι π
F / Γ / G
v ϕ1 w
ι1 π1
F / Γ1 / G1
soit commutatif. Alors il existe un unique homomorphisme de groupes ψ : Γ → Γ1

tel que le diagramme
ι π
F / Γ / G
ψ w
ι1 π1
F / Γ1 / G1
soit commutatif et tel que ϕ1 = ψ ◦ ϕ.
No 3 IMAGE DIRECTE D’UNE τ -EXTENSION A VIII.287
Pour tout (f, γ) ∈ F × Γ, notons (f, γ) la classe de (f, γ) dans Γ . Si l’homo-

morphisme de groupes ψ : Γ → Γ1 convient, il vérifie les relations

ψ (f , γ) = ψ(ι(f )ϕ(γ)) = ι1 (f )ϕ1 (γ)
pour tout f ∈ F et tout γ ∈ Γ. Inversement, l’application ψ de F ×τ ◦π Γ dans Γ1

donnée par (f, γ) → ι1 (f )ϕ1 (γ) est un homomorphisme de groupes. En effet, on a
les relations
ι1 (f )ϕ1 (γ)ι1 (f )ϕ1 (γ ) = ι1 (f τ1 (π1 (ϕ1 (γ))).f )ϕ1 (γγ ) = ι1(f τ (π(γ)).f )ϕ1 (γγ ),
pour f, f ∈ F et γ, γ ∈ Γ. Le noyau de ψ contient l’image de j puisque ι1 (v(f )) =

ϕ1 (ι(f )) pour f ∈ F et le morphisme ψ déduit de ψ par passage au quotient convient.
Remarque. — Notons Σ l’espèce de structure de τ -extension et définissons les α-

applications comme les applications de Γ dans un groupe Γ sous-jacent à une τ -
extension qui sont des homomorphismes de groupes et qui rendent le diagramme
ι π
F / Γ / G
(6) v ϕ

ι π
F / Γ / G
commutatif. La prop. 2 exprime que v∗ (E ) est une solution du problème d’application
universelle correspondant (E, IV, p. 22).
Corollaire 1. — Soient E1 et E2 des τ -extensions de G par F et soit ψ un mor-

phisme de τ -extensions de E1 dans E2 . Notons ϕ1 (resp. ϕ2 ) l’homomorphisme
canonique pour v∗ (E1 ) (resp. v∗ (E2 )). Alors il existe un unique morphisme de τ -
extensions de v∗ (E1 ) dans v∗ (E2 ), noté v∗ (ψ), tel que ϕ2 ◦ ψ = v∗ (ψ) ◦ ϕ1 .
Il suffit d’appliquer la prop. 2 à ϕ2 ◦ ψ.
La classe de la τ -extension v∗ (E ) ne dépend donc que de la classe de E . On

note également v∗ : Exτ (G, F) → Exτ (G, F ) l’application qui envoie la classe d’une
τ -extension E sur la classe de la τ -extension v∗ (E ).
Corollaire 2. — On conserve les notations de la proposition. Soit F un groupe

abélien et soient τ : G → Aut(F) et v : F → F des homomorphismes de groupes
tels que
τ (g).v (f ) = v (τ (g).f )
pour g ∈ G et f ∈ F . Soit E une τ -extension de G par F et notons ϕ (resp. ϕ , ϕ )
l’homomorphisme canonique associé à v∗ (E ) (resp. v∗ (v∗ (E )), (v ◦ v)∗ (E )). Alors
il existe un unique morphisme ψ de la τ -extension v∗ (v∗ (E )) de G par F dans la

τ -extension (v ◦ v)∗ (E ) tel que ϕ = ψ ◦ ϕ ◦ ϕ.
Exemples. — 1) Soit j : {1} → F l’injection canonique. L’extension semi-triviale

Iτ est isomorphe à j∗ ((G, i, IdG )) où i : {e} → G est l’injection canonique. Soit
c : F → F l’homomorphisme constant f → 1 et soit E une τ -extension. La τ -
extension c∗ (E ) est également isomorphe à Iτ .
2) Soit E un sous-groupe de F stable pour l’action de G. Notons F le quotient
de F par E, v : F → F l’homomorphisme canonique et τ : G → Aut(F ) l’action de
G sur F caractérisée par
τ (g).v(f ) = v(τ (g).f )
pour g ∈ G et f ∈ F. Soit E = (Γ, ι, π) une τ -extension de G par F. Alors ι(E) est
un sous-groupe distingué de Γ et la τ -extension v∗ (E ) de G par F est isomorphe à
l’extension (Γ/ι(E), ι, π) où ι et π sont les homomorphismes de groupes déduits de
ι et π par passages aux quotients. L’homomorphisme canonique ϕ associé à v∗ (E )
correspond par cet isomorphisme à l’homomorphisme canonique de Γ dans Γ/ι(E).
Proposition 3. — Soient G et G des groupes. Soient F et F des groupes abéliens.
Soient τ : G → Aut(F), τ : G → Aut(F ), u : G → G et v : F → F des
homomorphismes de groupes tels que
τ (g).v(f ) = v(τ (g).f )
pour g ∈ G et f ∈ F. On note τ = τ ◦u. Soit E une τ -extension de G par F. On note
ϕu (resp. ϕv , ϕu , ϕv ) l’homomorphisme canonique correspondant à la τ ◦u-extension
u∗ (E ) (resp. à la τ -extension v∗ (E ), aux τ -extensions u∗ (v∗ (E )) et v∗ (u∗ (E ))).
Alors il existe un unique morphisme ψ de τ -extensions de v∗ (u∗ (E )) dans u∗ (v∗ (E ))
tel que ϕv ◦ ϕu = ϕu ◦ ψ ◦ ϕv .
On note (Γu , ιu , πu ) (resp. (Γu , ιu , πu )) la τ ◦ u-extension u∗ (E ) (resp. la τ -
extension u∗ (v∗ (E ))). En appliquant le lemme 2 de VIII, p. 283 à ϕv ◦ ϕu , on obtient
qu’il existe un homomorphisme de groupes ψ1 : Γu → Γu tel que le diagramme
ιu πu
F / Γu / G
v ψ1
ιu
πu
F / Γu / G
soit commutatif et tel que ϕu ◦ ψ1 = ϕv ◦ ϕu . L’existence de ψ s’en déduit à l’aide
de la proposition 2 appliquée à ψ1 . Inversement, si ψ convient également, on a
ψ ◦ ϕv = ψ1 par le lemme 2, donc ψ = ψ (prop. 2).
No 4 LOI DE GROUPE SUR LES CLASSES DE τ -EXTENSIONS A VIII.289
4. Loi de groupe sur les classes de τ -extensions
Soit G un groupe, soit F un groupe abélien et soit τ : G → Aut(F) un homomor-

phisme de groupes. On désigne par δ : G → G × G l’application diagonale g → (g, g)
et par m : F × F → F l’homomorphisme de multiplication (f1 , f2 ) → f1 f2 . On note
s : F → F l’homomorphisme de groupes donné par f → f −1 . Soient E1 = (Γ1 , ι1 , π1 )
et E2 = (Γ2 , ι2 , π2) des τ -extensions de G par F. Comme on a la relation
m(((τ × τ ) ◦ δ)(g).(f1 , f2 )) = τ (g).m(f1 , f2 ),
pour tout g ∈ G et tous f1 , f2 ∈ F, l’extension m∗ (δ ∗ (E1 × E2 )) est une τ -extension
qu’on appelle le produit des τ -extensions E1 et E2 et qu’on note E1 E2 . La classe de
cette extension ne dépend que des classes des extensions E1 et E2 (VIII, p. 284, cor. 1
et VIII, p. 287, cor. 1). On en déduit donc une loi de composition sur Exτ (G, F).
Remarque. — Soient E1 = (Γ1 , ι1 , π1) et E2 = (Γ2 , ι2 , π2) des τ -extensions de G par
F. Soit E1 E2 = (Γ, ι, π) le produit de ces extensions. Compte tenu de l’exemple
de VIII, p. 284, la construction fournit un homomorphisme de groupes surjectif du
produit fibré Γ1 ×G Γ2 dans Γ dont le noyau est l’image de l’homomorphisme de
groupes f → (ι1 (f ), ι2 (f )−1 ) de F dans Γ1 ×G Γ2 .
Proposition 4. — Le produit des τ -extensions munit l’ensemble Exτ (G, F) d’une
structure de groupe abélien. Son élément neutre est la classe de l’extension semi-
triviale Iτ . L’inverse de la classe d’une τ -extension E est la classe de s∗ (E ).
L’associativité de la loi résulte de la commutativité des diagrammes
m×Id
G
δ
/ G×G F×F×F / F×F
δ Id×δ et Id×m m
δ×Id

m
G×G / G×G×G F×F / F,
du cor. 2 de VIII, p. 284, du cor. 2 de VIII, p. 287 et de la prop. 3 de VIII, p. 288.
Soit Δ : F → F × F l’application diagonale f → (f, f ). Soit E = (Γ, ι, π) une τ -
: Γ → Γ × Γ l’homomorphisme de groupes donné par γ → (γ, γ).
extension. Soit Δ G
Le diagramme
ι π
F / Γ / G
Δ
Δ

F×F / Γ ×G Γ / G
est commutatif. D’après la prop. 2 de VIII, p. 286, il en résulte que la (τ × τ ) ◦ δ-
extension δ ∗ (E × E ) est isomorphe à Δ∗ (E ).
Notons c : F → F l’homomorphisme constant f → 1. Compte tenu de

l’exemple 1 de VIII, p. 288, le fait que Iτ soit un élément neutre pour cette loi de
composition résulte de l’isomorphisme de δ ∗ (E × E ) sur Δ∗ (E ) et du diagramme
commutatif
(IdF ×c)◦Δ
F MM / F×F
MMM
MMIdF
MMM
(c×IdF )◦Δ m
MMM
m &
F×F / F.
La dernière assertion résulte du diagramme commutatif

(IdF ×s)◦Δ
F MM / F×F
MMM
MMMc
(s×IdF )◦Δ MMM m
MM&
m
F×F / F.
Soient E1 = (Γ1 , ι1 , π1 ) et E2 = (Γ2 , ι2 , π2) des τ -extensions. L’isomorphisme de

groupes Γ1 × Γ2 → Γ2 × Γ1 donné par (γ1 , γ2 ) → (γ2 , γ1 ) induit par passage aux
sous-ensembles un isomorphisme de groupes σ : Γ1 ×G Γ2 → Γ2 ×G Γ1 . Compte tenu
des relations
σ(ι1 (f ), ι2 (f )−1 ) = (ι2 (f −1 ), ι1 (f −1 )−1 )
pour f ∈ F, l’homomorphisme de groupes σ induit par passage aux quotients un
morphisme de τ -extensions de E1 E2 sur E2 E1 . Donc la loi de composition est com-
mutative.
Proposition 5. — a) Soient G et G des groupes. Soit F un groupe abélien. Soient

τ : G → Aut(F) et u : G → G des homomorphismes de groupes. L’application
u∗ : Exτ (G, F) → Exτ ◦u (G , F) est un homomorphisme de groupes.
b) Soit G un groupe. Soient F et F des groupes abéliens. Soient τ : G → Aut(F),
τ : G → Aut(F ) et v : F → F des homomorphismes de groupes tels que

τ (g).v(f ) = v(τ (g).f )

pour g ∈ G et f ∈ F. L’application v∗ : Exτ (G, F) → Exτ (G, F ) est un homomor-
phisme de groupes.
Cela résulte de la commutativité des diagrammes
m
G
δ
/ G × G F×F / F
u u×u et v×v v

m
G
δ
/ G×G F × F / F .
No 5 DESCRIPTION COHOMOLOGIQUE A VIII.291
5. Description cohomologique
Soit G un groupe, soit F un groupe abélien et soit τ : G → Aut(F) un homo-

morphisme de groupes. Pour tout g ∈ G et tout f ∈ F on note également g f pour
τ (g).f . Un 2-cocycle de G à valeurs dans F est une application c : G × G → F telle
que pour tout (g1 , g2 , g3 ) ∈ G × G × G, on ait
g1
(7) c(g2 , g3 )c(g1 , g2 g3 ) = c(g1 , g2 )c(g1 g2 , g3 ).
Comme F est commutatif, l’ensemble des 2-cocycles est un sous-groupe du groupe

des applications de G × G dans F, on le note Z2 (G, F). Notons C1 (G, F) le groupe
des applications de G dans F. Pour tout h ∈ C1 (G, F) et tout (g1 , g2 ) ∈ G × G,
posons
(8) (∂h)(g1 , g2 ) = g1 h(g2 )h(g1 g2 )−1 h(g1 ).
Un calcul simple démontre que l’application ∂h : G × G → F est un 2-cocycle. L’ap-

plication ∂ : C1 (G, F) → Z2 (G, F) est un homomorphisme de groupes. Pour tout
h ∈ C1 (G, F), le 2-cocycle ∂h est appelé un 2-cobord. Le groupe Z2 (G, F)/∂(C1 (G, F))
est noté H2 (G, F) et est appelé le deuxième groupe de cohomologie de G à coefficients
dans F.
∗ Les notations qui précèdent sont conforme à celles de X, p. 112 concernant la
cohomologie des groupes. ∗
Soit E = (Γ, ι, π) une τ -extension. Soit σ une section de l’application surjec-
tive π (E II, p. 18), c’est-à-dire une application de G dans Γ telle que π(σ(g)) = g
pour tout g dans G. On appelle 2-cocycle associé à σ, l’application cσ : G × G → F
définie par la formule
(9) ι(cσ (g1 , g2 )) = σ(g1 )σ(g2 )σ(g1 g2 )−1 ,
pour g1 , g2 ∈ G. L’application cσ est constante de valeur 1 si et seulement si σ est

un homomorphisme de groupes.
Proposition 6. — L’application cσ est un élément du groupe Z2 (G, F) et sa classe

dans le groupe de cohomologie H2 (G, F) ne dépend que de la classe de la τ -extension
E . On l’appelle la classe de cohomologie de la τ -extension E .
Vérifions tout d’abord que cσ satisfait à la condition de cocycle. Soient g1 , g2
et g3 des éléments de G. En utilisant la relation (1) de VIII, p. 281 et (9), on obtient
les relations
ι(g1 cσ (g2 , g3 )cσ (g1 , g2 g3 ))
= σ(g1 )σ(g2 )σ(g3 )σ(g2 g3 )−1 σ(g1 )−1 σ(g1 )σ(g2 g3 )σ(g1 g2 g3 )−1
= σ(g1 )σ(g2 )σ(g3 )σ(g1 g2 g3 )−1
et
ι(cσ (g1 , g2 )cσ (g1 g2 , g3 ))
= σ(g1 )σ(g2 )σ(g1 g2 )−1 σ(g1 g2 )σ(g3 )σ(g1 g2 g3 )−1
= σ(g1 )σ(g2 )σ(g3 )σ(g1 g2 g3 )−1 .
L’application cσ est donc un élément de Z2 (G, F).

Démontrons maintenant que l’image de cσ dans H2 (G, F) est indépendante de
la section σ choisie. Soient σ et σ de telles sections. Pour tout élément g de G,
il existe un unique élément ag de F tel que σ (g) = ι(ag )σ(g). Soient g1 et g2 des
éléments de G. En utilisant la définition (9) on obtient les égalités suivantes :
ι(cσ (g1 , g2 )) = σ (g1 )σ (g2 )σ (g1 g2 )−1
(10) = ι(ag1 )σ(g1 )ι(ag2 )σ(g2 )σ(g1 g2 )−1 ι(ag1 g2 )−1
= ι(ag1 )ι(g1 ag2 )ι(cσ (g1 , g2 ))ι(ag1 g2 )−1 .
Le groupe F étant commutatif, on a les relations
(11) cσ (g1 , g2 )cσ (g1 , g2 )−1 = (g1 ag2 )a−1
g1 g2 ag1 ,
et les classes de cσ et cσ dans H2 (G, F) coïncident.

Enfin, soient E = (Γ, ι, π) et E = (Γ , ι, π ) des τ -extensions isomorphes, soit
u : E → E un morphisme de τ -extensions et soit σ une section de l’application π.
L’application u ◦ σ est une section de l’application π et l’on a cσ = cu◦σ . La classe
de cσ dans H2 (G, F) ne dépend donc que de la classe de E dans Exτ (G, F).
On note Θτ : Exτ (G, F) → H2 (G, F) ou, plus simplement, Θ l’application qui
envoie la classe d’une τ -extension (Γ, ι, π) sur la classe du 2-cocycle cσ , où σ est une
section de la surjection π.
Théorème 1. — L’application Θ est un isomorphisme de groupes de Exτ (G, F) sur
H2 (G, F).
Démontrons tout d’abord que Θ est un homomorphisme de groupes. Soient
E = (Γ, ι, π) et E = (Γ , ι, π ) des τ -extensions et soit σ (resp. σ ) une section de
l’application π (resp. π ). Notons E E = (Γ , ι, π ) le produit des τ -extensions E
No 5 DESCRIPTION COHOMOLOGIQUE A VIII.293
et E . On notera [γ, γ ] l’image dans Γ d’un élément (γ, γ ) de Γ ×G Γ par l’homo-
morphisme surjectif de la remarque de VIII, p. 289. L’application de G dans Γ qui
envoie un élément g sur [σ(g), σ (g)] est une section σ de l’application π . Soient
g1 et g2 des éléments de G. On a les relations
ι(cσ (g1 , g2 )) = σ (g1 )σ (g2 )σ (g1 g2 )−1

= [ι(cσ (g1 , g2 )), ι (cσ (g1 , g2 )]
= ι(cσ (g1 , g2 )cσ (g1 , g2 )).
On a donc cσ (g1 , g2 ) = cσ (g1 , g2 )cσ (g1 , g2 ).

Démontrons que l’application Θ est injective. Soit donc E = (Γ, ι, π) une τ -
extension et soit σ une section de l’application π telle que l’image de cσ dans H2 (G, F)
soit triviale. Il existe donc une application a : G → F telle que
cσ (g1 , g2 ) = (g1 a(g2 ))a(g1 g2 )−1 a(g1 )
pour tous g1 , g2 ∈ G. On définit alors σ : G → Γ par
σ (g) = ι(a(g)−1 )σ(g)
pour g ∈ G. En utilisant (11), on obtient que cσ est constante de valeur 1 ; par
conséquent, σ est un homomorphisme de groupes ce qui prouve que la τ -extension
E est semi-triviale (I, p. 64, prop. 4).
Démontrons que l’application Θ est surjective. Soit c un élément de Z2 (G, F).
On munit l’ensemble Γ = F × G de la loi de composition suivante :
(12) (f1 , g1 )(f2 , g2 ) = (f1 (g1 f2 )c(g1 , g2 ), g1 g2 )
pour tous f1 , f2 ∈ F et tous g1 , g2 ∈ G ; on a les relations
(f1 , g1 )((f2 , g2 )(f3 , g3 )) = (f1 , g1 )(f2 (g2 f3 )c(g2 , g3 ), g2 g3 )

= (f1 (g1 f2 )(g1 g2 f3 )(g1 c(g2 , g3 ))c(g1 , g2 g3 ), g1 g2 g3 )
et
((f1 , g1 )(f2 , g2 ))(f3 , g3 ) = (f1 (g1 f2 )c(g1 , g2 ), g1 g2 )(f3 , g3 )
= (f1 (g1 f2 )(g1 g2 f3 )c(g1 , g2 )c(g1 g2 , g3 ), g1 g2 g3 )
pour tous f1 , f2 , f3 ∈ F et tous g1 , g2 , g3 ∈ G. Il en résulte que cette loi est associative

car cσ est un 2-cocycle. Pour tout (f, g) ∈ Γ, on a
(f, g)(c(e, e)−1 , e) = (f (g c(e, e)−1 )c(g, e), g);

or il résulte de la définition d’un 2-cocycle que c(g, e) = g c(e, e), d’où l’on déduit
que (f, g)(c(e, e)−1 , e) = (f, g). De manière analogue on démontre que
(c(e, e)−1 , e)(f, g) = (f c(e, e)−1 c(e, g), g) = (f, g).
La loi de composition définie par (12) admet donc (c(e, e)−1 , e) comme élément
neutre et tout élément (f, g) de Γ est inversible, d’inverse
−1
(g (f −1 c(e, e)−1 c(g, g −1 )−1 ), g −1 ).
On a donc muni Γ d’une structure de groupe. Notons alors ι : F → G l’application
envoyant f sur (c(e, e)−1 f, e), π : Γ → G la deuxième projection et σ l’application
g → (1, g). Les applications ι et π sont des homomorphismes de groupes, le triplet
E = (Γ, ι, π) est alors une τ -extension, σ une section de l’application π et le cocycle
associé cσ est égal à c, car
σ(g1 )σ(g2 )σ(g1 g2 )−1 = (1, g1)(1, g2 )(1, g1 g2 )−1 = (c(g1 , g2 ), g1 g2 )(1, g1 g2 )−1
= (c(g1 , g2 )c(e, g1 g2 )−1 , e) = (c(e, e)−1 c(g1 , g2 ), e)
pour g1 , g2 ∈ G.
Remarque. — Soit G un groupe, soient F et F des groupes abéliens, soit τ (resp. τ )
un homomorphisme de groupes de G dans le groupe des automorphismes de F
(resp. F) et soit v : F → F un morphisme de groupes tel que
(13) v(τ (g).f ) = τ (g).v(f )
pour g ∈ G et f ∈ F. Soit α un élément de Exτ (G, F). Si le cocycle c représente
Θ(α), alors v ◦ c représente Θ(v∗ (α)) ∈ H2 (G, F ).
6. Restriction et corestriction
Soient G et G des groupes, soit F un groupe abélien et soit τ un homomor-

phisme de G dans le groupe des automorphismes du groupe F. Soit u : G → G un
homomorphisme de groupes. On note τ = τ ◦ u.
Si ψ : G × G → F est un 2-cocycle de G à valeurs dans F, alors l’application
ψ ◦ (u × u) de G × G dans F donnée par (g1 , g2 ) → ψ(u(g1 ), u(g2 )) est un 2-
cocycle de G à valeurs dans F et l’application ψ → ψ ◦ (u × u) de Z2 (G, F) dans
Z2 (G , F) induit un homomorphisme de groupes u∗ : H2 (G, F) → H2 (G , F). Pour
tout λ ∈ H2 (G, F), l’élément u∗ (λ) est appelé l’image inverse de λ par u. Lorsque G
est un sous-groupe de G et u : G → G est l’injection canonique, l’homomorphisme u∗
No 6 RESTRICTION ET CORESTRICTION A VIII.295
est appelée l’homomorphisme de restriction de G à G et on le note ResGG . Lorsque G

est un quotient de G et u : G → G est la surjection canonique, l’homomorphisme u∗
est appelée l’homomorphisme d’inflation de G à G .
Proposition 7. — Avec les notations qui précèdent, le diagramme
u∗
Exτ (G, F) / Exτ (G , F)
Θτ Θτ

u∗
2
H (G, F) / 2
H (G , F)
est commutatif.
Soit H un sous-groupe d’indice fini de G. Soit s une section de la surjection

canonique de G dans H\G. On note (g, x) → x.g l’action à droite de G sur H\G
induite par l’action à droite de G sur lui-même par multiplication. Notons que pour
tout x ∈ H\G et tout g ∈ G, l’élément s(x)gs(x.g)−1 appartient à H. Pour toute
application c : H × H → F, on définit donc une application cs : G × G → F par la
relation

s(x)−1
cs (g1 , g2 ) = c s(x)g1 s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1
x∈H\G
pour g1 , g2 ∈ G. L’application c → cs est un homomorphisme de groupes de FH×H

dans FG×G .
Lemme 4. — Si c : H × H → F est un 2-cocycle de H à valeurs dans F, alors cs est

un 2-cocycle de G à valeurs dans F.
Soient g1 , g2 et g3 des éléments de G. Pour tout i ∈ {1, 2, 3} on définit une
application hi : H\G → H par la relation
hi (x) = s(x.g1 . . . gi−1 )gi s(x.g1 . . . gi )−1
pour x ∈ H\G. Notons que
h1 (x)h2 (x) = s(x)g1 g2 s(x.g1 g2 )−1 et h2 (x)h3 (x) = s(x.g1 )g2 g3 s(x.g1 g2 g3 )−1
pour x ∈ H\G. On a alors les relations

g1
cs (g2 , g3 ) cs (g1 g2 , g3 )−1 cs (g1 , g2 g3 )cs (g1 , g2 )−1

g1 s(x)−1
= c s(x)g2 s(x.g2 )−1 , s(x.g2 )g3 s(x.g2 g3 )−1
x∈H\G

s(x)−1
× c(h1 (x)h2 (x), h3 (x))−1 c(h1 (x), h2 (x)h3 (x))c(h1 (x), h2 (x))−1
x∈H\G

s(x.g1−1 )−1 h1 (x.g1−1 )
= c(h2 (x.g1−1 ), h3 (x.g1−1 ))
x∈H\G

s(x)−1 h1 (x)
× c(h2 (x), h3 (x))−1
x∈H\G
= 1,
où la deuxième égalité résulte du fait que c est un 2-cocycle.
Lemme 5. — Si c est un 2-cobord, alors il en est de même de cs .

Soit t : H → F une application telle que c = ∂t. Soient ts : G → F l’application
définie par

s(x)−1
ts (g) = t(s(x)gs(x.g)−1 )
x∈H\G
pour g ∈ G. Il suffit de démontrer que cs = ∂ ts , ce qui découle des relations

s(x)−1 s(x)g1 s(x.g1 )−1
cs (g1 , g2 ) = t(s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

s(x)−1
× t(s(x)g1 g2 s(x.g1 g2 )−1 )−1 t(s(x)g1 s(x.g1 )−1 )
x∈H\G
= ∂ t (g
s 1 , g2 )
pour g1 , g2 ∈ G.
Lemme 6. — Soit c un 2-cocycle de H à valeurs dans F. L’image de cs dans le groupe

H2 (G, F) ne dépend pas du choix de la section s.
Soit s une section de la surjection canonique de G dans H\G. Soit h : H\G → H
l’application caractérisée par les relations
s (x) = h(x)s(x)
pour x ∈ H\G. Le 2-cocycle cs est alors donné par les relations
cs (g1 , g2 )

s(x)−1 h(x)−1
= c(h(x)s(x)g1 s (x.g1 )−1 , s (x.g1 )g2 s (x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

s(x)−1
= c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 h(x.g1 )−1 , h(x.g1 )s(x.g1 )g2 s (x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

s(x)−1
× c(h(x)−1 , s (x)g1 g2 s (x.g1 g2 )−1 )−1 c(h(x)−1 , s (x)g1 s (x.g1 )−1 )
x∈H\G

g1 s(x.g1 )−1
= c(h(x.g1 )−1 , h(x.g1 )s(x.g1 )g2 s (x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

s(x)−1
× c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s (x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

s(x)−1
× c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , h(x.g1 )−1 )−1
x∈H\G

s(x)−1
x∈H\G

s(x)−1
= c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s (x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

s(x)−1
× c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , h(x.g1 )−1 )−1
x∈H\G

g1 s(x)−1
× c(h(x)−1 , h(x)s(x)g2 s (x.g2 )−1 )
x∈H\G

s(x)−1
x∈H\G
pour tous g1 , g2 ∈ G ; la première égalité provient de la relation de cocycle (VIII,

p. 291, relation (7)) appliquée aux éléments
h(x)−1 , h(x)s(x)g1 s (x.g1 )−1 et s (x.g1 )g2 s (x.g1 g2 )−1 ,
la seconde est obtenue en appliquant la relation de cocycle aux éléments
s(x)g1 s(x.g1 )−1 , h(x.g1 )−1 et h(x.g1 )s(x.g1 )g2 s (x.g1 g2 )−1 ,
la dernière utilise simplement le fait que l’application x → x.g1 est une permutation
de H\G.
Les deux dernières lignes de l’expression obtenue correspondent à un 2-cobord.
On obtient que cs a la même classe dans H2 (G, F) que le cocycle dont la valeur en
(g1 , g2 ) ∈ G2 est donnée par l’expression

s(x)−1
c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 h(x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

s(x)−1
× c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , h(x.g1 )−1 )−1
x∈H\G

g1 s(x.g1 )−1
= c(s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 , h(x.g1 g2 )−1 )−1
x∈H\G

s(x)−1
× c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

s(x)−1
× c(s(x)g1 g2 s(x.g1 g2 )−1 , h(x.g1 g2 )−1 )c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , h(x.g1 )−1 )−1
x∈H\G

s(x)−1
= c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

g1 s(x)−1
× c(s(x)g2 s(x.g2 )−1 , h(x.g2 )−1 )−1
x∈H\G

s(x)−1
× c(s(x)g1 g2 s(x.g1 g2 )−1 , h(x.g1 g2 )−1 )c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , h(x.g1 )−1 )−1 ,
x∈H\G
où la première égalité résulte de la relation de cocycle appliquée aux éléments
s(x)g1 s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 et h(x.g1 g2 )−1
Les deux dernières lignes de l’expression obtenue correspondent à un 2-cobord. On

obtient que la classe de cs coïncide avec celle de cs .
Nous avons construit un homomorphisme du groupe H2 (H, F) dans le groupe

H2 (G, F), qu’on appelle l’homomorphisme de corestriction de H à G et qu’on note
CorGH.
Proposition 8. — Soit H un sous-groupe d’indice fini de G. L’endomorphisme

H ◦ ResH du groupe H (G, F) coïncide avec la multiplication par l’indice (G : H).
CorG G 2
Soit α un élément de H2 (G, F). Soit c un élément de Z2 (G, F) représentant α.

L’élément CorGH ◦ ResH (α) est la classe du cocycle dont la valeur en (g1 , g2 ) ∈ G est
G 2
donnée par l’expression

s(x)−1
c(s(x)g1 s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

= c(g1 s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

× c(s(x)−1 , s(x)g1 g2 s(x.g1 g2 )−1 )−1 c(s(x)−1 , s(x)g1 s(x.g1 )−1 )
x∈H\G

= g1
c(s(x.g1 )−1 , s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 )
x∈H\G

× c(g1 , g2 s(x.g1 g2 )−1 )c(g1 , s(x.g1 )−1 )−1
x∈H\G

× c(s(x)−1 , s(x)g1 g2 s(x.g1 g2 )−1 )−1 c(s(x)−1 , s(x)g1 s(x.g1 )−1 )
x∈H\G

= c(g1 , g2 s(x.g1 g2 )−1 )c(g1 , s(x.g1 )−1 )−1
x∈H\G

× g1
c(s(x)−1 , s(x)g2 s(xg2 )−1 )
x∈H\G

× c(s(x)−1 , s(x)g1 g2 s(x.g1 g2 )−1 )−1 c(s(x)−1 , s(x)g1 s(x.g1 )−1 ) ;
x∈H\G
la première égalité provient de la relation de cocycle (VIII, p. 291, relation (7))

appliquée aux éléments
s(x)−1 , s(x)g1 s(x.g1 )−1 et s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 ,
la seconde est obtenue en appliquant la relation de cocycle aux éléments
g1 , s(x.g1 )−1 et s(x.g1 )g2 s(x.g1 g2 )−1 .
En ôtant un cobord, on obtient que CorG H ◦ ResH (α) est la classe du cocycle dont
G
la valeur en (g1 , g2 ) ∈ G2 est donnée par l’expression

c(g1 , g2 s(x.g1 g2 )−1 )c(g1 , s(x.g1 )−1 )−1
x∈H\G

= g1
c(g2 , s(x.g1 g2 )−1 )−1 c(g1 g2 , s(x.g1 g2 )−1 )c(g1 , g2 )
x∈H\G

× c(g1 , s(x.g1 )−1 )−1
x∈H\G

= g1
c(g2 , s(x.g2 )−1 )−1 c(g1 g2 , s(x.g1 g2 )−1 )c(g1 , s(x.g1 )−1 )−1
x∈H\G
× c(g1 , g2 )(G:H) ,
ce qui démontre le résultat.
7. Algèbres galoisiennes
Soit K un corps commutatif. Si E est une K-algèbre, on note AutK (E) le groupe
de ses automorphismes ; si E est une extension galoisienne du corps K, le groupe
AutK (E) n’est autre que le groupe de Galois Gal(E/K) (V, p. 56).
Soit G un groupe. On appelle (K, G)-algèbre une K-algèbre E munie d’un homo-
morphisme de groupes λ : G → AutK (E). L’homomorphisme λ munit alors E d’une
structure de groupe à opérateurs dans G ainsi que d’une structure de K[G]-module
à gauche dont la loi d’action est donnée par

(14) μg g x = μg λ(g).x
g∈G g∈G
pour tout x ∈ L et tout élément (μg )g∈G de K[G]. Un morphisme de (K, G)-algèbres
est un morphisme d’algèbres qui est également un morphisme de groupes à opéra-
teurs.

Pour toute famille (Ei )i∈I de (K, G)-algèbres, la K-algèbre produit i∈I Ei munie
de sa structure de groupe à opérateurs produit est une (K, G)-algèbre.
Si E est une (K, G)-algèbre, l’ensemble EG des éléments de E invariants sous G
est une sous-algèbre de E.
Soit E une (K, G)-algèbre, où G opère par λ : G → AutK (E). Si K est une
extension de K, pour tout g ∈ G, soit λ (g) l’automorphisme IdK ⊗ λ(g) de la
K -algèbre L(K ) . Alors λ : g → λ (g) munit L(K ) d’une structure de (K , G)-algèbre.
Étant donné un groupe H et des H-ensembles X et Y, on note FH (X, Y) l’en-
semble des morphismes de H-ensembles de X dans Y. C’est donc l’ensemble des
applications f : X → Y telles que f (hx) = hf (x) pour tout h ∈ H et tout x ∈ X.
Soit G un groupe d’élément neutre e, soit H un sous-groupe de G et soit E une

(K, H)-algèbre. On note CoïndGH (E) et on appelle (K, G)-algèbre déduite de E par
coïnduction de H à G la K-algèbre FH (G, E) munie de l’action de G donnée par
l’homomorphisme λ de G dans AutK (CoïndG H (E)) défini par
(15) (λ(g).f )(g ) = f (g g)

pour f ∈ CoïndG
H (E) et g, g ∈ G.
Lemme 7. — a) Soit S une partie de G telle que tout élément de G s’écrive de

manière unique sous la forme hs avec h ∈ H et s ∈ S. Alors l’application envoyant
f sur (f (s))s∈S est un isomorphisme de la K-algèbre CoïndGH (E) sur la K-algèbre
F (S, E) des applications de S dans E.
No 7 ALGÈBRES GALOISIENNES A VIII.301
b) L’algèbre CoïndGH (E) est de degré fini sur K si et seulement si E est de degré
fini sur K et l’indice de H par rapport à G est fini. Dans ce cas, on a la formule
[CoïndG
H (E) : K] = (G : H)[E : K].
c) Soient EH l’algèbre des invariants du groupe H dans E et CoïndG G

H (E) celle
du groupe G dans CoïndH (E). L’application f → f (e) de CoïndH (E) dans E induit
G G
par passage aux sous-ensembles un isomorphisme d’algèbres de CoïndG G H

H (E) sur E .
L’assertion a) résulte des définitions et b) en découle. Par (15), une application
de G dans E est un élément de CoïndG H (E) invariant sous G si et seulement si elle
est constante de valeur un élément de E invariant sous H.
Remarque 1. — Soient G un groupe, H un sous-groupe de G et N un sous-groupe
de H. Soit E une (K, N)-algèbre. Soit α un élément de FH (G, FN(H, E)). On a la
relation
(16) α(g)(nh) = n(α(g)(h))
pour tout g ∈ G, tout h ∈ H et tout n ∈ N et les relations
(17) α(hg)(h ) = (hα(g))(h ) = α(g)(h h)
pour tous h, h ∈ H et tout g ∈ G. Par conséquent, α(ng)(e) = α(g)(n) = n(α(g)(e))
pour tout g ∈ G et tout n ∈ N. On peut donc considérer l’application
ψ : FH (G, FN(H, E)) → FN (G, E)
définie par la relation ψ(α)(g) = α(g)(e) pour tout élément α de FH (G, FN(H, E))
et tout élément g de G. L’application ψ est un isomorphisme d’algèbres de l’al-
gèbre CoïndG H G
H (CoïndN (E)) sur CoïndN (E) dont la réciproque envoie un élément β de
FN (G, E) sur l’application α définie par la relation α(g)(h) = β(hg) pour g ∈ G et
h ∈ H.
On suppose maintenant donnés un groupe fini G, une K-algèbre L commutative,
de degré fini et réduite (V, p. 33), munie en outre d’une action de G donnée par un
homomorphisme λ de G dans AutK (L). Pour x ∈ L et g ∈ G, on note g.x le trans-
formé de x par l’automorphisme λ(g) de L. Soit S l’ensemble des idéaux maximaux
de L ; on note g.m le transformé d’un élément m de S par l’automorphisme λ(g)
de L. C’est un élément de S . Pour tout m de S , le corps L/m est une extension
finie de K. On note πm : L → L/m et Gm le stabilisateur de m dans G, c’est-à-dire
l’ensemble des g ∈ G tels que gm = m ; la K-algèbre L/m est munie d’une action
de Gm via l’homomorphisme λm de Gm dans AutK (L/m) qui, à un élément h de Gm ,
associe l’automorphisme de L/m déduit de λ(h) par passage aux quotients.
Soit O l’ensemble des orbites de G dans S . Étant donnée une orbite σ ∈ O,

posons aσ = m∈σ m et Lσ = L/aσ . Comme aσ est invariant par G, l’action de G
sur L définit par passage aux quotients un homomorphisme λσ de G dans AutK (Lσ ).
Enfin, notons πσ l’application canonique de L sur Lσ .
Lemme 8. — a) Pour tout g ∈ G, tout σ ∈ O et tout m ∈ σ,
[Lσ : K] = Card(σ)[L/m : K].
b) L’application π : x → (πσ (x))σ∈O est un isomorphisme de (K, G)-algèbres

de L sur σ∈O Lσ .
c) Notons LG (resp. LG
σ ) la sous-algèbre de L (resp. Lσ ) des éléments invariants
sous l’action de G dans L (resp. Lσ ). Alors π induit un isomorphisme de LG sur
G
σ∈O Lσ .
Comme l’algèbre L est réduite et de degré fini, l’intersection des idéaux maxi-
maux de L est réduite à 0 (VIII, p. 169, cor. 2). De plus si m et m sont deux
idéaux maximaux de L distincts, on a m + m = L. D’après la prop. 10 de I, p. 105,

l’application canonique de L dans m∈S L/m est un isomorphisme de même que

l’application canonique de L/aσ dans m∈σ L/m, pour tout σ ∈ O. L’assertion a) en
résulte. Comme O est une partition de S , l’assertion b) en découle et c) est une
conséquence immédiate de b).
Fixons maintenant une orbite σ ∈ O et un élément m de σ. Posons Fm =

CoïndG Gm (L/m) et notons λFm l’action de G sur Fm . Pour tout x ∈ L, notons x
l’application de G dans L/m qui envoie g sur πm (gx). Compte tenu de la formule (15)
de VIII, p. 300 et de la définition de l’action de Gm sur L/m, il est immédiat que x
appartient à Fm et l’application u : x → x de L dans Fm vérifie λFm (g) ◦ u = u ◦ λ(g)
pour g ∈ G. Autrement dit, u est un morphisme de (K, G)-algèbres.
Lemme 9. — Le morphime u est surjectif de noyau aσ . L’application déduite de u

par passage au quotient est un isomorphisme de (K, G)-algèbres de Lσ sur Fm .

Comme le noyau de πm est égal à m, celui de u est égal à g∈G g −1 .m = aσ .
Pour prouver que u est surjectif, il suffit de démontrer que les espaces vectoriels
Lσ = L/aσ et Fm ont même dimension sur K. Or tous les idéaux g.m ont la même
codimension dans L et, par le lemme 8 a),
[Lσ : K] = Card(σ).[L/m : K].
Par ailleurs, d’après le lemme 7, b) de VIII, p. 300, on a
[Fm : K] = (G : Gm )[L/m : K];

comme on a Card(σ) = (G : Gm ), on a prouvé l’égalité [Lσ : K] = [Fm : K].
On suppose maintenant en outre que l’homomorphisme λ de G dans AutK (L) est

injectif. On identifie K à son image dans L par l’application ξ → ξ.1. Par ailleurs, soit
Ω une extension algébriquement close de K. L’ensemble F (G, Ω) des applications
de G dans Ω coïncide avec la (Ω, G)-algèbre coïnduite CoïndG {e} (Ω). C’est un Ω[G]-
module libre de rang 1. Soit H l’ensemble des homomorphismes de K-algèbres de
L dans Ω. On fait opérer G à droite sur H par la loi d’action (g, χ) → χ ◦ λ(g).
La Ω-algèbre F (H , Ω) est alors munie d’une structure de (Ω, G)-algèbre déduite
de l’action à droite de G sur H .
Lemme 10. — Soit L une (K, G)-algèbre qui est étale sur K. L’application ψ de L(Ω)
dans F (H , Ω) caractérisée par la relation
ψ(ξ ⊗ x) = (ξχ(x))χ∈H
est un isomorphisme de (K, G)-algèbres.

Comme L est étale, l’application ψ est un isomorphisme de Ω-algèbres (V, p. 29,
prop. 2 et V, p. 28, prop. 1, c)). On a les relations
ψ((Id ⊗ λ(g))(ξ ⊗ x)) = (ξ(χ ◦ λ(g))(x))χ∈H
pour ξ ∈ Ω, x ∈ L et g ∈ G. Donc ψ est un morphisme de (Ω, G)-algèbres.
Théorème 2. — Soit G un groupe fini et soit L une K-algèbre commutative, de de-

gré fini et réduite munie d’une action de G donnée par un homomorphisme injectif λ
de G dans AutK (L). Alors, les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Il existe un sous-groupe H de G, une extension galoisienne E de degré fini
de K, un isomorphisme de H sur Gal(E/K) et un isomorphisme de (K, G)-algèbres
de L sur CoïndG H (E) ;
(ii) L’algèbre L est étale et H est un G-ensemble principal homogène (I, p. 58,
déf. 7) ;
(iii) Il existe un isomorphisme de (Ω, G)-algèbres ψ : L(Ω) → F (G, Ω) autre-
ment dit, pour tout g ∈ G, l’automorphisme ψ ◦ λ(g)(Ω) ◦ ψ −1 est égal à l’automor-
phisme
(xh )h∈G −→ (xhg )h∈G
de ΩG ;
(iv) L’algèbre L est réduite et L est un K[G]-module libre de rang 1 ;
(v) L’algèbre L est réduite, on a Card(G) = [L : K] et K est le sous-anneau de
L des éléments invariants sous l’action de G ;
(vi) L’algèbre L est réduite, le groupe G opère transitivement sur l’ensemble des
idéaux maximaux de L et, pour tout idéal maximal m de L, le stabilisateur Gm de m
dans G agit fidèlement dans L/m et admet K comme sous-corps des invariants.
(i)⇒(ii) : Soient E une extension galoisienne de degré fini de K et τ un isomor-
phisme de H sur AutK (E). Soit S un système de représentants des classes à droite
suivant H dans G. La K-algèbre F = CoïndG H (E) est isomorphe à F (S, E) (VIII,
p. 300, lemme 7 a)), elle est donc étale. Notons λF l’action de G sur F. Par ailleurs,
soit ψ un homomorphisme de K-algèbres de E dans Ω et soit χ0 l’homomorphisme
f → ψ(f (e)) de F dans Ω. Soit g ∈ G tel que l’on ait χ0 ◦ λF (g) = χ0 ; Comme ψ
est injective, on a alors f (g) = f (e) pour tout f ∈ F. Compte tenu du lemme 7, a)
de VIII, p. 300, g ∈ H et par la formule
(18) f (h) = τ (h).f (e),
valide pour tout h ∈ H, ceci ne peut avoir lieu que pour g = e. D’autre part, d’après
le lemme 7, b) de VIII, p. 300 et le th. 3 de V, p. 64, on a
[F : K] = (G : H)[E : K] = (G : H) Card(H) = Card(G).
L’ensemble K des K-homomorphismes de F dans Ω est de cardinal [F : K] puisque

F est étale (V, p. 31, prop. 4), d’où Card(K ) = Card(G). Comme le stabilisateur
de χ0 dans G est égal à {e} par ce qui précède, le G-ensemble K est principal
homogène.
(ii)⇒(iii) : Supposons que L soit étale et que H soit un G-ensemble principal
homogène. Par le lemme 10, les (Ω, G)-algèbres L(Ω) et F (H , Ω) sont isomorphes.
Comme H est un G-ensemble principal homogène, les (Ω, G)-algèbres F (H , Ω) et
F (G, Ω) sont isomorphes.
(iii)⇒(iv) : Supposons la propriété (iii) satisfaite ; alors L(Ω) est un module libre
de rang 1 sur l’algèbre Ω[G] et cette dernière s’identifie canoniquement à K[G](Ω) .
On applique alors le théorème 3 de VIII, p. 34.
L’implication (iv)⇒(v) est immédiate.
Démontrons l’implication (v)⇒(vi). L’algèbre L est réduite. Par le lemme 8,
c), G opère transitivement sur l’ensemble S des idéaux maximaux de L. Soit m un

élément de S . Par le lemme 9, comme n∈S n = {0}, l’algèbre L est isomorphe
à l’algèbre CoïndG Gm (L/m). L’algèbre des invariants de Gm dans L/m coïncide donc
avec K par le lemme 7, c). Donc l’homomorphisme λm de Gm sur Gal((L/m)/K) est
surjectif. Par la lemme 7, on a en outre
Card(G) = [L : K] = (G : Gm )[L/m : K]
Donc Card(Gm ) = [L/m : K] et l’homomorphisme λm est injectif.

Il reste à démontrer l’implication (vi)⇒(i). Soit m un idéal maximal de L.
Par le lemme 9, l’algèbre L est isomorphe à l’algèbre CoïndGGm (L/m) en tant que
(K, G)-algèbre. Comme Gm agit fidèlement dans L/m et admet K comme sous-corps
des invariants, l’homomorphisme de groupes λm définit un isomorphisme de Gm sur
Gal((L/m)/K).
Remarques. — 2) Dans le théorème 2, on peut remplacer l’hypothèse que Ω est

algébriquement clos par l’hypothèse que Ω est séparablement clos. En effet, si L est
étale, l’image de tout homomorphisme de K-algèbres de L dans Ω est une extension
séparable de K.
3) Le théorème de la base normale (V, p. 70, th. 6) est un cas particulier de
l’implication (i)⇒(iv) dans le théorème 2.
Définition 1. — Soit G un groupe fini et soit L une algèbre commutative, non

nulle, et de degré fini sur K, munie d’une structure de (K, G)-algèbre, l’action de
G étant donnée par un homomorphisme injectif de G dans le groupe AutK (L). On
dit que L est une algèbre galoisienne de groupe G si elle satisfait aux propriétés
équivalentes (i) à (vi) du théorème 2.
Remarques. — 4) Supposons que L soit une extension de K munie d’une action λ de

G. Alors L est une algèbre galoisienne sur K si et seulement si L est une extension
galoisienne de K et λ un isomorphisme de G sur le groupe de Galois de L sur K.
5) Supposons que le groupe G soit commutatif. Si G opère fidèlement et transi-
tivement sur un ensemble X, le stabilisateur de tout point de X est réduit à l’identité
(car les stabilisateurs des points de X sont tous égaux et leur intersection est ré-
duite à l’élément neutre de G). Par suite, les propriétés (i) à (vi) énoncées dans le
théorème 2 sont encore équivalentes à la suivante :
(vii) L’algèbre L est étale et G opère fidèlement et transitivement sur H .
6) D’après V, p. 72, lemme 5, V, p. 73, prop. 12 et VIII, p. 133, prop. 3, une
algèbre galoisienne est commutative et semi-simple.
Exemples. — 1) Soit n un entier strictement positif, étranger à l’exposant caracté-

ristique de K. On suppose que le groupe μn des racines n-èmes de l’unité dans K
est d’ordre n. Pour tout diviseur d de n, le groupe μd des racines d-èmes de l’unité
est alors d’ordre d. Soit a un élément non nul de K, soit L l’algèbre K[X]/(Xn − a)
et soit x la classe de X dans L. La suite (1, x, . . . , xn−1 ) est une base de l’espace
vectoriel L sur le corps K et l’on a xn = a. De plus, le polynôme Xn − a est étran-

ger à sa dérivée nXn−1 , donc l’algèbre L est étale (V, p. 36, prop. 3). Pour tout ζ
dans μn , l’automorphisme P(X) → P(ζX) de l’anneau K[X] définit par passage aux
quotients un endomorphisme λ(ζ) de L, puisqu’on a (ζX)n − a = Xn − a ; c’est un
automorphisme. On a
(19) λ(ζ)xi = ζ i xi
pour 0 i < n. L’application λ : ζ → λ(ζ) est un homomorphisme injectif de μn

dans AutK (L) et l’anneau des invariants du groupe λ(μn ) dans L est égal à K.1.
Comme le cardinal de μn est égal à n = [L : K], l’algèbre L munie de l’action λ est
une algèbre galoisienne (VIII, p. 303, th. 2, (v)).
Soit r le plus petit entier strictement positif tel que ar appartienne à K∗ n ; c’est
un diviseur de n et il existe un élément b de K∗ tel que a = bn/r . Alors (V, p. 87,

remarque), le polynôme Xr − b est irréductible et l’on a Xn − a = ζ∈μn/r (Xr − ζb).
Soit E le corps K[Y]/(Yr − b) et soit y la classe de Y dans E. Il existe un iso-
morphisme θ de μn/r sur Gal(E/K), caractérisé par la relation θ(ξ)(y) = ξy (V,
p. 86, exemple 3). On vérifie alors que l’algèbre galoisienne L est isomorphe à la
(K, μn )-algèbre Coïndμμnn/r (E).
2) Supposons maintenant que le corps K soit de caractéristique p = 0. Soit c
un élément de K. Le polynôme f = Xp − X − c est étranger à sa dérivée f = −1,
l’algèbre L = K[X]/(f ) est donc étale (V, p. 36, prop. 3). On note x l’image de X
dans L, et on a la relation xp = x + c ; la suite (1, x, . . . , xp−1 ) est une base de L
considéré comme espace vectoriel sur K.
Soit P le groupe additif du sous-corps premier de K ; c’est un groupe cyclique
d’ordre p, engendré par l’élément unité 1 de K. Pour tout j dans P, on a j p = j (V,
p. 4, (4)), d’où f (X + j) = f (X). Il existe donc un automorphisme γ(j) de l’algèbre
L caractérisé par la relation γ(j)(x) = x + j ; de plus, l’application γ ainsi définie
est un homomorphisme injectif de P dans AutK (L).
Soit Ω une extension algébriquement close de K et soit ξ une racine du polynôme
f dans Ω. On a ξ p = ξ + c, d’où

Xp − X − c = (Xp − ξ p ) − (X − ξ) = (X − ξ)p − (X − ξ) = (X − ξ − j),
j∈P
d’après V, p. 89, formule (1). Pour tout j dans P, il existe un unique homomorphisme
d’algèbres χj : L → Ω qui applique x sur ξ + j ; de plus, tout homomorphisme de L
dans Ω est l’un des χj et l’on a la relation χj = χ0 ◦ γ(j). D’après la condition (ii)
du th. 2 de VIII, p. 303, l’algèbre L munie de γ est une algèbre galoisienne sur K.
No 8 OPÉRATIONS SUR LES ALGÈBRES GALOISIENNES A VIII.307
Pour décrire la structure de L on doit distinguer deux cas :

a) On a ξ ∈ K : alors le polynôme f (X) est irréductible dans K[X] (V, p. 89,
exemple 3). Dans ce cas L est une extension cyclique de degré p de K et γ est un
isomorphisme de P sur Gal(L/K).
b) On a ξ ∈ K : alors l’application ψ : y → (χj (y))j∈P est un isomorphisme de
l’algèbre L sur l’algèbre produit KP ; de plus, ψ ◦ γ(k) ◦ ψ −1 est l’automorphisme
(xj )j∈P → (xj+k )j∈P de KP pour tout k ∈ P.
8. Opérations sur les algèbres galoisiennes
Proposition 9. — Soit G un groupe fini, soit H un sous-groupe de G et soit E une

algèbre galoisienne de groupe H sur le corps K. Alors la (K, G)-algèbre CoïndG H (E)
déduite de E par coïnduction de H à G est une algèbre galoisienne de groupe G sur
le corps K.
Comme E est une algèbre galoisienne sur K, l’algèbre E est réduite, on a
Card(H) = [E : K] et K est l’anneau des invariants de H dans E (propriété (v) du th. 2
de VIII, p. 303). Mais d’après le lemme 7 de VIII, p. 300, l’algèbre F = CoïndG H (E)
est réduite, et on a
[F : K] = (G : H)[E : K] = (G : H) Card(H) = Card(G),
et K est l’anneau des invariants de G dans F. Donc F est une algèbre galoisienne
d’après le critère donné par le th. 2, (v).
Proposition 10. — Soit G un groupe fini. Soit L une algèbre galoisienne de groupe
G sur le corps K et soit K une extension de K. Alors la (K , G)-algèbre L(K ) est
une algèbre galoisienne sur K .
On utilise le th. 2, (v) en remarquant que si la K-algèbre L est étale, la K -
algèbre L(K ) l’est aussi (V, p. 32, cor. 2), que l’on a l’égalité [L(K ) : K ] = [L : K],
et que l’anneau des invariants de G dans L(K ) est (LG )(K ) , où LG est l’anneau des
invariants de G dans L.
Proposition 11. — Soient G1 et G2 des groupes. Soient L1 et L2 des algèbres

galoisiennes sur K d’actions respectives λ1 : G1 → AutK (L1 ) et λ2 : G2 → AutK (L2 ).
Posons L = L1 ⊗K L2 , G = G1 × G2 et λ(g1 , g2 ) = λ1 (g1 ) ⊗ λ2 (g2 ) pour (g1 , g2 ) ∈ G.
Alors la K-algèbre L munie de l’action λ est une algèbre galoisienne sur K.
On raisonne comme précédemment au moyen des remarques suivantes : si L1 et

L2 sont étales, il en est de même de l’algèbre L = L1 ⊗K L2 (V, p. 31, cor. 1) et l’on
a les égalités
[L : K] = [L1 : K][L2 : K] et Card(G) = Card(G1 ) Card(G2 ).
De plus si LG
i désigne l’anneau des invariants de Gi dans Li alors il résulte du lemme
i
suivant que LG 1 ⊗K L2 est l’anneau des invariants de G1 × G2 dans L1 ⊗K L2 .

1 G2
Lemme 11. — Soient G1 et G2 des groupes et soient W1 et W2 des K-espaces vec-

toriels. On munit W1 (resp. W2 ) d’une action de G1 (resp. G2 ) donnée par un
homomorphisme de groupes ρ1 : G1 → AutK (W1 ) (resp. ρ2 : G2 → AutK (W2 )). On
considère l’homomorphisme de groupes
ρ1 ⊗ ρ2 : G1 × G2 −→ AutK (W1 ⊗K W2 )
défini par la relation (ρ1 ⊗ ρ2 )(g1 , g2 )(w1 ⊗ w2 ) = ρ1 (g1 )(w1 ) ⊗ ρ2 (g2 )(w2 ), pour
tout g1 ∈ G1 tout g2 ∈ G2 , tout w1 ∈ W1 et tout w2 ∈ W2 . Alors l’application li-
néaire de W1G1 ⊗K W2G2 dans W1 ⊗K W2 donnée par le produit tensoriel des injec-
tions canoniques induit un isomorphisme de K-espaces vectoriels de W1G1 ⊗K W2G2
sur (W1 ⊗K W2 )G1 ×G2 .
Cela résulte du lemme 1 de VIII, p. 209, appliqué aux K[G]-modules M1 =
M2 = K munis de l’action triviale de G, N1 = W1 et N2 = W2 .
Remarque. — Soit L une extension galoisienne de degré fini du corps K et soit G
son groupe de Galois ; notons λ l’application identique de G. Alors L muni de λ est
une algèbre galoisienne de groupe G sur K. Soit K une extension de K. D’après la
proposition 10, L(K ) est une algèbre galoisienne sur K , mais ce n’est pas en général
Z une extension de K . De manière analogue, d’après la prop. 11, le produit tensoriel
d’extensions galoisiennes E et F de degré fini de K peut être considéré comme une
algèbre galoisienne ; en général, ce n’est pas une extension galoisienne de K. C’est
néanmoins le cas si E et F sont en outre des sous-extensions linéairement disjointes
d’une extension de K (V, p. 13 et p. 55, prop. 1).
No 9 PRODUITS CROISÉS A VIII.309
9. Produits croisés
Soit K un corps et soit G un groupe dont on note e l’élément neutre, soit L

une K-algèbre commutative et soit λ un homomorphisme de G dans le groupe des
automorphismes de la K-algèbre L. Pour tout g de G, soit τ (g) l’automorphisme du
groupe multiplicatif L∗ de L qui est induit par λ(g).
Soit E = (Γ, ι, π) une τ -extension du groupe G par L∗ . Faisons opérer le
groupe L∗ à droite sur l’ensemble L × Γ par la loi d’opération :
(20) (β, γ).α = (βα, ι(α)−1 γ)
pour α ∈ L∗ , β ∈ L et γ ∈ Γ. Notons E l’ensemble des orbites de L∗ dans L × Γ et
[β; γ] l’orbite du couple (β, γ). On a donc par construction la relation
(21) [βα; γ] = [β; ι(α)γ]
pour α ∈ L∗ , β ∈ L et γ ∈ Γ.
Étant donnés β dans L et γ dans Γ, on note γ β le transformé de β par l’auto-
morphisme λ ◦ π(γ) de L ; on a les relations
γ γ
(22) ( β) = γγ β, γ
(β + β ) = γ β + γ β et γ
(ββ ) = γ β γ β
pour γ, γ dans Γ et β, β dans L. Il existe une loi de composition sur E caractérisée
par la relation
(23) [β; γ][β ; γ ] = [β γ β ; γγ ];
en effet, il suffit de vérifier que le membre de droite ne change pas si l’on remplace
respectivement β, γ, β , γ par βα, ι(α)−1 γ, β α , ι(α )−1 γ avec α, α dans L∗ et cela
résulte aussitôt de la formule (1) de VIII, p. 281 appliquée à E qui s’écrit également
γι(α) = ι(γ α)γ pour γ ∈ Γ et α ∈ L∗ . D’après les formules (22), l’ensemble E muni
de cette loi est un monoïde d’élément neutre [1; e].
Comme π ◦ ι est constante de valeur e, il existe une application π de E dans G
telle que l’on ait
(24) π ([β; γ]) = π(γ)
pour β ∈ L et γ ∈ Γ.
Soit g un élément de G et soit Eg = π −1(g). Si γ0 est un élément fixé de
−1
π (g), l’application β → [β; γ0 ] est une bijection de L sur Eg , grâce à laquelle
nous transporterons à Eg la structure de K-espace vectoriel de L. Comme π −1 (g) se
compose des éléments de la forme ι(α)γ0 où α parcourt L∗ et que l’on a
[β; ι(α)γ0 ] = [βα; γ0 ],
la structure d’espace vectoriel de Eg ne dépend pas du choix de γ0 .

Soient g et g des éléments de G ; d’après les formules (22) et (23), la loi de
composition de E induit par restriction une application K-bilinéaire de Eg ×Eg dans

Egg . Par suite, l’espace vectoriel P = g∈G Eg est muni d’une structure d’algèbre
associative et unifère, dont la multiplication induit l’application bilinéaire précédente
de Eg ×Eg dans Egg , quels que soient g et g dans G. L’algèbre P s’appelle le produit
croisé de L par E et se note A[E ; L] ; son élément unité est l’élément [1; e] de Ee .
Posons
(25) u(β) = [β; e]
pour β dans L. Alors u : L → A[E ; L] est un homorphisme injectif de K-algèbres.

Par (23), pour tout γ ∈ Γ, l’élément [1; γ] est inversible dans A[E , L] et l’application
v : Γ → A[E , L]∗ qui envoie γ sur [1; γ] est un homomorphisme injectif de groupes.
Les homomorphismes u et v sont dits canoniques. On a les relations
(26) u(α) = v(ι(α)),

(27) u(γ β) = v(γ)u(β)v(γ)−1 ,
(28) [β; γ] = u(β)v(γ),
pour α ∈ L∗ , β ∈ L et γ ∈ Γ.
Réciproquement, on a la propriété universelle suivante de l’algèbre A[E ; L] :
Proposition 12. — Soient B une K-algèbre, u : L → B un homomorphisme de

K-algèbres et v : Γ → B∗ un homomorphisme de groupes. On suppose vérifiées les
relations
(29) u (α) = v (ι(α)),

(30) u (γ β) = v (γ)u (β)v (γ)−1
pour α dans L∗ , β dans L et γ dans Γ. Il existe alors un homomorphisme d’algèbres

f de A[E ; L] dans B, et un seul, tel que l’on ait u = f ◦ u et v = f ◦ v.
Pour démontrer l’unicité de f , remarquons que l’espace vectoriel A[E ; L] sur le
corps K est engendré par l’ensemble des éléments de la forme [β; γ] = u(β)v(γ) ; si
l’homomorphisme f : A[E ; L] → B satisfait à f ◦ u = u et f ◦ v = v il envoie
[β; γ] sur u(β)v (γ), donc coïncide avec f .
D’après la formule (29), on a
(31) u(βα)v (ι(α)−1 γ) = u (β)v (γ)

No 9 PRODUITS CROISÉS A VIII.311
pour α dans L∗ , β dans L et γ dans Γ. Vu la définition de E, il existe donc une

application f0 : E → B telle que f0 ([β; γ]) = u(β)v (γ). D’après les formules (23) et
(30), on a f0 (xx ) = f0 (x)f0 (x ) pour x et x dans E. La restriction de f0 à Eg est
K-linéaire pour tout élément g de G ; par suite, il existe une application K-linéaire
f de A[E ; L] dans B et une seule, qui coïncide avec f0 sur E. L’application f est un
morphisme d’algèbres qui vérifie u = f ◦ u et v = f ◦ v.
Remarque. — Soit σ : G → Γ une section de l’application π. Posons εg = v(σ(g))

pour tout g de G et notons cσ le 2-cocycle associé à σ (VIII, p. 291). En particulier
(32) εg εg = u(cσ (g, g ))εgg
pour tous g, g ∈ G. Identifions par ailleurs L à une sous-algèbre de A[E ; L] par

l’homomorphisme u. Alors tout élément de A[E ; L] s’écrit de manière unique sous

la forme g∈G ag εg , où (ag ) est une famille à support fini d’éléments de L. La mul-
tiplication dans A[E ; L] s’exprime par la formule

(33) ag εg bg εg = dg εg
g g g
avec

(34) dg = ah (λ(h).bh )cσ (h, h ).
hh =g
Si l’extension E est semi-triviale, on peut choisir une section σ de π qui est un

morphisme de groupes de G dans Γ ; le cocycle cσ est donc constant de valeur 1 et
la formule (34) se simplifie alors en

(35) dg = ah λ(h).bh .
hh =g
Soit K une extension du corps K. Notons L la K -algèbre L(K ) et pour tout g de

G, notons λ (g) l’automorphisme λ(g)(K ) induit par λ(g) sur L(K ) . Notons également
τ (g) l’automorphisme de L ∗ induit par λ(g). Enfin, soit h l’homomorphisme de L∗
dans L ∗ qui envoie x sur x⊗1. Soit alors E = (Γ , ι , π ) l’image directe de l’extension
E par h (VIII, p. 285). Soit A[E , L ] la K -algèbre produit croisé de E par L et
soient u : L → A[E , L] et v : Γ → A[E , L ]∗ les homomorphismes canoniques.
Proposition 13. — Il existe un isomorphisme de K -algèbres ϕ de A[E ; L](K ) dans

A[E ; L ], et un seul, qui satisfasse aux relations
(36) u (h(β)) = ϕ(1 ⊗ u(β))

pour β ∈ L et
(37) v (h(γ)) = ϕ(1 ⊗ v(γ)).

pour γ ∈ Γ.
La démonstration résulte aussitôt des constructions.
L’isomorphisme ϕ sera dit canonique.
10. Application au groupe de Brauer
Dans ce numéro, on note K un corps, L une algèbre galoisienne sur K d’action

λ : G → AutK (L). On note n le degré de L sur K. On a n = Card(G).
Théorème 3. — Soit E = (Γ, ι, π) une τ -extension de G par L∗ . L’algèbre A[E ; L]
est simple, centrale et de rang n2 sur K. De plus, l’homomorphisme canonique u de L
dans A[E ; L] est un isomorphisme de L sur une sous-algèbre commutative maximale
de A[E ; L].
Lemme 12. — a) Il n’existe aucun idéal de L, autre que {0} et L, qui soit invariant
par G.
b) Soit g un élément de G distinct de l’élément neutre et soit ag l’idéal de L
engendré par les éléments de la forme x − λ(g)x où x parcourt L. On a ag = L.
Soit S l’ensemble des idéaux maximaux de L ; pour toute partie S de S , posons

a(S) = m∈S m. Comme l’anneau L est commutatif et semi-simple (VIII, p. 305,
remarque 6), l’application S → a(S) est une bijection de l’ensemble des parties de
S sur l’ensemble des idéaux de L (VIII, p. 137, prop. 9). L’idéal a(S) est invariant
sous G si et seulement si S l’est. Comme G agit de manière transitive sur S (VIII,
p. 303, th. 2 vi)), les seules parties de S invariantes par G sont ∅ et S . Comme
a(∅) = L et a(S ) = {0}, on a démontré l’assertion a).
Pour démontrer b), raisonnons par l’absurde en supposant qu’on ait ag = L.
Soit m un idéal maximal de L contenant ag . On a donc λ(g)x ≡ x mod. m pour tout
x de L. En particulier, m est invariant par g et λ(g) induit l’identité sur le corps
L/m. Par le th. 2, (vi) de VIII, p. 303, l’élément g de Gm est trivial ce qui contredit
l’hypothèse de b).
Démontrons maintenant le théorème 3. L’espace vectoriel A[E ; L] est de dimen-
sion finie Card(G)[L : K] = n2 sur K, d’après VIII, p. 311 et l’égalité Card(G) =
[L : K] = n faite en hypothèse.
Soit a un idéal bilatère non nul de l’algèbre A[E ; L]. Reprenons les notations
de VIII, p. 311. Tout élément a de A[E ; L] s’écrit de manière unique sous la forme
No 10 APPLICATION AU GROUPE DE BRAUER A VIII.313

a = g∈G ag εg avec ag ∈ L pour tout g ∈ G ; on note Φ(a) l’ensemble des éléments
g de G tels que ag = 0. D’après la formule (32) de VIII, p. 311, on a la relation
(38) εg εg = cσ (g, g )εgg
pour tous g, g ∈ G et par suite
(39) Φ(aεg ) = Φ(a).g
pour tout g ∈ G et tout a ∈ A[E ; L].
Soit a un élément non nul de a, pour lequel Φ(a) soit minimal pour l’inclusion ;
d’après la formule (39), on peut supposer, quitte à remplacer a par un élément de
la forme aεg−1 , où g ∈ Φ(a), qu’on a e ∈ Φ(a). Soit s un élément de Φ(a) distinct de
e. D’après le lemme 12, b), il existe un élément x de L tel que as (x − λ(s).x) = 0.
Mais on a la relation

(40) xa − ax = ag (x − λ(g).x)εg ,
g
la somme s’étendant sur les éléments g de Φ(a) distincts de e. Vu le caractère minimal

de Φ(a), on a donc xa − ax = 0, mais ceci contredit l’hypothèse faite sur x. On a
donc prouvé par l’absurde que Φ(a) contient seulement l’unité e de G, d’où a ∈ L.
Donc L ∩ a est un idéal de L non réduit à {0}. De plus, pour tout x de L, on
a εg xε−1
g = λ(g).x, donc L ∩ a est invariant par G. D’après le lemme 12, on a donc
L ∩ a = L, c’est-à-dire L ⊂ a. Comme L contient l’élément unité de A[E ; L], on a
a = A[E ; L].
Comme l’algèbre A[E ; L] est de dimension finie non nulle sur K et qu’elle n’a
d’autre idéal bilatère que {0} et A[E ; L], elle est simple.
Démontrons que tout élément a de A[E ; L] qui commute à L appartient à L.

Écrivons a sous la forme g∈G ag εg avec des coefficients ag dans L. Pour tout x de L,
on a xa − ax = 0 et la relation (40) montre qu’on a
(41) ag (x − λ(g).x) = 0
quels que soient g ∈ G et x ∈ L. D’après le lemme 12, on a donc ag = 0 pour g = e ;
d’où a ∈ L.
Déterminons enfin le centre de A[E ; L]. Si z appartient au centre, il commute
à L, donc appartient à L. Mais on a alors
0 = εg z − zεg = (λ(g).z − z)εg
pour tout g de G. Donc z est invariant par le groupe λ(G) d’automorphismes de L.
On a donc z ∈ K par hypothèse.
Théorème 4. — Soit A une algèbre simple et centrale, de rang fini sur K et soit L
une sous-algèbre commutative maximale de A. Alors il existe une τ -extension E de G
par L∗ telle que A soit isomorphe à A[E ; L].
On ne restreint pas la généralité en supposant que L est une sous-algèbre com-
mutative maximale de A. Soit Γ le groupe multiplicatif formé des éléments inversibles
γ de A tels qu’il existe g appartenant à G avec
(42) γxγ −1 = λ(g).x
pour tout élément x de L. Si γ ∈ Γ est donné, l’élément g satisfaisant à cette

relation est unique, on le note π(γ) ; il est immédiat que π est un homomorphisme
de Γ dans G et que son noyau est égal à L∗ . Que π soit surjectif résulte du théorème
de Skolem-Noether (VIII, p. 259, cor.).
Si l’on note ι l’injection canonique de L∗ dans Γ, il résulte des constructions
que E = (Γ, ι, π) est une τ -extension de G par L∗ . Soient
u : L → A[E ; L] et v : Γ → A[E ; L]
les homomorphismes canoniques. D’après la propriété universelle de A[E ; L] (VIII,

p. 310, prop. 12), il existe un unique homomorphisme d’algèbres f : A[E ; L] → A tel
que f ◦ u(x) = x et f ◦ v(γ) = γ pour x ∈ L et γ ∈ Γ. Comme l’algèbre A[E ; L] est
simple, l’homomorphisme f est injectif. Or l’algèbre A[E ; L] est de rang n2 sur K
et il en est de même de A, puisque L est une sous-algèbre semi-simple commutative
maximale de A et qu’on a n = [L : K] (VIII, p. 258, prop. 3, (ii)). Donc f est bijectif.
Définition 2. — Soit S l’ensemble des idéaux maximaux de L. On définit

Br(L/K) = Ker(r(L/m)/K ),
m∈S
où r(L/m)/K : Br(K) → Br(L/m) est l’homomorphisme d’extension des scalaires

(VIII, p. 277).
Théorème 5. — Il existe un isomorphisme de groupes
Ψ : Exτ (G, L∗ ) −→ Br(L/K)
qui à la classe de toute τ -extension E de G par L∗ associe la classe dans Br(L/K)

de l’algèbre A[E ; L].
Pour définir Ψ et vérifier que c’est une bijection, il s’agit d’établir les points
suivants :
a) Si E et E sont des τ -extensions isomorphes de G par L∗ , les algèbres A[E ; L]
et A[E ; L] sont isomorphes ;
No 10 APPLICATION AU GROUPE DE BRAUER A VIII.315
b) Réciproquement, si les algèbres A[E ; L] et A[E ; L] sont isomorphes, les τ -

extensions E et E de G par L∗ sont isomorphes ;
c) Dans toute classe appartenant à Br(L/K), il y a une algèbre E contenant L
comme sous-algèbre commutative maximale ;
d) Si E est une algèbre simple et centrale de rang fini sur K et contenant L
comme sous-algèbre commutative maximale, alors il existe une τ -extension E de G
par L∗ telle que E soit isomorphe à A[E ; L].
La vérification de a) résulte de la construction du produit croisé ; celle de b) résulte
de VIII, p. 259, cor. L’assertion c) résulte de la prop. 5 de VIII, p. 277 et l’assertion
d) n’est autre que le th. 4 ci-dessus.
Il reste à vérifier que Ψ est un homomorphisme de groupes ; pour cela il suf-
fit de démontrer que si E1 = (Γ1 , ι1, π1 ) et E2 = (Γ2 , ι2 , π2) sont des τ -extensions
alors l’algèbre A[E1 E2 ; L] est équivalente à l’algèbre A[E1 ; L] ⊗ A[E2 ; L]. Notons
E = (Γ, ι, π) l’extension produit E1 E2 . Le groupe Γ est donc isomorphe au co-
noyau de l’homomorphisme ρ de L∗ dans le produit fibré Γ1 ×G Γ2 qui envoie μ
sur (ι1 (μ), ι2 (μ)−1 ). Pour i ∈ {1, 2}, notons Ai = A[Ei ; L]. Soient ui : L → Ai et
vi : Γi → A∗i les homomorphismes canoniques et identifions L avec ses images par
les homomorphismes ui , ce qui fait de L une sous-algèbre commutative maximale
de Ai . Notons Vi le L-espace vectoriel défini par la multiplication à gauche dans Ai .
L’anneau L ⊗K Aoi opère sur Vi . Comme il est simple et de dimension n2 sur L, on
obtient un isomorphisme de L ⊗K Aoi sur EndL (Vi ). Donc l’anneau L ⊗K Ao1 ⊗K Ao2 ,
qu’on peut identifier à (L ⊗K Ao1 ) ⊗L (L ⊗K Ao2 ) est isomorphe à EndL (V1 ⊗L V2 ).
Posons C = EndAo1 ⊗K Ao2 (V1 ⊗L V2 ). Par le lemme 3 de VIII, p. 277, C est semblable
à A1 ⊗K A2 et L ⊗ 1 ⊗ 1 est une sous-algèbre commutative maximale de C. Pour
tout couple (γ1 , γ2 ) ∈ Γ1 × Γ2 vérifiant π1 (γ1 ) = π2 (γ2 ), notons w(γ1 , γ2 ) l’unique
endomorphisme λ(π1 (γ1 ))-semi-linéaire (II, p. 32) tel que
w(γ1 , γ2 )(x1 ⊗ x2 ) = v1 (γ1 )x1 ⊗ v2 (γ2 )x2
pour x1 ∈ V1 et x2 ∈ V2 . On a w(γ1 , γ2 ) ∈ C∗ et w est un homomorphisme de

groupes du produit fibré Γ1 ×G Γ2 dans C∗ . Cet homomorphisme est trivial sur
l’image de ρ et induit un homomorphisme v de Γ dans C∗ . Notons u : L → C le
morphisme donné par u : l → l ⊗ 1 ⊗ 1. On vérifie alors les relations
u(α) = v(ι(α)) et u(γ β) = v(γ)u(β)v(γ)−1
pour α ∈ L∗ , β ∈ L et γ ∈ Γ. La proposition 12 de VIII, p. 310 fournit un ho-

momorphisme f de l’algèbre A[E ; L] dans C. Comme l’algèbre A[E ; L] est simple,
l’homomorphisme f est injectif. Les algèbres C et A[E ; L] ayant la même dimension

sur K, f est un isomorphisme.
Remarques. — 1) Si L est une algèbre étale sur K et G le groupe des automorphismes

de L, il n’est pas toujours vrai que l’algèbre A[E ; L] soit simple et centrale (par
exemple, on peut prendre L = Kn et G = Sn ).
2) On peut calculer comme suit un 2-cocycle c associé à une algèbre A dé-
ployée par une extension galoisienne finie L de groupe G. Tout d’abord, il existe
un K-homomorphisme ϕ : A → Mm (L), où [A : K] = m2 . Pour g ∈ G, soit ϕg
l’homomorphisme de A dans Mm (L) donné par a → ϕ(g −1 ag). D’après le théorème
de Skolem-Noether, il existe, pour tout g ∈ G, un élément ug de GLm (L) tels que
ϕg (a) = ug ϕ(a)u−1
g
pour a ∈ A. On pose ensuite

c(g, g ) = ug ug u−1
gg .
On peut également définir une extension de G par L∗ au moyen de ϕ : on considère

le groupe Γ ⊂ GLm (L) formé des γ pour lesquels il existe g ∈ G avec
ϕg (a) = γϕ(a)γ −1
pour tout a ∈ A. La classe de cette extension est l’image inverse par Ψ de la classe
de A dans Br(L/K).
Corollaire. — L’application ΦL/K = Θ ◦ Ψ−1 définit un isomorphisme de groupes
de Br(L/K) sur H2 (G, L∗ ).
Soient K une extension de K et ϕ : K → L un morphisme de K-algèbres.
L’ensemble H des éléments h de G tels que λ(h) ◦ ϕ = ϕ est un sous-groupe de G et
la K -algèbre-L munie de la restriction de λ à H est une algèbre galoisienne sur K .
Proposition 14. — Le diagramme
ΦL/K
Br(L/K) / H2 (G, L∗ )
rK /K ResG
H
ΦL/K
Br(L/K ) / H2 (H, L∗ )
est commutatif
Cela resulte de la prop. 7 de VIII, p. 295 et de la prop. 13 de VIII, p. 311.
No 11 INDICE ET EXPOSANT A VIII.317
11. Indice et exposant
Théorème 6. — Soit K un corps commutatif et soit A une algèbre centrale, simple

et de degré fini sur K. Soit L une extension séparable de degré fini de K qui déploie
l’algèbre A. Alors [L : K][A] est nul dans Br(K).
Il existe une extension M de L qui est une extension galoisienne de degré fini
de K (V, p. 55, prop. 2). La classe [A] de A dans le groupe de Brauer de K appartient
au sous-groupe Br(M/K). Soit G le groupe de Galois de M sur K et soit α l’image
de [A] dans H2 (G, M∗ ) (VIII, p. 316, cor.). Soit H le groupe de Galois de M sur L.
Alors H est un sous-groupe d’indice [L : K] dans G (V, p. 66, cor. 5). Comme
ResG G
H (α) = ΦM/L (A(L) ) (prop. 14), on a ResH (α) = 0. Par la prop. 8 de VIII, p. 298,
on en déduit que [L : K]α = 0, puis [L : K][A] = 0.
Soit K un corps commutatif et soit A une algèbre centrale, simple et de degré

fini sur K. Alors A est isomorphe à une algèbre de la forme Mn (D), où D est un
corps de centre K et [A] = [D] dans Br(K). Le degré réduit de D ne dépend que
de A. On appelle indice de A ce degré réduit. L’indice de A divise donc le degré
réduit de A. On appelle exposant de A l’ordre de la classe de A dans le groupe de
Brauer de K.
Corollaire 1. — L’exposant d’une algèbre centrale simple et de degré fini sur un

corps commutatif divise son indice.
Il suffit de le démontrer pour un corps D de degré fini sur son centre K. Soit L
un sous-corps commutatif maximal de D qui est une extension séparable de K ; on
a [D : K] = [L : K]2 (VIII, p. 261, cor. 2, b) et c)). Alors l’extension L de K déploie
l’algèbre D (VIII, p. 277, prop. 5) et [L : K] coïncide avec le degré réduit de D. On
applique alors le théorème 6.
Corollaire 2. — Soit K un corps commutatif et soit A une algèbre centrale,

simple et de degré fini sur K. Soit p un nombre premier. Si p divise l’indice de A,
alors il divise l’exposant de A.
Supposons que le nombre premier p ne divise pas l’exposant de A et démontrons
qu’il ne divise pas son indice. Il suffit de démontrer ce résultat dans le cas où A est
un corps. Soit L une extension galoisienne de degré fini de K qui déploie A. Soit G
le groupe de Galois de L sur K et soit H un p-sous-groupe de Sylow de G (I, p. 74).
On note L = LH le sous-corps de L des invariants de H. L’exposant de A(L ) divise
celui de A donc est premier à p. Par le théorème 6, on a que [L : L ][A(L ) ] = 0 dans
le groupe de Brauer de L . Il en résulte que [A(L ) ] = 0 et que le corps L déploie A.
On applique alors le cor. 2 de VIII, p. 278 ; il en résulte que l’indice de A divise

[L : K] et n’est donc pas divisible par p.
Corollaire 3. — Soit K un corps parfait de caractéristique p et soit A une algèbre
centrale et simple de degré fini sur K, alors p ne divise pas l’indice de A.
Il suffit de traiter le cas où p est strictement positif.
Démontrons dans ce cas que le groupe de Brauer de K ne contient pas d’élément
d’ordre p. Pour toute extension M galoisienne de degré fini sur K, le corps M est
parfait (V, p. 35, prop. 2). Donc l’élévation à la puissance p est un automorphisme
du groupe M∗ . Il en résulte que la multiplication par p est un automorphisme du
groupe H2 (Gal(M/K), M∗ ) qui est isomorphe à Br(M/K).
Par conséquent, l’ordre de [A] est premier à p et, par le corollaire 2, son indice
n’est pas divisible par p.
Remarque. — En considérant des produits tensoriels d’algèbres de quaternions, il est
possible de construire des corps de centre K d’exposant 2 et d’indice arbitrairement
grand (cf. VIII, p. 363, exercices 7 et 8).
∗ Par contre, si K est une extension finie d’un corps p-adique ou un corps de
série formelle sur un corps fini, alors l’exposant d’une algèbre centrale simple et de
degré fini sur K est égal à son indice (VIII, p. 327, exerc. 17, e)).∗
EXERCICES
1) Soient G un groupe, Z[G] l’algèbre de G sur Z ; on identifie G à la base canonique

de Z[G]. Soit M un Z[G]-module, c’est-à-dire un groupe commutatif muni d’une action
de G respectant sa structure de groupe. Pour tout entier n 0, on note Cn(G, M) le
groupe des applications de Gn dans M ; on pose Cn(G, M) = 0 pour n < 0. On définit un
homomorphisme dn : Cn (G, M) → Cn+1 (G, M) par la formule

n−1
(dn c)(g0 , . . . , gn ) = g0 c(g1 , . . . , gn ) + (−1)i+1 c(g0 , . . . , gi gi+1 , . . . , gn )
i=0
+ (−1)n+1 c(g0 , . . . , gn−1 ).
Pour tout entier n, on pose Zn (G, M) = Ker dn et Bn (G, M) = Im dn .

a) Prouver que Bn (G, M) est contenu dans Zn (G, M). On pose Hn (G, M) =
Z (G, M)/Bn (G, M). Le groupe H0 (G, M) est l’ensemble des éléments de M fixes par
n
l’action de G ; le groupe Z1 (G, M) est le groupe des applications f : G → M satisfaisant à

f (gg ) = f (g) + g f (g ), et B1 (G, M) est le sous-groupe des applications f pour lesquelles
il existe m ∈ M tel que f (g) = gm − m (cf. I, p. 135, exerc. 7).
b) Soient N un Z[G]-module et u : M → N une application Z[G]-linéaire. Pour tout
entier n, l’application c → u ◦ c est un homomorphisme de Cn (G, M) dans Cn(G, N), qui
applique Zn (G, M) dans Zn (G, N) et Bn (G, M) dans Bn (G, N), et induit donc un homo-
morphisme de Hn (G, M) dans Hn (G, N), noté Hn (G, u) ou simplement Hn (u). Si v : N → P
est un homomorphisme de Z[G]-modules, on a Hn (v ◦ u) = Hn (v) ◦ Hn (u).
c) Soit 0 → M → M → M → 0 une suite exacte de Z[G]-modules. Soient n un entier
ι π
et x un élément de Hn (G, M ), classe d’un élément c ∈ Zn (G, M ). Soit c ∈ Cn (G, M) tel
que π ◦ c = c . Prouver qu’il existe un élément c ∈ Zn+1 (G, M ) tel que ι ◦ c = dn (c), et
que la classe de c dans Hn+1 (G, M ) ne dépend que de x ; on la note ∂ n (x ). L’application
∂ n : Hn (G, M ) → Hn+1 (G, M ) est un homomorphisme (« homomorphisme de liaison ») ;
prouver que la suite
Hn (ι) Hn (π) ∂n
. . . −→ Hn (G, M ) −→ Hn (G, M) −→ Hn (G, M ) −→ Hn+1 (G, M ) −→ . . .
est exacte.
2) Soient ϕ : H → G un homomorphisme de groupes, M un Z[G]-module, N un Z[H]-

module et u : M → N un homomorphisme de groupes abéliens. On dit que ϕ et u sont
compatibles si l’on a u(ϕ(h) x) = hu(x) quels que soient h ∈ H, x ∈ M.
a) Pour n 0, soit ϕn : Hn → Gn l’application déduite de ϕ ; si ϕ et u sont com-
patibles, l’homomorphisme c → u ◦ c ◦ ϕn de Cn(G, M) dans Cn (H, N) applique Zn (G, M)
dans Zn (H, N) et Bn (G, M) dans Bn(H, N), et induit donc un homomorphisme Hn (ϕ, u)
de Hn (G, M) dans Hn (H, N).
b) Soient ψ : K → H un autre homomorphisme de groupes, P un Z[K]-module,

v : N → P un homomorphisme de groupes abéliens. Si ϕ et u d’une part, ψ et v d’autre
part sont compatibles, on a Hn (ϕ ◦ ψ, v ◦ u) = Hn (ψ, v) ◦ Hn (ϕ, u).
c) On considère un diagramme commutatif
0 / M /M / M /0
u u u

0 / N /N / N / 0,
où la première ligne (resp. la seconde) est une suite exacte de Z[G]-modules (resp. de
Z[H]-modules), et où u , u, u sont compatibles avec ϕ. Démontrer que le diagramme
... / Hn (G, M ) / Hn (G, M) / Hn (G, M ) / Hn+1 (G, M ) / ...
Hn (ϕ,u ) Hn (ϕ,u) Hn (ϕ,u ) Hn+1 (ϕ,u)

... / Hn (H, N ) / Hn (H, N) / Hn (H, N ) / Hn+1 (H, N ) / ...
(dont les lignes horizontales sont les suites exactes longues définies dans l’exerc. 1 c)) est
commutatif.
d) Exemples : si H = G, l’application u est compatible avec IdG si et seulement
si elle est Z[G]-linéaire, et l’on a Hn (IdG , u) = Hn (G, u). Si N est égal à M muni de la
structure de Z[G]-module déduite de ϕ, les homomorphismes ϕ et 1M sont compatibles ;
on note Resq : Hq (G, M) → Hq (H, M) l’homomorphisme Hq (ϕ, 1M ) (« homomorphisme de
restriction »).
e) Soit H un sous-groupe distingué de G, et soit MH le sous-groupe de M formé des
éléments invariants par H, muni de l’action de G/H déduite de celle de G par passage
au quotient. La surjection canonique p : G → G/H et l’injection canonique j : MH → M
sont compatibles ; on note Inf q : Hq (G/H, MH ) → Hq (G, M) l’homomorphisme Hq (p, j)
(« homomorphisme d’inflation »). Prouver que la suite
Inf 1 Res1
0 → H1 (G/H, MH ) → H1 (G, M) → H1 (H, M)
est exacte. Si de plus H1 (H, M) est nul, la suite
Inf 2 Res2
0 → H2 (G/H, MH ) → H2 (G, M) → H2 (H, M)
est exacte.
¶ 3) Soient G un groupe, M un Z[G]-module. On fait opérer G sur C1 (G, M) en associant

à (g, f ) ∈ G × C1(G, M) la fonction h → gf (g −1 h) sur G. On rappelle (I, p. 136, exerc. 8)
qu’une G-moyenne sur M est une application Z[G]-linéaire μ : C1 (G, M) → M satisfaisant
à μ(cx ) = x, où cx désigne la fonction constante de valeur x ∈ M.
a) Si M admet une G-moyenne, prouver que Hn (G, M) est nul pour n 1 (pour q 1,
soit hq : Cq (G, M) → Cq−1 (G, M) l’homomorphisme défini de la façon suivante : pour
g1 , . . . , gq−1 dans G et c ∈ Cq (G, M), hq (c)(g1 , . . . , gq−1 ) est l’image par μ de la fonction
g → c(g1 , . . . , gq−1 , (g1 . . . gq−1 )−1 g). Démontrer l’égalité hq+1 ◦ dq + dq−1 ◦ hq = 1Cq (G,M) ).
b) Soit A un groupe commutatif ; on note F (G, A) le groupe des applications de
G dans A, muni de l’action de G définie par g f (h) = f (hg) pour g, h dans G et f
dans F (G, A). Pour toute application c de G dans F (G, A), on note μ(c) l’application
g → c(g −1 )(g) de G dans A. Montrer que μ est une G-moyenne sur F (G, A) ; on a donc
Hq (G, F (G, A)) = 0 pour q 1.
c) Soit j : M → F (G, M) l’application qui associe à un élément m de M la fonction
g → gm, et soit M son conoyau. Prouver que j est injective et Z[G]-linéaire. En déduire
que l’homomorphisme ∂ q : Hq (G, M ) → Hq+1 (G, M) est bijectif pour q 1.
d) Soient L une extension galoisienne finie du corps commutatif K, G son groupe
de Galois. Déduire de b) et du théorème de la base normale (V, p. 70) que les groupes
Hn (G, L) sont nuls pour n 1.
¶ 4) Soient G un groupe, H un sous-groupe de G. Pour tout Z[H]-module N, on note N

le groupe HomZ[H] (Z[G], N), muni de la structure de Z[G]-module déduite de la structure
de Z[G]-module à droite de Z[G].
a) Démontrer que N s’identifie au sous-Z[G]-module de F (G, N) (exerc. 3) formé des
applications f telles que f (hg) = hf (g) quels que soient h ∈ H, g ∈ G. Si A est un groupe
commutatif, le Z[G]-module F (H, A) est canoniquement isomorphe à F (G, A).
p
b) Soit 0 → N → N → N → 0 une suite exacte de Z[H]-modules ; la suite
i
−−−−−−→ N
0 −→ N −−−−−−→ N
Hom(1,i) −→ 0
Hom(1,p)
est exacte (observer que le Z[H]-module Z[G] est libre).

c) Soit uN : N → N l’application f → f (1) ; elle est compatible avec l’injection
canonique i : H → G (exerc. 2). Prouver que l’homomorphisme
→ Hq (H, N)
Hq (i, uN ) : Hq (G, N)
est bijectif pour tout q 0 (traiter d’abord le cas q = 0, puis raisonner par récurrence sur
q en utilisant ce qui précède, l’exerc. 3 c) et l’exerc. 2 c)).
d) On suppose que H est d’indice fini n dans G. Soit M un Z[G]-module, que l’on consi-
dère comme un Z[H]-module par restriction des scalaires. Soit f ∈ M ; l’élément g −1 f (g)

ne dépend que de la classe à droite Hg de g. On pose π(f ) = Hg∈H\G g −1 f (g). Prouver
que π est un homomorphisme Z[G]-linéaire de M dans M. Pour tout entier q 0, on note
Corq : Hq (H, M) → Hq (G, M) l’homomorphisme Hq (π) ◦ Hq (i, uM )−1 (« homomorphisme
de corestriction »).
e) Prouver que l’endomorphisme Corq ◦ Resq de Hq (G, M) est la multiplication par n
(traiter d’abord le cas q = 0, puis en déduire le cas général comme dans la démonstration
de c)).
f ) On suppose G fini ; prouver que pour tout Z[G]-module M et tout entier q 1, le

groupe Hq (G, M) est annulé par l’ordre de G.
5) Soient G un groupe, M un groupe non nécessairement commutatif muni d’un homomor-

phisme ϕ : G → Aut(M) ; pour g ∈ G, m ∈ M, on pose g m = ϕ(g)(m). On désigne encore
par H0 (G, M) le sous-groupe de M formé des éléments fixes par l’action de G ; son élément
neutre est appelé élément distingué de H0 (G, M). Soit Z1 (G, M) l’ensemble des applications
c : G → M satisfaisant à c(gh) = c(g) g c(h) pour g, h dans G. Pour c ∈ Z1 (G, M), m ∈ M,
l’application g → m c(g) (g m)−1 appartient à Z1 (G, M) : on définit ainsi une action du
groupe M sur Z1 (G, M). L’ensemble quotient est noté H1 (G, M) ; il est muni d’un élément
distingué, à savoir la classe de l’application constante de valeur 1. Si M est commutatif,
l’ensemble H1 (G, M) coïncide avec celui défini dans l’exerc. 1.
a) Soit N un deuxième groupe muni d’une action de G, et u : M → N un homomor-
phisme de groupes compatible avec les actions de G. Définir pour i = 0, 1 des homomor-
phismes Hi (u) : Hi (G, M) → Hi (G, N), qui appliquent l’élément distingué de Hi (G, M) sur
celui de Hi (G, N).
b) Soit 0 → M → M → M → 0 une suite exacte de groupes à opérateurs dans G.
ι π
Soit x ∈ H (G, M ), et soit x un élément de M tel que π(x) = x ; démontrer qu’il existe
0
un élément c ∈ Z1 (G, M ) tel que ι ◦ c (g) = g −1 c(g) pour tout g ∈ G, et que la classe de c
dans H1 (G, M ) ne dépend que de x ; on la note ∂(x ). Prouver que la suite
H0 (ι) H0 (π)
0 → H0 (G, M ) −−−→ H0 (G, M) −−−→ H0 (G, M ) −
∂
→
H1 (ι) H1 (π)
H1 (G, M ) −−−→ H1 (G, M) −−−→ H1 (G, M )
i p
est exacte (on dit qu’une suite d’applications G → F → E, où l’ensemble E est muni d’un
élément distingué e, est exacte en F si Im(i) = p−1 (e)).
c) On suppose de plus que M est contenu dans le centre de M. Construire une
application ∂ 1 : H1 (G, M ) → H2 (G, M ) telle que l’image réciproque de l’élément neutre
par ∂ 1 soit l’image de H1 (π). Définir par ailleurs une action du groupe H1 (G, M ) sur
l’ensemble H1 (G, M), telle que deux éléments soient conjugués pour cette action si et
seulement s’ils ont même image par H1 (π).
d) Soient K un corps commutatif, L une extension galoisienne finie de K, de groupe
de Galois G, n un entier. On fait opérer G sur le groupe GLn (L) en posant, pour σ ∈ G
et A = (aij ) ∈ GLn (L), σ A = (σ(aij )). Déduire de V, p. 62, prop. 9 que l’ensemble
H1 (G, GLn (L)) est réduit à un élément (« théorème d’Hilbert 90 »).
¶ 6) Soit L une extension galoisienne finie du corps commutatif K, de groupe de Ga-

lois G. Soient V, V des K-espaces vectoriels, w (resp. w ) un tenseur de type (p, q) sur V
(resp. V ). On appelle L-isomorphisme de (V, w) sur (V , w ) un isomorphisme L-linéaire

u : V(L) → V(L) tel que u⊗p ⊗ (t u−1 )⊗q applique l’image de w sur celle de w . On désigne
par AutL (V, w) le groupe des L-automorphismes de (V, w), sur lequel G agit par la règle
σ ϕ = (1 ⊗ σ) ◦ ϕ ◦ (1 ⊗ σ)−1 .
V V
a) Soient u un L-isomorphisme de (V, w) sur (V , w ) et σ un élément de G ; l’ap-
plication σ u = (1V ⊗ σ) ◦ u ◦ (1V ⊗ σ)−1 est un L-isomorphisme de (V, w) sur (V , w ),
de sorte que c(σ) = u−1 ◦ σ u est un élément de AutL (V, w). Prouver que l’application
c : G → AutL (V, w) appartient à Z1 (G, AutL (V, w)), et que sa classe θ(V , w ) dans
H1 (G, AutL (V, w)) ne dépend pas du choix de u.
b) Prouver que l’application (V , w ) → θ(V , w ) définit une bijection de l’ensemble
des classes de K-isomorphisme de couples (V , w ) L-isomorphes à (V, w) sur l’ensemble
H1 (G, AutL (V, w)) (étant donné un élément c de Z1 (G, AutL (V, w)), déduire de l’exerc. 5 d)
un L-automorphisme f de V(L) tel que c(σ) = f −1 ◦ σ f ; démontrer que l’image w de w
par l’automorphisme déduit de f est rationnelle sur K et considérer le couple (V, w )).
∗ c) Exemples : l’ensemble H1 (G, Sp (L)) est réduit à un élément ; si Q est une
2n
forme quadratique sur K, l’ensemble H1 (G, O(Q(L) )) s’identifie à l’ensemble des classes
d’équivalence de formes quadratiques sur K qui sont équivalentes à Q sur L.∗
d) Soit A une K-algèbre, M le groupe d’automorphismes de la L-algèbre A(L) , muni de
l’action de G définie plus haut. La construction de b) définit une bijection entre l’ensemble
des classes d’isomorphisme de couples (B, u), où B est une K-algèbre et u un isomorphisme
de B(L) sur A(L) , sur l’ensemble Z1 (G, M) ; la bijection réciproque associe à un élément c
de Z1 (G, M) la sous-K-algèbre de A(L) formée des éléments a satisfaisant à c(σ)(σ(a)) = a
pour tout σ ∈ G.
7) Soit L une extension de K. Pour tout entier n 1, on désigne par An (L/K) l’ensemble
des classes d’isomorphisme de K-algèbres centrales et simples, de degré n2 , déployées par L.
a) Démontrer que le noyau Br(L/K) de l’homomorphisme canonique Br(K) → Br(L)
est isomorphe à la limite inductive des ensembles An (L/K), pour un système d’applications
que l’on précisera.
b) On suppose désormais que L est une extension galoisienne finie de K, de groupe
de Galois G. Déduire de l’exerc. 6 une bijection θn : An (L/K) → H1 (G, PGLn (L)).
c) On note ∂n : H1 (G, PGLn (L)) → H2 (G, L∗ ) l’application déduite de la suite
exacte 1 → L∗ → GLn (L) → PGLn (L) → 1 (exerc. 5 c)), et δn : An (L/K) → H2 (G, L∗ )
l’application ∂n ◦ θn . Si A ∈ An (L/K), on a δn (A) = 0 si et seulement si A est une algèbre
de matrices sur K ; si A ∈ Ap (L/K) et B ∈ Aq (L/K), on a δpq (A ⊗K B) = δp (A) + δq (B).
En déduire par passage à la limite inductive un homomorphisme injectif de groupes δL/K :
Br(L/K) → H2 (G, L∗ ).
d) Prouver que ∂n est surjective pour n = Card(G) (soit c : G × G → L∗ un élément
de Z (G, L∗ ) ; pour tout σ ∈ G, considérer l’endomorphisme u(σ) de LG qui applique eτ
2
sur c(σ, τ ) eστ pour tout τ ∈ G, et calculer u(σ) σu(τ ) u(στ )−1 ).
e) Comparer δL/K et ΦL/K .
f ) Démontrer que le groupe Br(K) s’identifie à la limite du système inductif de groupes

2
H (Gal (L/K), L∗ ) relatif à l’ensemble (ordonné par inclusion) des extensions galoisiennes
de degré fini de K contenues dans une clôture algébrique fixée de K, les homomorphismes
entre ces groupes étant les homomorphismes (injectifs) d’inflation.
g) Soit F une extension de K contenue dans L, Γ le sous-groupe de G laissant inva-
riant F. Démontrer que le diagramme
rF/K
Br(L/K) / Br(F/L)
δL/K δF/L

Res2 / H2 (Γ, L∗ )
H2 (G, L∗ )
est commutatif. En déduire un isomorphisme canonique de Br(F/K) sur le noyau de l’ho-

momorphisme Res2 : H2 (G, L∗ ) → H2 (Γ, L∗ ).
8) Soit L une extension de K. On suppose K de caractéristique p > 0 et L = K1/p . Prouver

que le groupe Br(L/K) est égal au noyau de la multiplication par p dans Br(K) (si N est
une extension galoisienne finie de K, observer que N1/p est une extension galoisienne de
L, de même groupe de Galois).

9) Soient G un groupe fini, M un Z[G]-module. On note NG l’homomorphisme m → g gm
de M dans M ; son image est contenue dans le sous-module MG de M formé des éléments
invariants. Soit TG (M) le groupe quotient MG /NG (M).

a) Soit c ∈ Z2 (G, M). Démontrer que l’élément h c(h, g) appartient à MG ; on note
θc (g) sa classe dans TG (M). Prouver que θc est un homomorphisme de G dans TG (M),
qui est nul lorsque c ∈ B2 (G, M). En déduire un homomorphisme θM : H2 (G, M) →
Hom(G, TG (M)).
b) Soit u : M → N un homomorphisme de Z[G]-modules, u : TG (M) → TG (N)
l’homomorphisme induit par u. Prouver qu’on a θN ◦ H2 (u) = Hom(1G , u ) ◦ θM .
c) On suppose désormais que G est cyclique ; on note σ un générateur de G, et n
son ordre. Soit χ ∈ Hom(G, Z/nZ) l’homomorphisme qui applique σ sur la classe de 1,
et soit λ ∈ H2 (G, Z) son image par l’homomorphisme de liaison associé à la suite exacte
0 → Z → Z → Z/nZ → 0 ; démontrer que λ est la classe de l’élément ε ∈ Z2 (G, Z) tel
que ε(σ p , σ q ), pour 0 p < n, 0 q < n, est égal à 0 si p + q < n et à 1 si p + q n.
Pour m ∈ MG , notons hm l’application Z[G]-linéaire de Z dans M telle que hm (1) = m.
Prouver que l’image par θM de H2 (hm )(λ) est égal à la classe de m, de sorte que θM est
surjectif.
d) Prouver que θM est un isomorphisme (soit c ∈ Z2 (G, M) ; démontrer qu’on peut
supposer c(g, 1) = c(1, g) = 1 pour tout g ∈ G et calculer les images par d1 des éléments
p−1 i
a et bm (m ∈ M) de C1 (G, M) définis par b(σ p ) = p−1 i p
i=0 c(σ , σ) et am (σ ) = i=0 σ m).
10) a) Soit L une extension cyclique de K. Déduire des exercices 9 et 7 que les groupes
Br(L/K) et K∗ /NL/K (L∗ ) sont isomorphes.
b) Supposons que toute extension de degré fini L de K est cyclique et que l’application
norme NL/K : L∗ → K∗ est surjective. Démontrer que tout corps de centre K, de degré fini
sur K, est égal à K.
c) Appliquer la question précédente aux corps finis.
11) Soient L une extension cyclique de K, G son groupe de Galois, σ un générateur de G.

L’exerc. 10 fournit un isomorphisme canonique Br(L/K) → K∗ /NL/K (L∗ ), dont on va
expliciter l’isomorphisme réciproque.
Soit θ ∈ K∗ , et soit cθ ∈ Z2 (G, L∗ ) l’élément défini par cθ (σ p , σ q ) = θ ε(p,q) (exerc. 9 c)).
Démontrer que le produit croisé A[E , L] de L par l’extension E associé à cθ est isomorphe
au quotient de la K-algèbre L[X]σ (VIII, p. 10) par l’idéal (bilatère) engendré par l’élément
central Xn − θ. La classe de Aθ dans Br(L/K) correspond par l’isomorphisme ci-dessus à
la classe de θ (mod NL/K (L∗ )).
12) Soit A un anneau commutatif. On munit l’ensemble des classes d’isomorphisme de

A-algèbres d’Azumaya (VIII, p. 266, exerc. 8) d’une structure de monoïde en posant
cl(S) cl(T) = cl(S ⊗A T).
a) Prouver que le monoïde quotient pour l’équivalence de Morita est un groupe com-
mutatif, qu’on note Br(A) et qu’on appelle le groupe de Brauer de A (si A est un corps
cette définition coïncide avec celle donnée en VIII, p. 275). On note [S] la classe dans Br(A)
d’une A-algèbre d’Azumaya S. L’élément neutre de Br(A) est la classe de A, et l’inverse
d’un élément [S] est [So ].
b) Soit S une algèbre d’Azumaya sur A. Pour qu’on ait [S] = [A], il faut et ils suffit
qu’il existe un A-module P fidèle et projectif de type fini tel que S soit isomorphe à
EndA (P).
c) Soit B une A-algèbre commutative. Définir un homomorphisme de groupes rB/A :
Br(A) → Br(B) tel que rB/A ([S]) = [S(B) ] pour toute A-algèbre d’Azumaya S. On note
Br(B/A) le noyau de cet homomorphisme.
¶ 13) Soient A un anneau commutatif, B une A-algèbre commutative et G un groupe

fini d’automorphismes de la A-algèbre B. On suppose que B est un A-module projectif
de type fini et fidèle, et que l’homomorphisme A-linéaire ψ : B ⊗A B → BG tel que
ψ(b ⊗ b ) = (σ(b)b )σ∈G est bijectif.
a) Soit N un B-module, muni d’un homomorphisme σ → uσ de G dans AutA (N)
satisfaisant à uσ (bx) = σ(b)uσ (x) pour σ ∈ G, b ∈ B, x ∈ N. Soit M le sous-A-module
de N formé des éléments x tels que uσ (x) = x pour tout σ ∈ G. Prouver que le B-
homomorphisme canonique B ⊗A M → N est bijectif (à l’aide de l’exerc. 7, d) de VIII,
p. 266, se ramener au cas où B est l’algèbre produit AG sur laquelle G opère par permu-
tation des facteurs).
b) Soit S une A-algèbre, M le groupe d’automorphismes de la B-algèbre S(B) , sur

lequel G agit par la règle σ ϕ = (IdS ⊗ σ) ◦ ϕ ◦ (IdS ⊗ σ)−1 . Étendre la construction de
l’exerc. 6 pour définir une bijection de l’ensemble des classes d’isomorphisme de couples
(T, u), où T est une A-algèbre et u un isomorphisme de T(B) sur S(B) , sur l’ensemble
Z1 (G, M), ainsi qu’une bijection de l’ensemble des classes d’isomorphisme de A-algèbres T
telles que les B-algèbres T(B) et S(B) soient isomorphes sur H1 (G, M).
c) On suppose désormais que tout B-module projectif est libre. En adaptant les
raisonnements de l’exerc. 8, construire un isomorphisme θ : Br(B/A) → H2 (G, B∗ ).
¶ 14) Soient A un anneau commutatif local noethérien, m son idéal maximal, κ le corps
A/m, S une algèbre d’Azumaya sur A.
a) Soit e un élément idempotent de S, dont l’image dans S/mS est un idempotent
indécomposable. Déduire du lemme de Nakayama (cf. VIII, p. 163, exerc. 16) que l’homo-
morphisme canonique S → EndA (Se) est bijectif.
b) On suppose que m est nilpotent ∗ (ou plus généralement que A est complet pour
la topologie m-adique)∗ . Prouver que l’homomorphisme rκ/A : Br(A) → Br(κ) est injectif.
∗ c) On suppose désormais A complet. Soit L une extension séparable de degré fini
de κ qui déploie la κ-algèbre S/mS. Soient x un élément primitif de L, f son polynôme
minimal, F un polynôme unitaire de A[X] dont l’image dans κ[X] est f et B = A[X]/(F).
Prouver que B est une A-algèbre locale, libre de type fini en tant que A-module, d’idéal
maximal mB et de corps résiduel isomorphe à L ; la B-algèbre S(B) est isomorphe à une
algèbre de matrices.
d) On suppose de plus que L est une extension galoisienne de κ, de groupe de Galois
G. Prouver que l’action de G sur L se relève en une action sur la A-algèbre B (soit G
le groupe des automorphismes de cette algèbre ; déduire du lemme de Hensel (AC, III,
p. 260, th. 1) que l’homomorphisme naturel G → G est bijectif). Déduire du lemme de
Nakayama que l’homomorphisme ψ : B ⊗A B → BG défini dans l’exerc. 13 est bijectif.
e) Prouver que l’homomorphisme Hq (π) : Hq (G, B∗ ) → Hq (G, L∗ ) est bijectif pour
tout q 1.
(Pour i 1, soit Ui le sous-groupe des éléments b de B∗ tels que b ≡ 1 (mod. mi B) ;
remarquer que le Z[G]-module Ui /Ui+1 est isomorphe à mi B/mi+1B, donc à une puissance
de L, et déduire de l’exerc. 5 d) que Hq (G, Ui /Ui+1 ) est nul pour q 1. Soit c ∈ Zq (G, U1 ) ;

construire par récurrence une suite (bn ), avec bn ∈ Zq−1 (G, Un ), telle que c − dq−1 ( ni=1 bi )
appartienne à Zq (G, Un+1 ) ; conclure que Hq (G, U1 ) est nul pour q 1.)
f ) Conclure que les homomorphismes canoniques Br(B/A) → Br(L/κ) et Br(A) →
Br(κ) sont bijectifs.∗
15) ∗ a) Soient A un anneau intègre régulier (AC, X, p. 55), K son corps des fractions.
L’homomorphisme rK/A : Br(A) → Br(K) est injectif (VIII, p. 267, exerc. 11).∗
b) Prouver que l’anneau A = Q[X, Y]/(X2 + Y2 ) est intègre ; soit K son corps des
fractions. Soit H le corps de quaternions de type (−1, −1) sur Q (cf. III, p. 19). Prouver
que la classe dans Br(A) de la A-algèbre d’Azumaya H(A) n’est pas nulle, mais que H(K)
est isomorphe à M2 (K), de sorte que l’homomorphisme rK/A n’est pas injectif (observer
que K contient un élément de carré −1).
16) a) Prouver que l’homomorphisme rK[X]/K : Br(K) → Br(K[X]) induit un isomorphisme

de Br(K) sur un facteur direct de Br(K[X]).
∗ b) On suppose le corps K parfait. Prouver que r
K[X]/K est un isomorphisme (déduire
du théorème de Tsen (VIII, p. 352, exerc. 7) que Br(K[X]) est réunion des groupes
Br(L[X]/K[X]), où L parcourt les extensions galoisiennes de degré fini de K, puis appliquer
l’exerc. 13).
c) Soit A une Q-algèbre intègre régulière. Prouver que l’homomorphisme rA[X]/A :
Br(A) → Br(A[X]) est bijectif (prouver à l’aide de b) et de l’exerc. 15 que l’homomorphisme
Br(A[X]) → Br(A) déduit de la surjection P → P(0) est injectif).∗
d) On suppose que K est de caractéristique p > 0 et non parfait ; soit θ ∈ K Kp . On
considère B = K[U] comme une K[X]-algèbre à l’aide de l’homomorphisme ρ : K[X] → B
tel que ρ(X) = Up − U. Soit σ l’automorphisme de cette K[X]-algèbre tel que σ(U) = U + 1
et soit S la K[X]-algèbre quotient de B[V]σ (VIII, p. 10) par l’idéal bilatère B(Vp −θ). Soit L
une K[X]-algèbre qui est un corps commutatif. Si l’équation y p −y = X a une solution dans
L, prouver que S(L) est une algèbre de matrices sur L (soit L = L[t]/(tp − θ) ; considérer
l’homomorphisme S → EndL (L ) qui applique V sur la multiplication mt par t et U sur
my − D, où D est la L-dérivation de L telle que D(t) = t.) Dans le cas contraire, S(L) est
une L-algèbre centrale et simple ; c’est une algèbre de matrices si et seulement si θ est la
norme d’un élément de l’extension L[Y]/(Yp − Y − X) de L (appliquer l’exerc. 11).
En déduire que S est une K[X]-algèbre d’Azumaya et que sa classe dans Br(K[X]) ne
provient pas de Br(K) (on prendra L = K(X)).
∗ 17) On suppose que le corps K est complet pour une valuation discrète v, supposée normée
(cf. exerc. 12 de VIII, p. 268) ; on note A l’anneau de v et κ son corps résiduel. L’homo-
morphisme rκ/A : Br(A) → Br(κ) est bijectif (exerc. 14) ; on note ι : Br(κ) → Br(K)
−1
l’homomorphisme rA/K ◦ rκ/A .
a) Soient L une extension non ramifiée de K, galoisienne de degré fini, de groupe de
Galois G. Soient B l’anneau de la valuation vL qui prolonge v, et κL son corps résiduel.
L’homomorphisme ι induit un homomorphisme ιL : Br(κL /κ) → Br(L/K). Construire une
suite exacte scindée
L ι
0 → Br(κL /κ) → Br(L/K) → H2 (G, Z) → 0 ,
où Z est muni de l’action triviale de G (observer que la suite exacte de Z[G]-modules

vL
0 → B ∗ → L∗ → Z est scindée, et utiliser l’exerc. 14).
b) En utilisant la suite exacte 0 → Z → Q → Q/Z → 0, définir un isomorphisme

canonique de H2 (G, Z) sur le groupe Ξ(G) = Hom(G, Q/Z).
c) Conclure qu’on a une suite exacte scindée
ι
0 → Br(κ) → Br(K) −→ Ξ(g) → 0 ,
où g est le groupe de Galois d’une clôture séparable de κ sur κ et Ξ(g) le groupe des
homomorphismes continus de g dans Q/Z, muni de la topologie discrète (passer à la limite
inductive en utilisant l’exerc. 12 de VIII, p. 268 et le fait que toute extension galoisienne
finie de κ est l’extension résiduelle d’une extension galoisienne finie non ramifiée de K,
unique à isomorphisme près).
d) En déduire que Br(K) = {0} si κ est algébriquement clos.
e) On suppose que le corps κ est fini, autrement dit que K est une extension finie d’un
corps p-adique ou un corps de séries formelles sur un corps fini. Construire un isomorphisme
de Br(K) sur Q/Z.∗
§ 17. NORMES ET TRACES RÉDUITES
Dans ce paragraphe on désigne par K un corps commutatif et par A une

K-algèbre centrale simple de degré fini. On note n le degré réduit de A.
1. Compléments sur les polynômes caractéristiques
Soient L un anneau commutatif et M un L-module libre de dimension finie m.

Si u est un endomorphisme de M et r un entier positif, on note cr (u) la trace de
l’endomorphisme ∧ (u) du L-module libre ∧ (M). On a en particulier
r r
(1) c0 (u) = 1 , c1 (u) = Tr(u) , cm (u) = det(u)
et cr (u) = 0 pour r > m. D’après la prop. 7 de III, p. 94, L’application u → det(u) de

End(M) dans L est polynomiale homogène de degré m (IV, p. 52). Plus généralement,
pour tout entier r tel que 0 r m, l’application cr de End(M) dans L est
polynomiale homogène de degré r ; cela résulte de la prop. 10 de III, p. 96.
Soient u un endomorphisme de M et u l’endomorphisme du L[X]-module M[X] =
M⊗L L[X] déduit de u par extension des scalaires (II, p. 83). On rappelle (III, p. 107,
déf. 3 et (50)) que le polynôme caractéristique de u est le déterminant χu (X) du
L[X]-endomorphisme X − u de M[X] et que l’on a la relation

m
(2) χu (X) = (−1)r cr (u) Xm−r .
r=0
Proposition 1. — Soient L un anneau commutatif, M un L-module libre de di-

mension finie m 1 et u un endomorphisme de M. Il existe un endomorphisme u
de M, et un seul, satisfaisant à la relation
u(x) ∧ w = x ∧ ∧
m−1
(3) (u)(w)
A VIII.330 NORMES ET TRACES RÉDUITES § 17
pour x ∈ M et w ∈ ∧
m−1
(M). De plus, on a les relations
(4) u ◦ u = u ◦ u = det(u)M ,
(5) det(u) = det(u)m−1 ,

m−1
(6) u = (−1)r cm−1−r (u)ur .
r=0
Lemme 1. — Soit p un entier tel que 0 p m. Pour tout w dans ∧ (M), soit
p
hp (w) l’application linéaire w → w ∧ w de ∧ (M) dans ∧ (M). L’application

m−p m
linéaire hp : w → hp (w) de ∧ (M) dans HomL (∧ (M), ∧ (M)) est un isomor-

p m−p m
phisme.
Soit (ei )i∈I une base de M ; munissons l’ensemble I d’une relation d’ordre total.
Pour toute partie J de I, posons eJ = ei1 ∧ · · · ∧ eir , où (i1 , . . . , ir ) est la suite des
éléments de J rangés par ordre croissant. Le L-module ∧
m−p
(M) admet pour base
les éléments eS , où S parcourt l’ensemble des parties à m − p éléments de I ; de
plus ∧ (M) a pour base {eI }. Il existe donc une base de HomL (∧ (M), ∧ (M))
m m−p m
formée des applications linéaires e∗J caractérisées par la formule

⎧
⎪
⎨e si I = J ∪ S
e∗J (eS ) = ⎪
I
(7)
⎩0 sinon
où J parcourt l’ensemble des parties à p éléments de I. Il résulte de la formule (20) de
III, p. 87 que, pour toute partie J à p éléments de I, on a hp (eJ ) ∈ {e∗J , −e∗J} ; comme
les éléments eJ forment une base de ∧ (M), l’application linéaire hp est bijective.
p
Démontrons maintenant la proposition 1. Soient u et u des endomorphismes

de M. La relation (3) équivaut à
h1 ◦ u = Hom(∧
m−1
(8) (u), 1∧m (M) ) ◦ h1 ;
d’après le lemme 1, h1 est un isomorphisme de M sur HomL (∧ (M), ∧ (M)).

m−1 m
Par suite, pour tout endomorphisme u de M, il existe un unique endomorphisme u

de M satisfaisant à la relation (3).
Soient x1 , . . . , xm des éléments de M. Remplaçons x par u(x1 ) et w par
x2 ∧ · · · ∧ xm dans (3) ; on obtient
u(u(x1 )) ∧ x2 ∧ · · · ∧ xm = u(x1 ) ∧ · · · ∧ u(xm )
= det(u)x1 ∧ · · · ∧ xm .
Par suite, h1 (u ◦ u(x1 )) = h1 (det(u)x1 ), d’où la relation u ◦ u = det(u)M d’après le
lemme 1.
No 1 COMPLÉMENTS SUR LES POLYNÔMES CARACTÉRISTIQUES A VIII.331
Notons U l’endomorphisme X − u du L[X]-module M[X] (VIII, p. 329). D’après

du L[X]-module M[X]
ce qui précède, appliqué à U, il existe un endomorphisme U
qui satisfait aux relations

(9) U(x 1 ) ∧ x2 ∧ · · · ∧ xm = x1 ∧ (Xx2 − u(x2 )) ∧ · · · ∧ (Xxm − u(xm ))
pour x1 , . . . , xm dans M et
(10) ◦ U = det(X − u)
U M[X] .
Considérons U comme un élément de End(M)[X](VIII, p. 9) ; d’après la for-
mule (9) et le lemme 1, il est de degré m − 1 et on peut donc l’écrire sous la

forme

m−1
(11) =
U (−1)r ur Xm−1−r ,
r=0
où les ur sont des endomorphismes de M. D’après la formule (2) de VIII, p. 329, la

relation (10) fournit l’égalité
m−1

m
(12) (−1)r ur Xm−1−r (X − u) = (−1)r cr (u)Xm−r
r=0 r=0
dans l’anneau End(M)[X]. Identifiant les coefficients des monômes en X, on obtient

les relations suivantes
(13) ur + ur−1 ◦ u = cr (u)M pour 1 r m − 1,
et
(14) u0 = c0 (u)M , um−1 ◦ u = cm (u)M .
De là, on déduit

m−1
(15) um−1 = (−1)r cm−1−r (u)ur ;
r=0
or, en identifiant les termes constants, les égalités (9) et (11) entraînent um−1 = u,
En particulier, u appartient à la sous-algèbre de End(M) engendrée par u, et il
commute donc à u. On a déjà établi la relation u ◦ u = det(u)M , d’où la formule (4).
Enfin, soient x1 , . . . , xm des éléments de M. Remplaçons x par x1 et w par
u(x2 ) ∧ · · · ∧ u(xm ) dans la formule (3). On obtient
u(x1 ) ∧ u (x2 ) ∧ · · · ∧ u(xm ) = x1 ∧ u ◦ (u(x2 )) ∧ · · · ∧ u ◦ (u(xm ))
= det(u)m−1 x1 ∧ x2 ∧ · · · ∧ xm ,
Remarques. — 1) L’endomorphisme u de M coïncide avec celui que nous avons ap-

pelé le cotransposé de u en III, p. 99.
2) Des formules (1), (2), (4) et (6), on déduit la relation χu (u) = 0, d’où une
autre démonstration du théorème de Hamilton-Cayley (III, p. 107).
3) Comme l’application cr de End(M) dans L est polynomiale homogène de
degré r pour 0 r m − 1, il résulte de la formule (6) que l’application u → u de
End(M) dans End(M) est polynomiale homogène de degré m − 1.
Soit B une algèbre sur l’anneau L ; on suppose que B est un L-module libre de
dimension m 1 et l’on identifie L au sous-anneau L · 1 de B. Soit b un élément
de B. Appliquons ce qui précède à l’endomorphisme γ(b) : x → bx du L-module B.
Posons γr (b) = cr (γ(b)) pour 0 r m ; on a en particulier γn (b) = NB/L (b) (III,
p. 110). Le polynôme caractéristique de b (loc. cit.) s’écrit sous la forme

m
(16) PcB/L (b; X) = (−1)r γr (b) Xm−r
r=0
Comme l’application γ de B dans EndL (B) est L-linéaire, l’application γr de B dans

L est polynomiale homogène de degré r ; en particulier, l’application b → NB/L (b)
de B dans L est polynomiale homogène de degré m.
Pour tout élément b de B, posons

m−1
(17)
b = (−1)r γm−1−r (b) br .
r=0
D’après la proposition 1 (VIII, p. 329), l’application linéaire γ(b) de B dans B est

cotransposée de l’application γ(b), et l’on en déduit
(18) bb = bb = NB/L (b).
De plus l’application b → b de B dans B est polynomiale homogène de degré m − 1.
2. Normes et traces réduites
Rappelons qu’on désigne par A une algèbre centrale simple sur le corps com-
mutatif K, de degré réduit n.
Proposition 2. — Soient a un élément de A et Pc(a; X) son polynôme caracté-
ristique. Il existe un polynôme unitaire P dans K[X], et un seul, tel que l’on ait
Pc(a; X) = P(X)n .
No 2 NORMES ET TRACES RÉDUITES A VIII.333
A) L’unicité de P résulte du lemme suivant :

Lemme 2. — Soient P et Q des polynômes unitaires de K[X] et s un entier stricte-
ment positif. Si l’on a Ps = Qs , on a P = Q.
Soit I l’ensemble des polynômes unitaires irréductibles dans K[X]. Comme P
et Q sont unitaires, il existe des éléments (aF ) et (bF ) de N(I ) tels que l’on ait

P = F∈I FaF et Q = F∈I FbF . Il résulte de l’égalité Ps = Qs et de l’unicité de la
décomposition en facteurs extrémaux qu’on a saF = sbF pour tout F ∈ I . Comme
s est strictement positif, on en déduit aF = bF pour tout F ∈ I , d’où P = Q.
B) Démontrons maintenant l’existence de P.
D’après le th. 1 de VIII, p. 248, il existe une extension L de K, galoisienne et de
degré fini, et un isomorphisme de L-algèbres θ : A(L) → Mn (L). D’après la formule
(12) de III, p. 108, le polynôme Pc(a; X) est aussi le polynôme caractéristique de
l’élément 1⊗a de la L-algèbre A(L) , donc de l’élément θ(1⊗a) de la L-algèbre Mn (L).
Posons P(X) = det(XIn −θ(1⊗a)) ; c’est un polynôme unitaire de L[X]. D’après
l’exemple 3 de III, p. 111, on a
(19) Pc(a; X) = P(X)n .
Soit G le groupe de Galois de L sur K. Pour σ ∈ G, notons σ l’automorphisme
de l’anneau L[X] qui coïncide avec σ dans L et fixe X. Alors K[X] est l’ensemble des
polynômes Q de L[X] tels que l’on ait σ(Q) = Q pour tout σ ∈ G (V, p. 54, th. 1).
Comme le polynôme Pc(a; X) = P(X)n appartient à K[X], on a σ(P)n = Pn pour
tout σ ∈ G. D’après le lemme 2, on a donc σ(P) = P pour tout σ ∈ G ; ainsi P
appartient à K[X].
Définition 1. — Soit a un élément de l’algèbre A. On appelle polynôme caracté-
ristique réduit de a (relativement à A) l’unique polynôme unitaire de K[X], que l’on
note PcrdA/K (a; X), qui satisfait à la relation
(20) PcA/K (a; X) = PcrdA/K (a; X)n .
Soit a un élément de A. Comme A est de degré n2 sur K, le polynôme
PcA/K (a; X) est de degré n2 , donc PcrdA/K (a; X) est un polynôme unitaire de degré
n ; écrivons-le sous la forme

n−1
(21) PcrdA/K (a; X) = Xn + (−1)r br (a)Xn−r .
r=0
On pose
(22) TrdA/K (a) = b1 (a), NrdA/K (a) = bn (a).
Définition 2. — On dit que TrdA/K (a) est la trace réduite de a et NrdA/K (a) sa
norme réduite (relativement à la K-algèbre A).
Lorsqu’il n’y a pas de risque de confusion, on omet A et K dans les notations

précédentes et l’on écrit simplement Pcrd(a; X), Trd(a) et Nrd(a).
Les formules suivantes résultent des formules (20), (22) et des formules (7) et (8)
de III, p. 108 :
(23) TrA/K (a) = n TrdA/K (a)

(24) NA/K (a) = (NrdA/K (a))n .
Proposition 3. — Pour qu’un élément a de A soit inversible, il faut et il suffit

que sa norme réduite soit non nulle. En particulier, A est un corps si et seulement
si l’on a NrdA/K (a) = 0 pour tout élément non nul a de A.
Pour qu’un élément a de A soit inversible, il faut et il suffit que sa norme soit
non nulle (III, p. 111, prop. 3). La prop. 3 résulte donc de la formule (24).
Remarque. — Soit L le corps K(X) des fractions rationnelles en une indéterminée X.

Le polynôme caractéristique réduit d’un élément a de A n’est autre que la norme
réduite de l’élément X ⊗ 1 − 1 ⊗ a de la L-algèbre A(L) . Cela résulte de la définition
du polynôme caractéristique réduit et de la formule suivante (III, p. 111)
(25) PcA/K (a; X) = NA(L) /L (X ⊗ 1 − 1 ⊗ a).
Exemples. — 1) D’après le th. 1 de VIII, p. 116, il existe un entier r 1 et un

corps D tels que A soit isomorphe à Mr (D) ; soit d le degré réduit de D sur K ; on
a r = n/d. Soit M un A-module de longueur finie ; nous allons prouver la formule
(26) PcM/K (aM ; X) = PcrdA/K (a; X)d
pour tout élément a de A. Le A-module As est de longueur r (VIII, p. 117, lemme 2) ;

les A-modules Mr et As ont même longueur, donc ils sont isomorphes, et l’on a
PcM/K (aM ; X)r = PcA/K (a; X)
d’après la formule (15) de III, p. 109. Comme on a rd = n, la formule (26) résulte

de la formule (20) et du lemme 2 (VIII, p. 333).
2) Considérons le cas particulier où A est l’algèbre EndK (V) des endomor-
phismes d’un K-espace vectoriel V de dimension finie sur K. Prenant pour M le
No 3 PROPRIÉTÉS DES NORMES ET TRACES RÉDUITES A VIII.335
A-module simple V, on obtient les relations
(27) PcrdA/K (u; X) = χu (X), NrdA/K (u) = det(u) et TrdA/K (u) = Tr(u)
pour tout endomorphisme u de V.
3. Propriétés des normes et traces réduites
Proposition 4. — Soient L une extension de K et a un élément de l’algèbre cen-

trale et simple A. On a les relations
(28) PcrdA(L) /L (1 ⊗ a; X) = PcrdA/K (a; X)

(29) TrdA(L) /L (1 ⊗ a) = TrdA/K (a)
(30) NrdA(L) /L (1 ⊗ a) = NrdA/K (a),
(« invariance par extension des scalaires » ).

Les deux membres de l’égalité (28) ont même puissance n-ème en vertu de la
définition (formule (20) de VIII, p. 333) et de la relation
PcA(L) /L (1 ⊗ a; X) = PcA/K (a; X)
(III, p. 110, formule (21)). L’égalité (28) résulte donc du lemme 2 de VIII, p. 333.
Les formules (29) et (30) se déduisent de (28), (21) et (22).
Corollaire 1. — Soient L une extension de K, V un espace vectoriel de dimen-

sion n sur L et θ un homomorphisme de K-algèbres de A dans EndL (V). Pour tout
élément a de A, on a
(31) PcrdA/K (a; X) = χθ(a) (X)

(32) TrdA/K (a) = Tr(θ(a))
(33) NrdA/K (a) = det(θ(a)).

Soit θ l’homomorphisme de L-algèbres de A(L) dans EndL (V) tel que
θ (λ ⊗ a) = λθ(a) pour λ ∈ L et a ∈ A. L’algèbre A(L) est simple d’après le
cor. 2 de VIII, p. 217, et l’homomorphisme θ est donc injectif. Mais les al-
gèbres A(L) et EndL (V) sur le corps L ont même degré, égal à n2 , donc θ est un
isomorphisme. Le cor. 1 résulte alors de la prop. 4 et de l’exemple 2 ci-dessus.
Corollaire 2. — Soient a et a des éléments de A et λ un élément de K. On a

les relations
(34) PcrdA/K (a; a) = 0,
(35) PcrdA/K (λa; λX) = λn PcrdA/K (a; X),
(36) TrdA/K (a + a ) = TrdA/K (a) + TrdA/K (a ), TrdA/K (λa) = λ TrdA/K (a),

(37) TrdA/K (aa ) = TrdA/K (a a),
(38) NrdA/K (aa ) = NrdA/K (a) · NrdA/K (a ),

NrdA/K (λa) = λn NrdA/K (a),
(39) TrdA/K (1) = n, NrdA/K (1) = 1.
Comme A est centrale, simple et de degré réduit n sur K, il existe une extension
L de K et un espace vectoriel V de dimension n sur L tels que A(L) soit isomorphe
à l’algèbre EndL (V) (VIII, p. 248, th. 1) Le corollaire 2 résulte alors du corollaire 1
et des propriétés de la trace et du déterminant d’un endomorphisme. En particulier,
la formule (34) résulte du théorème de Hamilton-Cayley (III, p. 107, prop. 20).
Corollaire 3. — Soit Ao l’algèbre opposée de A. Pour tout a dans A, on a

(40) PcrdAo /K (a; X) = PcrdA/K (a; X)
(41) TrdAo /K (a) = TrdA/K (a)
(42) NrdAo /K (a) = NrdA/K (a).
Choisissons une extension L de K, un espace vectoriel V de dimension n sur L
et un homomorphisme θ de A dans EndL (V) (VIII, p. 248, th. 1). Soit V∗ l’espace
vectoriel dual de V. L’application qui associe à un élément a de A l’endomorphisme
t
θ(a) de V∗ est un homomorphisme de K-algèbres de Ao dans EndL (V∗ ). Le corol-
laire 3 résulte alors du cor. 1 et du cor. 3 de III, p. 95.
La trace, la norme et le polynôme caractéristique de a sont donc les mêmes,
qu’on considère a comme élément de A ou de Ao . Cette propriété n’est pas
Z toujours satisfaite lorsque A n’est plus supposée centrale et simple (III, p. 196,
exerc. 1 du § 9).
Proposition 5. — Pour tout x dans A, soit tx la forme linéaire y → TrdA/K (xy)

sur A.
a) L’application t : x → tx est un isomorphisme de (A, A)-bimodules de A sur
son dual HomK (A, K).
b) Soit h une forme linéaire sur A. Les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) Il existe un élément λ de K tel que h(x) = λ TrdA/K (x) pour tout x ∈ A ;
(ii) On a h(xy) = h(yx) quels que soient x, y dans A.
No 3 PROPRIÉTÉS DES NORMES ET TRACES RÉDUITES A VIII.337
Rappelons (II, p. 34) que la structure de (A, A)-bimodule sur A∗ = HomK (A, K)
est définie par la relation
(43) atb, c = t, bca
pour a, b, c ∈ A et t ∈ A∗ . En particulier, pour tout x dans A, on a
atx b, c = tx , bca = TrdA/K (xbca)

taxb , c = TrdA/K (axbc)
et ces deux éléments sont égaux d’après la formule (37) de VIII, p. 336. On a donc
atx b = taxb , ce qui signifie que t est un homomorphisme de (A, A)-bimodules de A
dans A∗ .
Choisissons une extension L du corps K et un isomorphisme θ de la L-algèbre
A(L) sur l’algèbre des matrices Mn (L) (VIII, p. 248, th. 1). Identifions l’espace vec-
toriel (A∗ )(L) au dual de l’espace vectoriel A(L) sur le corps L. D’après la prop. 4 de
VIII, p. 335, on a, avec ces conventions,
(44) TrdA(L) /L = 1L ⊗ TrdA/K .
Soit t(L) l’application L-linéaire de A(L) dans A∗(L) déduite de t par extension des
scalaires ; d’après la formule (44) et le cor. 1 de VIII, p. 335, on a
(45) t(L) (x), y = TrdA(L) /L (xy) = Tr(θ(x)θ(y))
pour x, y dans A(L) . D’après la prop. 7 de II, p. 158, l’application t(L) est bijective,
d’où il résulte que t est bijective. On a prouvé a).
Soit h dans A∗ ; d’après ce qui précède, il existe un élément a de A tel que h
soit égal à ta . D’après a), on a
h(xy) − h(yx) = ta (xy − yx) = tax (y) − txa (y).
Par suite, la relation « h(xy) = h(yx) pour x, y dans A » équivaut à « tax−xa = 0

pour tout x ∈ A », et d’après la partie a) de la démonstration, ceci signifie que a
appartient au centre K de A. Cela prouve b), compte tenu de la formule (36).
Corollaire. — Le sous-espace vectoriel de A engendré par les éléments de la

forme xy − yx, où x et y parcourent A, est un hyperplan, noyau de la forme li-
néaire non nulle TrdA/K .
Remarque. — D’après la formule (23) de VIII, p. 334, on a
TrA/K (a) = n TrdA/K (a)

pour tout a ∈ A. Si la caractéristique du corps K est égale à 0 ou à un nombre

premier p ne divisant pas n, on peut remplacer la trace réduite par la trace dans la
prop. 5. Par contre, si la caractéristique de K est un nombre premier divisant n, on
a TrA/K (a) = 0 pour tout a ∈ A.
4. La norme réduite est une fonction polynomiale
Lemme 3. — Soient L une extension de K, I un ensemble, T = (Ti )i∈I une famille

d’indéterminées. On a K(T) ∩ L[T] = K[T].
Soient P et Q des éléments de K[T], avec Q = 0. Les coefficients des poly-
nômes R ∈ L[T] tels que P = QR sont les solutions d’un système d’équations
linéaires à coefficients dans K. Par suite, s’il existe un polynôme R ∈ L[T] tel que
P = QR, il en existe un aussi dans K[T] (II, p. 123, prop. 6). Cela prouve l’inclusion
K(T) ∩ L[T] ⊂ K[T] ; l’inclusion opposée est évidente.
Rappelons que le polynôme caractéristique réduit d’un élément a de A s’écrit

n
(46) PcrdA/K (a; X) = (−1)r br (a) Xn−r
r=0
et que l’on a
b0 (a) = 1, b1 (a) = TrdA/K (a), bn (a) = NrdA/K (a).
Proposition 6. — Pour tout entier r tel que 0 r n, l’application br de A
dans K est polynomiale homogène de degré r. En particulier, la norme réduite est
une application polynomiale homogène de degré n de A dans K.
Soit (ei )i∈I une base de A sur K et T = (Ti )i∈I une famille d’indéterminées.

Lemme 4. — Soit u l’élément i∈I Ti ⊗ ei de la K(T)-algèbre centrale et simple
A(K(T)) . Soit P le polynôme caractéristique réduit de cet élément u. Alors P ap-
partient à l’anneau K[T][X] ; considéré comme élément de l’anneau K[T, X], il est
homogène de degré n.
Choisissons une extension L de K et un isomorphisme θ de L-algèbres de A(L)
sur Mn (L). Notons θ : A(L(T)) → Mn (L(T)) l’isomorphisme de L(T)-algèbres déduit
de θ par extension des scalaires. D’après le cor. 1 de VIII, p. 335, on a

(47) P(X) = χθ(u) (X) = det(XIn − θ(u)) = det XIn − Ti θ(1 ⊗ ei ) .

i∈I
Comme les matrices θ(1 ⊗ ei ) appartiennent à Mn (L), cette formule montre que P
est un polynôme homogène de degré n dans L[T, X]. Il appartient aussi à K(T)[X]
No 4 LA NORME RÉDUITE EST UNE FONCTION POLYNOMIALE A VIII.339

et il s’écrit sous la forme P(X) = j0 cj Xj , où chaque cj appartient à K(T) ∩ L[T].
D’après le lemme 3, chacun des éléments cj appartient à K[T], d’où le lemme 4.
Lemme 5. — Pour toute extension K de K et tout élément (ti )i∈I de KI , on a

(48) PcrdA(K ) /K ti ⊗ ei = P((ti )i∈I , X).

i∈I
Soit ϕ : K[T] → K l’unique homomorphisme de K-algèbres qui transforme
Ti en ti pour tout i ∈ I ; il définit sur K une structure de K[T]-algèbre. La
K -algèbre A(K[T])(K ) s’identifie à A(K ) (transitivité de l’extension des scalaires),

l’élément 1 ⊗ Ti ⊗ ei s’identifiant à l’élément ti ⊗ ei de A(K ) . Notons
ϕ : K[T][X] → K [X] l’homomorphisme de K-algèbres déduit de ϕ. D’après la for-

mule (21) de III, p. 110, le polynôme caractéristique de ti ⊗ ei relativement à

la K -algèbre A(K ) est l’image par ϕ du polynôme caractéristique de Ti ⊗ ei
relativement à la K[T]-algèbre A(K[T]) , c’est-à-dire de Pn . Autrement dit, on a

(49) PcA(K ) /K ( ti ⊗ ei ; X) = P((ti )i∈I , X)n ;
i∈I
le lemme 5 résulte alors du lemme 2 de VIII, p. 333.

Considérons le cas particulier K = K du lemme 5. On a

(50) PcrdA/K ti ei ; X = P((ti )i∈I , X)

i∈I
quel que soit l’élément (ti )i∈I de KI . Comme le polynôme P de K[T, X] est homogène
de degré n, il se développe sous la forme

n
(51) P(T, X) = (−1)r Br (T) Xn−r
r=0
où Br est un polynôme homogène de degré r dans K[T]. D’après les formules (46),
(50) et (51), on a
br ti ei = Br ((ti )i∈I )
i∈I
quel que soit l’élément (ti )i∈I de KI , d’où la proposition 6.
Remarque. — Soit K une K-algèbre commutative. Tout élément t de A(K ) s’écrit

sous la forme i∈I ti ⊗ ei , avec (ti ) ∈ KI . Il ressort de la démonstration du lemme 5
que le polynôme caractéristique PcA(K ) /K (t; X) est égal à P((ti ), X)n .
5. Transitivité des normes et traces réduites
Proposition 7. — Soient L une sous-algèbre semi-simple commutative maximale

de A et a un élément de L. On a
(52) PcrdA/K (a; X) = PcL/K (a; X),

(53) TrdA/K (a) = TrL/K (a),
(54) NrdA/K (a) = NL/K (a).
D’après la prop. 3 de VIII, p. 258, les L-modules A et Ln sont isomorphes, d’où
la relation
PcA/K (a; X) = PcL/K (a; X)n
Comme le polynôme PcL/K (a; X) est unitaire, il est donc égal au polynôme carac-
téristique réduit PcrdA/K (a; X) (VIII, p. 333, lemme 2), d’où la formule (52). En
comparant dans les deux membres de (52) les coefficients de Xn−1 (resp. les termes
constants), on obtient la formule (53) (resp. (54)).
Corollaire. — Soit D un corps de centre K, et de degré fini sur K. Soient a un

élément de K et L un sous-corps commutatif maximal de D contenant a. On a
(55) PcrdD/K (a; X) = PcL/K (a; X), TrD/K (a) = TrL/K (a), NrdD/K (a) = NL/K (a).
En effet, un sous-corps commutatif maximal L de D est une sous-algèbre semi-
simple commutative maximale de D d’après le cor. 2 de VIII, p. 261.
Proposition 8. — Soit B une sous-algèbre simple de A. Notons L le centre de B

et B le commutant de B dans A. Alors B est une algèbre centrale et simple sur le
corps L ; notons r son degré réduit. Pour tout élément b de B, on a les relations
(56) PcrdA/K (b; X) = NL[X]/K[X] (PcrdB/L (b; X))r

(57) TrdA/K (b) = r TrL/K (TrdB/K (b))
(58) NrdA/K (b) = NL/K (NrdB/L (b))r .
Lemme 6. — Soient K une algèbre commutative de degré fini d sur K et
P(X) = Xs + a1 Xs−1 + · · · + as
un polynôme unitaire à coefficients dans K . Le polynôme Q = NK [X]/K[X] (P) de K[X]

est unitaire de degré sd, le coefficient de Xsd−1 dans Q(X) est égal à TrK /K (a1 ), et
son terme constant est NK /K (as ).
No 5 TRANSITIVITÉ DES NORMES ET TRACES RÉDUITES A VIII.341
Notons K la K -algèbre K [T]/(P(T)) et t la classe de canonique de T dans K .

La suite (1, t, . . . , ts−1 ) est une base de K sur K et la matrice de la multiplication
par t dans cette base est de la forme
⎛ ⎞
0 0 ... 0 −as
⎜ ⎟
⎜ 1 0 ... 0 −as−1 ⎟
⎜ ⎟
⎜ ⎟
⎜
⎜
0 1 ... 0 −as−2 ⎟
⎟.
(59) τ= ⎜ ⎟
⎜ · · ... · · ⎟
⎜ ⎟
⎜ · · ... · · ⎟
⎝ ⎠
0 · ... 1 −a1
Le calcul du déterminant de XIn − τ se fait par récurrence sur s, en développant
selon la première ligne. On trouve det(XIn − τ ) = P(X). Autrement dit, on a
P(X) = PcK /K (t; X). En particulier, TrK /K (t) = −a1 et NK /K (t) = (−1)s as .
Compte tenu de la formule de transitivité (III, p. 114, cor.), on a
TrK /K (t) = − TrK /K (a1 ), NK /K (t) = (−1)sd NK /K (as ) et Q(X) = PcK /K (t; X).
D’autre part, [K : K] = [K : K ][K : K] = sd, donc Q(X) est un polynôme unitaire
de degré sd. Le lemme 6 résulte de là.
Démontrons la prop. 8. Comme l’anneau B est simple, son centre L est un corps
(VIII, p. 117, cor. 1). D’après le th. 5 de VIII, p. 255, le commutant B de B dans
A est un anneau simple de centre L et l’on a [A : K] = [B : K][B : K]. Notons r le
degré réduit de B sur L, s celui de B sur L et d le degré de L sur K. On a
[A : K] = n2 , [B : K] = r2 d , [B : K] = s2 d
d’où n2 = r2 s2 d2 , c’est-à-dire n = rsd.
Soit b un élément de B et soit P(X) son polynôme caractéristique réduit
dans la L-algèbre B ; il est unitaire de degré s. D’après le lemme 6, le poly-
nôme Q = NL[X]/K[X] (P) est unitaire de degré sd. Le polynôme R = Qr est donc
unitaire de degré rsd = n. Toujours d’après le lemme 6, le coefficient de Xn−1
dans R(X) est égal à −r TrL/K (TrdB/L (b)) et le terme constant de R(X) est
(NL/K ((−1)s NrdB/L (b)))r = (−1)n NL/K (NrdB/L (b))r .
Comme [A : K] = r2 d[B : K], le B-module à gauche A est libre de dimension
r2 d (VIII, p. 120, prop. 5). On a donc
2
(60) PcA/K (b; X) = PcB/K (b; X)dr ;
d’après le corollaire de III, p. 114, on a
(61) PcB/K (b; X) = NL[X]/K[X] (PcB/L (b; X))
et comme P(X) est le polynôme caractéristique réduit de b dans la L-algèbre B, on a
(62) PcB/L (b; X) = P(X)s .
Compte tenu des formules (60) à (62) et de la définition de R(X), on a finalement

2s 2s
(63) PcA/K (b; X) = NL[X]/K[X] (P(X))dr = Q(X)dr = R(X)rsd = R(X)n ,
donc R(X) est le polynôme caractéristique réduit de b dans la K-algèbre A.

On a prouvé la formule (56). Les formules (57) et (58) résultent aussitôt de la
formule (56) et du lemme 6 puisque le coefficient de Xn−1 dans PcrdA/K (b; X) est
égal à − TrdA/K (b), et que son terme constant est (−1)n NrdA/K (b).
6. Normes réduites et déterminants
Dans ce numéro, on note D un corps de centre K et de degré fini sur K. On note

D∗ab le quotient du groupe multiplicatif D∗ par son groupe dérivé et π l’homomor-
phisme canonique de D∗ sur D∗ab . L’application NrdD/K induit un homomorphisme
de groupes de D∗ dans K∗ ; le noyau de cet homomorphisme contient le groupe dérivé
de D∗ puisque K est commutatif. Il existe donc un homomorphisme Nrd de D∗ab dans
K∗ , et un seul, tel que NrdD/K (x) = Nrd ◦ π(x) pour tout x ∈ D∗ .
Proposition 9. — Soit V un espace vectoriel à droite sur le corps D, de dimension

finie. Soit E l’algèbre EndD (V) sur le corps K ; elle est centrale, simple et de degré
fini. Pour tout élément inversible u de E, on a
(64) NrdE/K (u) = Nrd(det u)
(cf. VIII, p. 442, prop. 2 pour la définition du déterminant det u de u).

Notons n la dimension de V sur D et identifions E à l’algèbre de matrices Mn (D)
au moyen d’une base de V sur D. Le groupe multiplicatif GLn (D) de l’algèbre E est
engendré par les matrices diagonales et les matrices Bij (λ) (II, p. 162, cor. 1). La
prop. 9 résulte donc des deux cas particuliers ci-dessous.
A) Supposons que u soit la matrice diagonale diag(a1 , . . . , an ). Pour 1 i n,
soit Li un sous-corps commutatif maximal de D contenant ai ; soit L la sous-algèbre
de E formée des matrices diagonales diag(t1 , . . . , tn ) avec ti ∈ Li pour 1 i n. Soit
d le degré réduit de D sur K. On a [Li : K] = d pour 1 i n (VIII, p. 261, cor. 2).
La K-algèbre L est isomorphe à L1 × · · · × Ln , donc est semi-simple de degré nd ; or
on a [E : K] = n2 [D : K] = n2 d2 = [L : K]2 . Il en résulte que L est une sous-algèbre
semi-simple commutative maximale de E (VIII, p. 258, prop. 3). D’après la prop. 7
No 6 NORMES RÉDUITES ET DÉTERMINANTS A VIII.343
de VIII, p. 340, on a NrdE/K (u) = NL/K (u), d’où, compte tenu de la formule (18) de
III, p. 110,

n
n
NrdE/K (u) = NLi /K (ai ) = NrdD/K (ai )
i=1 i=1
= NrdD/K (a1 . . . an ) = Nrd(π(a1 . . . an )).

Par ailleurs, on a det u = π(a1 . . . an ) d’après la prop. 3 de VIII, p. 443, d’où la
formule (64) dans ce cas.
B) Supposons que u soit égal à Bij (λ), où λ est un élément de D et i, j des
entiers distincts dans l’intervalle [1, n]. Notons d le degré réduit de D sur K et M
l’espace vectoriel sur K déduit de V par restriction des scalaires de D à K. Alors M
est un E-module simple et l’on a
(65) PcM/K (u; X) = PcrdE/K (u; X)d
d’après la formule (26) de VIII, p. 334. Par ailleurs, M est un espace vectoriel de
dimension nd2 sur K, et u − 1M est un endomorphisme nilpotent de M ; on a donc
2
(66) PcM/K (u; X) = (X − 1)nd .
Par comparaison des formules (65) et (66), on trouve
(67) PcrdE/K (u; X) = (X − 1)nd
et en particulier NrdE/K (u) = 1. Par ailleurs, on a det u = 1 d’après la prop. 3 de
VIII, p. 443 ; la formule (64) est donc établie dans ce cas.
Remarque. — On a NrdE/K (u) = 0 si l’élément u de E n’est pas inversible (VIII,
p. 334, prop. 3).
EXERCICES
1) Soient B une algèbre de degré fini sur le corps commutatif K et b un élément de B.

a) Si b est nilpotent, on a TrM/K (b) = 0 pour tout A-module M de dimension finie
sur K. En déduire que si b appartient au radical de B, on a TrM/K (bc) = 0 pour tout c ∈ B.
b) Si TrS/K (bc) = 0 pour tout B-module simple S et tout c ∈ B, prouver que b
appartient au radical de B (utiliser le théorème de densité).
2) Soit B une algèbre de degré fini n sur le corps commutatif K. Pour tout élément b de B,
on note PmB/K (b; X) le polynôme minimal de b sur K (V, p. 15). On a PmB/K (b; X) =
PmBo /K (b; X).
a) Démontrer que PmB/K (b; X) divise PcB/K (b; X), lequel divise (PmB/K (b; X))n .
b) Pour toute extension L de K, on a PmB(L) /L (1 ⊗ b; X) = PmB/K (b; X).
c) Soit (ei )i∈I une base de B sur K, Y = (Yi )i∈I une famille d’indéterminées. On ap-
pelle polynôme principal de l’algèbre B relativement à la base (ei ), et on note P((ei ); X; Y),

ou simplement P(X; Y), le polynôme minimal sur K(Y) de l’élément i∈I Yi ei de B(K(Y)) .
∗ Démontrer qu’il appartient à K[X; Y] (cf. AC, VII, p. 230, lemme 1 et th. 2).
d) Soient (ei ) une autre base de B sur K et (λij ) la matrice à coefficients dans K

telle que ei = j λij ej pour i ∈ I ; si l’on pose Yi = j λji Yj , on a P((ei ); X; Y) =

P((ei ); X; Y ). Soit b = i βi ei un élément de B ; le polynôme P((ei ); X; β1 , . . . , βn ) est
indépendant du choix de la base (ei ) ; on dit que c’est le polynôme principal de x sur K. Il
divise PcB/K (b; X), et est multiple de PmB/K (b; X).∗
e) Soit B une autre K-algèbre de degré fini ; calculer le polynôme principal de l’algèbre
B × B relativement à une base convenable.
3) a) Soit A une algèbre centrale et simple de degré fini sur K. Démontrer que le polynôme
principal d’un élément a de A est PcrdA/K (a; X). Le polynôme principal de A (relativement
à une base de A sur K) est le polynôme P considéré dans le lemme 4 de VIII, p. 338 (se
ramener au cas où B = Mn (K)).
b) Soit B une algèbre absolument semi-simple sur K, S l’ensemble des classes de
B-modules simples. Prouver que le polynôme principal d’un élément b de B est égal au
produit des polynômes PcS/K (b; X) pour S parcourant S (se ramener au cas où K est
algébriquement clos).
¶ 4) Soient D un corps, σ un automorphisme de D, A l’anneau D[X]σ (VIII, p. 10), n un

entier 2 et a un élément non nul de D. On note f l’élément Xn − a de A.
a) Pour que l’idéal Af soit bilatère, il faut et il suffit qu’on ait σ(a) = a et σ n (x) =
−1
axa pour tout x ∈ D.
b) On suppose que le groupe μn des racines n-èmes de l’unité contenues dans le centre
de D est cyclique d’ordre n et fixe par σ. Soit g ∈ A un polynôme unitaire irréductible
(VIII, p. 21, exerc. 27) divisant f à droite ; prouver que le degré d de g divise n et que f est

produit de n/d polynômes de degré d (soit h le polynôme unitaire tel que Ah = ζ∈μn Agζ ,
avec gζ (X) = g(ζX) ; remarquer qu’on a nécessairement h(ζX) = h(X) pour tout ζ ∈ μn ,
et en déduire h = f . Appliquer ensuite loc. cit. b), en construisant, pour 1 i n/d, un
élément ζi de μn et un polynôme hi de degré id tel que Agζ1 ∩ · · · ∩ Agζi = Ahi ).
Si de plus l’idéal Af est bilatère, l’anneau A/Af est semi-simple, et ses composants
simples ont même longueur (observer que tout (A/Af )- module simple est isomorphe à
l’un des modules A/Agζ ).
c) On suppose désormais que les hypothèses de b) sont satisfaites, que l’idéal Af est
bilatère et que n est premier. Déduire de b) qu’on est dans l’une des situations suivantes :
(i) Il existe b ∈ D tel que a = bn et que σ soit l’automorphisme intérieur associé à b ;
l’anneau C = A/Af est isomorphe à l’anneau produit Dn ;
(ii) La condition de (i) n’est pas vérifiée, mais il existe c ∈ D tel que a =
σ n−1 (c) σ n−2 (c) . . . σ(c) c ; C est un anneau simple de longueur n ;
(iii) Il n’existe aucun élément c de D tel que a = σ n−1 (c) σ n−2 (c) . . . σ(c) c ; C est un
corps.
Dans le cas où D est commutatif, retrouver les résultats de l’exerc. 11 de VIII, p. 325.
Si de plus n = 2, C est une algèbre de quaternions sur le sous-corps K de D invariant
par σ.
d) Démontrer qu’il existe un automorphisme τ de C d’ordre n dont le sous-corps des
invariants est égal à D. Dans les cas (ii) et (iii) ci-dessus, D est un sous-corps galoisien
de C (exerc. 16 de VIII, p. 270).
e) On suppose que σ est l’automorphisme intérieur associé à un élément d de D.
Prouver qu’on a a = dn z, où z appartient au centre Z de C, et que l’anneau C est
isomorphe au produit tensoriel D ⊗Z Z[X]/(Xn − z).
f ) On suppose que σ n’est pas intérieur. Démontrer que le centre de C est le sous-corps
de Z formé des éléments invariants par σ.
¶ 5) Soient K0 le corps de fractions rationnelles Q(X), K l’extension quadratique K0 (ρ),

√
où ρ est une racine cubique primitive de l’unité, D l’extension cyclique K( 3 X) de K, σ
un générateur du groupe de Galois de D sur K. On considère l’algèbre C définie par la
méthode de l’exerc. 4, avec n = 3 et a = 2.
a) Prouver que C est un corps de centre K, de degré 9 sur K (pour voir que D ne
contient pas d’élément de norme 2, on se ramènera à prouver qu’il ne peut y avoir de
relation de la forme 2F3 = P3 + XQ3 + X2 R 3 + 3XPQR, où F, P, Q, R sont des polynômes
de Q(ρ)[X], étrangers dans leur ensemble ; considérer pour cela les termes de plus bas
degré de ces polynômes).
b) Démontrer qu’il n’existe aucun automorphisme de C prolongeant l’unique K0 -
automorphisme de K distinct de l’identité (se ramener au cas où un tel automorphisme
préserverait D). En déduire que K0 n’est pas un sous-corps galoisien de C (VIII, p. 270,
exerc. 16), et qu’il n’existe aucun K0 -automorphisme de C qui soit d’ordre 2.
c) Soient ξ un élément de D tel que ξ 3 = X, η un élément de C tel que η 3 = 2 et

ηξ = ρξη ; on pose ζ = ξ +η +η 2 . Prouver que K(ζ) est un sous-corps commutatif maximal
de D, non galoisien sur K, alors que les sous-corps commutatifs maximaux K(ξ) et K(η)
sont galoisiens sur K (on pourra calculer ζ 3 ).
6) Soit D un corps de centre K et de degré m2 sur K. Soient x un élément de D, de degré

n > 1 sur K, et f (X) son polynôme minimal sur K.
a) Démontrer qu’un polynôme unitaire de D[X] (VIII, p. 10) de degré < n ne peut
être divisible à droite par tous les polynômes X − txt−1 pour t ∈ D∗ (observer que le
générateur unitaire de l’idéal ∩(D[X] (X − txt−1 )) a ses coefficients dans K).
b) Soient u(X), v(X), w(X) trois polynômes unitaires de D[X] tels que u(X) =
v(X)w(X), et que X − x soit diviseur à droite de u(X) mais pas de w(X), de sorte que
w(X) = q(X) (X − x) + t avec t ∈ D∗ . Démontrer que X − txt−1 est un diviseur à droite
de v(X).
c) Déduire de a) et b) qu’il existe n éléments t1 , . . . , tn de D tels qu’on ait
f (X) = (X − t1 xt−1 −1
1 ) . . . (X − tn xtn )
(remarquer que f (X) est divisible à droite par tous les polynômes X − txt−1 ).
d) En déduire que TrdD/K (x) (resp. NrdD/K (x)) est somme (resp. produit) de m
éléments de la forme txt−1 (appliquer la prop. 8 de VIII, p. 340).
7) Soit D un corps de centre K, de rang fini sur K, muni d’une structure d’ordre total
compatible avec sa structure de groupe additif et telle que le produit de deux éléments
positifs soit positif. Prouver que D est égal à K (démontrer que K est de caractéristique
nulle ; si D = K, remarquer qu’il existe des éléments x dans D K tels que TrdD/K (x) = 0,
et appliquer l’exerc. 6 d)).
§ 18. ALGÈBRES SIMPLES SUR UN CORPS FINI
1. Polynômes sur un corps fini
Théorème 1 (Chevalley-Warning). — Soit K un corps commutatif fini, de carac-

téristique p. Soient n un entier 1 et (fi )i∈I une famille finie d’éléments non nuls de
K[X1 , . . . , Xn ]. Notons Z l’ensemble des éléments x de Kn tels que l’on ait fi (x) = 0

pour i ∈ I. Si l’on a n > i∈I deg(fi ), le cardinal de Z est divisible par p.
Lemme 1. — Soient L un corps, G un groupe fini et χ un homomorphisme non

trivial de G dans le groupe multiplicatif L∗ . On a x∈G χ(x) = 0.
Par hypothèse, il existe un élément a de G tel que χ(a) = 1 ; comme la multi-
plication par a est une permutation de G, on a

χ(x) = χ(ax) = χ(a) χ(x) ,
x∈G x∈G x∈G
d’où le lemme 1.
Lemme 2. — Soit q le cardinal de K. Pour tout entier m 0, posons Sm =

x∈K x . On a Sm = −1 si m est un multiple non nul de q − 1 et Sm = 0 dans les
m
autres cas.
Rappelons que 00 = 1 (I, p. 13). Supposons m multiple de q − 1. Comme
le groupe commutatif K∗ est d’ordre q − 1, on a xm = 1 pour tout x ∈ K∗ , et
Sm = 0m + (q − 1) · 1, d’où l’assertion dans ce cas.
Supposons que m ne soit pas multiple de q − 1. Posons χ(x) = xm pour x ∈ K∗ .
Comme le groupe multiplicatif K∗ est cyclique d’ordre q − 1 (V, p. 89, prop. 1), il
existe un élément a de K∗ tel que χ(a) = 1. D’après le lemme 1 appliqué à G = K∗ ,
on a

Sm = 0 m + χ(x) = 0 ,
x∈K∗
d’où le lemme 2.
A VIII.348 ALGÈBRES SIMPLES SUR UN CORPS FINI § 18
Prouvons maintenant le théorème 1. Soit x = (x1 , . . . , xn ) un élément de Kn ;

on a 1 − fi (x)q−1 = 0 si fi (x) = 0 et 1 − fi (x)q−1 = 1 si fi (x) = 0. Posons

P = ri=1 (1 − fiq−1 ) ; on a
⎧
⎪
⎨1 si x ∈ Z,
(1) P(x) = ⎪
⎩0 si x ∈ Z.

Développons le polynôme P sous la forme α∈Nn cα Xα ; il est de degré < (q − 1)n
par hypothèse. Soit α un élément de Nn tel que cα soit non nul ; puisque l’on a
α1 + · · · + αn < (q − 1)n, il existe donc un entier tel que 1 n et 0 α <

q − 1. D’après le lemme 2, on a alors x∈K xα = 0, d’où
n

xα = xαj = 0.
x∈Kn j=1 x∈K
On a donc

P(x) = cα xα = 0.
x∈Kn α∈Nn x∈Kn

Or, d’après la formule (1), on a x∈Kn P(x) = Card(Z) · 1, d’où Card(Z) · 1 = 0, ce
qui signifie que Card(Z) est divisible par p.
Corollaire. — Soient V un espace vectoriel de dimension finie n sur K, I un

ensemble fini, et pour chaque i ∈ I, soit Fi : V → K une application polynomiale

homogène de degré di > 0. Si l’on a i∈I di < n, il existe un élément non nul x de
V tel que Fi (x) = 0 pour tout i ∈ I.
Soit (e1 , . . . , en ) une base de V sur K. Par définition des applications poly-
nomiales homogènes (IV, p. 52, déf. 3), il existe pour tout i ∈ I un polynôme
fi dans K[X1 , . . . , Xn ] homogène de degré di , tel que l’on ait Fi (ξ1 e1 , . . . , ξnen ) =
fi (ξ1 , . . . , ξn ). Soit Z l’ensemble des éléments x de V tels que Fi (x) = 0 pour tout
i ∈ I. D’après le théorème 1, le cardinal de Z est divisible par p et, comme 0 appar-
tient à S, on a Card(Z) p > 1.
2. Algèbres simples sur un corps fini
Théorème 2 (Wedderburn). — Tout corps fini est commutatif.

Soit D un corps fini et soit K son centre. La K-algèbre D est centrale et simple, de
degré m2 , où m est un entier strictement positif. La norme réduite est une application
polynomiale Nrd : D → K, homogène de degré m (VIII, p. 338, prop. 6) et l’on a
No 2 ALGÈBRES SIMPLES SUR UN CORPS FINI A VIII.349
Nrd(a) = 0 pour tout a = 0 dans D (VIII, p. 334, prop. 3). Le corollaire ci-dessus
entraîne m m2 , d’où m = 1. On a donc D = K.
Corollaire 1. — Tout anneau simple fini est isomorphe à un anneau de matrices
Mn (L) où n est un entier strictement positif et L un corps commutatif fini.
Cela résulte du théorème 2 et du théorème de structure des anneaux simples
(VIII, p. 116, th. 1).
Corollaire 2. — Soit K un corps commutatif fini. Toute algèbre simple centrale
sur K est isomorphe à une algèbre de matrices Mn (K) où n est un entier strictement
positif.
Cela résulte du théorème 2 et du théorème de structure des algèbres centrales
simples (VIII, p. 248, th. 1).
Remarques. — 1) Voici une autre démonstration du théorème 2. Soit D un corps

fini, soit K son centre et soit L un sous-corps commutatif maximal de D. Soit x un
élément de D∗ ; il appartient à un sous-corps commutatif maximal L1 de D ; on a
l’égalité
[D : K] = [L : K]2 = [L1 : K]2
d’après le cor. 2 de VIII, p. 261, d’où [L : K] = [L1 : K]. D’après la prop. 3 de
V, p. 90, les extensions L et L1 de K sont isomorphes. D’après VIII, p. 259, cor.,
il existe un élément a de D∗ tel que aLa−1 = L1 , donc a−1 xa appartient à L. On
a alors (ay)−1 x(ay) = a−1 xa pour tout y ∈ L∗ . Par suite, si S est un ensemble de
représentants de classes à gauche dans D∗ modulo L∗ , tout élément de D∗ {1}
s’écrit sxs−1 , avec s ∈ S et x ∈ L∗ {1}. Notons d l’ordre de D∗ et celui de L∗ ;
comme le cardinal de S est égal à d/, on a d − 1 (d/)( − 1) = d − d/ ; on en
déduit = d, d’où L = D, ce qui prouve que le corps D est commutatif.
2) Soit L un corps commutatif qui satisfait à la propriété suivante :
(C1 ) Soit V un espace vectoriel de dimension finie n sur le corps L, soit d tel que
0 < d < n. Pour toute application polynomiale homogène F : V → L de degré d, il
existe un élément non nul x de V tel que F(x) = 0.
La démonstration du théorème 2 prouve que tout corps de centre L et de degré
fini sur L est égal à L.
D’après le cor. de VIII, p. 348 tout corps fini possède la propriété (C1 ). On peut
prouver (VIII, p. 352, exerc. 7) que les corps suivants possèdent la propriété (C1 ) :
– toute extension algébrique d’un corps fini ;
– tout corps de fractions rationnelles en une indéterminée à coefficients dans un
corps algébriquement clos (théorème de Tsen).
– ∗ tout corps muni d’une valuation discrète, pour laquelle il est complet, et dont le
corps résiduel est algébriquement clos (VIII, p. 327, exerc. 17).∗
3) Supposons que le corps K satisfasse à la condition suivante :
– Si L est une extension de degré fini de K, elle est cyclique et l’application norme
N : L∗ → K∗ est surjective.
Cette condition est en particulier vérifiée si le corps K est fini (V, p. 91, prop. 4).
On peut alors démontrer que tout corps de centre K, de degré fini sur K, est égal
à K (exerc. 10 de VIII, p. 325).
EXERCICES
1) Soit D un corps.
a) Soit E un sous-corps distinct de D, dont le groupe multiplicatif E∗ est d’indice fini
dans D∗ . Prouver que D est fini (si (an ) est une suite d’éléments distincts de E et x un
élément de D E, considérer les classes mod. E∗ des éléments x + an ).
b) Démontrer qu’un élément de D qui n’a qu’un nombre fini de conjugués appartient
au centre Z de D (appliquer a) au corps commutant de cet élément dans D).
c) En déduire qu’un polynôme de Z[X] qui a une racine dans D Z a une infinité de
racines dans D Z.
¶ 2) Soient A une K-algèbre et m un entier. On suppose que tout élément de A est

algébrique de degré m sur K.
a) Si A est un anneau primitif, démontrer qu’il existe un entier r m et un corps D
dont tous les éléments sont de degré m sur K tel que A soit isomorphe à l’algèbre de
matrices Mr (D). (Si A n’est pas simple, déduire du théorème de densité qu’il existe, pour
tout entier n, une sous-algèbre An de A et un homomorphisme surjectif An → Mn (D) ;
observer que l’algèbre Mn (D) contient des éléments X tels que X n−1 = 0 et X n = 0.)
b) On suppose que le corps K est infini. Prouver que l’algèbre A/R(A) est semi-simple
et admet au plus m composants simples (observer que l’algèbre Kn contient des éléments
de degré n sur K ; en déduire que A admet au plus m idéaux bilatères maximaux, et
conclure à l’aide de a)). Si de plus K est parfait, A/R(A) est de rang fini sur K.
¶ 3) Soit K un corps commutatif. On dit qu’une K-algèbre A est algébrique si tous ses
éléments sont algébriques sur K. Toute algèbre de rang fini est algébrique ; toute sous-
algèbre et toute algèbre quotient d’une algèbre algébrique sont algébriques. Le radical
d’une K-algèbre algébrique est un nilidéal (VIII, p. 161, exerc. 5).
a) Prouver qu’une algèbre algébrique est un anneau pseudo-régulier (VIII, p. 174,
exerc. 4 ; remarquer que pour tout x ∈ A, il existe un élément y ∈ K[x] et un entier k tel
que xk = xk+1 y).
b) Soit A une K-algèbre algébrique sans élément nilpotent autre que 0 ; prouver que
A est isomorphe à une sous-algèbre d’un produit de corps. (Remarquer que toute algèbre
quotient de A possède les mêmes propriétés. Si A est primitive, prouver que c’est un corps
en raisonnant comme dans l’exerc. 2 a) ; dans le cas général, utiliser l’exerc. 12 de VIII,
p. 163.)
¶ 4) Soient K un corps fini, A une K-algèbre algébrique (exerc. 3).

a) On suppose que A est un corps ; prouver que A est commutatif. (Soit x un élément
non central de A ; en considérant le corps Z(x), où Z est le centre de A, démontrer qu’il
existe un élément y ∈ A tel que yxy −1 = xr , avec xr = x ; en déduire une contradiction
en considérant le sous-corps K(x, y) de A.)
b) On suppose que A ne contient pas d’élément nilpotent non nul ; prouver que l’al-
gèbre A est commutative (utiliser a) et l’exerc. 3).
5) Soient K un corps fini, m un entier et A une K-algèbre sans radical dont tout élément est
de degré m. Prouver qu’il existe une extension finie L de K telle que A soit isomorphe
à une sous-algèbre d’un produit (Mr (L))I dont toutes les projections sont des algèbres
simples (cf. exerc. 2 a)). Réciproque.
6) Soit A un anneau tel que, pour tout a ∈ A, il existe un entier n(a) > 1 tel que
an(a) = a. Prouver que A est isomorphe au produit d’un nombre fini d’algèbres algébriques
commutatives réduites sur des corps finis (observer que A est annulé par un entier n, puis
que pour tout nombre premier p, le p-composant Ap du groupe additif A est un idéal
bilatère annulé par p ; appliquer l’exerc. 4 b)). Réciproque.
7) a) Si le corps K possède la propriété (C1 ) (VIII, p. 349), démontrer qu’il en est de même
de toute extension algébrique de K (se ramener au cas d’une extension L de K de degré
fini r ; si F est une fonction polynomiale homogène de degré d sur un L-espace vectoriel V,
démontrer que la fonction NL/K ◦ F est polynomiale homogène de degré rd sur le K-espace
vectoriel V).
∗ b) On suppose désormais K algébriquement clos. Soient F , . . . , F des polynômes
1 n
homogènes de degré > 0 en m indéterminées. Si n < m, démontrer qu’il existe a = 0 dans
Kn tel que F1 (a) = · · · = Fn(a) = 0 (utiliser AC, VIII, p. 19, cor. 1 du th. 3 et p. 24,
prop. 2).
c) Déduire de b) que le corps K(X) possède la propriété (C1 ).
(Soit F un polynôme homogène de degré d en n variables, dont les coefficients
sont des polynômes en X et soit ν le maximum des degrés de ces coefficients. Soient
N un entier et G1 , . . . , Gn des polynômes en X de degré N ; démontrer que l’égalité
F(G1 [X], . . . , Gn [X]) = 0 équivaut à l’annulation de Nd + ν + 1 polynômes homogènes de
degré > 0 en les n(N + 1) coefficients des Gi .)
d) Déduire de a) et c) qu’une extension de degré de transcendance 1 d’un corps
algébriquement clos possède la propriété (C1 ) (« théorème de Tsen »).∗
§ 19. ALGÈBRES DE QUATERNIONS
Dans ce paragraphe, la lettre K désigne un corps commutatif.
1. Propriétés générales des algèbres de quaternions
Soient α, β, γ des éléments de K et soit F l’algèbre de quaternions de type

(α, β, γ). Rappelons (III, p. 18) que F est une K-algèbre associative et unifère pos-
sédant une base (1, i, j, k) sur K satisfaisant aux relations
(1) i2 = α + βi , j2 = γ , ij = k , ji = βj − k.
C’est une algèbre cayleyenne (III, p. 15, déf. 1) dont la conjugaison satisfait à
(2) i=β−i , j = −j , k = −k.
Rappelons que la trace et la norme cayleyennes de F sont les applications TF et NF

de F dans K définies par TF (q) = q + q et NF (q) = qq.
Le sous-espace vectoriel E de F de base (1, i) est une sous-algèbre cayleyenne
commutative de F ; c’est une algèbre quadratique de type (α, β) et F s’identifie à
l’extension cayleyenne de E définie par γ (III, p. 17). Pour tout z ∈ E, on a zj = jz.
Tout élément q de F s’écrit de manière unique sous la forme x + jy, avec x, y ∈ E,
et l’on a
(3) q = x − jy , TF (q) = x + x , NF (q) = xx − γyy .
Proposition

1. — Le polynôme caractéristique d’un élément q de F est égal à
2
X2 − TF (q)X + NF (q) .
D’après ce qui précède, l’algèbre F est un E-module à droite libre de base (1, j).
Par conséquent, F[X] est un E[X]-module à droite libre de base (1, j). Notons u
l’endomorphisme du E[X]-module à droite F[X] défini par u(P) = (X − q)P pour
A VIII.354 ALGÈBRES DE QUATERNIONS § 19
tout P ∈ F[X]. Le polynôme caractéristique de q est le déterminant de u considéré

comme endomorphisme du K[X]-module F[X]. D’après la prop. 6 de III, p. 112, il
est égal à N(det u), où N désigne la norme de E[X] à K[X]. Écrivons q sous

la forme

−γy
x + jy, avec x, y ∈ E. La matrice de u par rapport à la base (1, j) est X−x
−y X−x ;
son déterminant est égal à D = (X − x)(X − x) − γyy = X2 − TF (q)X + NF (q) (cf.
formule (3)). Comme D appartient à K[X], on a N(D) = D2 , d’où la prop. 1.
Remarques. — 1) Supposons la caractéristique de K différente de 2 et posons i =

2i − β. Alors (1, i) est une base de E sur K et l’on a i2 = 4α + β 2 . Il en résulte
que E est isomorphe à l’algèbre quadratique de type (4α + β 2 , 0) et F à l’algèbre de
quaternions de type (4α + β 2 , 0, γ).
2) L’algèbre de quaternions de type (α, 0, γ) est isomorphe à l’algèbre de quater-
nions de type (γ, 0, α) (III, p. 18). Elle est aussi isomorphe à l’algèbre de quaternions
de type (αa2 , 0, γc2 ) pour tout couple (a, c) d’éléments non nuls de K.
3) Soit q un élément de F. Pour que q soit nilpotent, il faut et il suffit que son
polynôme caractéristique soit égal à X4 , c’est-à-dire que TF (q) = NF (q) = 0 et on a
alors q 2 = 0.
Exemple. — L’algèbre de matrices M2 (K) est isomorphe à l’algèbre de quaternions
de type (0, 1, 1). Considérons en effet l’algèbre quadratique E = K × K (de type
(0, 1)) et l’algèbre de quaternions F = E + Ej, extension cayleyenne de E définie
par l’élément γ = 1. L’application (a, b) → ( a0 0b ) est un homomorphisme d’algèbres
de E dans M2 (K). Comme l’on a, pour a, b dans K,
⎛ ⎞⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞
⎝
0 1 ⎠ ⎝0 1 ⎠ ⎝1 0 ⎠ ⎝
0 1⎠ ⎝a 0⎠ ⎝ b 0⎠ ⎝0 1⎠
= = .
1 0 1 0 0 1 1 0 0 b 0 a 1 0
cet homomorphisme se prolonge en un homomorphisme d’algèbres θ : F −→ M2 (K)
défini par ⎛ ⎞
a c⎠
θ (a, b) + (c, d)j = ⎝ .
d b
Cet homomorphisme est bijectif. Lorsque la caractéristique de K est différente de 2,
l’algèbre M2 (K) est aussi isomorphe à l’algèbre de quaternions de type (1, 0, 1)
(remarque 1).
No 3 SIMPLICITÉ DES ALGÈBRES DE QUATERNIONS A VIII.355
2. Centre des algèbres de quaternions
Soient α, β, γ des éléments de K et soit F l’algèbre de quaternions de type

(α, β, γ).
Proposition 2. — a) Supposons le corps K de caractéristique différente de 2. Si

γ ou 4α + β 2 est non nul, le centre de F est égal à K ; sinon il est de dimension 2
et engendré par 1 et ij − ji.
b) Supposons le corps K de caractéristique 2. Si β = 0, le centre de F est égal
à K ; si β = 0, l’algèbre F est commutative.
D’après la formule (30) de III, p. 18, on a
(4) ij − ji = −βj + 2k, jk − kj = βγ − 2γi, ki − ik = −2αj − βk.
Pour qu’un élément q = x + yi + zj + tk de F soit central, il faut et il suffit qu’il

commute avec i et j, c’est-à-dire qu’on ait
(5) 2z + βt = −βz + 2αt = 0 et 2γt = βγt = 2y = βy = 0.
Supposons d’abord la caractéristique de K différente de 2. Si γ est non nul, les

égalités (5) entraînent y = t = 0 puis z = 0, d’où q ∈ K. Si γ = 0 et 4α + β 2 = 0,
elles entraînent y = z = t = 0 d’où q ∈ K. Si γ = 4α + β 2 = 0, le système (5) se
réduit à y = 2z + βt = 0, d’où q = x + t/2(ij − ji), ce qui conclut la preuve de a).
Supposons maintenant le corps K de caractéristique 2. Le système (5) s’écrit
alors βt = βz = βy = 0, d’où b).
3. Simplicité des algèbres de quaternions
Proposition 3. — Soient α, β, γ des éléments de K et soit F une algèbre de

quaternions de type (α, β, γ). Notons TF et NF sa trace et sa norme cayleyennes.
(i) L’algèbre F est centrale et simple ;
(ii) Pour tout élément non nul x de F, il existe y ∈ F tel que TF (xy) = 0 ;
(iii) On a (4α + β 2 )γ = 0.
Supposons qu’elles soient satisfaites. Alors, pour tout x appartenant à F, le polynôme
caractéristique réduit de x est X2 − TF (x)X + NF (x). En particulier, TF (x) est la
trace réduite de x et NF (x) sa norme réduite.
(i)⇒(ii) : Si l’algèbre F est centrale et simple, il résulte de la prop. 1 de VIII,

p. 353 et de la définition de la trace réduite (VIII, p. 334, déf. 2) que TF est sa trace
réduite d’où (ii) (VIII, p. 336, prop. 5).
(ii)⇔(iii) : Soit (ei )1i4 une base de F de type (α, β, γ) (III, p 18). La matrice
(TF (ei ej )) est égale à
⎛ ⎞
2 β 0 0
⎜ ⎟
⎜ β 2α + β 2 0 0 ⎟
⎜ ⎟
⎜ ⎟ .
⎜0 0 2γ βγ ⎟
⎝ ⎠
0 0 βγ −2αγ
Son déterminant est −γ 2 (4α + β 2 )2 . L’équivalence des conditions (ii) et (iii) résulte
de V, p. 47, lemme 1.
(iii)⇒(i) : Supposons (4α + β 2 )γ = 0. On a alors γ = 0 et on a β = 0 si K est
de caractéristique 2. D’après la prop. 2, l’algèbre F est centrale. Soit x un élément
du radical de Jacobson de F. Pour tout y ∈ F, xy est nilpotent, donc TF (xy) = 0
(remarque 3 de VIII, p. 354). Comme (ii) est équivalent à (iii), on a x = 0. Cela
prouve que F est une K-algèbre semi-simple. Puisque son centre est K, elle est simple.
La dernière assertion résulte de la prop. 1 et de la définition du polynôme
caractéristique réduit (VIII, p. 333, déf. 1).
Notons p la caractéristique de K. D’après la prop. 3, si p = 2, toute algèbre de
quaternions sur K de type (α, 0, γ), avec α et γ dans K∗ , est centrale et simple. Si
p = 2, toute algèbre de quaternions de type (α, 1, γ), avec α ∈ K et γ ∈ K∗ , est
centrale et simple. Inversement :
Proposition 4. — Soit A une algèbre centrale et simple de degré 4 sur K. Notons p
la caractéristique de K.
a) Si p = 2, il existe des éléments non nuls α et γ de K tels que l’algèbre A soit
isomorphe à l’algèbre de quaternions de type (α, 0, γ).
b) Si p = 2, il existe un élément α de K et un élément γ de K∗ tels que l’algèbre
A soit isomorphe à l’algèbre de quaternions de type (α, 1, γ).
D’après le théorème de Wedderburn (VIII, p. 116, th. 1), il existe un entier
r 1 et un corps D de centre K tels que A soit isomorphe à Mr (D). On a alors
r2 [D : K] = [A : K] = 4. Si r = 2, A est isomorphe à M2 (K) et la proposition 4
résulte de l’exemple de VIII, p. 354 ; sinon, on a r = 1 et A est un corps de centre K. Il
possède alors un sous-corps commutatif maximal E qui est une extension séparable
de K ; comme A est de degré 4 sur K, l’extension E est de degré 2 sur K (VIII,
p. 261, cor. 2). Elle est donc quadratique (III, p. 16). Soit s la conjugaison dans E
(III, p. 14). D’après le théorème de Skolem-Noether (VIII, p. 253, cor. 1), il existe
No 4 CRITÈRES POUR QU’UNE ALGÈBRE DE QUATERNIONS SOIT UN CORPS A VIII.357
un élément inversible j de A tel que l’on ait s(x) = jxj −1 pour tout x dans E.
Comme E est séparable sur K, on a s = IdE , d’où j ∈ / E ; comme A est un espace
vectoriel de dimension 4 sur K, c’est un espace vectoriel à gauche de dimension 2
sur E, d’où A = E ⊕ Ej . Comme s2 = IdE , l’élément j 2 de A appartient au centre
de A ; il existe donc un élément γ de K∗ tel que j 2 = γ.
Lorsque p = 2, il existe un élément i de E et un élément α ∈ K∗ tels que
E = K(i) et i2 = α (V, p. 86, exemple 3) ; dans ce cas, A est isomorphe à l’algèbre
de quaternions de type (α, 0, γ). Lorsque p = 2, il existe un élément i de E et un
élément α de K tels que E = K(i) et i2 = i + α (V, p. 89, exemple 2), de sorte que
A est isomorphe à l’algèbre de quaternions de type (α, 1, γ).
Corollaire 1. — Soit A une K-algèbre centrale et simple, de degré fini > 1, dont
tout élément est algébrique de degré 2 sur K. Alors A est isomorphe à une algèbre
de quaternions sur K.
Si K est fini, l’algèbre A est isomorphe à une algèbre de matrices Mn (K) (VIII,
p. 349, cor. 2), donc contient des éléments de degré n sur K ; l’hypothèse entraîne
n = 2, d’où le résultat dans ce cas (VIII, p. 354, exemple). Supposons le corps
K infini. Soit L une sous-algèbre étale maximale de A. D’après V, p. 40, prop. 7, il
existe un élément x de A tel que la K-algèbre L soit égale à K[x], donc par hypothèse
de degré 2. Comme on a [A : K] = [L : K]2 (VIII, p. 260, prop. 4 et p. 258, prop. 3)
on en déduit [A : K] = 4 ; le corollaire 1 résulte alors de la prop. 4.
Corollaire 2. — Soit (E, s) une algèbre cayleyenne sur K, telle que la K-algèbre
E soit centrale, simple et de degré fini > 1 sur K. Alors E est isomorphe à une
algèbre de quaternions sur K.
Tout élément u de E satisfait à u2 − TE (u) u + NE (u) = 0, donc la K-algèbre E
est isomorphe à une algèbre de quaternions (cor. 1).
4. Critères pour qu’une algèbre de quaternions soit un corps
Soient α, β, γ des éléments du corps K et soit F l’algèbre de quaternions de

type (α, β, γ). Comme au no 1, notons (1, i, j, k) la base canonique de F et E la
sous-algèbre K + Ki de F.
Proposition 5. — Les conditions suivantes sont équivalentes :

(i) L’algèbre de quaternions F est un corps ;
(ii) Il n’existe aucun élément non nul q ∈ F tel que TF (q) = NF (q) = 0 ;
(iii) Tout élément de F de carré nul est nul ;

(iv) Il n’existe aucun vecteur non nul (x, y, z, t) de K4 tel que
x2 + βxy − αy 2 − γ(z 2 + βzt − αt2 ) = 0 ;
(v) Il n’existe aucun vecteur non nul (x, y, z) de K3 tel que
x2 + βxy − αy 2 − γz 2 = 0 ;
(vi) L’algèbre quadratique E est un corps et γ n’est pas la norme d’un élément
de E.
Pour qu’un élément q de F soit inversible, il faut et il suffit que NF (q) soit
différent de 0. L’équivalence de (i) et (iv) résulte donc de la formule (31) de III, p.
18 ; il est clair que (i) implique (iii) et que (iv) implique (v).
L’équivalence de (ii) et (iii) résulte de la remarque 3 de VIII, p. 354.
Supposons que F ne soit pas un corps. Si γ(4α+β 2 ) = 0, l’algèbre F est centrale
et simple de degré 4 sur K ; elle est isomorphe à l’algèbre M2 (K) (VIII, p. 116, th. 1)
et contient donc un élément non nul de carré nul. Si γ = 0, on a j 2 = 0. Si 4α+β 2 = 0,
on a (2i − β)2 = 0 et 2i − β = 0 si K est de caractéristique différente de 2. Enfin,
si K est de caractéristique 2 et que β est nul, on a TF (q) = 0 pour tout q ∈ F (III, p.
18, formule (31)) ; comme F n’est pas un corps, il existe un élément non nul q de F
tel que NF (q) = 0 ; on a q 2 = 0. Cela démontre l’implication (iii)⇒(i).
Soit q = x + yi un élément de E. On a NE/K (q) = x2 + βxy − αy 2 . Supposons
la condition (v) satisfaite. On a NE/K (q) − γ = 0 et NE/K (q) = 0 si q = 0, d’où (vi).
Enfin, supposons la condition (vi) satisfaite. Soit q un élément non nul de F ;
écrivons-le sous la forme u + vj, avec u et v dans E. Si v est nul,
q est inversible.

Si v n’est pas nul, on a NF (q) = NF (v)NF (v −1 u + j) = NE/K (v) NE/K (v −1 u) − γ
d’après III, p. 17, formule (24). Comme γ n’est pas une norme, NF (q) n’est pas nul,
et q est inversible.
Remarque. — Supposons que l’algèbre de quaternions F soit un corps. Il résulte de
l’égalité j 2 = γ que l’on a γ = 0. D’après la prop. 2 de VIII, p. 355, le centre de F
est égal à K, sauf si K est de caractéristique 2 et que β est nul, auquel cas l’algèbre
F est commutative.
No 5 ALGÈBRES SUR UN CORPS ORDONNÉ MAXIMAL A VIII.359
5. Algèbres sur un corps ordonné maximal
Soit R un corps ordonné maximal (VI, p. 24). Soit C la R-algèbre quadratique

de type (−1, 0) ; si (1, i) est sa base canonique, on a i2 = −1. De plus, C est une
clôture algébrique de R (VI, p. 25, th. 3). Soit H la R-algèbre de quaternions de
type (−1, 0, −1). La table de multiplication de H dans sa base canonique (1, i, j, k)
est donnée par
i2 = j 2 = k 2 = −1, ij = −ji = k, −ik = ki = j, jk = −kj = i.
On identifie C à la sous-algèbre R + Ri de H. Le conjugué d’un élément q = x + yi +

zj + tk de H est q = x − yi − zj − tk. La trace et la norme cayleyennes de q sont
données par
T(q) = q + q = 2x, N(q) = qq = x2 + y 2 + z 2 + t2 .
Comme R est un corps ordonné, on a N(q) > 0 si q = 0, donc H est un corps, de

centre R (VIII, p. 355, prop. 2). La trace et la norme réduites d’un élément q de H
sont T(q) et N(q) respectivement.
Théorème 1. — Soit D une R-algèbre de degré fini qui est un corps. Alors D est
isomorphe à R, C ou H.
Notons Z le centre de D et soit L un sous-corps commutatif maximal de D. On
a [D : Z] = [L : Z]2 d’après VIII, p. 261, cor. 2 ; de plus, on a [L : R] 2 puisque C
est une clôture algébrique de R. Il y a donc trois cas possibles :
a) On a R = Z = L, d’où [D : Z] = 1 et D = R.
b) On a R = Z et Z = L, d’où [D : Z] = 1 et D = L ; dans ce cas, D est
isomorphe à C.
c) On a R = Z et [L : R] = 2, d’où [D : R] = 4. D’après la prop. 4 de VIII,
p. 356, la R-algèbre D est isomorphe à une algèbre de quaternions de type (α, 0, γ)
où α et γ sont des éléments non nuls de R. Soit i ∈ D Z tel que i2 = α. On
a α = 0. Si α > 0, il existe a ∈ R tel que a2 = α (VI, p. 25, th. 3) ; on a alors
(a − i)(a + i) = 0, ce qui est absurde puisque D est un corps. On a donc α < 0. On
démontre de même l’inégalité γ < 0. Il existe alors des éléments a et c de R∗ tels
que α = −a2 et γ = −c2 (loc. cit.). L’algèbre D est donc isomorphe à l’algèbre de
quaternions de type (−1, 0, −1) (VIII, p. 354, remarque 2), c’est-à-dire à H.
Remarques. — 1) Soit O l’algèbre d’octonions de type (−1, 0, −1, −1) sur R (III,
p. 176). Soit D une algèbre cayleyenne alternative sur R telle que tout élément
non nul de D ait un inverse. On peut démontrer (VIII, p. 362, exerc. 5) que D est
isomorphe à R, C, H ou O.
∗ 2) Ce qui précède s’applique au corps R des nombres réels. Toute R-algèbre de
degré fini qui est un corps est isomorphe à R, C ou H.
3) Soit A une algèbre normée sur le corps R. Supposons que A soit un corps.
Alors A est isomorphe à R, C ou H (« théorème de Gelfand-Mazur ») (cf. AC,
p. 123, th. 1 et TS, I, §2, no 5, cor. 2).∗
EXERCICES
1) a) Soit D un corps non commutatif de centre K, dont tout élément est de degré 2
sur K. Prouver que D est un corps de quaternions sur K (utiliser l’exerc. 6, b) de VIII,
p. 266).
b) Prouver qu’une K-algèbre cayleyenne qui est un corps non commutatif de centre K
est un corps de quaternions sur K.
¶ 2) a) Soient A un anneau simple, de rang fini sur son centre K et s un antiautomorphisme

involutif de A. Soit s un antiautomorphisme involutif de A qui coïncide avec s sur K.
Prouver qu’il existe un élément a de A tel qu’on ait s (x) = as(x)a−1 pour tout x ∈ A
et s(a) = a ou s(a) = −a (appliquer le th. de Skolem-Noether et le th. 3 de V, p. 81).
Réciproque.
b) On suppose que la restriction de s à K n’est pas l’identité ; soit K0 le sous-corps
de K formé des éléments fixés par s. Démontrer que l’ensemble A0 (resp. A1 ) des éléments a
de A tels que s(a) = a (resp. s(a) = −a) est un sous-K0 -espace vectoriel de A de dimension
[A : K] et que A0 est une K0 -structure de A (utiliser V, p. 61, prop. 7).
c) On suppose que la restriction de s à K est l’identité ; on pose [A : K] = m2 . Prouver
que A0 est un sous-K0 -espace vectoriel de A de dimension m(m + 1)/2 ou m(m − 1)/2 (se
ramener au cas où A est une algèbre de matrices sur K et utiliser a)).
¶ 3) Soit (F, s) une K-algèbre cayleyenne (associative) semi-simple.

a) Prouver que la K-algèbre F est simple ou isomorphe au produit d’une algèbre
simple et de l’algèbre opposée (considérer l’action de la conjugaison sur l’ensemble des
idempotents centraux).
b) Si F n’est pas commutative, prouver qu’elle est isomorphe à une algèbre de qua-
ternions sur K (utiliser l’exerc. 1).
c) Si F est commutative, prouver que l’on est dans l’un des cas suivants :
α) F = K, s est l’identité ;
β) F = K × K, s(λ, μ) = (μ, λ) ;
γ) F est une extension quadratique séparable de K et s l’automorphisme non trivial
de F ;
δ) K est de caractéristique 2, F est une extension radicielle de hauteur un de K, et s
est l’identité.
¶ 4) Soient (F, s) une K-algèbre cayleyenne (associative) artinienne, et r son radical.

a) Prouver qu’on a x2 = 0 et s(x) = −x pour tout x ∈ r ; l’algèbre F = F/r est
cayleyenne et isomorphe à l’une des algèbres décrites dans l’exerc. 3.
b) Si F est une algèbre de quaternions sur K, r est réduit à 0 (observer qu’on a
(ab − ba)x = 0 pour a, b ∈ F, x ∈ r).
c) On suppose F commutative. Démontrer que r3 est réduit à 0 mais pas nécessaire-

ment r2 .
d) On suppose que F est commutative et r2 réduit à 0. Démontrer qu’il existe un
F-module V tel que F soit isomorphe à F ⊕ V munie de la structure de K-algèbre pour
laquelle on a (λ, v)(μ, w) = (λμ, λw +s(μ)v) (dans les cas α) à γ) de l’exerc. 3 c), utiliser le
cor. 1 de VIII, p. 240. Dans le cas δ), choisir une p-base (ei )i∈I de F sur K et pour chaque
i ∈ I un élément fi de F relevant ei , et démontrer que la sous-algèbre de F engendrée par
les (fi ) est isomorphe à F).
¶ 5) On suppose que la caractéristique de K est = 2. Soit F une K-algèbre cayleyenne

alternative non nécessairement associative (III, App., no 2) ; on note s : x → x sa conju-
gaison, T et N sa trace et sa norme cayleyennes. On dit qu’une sous-algèbre E de F est
non dégénérée si pour tout élément non nul x de E, il existe x ∈ E tel que T(xx ) = 0.
a) Démontrer l’égalité x(zy) + z(xy) = T(xz)y = (yx)z + (yz)x pour x, y, z dans F
(se ramener au cas z = x).
b) Soit E une sous-algèbre de F, contenant 1, distincte de F, stable par s et de
dimension finie sur K ; on suppose que E et F sont non dégénérées. Démontrer qu’il existe
un élément non nul j de F tel que T(xj) = 0 pour tout x ∈ E et N(j) = 0. On a j = −j,
xj = −jx pour tout x ∈ E, et j 2 = γ1F avec γ = −N(j).
c) Soient x, y des éléments de E. Démontrer les formules x(yj) = (yx)j = (yj)x et
(xj)(yj) = γyx (utiliser a) et l’exerc. 2 de III, p. 203).
d) Prouver que E + Ej est une sous-algèbre de F, stable par s, non dégénérée, de
dimension 2 dim(E), qui s’identifie à l’extension cayleyenne de (E, s) définie par γ. Déduire
de la prop. 3 de III, p. 175 que E est associative.
e) Déduire de ce qui précède que les K-algèbres cayleyennes alternatives non dégéné-
rées sont les algèbres suivantes :
(i) la K-algèbre K munie de l’involution identique ;
(ii) les algèbres quadratiques sur K de type (α, 0), avec α = 0 ;
(iii) les algèbres de quaternions sur K de type (α, 0, γ) avec αγ = 0 ;
(iv) les algèbres d’octonions sur K de type (α, 0, γ, δ) avec αγδ = 0.
(Construire une suite d’extensions cayleyennes K ⊂ E1 ⊂ E2 ⊂ · · · ⊂ F, et observer qu’une
algèbre d’octonions n’est pas associative.)
f ) Démontrer qu’une K-algèbre cayleyenne alternative dont tout élément non nul est
inversible est de l’un des types précédents.
g) Soit R un corps ordonné maximal. Prouver qu’une R-algèbre cayleyenne alternative
dont tout élément non nul est inversible est isomorphe à R, C, H ou O (VIII, p. 359,
remarque 1).
6) Soit H le corps de quaternions de type (−1, 0, −1) sur Q.

a) Pour qu’une extension K de Q déploie H, il faut et il suffit que −1 soit somme de

deux carrés dans K (appliquer les prop. 3 de VIII, p. 355 et 4 de VIII, p. 356).
b) Soit K une extension cyclique de Q, de degré 2n , qui déploie H. Prouver qu’aucun
sous-corps de K distinct de K ne déploie H (remarquer que l’unique sous-corps de K de
degré 2n−1 est l’intersection de K et d’un corps ordonné maximal contenant Q).
k
c) Soient k un entier 1 et p un diviseur premier de 22 + 1. Démontrer que le plus
grand entier n tel que 2n divise p − 1 est > k (remarquer qu’on a 2p−1 ≡ 1 (mod. p)).
Soient ω une racine primitive p-ème de 1, et E = Q(ω). Prouver que −1 est somme de
√
deux carrés dans E (soit F l’extension E( −1) ; démontrer que −1 appartient à NF/E (F∗ ),
2j
en prouvant qu’il en est ainsi de ω et de 1 + ω h et en utilisant l’identité r−1
j=0 (1 + T ) =
2r −1 h
h=0 T ).
d) Prouver que l’extension cyclique de degré 2n de Q contenue dans E déploie H
(appliquer VIII, p. 278, cor. 2).
¶ 7) On suppose la caractéristique de K différente de 2.

a) Soient D un corps contenant K et F l’algèbre de quaternions sur K de type (α, 0, γ).
Prouver que pour que D ⊗K F ne soit pas un corps, il faut et il suffit qu’il existe dans D
deux éléments permutables x, y tels que x2 − αy 2 = γ (appliquer l’exerc. 4, c) de VIII,
p. 344 d’abord à D ⊗K K(i), puis à D ⊗K F).
b) Soit F une autre algèbre de quaternions sur K. Pour que F ⊗K F soit un corps, il
faut et il suffit que l’équation NF (q) = NF (q ), où q ∈ F et q ∈ F sont des quaternions
purs (III, p. 178, exerc. 3), ait pour seule solution q = q = 0 (se ramener au cas où F
est un corps et utiliser le critère de a) ; si ni x ni y n’appartiennent à K, remarquer que y
appartient à K(x) et écrire x = s + q, où x ∈ K et q est un quaternion pur).
8) Soient K0 un corps de caractéristique différente de 2, (Xn )n1 et (Yn )n1 deux suites
infinies d’indéterminées, K le corps des fractions rationnelles K0 ((Xn ), (Yn )). Pour tout
n 1, on désigne par Fn le corps de quaternions sur K de type (Xn , 0, Yn ).

a) Démontrer que le produit tensoriel F = n Fn (III, p. 42) est un corps de centre K,
tel que tout sous-corps engendré par une partie finie soit de rang fini sur K (utiliser l’exerc.
7 a)).
b) Si u est un automorphisme intérieur de F, démontrer qu’il existe une partie finie J
de N telle que la restriction de u à Fn , pour n ∈
/ J, soit l’identité ; en déduire qu’il existe
un ensemble non dénombrable d’automorphismes non intérieurs de F.
§ 20. REPRÉSENTATIONS LINÉAIRES DES ALGÈBRES
Dans ce paragraphe, on note K un anneau commutatif et A une K-algèbre.

À partir du no 2, on suppose que K est un corps, et l’on note A∗ le dual de l’espace
vectoriel A sur K ; la notation A∗ ne désignera jamais le groupe multiplicatif de
l’anneau A.
1. Représentations linéaires des algèbres
Définition 1. — Soit M un K-module. On appelle représentation linéaire de l’al-

gèbre A dans M un K-homomorphisme π de A dans l’algèbre EndK (M).
On dit aussi que le couple (M, π) est une représentation linéaire de l’algèbre
A. Lorsque M est un K-module libre, la dimension de M est appelée le degré (ou la
dimension) de π.
Soit π une représentation linéaire de A dans M. La loi additive sur M et la loi
d’action (a, x) → π(a)(x) définissent sur M une structure de A-module à gauche,
que l’on note Mπ . On dit que Mπ est le module de la représentation π. La structure
de K-module sur M est obtenue par restriction des scalaires à partir de la structure
de A-module sur Mπ .
Réciproquement, soit E un A-module à gauche. Soit M le K-module déduit de E
par restriction des scalaires de A à K et soit π l’homomorphisme a → aE de A dans
EndK (M). Alors π est une représentation de A dans M et l’on a E = Mπ . On dit que
π est la représentation linéaire associée au A-module E.
Il revient au même d’étudier les A-modules ou les représentations linéaires de A.
Nous allons traduire en langage de représentations linéaires certaines définitions
relatives aux modules.
A VIII.366 REPRÉSENTATIONS LINÉAIRES DES ALGÈBRES § 20
Soit π une représentation linéaire de A dans M. Le noyau de l’homomorphisme π

est un idéal bilatère de A, qui n’est autre que l’annulateur du A-module Mπ . L’ho-
momorphisme π est injectif si et seulement si le A-module Mπ est fidèle ; on dit alors
que π est une représentation fidèle de A.
Soient (M, π) et (M , π ) des représentations linéaires de A. Une application A-
linéaire de Mπ dans Mπ est une application K-linéaire u : M → M qui satisfait à la
relation
(1) π (a) ◦ u = u ◦ π(a)
pour a ∈ A. Un isomorphisme de Mπ sur Mπ est un isomorphisme de K-modules

u : M → M satisfaisant à la condition
(2) π (a) = u ◦ π(a) ◦ u−1
pour a ∈ A. On dit que π et π sont isomorphes si les A-modules Mπ et Mπ sont

isomorphes. On dit que π est une sous-représentation (resp. une représentation quo-
tient) de π si Mπ est un sous-module (resp. un module quotient) de Mπ .
Supposons donnée une famille (Mi , πi ) de représentations linéaires de A. Soit M
le K-module somme directe des Mi ; pour tout a ∈ A, soit π(a) l’endomorphisme
(xi )i∈I → (πi (a)(xi ))i∈I de M. Alors π est une représentation linéaire de A dans M.
Le A-module Mπ est somme directe de la famille des A-modules (Mi )πi (i ∈ I) ; on

dit que π est la somme directe des πi , et l’on écrit π = πi .
On dit que la représentation π de A dans M est simple ou irréductible si le A-
module Mπ est simple ; on dit que la représentation π de A dans M est semi-simple,
ou complètement réductible, si le A-module Mπ est semi-simple.
Soit π une représentation linéaire de A dans M. Soit M∗ le K-module dual de M.
L’application a → t (π(a)) de Ao dans EndK (M∗ ) est la représentation transposée
de π.
Soit L une K-algèbre commutative et soit (M, π) une représentation linéaire
de la K-algèbre A. L’homomorphisme π(L) : A(L) → EndL (M(L) ) correspondant à
la structure de A(L) -module de M(L) est une représentation linéaire de la L-algèbre
A(L) . On dit que π(L) est la représentation linéaire de l’algèbre A(L) déduite de la
représentation π par extension à L de l’anneau K des scalaires.
Supposons que K soit un corps et que L soit une K-algèbre commutative non
nulle. Soient π et π des représentations linéaires de l’algèbre A. Il résulte de VIII,
p. 34, th. 3 que les représentations π et π sont isomorphes si et seulement si π(L) et

π(L) le sont.
No 2 DUAL RESTREINT D’UNE ALGÈBRE A VIII.367
Supposons que K soit un corps. Soit L une extension de K. Considérons le

groupe de Grothendieck RK (A) (resp. RL (A(L) )) des A-modules de dimension fi-
nie sur K (resp. des A(L) -modules de dimension finie sur L). Nous avons vu que
l’homomorphisme de groupes
u : RK (A) −→ RL (A(L) )
défini par l’extension des scalaires est injectif ; en outre, un élément ξ ∈ RK (A) est
effectif si et seulement si u(ξ) l’est (VIII, p. 191, th. 1).
2. Dual restreint d’une algèbre
On suppose désormais que K est un corps.

Pour a ∈ A, notons γ(a) l’application x → ax et δ(a) l’application x → xa de A
dans A. Alors γ est une représentation linéaire de A dans A, appelée représentation
régulière gauche ; de même, δ est une représentation linéaire de Ao dans A, appelée
(par abus de langage) la représentation régulière droite de A. Par transposition, on
déduit de δ et γ des représentations linéaires des algèbres A et Ao dans l’espace
vectoriel A∗ qui définissent sur A∗ une structure de A-module à gauche, et une
structure de Ao -module à gauche. Ces deux structures correspondent à une structure
de (A, A)-bimodule sur A∗ dont les lois d’action sont définies par les formules
(3) af, b = f, ba
(4) f a, b = f, ab
∗
pour a, b ∈ A et f ∈ A .
On rappelle (II, p. 42, déf. 4) que si E est un sous-espace vectoriel de A, son
orthogonal E dans A∗ est l’ensemble des formes linéaires sur A dont la restriction
à E est nulle. De même l’orthogonal F dans A d’un sous-espace vectoriel F de A∗
est l’intersection des noyaux des formes linéaires appartenant à F.
On sait (II, p. 104, th. 7) que l’application ϕ : E → E est une bijection de
l’ensemble des sous-espaces vectoriels de codimension finie de A sur l’ensemble des
sous-espaces vectoriels de dimension finie de A∗ . L’application réciproque ϕ−1 associe
à chaque sous-espace F de dimension finie de A∗ son orthogonal F dans A.
Proposition 1. — a) L’application ϕ induit une bijection de l’ensemble des idéaux
à gauche (resp. à droite, resp. bilatères) de A, de codimension finie, sur l’ensemble
des sous-A-modules à droite (resp. des sous-A-modules à gauche, resp. des sous-
bimodules) de A∗ , de dimension finie sur K.
b) Tout idéal à gauche ou à droite de A, de codimension finie, contient un idéal

bilatère de codimension finie.
Les formules (3) et (4) démontrent que si E est un idéal à gauche de A, alors E
est un sous-A-module à droite de A∗ ; si V est un sous-A-module à droite de A∗ ,
alors V est un idéal à gauche de A. Le cas des idéaux à droite et celui des idéaux
bilatères se traitent de manière analogue. Ceci démontre a).
Soit a un idéal à gauche de A, de codimension finie. Le A-module à gauche
E = As /a est de dimension finie sur K et il en est de même de EndK (E). Le noyau
de l’homomorphisme a → aE de A dans EndK (E) est donc un idéal bilatère de
codimension finie de A, contenu dans a. Passant à l’anneau opposé Ao , on voit
que tout idéal à droite, de codimension finie dans A, contient un idéal bilatère de
codimension finie.
Définition 2. — On appelle dual restreint de la K-algèbre A, et l’on note Θ(A),

la réunion dans A∗ des orthogonaux des idéaux bilatères de codimension finie de A.
D’après la prop. 1, on peut donner les caractérisations suivantes de Θ(A) ; c’est

au choix :
– la réunion des orthogonaux des idéaux à gauche de codimension finie de A ;
– la réunion des orthogonaux des idéaux à droite de codimension finie de A ;
– la réunion des orthogonaux des idéaux bilatères de codimension finie de A ;
– la réunion des sous-A-modules à gauche de A∗ de dimension finie sur K ;
– la réunion des sous-A-modules à droite de A∗ de dimension finie sur K ;
– la réunion des sous-(A, A)-bimodules de A∗ de dimension finie sur K.
On a Θ(A) = Θ(Ao ), et Θ(A) = A∗ si A est de degré fini sur K. Soit f ∈ A∗ ;
pour que f appartienne à Θ(A), il faut et il suffit que Af (resp. f A, resp. Af A) soit
un sous-espace vectoriel de A∗ de dimension finie sur K.
La somme de deux sous-(A, A)-bimodules de A∗ de dimension finie sur K est
de dimension finie sur K. Il en résulte que Θ(A) est un sous-(A, A)-bimodule de A∗ .
3. Coefficients d’un module
Soit E un A-module à gauche. Soit E∗ le dual de l’espace vectoriel E sur K ; on le

munit de sa structure naturelle de A-module à droite. Étant donnés des éléments x
de E et x∗ de E∗ , on note cE (x, x∗) la forme linéaire
(5) cE (x, x∗) : a → x∗ , ax

No 3 COEFFICIENTS D’UN MODULE A VIII.369
sur A. Ces formes linéaires s’appellent les coefficient de E. Le sous-espace de A∗

engendré par les coefficients de E se note ΘE (A). Il est non nul si E est non nul.
Si F est un A-module isomorphe à E, alors E et F ont mêmes coefficients et l’on
a ΘF (A) = ΘE (A). Considérons E∗ comme un Ao -module à gauche, un coefficient
de E est un coefficient de E∗ et ΘE (A) ⊂ ΘE∗ (Ao ). Par suite, si E est de dimension
finie sur K, alors E et E∗ ont mêmes coefficients et l’on a ΘE (A) = ΘE∗ (Ao ).
Soit (M, π) une représentation linéaire de l’algèbre A. Les coefficients du A-
module Mπ sont aussi appelés les coefficients de la représentation π. Le coefficient
cMπ (x, x∗ ), pour x ∈ M et et x∗ ∈ M∗ , se note aussi cπ (x, x∗ ) ; l’espace vectoriel
ΘMπ (A) est aussi noté Θπ (A).
Remarques. — 1) Supposons que M soit de dimension finie sur K ; Soit (e1 , . . . , en )

une base de V et soit (e∗1 , . . . , e∗n ) sa base duale. Notons (πij (a)) la matrice de π(a) par
rapport à la base (e1 , . . . , en ) de V ; on a πij = cπ (ej , e∗i ). L’application a → (πij (a))
est un homomorphisme de A dans Mn (K) ; un tel homomorphisme est parfois appelé
représentation matricielle de l’algèbre A.
2) Soit E un A-module et soit E un sous-module de E. Par le cor. du th. 5 de
II, p. 102, on a ΘE (A) ⊂ ΘE (A) et ΘE/E (A) ⊂ ΘE (A).
Soit γE l’unique application K-linéaire de E ⊗K E∗ dans A∗ qui à x ⊗ x∗ as-

socie cE (x, x∗ ). Elle est (A, A)-bilinéaire et son image est ΘE (A). On en déduit des
applications A-linéaires cE : E → HomA (E∗ , A∗ ) et cE : E∗ → HomA (E, A∗ ) telles
que
cE (x)(x∗ ) = cE (x, x∗) = cE (x∗ )(x).
Notons θE l’application K-linéaire θE : E ⊗ E∗ → EndK (E) caractérisée par la
relation
θE (x ⊗ x∗ )(y) = x∗ , yx
pour x, y ∈ E et x∗ ∈ E∗ . Son image est l’ensemble EndfK (E) des endomorphismes
de rang fini de E (VIII, p. 453). Par définition de la trace (loc. cit.), on a
Tr(θE (x ⊗ x∗ )) = x∗ , x
pour x ∈ E et x∗ ∈ E∗ ; on a donc
γE (x ⊗ x∗ ), a = x∗ , ax = Tr(θE (ax ⊗ x∗ )) = Tr(θE (x ⊗ x∗ )a).
On en déduit la relation
γE (h), a = Tr(θE (h) ◦ aE )

pour a ∈ A et h ∈ E ⊗K E∗ . Ceci démontre que ΘE (A) est l’ensemble des formes

linéaires a → Tr(u ◦ aE ) sur A, où u parcourt EndfK (E).
Lemme 1. — L’application cE est bijective. Si E est de dimension finie, il en est de
même de cE .
Si F est un A-module à droite et G un K-espace vectoriel, on a défini en II,
p. 74, prop. 1 a), un isomorphisme γ de K-espaces vectoriels de HomK (F ⊗A E, G)
sur HomA (E,HomK (F, G)).Cet isomorphisme associe à ϕ : F ⊗A E → G l’homomor-
phisme e → f → ϕ(f ⊗ e) . Compte tenu de l’isomorphisme canonique de Ad ⊗A E
avec E (II, p. 56), γ s’identifie à cE dans le cas où F = Ad , G = K.
De manière analogue, l’isomorphisme β défini en II, p. 74, prop. 1 b) se spécialise
en un isomorphisme β de HomK (E∗ ⊗A As , K) sur HomA (E∗ , HomK (As , K)). Lorsque
E est de dimension finie, E s’identifie canonique à HomK (E∗ , K) et E∗ à E∗ ⊗A As ,
l’homomorphisme β s’identifie alors à cE .
Proposition 2. — Soit E un A-module à gauche.
a) L’ensemble des coefficients de E est la réunion des images des applications
A-linéaires de E dans A∗ .
b) Supposons en outre que E soit de dimension finie n sur K. Alors le A-module
à gauche ΘE (A) est isomorphe à un quotient de En , le A-module E est isomorphe à
un sous-module de ΘE (A)n et tout élément de ΘE (A) est un coefficient de En .
L’assertion a) résulte de la surjectivité de cE .
Démontrons b). Soit (e∗1 , . . . , e∗n ) une base de E∗ sur K. Comme ΘE (A) est
engendré par les coefficients de E, l’application A-linéaire

n
(x1 , . . . , xn) → cE (xi , e∗i )
i=1
de En dans ΘE (A) est surjective. D’après a), tout élément de ΘE (A) est un coefficient
de En . Par ailleurs, l’application A-linéaire

x → cE (x, e∗1), . . . , cE (x, e∗n )
de E dans ΘE (A)n est injective, d’où b).
Remarque 3. — Soit E un sous-A-module à gauche de A∗ . Soit ε la forme linéaire
y → y(1) sur E. Pour tout x dans E, on a x = cE (x, ε), donc E est un sous-A-module
de ΘE (A).
No 5 DUAL D’UNE ALGÈBRE SEMI-SIMPLE A VIII.371
4. Dual restreint et coefficients matriciels
Proposition 3. — Soit (V, π) une représentation linéaire de dimension finie de

l’algèbre A. Le noyau a de π est un idéal bilatère de codimension finie de A, et Θπ (A)
est l’orthogonal de a dans A∗ . L’application transposée de π définit un isomorphisme
du dual du K-espace vectoriel π(A) sur Θπ (A).
Comme EndK (V) est de dimension finie sur K, a est un idéal bilatère de codi-
mension finie de A. L’espace vectoriel Θπ (A) est un sous-espace de dimension finie
de A∗ et son orthogonal dans A est égal à a ; d’après le th. 7 de II, p. 104, l’espace
Θπ (A) est donc l’orthogonal de a dans A∗ . De plus, comme a est le noyau de π, l’ap-
plication transposée de π définit un isomorphisme du dual de π(A) sur l’orthogonal
de a dans A∗ (II, p. 102, cor. du th. 5).
Corollaire. — Le dual restreint Θ(A) de A est l’ensemble des coefficients des

représentations linéaires de dimension finie de A.
Par définition, Θ(A) est la réunion des orthogonaux des idéaux bilatères de
codimension finie de A. On a donc Θπ (A) ⊂ Θ(A) pour toute représentation linéaire
de dimension finie π de A. Réciproquement, soit f un élément de Θ(A) et soit a un
idéal bilatère de codimension finie, contenu dans le noyau de f (VIII, p. 368, déf. 2).
Notons π la représentation linéaire de A dans A/a déduite par passage au quotient
de la représentation régulière gauche dans A ; soit x la classe de 1 (mod. a), et x∗
la forme linéaire sur A/a déduite de f . On a f = cπ (x, x∗), de sorte que f est un
coefficient de π.
On prendra garde que si (V, π) est une représentation linéaire de A qui n’est
Z pas de dimension finie sur K, l’espace Θπ (A) n’est pas nécessairement contenu
dans Θ(A).
5. Dual d’une algèbre semi-simple
Soit Θss (A) le socle du A-module à gauche Θ(A), c’est-à-dire (VIII, p. 61) le
plus grand sous-module semi-simple de Θ(A). On note SK l’ensemble des classes
des A-modules (à gauche) simples qui sont de dimension finie sur K. Lorsque A est
une algèbre semi-simple de degré fini sur K, on a A∗ = Θ(A) = Θss (A) puisque tout
A-module à gauche est semi-simple (VIII, p. 134, prop. 4).
Théorème 1. — a) L’ensemble Θss (A) se compose des coefficients des représenta-

tions semi-simples de dimension finie de A. C’est un sous-(A, A)-bimodule de A∗ .
b) Pour tout S ∈ SK , le composant isotypique de type S de Θ(A) est égal à

ΘS (A) ; le A-module à gauche Θss (A) est somme directe des sous-modules ΘS (A),
où S parcourt SK .
c) Pour tout S dans SK , le A-module à droite S∗ est simple et ΘS (A) est le
composant isotypique de type S∗ du A-module à droite Θ(A). L’application qui à S
associe cl(S∗ ) est une bijection de SK sur l’ensemble des classes de Ao -modules
simples de dimension finie sur K.
d) Considéré comme A-module à droite, Θ(A) a pour socle Θss (A).
Soit E un A-module semi-simple de dimension finie sur K. Tout coefficient de E
appartient à l’image d’une application A-linéaire de E dans A∗ (VIII, p. 370, prop. 2)
donc appartient à Θss (A). Inversement soit f ∈ Θss (A). Alors le A-module Af est
de dimension finie sur K et est semi-simple. Par la remarque VIII, p. 358, f est un
coefficient de Af .
Pour tout S dans SK , le composant isotypique de type S de Θ(A) est engendré
par les images des applications A-linéaires de S dans A∗ ; il est donc égal à ΘS (A)
d’après la prop. 2, a) de VIII, p. 370. D’autre part, si S est un A-module simple qui
n’est pas de dimension finie sur K, le composant isotypique de type S de Θ(A) est
nul : en effet, tout sous-module simple de Θ(A) est monogène, donc de dimension
finie sur K. Comme le socle de Θ(A) est somme directe de ses composants isotypiques
(VIII, p. 61, prop. 4), cela démontre b).
Soit S un A-module simple, de dimension finie sur K. Comme le K-espace vec-
toriel S n’est pas réduit à 0, il en est de même de S∗ . Soit E un sous-module du
A-module à droite S∗ ; son orthogonal E dans S est un sous-A-module de S ; comme
S est simple, on a ou bien E = 0, d’où E = S∗ , ou bien E = S, d’où E = 0. Donc S∗
est un A-module à droite simple.
On a Θ(Ao ) = Θ(A) (VIII, p. 368) ; on identifie A-modules à droite et Ao -
modules à gauche. Comme tout espace vectoriel de dimension finie sur K est iso-
morphe à son bidual, ce qui précède démontre que l’application S → cl(S∗ ) est une
bijection de SK sur l’ensemble des classes de Ao -modules simples de dimension fi-
nie sur K. Or, pour S dans SK , le composant isotypique de type S∗ de Θ(Ao ) est
égal à ΘS∗ (Ao ) d’après l’assertion b) du th. 1 appliquée à l’algèbre Ao , et l’on a
ΘS∗ (Ao ) = ΘS (A). Les assertions c) et d) résultent aussitôt de là.
Corollaire 1. — Toute A-module simple de dimension finie sur K est isomorphe

à un sous-A-module de Θ(A).
Cela résulte du th. 1, b) car on a ΘE (A) = 0 pour tout A-module non nul E.
No 5 DUAL D’UNE ALGÈBRE SEMI-SIMPLE A VIII.373
Corollaire 2. — Si deux A-modules simples de dimension finie de A ont un

même coefficient non nul, ils sont isomorphes.
Soient S1 et S2 des A-modules simples de dimension finie sur K ayant un même
coefficient non nul. On a alors ΘS1 (A) ∩ ΘS2 (A) = 0. Or ΘS1 (A) est isotypique de
type S1 et ΘS2 (A) de type S2 . Donc S1 est isomorphe à S2 .
D’après le théorème 1, Θss (A) est un sous-(A, A)-bimodule de A∗ , somme directe
des (A, A)-bimodules ΘS (A) pour S parcourant SK ; ces bimodules sont deux à deux
non isomorphes, puisqu’ils sont déjà non isomorphes comme A-modules à gauche.
Fixons S dans SK . Notons D le corps opposé de EndA(S), et considérons S

comme D-module à droite et S∗ comme un D-module à gauche. Avec ces conventions,
S est un (A, D)-bimodule, S∗ est un (D, A)-bimodule, et S ⊗D S∗ est un (A, A)-
bimodule.
Proposition 4. — a) Il existe un homomorphisme de groupes λS de S ⊗D S∗ dans
ΘS (A), caractérisé par
(6) λS (x ⊗ x∗ ) = cS (x, x∗)
pour x ∈ S et x∗ ∈ S∗ . Cette application est un isomorphisme de (A, A)-bimodules.
b) Le (A, A)-bimodule ΘS (A) est simple.
L’application γS : S ⊗K S∗ → ΘS (A) caractérisée par la formule γS (x ⊗ x∗ ) =
cS (x, x∗ ) est (A, A)-linéaire et surjective et satisfait à γS (xd ⊗ x∗ ) = γS (x ⊗ dx∗ ) pour
x ∈ S, x∗ ∈ S∗ et d ∈ D. Elle définit donc une application (A, A)-linéaire surjective
λS : S ⊗D S∗ → ΘS (A) caractérisée par la formule (6).
Prouvons que S ⊗D S∗ est un (A, A)-bimodule simple. D’après le cor. 2 de VIII,
p. 59, tout sous-(A, A)-bimodule de S⊗D S∗ est de la forme S⊗D H, où H est un sous-
(D, A)-bimodule de S∗ . Comme S∗ est un A-module à droite simple (VIII, p. 371,
th. 1, c)), on a H = 0 ou H = S∗ , d’où notre assertion.
L’homomorphisme λS est (A, A)-linéaire et non nul ; comme S ⊗D S∗ est un
bimodule simple, λS est injectif (VIII, p. 43, prop. 2, a)).
Remarque. — Lorsque le corps K est algébriquement clos, on a D = K d’après le
th. 1 de VIII, p. 43 et λS est un isomorphisme de (A, A)-bimodules de S ⊗K S∗ sur
ΘS (A).
6. Caractère d’une représentation
Soit E est un A-module à gauche, de dimension finie sur K. On appelle caractère

de E ou trace de E, et l’on note TrE , la forme linéaire a → Tr(aE ). Soient (e1 , . . . , en )
une base de E et (e∗1 , . . . , e∗n) sa base duale. Par définition, on a la relation

n
(7) TrE = cE (ei , e∗i ).
i=1
La forme linéaire TrE appartient à ΘE (A). On a TrE = TrE si E et E sont deux

A-modules isomorphes. Ainsi TrE ne dépend que de la classe d’isomorphisme de E.
Soit π une représentation linéaire de A dans un espace vectoriel V de dimension
finie sur K. On appelle trace de π, ou parfois caractère de π, le caractère du A-module
Vπ . On le note Trπ . Si (e1 , . . . , en ) est une base de V sur K et si (πij (a)) est la matrice
de π(a) par rapport à cette base, on a

n
(8) Trπ (a) = πii(a).
i=1
La forme linéaire Trπ appartient à Θπ (A).
Proposition 5. — Soit S un A-module simple de dimension finie sur K, soit D le

corps opposé du commutant de S et soit Z le centre de D. Les conditions suivantes
(i) Le caractère TrS de S n’est pas nul ;
(ii) Il existe un élément d ∈ D tel que TrD/K (d) = 0 ;
(iii) L’extension Z de K est séparable et la caractéristique p de K ne divise pas
le degré [D : Z].
Le D-espace vectoriel à droite S est de dimension finie. Soit (e1 , . . . , en ) une base
de S sur D et soit u un élément de EndD (S). Soit (dij ) la matrice de u par rapport à

la base (e1 , . . . , en ). On a u(ej ) = ni=1 ei dij pour j ∈ [1, n]. Notons uK l’application
u, considérée comme endomorphisme du K-espace vectoriel S, et (uij ) la matrice de
uK par rapport à la décomposition (ei D) du K-espace vectoriel S en somme directe

(II, p, 146). On a Tr(uK ) = i Tr(uii ). De plus, uii est l’endomorphisme du K-
espace vectoriel ei D défini par uii (ei d) = ei dii d pour d ∈ D, donc sa trace est égale
à TrD/K (dii ). Nous avons ainsi démontré l’égalité

(9) Tr(uK ) = TrD/K dii .
i
No 6 CARACTÈRE D’UNE REPRÉSENTATION A VIII.375
D’après le théorème de Burnside (VIII, p. 79, cor. 1 de la prop. 4), l’application

a → aS de A dans EndD (S) est surjective. L’équivalence des conditions (i) et (ii)
résulte ainsi de la formule (9).
Si l’extension Z de K est séparable, il existe un élément d ∈ Z tel que
TrZ/K (d) = 0 (V, p. 48, cor. de la prop. 1). De plus, on a TrD/K (d) = [D : Z] TrZ/K (d)
(III, p. 114, cor.) ; par conséquent, si p ne divise pas [D : Z], on a TrD/K (d) = 0.
Cela prouve que (iii) entraîne (ii).
Si l’extension Z de K n’est pas séparable, on a TrZ/K (x) = 0 pour tout x ∈ Z,
d’où TrD/K (d) = TrZ/K (TrD/Z (d)) = 0 pour tout d ∈ D.
Supposons maintenant que p divise le degré [D : Z]. Il divise alors le degré
réduit de D sur Z. Pour tout d ∈ D, on TrD/Z (d) = 0 (VIII, p. 337, remarque), d’où
TrD/K (d) = TrZ/K (TrD/Z (d)) = 0. Cela termine la démonstration de l’implication (ii)
=⇒ (iii).
Corollaire. — Si le corps K est parfait, les conditions (i) à (iii) sont satisfaites.
Le corps étant parfait, l’extension Z de K est séparable (V, p. 119, th. 3). La
condition (iii) résulte alors du cor. 3 de VIII, p. 318.
Proposition 6. — Soit S0 l’ensemble des classes de A-modules simples de dimen-

sion finie sur K, dont les traces ne sont pas nulles. La famille de formes linéaires
(TrS )S∈S0 est libre sur K.
Soit F une partie finie de S0 et soit S un élément de F. Par hypothèse, il existe
un élément a ∈ A tel que TrS (a) = 0. D’après le cor. 1 de la prop. 4 (VIII, p. 79)
il existe un élément b ∈ A tel que bS = aS et bT = 0 pour tout T ∈ F {S}. On a
TrS (b) = 0 et TrT (b) = 0 pour T ∈ F {S}. La famille (TrS )S∈F est donc libre et la
proposition 6 en résulte.
Remarque. — Soit SK l’ensemble des classes de A-modules simples qui sont de

dimension finie sur K. La prop. 6 résulte aussi du fait que la somme des ΘS (A),
pour S parcourant SK , est directe.
Soit
0 −→ E −→ E −→ E −→ 0
une suite exacte de A-modules, tous de dimension finie sur K. D’après la prop. 1 de
III, p. 109, on a TrE = TrE + TrE . D’après la définition du groupe de Grothendieck
RK (A) (VIII, p. 189) et sa propriété universelle (VIII, p. 182, prop. 4), il existe un
homomorphisme de groupes additifs θ de RK (A) dans A∗ caractérisé par la relation
θ([E]) = TrE pour tout A-module E de dimension finie sur K. En particulier la
trace d’un semi-simplifié de E est égale à celle de E. On déduit de θ une application

K-linéaire θK : K ⊗Z RK (A) → A∗ .
Corollaire. — a) Supposons le corps K de caractéristique 0. Les homomor-

phismes θ et θK sont injectifs. Pour que deux A-modules, semi-simples et de
dimension finie sur K, soient isomorphes, il faut et il suffit que leurs caractères
soient égaux.
b) Supposons le corps K parfait de caractéristique p non nulle. Alors l’homomor-
phisme θK est injectif et le noyau de θ est p RK (A). Soit E un A-module semi-simple
et de dimension finie sur K. Pour que la forme linéaire TrE soit nulle, il faut et il
suffit qu’il existe un A-module F tel que E soit isomorphe à Fp .
Soit SK l’ensemble des classes de A-modules simples qui sont de dimension finie
sur K. Les éléments [S], où S parcourt SK , forment une base du Z-module RK (A),
donc les éléments 1 ⊗ [S] forment une base du K-espace vectoriel K ⊗Z RK (A) (VIII,
p. 191).
Supposons le corps K parfait. D’après la prop. 6 et le cor. de VIII, p. 375 les
éléments θ([S]) = θK (1⊗[S]) = TrS de A∗ sont linéairement indépendants sur K. Il en
résulte que l’homomorphisme θK est injectif et que le noyau de l’homomorphisme θ

est composé des éléments S∈SK nS [S] de RK (A) tels que nS · 1K = 0 pour tout
S ∈ SK . Le noyau de θ est donc égal à p RK (A), où p est la caractéristique de K. En
particulier, si K est de caractéristique 0, l’homomorphisme θ est injectif.
La dernière assertion de a) résulte du cor. de VIII, p. 186.
Plaçons-nous maintenant sous les hypothèses de b), et soit E un A-module
semi-simple et de dimension finie sur K. S’il existe un A-module F tel que E soit
somme directe de p sous-modules isomorphes à F, le module F est semi-simple et
de dimension finie sur K et l’on a TrE = p TrF = 0. Inversement, supposons que
TrE = 0. On a [E] ∈ p RK (A), donc la multiplicité de tout module simple S ∈ SK
dans E est multiple de p (VIII, p. 186, prop. 7) ; on peut l’écrire p nS avec nS ∈ N.
La famille (nS ) est à support fini. Posons F = ⊕S∈SK SnS . On a alors [E] = [Fp ], de
sorte que E et Fp sont isomorphes (VIII, p. 186, cor.).
Soit E un A-module de dimension finie sur K. Soit a ∈ A. Notons χE (a; T) le

déterminant de l’endomorphisme 1E + TaE du K[T]-module E[T] = K[T] ⊗K E (III,
p. 107). On a la relation
(10) χE (a; T) ≡ 1 + TrE (a)T (mod. T2 K[T])

No 6 CARACTÈRE D’UNE REPRÉSENTATION A VIII.377
(loc. cit., formule (49)). Comme ce polynôme a un terme constant égal à 1, c’est une
série formelle inversible (IV, p. 28). De plus, si
0 −→ E −→ E −→ E −→ 0
est une suite exacte de A-modules, tous de dimension finie sur K, on a χE (a; T) =
χE (a; T)χE (a, T) (III, p. 101, formule (31)). D’après la définition du groupe de
Grothendieck RK (A) (VIII, p. 189) et sa propriété universelle (VIII, p. 182, prop. 4),
il existe un unique homomorphisme χa du groupe RK (A) dans le groupe multiplicatif
1 + TK[[T]] tel que χa ([E]) = χE (a; T) pour tout A-module E de dimension finie sur
K. Il résulte de la formule (10) la relation
(11) χa (x) ≡ 1 + θ(x)(a)T (mod. T2 K[[T]]),
tout élément x ∈ RK (A) et tout élément a ∈ A.
Si E et E sont deux A-modules, de dimension finie sur K, ayant des semi-
simplifiés isomorphes, on a χE (a; T) = χE (a; T).
Théorème 2. — Soit A une partie génératrice du K-espace vectoriel A. L’homo-
morphisme χA : RK (A) → (1 + TK[[T]])A défini par χA (x) = (χa (x))a∈A est
injectif.
Soit x un élément de RK (A) tel que χA (x) = 1. D’après (11), on a θ(x)(a) = 0
pour tout a ∈ A , d’où θ(x) = 0 puisque θ(x) est une forme K-linéaire sur A et que A
engendre le K-espace vectoriel A. Si la caractéristique de K est nulle, cela entraîne
x = 0 (VIII, p. 376, cor. de la prop. 6), d’où le résultat dans ce cas. Supposons
désormais que la caractéristique p de K soit non nulle.
Traitons d’abord le cas où K est algébriquement clos. D’après ce qui précède
et loc. cit., on a alors x ∈ p RK (A). Soit y ∈ RK (A) tel que x = py. Pour tout
élément a de A , on a χa (y)p = χa (py) = χa (x) = 1. On a donc (χa (y) − 1)p = 0,
d’où χa (y) = 1 puisque l’anneau K[[T]] est intègre. Ainsi, y appartient au noyau de
l’endomorphisme χA . Il en résulte par récurrence que x appartient à pn RK (A) pour
tout entier n 1. Comme RK (A) est un Z-module libre, cela entraîne x = 0, d’où
l’injectivité de χA dans ce cas.
Si K n’est plus supposé algébriquement clos, on choisit une clôture algébrique
K de K et on considère le diagramme de groupes et d’homomorphismes de groupes
χA
RK (A) / (1 + TK[[T]])A
(12) u i

χA
RK (A(K) ) / (1 + TK[[T]])A
où u est l’homomorphisme déduit de l’extension des scalaires de K à K (VIII, p. 190),

i l’injection canonique et χA l’homomorphisme z → (χ1⊗a (z))a∈A . D’après la for-
mule (12) de III, p. 108, le diagramme (12) est commutatif. D’après ce qui précède,
l’homomorphisme χA est injectif. Comme u est injectif (VIII, p. 191, th. 1), l’ho-
momorphisme χA est injectif.
Corollaire 1. — Soient E et F des A-modules semi-simples de dimension finie
sur K et soit A une partie génératrice du K-espace vectoriel A. Supposons que
pour tout a ∈ A , les polynômes caractéristiques des endomorphismes aE et aF des
K-espaces vectoriels E et F soient égaux. Alors les A-modules E et F sont isomorphes.
Soit a un élément de A . Les polynômes caractéristiques de aE et aF ont le même
degré, donc la dimension de E est égale à celle de F ; notons-la n. Soit PcE (a; T) le
polynôme caractéristique de aE . On a dans K(T) les égalités

−1 −1
χE (a; T) = det 1 + aE T = (−T)n det − aE = (−T)n PcE a;
T T
et χF (a; T) est donné par une formule analogue. Vu les hypothèses faites, on a
χE (a; T) = χF (a; T). D’après le th. 2, on a [E] = [F] et cela implique que E et F
sont isomorphes (VIII, p. 186, cor. de la prop. 7).
Corollaire 2. — Soit A une algèbre centrale, simple et de degré fini sur K. Soit
B une K-algèbre semi-simple, soient f, g des homomorphismes d’algèbres de B dans
A et soit B une partie génératrice du K-espace vectoriel B. Les conditions suivantes
(ii) Pour tout b ∈ B, on a PcA/K (f (b); X) = PcA/K (g(b); X).
Lorsque K est de caractéristique nulle, ces conditions équivalent à la suivante :
(iii) Pour tout b ∈ B, on a TrA/K (f (b)) = TrA/K (g(b)).
Notons M et N les B-modules à gauche obtenus en munissant le groupe additif
de A des lois d’actions (b, a) → f (b)a et (b, a) → g(b)a respectivement. D’après la
prop. 1 de VIII, p. 253, la propriété (i) équivaut au fait que les B-modules M et N
sont isomorphes. Par construction, l’homothétie bM associée à un élément b de B est
la multiplication à gauche par f (b) dans A ; par suite, on a les relations
PcM (b; X) = PcA/K (f (b); X)
TrM (b) = TrA/K (f (b))
et deux relations analogues où l’on remplace M par N et f par g. On sait (VIII,
p. 378, cor. 1) que les B-modules M et N sont isomorphes si et seulement si l’on a
PcM (b; X) = PcN (b; X) pour tout b ∈ B ; lorsque le corps K est de caractéristique 0,
No 7 COEFFICIENTS D’UN ENSEMBLE DE CLASSES DE MODULES A VIII.379
cette relation équivaut encore à TrM (b) = TrN(b) pour tout b ∈ B (VIII, p. 376, cor.
de la prop. 6). L’équivalence des propriétés (i) et (ii), et aussi (i) et (iii) lorsque K
est de caractéristique 0, résulte de là.
7. Coefficients d’un ensemble de classes de modules
Soit C un ensemble héréditaire de classes de A-modules (VIII, p. 179, déf. 1).

On suppose que tout A-module de type C est de dimension finie sur K, et l’on note
ΘC (A) l’ensemble des coefficients des A-modules de type C . D’après la prop. 2 de
VIII, p. 370, ΘC (A) est également la réunion des images des applications A-linéaires
u : E → A∗ , où E parcourt C ; c’est aussi la réunion des sous-espaces ΘE (A) de A∗ ,
où E parcourt C (loc. cit.). La famille de sous-(A, A)-bimodules (ΘE (A))E∈C de A∗
est filtrante, donc sa réunion ΘC (A) est un sous-(A, A)-bimodule de A∗ .
Proposition 7. — Un sous-A-module à gauche de A∗ , de dimension finie sur K
est contenu dans ΘC (A) si et seulement s’il est de type C .
Soit V un sous-A-module à gauche de A∗ de dimension finie sur K. On a vu en
VIII, p. 370, remarque 3, qu’on a V ⊂ ΘV (A). Si V est de type C , on a ΘV (A) ⊂
ΘC (A), donc V est contenu dans ΘC (A). Réciproquement, supposons que V soit
contenu dans ΘC (A). Comme ΘC (A) est réunion de la famille filtrante (ΘE (A))E∈C
et que V est de dimension finie sur K, il existe un module E de type C tel que V soit
contenu dans ΘE (A). Or il existe un entier naturel n tel que ΘE (A) soit isomorphe
à un quotient de En (VIII, p. 370, prop. 2). Comme C est héréditaire, V est de type
C.
Corollaire. — Soit E un A-module de dimension finie sur K. Pour que E soit de
type C , il faut et il suffit que ΘE (A) soit contenu dans ΘC (A).
La condition énoncée est évidemment nécessaire.
Réciproquement, supposons que ΘC (A) contienne ΘE (A). Le A-module ΘE (A)
est de dimension finie sur K (VIII, p. 370, prop. 2), donc il est de type C , d’après
la prop. 7. Or il existe un entier n 0 tel que E soit isomorphe à un sous-A-module
de ΘE (A)n (VIII, p. 370, prop. 2). Comme C est héréditaire, E est de type C .
8. Structure de cogèbre sur le dual restreint
Pour tout a dans A, on note η(a) la forme linéaire f → f (a) sur Θ(A) ; on définit
ainsi une application K-linéaire η de A dans le dual Θ(A)∗ de l’espace vectoriel Θ(A).
On pose ε = η(1).
Proposition 8. — Sur l’espace vectoriel Θ(A), il existe une unique structure de

cogèbre (III, p. 138) telle que l’application η : A → Θ(A)∗ soit un homomorphisme
de A dans l’algèbre duale (III, p. 143) de Θ(A). La cogèbre Θ(A) est coassociative
et admet ε pour coünité.
Pour tout entier n 1, considérons l’application K-linéaire jn de Θ(A)⊗n dans
le dual de A⊗n caractérisée par la formule

n
(13) jn (f1 ⊗ · · · ⊗ fn ) , a1 ⊗ · · · ⊗ an = fi , ai
i=1
pour (ai ) dans An et (fi ) dans Θ(A)n . D’après la prop. 16, (ii) de II, p. 110, l’appli-
cation jn est injective. Notons mK : K ⊗ K → K et mA : A ⊗ A → A les applications
déduites de la multiplication de K et A respectivement. Pour f, g ∈ Θ(A) et a, b ∈ A,
on a
j2 (f ⊗ g), a ⊗ b = mK ◦ (η(a) ⊗ η(b))(f ⊗ g).
On a donc
(14) j2 (t), a ⊗ b = mK ◦ (η(a) ⊗ η(b))(t)
pour tout t ∈ Θ(A) ⊗ Θ(A).
Lemme 2. — Soit c : Θ(A) → Θ(A) ⊗ Θ(A) une application K-linéaire. Pour que η
soit un homomorphisme de A dans l’algèbre duale de la cogèbre (Θ(A), c), il faut et
il suffit que le diagramme
c
Θ(A) / Θ(A) ⊗ Θ(A)
(15) j1 j2
tm
A
A ∗ / (A ⊗ A)∗
soit commutatif.
En effet, pour que η soit un homomorphisme de A dans l’algèbre duale de la
cogèbre (Θ(A), c), il faut et il suffit que l’on ait η(ab) = mK ◦ (η(a) ⊗ η(b)) ◦ c pour
tous a, b ∈ A, c’est-à-dire
η(ab)(f ) = mK ◦ (η(a) ⊗ η(b))(c(f ))

No 8 STRUCTURE DE COGÈBRE SUR LE DUAL RESTREINT A VIII.381
pour a, b ∈ A et f ∈ Θ(A). Or on a
η(ab)(f ) = f (ab) = t mA (j1 (f )), a ⊗ b
et, d’après (14)
mK ◦ (η(a) ⊗ η(b))(c(f )) = j2 (c(f )), a ⊗ b,
pour tous a, b ∈ A et tout f ∈ Θ(A), d’où le lemme.
Comme j2 est injective, il existe au plus une application linéaire c rendant com-
mutatif le diagramme précédent. Pour en prouver l’existence, il s’agit de démontrer
que l’image de t m ◦ j1 est contenue dans celle de j2 ; autrement dit, il s’agit de prou-
ver qu’il existe, pour tout élément f de Θ(A), un entier naturel n et des éléments
f1 , . . . , fn , f1 , . . . , fn de Θ(A) satisfaisant aux relations

n
(16) f (ab) = fi (a)fi (b)
i=1
pour a, b ∈ A. On aura alors

n
(17) c(f ) = fi ⊗ fi .
i=1
D’après le cor. de VIII, p. 371, il existe un A-module à gauche E, de dimension finie

sur K, dont f est un coefficient. Soient (e1 , . . . , en) une base de E, (e∗1 , . . . , e∗n ) la
base duale, x un élément de E et x∗ un élément de E∗ tels que f = cE (x, x∗). Posons
fi = cE (ei , x∗ ) et fi = cE (x, e∗i ) pour i ∈ [1, n] ; pour a, b dans A, on a
f (ab) = x∗ , abx = x∗ a, bx

= x∗ a, ei e∗i , bx = x∗ , aei e∗i , bx = fi (a)fi (b)
i i i
d’où (16).
Prouvons la coassociativité de c. Pour cela, considérons les applications
K-linéaires

c = c ⊗ 1Θ(A) ◦ c et c = 1Θ(A) ⊗ c ◦ c
de Θ(A) dans Θ(A)⊗3 . On a les relations
j3 (f ⊗ c(g)), a ⊗ b ⊗ c = f, aj2 ◦ c(g), b ⊗ c

= f, ag, bc
= j2 (f ⊗ g), a ⊗ bc
= t (IdA ⊗ mA) ◦ j2 (f ⊗ g), a ⊗ b ⊗ c,
pour f, g ∈ Θ(A) et a, b, c ∈ A. On en déduit la commutativité du diagramme

suivant :
IdΘ(A) ⊗c
Θ(A) ⊗ Θ(A) / Θ(A) ⊗ Θ(A) ⊗ Θ(A)
(18) j2 j3
t (Id ⊗m )
A A
(A ⊗ A)∗ / (A ⊗ A ⊗ A)∗
Compte tenu de la commutativité de ce diagramme et de celle du diagramme (15)

de VIII, p. 380, pour f ∈ Θ(A), et a, a , a ∈ A, on a
j3 ◦ c (f ), a ⊗ a ⊗ a = f, (aa )a ;
on montre de même la relation
j3 ◦ c (f ), a ⊗ a ⊗ a = f, a(a a ).
Comme la multiplication dans A est associative, on a j3 ◦ c = j3 ◦ c , d’où c = c
puisque j3 est injective.
Enfin, les formules (16) et (17) entraînent que Θ(A) admet ε comme coünité.
Remarque 1. — Soit (V, π) une représentation linéaire de dimension finie de l’al-
gèbre A. Introduisons une base (e1 , . . . , en ) de V et la base duale (e∗1 , . . . , e∗n) de V∗ .
D’après la démonstration précédente, on a la relation

n
(19) c(cπ (x, x∗)) = cπ (ek , x∗ ) ⊗ cπ (x, e∗k )
k=1
pour x ∈ V et x∗ ∈ V∗ . En particulier, posons πij = cπ (ej , e∗i ), de sorte que pour

tout a ∈ A, la matrice de π(a) par rapport à la base (e1 , . . . , en ) de V est égale à
(πij (a)). On a alors, pour 1 i n et 1 j n,

n
(20) c(πij ) = πik ⊗ πkj .
k=1
Définition 3. — Soient C une cogèbre sur le corps K et c son coproduit. On appelle

sous-cogèbre de C tout sous-espace vectoriel C1 de C tel que c(C1 ) soit contenu dans
l’image canonique de C1 ⊗K C1 dans C ⊗K C.
Soit j l’injection canonique de C1 dans C. D’après cette définition, il existe une
unique application linéaire c1 : C1 → C1 ⊗K C1 telle que l’on ait
(21) c ◦ j = (j ⊗ j) ◦ c1 ;
cette relation signifie que j est un morphisme de cogèbres de (C1 , c1 ) dans (C, c)
(III, p. 138).
No 8 STRUCTURE DE COGÈBRE SUR LE DUAL RESTREINT A VIII.383
Si C est coassociative, alors C1 est coassociative. Si C est cocommutative, alors

il en est de même de C1 . Si C a une coünité ε, alors la restriction de ε à C1 est une
coünité de C1 .
Proposition 9. — Soit Θ un sous-espace vectoriel de Θ(A). Les conditions sui-
(i) Θ est un sous-(A, A)-bimodule de Θ(A) ;
(ii) Θ est une sous-cogèbre de Θ(A) ;
(iii) il existe un ensemble héréditaire C de classes de A-modules de dimension
finie sur K tel que Θ = ΘC (A).
Lorsque ces conditions sont satisfaites, l’ensemble C mentionné en (iii) est
uniquement déterminé.
La dernière assertion résulte du cor. de VIII, p. 379 : l’ensemble C se compose
des classes des A-modules E de dimension finie sur K tels que ΘE (A) soit contenu
dans Θ.
(iii) =⇒ (ii) : Soit C un ensemble héréditaire de classes de A-modules de di-
mension finie sur K. Alors ΘC (A) est la réunion de la famille filtrante (ΘE (A))E∈C .
Comme ΘE (A) est une sous-cogèbre de Θ(A) pour tout E ∈ C (VIII, p. 382, for-
mule (19)), il en est de même de ΘC (A).
(ii) =⇒ (i) : Soit f ∈ Θ(A). Soient f1 , . . . , fn , f1 , . . . , fn des éléments de Θ(A)

satisfaisant à c(f ) = fi ⊗ fi. Pour a, b dans A, on a f (ab) = fi (a)fi (b), d’où

n
n
bf = fi (b)fi , fa = fi (a)fi
i=1 i=1
(VIII, p. 367, formules (3) et (4)). Par suite, une sous-cogèbre de Θ(A) en est un
sous-(A, A)-bimodule.
(i) =⇒ (iii) : Supposons que Θ soit un sous-(A, A)-bimodule de Θ(A) ; soit C
l’ensemble des classes des A-modules E de dimension finie sur K tels que ΘE (A) soit
contenu dans Θ. L’ensemble C est héréditaire (VIII, p. 369, remarque 2) et l’on a
ΘC (A) ⊂ Θ par construction. Soient f ∈ Θ et E = Af . Alors E est de dimension
finie sur K. Par suite, toute forme linéaire sur E est de la forme ua : g → g(a) avec
a dans A (II, p. 105, cor. 2). Or, pour a, b, x ∈ A, on a
cE (af, ub )(x) = ub , xaf = f (bxa) = af b(x),
d’où cE (af, ub ) = af b. On a donc ΘE (A) ⊂ Θ. Par suite, le A-module E est de type
C et f est l’un de ses coefficients. On a donc Θ ⊂ ΘC (A) et finalement Θ = ΘC (A).
Remarque 2. — Soit Θ une sous-cogèbre de Θ(A). Munissons K de la topologie
discrète et l’algèbre A de la topologie la moins fine rendant continues les applications
f : A → K pour f parcourant Θ (TG I, p. 12). Cette topologie munit A d’une

structure de K-module topologique. Un idéal bilatère de a de A est ouvert si et
seulement s’il est de codimension finie et que son orthogonal a est contenu dans
Θ. D’après la prop. 3 de VIII, p. 371, les idéaux bilatères ouverts de A forment
un système fondamental de voisinage de 0 dans A. La topologie de A est donc
compatible avec sa structure d’anneau.
Soit C l’ensemble héréditaire de classes de A-modules de dimension finie sur K
tel que Θ = ΘC (VIII, p. 383, prop. 9). Soit E un A-module à gauche, de dimension
finie sur K. Munissons-le de la topologie discrète. Les conditions suivantes sont
équivalentes :
(i) Le A-module E est de type C ;
(ii) L’annulateur du A-module E est ouvert dans A ;
(iii) L’application (a, x) → ax de A × E dans E est continue.
Cette dernière propriété signifie que E est un A-module topologique.
Soit Θ∗ l’algèbre duale de la cogèbre Θ. On munit Θ∗ de la topologie la moins
fine rendant continues les applications ϕ → ϕ(u) de Θ∗ dans K, pour u parcourant
Θ. La topologie sur l’algèbre Θ∗ est compatible avec la structure de groupe additif
de Θ∗ . Un système fondamental de voisinage de 0 est formé par les orthogonaux
dans Θ∗ des ensembles de la forme ΘE (A) où E est un A-module de type C . Or un
tel ensemble est une sous-cogèbre de Θ, donc son orthogonal est un idéal de Θ∗ . La
topologie de Θ∗ est donc compatible avec sa structure d’anneau. L’homomorphisme
canonique d’algèbres η : A → Θ∗ (qui à a ∈ A associe la forme linéaire f → f (a)
sur Θ) définit un isomorphisme de l’espace séparé complété A de A (TG II, p. 23)
∗
sur Θ .
EXERCICES
1) Soit K un corps commutatif. Soit A la K-algèbre admettant une base formée de l’élément
unité et de deux éléments e, f tels que e2 = e, ef = f , f e = f 2 = 0.
a) Démontrer que la représentation régulière et la représentation corégulière de A ne
sont pas isomorphes (on pourra calculer TrA/K (e) et TrAo /K (e)).
b) Démontrer que la représentation régulière contient une sous-représentation qui
n’est isomorphe ni à une sous-représentation, ni à une représentation quotient de la re-
présentation corégulière. De plus il existe une représentation simple de A qui n’est pas
isomorphe à une sous-représentation de la représentation régulière.
2) Soit A une K-algèbre. On considère le dual A∗ de A comme un A-module à gauche.

a) L’application E → E⊥ est une surjection de l’ensemble des sous-A-modules de A∗
sur l’ensemble des idéaux à droite de A. Si E est un tel sous-module, l’orthogonal de E⊥
dans A∗ est un sous-module de A∗ contenant E.
b) Prouver que l’orthogonal dans A du socle de A∗ est le radical de A.
c) Prouver que l’orthogonal dans A∗ du socle de Ad est le radical du A-module A∗ .
En déduire que pour que A∗ soit un A-module semi-simple, il faut et il suffit que l’anneau
A soit semi-simple.
¶ 3) Soient A un anneau artinien, A l’anneau A/(A). On se donne une décomposition de

A en somme directe d’idéaux indécomposables Aei (i ∈ I), où les ei sont des idempotents
orthogonaux (VIII, p. 175, exerc. 6 d)). On note I = ∪α∈R Iα la partition de I telle que
deux éléments i, j de I appartiennent à un même ensemble Iα si et seulement si les modules

Aei et Aej sont isomorphes ; les A-modules i∈Iα Aei sont les composants isotypiques de
A (VIII, p. 175, exerc. 6 d) et 7 a))
a) Si l’anneau A est auto-injectif (VIII, p. 49, exerc. 8), démontrer qu’il existe une
permutation σ de R telle que tout idéal à droite ei A, pour i ∈ Iα , contienne un unique idéal
à droite minimal isomorphe à ej A pour j ∈ Iσ(α) (observer que l’annulateur à droite d’un
élément idempotent e est (1−e)A). En déduire que le socle gauche s de A est contenu dans
son socle droit t (démontrer que chacun des idéaux à droite ei s est minimal, en prouvant
qu’il est l’annulateur d’un idéal à gauche maximal, cf. VIII, p. 174, exerc. 2). Conclure
qu’on a s = t et que tout idéal à gauche Aei , pour i ∈ Iσ(α) , contient un unique idéal à
gauche minimal isomorphe à Aej quel que soit j ∈ Iα .
b) Réciproquement, si tout idéal à gauche Aei contient un unique idéal à gauche
minimal et que tout idéal à droite ei A contient un unique idéal à droite minimal, l’anneau
A est auto-injectif (en utilisant l’exerc. 7 de VIII, p. 175, prouver que chaque pied de s
est un idéal bilatère minimal, et en déduire que t contient s, puis que s = t ; prouver enfin
que la condition β) de l’exerc. 8 de VIII, p. 49 est satisfaite).
c) On suppose que A est une algèbre de degré fini sur un corps commutatif et un
anneau auto-injectif. Soient α ∈ R, i ∈ Iα et j ∈ Iσ(α) ; démontrer que la représentation
linéaire de A associée au A-module Aej est isomorphe à la transposée de la représentation

linéaire de Ao associée au A-module à droite ei A (soit Ui le sous-module à gauche de A∗
orthogonal de (1 − ei )A ; déduire de l’exerc. 7, d) de VIII, p. 175 que Ui est isomorphe à
un module quotient de Aej et par suite qu’on a long ei A long ej A ; en conclure que ces
longueurs sont égales, donc que Ui est isomorphe à Aej ). A l’aide de b) et de l’exerc. 2 a),
prouver une réciproque de cet énoncé.
4) On conserve les hypothèses de l’exerc. 3.

a) Si l’anneau A est frobeniusien (VIII, p. 49, exerc. 9), démontrer qu’on a Card(Iα ) =
Card(Iσ(α) ) pour tout α ∈ R. Réciproque.
b) Pour qu’une algèbre de degré fini sur un corps commutatif soit frobeniusienne, il
faut et il suffit que sa représentation régulière soit isomorphe à sa représentation corégulière
(utiliser l’exerc. 3 c)).
5) Soient K un corps commutatif et A une K-algèbre. On munit A∗ de sa structure ca-

nonique de A-module à gauche. Pour t ∈ A∗ , on note ϕt l’application (x, y) → t(xy) de
A × A dans K.
a) Démontrer qu’on définit ainsi un isomorphisme K-linéaire de A∗ sur l’ensemble
des applications K-bilinéaires ϕ : A × A → K satisfaisant à ϕ(xy, z) = ϕ(x, yz) quels que
soient x, y, z dans A.
b) On dit que l’élément t ∈ A∗ est inversible si l’homomorphisme a → at de A dans A∗
est bijectif Soit A une K-algèbre de degré fini ; prouver que les conditions suivantes sont
équivalentes :
(i) A est frobeniusienne (exerc. 4) ;
(ii) A admet une forme linéaire inversible ;
(iii) A admet une forme linéaire dont le noyau ne contient aucun idéal à gauche de
A.
6) Soit K un corps commutatif. On dit qu’une K-algèbre A est symétrique si elle admet
une forme linéaire inversible traciale (VIII, p. 111, exerc. 3).
a) Prouver qu’une algèbre symétrique est de degré fini et frobeniusienne.
b) Démontrer que l’algèbre d’un groupe fini sur K est symétrique.
c) Une algèbre semi-simple de degré fini sur K est symétrique.
§ 21. REPRÉSENTATIONS LINÉAIRES DES GROUPES FINIS
Dans tout ce paragraphe, on désigne par G un groupe et par K un anneau

commutatif. Si G est un groupe fini, on note |G| l’élément Card(G).1 de K. A partir
du no 5, on suppose que le groupe G est fini, que le corps K est algébriquement clos
et que |G| n’est pas nul.
1. Représentations linéaires
Définition 1. — Soit M un K-module. On appelle représentation linéaire de G

dans M tout homomorphisme de groupes de G dans le groupe linéaire GL(M) (II,
p. 5).
Soit π une représentation linéaire de G dans un K-module M. On dit aussi que

le couple (M, π) est une représentation linéaire de G. Lorsque K est non nul et que M
est un K-module libre, la dimension de M est appelée le degré (ou la dimension) de
la représentation π.
Rappelons que l’application canonique g → eg de G dans l’algèbre K[G] du
groupe G est une base du K-module K[G]. Par abus, on note également g l’élément
eg de K[G]. Étant donnée une représentation linéaire π : G → GL(M) de G, il existe
un unique homomorphisme de K-algèbres de K[G] dans EndK (M) qui prolonge π
(III, p. 20, exemple) ; on note encore π ce prolongement. C’est une représentation
de l’algèbre K[G] dans M (VIII, p. 365, déf. 1), de sorte que M est un K[G]-module.
Inversement, toute représentation linéaire ρ de l’algèbre K[G] dans M définit une
représentation linéaire de G dans M donnée par g → ρ(g).
On utilisera librement pour les représentations linéaires du groupe G la termino-
logie se rapportant à la structure de K[G]-module. C’est ainsi qu’on parlera de sous-
représentation, de représentation simple, de somme directe de représentations, etc.
A VIII.388 REPRÉSENTATIONS LINÉAIRES DES GROUPES FINIS § 21
Soient (M, π) et (M , π ) des représentations linéaires de G ; on note HomG (π, π ) le

K-module HomK[G] (M, M) des homomorphismes de K[G]-modules de M dans M.(1)
Une application f de G dans K est appelée fonction centrale si l’on a f (gg ) =
f (g g) pour tout couple d’éléments g, g de G ; il revient au même de dire que l’on
a f (ghg −1 ) = f (h) pour tout couple d’éléments g, h de G. Les fonctions centrales
sont donc les fonctions sur G dont la restriction à chaque classe de conjugaison
est constante. Elles forment un sous-module de l’espace des applications de G dans
K, noté ZK (G). Lorsque G est fini, la K-algèbre ZK (G) est un K-module libre de
dimension le nombre des classes de conjugaison de G. Le centre Z(K[G]) de l’algèbre

K[G] est formé des éléments a = ag g de K[G] tels que hah−1 = a pour tout h ∈ G.
Or on a

hah−1 = ah−1 gh g;
g∈G
par suite, lorsque G est fini, le centre Z(K[G]) de l’algèbre K[G] se compose des
fonctions centrales.
Soit (M, π) une représentation linéaire de G. Supposons que M soit un K-module
libre de dimension finie. On appelle trace de π la trace de la représentation de K[G]
associée à π, c’est-à-dire (VIII, p. 374) la forme linéaire a → Tr(π(a)) sur K[G].
Cette forme linéaire est déterminée par l’application g → Tr(π(g)) de G dans K,
qu’on appelle caractère de la représentation π et qu’on note χπ . Le caractère d’une
représentation est une fonction centrale (II, p. 78, prop. 3).
Soient M et M des K-modules libres de dimension finie. Soient π et π des
représentations linéaires de G dans M et M respectivement. Alors M ⊕ M est un
K-module libre de dimension finie et, par la prop. 1 de III, p. 109, on a
χπ⊕π = χπ + χπ .
Plus généralement, soit
0 −→ M −→ M −→ M −→ 0
une suite exacte de K[G] modules et soient π, π et π les représentations linéaires

de G associées à M, M et M respectivement. On suppose que les K-modules M
et M sont libres de dimension finie. Il en est alors de même de M (II, p. 27, prop. 21)
et l’on a
(1) χπ = χπ + χπ .
(1)
Les éléments de HomG (π, π ) sont parfois appelés opérateurs d’entrelacement de π et π .
No 1 REPRÉSENTATIONS LINÉAIRES A VIII.389
Proposition 1. — On suppose que K est un corps commutatif. Soient π et π des

représentations K-linéaires semi-simples de dimension finie de G.
a) Si les polynômes caractéristiques de π(g) et de π (g) sont les mêmes pour
tout g ∈ G, alors les représentations π et π sont isomorphes.
b) On suppose en outre que K est de caractéristique 0. Si les caractères χπ et χπ
sont égaux, alors les représentations π et π sont isomorphes.
L’assertion a) résulte du cor. 1 de VIII, p. 378 ; l’assertion b) découle du corol-
laire de VIII, p. 376, a).
Exemples. — 1) La représentation unité de G est la représentation (K, ε) où ε(g) =

IdK pour tout g ∈ G. Son caractère est la fonction constante de valeur 1.
2) La représentation régulière (gauche) de G est la représentation γ de G dans
K[G] définie par γ(g)(x) = gx pour g ∈ G et x ∈ K[G]. Elle correspond à la
représentation régulière gauche de l’algèbre K[G] (VIII, p. 367). Supposons le groupe
G fini. La représentation régulière est donc de degré fini. Pour tout élément g de
G distinct de l’élément neutre, la matrice de la multiplication à gauche par g dans
K[G], par rapport à la base canonique, est la matrice d’une permutation sans point
fixe. On a donc
⎧
⎪
⎨|G| si g est l’élément neutre,
(2) χγ (g) =
⎪
⎩0 sinon.
On définit de façon similaire la représentation régulière droite de G. La repré-
sentation birégulière de G est la représentation ρ de G × G dans K[G] définie par
ρ(g, g )(x) = gxg −1 pour tout (g, g ) ∈ G × G et tout x ∈ K[G].
3) Étant donnée une représentation linéaire (M, π) de G, la représentation
contragrédiente ou duale π ∨ de π est la représentation de G dans le K-module dual
de M définie par la relation π ∨ (g) = t π(g −1 ) pour tout g ∈ G (cf. II, p. 42). Si M
est un K-module libre de dimension finie, il en est de même de son dual et on a
χπ∨ (g) = χπ (g −1 ) pour tout g ∈ G.
4) Soient (M, π) et (M , π ) des représentations linéaires de G. On a défini dans
l’exemple 1 de VIII, p. 193 une structure de K[G]-module sur M ⊗K M . La repré-
sentation linéaire correspondante est appelée
produit tensoriel

de π et π et notée
π ⊗ π . Pour g ∈ G, x ∈ M et x ∈ M , on a (π ⊗ π )(g) (x ⊗ x ) = π(g)x ⊗ π (g)x .

Si M et M sont des K-modules libres de dimension finie, on a, d’après la prop. 2

de III, p. 109,
(3) χπ⊗π = χπ χπ .

5) Supposons que G soit le produit G × G de deux groupes. L’application

K-linéaire de K[G ] ⊗K K[G ] dans K[G] qui envoie g ⊗ g sur (g , g ) pour g ∈ G et
g ∈ G est un isomorphisme d’algèbres. Soient (M , π ) une représentation linéaire
de G , et (M , π ) une représentation linéaire de G . On appelle produit tensoriel
externe de π et π , et on note π π , la représentation de G × G dans l’espace
vectoriel M ⊗M définie par (π π )(g , g ) = π (g )⊗π (g ) pour (g , g ) ∈ G ×G.
Si M et M sont des K-modules libres de dimension finie, alors M ⊗K M est un
K-module libre de dimension finie et le caractère de la représentation π π est
donné par la formule
χπ π (g , g ) = χπ (g )χπ (g )
pour g ∈ G et g ∈ G (prop. 2 de III, p. 109).
6) Soit (V, π) une représentation linéaire de G, tel que V soit un K-module libre
de dimension finie. On définit une représentation ρ de G × G dans EndK (V) par la
formule
ρ(g, g )(u) = π(g ) ◦ u ◦ π(g −1 ).
L’isomorphisme de K-modules θV : V∗ ⊗K V → EndK (V) de II, p. 77, est un isomor-
phime de représentations du produit tensoriel externe π ∨ × π sur ρ. L’application
g → ρ(1, g) (resp. g → ρ(g, 1)) est une représentation de G isomorphe à π dimK V
(resp. (π ∨ )dimK V ).
Soit L une K-algèbre commutative et soit (M, π) une représentation linéaire
du groupe G. L’homomorphisme de groupes π(L) : G → GL(M(L) ) défini par
g → IdL ⊗ π(g) est une représentation linéaire de G dans le L-module M(L) , ap-
pelée la représentation linéaire de G déduite de la représentation π par extension
à L de l’anneau K des scalaires.
Supposons que K soit un corps et que L soit une K algèbre commutative non
nulle. Soient (M, π) et (M , π ) des représentations linéaires de G. Les représenta-
tions π et π sont isomorphes si et seulement si π(L) et π(L)
le sont (VIII, p. 34,
th. 3).
On suppose en outre que l’algèbre L est une extension de K. Considérons les
anneaux RK (G) et RL (G) définis dans l’exemple 1 de VIII, p. 193. L’extension des
scalaires définit un homomorphisme d’anneaux
u : RK (G) −→ RL (G)
Cet homomorphisme est injectif et un élément ξ ∈ RK (G) est effectif si et seulement
si u(ξ) l’est (VIII, p. 191, th. 1).
No 2 LE THÉORÈME DE MASCHKE A VIII.391
2. Le théorème de Maschke
Théorème 1. — On suppose que le groupe G est fini. Soit M un K[G]-module,

soit N un sous-K[G]-module de M. On suppose que N est un facteur direct du K-
module M et que |G| est inversible dans K. Alors N est un facteur direct du K[G]-
module M.
Soit p un projecteur K-linéaire dans M, d’image N. On définit un endomor-
phisme q du K-module M en posant

q(x) = |G|−1 g p(g −1 x),
g∈G
pour tout x ∈ M. Comme N est stable pour l’action de G et que p induit l’identité
sur N, on voit que q applique M dans N et induit l’identité sur N.
Le K-module M est donc somme directe de l’image N de q et du noyau de q. On
a g q(x) = q(gx) pour tout x ∈ M et tout g ∈ G, de sorte que le noyau de q est un
sous-K[G]-module de M. Cela prouve que N est facteur direct du K[G]-module M.
Corollaire 1 (Maschke). — On suppose que le groupe G est fini et que K est un

corps commutatif. L’algèbre K[G] est semi-simple si et seulement si l’élément |G| du
corps K n’est pas nul.
Supposons |G| = 0. Par le th. 1, tout sous-K[G]-module de K[G]s est un facteur
direct. Donc K[G] est semi-simple.

Inversement, supposons |G| nul et notons ε l’élément g∈G g du centre de K[G].
On a ε = 0 mais ε2 = |G|ε = 0 donc K[G] n’est pas semi-simple (VIII, p. 149,
prop. 3 a) et VIII, p. 153, remarque 1).
Corollaire 2. — On suppose que le groupe G est fini et que |G| est inversible
dans K. Une suite exacte de K[G]-modules est scindée si et seulement si elle est
scindée en tant que suite exacte de K-modules.
Étant donnée une suite exacte de K[G]-modules
f
0 / M / M / M / 0,
il suffit d’appliquer le théorème 1 à l’image du morphisme f .
Corollaire 3. — On suppose que le groupe G est fini et que |G| est inversible
dans K. Un K[G]-module est projectif si et seulement s’il est projectif en tant que
K-module.
Soit P un K[G]-module. Si P est facteur direct d’un K[G]-module libre M, il est

a fortiori facteur direct du K-module libre M. La réciproque résulte du corollaire 2,
compte tenu de II, p. 39, prop. 4, d).
Corollaire 4. — a) On suppose que le groupe G est fini et que K est un corps

commutatif de caractéristique 0. Pour que deux représentations linéaires, de dimen-
sion finie, de G soient isomorphes, il faut et il suffit qu’elles aient même caractère.
b) Supposons que K soit un corps parfait de caractéristique un nombre premier
p et que le groupe G soit fini, de cardinal premier à p. Pour que le caractère d’une
représentation linéaire de dimension finie de G soit nul, il faut et il suffit que cette
représentation soit isomorphe à la somme directe de p représentations deux à deux
isomorphes.
Sous les hypothèses du corollaire, toute représentation linéaire de dimension
finie de G est semi-simple. Le corollaire résulte alors du cor. de VIII, p. 376.
Corollaire 5. — Supposons que le groupe G est fini et que K est un corps com-
mutatif dans lequel |G| = 0. Soient π et π des représentations linéaires de dimension
finie de G. Pour que π et π soient isomorphes, il faut et il suffit que, pour tout g
dans G, les endomorphismes π(g) et π (g) aient mêmes polynômes caractéristiques.
Cela résulte du cor. 1 de VIII, p. 378.
3. Représentations induites et coïnduites
Soit H un sous-groupe du groupe G.

Si (V, π) est une représentation linéaire de G, la restriction de π à H est une
représentation linéaire de H dans V ; on la note ResG H (π). Le K[H]-module associé
à ResG H (π) n’est autre que le module déduit du K[G]-module V par restriction des
scalaires (II, p. 30). Si V est un K-module libre de dimension finie, le caractère de
ResGH (π) est la restriction à H du caractère de π.
Soit (M, σ) une représentation de H.
Considérons K[G] comme un (K[G], K[H])-bimodule et M comme un K[H]-
module. Le K[G]-module T (M) = K[G] ⊗K[H] M (VIII, p. 54) définit une re-
présentation linéaire de G, notée IndG H (σ) et qu’on appelle la représentation de
G induite par σ. Si (V, π) est une représentation linéaire de G, le K[H]-module
H (V) = HomK[G] (K[G], V) s’identifie au K[H]-module correspondant à la re-
présentation ResG H (π). Par conséquent, le morphisme d’adjonction (VIII, p. 55)
No 3 REPRÉSENTATIONS INDUITES ET COÏNDUITES A VIII.393
fournit un isomorphisme dit canonique de K-modules de HomH (σ, ResG H (π)) sur
HomG (IndG H (σ), π) (« réciprocité de Frobenius »).
Considérons K[G] comme un (K[H], K[G])-bimodule. Le K[G]-module H (M) =
HomK[H] (K[G], M) définit une représentation de G, notée CoïndG H (σ) et qu’on ap-
pelle la représentation de G coïnduite par σ. Si (V, π) est une représentation linéaire
de G, le K[H]-module T (V) = K[G] ⊗K[G] V s’identifie au K[H]-module correspon-
dant à la représentation ResG H (π). Par conséquent, le morphisme d’adjonction (loc.
cit.) fournit un isomorphisme dit canonique de K-modules de HomH (ResG H (π), σ) sur
G
HomG (π, CoïndH (σ)).
Soit ε : K[G] → K[H] l’homomorphisme de K-modules caractérisé par les rela-
tions ε(h) = h si h ∈ H et ε(g) = 0 si g ∈ G H. L’application ε est un homo-
morphisme de (K[H], K[H])-bimodules. Soit (M, σ) une représentation linéaire de H.
L’application v → v ◦ ε de HomK[H] (K[H], M) dans HomK[H] (K[G], M) est un homo-
morphisme de K[H]-modules. En identifiant M avec HomK[H] (K[H], M), on obtient
un homomorphisme de K[H]-modules de M dans ResG G
H (CoïndH (σ)). La réciprocité
de Frobenius lui associe un homomorphisme ι de K[G]-modules de IndG H (σ) dans
CoïndG H (σ) qui est caractérisé par les relations
ι(g ⊗ m)(g ) = ε(g g)m
pour g, g ∈ G et m ∈ M. Cet homomorphisme sera dit canonique.
Proposition 2. — Soit H un sous-groupe de G et soit (M, σ) une représentation

linéaire de H. L’homomorphisme canonique ι : IndG H (σ) → CoïndH (σ) est injectif. Si
G
le sous-groupe H est d’indice fini dans G, c’est un isomorphisme de K[G]-modules.

Soit S ⊂ G un système de représentants de G/H. La famille (s)s∈S est une base
du K[H]-module à droite K[G]. Il en résulte que l’application M(S) → IndG
H (σ) définie

par (ms )s∈S → s∈S s ⊗ ms est un isomorphisme de K-modules. Pour tous s, s ∈ S
et tout m ∈ M, on a les relations
⎧
⎪
⎨m
−1
si s = s ,
ι(s ⊗ m)(s ) =
⎪
⎩0 sinon.
Il en résulte que ι est injective.

Supposons que H est d’indice fini dans G. L’ensemble S est alors fini ; soit ρ
−1
l’application de CoïndG H (σ) dans IndH (σ) donnée par u → s∈S s ⊗ u(s ). Elle véri-
G
fie (ι ◦ ρ(u))(s ) = u(s ) pour u ∈ CoïndH (σ) et s ∈ S. Comme la famille (s−1 )s∈S

−1 −1 G
est une base de K[H]-module à gauche K[G], l’application ι ◦ ρ est l’application

identique. Par suite, ι est bijective de bijection réciproque ρ.
Soit H un sous-groupe d’indice fini de G. Soit u une fonction centrale sur H ;

notons u0 la fonction sur G qui prolonge u et qui s’annule en tout point de G H.
Soit S un système de représentants de G/H. Pour g ∈ G, posons

(4) IndG
H (u)(g) = u0 (s−1 gs).
s∈S
Notons que, pour tous x, g ∈ G et tout h ∈ H on a u0 ((xh)−1 gxh) = u0 (x−1 gx). Il

en résulte que IndG
H (u) est une fonction centrale sur G, indépendante du choix de S.
On définit ainsi une application K-linéaire IndG H de ZK (H) dans ZK (G).
Proposition 3. — Soit H un sous-groupe d’indice fini de G. Soit (M, σ) une re-

présentation linéaire de H. Supposons que M est un K-module libre de dimension
finie. Notons (V, π) la représentation de G induite par σ. Alors le K-module V est
libre de dimension finie et
(5) χπ = IndG
H (χσ ).
Soit S un système de représentants de G/H. Comme on l’a vu plus haut, l’ap-

plication linéaire MS → IndG H (M) donnée par (ms )s∈S → s∈S s ⊗ ms est un isomor-
phisme de K-modules. En particulier, V est un K-module libre de dimension finie.
Pour tout g ∈ G, notons Mg l’image de M par l’application m → g ⊗ m. Pour tous
g, g ∈ G, on a que Mg = Mg si et seulement si gH = g H et V est somme directe des
sous-modules Ms pour s ∈ S. Pour tous g, g ∈ G on a également π(g)Mg = Mgg .
Pour tout g ∈ G, notons Sg l’ensemble des éléments s de S tels que s−1 gs ∈ H.
Pour tous g, g ∈ G tels que g −1 gg ∈ H, l’automorphisme π(g) de V induit un
automorphisme π(g)g de Mg et l’on a

Tr(π(g)) = Tr(π(g)s ) = Tr(σ(s−1 gs)).
s∈Sg s∈Sg
La dernière assertion en résulte.
4. Représentations et groupe de Grothendieck
On suppose dans ce numéro que K est un corps commutatif. Étant donnée

une représentation linéaire (M, π) de G, de dimension finie, on note [π] la classe du
K[G]-module M dans l’anneau de Grothendieck RK (G) (VIII, p. 193, exemple 1).
Par définition des lois de composition de l’anneau RK (G), si π et π sont des
représentations linéaires de dimension finie de G, on a
[π ⊕ π ] = [π] + [π ] , [π ⊗ π ] = [π] [π ].
No 4 REPRÉSENTATIONS ET GROUPE DE GROTHENDIECK A VIII.395
L’élément unité de l’anneau RK (G) est la classe de la représentation unité de G

(VIII, p. 389, exemple 1).
L’anneau RK (G) est un Z-module libre ayant pour base l’ensemble des classes
des K[G]-modules simples de dimension finie sur K. Lorsque |G| est inversible dans
K, pour que deux représentations de dimension finie soient isomorphes, il faut et il
suffit qu’elles aient la même classe dans RK (G) (VIII, p. 186, cor. et p. 391, cor. 1).
Étant donnée une représentation linéaire (M, π) de dimension finie de G, sa
contragrédiente π ∨ est également de dimension finie. Les représentations π et (π ∨ )∨
sont isomorphes. Si π est également une représentation linéaire de dimension finie
de G, les représentations (π ⊗ π )∨ et π ∨ ⊗ π ∨ sont isomorphes. Si
0 −→ M −→ M −→ M −→ 0
est une suite exacte de K[G]-modules de dimension finie sur K alors les représenta-
tions contragrédientes fournissent une suite exacte de K[G]-modules
∨ ∨
0 −→ M −→ M∨ −→ M −→ 0
(II, p. 102, cor. du th. 5). En raison de la propriété universelle des groupes de
Grothendieck (VIII, p. 182, prop. 4), il existe un automorphisme c → c∨ de l’anneau
RK (G) caractérisé par [π]∨ = [π ∨ ] pour toute représentation linéaire π de G de
dimension finie ; on a (c∨ )∨ = c pour tout élément c de RK (G).
Soit H un sous-groupe de G. La restriction préserve les suites exactes. D’après
la propriété universelle des groupes de Grothendieck (VIII, p. 182, prop. 4), il existe
donc un homomorphisme de groupes, noté ResG H , de RK (G) dans RK (H) caractérisé
par les relations
(6) ResG G
H [π] = [ResH (π)]
pour toute représentation linéaire π de G de dimension finie ; c’est un homomor-

phisme d’anneaux. Si H est d’indice fini dans G, par la prop. 14 de II, p. 108, on
définit de manière analogue un homomorphisme de groupes IndG H de RK (H) dans
RK (G) caractérisé par les relations
(7) IndG G
H [σ] = [IndH (σ)]
pour toute représentation linéaire σ de H de dimension finie.

D’après les relations (1) de VIII, p. 388 et (3) de VIII, p. 389 et la propriété
universelle déjà citée des groupes de Grothendieck, il existe un homomorphisme d’an-
neaux ΘG de RK (G) dans l’algèbre ZK (G) des fonctions centrales sur G, caractérisé
par ΘG ([π]) = χπ pour toute représentation π de dimension finie de G.
Si H est un sous-groupe de G, les homomorphismes ΘG et ΘH relatifs aux

groupes G et H sont compatibles avec les opérations ResG G
H et IndH (VIII, p. 392 et
VIII, p. 394, prop. 3).
Supposons que G soit le produit G × G de deux groupes. D’après VIII, p. 209,
remarque 2, Il existe une application Z-linéaire κ de RK (G ) ⊗Z RK (G) dans le
groupe RK (G × G) caractérisée par les relations κ([π ] ⊗ [π ]) = [π π ] pour π
(resp. π ) une représentation de G (resp. G ) de dimension finie, π π désignant
leur produit tensoriel externe (VIII, p. 390, exemple 5). C’est un homomorphisme
d’anneaux. Si le corps K est algébriquement clos, l’application κ est un isomorphisme
(VIII, p. 209, remarque 2).
Supposons que G soit le produit G × G de deux groupes. Notons ψ l’homo-
morphisme de ZK (G ) ⊗K ZK (G ) sur ZK (G) qui transforme f ⊗ f en la fonction
(g , g ) → f (g )f (g ). On a un diagramme commutatif
κ
RK (G ) ⊗Z RK (G ) / RK (G)
ΘG ⊗ΘG ΘG
ψ

ZK (G ) ⊗K ZK (G ) / ZK (G).
5. Formule d’inversion de Fourier
On suppose pour le reste de ce paragraphe que le groupe G est fini, que K est
un corps algébriquement clos, dont la caractéristique ne divise pas l’ordre de G, de
sorte que l’élément |G| de K n’est pas nul.
L’algèbre K[G] est semi-simple (théorème de Maschke) et de dimension finie.
Notons G l’ensemble des classes de K[G]-modules simples. Pour tout λ ∈ G, choisis-
sons une représentation linéaire (Vλ , πλ ) de G dont le K[G]-module associé ait pour
classe λ. L’ensemble G est fini et les espaces vectoriels V sont de dimension finie
λ
(VIII, p. 137, exemple). Pour tout λ ∈ G, notons d le degré de la représentation
λ
πλ , c’est-à-dire la dimension du K-espace vectoriel Vλ , et χλ son caractère.
l’algèbre produit
Notons F(G) λ∈G EndK (Vλ ) et F l’application de K[G] dans

F(G) définie par F (a) = (πλ(a))λ∈G . Comme le corps K est algébriquement clos,

l’application F est un isomorphisme d’algèbres (loc. cit.).
No 5 FORMULE D’INVERSION DE FOURIER A VIII.397
la dimension de l’algèbre End (V ) est d2 ; celle de l’algèbre

Pour tout λ ∈ G, K λ λ
K[G] est Card(G) ; on a donc la relation

(8) Card(G) = d2λ .

λ∈G
Notons τ la trace dans l’algèbre K[G] ; par définition, la trace τ (a) d’un élé-
ment a de K[G] est la trace de l’endomorphisme x → ax de K[G] (III, p. 110). Soit

a = g∈G ag g un élément de K[G] ; d’après la formule (2), on a τ (ag −1 ) = |G| ag
pour tout g ∈ G, d’où la relation

(9) a = |G|−1 τ (ag −1 ) g.
g∈G
Soit A = (A )
Notons τ la trace dans l’algèbre F(G).
un élément de F(G) ; on a
λ λ∈G
(cf. III, p. 111, exemple 3)

(10) τ(A) = dλ Tr(Aλ ).

λ∈G
Comme l’application F est un isomorphisme de K-algèbres, on a τ ◦ F = τ , d’où

τ (a) = τ(F (a)) = τ (πλ(a))λ∈G
= dλ Tr(πλ(a)) = dλ Trλ (a)

λ∈G
λ∈G
pour tout a ∈ K[G], c’est-à-dire

(11) τ= dλ Trλ .

λ∈G
D’après (2), pour g ∈ G, on a donc

⎧
⎪
⎨|G|
si g est l’élément neutre
(12) dλ χλ (g) = ⎪
⎩0 sinon.
λ∈G
Pour a ∈ K[G], la relation (9) prend la forme suivante :

(13) a = |G|−1 dλ Tr(πλ (a)πλ (g −1 )) g;

g∈G λ∈G
il en résulte que, pour tout élément A = (Aλ )λ∈G

de F(G), on a
−1
(14) F (A) = |G|−1 dλ Tr(Aλ πλ (g −1 )) g.

g∈G λ∈G
(« Formule d’inversion de Fourier »).

notons j : End (V ) −→
Pour μ ∈ G, μ K μ λ∈G EndK (Vλ ) l’application telle que
μ et vμ = u. Par la formule (14),
jμ (u) = (vλ ) où vλ = 0 si λ =
−1
(15) F (jμ (u)) = |G|−1 dμ Tr(uπμ (g −1 ))g.
g∈G
=
Le centre de l’algèbre F(G) λ∈G EndK (Vλ ) se compose des familles
(aλ 1Vλ )λ∈G , où (aλ ) est une famille d’éléments de K. C’est l’image par F du
centre de l’algèbre K[G]. Celui-ci possède donc une base (eλ)λ∈G caractérisée par la
condition
(16) πλ(eμ ) = δλμ 1Vλ ,
pour λ, μ ∈
G,où δλμ désigne le symbole de Kronecker. D’après la formule (15), on

a, pour tout μ ∈ G,

(17) eμ = |G|−1 dμ χμ (g −1 ) g.
g∈G
Ces éléments satisfont aux relations

(18) eλ = 1, e2μ = eμ , et eμ eν = 0

λ∈G
pour tous μ, ν ∈ G tels que μ = ν ; ce sont les idempotents indécomposables de
Z(K[G]) (VIII, p. 143, prop. 15)

Remarque. — Soit (V, π) une représentation linéaire de G. D’après le théorème de
Maschke, le K[G]-module V est semi-simple. Pour tout λ ∈ G, notons Vλ le com-
λ
posant isotypique de type λ du K[G]-module V ; on a V = λ∈G V . D’après la
prop. 15 de VIII, p. 143 et la formule (17), le projecteur de V d’image Vλ associé à
cette décomposition de V est égal à

(19) π(eλ) = |G|−1 dλ χλ (g −1 ) π(g).
g∈G
En appliquant cette formule à π = πλ , on obtient que l’élément dλ .1 de K n’est pas

nul. Nous verrons plus loin (VIII, p. 410, cor. 2) que dμ divise le cardinal de G.
Soit λ un élément de G. L’application π de K[G] dans End (V ) induit un
λ K λ
isomorphisme de (K[G], K[G]) bimodules de eλK[G] sur EndK (Vλ ). Par la prop. 15
de VIII, p. 143, le sous-K[G]-module eλ K[G] est le composant isotypique de type λ de
K[G]. C’est aussi le composant isotypique de type λ∨ pour le représentation régulière
droite de G (VIII, p. 139, prop. 11) ainsi que le composant isotypique de type λ × λ∨
pour la représentation birégulière (VIII, p. 373, prop. 4).
No 6 RELATIONS D’ORTHOGONALITÉ DE SCHUR A VIII.399
6. Relations d’orthogonalité de Schur
u
Conservons les notations du numéro précédent. Soient λ un élément de G,
et v des éléments de EndK (Vλ ) ; d’après la formule (10), on a
τ̂ (jλ (u)jλ (v)) = dλ Tr(uv).
Comme τ = τ̂ ◦ F , on déduit des formules (2) et (15) la relation

d2λ |G|−1 Tr(uπλ(g)) Tr(vπλ (g −1 )) = dλ Tr(uv).
g∈G
On a remarqué plus haut que dλ .1 = 0 dans le corps K ; on en déduit

(20) |G|−1 Tr(uπλ (g)) Tr(vπλ (g −1 )) = d−1
λ Tr(uv).
g∈G
Spécialisons cette relation au cas où u et v sont de rang 1 ; on obtient

(21) |G|−1 x∗ , πλ(g)x y ∗, πλ (g −1 )y = d−1 ∗ ∗
λ x , yy , x
g∈G
pour x, y dans Vλ et x∗ , y ∗ dans le dual Vλ∗ de Vλ .

Pour tout λ ∈ G, soit (e ) λ
λ,j 1jdλ une base de Vλ ; notons (πij (g)) la matrice
de l’endomorphisme πλ (g) de Vλ par rapport à cette base. Si l’on note (e∗λ,i )1idλ
la base de Vλ∗ duale de (eλ,j ), on a πijλ (g) = e∗λ,i , πλ (g) eλ,j , d’où

(22) |G|−1 πijλ (g) πk
λ
(g −1 ) = d−1
λ δi δjk .
g∈G
Soient maintenant λ et μ deux éléments distincts de G et soient u ∈ End (V )

K λ
et v ∈ EndK (Vμ ). À nouveau d’après la relation (15), on a

(23) Tr(uπλ (g)) Tr(vπμ (g −1 )) = 0.
g∈G
On en déduit comme plus haut

(24) x∗ , πλ(g)x y ∗ , πμ (g −1 )y = 0
g∈G
∗
pour x ∈ Vλ , x ∈ Vλ∗ , y ∈ Vμ et y ∗ ∈ Vμ∗ ; on a aussi

(25) μ
πijλ (g) πk (g −1 ) = 0
g∈G
pour i, j dans [1, dλ] et k, dans [1, dμ ].

Les relations (20) à (25) sont connues sous le nom de relations d’orthogonalité
de Schur.
Remarque. — Identifions l’algèbre EndK (Vλ ) à l’algèbre de matrices Mdλ (K) au

−1
moyen de la base (eλ,j ) de Vλ . L’application F est un isomorphisme de l’algèbre
notons Eμ l’élément de M (K) dont
λ M dλ (K) sur l’algèbre K[G]. Pour μ ∈ G, ij λ dλ
la composante d’indice μ est l’unité matricielle Eij de Mdμ (K) (II, p. 142) et dont
−1
les autres composantes sont nulles ; posons uμij = F (Eμij ). La famille des éléments
1 i d , 1 j d , est une base de l’algèbre K[G] ; la table de
uλij , pour λ ∈ G, λ λ
multiplication est
(26) uλij uμk = δλμ δjk uλi .
De plus, d’après la formule (15), on a

(27) uλij = |G|−1 dλ λ
πji (g −1 ) g.
g∈G
7. Relation d’orthogonalité des caractères
Conservons les notations des numéros 5 et 6. Rappelons que Z(K[G]) est formé
des fonctions centrales.
On définit une application bilinéaire symétrique de K[G] × K[G] dans K par la
formule

(28) f, f G = |G|−1 fg fg −1 .
g∈G

pour tous f = fg g et f = f gg appartenant à K[G]. On a f, f G = |G|−2 τ (f f ).
Proposition 4 (Relation d’orthogonalité des caractères). — Pour λ et μ dans G,
on a χλ , χμ G = δλμ .
C’est le cas particulier des relations (20) et (23), où les endomorphismes u et v
sont pris égaux à l’identité.
Corollaire. — Soient π et π des représentations linéaires de dimension finie de

G. On a, dans le corps K,
(29) χπ , χπ G = (dimK HomG (π, π )).1 .

Supposons d’abord que π et π soient des représentations simples. L’espace
vectoriel HomG (π, π ) est de dimension 1 ou 0 suivant que π et π sont isomorphes
ou non (lemme de Schur, VIII, p. 43, prop. 2). La formule (29) résulte dans ce cas
de la proposition 4.
No 8 FONCTIONS CENTRALES SUR UN GROUPE FINI A VIII.401
Dans le cas général, la représentation π (resp. π ) est somme directe de repré-

sentations simples π1 , . . . , πm (resp. π1 , . . . , πn ). L’espace HomG (π, π ) est isomorphe
à la somme directe des espaces HomG (πi , πj ), pour 1 i m, 1 j n, et l’on a
χπ = χπ1 + · · · + χπm , χπ = χπ1 + · · · + χπn .
Par linéarité, la démonstration de la formule (29) est ramenée au cas des représen-
tations simples.
8. Fonctions centrales sur un groupe fini
Proposition 5. — La famille (χλ )λ∈G est une base de l’espace vectoriel des fonc-
tions centrales. Le nombre de classes de représentations linéaires simples de G est
égal au nombre de classes de conjugaison de G.

Pour a = g∈G ag g ∈ K[G], notons a∨ = g∈G ag−1 g ; l’application a → a∨
est un antiautomorphisme involutif de l’algèbre K[G]. D’après la formule (17), on a
La proposition résulte alors de ce que la famille
eλ = |G|−1 dλ χ∨λ pour tout λ ∈ G.
(eλ )λ∈G
est une base du centre de K[G].
Notons C l’ensemble des classes de conjugaison de G. Soit C un élément de

C ; l’image C−1 de C par l’application g → g −1 est une classe de conjugaison. Les
centralisateurs des éléments de C sont des sous-groupes de G conjugués entre eux ;
leur cardinal d(C) satisfait à
(30) Card(G) = Card(C) d(C).
En particulier, on a d(C).1 = 0 dans le corps K.

Soit f une fonction centrale sur G. Pour toute classe de conjugaison C, notons
f (C) la valeur commune des f (x) pour x ∈ C. Avec cette notation, la relation
d’orthogonalité des caractères (VIII, p. 400, prop. 4) s’écrit

(31) χλ (C−1 ) χμ (C) d(C)−1 = δλμ ,
C∈C
pour λ et μ dans G.
Notons A la matrice de type G × C d’éléments χ (C) et B la matrice de type

λ
−1 −1
C × G, d’éléments χλ (C ) d(C) . Les ensembles G et C ont le même cardinal
(prop. 5) ; la relation (31) exprime que la matrice produit AB est la matrice unité
G.
de type G× D’après la prop. 11 de II, p. 159, la matrice produit BA est la matrice
unité de type C × C ; autrement dit, on a la relation

(32) χλ (C−1 ) χλ (C ) = d(C) δCC

λ∈G
pour C et C dans C (appelée parfois « seconde relation d’orthogonalité des carac-

tères »).
Soit H un sous-groupe de G. Remarquons que l’entier Card(H) divise Card(G)
et que |G| n’est pas nul dans K ; on a donc |H| = 0 dans K.
Notons ResG H l’application linéaire de Z(K[G]) dans Z(K[H]) qui associe à une
fonction centrale sur G sa restriction à H. Si χπ est le caractère d’une représentation
de dimension finie π de G, on a vu que ResG H (χπ ) est le caractère de la représentation
G
ResH (π) de H.
Proposition 6. — Soient f une fonction centrale sur G et u une fonction centrale
sur H. On a
(33) H (u), f G = u, ResH (f )H .
IndG G
Les caractères des représentations simples de G forment une base de Z(K[G])

(VIII, p. 401, prop. 5) et il en est de même pour H. Il suffit donc d’établir (33) dans le
cas où f est le caractère χπ d’une représentation simple π de G et u le caractère χσ
d’une représentation simple σ de H. Dans ce cas, IndG H (u) est le caractère de la
représentation IndGH (σ) de G et, d’après VIII, p. 400, corollaire, on a
H (u), f G = (dimK HomG (IndH (σ), π)).1.

IndG G
On établit de même la relation

u, ResG G
H (f )H = (dimK HomH (σ, ResH (π))).1
et l’égalité (33) résulte de la réciprocité de Frobenius.
Proposition 7. — Soit f une application de G dans K. Les assertions suivantes

(i) Il existe un élément λ de G et un élément a de K tels que f = aχ ;
λ

(ii) Pour tout couple (g, g ) d’éléments de G, on a

(34) f (g) f (g ) = |G|−1 f (1) f (hgh−1 g ).
h∈G
Soit λ un élément de ;
G pour tout endomorphisme u de Vλ , posons

(35) u = |G|−1

πλ (h) u πλ (h−1 ).
h∈G
No 8 FONCTIONS CENTRALES SUR UN GROUPE FINI A VIII.403
L’endomorphisme u de Vλ est K[G]-linéaire ; d’après le lemme de Schur (VIII, p. 43,

th. 1), u est une homothétie ; comme u et u ont la même trace, on a donc
u = d−1
λ Tr(u) 1Vλ .
Soient u et v des endomorphismes de Vλ ; on en déduit

(36) Tr(u) Tr(v) = dλ Tr(u v) = dλ |G|−1 Tr(πλ (h) u πλ (h−1 )v).
h∈G
Prenons u = πλ (g), v = πλ (g ) dans la formule (36) ; la relation (34) pour f = χλ en

résulte.
Inversement, supposons la condition (ii) satisfaite. Si l’on a f (1) = 0, on en
déduit f (g) f (g ) = 0 pour tout couple (g, g ) d’éléments de G, d’où f = 0. On peut
donc supposer f (1) = 0. Prenons g = 1 dans (34), on obtient la relation

f (g) = |G|−1 f (hgh−1 )
h∈G
pour tout g ∈ G, ce qui entraîne que f est une fonction centrale. D’après la pro-

position 5, il existe une famille (aλ ) d’éléments de K telle que f = λ∈G
aλ χλ .
Remplaçons f par cette expression dans la formule (34) ; tenant compte de ce que
chacun des caractères χλ satisfait aussi à cette relation, on trouve

(37) aλ aμ χλ (g) χμ (g ) = aλ d−1
λ f (1) χλ (g) χλ (g )

λ,μ∈G
λ∈G
pour g, g ∈ G. La relation précédente s’écrit également

(38) (aλ aμ − δλμ aλ d−1
λ f (1)) χλ (g)χμ (g ) = 0.
λ,μ
sont linéairement indépendantes

pour g, g ∈ G. Or les fonctions χλ , pour λ ∈ G,
(prop. 5 de VIII, p. 401) ; on en déduit que
aλ aμ = δλμ aλ d−1
λ f (1)
En particulier, a a = 0 dès que λ = μ. Par suite, il existe au plus
pour λ, μ ∈ G. λ μ
tel que a = 0 et l’on a f = a χ , d’où (i).
un élément λ de G λ λ λ
9. Cas des groupes commutatifs
Dans ce numéro, on suppose que le groupe G est commutatif.

D’après le lemme de Schur (VIII, p. 44, cor. 1), toute représentation simple
de G est de dimension 1. Soient (M, π) une telle représentation et χ son caractère ;
pour tout g ∈ G et tout x ∈ M, on a π(g)(x) = χ(g)x. Par suite, le caractère χ
est un homomorphisme de G dans le groupe multiplicatif K∗ de K. Inversement,
tout homomorphisme de G dans K∗ est le caractère d’une représentation de degré 1
des classes de K[G]-modules simples s’identifie à l’ensemble
de G. Ainsi l’ensemble G
Hom(G, K∗ ) des homomorphismes de G dans K∗ . On en déduit une structure de
groupe commutatif sur G ; le produit dans G
correspond au produit tensoriel des

représentations. Les groupes G et G ont même cardinal d’après la prop. 5 de VIII,
p. 401. Toute fonction sur G est centrale et G est une base de l’espace vectoriel
des applications de G dans K (loc. cit.). En vertu de la relation d’orthogonalité

des caractères, une telle application f se décompose sur la base G de la manière
suivante :

(39) f= χ, f G χ.

χ∈G
Pour des applications f et f de G dans K, on a la relation

(40) f, f G = χ, f G χ, f G .

χ∈G
Soit (V, π) une représentation linéaire de G. Pour tout χ ∈ G, notons Vχ le
sous-espace de V formé des vecteurs v tels que π(g)(v) = χ(g)v pour tout g ∈ G ;
l’espace Vχ est le composant isotypique de type χ du K[G]-module V. L’espace V
est somme directe de la famille (Vχ )χ∈G χ
et le projecteur pχ de V d’image V associé
à cette décomposition est donné par

(41) pχ = |G|−1 χ(g −1 ) π(g) ,
g∈G
en vertu de la relation (19).
Remarque. — Soit n le cardinal du groupe G et soit μn (K) le groupe des racines

s’identifie au
n-èmes de l’unité dans K. Pour tout g ∈ G, on a g n = 1 ; par suite, G
groupe Hom(G, μn (K)). Le groupe μn (K) est cyclique d’ordre n (V, p. 75, th. 1). Le
groupe G est donc isomorphe au groupe D(G) = Hom(G, Q/Z). D’après VII, p. 25,
est isomorphe au groupe G et l’application qui, à tout élément
prop. 10, le groupe G
No 11 DIMENSION DES REPRÉSENTATIONS SIMPLES A VIII.405
dans K∗ est un isomorphisme de

g de G, associe l’homomorphisme χ → χ(g) de G

G sur G.
10. Caractères et groupes de Grothendieck
Notons θG l’homomorphisme de K-algèbres de K ⊗Z RK (G) dans ZK (G) qui

transforme 1 ⊗ [π] en χπ pour toute représentation π de dimension finie.
Proposition 8. — a) L’homomorphisme θG est un isomorphisme de K ⊗Z RK (G)
sur ZK (G).
b) Supposons K de caractéristique 0. Alors ΘG définit un isomorphisme de
RK (G) sur le sous-anneau de ZK (G) formé des combinaisons linéaires à coefficients

entiers des caractères χλ , pour λ parcourant G.
est une base du Z-module RK (G) et la famille (χλ )λ∈G
La famille ([λ])λ∈G est
une base du K-espace vectoriel ZK (G). Les assertions a) et b) en résultent (VIII,
p. 401, prop. 5).
11. Dimension des représentations simples
Notons n le cardinal du groupe G. Soit π une représentation linéaire de G dans

un K-espace vectoriel M de dimension finie. Pour tout g ∈ G, on a π(g)n = 1M ,
donc le polynôme minimal de π(g) divise Tn − 1. Comme n.1 = 0 dans K, ce
polynôme minimal est séparable (V, p. 75), et comme le corps K est algébriquement
clos, l’endomorphisme π(g) de M est diagonalisable (VII, p. 39, prop. 12). Les valeurs
propres de π(g) sont des racines n-èmes de l’unité et, pour tout α ∈ K, la multiplicité
géométrique de α comme valeur propre de π(g) (VII, p. 29, déf. 1) est égale à la
multiplicité de α comme racine du polynôme caractéristique de π(g). Notons On
le sous-groupe de K engendré par l’ensemble μn (K) des racines n-èmes de l’unité ;
c’est un Z-module de type fini et un sous-anneau de K. Le caractère de π prend ses
valeurs dans On .
Proposition 9. — Supposons le corps K de caractéristique nulle. Alors le degré
de toute représentation simple de G divise le cardinal de G.
Soient (V, π) une représentation simple de G et χ son caractère. Pour tout
élément a de Z(K[G]), l’endomorphisme π(a) de V est une homothétie (VIII, p. 43,
th. 1) ; notons ϕ(a) le scalaire tel que π(a) = ϕ(a)V . L’application ϕ de Z(K[G])

dans K ainsi définie est un homomorphisme d’algèbres. Prenons a = g∈G χ(g −1 )g ;
d’après la remarque de VIII, p. 398, on a ϕ(a) = (dim V)−1 |G|. D’autre part a
appartient au sous-anneau On [G] ∩ Z(K[G]) de K[G], qui est un Z-module de type
fini (VII, p. 15, cor.). Ainsi l’élément ϕ(a) = (dim V)−1 |G| de K appartient à un
sous-anneau de K qui est un Z-module de type fini. On conclut à l’aide du lemme
suivant :
Lemme. — Soit L une extension de Q. Soit A un sous-anneau de L. On suppose

que A est un Z-module de type fini. On a A ∩ Q = Z.
Comme le Z-module A ∩ Q est de type fini, il existe un entier N strictement
positif tel que A ∩ Q soit contenu dans N1 Z. Soit x un élément de Q Z ; écrivons
x = pq , où p et q sont des entiers premiers entre eux et q 2. On a q N 2N > N (E,
III, p. 30, th. 2), les entiers pN et q N sont premiers entre eux et par suite xN ∈
/ N1 Z.
Par conséquent x n’appartient pas à A, d’où le lemme.
Nous étendrons au numéro suivant la proposition 9 au cas où l’on suppose

seulement que la caractéristique de K ne divise pas l’ordre de G.
12. Changement de corps de base
Conservons les notations du numéro précédent. Soit K un corps algébriquement

clos tel que l’élément n.1 de K ne soit pas nul. Les groupes μn (K) et μn (K ) sont
cycliques d’ordre n (V, p. 75, th. 1). Choisissons un isomorphisme ϕ de μn (K)
sur μn (K ). Soit π une représentation linéaire de G dans un K-espace vectoriel de
dimension finie et soit π une représentation linéaire de G dans un K -espace vectoriel
de dimension finie. On dira que π et π sont apparentées (par ϕ) si pour tout g ∈ G
et tout ω ∈ μn (K), la multiplicité de ω comme valeur propre de π(g) est égale à
la multiplicité de ϕ(ω) comme valeur propre de π (g). S’il en est ainsi, π et π ont
même dimension, comme on le voit en prenant g = 1.
Soient π1 et π2 (resp. π1 et π2 ) des représentations linéaires de G dans des
espaces vectoriels de dimension finie sur K (resp. K ). On a les propriétés suivantes :
a) Si π1 est apparentée à π1 et π2 , alors π1 et π2 sont isomorphes ;
b) Si π1 est apparentée à π1 , et π2 à π2 , alors π1 ⊕ π2 est apparentée à π1 ⊕ π2 ,
et π1 ⊗ π2 est apparentée à π1 ⊗ π2 .
L’assertion a) résulte du cor. 5 de VIII, p. 392 et l’assertion b) est claire.
On note ici SK (G) l’ensemble des classes de K[G]-modules simples, noté pré-
cédemment G et on définit S (G) de manière analogue. Les ensembles S (G) et
K K
No 12 CHANGEMENT DE CORPS DE BASE A VIII.407
SK (G) sont tous deux finis, de cardinal le nombre de clases de conjugaison (VIII,
p. 401, prop. 5).
Proposition 10. — Il existe une unique application ϕG de SK (G) dans SK (G)
telle que λ et ϕG (λ) soient apparentées par ϕ pour tout λ dans SK (G). De plus, ϕG
est bijective.
L’unicité de ϕG résulte de la propriété a) ci-dessus.
A) Supposons le corps K de caractéristique 0.
Le groupe μn (K) est cyclique (V, p. 75, th. 1) ; choisissons un générateur ζ de
ce groupe. Considérons l’homomorphisme d’anneaux ρ : Z[X] → On qui applique X
sur ζ. Il est surjectif. Le polynôme cyclotomique Φn (X) est irréductible dans Q[X]
(V, p. 80, th. 2) ; c’est donc le polynôme minimal de ζ sur Q. Le polynôme Φn est
un polynôme unitaire à coefficients entiers (V, p. 78). Soit P ∈ Z[X] un polynôme
tel que P(ζ) = 0 ; d’après la division euclidienne des polynômes (IV, p. 10), il existe
deux polynômes Q et R de Z[X] tels que P = QΦn + R et deg(R) < deg(Φn ). On a
R(ζ) = 0, donc R = 0 puisque Φn est le polynôme minimal de ζ. Par conséquent,
le noyau de ρ est l’idéal Φn Z[X] de Z[X] et ρ induit un isomorphisme d’anneaux de
Z[X]/Φn Z[X] sur On.
Posons ζ = ϕ(ζ) ; c’est une racine primitive n-ème de l’unité dans K , et l’on a
donc Φn (ζ ) = 0 (V, p. 80, lemme 3). Par suite, il existe un homomorphisme ϕ0 de
l’anneau On dans le corps K qui transforme ζ en ζ ; il prolonge l’application ϕ de
μn (K) dans μn (K ). Soit O le sous-anneau de K formé des éléments nar avec a ∈ On
et r ∈ N. Comme n.1 est inversible dans K , l’homomorphisme ϕ0 se prolonge en
un homomorphisme ϕ1 de O dans K .
Identifions l’algèbre O[G] du groupe G sur O à un sous-anneau de l’algèbre
K[G], et définissons un homomorphisme d’anneaux Φ de O[G] dans K [G] par la
formule

(42) Φ ag g = ϕ1 (ag )g.
g∈G g∈G
Notons C l’ensemble des classes de conjugaison de G. Pour C dans C , notons uC

l’élément g∈C g de O[G] ; la famille (uC )C∈C est une base sur O du centre Z(O[G])
de l’algèbre O[G] (VIII, p. 388). Pour tout élément λ de SK (G), notons χλ son
caractère, dλ sa dimension et eλ l’élément de K[G] défini par

(43) eλ = |G|−1 dλ χλ (g −1 )g.
g∈G
La famille (eλ ) est une base sur K du centre Z(K[G]) de l’anneau K[G] (VIII,
p. 398). On a

(44) eλ = αλ,C uC
C∈C
avec
(45) αλ,C = |G|−1 dλ χλ (C−1 ).
Pour C ∈ C et λ ∈ SK (G), posons βC,λ = |G| d−1 λ d(C)
−1
χλ (C). La matrice (αλ,C )
a ses éléments dans O et il résulte de la formule (31) de VIII, p. 401 que sa matrice
inverse est la matrice (βC,λ ), qui a aussi ses éléments dans O en vertu de la prop. 9
de VIII, p. 405. Par conséquent, la famille (eλ ) est une base du O-module Z(O[G]).

Les éléments Φ(uC ) = g∈C g de K [G] forment une base sur K du centre
Z(K [G]) de l’anneau K [G]. On a

(46) Φ(eλ ) = ϕ1 (αλ,C ) Φ(uC )
C∈C
et la matrice d’éléments ϕ1 (αλ,C ) est inversible. La famille des Φ(eλ ) est donc une
base de Z(K [G]). La famille (eλ) est une partition de l’idempotent 1 dans Z(K[G])
(VIII, p. 141 et p. 398) ; autrement dit, on a

eλ = 1, e2λ = eλ , eλeμ = 0 si λ = μ.
λ
Il en résulte que la famille des Φ(eλ ) est une partition de l’idempotent 1 dans
Z(K [G]) ; comme cette famille est une base de Z(K [G]) sur K , ses éléments sont les

idempotents indécomposables de Z(K [G]) (VIII, p. 143, remarque 4).

Pour λ dans SK (G), définissons comme ci-dessus χλ , dλ et eλ . D’après VIII,
p. 398, les éléments eλ sont les idempotents indécomposables de Z(K [G]). Il existe
donc une bijection ϕG de SK (G) sur SK (G) telle que Φ(eλ ) = eϕG (λ) pour tout λ
dans SK (G).
Soit λ dans SK(G) ; posons λ = ϕG (λ). Soit (Vλ , πλ) (resp. (Vλ , πλ )) une
représentation linéaire de G dont le K[G]-module (resp. K [G]-module) associé soit
de classe λ (resp. λ ). Démontrons que λ et λ sont apparentées. Soit g un élément
de G. Soit δ(T) le déterminant de l’endomorphisme 1 + Tπλ (g) du K[T]-module
K[T] ⊗K Vλ . Soient ω1 , . . . , ωdλ les valeurs propres de πλ (g) ; on a
δ(T) = (1 + Tω1 ) . . . (1 + Tωdλ ).
On définit de même δ (T) et on note ω1 , . . . , ωd λ les valeurs propres de πλ (g). Le
O-module O[G] est libre de base G et le K-espace vectoriel K[G] a pour base G.
Notons Δ(T) le déterminant de la multiplication par 1 + eλ gT dans le O[T]-module
No 12 CHANGEMENT DE CORPS DE BASE A VIII.409
O[T] ⊗O O[G]. C’est aussi le déterminant de la multiplication par 1 + eλgT dans

le K[T]-module K[T] ⊗K K[G]. Soit ϕ1 l’homomorphisme de O[T] dans K [T] qui
prolonge ϕ1 et applique T sur T. Comme G est une base du K -espace vectoriel
K [G], le polynôme ϕ1 (Δ(T)) est égal au déterminant Δ (T) de la multiplication par
1 + eλ gT dans le K -espace vectoriel K [G].
L’algèbre K[G] est somme directe de ses composants simples eμ K[G] pour μ
parcourant SK (G). Pour μ distinct de λ, l’élément eλ g annule eμ K[G] ; de plus, la
multiplication par eλ g coïncide avec la multiplication par g dans eλ K[G]. Compte
tenu de VIII, p. 398 et de l’exemple 6 de VIII, p. 390, la représentation de G
dans eλK[G] est somme directe de dλ représentations de classe λ. On a par suite
Δ(T) = δ(T)dλ .
De manière analogue, on a Δ(T) = δ (T)dλ .
De la relation Δ (T) = ϕ1 (Δ(T)), on déduit d’abord que d2λ = d2λ , d’où dλ = dλ
puis le fait que la suite ϕ(ω1 ), . . . , ϕ(ωdλ ) se déduit de la suite (ω1 , . . . , ωd ) par une
λ
permutation de l’ensemble des indices.
Ceci étant prouvé pour tout élément g de G, les représentations λ et λ sont
apparentées. On a donc prouvé la proposition 10 lorsque le corps K est de caracté-
ristique 0.
B) Cas général.
Soit L un corps algébriquement clos de caractéristique 0 (par exemple, une
clôture algébrique de Q). Notons SL (G) l’ensemble des classes de L[G]-modules
simples. Choisissons un isomorphisme η du groupe μn (L) sur le groupe μn (K) et
posons η = ϕ ◦ η. D’après la partie A) de la démonstration, il existe des bijections

ηG : SL (G) → SK (G) , ηG : SL (G) → SK (G)
possédant la propriété suivante : pour tout λ dans SL (G), les représentations λ et

ηG (λ) sont apparentées par η, et les représentations λ et ηG (λ) sont apparentées par
−1
η . La bijection ϕG = ηG ◦ ηG convient.
La bijection ϕG de SK (G) sur SK (G) se prolonge en un isomorphisme, encore

noté ϕG , du groupe de Grothendieck RK (G) sur le groupe RK (G).
Remarque 1. — Supposons que K soit une extension de K et que l’isomorphisme ϕ

soit l’application ξ → ξ.1, alors l’application ϕG est donnée par l’extension des
scalaires de K à K .
Corollaire 1. — L’application ϕG est un isomorphisme d’anneaux de RK (G) sur

RK (G). Pour toute représentation π de dimension finie de G dans un K-espace
vectoriel, on a ϕG ([π]) = [π ], où π est une représentation apparentée à π par ϕ.
Cela résulte de la semi-simplicité des représentations de G et de la propriété b)
de VIII, p. 406.
Corollaire 2. — La dimension de toute représentation simple de G divise l’ordre

de G.
Cela résulte de la prop. 10 et de la prop. 9 de VIII, p. 405.
Remarques. — 2) Supposons le groupe G commutatif. On a vu dans la remarque

de VIII, p. 404 que SK (G) s’identifie à l’ensemble Hom(G, μn (K)). De manière
analogue, SK (G) s’identifie à Hom(G, μn (K )). Avec ces identifications, la bijection
ϕG n’est autre que l’application χ → ϕ ◦ χ.
3) Soient π1 et π2 des représentations linéaires de G dans des espaces vectoriels

de dimension finie sur K. Pour i = 1, 2, soit πi une représentation apparentée à πi
par ϕ. On a
(47) dimK HomK (π1 , π2) = dimK HomK (π1 , π2 ).
Cela se démontre comme dans le corollaire de VIII, p. 400 par réduction au cas où
les πi (et donc les πi ) sont simples.
4) Soit H un sous-groupe de G de cardinal m. L’isomorphisme ϕ induit par pas-

sage aux sous-ensembles un isomorphisme de μm (K) sur μm (K ) et, par conséquent,
un isomorphisme d’anneaux ϕH de RK (H) sur RK (H) Les diagrammes suivants sont
commutatifs :
ResG
H IndG
H
RK (G) / RK (H) RK (H) / RK (G)
ϕG ϕH ϕH ϕG
ResG IndG
H H
RK (G) / RK (H) RK (H) / RK (G).
La commutativité du premier diagramme est évidente et celle du deuxième s’en

déduit à l’aide de la réciprocité de Frobenius et de la formule (47).
5) Supposons que G soit le produit G × G de deux groupes finis. On définit,

comme dans l’exemple précédent des isomorphismes ϕG et ϕG .
No 13 REPRÉSENTATIONS LINÉAIRES COMPLEXES A VIII.411
On a alors un diagramme commutatif

κ
RK (G ) ⊗Z RK (G ) / RK (G)
ϕG ⊗ϕG ϕG

κ
RK (G ) ⊗Z RK (G ) / RK (G),
où les isomorphismes κ et κ sont ceux définis en VIII, p. 396.
∗ 13. Représentations linéaires complexes
Dans ce numéro, on suppose que K est le corps C des nombres complexes.
Soit (M, π) une représentation linéaire de G. On dit qu’une forme hermitienne

Φ sur M est invariante par G si l’on a
(48) Φ(π(g)x, π(g)x) = Φ(x, x)
pour tous x, x ∈ M et tout g ∈ G. Cela signifie aussi que pour tout g ∈ G l’auto-
morphisme π(g) de M est unitaire par rapport à Φ.
Proposition 11. — Soit (M, π) une représentation linéaire de G, de dimension

finie.
a) Il existe sur M une forme hermitienne, positive, séparante et invariante
par G.
b) Supposons la représentation π simple ; si Φ et Ψ sont des formes hermi-
tiennes non nulles sur M, invariantes par G, il existe un nombre réel a tel que
Ψ = aΦ.
Sur l’espace vectoriel M, choisissons une forme hermitienne, positive et sépa-
rante, notée Φ0 . On définit une forme hermitienne Φ, positive, séparante et invariante
par G en posant

(49) Φ(x, x) = Φ0 (π(g) x, π(g)x)
g∈G
pour x, x ∈ M.
Soit Ψ une forme hermitienne sur M ; il existe un unique endomorphisme A
de M tel que Ψ(x, x ) = Φ(x, Ax ) pour x, x dans M. Si, de plus, Ψ est invariante
par G, l’endomorphisme A commute aux automorphismes π(g) pour g ∈ G. Si la
représentation π est simple, d’après le lemme de Schur (VIII, p. 43, th. 1), A est
une homothétie et il existe donc un nombre complexe a tel que Ψ = aΦ. Comme Φ
et Ψ sont hermitiennes et Φ non nulle, a est un nombre réel, d’où la proposition.
On munit l’espace vectoriel C[G] des fonctions complexes sur G de la structure

d’espace hilbertien dont le produit scalaire est donné par

(50) f |f G = |G|−1 f (g) f (g).
g∈G
Pour toute fonction f ∈ C[G], on note f ∗ la fonction définie par
(51) f ∗ (g) = f (g −1 )
pour g ∈ G ; on a (f ∗ )∗ = f . On a aussi
(52) f |f G = f ∗ , f G
pour f, f ∈ C[G], avec les notations de la formule (28) de VIII, p. 400. On a donc
(53) f |f G = |G|−2 τ (f ∗ f ).
Soit (M, π) une représentation linéaire de G, de dimension finie. Munissons

l’espace vectoriel M d’une structure d’espace hilbertien pour laquelle les endomor-
phismes π(g) sont unitaires (prop. 11). Si l’on note A∗ l’adjoint d’un endomor-
phisme A de M pour cette structure, on a Tr(A∗ ) = Tr(A). Pour tout g ∈ G, on
a π(g −1 ) = π(g)∗ d’où χπ (g −1 ) = χπ (g) ; autrement dit, on a χπ = χ∗π . La relation
d’orthogonalité des caractères (VIII, p. 400, prop. 4) prend alors la forme
(54) χλ |χμ G = δλμ
pour λ, μ ∈ G ; elle exprime que la famille des caractères (χ )

λ λ∈G des représentations
simples de G est une base orthonormale de l’espace hilbertien Z(C[G]) des fonctions
centrales.
Soient π et π des représentations linéaires de G, de dimension finie. On a la
relation χπ |χπ G = dimC HomG (π, π ) (VIII, p. 400, cor.). La représentation π est
irréductible si et seulement si χπ |χπ G = 1.
Pour tout élément λ de G, munissons l’espace vectoriel V d’une structure d’es-
λ
pace hilbertien pour laquelle les automorphismes πλ(g) soient unitaires, et notons
v|v λ le produit scalaire de deux éléments v, v de Vλ et u∗ l’adjoint d’un endomor-
phisme u de Vλ . Soient A = (Aλ )λ∈G
et A = (Aλ )λ∈G des éléments de F(G). Notons
∗ ∗ ∗ ∗
A = (Aλ )λ∈G . On a F (a ) = (F (a)) pour tout élément a de C[G]. Posons
(55) A|A G −2 ∗
= |G| τ(A A ).
No 13 REPRÉSENTATIONS LINÉAIRES COMPLEXES A VIII.413
D’après la formule (10) de VIII, p. 397, on a

1
(56) A|A G
= d Tr(A∗λ Aλ ).
|G|2 λ
λ∈G
Comme τ̂ ◦ F = τ les formules (53) et (55) entraînent que l’application F est un

isomorphisme d’espaces hilbertiens de C[G] sur F(G).
Les relations d’orthogonalité de Schur (VIII, p. 399) peuvent être reformulées à

l’aide des produits scalaires hilbertiens. Ainsi, les relations (21) et (24) donnent les
assertions suivantes. Pour λ ∈ G et pour x, x , y, y dans V , on a
λ

(57) |G|−1 x|πλ(g) xλ y|πλ(g) y λ = d−1
λ x|yλ x |y λ .
g∈G
pour x, x dans V et y, y dans V , on

Si λ et μ sont deux éléments distincts de G, λ μ
a

(58) x|πλ(g) x λ y|πμ (g) y μ = 0.
g∈G
Pour tout λ ∈
G, choisissons une base orthonormale (eλ,i )1idλ de Vλ . Pour
tout g ∈ G, notons (πijλ (g)) la matrice de l’endomorphisme πλ(g) de Vλ par rapport
à cette base ; on a
(59) πijλ (g) = eλ,i |πλ (g) eλ,j λ .
Comme l’endomorphisme πλ(g) est unitaire, son inverse est égal à πλ (g)∗ , d’où
(60) λ
πijλ (g) = πji (g −1 ).
Il résulte alors des formules (22) de VIII, p. 399 et (25) p. 399, que les fonctions
1 i d , 1 j d , forment une base orthonormale de
(dλ )1/2 πijλ , pour λ ∈ G, λ λ
l’espace hilbertien C[G]. ∗
EXERCICES
1) Soient A un anneau commutatif, G un groupe et H un sous-groupe d’indice fini de G ;
on suppose que l’élément (G : H)1A de A est inversible. Soient M un A[G]-module et N un
sous-A[G]-module de M. Si N admet un sous-A[H]-module supplémentaire dans M, prouver
qu’il admet un sous-A[G]-module supplémentaire dans M (adapter la démonstration du
th. 1 de VIII, p. 391). En déduire qu’un A[G]-module qui est projectif en tant que A[H]-
module est projectif.
2) Soient A un anneau commutatif et G un groupe.

a) On suppose que l’algèbre A[G] du groupe G est un anneau absolument plat (VIII,
p. 166, exerc. 27). Prouver que l’anneau A est absolument plat. Soit H un sous-groupe
de G admettant une partie génératrice finie ; démontrer que l’idéal à gauche IH de A[G]
(VIII, p. 21, exerc. 25) admet un supplémentaire dans A[G] et en déduire que H est fini
(observer que dans le cas contraire l’annulateur de IH serait réduit à (0)).
b) On conserve les hypothèse de a). Soit g un élément de G, d’ordre n fini ; prouver
que n 1A est inversible dans A (soit x un élément de A tel que (1 − eg )x(1 − eg ) = (1 − eg ) ;
construire un élément y de A tel que 1 − (1 − eg )x = y(1 + eg + · · · + eg n−1 )). En déduire
que l’ordre de tout sous-groupe fini de G est inversible dans A.
c) On suppose que A est un anneau absolument plat et que toute partie finie de
G engendre un sous-groupe fini, dont le cardinal est inversible dans A. Démontrer que
l’anneau A[G] est absolument plat (se ramener au cas où G est fini et utiliser l’exerc. 1).
3) Soient A un anneau commutatif et G un groupe.

a) On suppose que l’algèbre A[G] du groupe G est semi-simple. Prouver que A est
semi-simple, que G est fini et que son ordre est inversible dans A (utiliser l’exerc. 2 et
l’exerc. 25 de VIII, p. 21).
b) On suppose que l’algèbre A[G] est isomorphe au produit d’une famille finie de
corps. Prouver que tout sous-groupe de G est distingué (utiliser a), et remarquer que tout
idempotent de A[G] est central).
Dans les exercices 4 à 26 qui suivent, on désigne par G un groupe fini et par K un
corps algébriquement clos ; on suppose que l’ordre de G est inversible dans K.
4) Soient (M, π) une représentation fidèle(2) de dimension finie de G et (N, ρ) une représen-
tation irréductible ; on suppose que le caractère χπ prend exactement s valeurs distinctes.
Prouver qu’il existe un entier n < s tel que le K[G]-module N soit isomorphe à un sous-
module de M⊗n (calculer χρ , χnπ , en observant que l’égalité χπ (g) = dim M équivaut à
g = 1).
5) Soit (M, π) une représentation de G.
(2)
Cela signifie que l’homomorphisme π : G → AutK (M) est injectif.
a) Soient H un sous-groupe de G, S un système de représentants dans G des classes

à gauche (mod. H) et N un sous-espace vectoriel de M stable par H. Pour que la repré-
sentation de G dans M soit isomorphe à la représentation induite par celle de H dans N,

il faut et il suffit qu’on ait M = s∈S sN.
b) On suppose que M est somme directe d’une famille (Mi )i∈I de sous-espaces et qu’il
existe une action transitive de G sur I telle que π(g)(Mi ) ⊂ Mgi pour g ∈ G, i ∈ I. Soit o ∈ I,
et soit Go son stabilisateur dans G ; prouver que π est isomorphe à la représentation induite
par la représentation de Go dans Mo . Si π est irréductible, la condition de transitivité de
l’action de G sur I est automatiquement vérifiée.
6) Soit X un ensemble fini sur lequel G opère. On considère la représentation π de G dans

KX telle que π(g)ex = egx pour g ∈ G, x ∈ X (« représentation de permutation » associée
à X).
a) Pour g ∈ G, prouver que χπ (g) est égal au nombre de points de X fixés par g.
b) Démontrer que la multiplicité de la représentation unité dans π est égale au nombre
d’orbites de G dans X.
c) On suppose désormais que l’action de G est transitive ; on fixe un point x de X, et
on dénote par H son stabilisateur. Prouver que π est isomorphe à la représentation induite
par la représentation unité de H, et que χπ , χπ est égal au nombre d’orbites de H dans X.
d) Soit V le sous-espace de KX formé des vecteurs dont la somme des coordonnées
est nulle ; il est stable par G, et l’on désigne par πX la représentation de G dans V déduite
de π. Prouver que pour que πX soit irréductible, il faut et il suffit que l’action de G soit
deux fois transitive (I, p. 131, exerc. 14).
7) Pour toute représentation V de G de dimension finie, on note ϕ(V) la dimension du sous-

espace de V fixé par G ; on étend ϕ par linéarité en une forme Z-linéaire sur RK (G). Soit

(Vλ )λ∈Ĝ la famille des représentations irréductibles de G et soit ω l’élément λ∈Ĝ [Vλ ] [Vλ∗ ]

de RK (G). Démontrer la formule ϕ(ω n) = C d(C)n−1 pour tout entier n 0 (appliquer
la prop. 8 de VIII, p. 405 et la seconde relation d’orthogonalité des caractères).
8) Soient H, F des sous-groupes de G, et soit S une partie de G telle que G soit réunion
disjointe des doubles classes FsH. Soit (N, σ) une représentation de H. Pour s ∈ G, on
pose Hs = F ∩ sHs−1 , et l’on note σs la représentation de Hs dans N définie par σs (x) =
σ(s−1 xs).
a) Démontrer que la représentation ResG G
F (IndH (σ)) est isomorphe à la somme directe
des représentations IndHs (σs ) pour s ∈ S (notons (M, π) la représentation IndG
F
H (σ) ; l’es-
pace M s’identifie à la somme directe des π(x)N pour x ∈ G/H. Pour s ∈ S, soit M(s) le
sous-espace de M engendré par les π(x)N avec x ∈ FsH ; observer que M(s) est somme
directe des sous-espaces π(xs)N pour x ∈ F/Hs et déduire de l’exerc. 5 b) que M(s) est
isomorphe comme K[F]-module à IndF Hs (σs )).
b) On prend F = H (de sorte que l’on a Hs = H ∩ sHs−1 ). Démontrer que pour que
la représentation IndG H (σ) soit irréductible, il faut et il suffit que σ soit irréductible et que
pour tout s ∈ G H, les supports (VIII, p. 62) des représentations σs et ResH Hs (σ) soient
disjoints (« critère de Mackey » : appliquer a) et la réciprocité de Frobenius).
c) On suppose H distingué ; pour que IndG H (σ) soit irréductible, il faut et il suffit que σ
soit irréductible et ne soit isomorphe à aucune de ses conjuguées σ ◦ int(g) pour g ∈ G H.
9) Soient (M, π) une représentation irréductible de G et H un sous-groupe distingué de G.

a) Soit M = i∈I Mi la décomposition du K[H]-module M en somme directe de
sous-modules isotypiques. Prouver que l’action de G sur M permute transitivement les
sous-modules Mi . En déduire que (M, π) est isomorphe à la représentation induite par un
sous-groupe de G contenant H (appliquer l’exerc. 5 b)).
b) Soit S le support du K[H]-module M ; il existe un entier e tel que M soit K[H]-

isomorphe à λ∈S λe .
10) Soient (M, π) une représentation irréductible de G et H un sous-groupe distingué de G.

a) On suppose que H est égal au centre de G ; prouver que le degré de π divise l’indice
de H dans G (pour m 1, soit Hm le sous-groupe de Hm formé des éléments (h1 , . . . , hm )
tels que h1 . . . hm = 1 ; observer que la représentation π ×m : Gm → EndK (M⊗m ) définit
une représentation irréductible de Gm /Hm , à laquelle on appliquera le cor. 2 de la prop. 10
(VIII, p. 410)).
b) On suppose que H est commutatif ; prouver que le degré de π divise (G : H) (en
utilisant l’exerc. 9 a) et en raisonnant par récurrence sur le cardinal de G, se ramener au
cas où la restriction de π à H est isotypique ; prouver que π(H) est central dans π(G), et
appliquer a)).
11) Soient A et H des sous-groupes de G ; on suppose que A est commutatif et distingué,

et que G est produit semi-direct de H par A. Le groupe H opère sur A = Hom(A, K∗ ) ;

on choisit un système de représentants (αi )i∈A/H des orbites de H dans A. Pour i ∈

A/H, soit Hi le stabilisateur de αi dans H, et soit Gi = AHi . Pour toute représentation
irréductible σ de Hi , on définit une représentation ρi,σ de Gi en posant ρi,σ (ah) = αi (a)ρ(h)
pour a ∈ A et h ∈ H. Prouver que les représentations IndG
Gi (ρi,σ ), pour i ∈ A/H et

σ ∈ Hi , sont irréductibles, deux à deux non isomorphes, et que l’on obtient ainsi toutes
les représentations irréductibles de G (appliquer l’exerc. 9).
¶ 12) Soit H un sous-groupe de G ; on suppose que pour tout g ∈ G H on a l’égalité

H ∩ gHg −1 = {1}.
a) Soit u une fonction centrale sur H ; prouver que la fonction IndG
H (u) coïncide
avec u sur H {1}. Si v est une autre fonction centrale sur H telle que v(1) = 0, on a
H (u), IndH (v)G = u, vH .
IndG G
b) Soit λ ∈ H ; on note χ la fonction χ − d sur H, et θ la fonction d + IndG (χ )

λ λ λ λ λ H λ
sur G. Prouver que θλ est le caractère d’une représentation irréductible de G, de degré
dλ , dont la restriction à H est isomorphe à λ (calculer à l’aide de a) θλ , θλ , θλ , 1 et
ResGH (θλ ), χλ ).

c) On pose θ = λ dλ θλ . Prouver qu’on a θ(h) = 0 si h ∈ H {1}, et θ(g) =
θ(1) = Card(H) si g n’appartient à aucun conjugué de H.
d) Soit L l’ensemble des éléments de G qui n’appartiennent à aucun conjugué de H,
et L = L ∪ {1}. Prouver que L est un sous-groupe distingué de G (déduire de c) que L est
le noyau d’une représentation de caractère θ).
e) Prouver que G est produit semi-direct de H par L (calculer l’ordre de L).
f ) Soit h ∈ H {1} ; prouver que l’automorphisme int(h) restreint à L n’a pas d’autre
point fixe que 1. En déduire que l’ordre de H divise Card(L) − 1.
g) Si le sous-groupe H est d’ordre pair, prouver que L est commutatif (appliquer
l’exerc. 23 d) de I, p. 138).
13) Soit H un ensemble de sous-groupes de G.

a) Prouver que les conditions suivantes sont équivalentes :
(i) La réunion des conjugués des sous-groupes appartenant à H est égale à G ;
(ii) Tout caractère de G est combinaison linéaire à coefficients rationnels de caractères
induits par des caractères de sous-groupes appartenant à H .
(Déduire de la prop. 6 de VIII, p. 402 que la condition (ii) équivaut à l’injectivité de

l’homomorphisme de restriction ZK (G) → H∈H ZK (H).)
b) Soit C l’ensemble des sous-groupes cycliques de G ; il satisfait évidemment à (i).
Pour tout sous-groupe cyclique C de G, on note ϕC la fonction sur C qui vaut Card(C)
sur les générateurs de C et 0 sur les autres éléments. Démontrer l’égalité Card(G) =
G
C∈C IndC (ϕC ).
c) Soit C ∈ C ; démontrer que la fonction ϕC appartient au sous-groupe RK (G) de
ZK (G) engendré par les caractères (raisonner par récurrence sur l’ordre de C, en utilisant
b)).
d) Soit χ le caractère d’une représentation irréductible de G ; démontrer l’égalité χ =

Card(G)−1 C∈C IndG G
C (ϕC ResC (χ)), qui donne une formule explicite pour la propriété (ii)
de a).
14) On dit qu’une représentation de G est monomiale si elle est somme directe de repré-
sentations induites par des représentations de degré 1 de sous-groupes de G.
a) On suppose que les représentations des sous-groupes de G distincts de G sont
monomiales et que G contient un sous-groupe distingué H commutatif non central ; prouver
que toute représentation irréductible fidèle de G est monomiale (observer que la restriction
à H d’une telle représentation n’est pas isotypique et appliquer l’exerc. 9 a)).
b) En déduire que toutes les représentations des groupes hyper-résolubles (I, p. 139,
exerc. 26), et en particulier des groupes nilpotents, sont monomiales.
c) On prend pour G le groupe SL(2, F3 ). Son centre Z est d’ordre 2, et le groupe
G/Z est isomorphe au groupe alterné A4 (II, p. 208, exerc. 14 g)) ; en particulier, G est
résoluble. Prouver que son groupe dérivé est d’indice 3 (cf. I, p. 130, exerc. 10) ; à l’aide
de la formule (8) de VIII, p. 397 en déduire que G admet une représentation irréductible
de degré 2 et que celle-ci n’est pas monomiale.
¶ 15) On suppose que toutes les représentations de G sont monomiales ; on se propose de

prouver que G est résoluble. Raisonnant par récurrence sur l’ordre de G, on peut supposer
que tout groupe quotient de G distinct de G est résoluble.
a) Si G contient deux sous-groupes distingués non triviaux minimaux distincts H1
et H2 , il est résoluble (considérer l’homomorphisme canonique de G dans G/H1 × G/H2 ).
On suppose désormais que G admet un unique sous-groupe distingué non trivial
minimal H.
b) Démontrer que toute représentation de G non triviale sur H est fidèle.
c) Soit π une représentation fidèle de degré minimal ; il existe des sous-groupes Gi

de G et des représentations σi de Hi , de degré 1, tels que π soit isomorphe à IndG Hi (σi ).
G
Soit π0 = IndHi (εHi ), où εHi désigne la représentation unité. Prouver que le noyau de
π0 est commutatif et non trivial (observer que π0 est irréductible) ; en déduire que G est
résoluble.
16) On suppose que la caractéristique de K est nulle. On dit qu’un élément x de K est
entier sur Z s’il appartient à un sous-anneau de K qui est un Z-module de type fini, ou
de manière équivalente si le sous-anneau Z[x] de K est un Z-module de type fini ∗ (cf. AC,
V, p. 5)∗ .
a) Prouver que l’ensemble des éléments de K entiers sur Z est un sous-anneau de K
(si x, y sont entiers sur Z, considérer le sous-anneau Z[x, y]).
b) Pour qu’un élément x de K soit entier sur Z, il faut et il suffit qu’il soit racine
d’un polynôme unitaire de Z[X] (si x est entier, démontrer en adaptant la démonstration
du lemme 1 de VIII, p. 77, qu’il vérifie une équation de la forme det(xI − A) = 0, avec
A ∈ Mm (Z)).
c) Si x est entier sur Z, il en est de même de ses conjugués x1 , . . . , xm sur Q ; l’élément
x1 . . . xm appartient à Z (utiliser le lemme de VIII, p. 406).
17) Soient C une classe de conjugaison de G, π une représentation irréductible de G, de

degré d.
a) Prouver que l’élément d−1 Card(C) χ(C) de K est entier sur Z (raisonner comme
dans la démonstration de la prop. 9 de VIII, p. 405).
b) On suppose que d et Card(C) sont premiers entre eux ; prouver que l’élément
d−1 χ(C) est entier sur Z.
∗ c) On suppose en outre K = C. Prouver que tous les conjugués de d−1 χ(C) sur Q
sont de module 1 ; déduire de l’exerc. 16 c) que |χ(C)| est nul ou égal à d. Conclure que
si χ(C) n’est pas nul, π(x) est une homothétie pour tout x ∈ C. En particulier si π est
fidèle et C non réduite à un élément, on a χ(C) = 0.∗
18) On suppose le groupe G simple mais non cyclique.

a) Prouver qu’aucune classe de conjugaison distincte de {1} n’a pour cardinal une
puissance d’un nombre premier (soit C une classe de cardinal pr , avec r 1 ; déduire de
l’exerc. 17 b) que p−1 χλ (1)χλ (C) est entier sur Z lorsque λ est distincte de la représentation
unité, et obtenir une contradiction à l’aide de la seconde relation d’orthogonalité des
caractères).
b) Démontrer que l’ordre de G est divisible par au moins 3 nombres premiers distincts
(appliquer a) à la classe de conjugaison d’un élément x = 1 central dans un sous-groupe
de Sylow de G).
c) Démontrer qu’un groupe fini dont l’ordre est divisible par au plus deux nombres
premiers distincts est résoluble (« théorème de Burnside » : raisonner par récurrence sur
le cardinal du groupe à l’aide de b)).
∗ 19) Soit π une représentation complexe irréductible de degré > 1 de G. Démontrer qu’il
existe un élément x de G tel que χπ (x) = 0.
pour l’action du groupe Gal(C/Q) et soient
(Soit {λ1 , . . . , λs } l’orbite de π dans G
χ1 , . . . , χs les caractères correspondants. Soit g ∈ G ; si χ(g) = 0, démontrer comme dans

l’exerc. 17 c) qu’on a |χ1 (g) . . . χs (g)| 1, d’où i |χi (g)|2 s (FVR, III, p. 3, prop. 2).
Si ceci a lieu pour tout g ∈ G, déduire de la relation d’orthogonalité des caractères qu’on
a égalité, d’où une contradiction en prenant g = 1.)∗
20) Soient G un groupe fini, H un sous-groupe de G, σ une représentation de dimension

finie de H et ρ la représentation de G induite par σ. Soit C une classe de conjugaison de
G ; l’ensemble C ∩ H est réunion d’une famille finie (Di )i∈I de classes de conjugaison de H.
[G:H]
a) Démontrer la formule χρ (C) = Card(C) i∈I Card(Di ) χσ (Di ).
b) Si σ est la représentation triviale, on a χρ (C) = [G : H] Card(C)−1 Card(C ∩ H).
¶ 21) Soit n ∈ N. On désigne par Dn le sous-ensemble de Nn formé des éléments

(p1 , . . . , pn ) tels que p1 · · · pn ; on le munit de l’ordre lexicographique. Pour p ∈ Dn ,
on note p l’élément de Dn défini par pi = pi + n − i. Soit X = (X1 , . . . , Xn ) une suite

d’indéterminées ; on pose Δ(X) = i<j (Xi − Xj ).
a) Soit P ∈ Z[X] un polynôme antisymétrique, c’est-à-dire satisfaisant à la relation
P(Xσ(1) , . . . , Xσ(n) ) = ε(σ)P(X1 , . . . , Xn ) pour tout élément σ ∈ Sn . Démontrer qu’il existe
un polynôme symétrique Q ∈ Z[X] tel que P = ΔQ.
p
b) Pour tout p ∈ Dn , on pose Sp (X) = Δ(X)−1 det(Xj i )1i,jn. Démontrer que Sp

est un polynôme symétrique homogène de degré pi , à coefficients entiers.
c) Si q = (qi )1in est un élément de Dn et P un élément de Q[X], on note [P]q le

coefficient de xq dans P. On pose Kpq = [Sp ]q . Prouver qu’on a Kpp = 1 et Kpq = 0 pour
p
q > p (développer l’égalité det(Xj i ) = Sp (X) Δ(X) suivant l’ordre lexicographique). En
déduire que les polynômes Sp pour p ∈ Dn forment une base du sous-Z-module de Z[X]
formé des polynômes symétriques.
d) Soit Y = (Y1 , . . . , Yn ) une suite d’indéterminées. Prouver l’égalité entre séries
formelles

(1 − Xi Yj )−1 = Sp (X) Sp (Y)
1i,jn p∈Dn

(utiliser l’égalité det (1 − Xi Yj )−1 1i,jn = Δ(X) Δ(Y) 1i,jn(1 − Xi Yj )−1 (cf. III,
p. 192, exerc. 5), en calculant le membre de gauche à l’aide du développement en série
formelle de (1 − T)−1 ).
e) Soit P ∈ Q[X] un polynôme symétrique. Pour tout p ∈ Dn , on pose ωp (P) =
[PΔ]p . Prouver l’égalité ωp (Sq ) = δpq . En déduire que pour tout q ∈ Dn on a [P]q =

p∈Dn Kpq ωp (P).

f ) Pour α ∈ Nn , on pose f α (X) = nj=1 ( i Xji )αj et cα = nj=1 j αj1α ! . Démontrer
j
qu’on a α∈Nn cα ωp (f α ) ωq (f α ) = δpq pour p, q dans Dn (remarquer qu’on a
∞
1
(1 − Xi Yj )−1 = exp ( Xki )( Yjk ) = cα f α (X)f α (Y) .
1i,jn k=0
k i j α∈Nn
¶ 22) Soit n un entier naturel. On désigne par Sn l’ensemble des suites finies décroissantes
d’entiers strictement positifs, de somme n. Soit p = (pi )1id un élément de Sn . Pour
1 i d, On note Pi l’ensemble des entiers r tels que p1 + · · · + pi−1 < r p1 + · · · + pi
et, pour 1 j p1 , Pj l’ensemble des entiers de la forme p1 + · · · + pi−1 + j avec 1 i d
et pi j. Les sous-ensembles Pi d’une part, Pj d’autre part forment une partition de
l’intervalle [1, n] de N.
(On représente souvent cette situation par le dessin suivant, appelé diagramme de
Young : dans l’exemple ci-dessous on a n = 9, p = (4, 2, 2, 1) ; l’ensemble Pi est formé des
éléments de la i-ème ligne, et Pj de ceux de la j-ème colonne.)
1 2 3 4
5 6
7 8
9
Soit P (resp. P ) le sous-groupe de Sn formé des permutations σ telles que σ(Pi ) ⊂

Pi pour tout i (resp. σ(Pj ) ⊂ Pj pour tout j).
a) Prouver qu’on a P ∩ P = {1}.
b) Soit σ ∈ Sn . Si Card(Pi ∩ σ(Pj )) 1 quels que soient i et j, montrer que σ

appartient à PP . En déduire que si σ ∈
/ PP , le sous-groupe P ∩ σP σ −1 contient une
transposition.
c) Dans l’algèbre de groupe Z[Sn ], on pose

ap = eσ , bp = ε(τ )eτ , cp = ap bp .
σ∈P τ ∈P
Prouver que cp satisfait à eσ cp eσ = ε(σ )cp quels que soient σ ∈ P, σ ∈ P et que
tout élément possédant cette propriété appartient à Zcp (écrire un tel élément sous la

forme nσ eσ , et déduire de b) que nσ est nul pour σ ∈ / PQ). En déduire que pour tout
élément x de Z[Sn ], l’élément cp xcp appartient à Zcp .
d) On note A la Q-algèbre Q[Sn ]. Prouver que l’idéal Vp = Acp de A est un A-
module absolument simple (observer qu’on a cp Vp ⊂ Qcp d’après c) ; si a est un idéal à
gauche strictement contenu dans Vp , démontrer qu’on a cp a = 0, d’où a2 = 0 et finalement
a = 0).
e) Démontrer qu’on a c2p = (n!/[Vp : Q]) cp (calculer la trace de l’endomorphisme
x → xcp de A).
¶ 23) On conserve les notations de l’exercice précédent. Soient p = (pi ) et q = (qj ) deux
éléments de Sn .
a) On suppose qu’on a p > q pour l’ordre lexicographique. Prouver qu’on a ap xbq = 0
pour tout x ∈ A (se ramener au cas x = 1 ; si (Pi ), (Pj ) désigne les partitions associées
à p et (Qk ), (Ql ) celles associées à q, observer qu’on a Card(Ps ∩ Q1 ) 2, et construire
une transposition τ telle que ap τ = ap et τ bq = −bq ).
b) En déduire que si p = q, les A-modules Vp et Vq ne sont pas isomorphes (appliquer
a), en utilisant l’antiautomorphisme de A qui applique eσ sur eσ−1 ).
c) Démontrer que l’application qui associe à une suite p la représentation (Vp )(K)
définit une bijection de Sn sur l’ensemble SK (Sn ) des classes de K[Sn ]-modules simples.
d) Pour p ∈ Sn , on note p la suite définie par pj = Card(Pj ) (exerc. 22). Prouver que
l’application p → p est une involution de Sn ; le A-module Vp est isomorphe à Vp ⊗Q Qε ,
où Qε désigne la représentation de dimension un sur Q associée à la signature.
e) Décrire les représentations correspondant aux suites (1, . . . , 1) et (n), ainsi qu’à la
suite (n − 1, 1).
¶ 24) On conserve les notations des exerc. 21 à 23. Soit p = (pi )1id ∈ Sn ; on notera
encore p l’élément (p1 , . . . , pd , 0, . . . , 0) de Dn . Si α = (α1 , . . . , αn ) est un élément de Nn

tel que i iαi = n, on note Cα la classe de conjugaison de Sn formée des éléments qui
sont produit d’une famille de cycles de support disjoints comprenant α2 cycles d’ordre 2,
α3 cycles d’ordre 3, etc.
a) Prouver que la représentation ρp de Sn dans le A-module Aap est la représentation

induite par la représentation triviale de P. En déduire à l’aide de l’exerc. 20 la formule
χρp (Cα ) = [f α ]p .
b) Pour tout q ∈ Sn , on désigne par λq la représentation de Sn dans le A-module

Vq . Démontrer qu’il existe des entiers positifs npq tels qu’on ait χρp = q∈Sn npq χλq ,
avec npp > 0.
c) Soit ηp la fonction centrale sur Sn qui vaut ωp (f α ) sur les éléments de la classe
Cα . Prouver que ηp est combinaison linéaire à coefficients entiers des caractères χλq , pour
q ∈ Sn (utiliser l’exerc. 21 c) et e)). En déduire que ηp est égal au signe près à l’un des
caractères χλq (calculer ηp , ηp à l’aide de l’exerc. 21 f )).
d) En déduire l’égalité χλp (Cα ) = [Δf α ]p (« formule de Frobenius »).
e) Démontrer que la multiplicité de la représentation irréductible λp dans la repré-
sentation ρq est égale à Kpq .

f ) Prouver que le degré de λp est pn! ! Δ(p ) (développer le polynôme Δ(X)( Xi )n ).
¶ 25) On considère la représentation πn de Sn associée à l’opération de Sn sur l’ensemble

n = [1, n] (exerc. 6). Soient k un entier positif, et χk le caractère de la représentation
∧ k πn .

a) Soit σ ∈ Sn . Prouver la formule χk (σ) = ε(σ|S), la somme étant prise sur
l’ensemble des parties S à k éléments de n telles que σ(S) = S.
b) Démontrer que ∧k πn est la représentation irréductible de Sn associée à l’élément
(n − k, 1, . . . , 1) de Sn (calculer le caractère de cette représentation par la formule de
Frobenius, en remarquant que les seuls termes de la somme
σ(n)−1
Δ(X) f α (X) = ε(σ)X1 . . . Xσ(1)−1
n f α (X)
σ∈Sn

pour lesquels le coefficient de Xp est non nul correspondent à des permutations σ qui
vérifient σ(i) i + 1 pour tout i et σ(i) = i pour 1 i < n − k.)
¶ 26) Soient q une puissance d’un nombre premier, et F un corps fini à q éléments ; on
prend pour G le groupe GL(2, F).
a) Décrire les classes de conjugaison de G (on distinguera quatre types de classes,
contenant respectivement 1, q 2 − 1, q 2 + q et q 2 − q éléments).
b) Le groupe G opère sur la droite projective P sur F ; on considère la représentation
πP de G (exerc. 6). Pour chaque homomorphisme de groupes λ : F∗ → K∗ , on note δλ la
représentation de degré 1 associée à l’homomorphisme λ ◦ det de G dans K∗ , et l’on pose
πλ = πP ⊗ δλ . Prouver que πλ est irréductible et calculer son caractère.
c) Soit B le sous-groupe de G formé des matrices triangulaires supérieures. Pour λ, μ
dans Hom(F∗ , K∗ ), on note βλ,μ la représentation de degré 1 de B définie par βλ,μ ((aij )) =
B (βλ,μ ). Prouver que πλ,μ est irréductible pour λ = μ,
λ(a11 )μ(a22 ), et l’on pose πλ,μ = IndG
tandis que πλ,λ est isomorphe à πP ⊕ δλ (on peut appliquer l’exerc. 8). Pour que πλ,μ
et πλ ,μ soient isomorphes, il faut et il suffit que les sous-ensembles {λ, μ} et {λ , μ } de
Hom(F∗ , K∗ ) soient égaux.
d) Soit F une extension de degré 2 de F ; le choix d’une base de F sur F per-
met d’identifier F∗ à un sous-groupe de G = AutF (F ). Soit ϕ ∈ Hom(F∗ , K∗ ) ; calculer
∗
IndG G q
F∗ (ϕ) et démontrer qu’il est égal à IndF∗ (ϕ ). On note λ la restriction de ϕ à F , et
on pose χϕ = χπP ⊗πλ,1 − χπλ,1 − IndF∗ (ϕ). Si ϕ = ϕ , démontrer qu’on a χϕ , χϕ = 1
G q
et χϕ (1) = q − 1, de sorte que χϕ est le caractère d’une représentation irréductible πϕ

de dimension q − 1, et que l’on obtient ainsi 12 q(q − 1) représentations irréductibles non
isomorphes.
e) Prouver que les représentations irréductibles πλ pour λ ∈ Hom(F∗ , K∗ ), πλ,μ pour
{λ, μ} sous-ensemble à deux éléments de Hom(F∗ , K∗ ) et πϕ pour ϕ ∈ Hom(F∗ , K∗ ),
ϕ = ϕq , sont deux à deux non isomorphes, et que toute représentation irréductible de G
est isomorphe à l’une d’entre elles.
27) Soient F un corps algébriquement clos de caractéristique p > 0 et G un groupe fini.

a) Soit x ∈ G ; démontrer qu’il existe une unique décomposition x = xu xs , où l’ordre
de xu est une puissance de p, celui de xs est étranger à p, et xu et xs commutent. Les
éléments xu et xs sont des puissances de x.
b) Soit π une représentation linéaire de degré fini de G sur F. Démontrer qu’on a
χπ (x) = χπ (xs ) pour tout x ∈ G.
c) On dit qu’un élément x de G est p-régulier si son ordre est étranger à p ; on note
Greg l’ensemble des éléments p-réguliers de G, et ZF (Greg ) l’espace des fonctions centrales
de Greg dans F. On déduit de l’homomorphisme RF (G) → ZF (Greg ) qui applique la classe
d’une représentation π sur la restriction de χπ à Greg un homomorphisme d’anneaux
ψ : F ⊗Z RF (G) → ZF (Greg ) ; prouver que ψ est injectif (utiliser b) et le corollaire de
VIII, p. 376).
d) Soient x un élément p-régulier de G, Z(x) son centralisateur, P un sous-p-groupe
de Sylow de Z(x) et Hx le sous-groupe de G engendré par P et x. Prouver que Hx est
produit direct de P et du sous-groupe de G engendré par x et que sa classe de conjugaison
est bien déterminée par la classe de conjugaison de x.
e) Construire des représentations de degré un σ1 , . . . , σm de Hx et des éléments

a1 , . . . , am de F tels que la fonction ai χσi prenne la valeur 1 en x et 0 en les autres
puissances de x (construire d’abord des représentations du sous-groupe engendré par x).

Soit ρi = IndG Hx πi pour i = 1, . . . , m et soit f = i ai χρi ; démontrer que f (x) est égal à
(Z(x) : Hx ) 1F , qui est non nul dans F et que f (y) est nul pour tout élément p-régulier de
G qui n’est pas conjugué à x.
f ) Déduire de e) que l’homomorphisme ψ : F ⊗Z RF (G) → ZF (Greg ) est bijectif.
En particulier, le nombre des classes d’isomorphisme de F[G]-modules simples est égal au
nombre des classes de conjugaison d’éléments p-réguliers de G.
28) On conserve les hypothèses de l’exerc. 27 ; soit m le ppcm des ordres des éléments
p-réguliers de G. Soit F0 le sous-corps de F engendré par les racines m-èmes de l’unité ;
c’est un corps fini.
a) Démontrer que le caractère de toute représentation de degré fini de G sur F prend
ses valeurs dans F0 .
b) Prouver que l’anneau quotient de F0 [G] par son radical est un produit d’algèbres
de matrices sur F0 (utiliser a) et le théorème de Wedderburn). En déduire que l’homo-
morphisme canonique RF0 (G) → RF (G) est bijectif.
29) On conserve les hypothèses et notations des exerc. 27 et 28. On choisit une racine
primitive m-ème de l’unité ζ. Soit Om l’anneau Z[X]/(Φm ) (VIII, p. 405) ; on note x la
classe de X dans Om. Soit ϕ : Om → F l’homomorphisme qui applique x sur ζ. Il induit
un isomorphisme du sous-groupe engendré par x dans Om sur le groupe μm (F) ; on note
τ l’isomorphisme réciproque.
a) Soit π une représentation linéaire de G sur F, de dimension finie d. Pour g ∈ G,

soit Pg (X) = di=1 (X − λi ) le polynôme caractéristique de π(g) ; on note βπ (g) l’élément

i τ (λi ) de Om . La fonction βπ : G → Om ainsi définie est appelée caractère de Brauer de
π ; on a ϕ ◦ βπ = χπ et βπ (x) = βπ (xs ) pour tout x, de sorte que βπ est déterminé par sa
restriction à Greg .
b) Soit G l’ensemble des classes d’isomorphisme de F[G]-modules simples ; prouver
que les fonctions (βλ )λ∈G
sont linéairement indépendantes sur Z (s’il existe une relation
nλ βλ = 0 non triviale, on peut supposer qu’un des nλ est étranger à p et appliquer ϕ
pour aboutir à une contradiction avec l’exerc. 27 f )).
c) Soit B l’ensemble des fonctions de Greg dans Om ; l’homomorphisme RF (G) → B
qui applique la classe de π sur βπ est injective. En déduire que pour que deux F[G]-modules
semi-simples soient isomorphes, il faut et il suffit que leurs caractères de Brauer soient
égaux.
30) Soient F un corps algébriquement clos de caractéristique p > 0, Fp le sous-corps

premier de F et G = SL2 (Fp ). On note V le F-espace vectoriel F ⊗Fp F2p , muni de l’action
de G déduite de l’action sur F2p .
a) Prouver que le F[G]-module Sd (V) est simple pour 0 d < p (soit W un sous-
F[G]-module non nul de Sd (V), et soit (e, f ) une base de V ; prouver que ed appartient à W
en utilisant la matrice ( 10 11 ), puis que W est égal à Sd (V) en utilisant la matrice ( 11 01 )).
b) Démontrer que le F[G]-module Sp (V) n’est pas simple (considérer l’image de V par
l’application v → v p ).
c) Pour p 7 démontrer que la dimension de Sp−3 (V) ne divise pas l’ordre de G.
d) Démontrer que tout F[G]-module simple est isomorphe à l’un des modules Sd (V)
pour 0 d < p (utiliser l’exerc. 27 f )).
APPENDICE 1
ALGÈBRES SANS ÉLÉMENT UNITÉ
Dans cet appendice, la lettre k désigne un anneau commutatif ; les k-algèbres

sont supposées associatives mais non nécessairement unifères.
1. Idéaux réguliers
Soit A une k-algèbre. Rappelons (III, p. 4) qu’on appelle idéal à gauche de A

un sous-k-module a de A tel que les relations a ∈ A, x ∈ a entraînent ax ∈ a. On
définit de façon similaire les notions d’idéal à droite et d’idéal bilatère. Si A est une
k-algèbre et a un idéal bilatère de A, la multiplication de A définit par passage aux
quotients une structure de k-algèbre sur le k-module A/a (loc. cit.).
On dit qu’un idéal à gauche de A est maximal si c’est un élément maximal de
l’ensemble des idéaux à gauche de A distincts de A pour la relation d’inclusion.
Définition 1. — Soient A une k-algèbre et a un idéal à gauche de A. Un élément
u de A tel que au − a appartienne à a pour tout a ∈ A s’appelle une unité à droite
modulo a. On dit que l’idéal a est régulier s’il existe une unité à droite modulo a.
On dit de même qu’un idéal à droite b de A est régulier si A possède une unité
à gauche modulo b, c’est-à-dire un élément v tel que va − a ∈ b pour tout a ∈ A.
Lorsqu’un idéal est bilatère on veillera à préciser s’il est régulier en tant qu’idéal à
gauche ou en tant qu’idéal à droite.
Lorsque l’algèbre A est unifère, l’élément unité de A est une unité à droite
modulo a pour tout idéal à gauche a de A ; dans ce cas, tout idéal à gauche (ou à
droite) de A est régulier. Par contre, si A est une k-algèbre dont tout élément est
nilpotent, A est le seul idéal (à gauche ou à droite) de A qui soit régulier.
Soient a un idéal à gauche régulier de A et u une unité à droite modulo a. Si b
est un idéal à gauche de A contenant a, u est une unité à droite modulo b, donc b
A VIII.426 ALGÈBRES SANS ÉLÉMENT UNITÉ App. 1
est régulier. Ainsi les idéaux à gauche de A qui sont maximaux et réguliers sont les
éléments maximaux de l’ensemble des idéaux à gauche réguliers de A distincts de A.
De plus, pour qu’un idéal à gauche b de A contenant a soit distinct de A, il faut et il
suffit que u n’appartienne pas à b. L’ensemble des idéaux à gauche b de A contenant
a et distincts de A, ordonné par inclusion, est donc inductif. Le théorème 2 de E,
III, p. 20, appliqué à cet ensemble entraîne le résultat suivant :
Proposition 1. — Tout idéal à gauche (resp. à droite) de A, qui est régulier et

distinct de A, est contenu dans un idéal à gauche (resp. à droite) maximal régulier.
Proposition 2. — Soient A une k-algèbre commutative. Pour qu’un idéal a de A

soit maximal régulier, il faut et il suffit que le pseudo-anneau A/a (I, p. 93) soit un
corps.
Pour qu’un élément u de A soit une unité (à droite ou à gauche) modulo a,
il faut et il suffit que l’image canonique de u dans A/a soit un élément unité de
l’algèbre A/a. Pour que l’idéal a soit régulier il faut et il suffit donc que l’algèbre
A/a soit unifère. Supposons ces conditions satisfaites.
L’application b → b/a est une bijection de l’ensemble des idéaux de l’algèbre A
contenant a sur l’ensemble des idéaux de l’algèbre A/a. Ceux-ci sont les idéaux de
l’anneau A/a puisque cette algèbre est unifère. Enfin, d’après le th. 1 de I, p. 109,
l’anneau A/a est un corps si et seulement s’il n’est pas nul et que ses seuls idéaux
sont 0 et lui-même. La proposition résulte de là.
Exemples. — 1) Soit V un espace vectoriel de dimension infinie sur un corps commu-

tatif K. Soit EndfK (V) la sous-K-algèbre de EndK (V) formée des endomorphismes de
rang fini. Soit W un sous-espace vectoriel de V et soit aW l’ensemble des éléments
de EndfK (V) dont le noyau contient W ; c’est un idéal à gauche de EndfK (V). Un
élément u de EndfK (V) est une unité à droite modulo aW si et seulement si l’on a
u(x) = x pour tout x ∈ W. Pour qu’un tel élément u existe, c’est-à-dire pour que
aW soit régulier, il faut et il suffit que W soit de dimension finie. Pour que aW soit
maximal et régulier, il faut et il suffit que W soit de dimension 1.
∗ 2) Soit T un espace localement compact et soit C (T) la C-algèbre commutative
0
des applications continues de T dans C, tendant vers 0 à l’infini (TG, X, p. 40) ; elle
est unifère si et seulement si T est compact. Soit F une partie fermée de T, et soit aF
l’ensemble des éléments de C0 (T) dont la restriction à F est la fonction nulle ; c’est
un idéal de C0 (T). Un élément u de C0 (T) est une unité modulo aF si et seulement
si l’on a u(t) = 1 pour tout t ∈ F. Pour qu’un tel élément u existe, c’est-à-dire pour
que aF soit régulier, il faut et il suffit que F soit compact. L’application t → a{t} est
No 2 ADJONCTION D’UN ÉLÉMENT UNITÉ A VIII.427
une bijection de T sur l’ensemble des idéaux maximaux réguliers de C0 (T) (TS, I,
§3, no 1 et 2). Supposons que T ne soit pas compact et notons a la partie de C0 (T)
formée des fonctions à support compact ; alors a est un idéal de C0 (T) qui n’est
contenu dans aucun idéal régulier de C0 (T).
3) Soit L1 (R) l’algèbre de convolution du groupe localement compact R. Rap-
pelons (INT, VIII, §4, no 5) que L1 (R) est l’espace des classes de fonctions sur R
intégrables pour la mesure de Lebesgue ; le produit des classes de deux fonctions f
et g est la classe de la fonction f ∗ g définie pour presque tout s ∈ R par la formule
+∞
(f ∗ g)(s) = f (t)g(s − t) dt.
−∞
L’algèbre L1 (R) n’est pas unifère. Pour tout a dans R, notons ma l’ensemble des
éléments f de L1 (R) satisfaisant à
+∞
f (t)e−iat dt = 0 .
−∞
D’après TS, II, §3, no 1, th. 1, l’application a → ma est une bijection de R sur
l’ensemble des idéaux maximaux réguliers de l’algèbre L1 (R).∗
2. Adjonction d’un élément unité
déduite de
Soit A une k-algèbre. On a défini en III, p. 5, l’algèbre unifère A
Le
A par adjonction d’un élément unité e. On identifie A à un idéal bilatère de A.

k-module A est somme directe des sous-modules ke et A.
Proposition 3. — a) Soit a un idéal à gauche de A tel que A
=a + A. On pose
a = a ∩ A. Il existe un élément u de A tel que u − e appartienne à a. Si u est un

tel élément, c’est une unité à droite de A modulo a, et l’on a a = a + k(u − e) ; en
particulier l’idéal a est régulier.
b) Inversement, soient a un idéal à gauche régulier de A et u une unité à droite
de A modulo a. Posons a = a + k(u − e). Alors a est un idéal à gauche de A, tel que

A = a + A, et l’on a a = a ∩ A.
c) Si k est un corps, la condition A = a + A équivaut à dire que a n’est pas
contenu dans A.
Sous les hypothèses de a), l’élément e de A s’écrit sous la forme (e − u) + u,
avec u ∈ A et u − e ∈ a. Soit x = λe + a un élément de A,

avec λ ∈ k et a ∈ A ; si
x appartient à a, l’élément y = a + λu = x + λ(u − e) de A appartient à a, et l’on a

x = y − λ(u − e) ; cela prouve l’égalité a = a + k(u − e). De plus, pour tout a dans
A, l’élément au − a = a(u − e) de A appartient à a, donc u est une unité à droite

modulo a. Cela établit l’assertion a).
Plaçons-nous sous les hypothèses de b) ; comme A est somme directe de A et de
et a
k(u − e), on a a + A = A ∩ A = a. Tout élément de a
est de la forme x + λ(u − e)
avec x ∈ a et λ ∈ k ; pour tout a ∈ A, on a
a(x + λ(u − e)) = ax + λ(au − a).
Comme u est une unité à droite de A modulo a, ax + λ(au − a) appartient à a, de

sorte que a est un idéal à gauche de A. Cela prouve b).
et A
Enfin si k est un corps, A est un hyperplan dans A, est somme de a
et de

A si et seulement si a n’est pas contenu dans A.
Corollaire. — Les idéaux à gauche réguliers de A sont les idéaux de la forme

tel que A
A ∩ a, où a est un idéal à gauche de A =a
+ A.
Proposition 4. — a) Soit a un idéal à gauche maximal régulier de A. Il existe un

unique idéal à gauche a de A tel que A =a + A et a = a ∩ A. Cet idéal est maximal
et ne contient pas A.
b) L’application a → a ∩ A est une bijection de l’ensemble des idéaux à gauche
maximaux de A ne contenant pas A sur l’ensemble des idéaux à gauche maximaux
réguliers de A.
Soit a un idéal à gauche maximal régulier de A. D’après la prop. 3, a), les idéaux
à gauche b de A tels que b + A = A et b ∩ A = a sont les idéaux a + k(u − e), où
u est une unité à droite modulo a. Pour démontrer l’unicité de a, il suffit donc de
prouver que deux unités à droite u et u de A modulo a sont congrues modulo a.
Raisonnons par l’absurde en supposant que u − u n’appartient pas à a. La formule
x(u − u ) = (xu − x) − (xu − x) montre qu’on a A(u − u ) ⊂ a ; il en résulte que
a + k(u − u ) est un idéal à gauche de A, contenant a et distinct de a. Puisque a
est maximal, on a donc a + k(u − u ) = A, d’où AA ⊂ a. Pour tout x ∈ A, on a
x ≡ xu (mod a), d’où x ∈ a par ce qui précède, ce qui contredit l’hypothèse a = A.
Il existe donc un unique idéal à gauche a de A tel que A =a + A et a = a ∩ A.

Soit b un idéal à gauche de A contenant a et distinct de A. Alors b ∩ A est un idéal
à gauche de A, contenant a, et distinct de A. Il est donc égal à a puisque a est
maximal, ce qui entraîne b = a par le lemme 2 de VIII, p. 3. Cela prouve que a est
un idéal maximal de A ; pour un tel idéal, la condition A
=a + A signifie que a ne
contient pas A.
Il reste à prouver que si a est un idéal à gauche maximal de A, ne contenant
pas A, alors l’idéal à gauche a = A ∩ a de A est maximal. Soit b un idéal à gauche

No 3 RADICAL D’UNE ALGÈBRE A VIII.429
de A, distinct de A et contenant a. Soit u une unité à droite modulo a telle que

a = a + k(u − e) (prop. 3 de VIII, p. 427). C’est aussi une unité à droite modulo b ;
D’après la prop. 3, b), on a b = A ∩ b.
notons b l’idéal b + k(u − e) de A. L’idéal a
,
donc égal à b
égal à a + k(u − e), est contenu dans b, puisque b est distinct de A
et
que a est maximal. Par suite on a a = b, et a est maximal.
On laisse au lecteur le soin de traduire les prop. 3 et 4 pour les idéaux à droite.
3. Radical d’une algèbre
Soit A une k-algèbre. On appelle pseudomodule à gauche sur A un k-module M

muni d’une structure de pseudomodule à gauche sur le pseudo-anneau A (II, p. 177),
tel qu’on ait a(λx) = λ(ax) = (λa)x pour λ ∈ k, a ∈ A, x ∈ M. On définit de même
les pseudomodules à droite sur A.
Soit M un pseudomodule à gauche sur A ; on définit une structure dite canonique

de A-module à gauche sur M en posant
(λe + a)x = λx + ax pour λ ∈ k, a ∈ A, x ∈ M.

Inversement, tout A-module à gauche est muni canoniquement, par restriction de
l’anneau des opérateurs à k et A, d’une structure de pseudomodule à gauche sur A.
Ainsi les espèces de structure de pseudomodule à gauche sur A et de module sur A
sont équivalentes (E, IV, p. 9).

Soit M un pseudomodule à gauche sur A et soit N un sous-k-module de M. Pour

que N soit un sous-A-module de M, il faut et il suffit qu’il soit stable par l’action
de A ; on dit alors que N est un sous-pseudomodule de M.
Comme dans le cas des anneaux, on définit le pseudomodule à gauche As sur A,
et le pseudomodule à droite Ad . Les idéaux à gauche (resp. à droite) de A sont les
sous-pseudomodules de As (resp. Ad ).
Soient a un idéal à gauche régulier de A et u une unité à droite modulo a. Posons
M = As /a et notons z l’image de u dans M. On a M = Az et a est l’annulateur de z.
Réciproquement, soit M un pseudomodule à gauche sur A et soit z un élément
de M tel que M = Az. Il existe alors un élément u de A tel que z = uz. Pour tout
a ∈ A, on a (au − a)z = 0, donc au − a appartient à l’annulateur a de z. Par suite, a
est un idéal à gauche régulier de A, l’élément u est une unité à droite modulo a
et l’application a → az définit par passage au quotient un isomorphisme de As /a
sur M.
Définition 2. — On dit qu’un pseudomodule M sur A est simple si l’on a AM = 0

et si 0 et M sont les seuls sous-pseudomodules de M.

Cela revient à dire que le A-module M est simple et que son annulateur ne
contient pas A. Lorsque A est un anneau et M un A-module, on a AM = M et la
définition 2 coïncide donc avec la définition 1 de VIII, p. 41.
Proposition 5. — a) Soit m un idéal à gauche maximal régulier de A. Alors le

pseudomodule As /m est simple et il existe un élément non nul de As /m dont l’an-
nulateur est m.
b) Soit M un pseudomodule simple et soit x un élément non nul de M. On
a M = Ax, l’annulateur m de x est un idéal à gauche maximal régulier de A et
l’application a → ax définit par passage au quotient un isomorphisme de As /m
sur M.
c) Soit M un pseudomodule non réduit à 0. Pour que M soit simple, il faut et
il suffit que l’on ait M = Ax pour tout élément non nul x de M.
Soit m un idéal à gauche maximal régulier de A. On a vu qu’il existe un élément
non nul z de As /m dont l’annulateur est égal à m et tel que Az = As /m ; en
particulier, on a A(As /m) = 0. De plus, tout sous-pseudomodule de As /m est de la
forme n/m, où n est un idéal à gauche de A contenant m. Comme m est maximal,
les seules possibilités sont n = m et n = A, de sorte que le pseudomodule As /a est
simple. Cela prouve a).
Sous les hypothèses de b), l’ensemble des éléments y de M tels que Ay = 0 est
un sous-pseudomodule de M, distinct de M, donc réduit à 0. Par suite, Ax est un
sous-pseudomodule non nul de M, ce qui entraîne M = Ax. L’assertion b) résulte
alors des remarques faites avant la définition 2.
Soit M un pseudomodule non nul. Supposons qu’on ait Ax = M pour tout
élément non nul x de M. En particulier, on a AM = 0. Soit N un sous-pseudomodule
non nul de M et soit x un élément non nul de N ; on a Ax = M, d’où N = M. Donc M
est simple. Réciproquement, si M est simple, on a M = Ax pour tout x = 0 d’après
b).
Définition 3. — On appelle radical de la k-algèbre A, et on note (A), l’inter-

section des idéaux à gauche maximaux réguliers de A.
Lorsque A est un anneau, tout idéal à gauche de A est régulier, donc la définition
du radical coïncide avec la définition 2 de VIII, p. 150.
No 4 THÉORÈME DE DENSITÉ A VIII.431
Exemples. — 1) Le radical de la k-algèbre Endfk (V) est réduit à 0 (VIII, p. 426,

exemple 1). ∗ Il en est de même pour les algèbres C0 (T) et L1 (R).∗
2) Soit A un pseudo-anneau dans lequel tout élément est nilpotent. Le radical
de A est égal à A, puisque A est le seul idéal à gauche régulier.
La proposition 5 entraîne aussitôt le résultat suivant :
Proposition 6. — Le radical de l’algèbre A est l’intersection des annulateurs des

pseudomodules simples. C’est en particulier un idéal bilatère de A.
Proposition 7. — Le radical de A est la trace sur A du radical de A ; il est aussi

o
égal au radical de l’algèbre opposée A (c’est-à-dire à l’intersection des idéaux à
droite maximaux réguliers de A). Si l’anneau k est sans radical, le radical de A est

égal à celui de A.

L’égalité (A)∩A = (A) résulte de la prop. 4 de VIII, p. 428, b). Comme A et

A ont le même radical (VIII, p. 152, cor. 1), on en déduit l’égalité (A) = (Ao ).
o
Si k est sans radical, l’intersection des idéaux à gauche maximaux de A contenant

A est égale à A ; par suite, (A) est contenu dans A, donc égal à (A).
Remarque. — Soient x et y des éléments de A ; on dit que x est adverse à gauche

de y, ou que y est adverse à droite de x, si, dans A, x − e est inverse à gauche
de y − e, autrement dit si l’on a x + y = xy. D’après la prop. 7 et le théorème

de Jacobson (VIII, p. 151, th. 1), le radical de A se compose des éléments x de A
tels que ux − e soit inversible à gauche dans A pour tout u dans A.
Comme on a
(a + λe)x − e = ax + λx − e (pour a ∈ A, λ ∈ k), le radical de A est l’ensemble des

éléments x de A tels que ax + λx ait un adverse à gauche dans A quels que soient
a ∈ A et λ ∈ k.
4. Théorème de densité
Soit A une k-algèbre. Un pseudomodule à gauche M est dit semi-simple s’il est
somme directe d’une famille de pseudomodules à gauche simples.
Lemme 1. — Soit M un A-pseudomodule à gauche semi-simple. Soit B le bicommu-

tant du A-module M. Alors tout sous-A-pseudomodule de M est un sous-B-module
de M.

Le A-module M est semi-simple. Soit N un sous-A-pseudomodule de M. Alors N

est un sous-A-module de M. Par le cor. 2 de VIII, p. 52 il existe un projecteur p

du A-module M d’image N. Comme on a la relation pb = bp pour tout b ∈ B, on
obtient que N est un sous-B-module de M.
Lemme 2. — Soit M un A-pseudomodule à gauche semi-simple et soit x un élément
de M. Il existe un élément a ∈ A tel que ax = x.

Soit N le A-pseudomodule à gauche Ax/Ax. Il vérifie AN = {0}. D’après le
le A-pseudomodule N est
corollaire 3 de VIII, p. 52 appliqué aux A-modules M et Ax,
semi-simple. Par définition, tout sous-pseudomodule simple S de N vérifie AS = {0}.
Par conséquent, le pseudomodule N est nul et on obtient que x ∈ Ax.
Théorème 1 (Théorème de densité de Jacobson). — Soit M un A-pseudomodule
à gauche semi-simple. Soit b un élément du bicommutant du A-module M.
Soit {x1 , . . . , xn } une partie finie de M. Alors il existe un élément a ∈ A tel
que bxi = axi pour tout i ∈ [1, n].

Soit B le bicommutant du A-module M. Le A-pseudomodule Mn est semi-simple.
Soit x = (x1 , . . . , xn ) ∈ M . Il résulte du lemme 2 que x ∈ Ax. Le bicommutant du
n

A-module Mn coïncide avec les homothéties du B-module Mn (VIII, p. 75, prop. 2).
Par le lemme 1, le sous-A-pseudomodule Ax de Mn est donc un sous-B-module
de Mn . On en déduit l’inclusion Bx ⊂ Ax. Donc il existe a ∈ A tel que bx = ax. Le
résultat en découle.
EXERCICES
1) Soit A une k-algèbre.

a) Démontrer que le seul idéal régulier (à gauche ou à droite) contenant AA est A.
b) Pour qu’un idéal bilatère a de A soit régulier en tant qu’idéal à gauche et en tant
qu’idéal à droite, il faut et il suffit que la k-algèbre A/a soit unifère.
2) Soient A une k-algèbre, a et b des idéaux (à gauche) réguliers de A.

a) Pour que l’idéal a ∩ b soit régulier, il faut et il suffit qu’il existe des unités à droite
u modulo a et v modulo b telles que u − v ∈ a + b.
b) En déduire que a ∩ b est régulier si a est bilatère et régulier à droite, ou si a est
maximal.
c) Soient K un corps commutatif, L la K-algèbre associative libre en deux indéter-
minées X et Y (III, p. 21), A la sous-K-algèbre de L formée des éléments de degré 1.
Prouver que les idéaux A(1 − X) et A(1 − Y) de A sont réguliers, mais que leur intersection
est réduite à (0).
3) Soient A une k-algèbre, a un idéal à gauche régulier de A, u et v des unités à droite

modulo a.
a) Donner un exemple où u − v n’appartient pas à a (cf. III, p. 196, exerc. 1 du §9).
En déduire un exemple où l’application a → a ∩ A (prop. 3 de VIII, p. 427) n’est pas
injective.
b) On suppose que l’idéal a est bilatère et que la k-algèbre B = A/a ne contient pas
d’idéal bilatère non nul b tel que Bb = (0) ; prouver que u − v appartient à a. Il en est
ainsi en particulier lorsque A est commutative.
4) Soient A une k-algèbre, a un idéal à gauche de A ; on considère a comme une k-algèbre.

Prouver qu’on a (A) ∩ a ⊂ (a) (appliquer la prop. 7 de VIII, p. 431) et qu’il y a égalité
si a est bilatère (observer que tout pseudomodule simple sur A est simple sur a ou annulé
par a). Donner un exemple d’idéal à gauche a tel que (A) ∩ a = (a) (on pourra prendre
pour A une algèbre de matrices).
¶ 5) On suppose que tout pseudomodule M sur A est somme directe de AM et du sous-

pseudomodule de M formé des éléments annulés par A. Prouver que A est unifère (prenant
M=A s , démontrer que A admet un élément unité à droite u ; prenant M = As , démontrer
qu’on a Ax = (0) pour tout élément non nul x de A ; conclure que u est aussi un élément
unité à gauche).
6) On dit qu’une k-algèbre est primitive si elle admet un pseudomodule simple et fidèle
(c’est-à-dire dont l’annulateur est réduit à (0)).
a) Montrer que si l’algèbre A est primitive il en est de même de A.
n’est pas primitive.
b) Si l’algèbre A est primitive et unifère, l’algèbre A
c) On suppose que k est un corps et que l’algèbre A est primitive et non unifère ;
prouver que A est primitive (s’il existe un pseudomodule fidèle sur A qui n’est pas fidèle

en tant que A-module, prouver que A admet un élément unité à droite u et en déduire
une contradiction).
7) On dit que la k-algèbre A est artinienne si toute suite décroissante d’idéaux à gauche
de A est stationnaire. Pour que l’anneau A soit artinien, il faut et il suffit que l’algèbre A
et l’anneau k soient artiniens. Si k est un corps, démontrer qu’une algèbre artinienne sans
radical A est unifère (remarquer que l’algèbre A est semi-simple).
8) On suppose que k est un corps et A une algèbre primitive sur k. Démontrer que si A
admet un idéal à gauche non nul de dimension finie sur k, l’algèbre A est de dimension
finie sur k et par suite un anneau simple (cf. exerc. 7).
9) On suppose que k est un corps et que A est une k-algèbre nilpotente, c’est-à-dire qu’il
existe un entier n tel que An = {0}. Prouver que A est de dimension finie sur k (raisonner
par récurrence sur le plus petit entier n tel que An = {0}).
10) On suppose que k est un corps, que A est une k-algèbre de dimension infinie sur k et
que tout idéal à gauche de A distinct de A est de dimension finie sur k.
a) Prouver qu’on a Aa = (0) pour tout idéal à gauche a = A (considérer l’homo-
morphisme γ : A → Endk (a)).
b) Soit r la somme des idéaux à gauche maximaux de A. Prouver que r est distinct
de A (utiliser l’exerc. 9), que r est un idéal bilatère et que A/r est un corps (cf. exerc. 7).
c) Soit u une unité (à gauche et à droite) modulo r ; démontrer qu’on a ru = r
(observer qu’on a Au = A).
d) Prouver que rA est nul (considérer l’annulateur à droite de r dans A, en raisonnant
comme en a)), puis que r est nul ; conclure que A est un corps.
¶ 11) On suppose que k est un corps, que A est une k-algèbre et que toute suite décroissante
de sous-algèbres de A est stationnaire.
a) Prouver que l’algèbre A est artinienne et que son radical est de dimension finie
sur k (appliquer l’exerc. 9).
b) Soit S un composant simple de A/(A) (exerc. 7) ; il est isomorphe à une algèbre
de matrices sur un corps D, de centre Z. Prouver que D est de dimension finie sur Z
(si D contient un élément transcendant sur Z, construire une suite infinie strictement
décroissante de sous-corps de D ; si D est algébrique et de dimension infinie sur Z, construire
une suite infinie strictement croissante de sous-corps de D et considérer leurs commutants
dans D).
c) Si Z est de dimension infinie sur k, prouver qu’on a S = D (considérer les sous-
algèbres nilpotentes de B).
d) Prouver que Z est une extension algébrique de k. Soient p l’exposant caractéristique

de k et L la plus grande extension séparable de k contenue dans Z ; démontrer que L ∩ Zp
est de degré fini sur Lp (considérer une p-base de L ∩ Zp sur Lp ).
e) Toute suite décroissante de sous-extensions de L est stationnaire. Démontrer par
un exemple que cette condition n’entraîne pas que L soit de degré fini sur k (cf. V, p. 157,
exerc. 3).
f ) Inversement, soit B une k-algèbre satisfaisant aux conditions de a), telle que tout
composant simple de B/(B) satisfasse aux conditions de b), c), d) et e). Prouver que
toute suite décroissante de sous-algèbres de B est stationnaire.
(Se ramener au cas où B est un corps, de centre Z. Soit (Dn ) une suite décroissante de
sous-corps de B ; on peut supposer que le corps D engendré par Dn et Z est indépendant
de n. Remarquer qu’on peut écrire D = E ⊗L Z, où L est un sous-corps de Z de degré
fini sur k et E un corps dont le centre contient L et est de degré fini sur L ; démontrer
qu’alors Dn est le corps engendré par E et Dn ∩ Z. On est ainsi ramené au cas où B
est un corps commutatif, extension radicielle de k ; si (Fn ) est une suite décroissante de
∞ ∞ f
sous-extensions de B, considérer les sous-corps k(Fpn ), avec Fpn = ∩f Fpn .)
¶ 12) a) On suppose que k est un corps, que la k-algèbre A est artinienne et que toute
suite croissante de sous-algèbres de A est stationnaire. Prouver que A est de degré fini sur
k (raisonner comme dans l’exerc. 11 ; on notera que le corps k(X) contient une suite infinie
strictement croissante de sous-algèbres en utilisant VII, p. 6, prop. 6).
b) Démontrer que dans l’algèbre de polynômes k[X], toute suite croissante de sous-
algèbres est stationnaire (soient f ∈ k[X] un polynôme non constant et A la sous-k-algèbre
de k[X] engendrée par 1 et f ; observer que A est un anneau principal et k[X] un A-module
de type fini).
13) On suppose que k est un corps et que A admet une base finie sur k formée d’éléments
nilpotents. Prouver que A est nilpotente (exerc. 9 ; se ramener au cas où l’algèbre A est
semi-simple (cf. exerc. 7), puis de la forme Mn (K) en étendant le corps de base).
14) Soient A et B des k-algèbres ; on appelle (A, B)-pseudobimodule un ensemble E muni

d’une structure de pseudomodule à gauche sur A et d’une structure de pseudomodule
à droite sur B telles que les structures de k-module sous-jacentes coïncident ; il revient
au même de se donner sur E une structure de bimodule sur les algèbres A et B. On
appelle multiplicateur de E un couple (S, D) où S : B → E est un homomorphisme de
B-pseudomodules à droite et D : A → E un homomorphisme de A-pseudomodules à
gauche, satisfaisant à aS(b) = D(a)b pour a ∈ A, b ∈ B. On note M (E) l’ensemble des
multiplicateurs de E ; il admet une structure naturelle de k-module.
a) Pour tout x ∈ E on note Dx (resp. Sx ) l’application a → ax (resp. b → xb).
Montrer que le couple mx = (Dx , Sx ) est un multiplicateur de E.
b) Pour tout m = (S, D) ∈ M (E), a ∈ A et b ∈ B, on pose am = mD(a) , et

mb = mS(b) . Démontrer que l’on définit ainsi sur le k-module M (E) une structure de
(A, B)-pseudobimodule et que l’application x → mx est un homomorphisme de (A, B)-
pseudobimodules.
15) Soit A une k-algèbre. On appelle multiplicateur de A tout multiplicateur du (A, A)-
pseudobimodule A. On note M (A) la k-algèbre des multiplicateurs de A.
a) Démontrer que l’application μ : a → ma est un homomorphisme de k-algèbres et
qu’on a am = ma m et ma = mma pour a ∈ A, m ∈ M (A). L’image de l’homomorphisme μ
est ainsi un idéal bilatère de l’anneau M (A).
b) Un idéal bilatère b d’une k-algèbre A est dit fidèle si ses annulateurs à droite et à
gauche sont nuls. Montrer que si A est fidèle dans A, l’homomorphisme μ est injectif et
l’idéal μ(A) est fidèle dans M (A).
c) Soit B une k-algèbre unifère contenant A comme idéal bilatère. Pour b ∈ B,
soient σb et δb les applications de A dans A telles que pour a ∈ A, σb (a) = ba et δb (a) = ab,
et posons π(b) = (σb , δb ). Montrer que π(b) ∈ M (A) pour tout b ∈ B et que l’application
π : B → M (A) ainsi définie est un homomorphisme d’anneaux dont la restriction à A est
l’application a → ma . Montrer que π est injectif si l’idéal A est fidèle dans B.
APPENDICE 2
DÉTERMINANTS SUR UN CORPS NON COMMUTATIF
Dans cet appendice, la lettre D désigne un corps et D∗ab le quotient du groupe

multiplicatif D∗ de D par son sous-groupe dérivé (I, p. 67). Le groupe D∗ab est commu-
tatif et D∗ab s’identifie à D∗ si le corps D est commutatif. On note π l’homomorphisme
canonique de D∗ sur D∗ab .
1. Une généralisation des formes multilinéaires alternées
Soit V un espace vectoriel à droite sur le corps D, de dimension finie n 0. On

note B(V) l’ensemble des bases de V et Ω(V) l’ensemble des applications ω de B(V)
dans D∗ab qui satisfont aux deux conditions suivantes :
a) Si λ1 , . . . , λn sont des éléments de D∗ , on a
(1) ω(v1 λ1 , . . . , vn λn ) = π(λ1 . . . λn )ω(v1 , . . . , vn )
pour toute base (v1 , . . . , vn ) de V.

b) Si i et j sont deux entiers distincts de l’intervalle [1, n], on a
(2) ω(v1 , . . . , vi−1 , vi + vj , vi+1 , . . . , vn ) = ω(v1 , . . . , vn )
pour toute base (v1 , . . . , vn ) de V.

Soit ω un élément de Ω(V). Soient (v1 , . . . , vn ) une base de V et i un entier de
l’intervalle [1, n − 1] ; d’après la propriété b), on a
ω(v1 , . . . , vi , vi+1 , . . . , vn ) = ω(v1 , . . . , vi + vi+1 , vi+1 , . . . , vn )

= ω(v1 , . . . , vi + vi+1 , vi+1 − (vi + vi+1 ), . . . , vn )
= ω(v1 , . . . , vi + vi+1 , −vi , . . . , vn )
= ω(v1 , . . . , (vi + vi+1 ) − vi , −vi , . . . , vn ),
A VIII.438 DÉTERMINANTS SUR UN CORPS NON COMMUTATIF App. 2
d’où finalement
(3) ω(v1 , . . . , vi , vi+1 , . . . , vn ) = π(−1)ω(v1 , . . . , vi+1 , vi , . . . , vn ).
Comme le groupe symétrique Sn est engendré par les transpositions de deux élé-
ments consécutifs de l’intervalle [1, n] (I, p. 61, prop. 9), la formule (3) se généralise
en
(4) ω(vσ(1) , . . . , vσ(n) ) = π(ε(σ))ω(v1 , . . . , vn ),
où σ appartient à Sn et ε(σ) désigne sa signature (I, p. 62).

La formule (2) se généralise comme suit. Tout d’abord, pour tout λ dans D∗ ,
on a
ω(v1 , . . . , vn ) = π(λ)ω(v1 , . . . , vi λ−1 , . . . , vn )

= π(λ)ω(v1 , . . . , vi λ−1 + vj , . . . , vn )
= ω(v1 , . . . , (vi λ−1 + vj )λ, . . . , vn )
c’est-à-dire
(5) ω(v1 , . . . , vn ) = ω(v1 , . . . , vi + vj λ, . . . , vn ).
Par une récurrence immédiate, on en déduit
(6) ω(v1 , . . . , vn ) = ω(v1 , . . . , vi + w, . . . , vn ).

pour toute combinaison linéaire w = j=i vj λj des vecteurs vj pour j distinct de i
dans l’intervalle [1, n].
2. Un théorème d’unicité
Dans ce numéro, pour tout entier strictement positif m, tout entier i de l’inter-
valle [1, m] et toute suite (v1 , . . . , vm ) de Vm , on notera (v1 , . . . , vi , . . . , vm ) la suite
(v1 , . . . , vi−1 , vi+1 , . . . , vm ) de Vm−1 .
Proposition 1. — Soient W un hyperplan de V et e un vecteur de V W. Soit ϕ

un élément de Ω(W). Il existe un élément ω de Ω(V), et un seul, tel que l’on ait
(7) ω(w1 , . . . , wn−1 , e) = ϕ(w1 , . . . , wn−1 )
pour toute base de (w1 , . . . , wn−1 ) de W.

No 2 UN THÉORÈME D’UNICITÉ A VIII.439
A) Unicité de ω : Soit ω un élément de Ω(V). Soit (v1 , . . . , vn ) une base de V, et

soient μ1 , . . . , μn les coordonnées de e dans cette base. Désignons par I l’ensemble des
entiers compris entre 1 et n tels que μi = 0 ; il n’est pas vide. Soit i un élément de I ;
la suite (v1 , . . . , vi , . . . , vn , e) est une base de V et, comme e − vi μi est combinaison
linéaire de la suite (v1 , . . . , vi , . . . , vn ), la formule (6) entraîne
(8) ω(v1 , . . . , vi , . . . , vn , vi μi ) = ω(v1 , . . . , vi , . . . , vn , e).
Il résulte des formules (1) et (3) que le premier membre de cet égalité est égal à
π(−1)n−i π(μi )ω(v1 , . . . , vn ). Notons p le projecteur de V d’image W et de noyau
eD. Les vecteurs vj − p(vj ) sont proportionnels à e, et une application répétée
de la formule (6) montre que le second membre de la formule (8) est égal à
), . . . , p(v ), e).
ω(p(v1 ), . . . , p(vi n
De tout ceci il résulte que si ω satisfait à la relation (7), on a
(9) ), . . . , p(v ))

ω(v1 , . . . , vn ) = π(−1)n−i π(μi )−1 ϕ(p(v1 ), . . . , p(vi n
pour tout i dans I ce qui prouve l’unicité de ω.

B) Construction de ω : Soit (v1 , . . . , vn ) une base de V ; on définit μ1 , . . . , μn
et I comme ci-dessus. Pour tout i dans I, l’hypothèse μi = 0 entraîne que la suite
), . . . , p(v ))
(v1 , . . . , vi , . . . , vn , e) engendre l’espace V, donc la suite (p(v1 ), . . . , p(vi n
engendre l’espace W = p(V). Autrement dit, cette dernière suite est une base de W,
et l’on peut définir l’élément
(10) ), . . . , p(v ))
ti = π(−1)n−i π(μi )−1 ϕ(p(v1 ), . . . , p(vi n
de D∗ab .
Soient i et j deux éléments de I tels que i < j ; démontrons l’égalité ti = tj . Par
définition, le vecteur vi μi + vj μj − e est combinaison linéaire des vecteurs p(vk ) pour
k distinct de i et j ; par suite p(vi )μi + p(vj )μj est combinaison linéaire des vecteurs
p(vk ) pour k distinct de i et j. D’après la formule (6), on a donc
), . . . , p(v
ϕ(p(v1 ), . . . , p(v ), . . . , p(v ), p(v )μ )
i j n i i
), . . . , p(v
= ϕ(p(v1 ), . . . , p(v ), . . . , p(v ), −p(v )μ ).
i j n j j
Par application des formules (1) et (3), on en déduit
), . . . , p(v ))π(μ )π(−1)n−i−1

ϕ(p(v1 ), . . . , p(vj n i
), . . . , p(v ))π(−μ )π(−1)n−j ,

= ϕ(p(v1 ), . . . , p(vi n j
d’où ti = tj .
Ceci étant prouvé, on définit ω(v1 , . . . , vn ) comme la valeur commune des ti

pour i parcourant I. On a ainsi construit une application ω de B(V) dans D∗ab qui
satisfait à la relation (9). Soit (w1 , . . . , wn−1 ) une base de W ; si l’on pose vi = wi
pour 1 i n − 1 et vn = e, on a I = {n} et μn = 1 ; on a par ailleurs p(vi ) = wi
pour 1 i n − 1 et la formule ω(w1 , . . . , wn−1 , e) = ϕ(w1 , . . . , wn−1 ) est un cas
particulier de (9).
Il s’agit maintenant de prouver que ω appartient à Ω(V).
C) Preuve de la formule (1) : Soient λ1 , . . . , λn des éléments de D∗ et (v1 , . . . , vn )
une base de V. On définit μ1 , . . . , μn et I comme ci-dessus ; choisissons i dans I.

Comme on a e = nj=1 (vj λj )(λ−1 j μj ), la formule (9) entraîne
(11) ω(v1 λ1 , . . . , vn λn ) = π(−1)n−i π(λ−1 −1

i μi ) ϕ(p(v1 )λ1 , . . . , p(vi )λi , . . . , p(vn )λn ).
Mais on a π(λ−1
i μi )
−1
= π(μi )−1 π(λi ) et

ϕ(p(v1 )λ1 , . . . , p(vi )λi , . . . , p(vn )λn )
), . . . , p(v ))π(λ . . . !

= ϕ(p(v1 ), . . . , p(v λi . . . λn );
i n 1
la comparaison des formules (9) et (11) établit la relation cherchée
ω(v1 λ1 , . . . , vn λn ) = ω(v1 , . . . , vn )π(λ1 . . . λn ).
D) Preuve de la formule (2) : Soient (v1 , . . . , vn ) une base de V et i, j deux

entiers distincts dans l’intervalle [1, n] ; définissons μ1 , . . . , μn comme précédemment.
Considérons la base (v1 , . . . , vn ) de V définie par vi = vi +vj et vk = vk pour k = i, et
introduisons les coordonnées μ1 , . . . , μn de e par rapport à cette base ; elles satisfont
à μj = μj −μi et μk = μk pour k = j. On pose t = ω(v1 , . . . , vn ) et t = ω(v1 , . . . , vn ).
Il s’agit de prouver l’égalité de t et t .
Remarquons d’abord que, par définition de ω, on a
(12) ), . . . , p(v )),

t = π(−1)n−k π(μk )−1 ϕ(p(v1 ), . . . , p(vk n
(13)
t = π(−1)n−k π(μk )−1 ϕ(p(v1 ), . . . , p(v
k ), . . . , p(vn )),
pour tout k tel que μk et μk soient non nuls.

), . . . , p(v )) et (p(v ), . . . , p(v
a) Si μi =0, les suites (p(v1 ), . . . , p(v
k n 1 k ), . . . , p(vn ))

sont égales et l’on a μi = μi , d’où t = t .
b) S’il existe un indice k, distinct de i et de j, tel que μk = 0, on a p(vl ) = p(vl )
pour l = i et p(vi ) = p(vi ) + p(vj ) ; les éléments p(vi ) et p(vj ) appartiennent tous
), . . . , p(v )). Comme ϕ appartient à Ω(W) la
les deux à la suite (p(v ), . . . , p(v
1 k n
No 3 DÉTERMINANT D’UN AUTOMORPHISME A VIII.441
formule (2) de VIII, p. 437 s’applique et donne

), . . . , p(v )) = ϕ(p(v ), . . . , p(v
ϕ(p(v1 ), . . . , p(v
k n 1 k ), . . . , p(vn )).
Mais on a aussi μk = μk , d’où t = t .

c) Il reste à examiner le cas où le seul indice k tel que μk = 0 est j. On a alors

μj = μj , e = vj μj et p(vj ) = 0. Faisons k = j dans les formules (12) et (13). Comme
), . . . , p(v )) et (p(v ), . . . , p(v
les suites (p(v ), . . . , p(v
), . . . , p(v )) sont égales, on
1 j n 1 j n
a t = t .
Corollaire 1. — Soient (e1 , . . . , en ) une base de V et t un élément de D∗ab . Il

existe un élément ω de Ω(V), et un seul, tel que ω(e1 , . . . , en ) = t.
Démontrons le corollaire par récurrence sur n. Si n = 0, V admet pour seule
base la base vide, de sorte que l’assertion est vérifiée. Supposons donc n 1 ; notons
W le sous-espace de V engendré par e1 , . . . , en−1 . D’après la prop. 1, il existe une
bijection Λ de Ω(V) sur Ω(W) satisfaisant à
(Λ(ω))(w1 , . . . , wn−1 ) = ω(w1 , . . . , wn−1 , en)
pour toute base (w1 , . . . , wn−1) de W et tout ω dans Ω(V). Par hypothèse de récur-
rence, il existe un unique élément ϕ de Ω(W) tel que ϕ(e1 , . . . , en−1 ) = t. La relation
ω(e1 , . . . , en ) = t, pour ω dans Ω(V) équivaut à Λ(ω) = ϕ, d’où le corollaire 1.
Corollaire 2. — Soient ω et ω deux éléments de Ω(V). il existe un unique élé-

ment t de D∗ab tel que ω = tω.
Remarque. — Supposons le corps D commutatif. Par définition, B(V) est une partie
de Vn . Il est clair que la restriction à B(V) d’une forme n-linéaire alternée non nulle
f : Vn → D appartient à Ω(V). Par ailleurs, si (e1 , . . . , en ) est une base de V et
t un élément non nul de D, il existe une unique forme n-linéaire alternée f telle
que f (e1 , . . . , en ) = t (III, p. 80 et p. 87). D’après le cor. 1, Ω(V) se compose des
restrictions à B(V) des formes n-linéaires alternées non nulles.
3. Déterminant d’un automorphisme
Supposons d’abord le corps D commutatif. Compte tenu de la remarque ci-

dessus, le déterminant d’un automorphisme u de V est l’unique élément det u de D∗
tel que l’on ait
(14) ω(u(v1 ), . . . , u(vn )) = (det u)ω(v1 , . . . , vn )

pour toute base (v1 , . . . , vn ) de V et tout élément ω de Ω(V).

Revenons au cas où D n’est plus supposé commutatif.
Proposition 2. — a) Soit u un automorphisme de V. Il existe un unique élément
de D∗ab noté det u et appelé le déterminant de u, tel que l’on ait
(15) ω(u(v1 ), . . . , u(vn )) = (det u)ω(v1 , . . . , vn )
pour toute base (v1 , . . . , vn ) de V et tout ω dans Ω(V).
b) L’application u → det u de GL(V) dans D∗ab est un homomorphisme de
groupes.
Soit ω0 un élément de Ω(V). L’application (v1 , . . . , vn ) → ω0 (u(v1 ), . . . , u(vn ))
de B(V) dans D∗ab appartient à Ω(V) ; d’après le cor. 2 de VIII, p. 441, il existe un
unique élément t de D∗ab tel que l’on ait
ω0 (u(v1 ), . . . , u(vn )) = tω0 (v1 , . . . , vn )
pour (v1 , . . . , vn ) dans B(V). Si ω est un autre élément de Ω(V), il existe un élément
s de D∗ab tel que
ω(v1 , . . . , vn ) = sω0 (v1 , . . . , vn )
pour toute base (v1 , . . . , vn ) de V (loc. cit.). On en déduit aussitôt la relation
ω(u(v1 ), . . . , u(vn )) = tω(v1 , . . . , vn ).
Ceci prouve a) ; l’assertion b) est une conséquence immédiate de a).
4. Déterminant d’une matrice carrée
Soit n un entier positif. Appliquons ce qui précède à l’espace vectoriel à droite

Dnd sur le corps D ; les éléments de Dnd sont interprétés comme des matrices à n lignes
et une colonne. Soit (ε1 , . . . , εn ) la base canonique de Dnd . D’après le cor. 2 de VIII,
p. 441, il existe un unique élément ω0 de Ω(Dnd ) tel que ω0 (ε1 , . . . , εn ) = 1. Si A est
un élément de GLn (D), ses colonnes a1 , . . . , an forment une base de Dnd ; l’élément
ω0 (a1 , . . . , an ) de D∗ab d’appelle le déterminant de A et se note det(A). Comme on
a ai = Aεi pour 1 i n, le déterminant de A n’est autre que le déterminant de
l’automorphisme x → Ax de Dnd . En particulier, si le corps D est commutatif, le
déterminant de A coïncide avec celui qu’on a défini en III, p. 92.
Soit V un espace vectoriel à droite, de dimension finie n sur le corps D, et soit
(e1 , . . . , en ) une base de V. Si u est un automorphisme de V et A la matrice de u
par rapport à la base (e1 , . . . , en), on a det(u) = det(A).
No 4 DÉTERMINANT D’UNE MATRICE CARRÉE A VIII.443
On note (Eij ) la famille des unités matricielles de Mn (D) (II. p. 142). Pour
tout élément λ de D et tout couple (i, j) d’entiers distincts dans [1, n], on pose (II,
p. 161)
Bij (λ) = In + λEij ;
c’est un élément de GLn (D). Si λ1 , . . . , λn sont des éléments de D∗ , la matrice

diagonale diag(λ1 , . . . , λn ) appartient aussi à GLn (D).
Proposition 3. — L’application det est l’unique homomorphisme de GLn (D)

dans D∗ab qui satisfait aux relations
(16) det(Bij (1)) = 1

pour i = j et
(17) det(diag(λ1 , . . . , λn )) = π(λ1 . . . λn ),
pour λ1 , . . . , λn ∈ D∗
Soient A un élément de GLn (D) et a1 , . . . , an ses colonnes. On a
det(A) = ω0 (a1 , . . . , an ).
Or les colonnes de la matrice A diag(λ1 , . . . , λn) sont a1 λ1 , . . . , an λn et celles de la

matrice AB ij (1) dont a1 , . . . , aj + ai , aj+1 , . . . , an . Comme ω0 est l’unique élément de
Ω(Dnd ) tel que ω0 (ε1 , . . . , εn ) = 1, on voit que le déterminant est l’unique application
ϕ : GLn (D) → D∗ab qui satisfait aux relations
(18) ϕ(A diag(λ1 , . . . , λn )) = ϕ(A)π(λ1 . . . λn )

(19) ϕ(AB ij (1)) = ϕ(A) pour i = j
(20) ϕ(In ) = 1.
Cela prouve tout d’abord que que l’application déterminant satisfait aux relations
(16) et (17). Nous savons déjà que cette application est un homomorphisme de
GLn (D) dans D∗ab . Inversement, si ϕ est un homomorphisme de GLn (D) dans D∗ab
tel que ϕ(Bij (1)) = 1 pour i = j et ϕ(diag(λ1 , . . . , λn)) = π(λ1 . . . λn ), alors ϕ
satisfait aux relations (18) à (20) et est donc égal à det.
Exemples. — 1) Les colonnes de la matrice Bij (λ) sont ε1 , . . . , εj + εi λ, εi+1, . . . , εn .

Compte tenu de la formule (5) de VIII, p. 438, on a
(21) det(Bij (λ)) = 1.

2) Soit σ une permutation de l’intervalle [1, n] de N, de signature ε(σ). Soit

M (σ) la matrice de la permutation σ (II, p. 151). Les colonnes de la matrice M (σ)
sont εσ(1) , . . . , εσ(n) . Par application de la formule (4) de VIII, p. 438, on a donc
(22) det(M (σ)) = π(ε(σ)).
3) Supposons n 1. Pour toute matrice diagonale inversible de la forme Δ =

diag(d1 , . . . , dn ), on a ΔBij (λ)Δ−1 = Bij (di λd−1
j ). Soit A un élément de GLn (D).
D’après le cor. 1 de II, p. 162 et la formule précédente, il existe des matrices P et Δ
dans GLn (D) telles que A = PΔ, que P soit produit de matrices de la forme Bij (λ)
et que Δ soit une matrice diagonale de la forme diag(1, . . . , 1, d). On a det(P) = 1
d’après l’exemple 1, donc det(A) = det(Δ) = π(d) par la prop. 3.
4) Soit D un corps et soit u un homomorphisme de D dans D . Par passage aux
quotients, u définit un homomorphisme de groupes uab de D∗ab dans D ∗ab . Soit un
l’homomorphisme de GLn (D) dans GLn (D ) qui transforme une matrice A = (aij )
en la matrice (u(aij )). La formule
(23) det(un (A)) = uab (det(A))
pour A ∈ GLn (D), résulte aussitôt de l’exemple 3.

5) On a GL1 (D) = D∗ et la prop. 3 montre que l’on a det(a) = π(a) pour a
dans GL1 (D).
6) Supposons que l’on ait n = 2. Soit A = ( ac db ) un élément de GL2 (D). Les
éléments a et c de D ne sont pas tous deux nuls. Nous allons expliciter le déterminant
de A.
a) Si a n’est pas nul, on a
⎛ ⎞⎛ ⎞⎛ ⎞
1 0 a 0 1 a−1 b⎠
(24) A = ⎝ −1 ⎠ ⎝ −1
⎠⎝ .
ca 1 0 d − ca b 0 1
D’où ad − aca−1 b = 0 et
(25) det(A) = π(ad − aca−1 b).
b) Si a est nul, on a c = 0 et
⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞
0 b ⎠ ⎝0 1⎠ ⎝c d⎠
(26) A=⎝ = ,
c d 1 0 0 b
d’où d’après a) et l’exemple 2, cb = 0 et
(27) det(A) = π(−cb).

No 5 LE GROUPE UNIMODULAIRE A VIII.445
7) Soit Do le corps opposé de D. L’application A → t A de Mn (D) dans Mn (Do )

satisfait à t (AB) = t B t A. Pour toute matrice A dans GLn (D), la matrice transposée
t
A est donc inversible dans Mn (Do ), mais elle n’est pas nécessairement inversible
dans Mn (D). Il résulte de l’exemple 3 que si A appartient à GLn (D), les éléments A
de GLn (D) et t A de GLn (Do ) ont même déterminant. Par contre, même si la matrice
t
A appartient à GLn (D) son déterminant deans GLn (D) n’est pas nécessairement
égal à celui de A (cf. exemple 6).
Remarques. — 1) Soit V un espace vectoriel à droite sur le corps D, de dimension

finie n. Considérons l’espace dual V∗ = HomD (V, D) comme un espace vectoriel
à droite sur le corps Do opposé de D. Soit u un automorphisme de V et soit t u
l’automorphisme de V∗ transposé de u. Si u est représenté par une matrice A de
Mn (D) par rapport à une base (e1 , . . . , en) de V, l’automorphisme t u est représenté
par la matrice t A de Mn (Do ) par rapport à la base (e∗1 , . . . , e∗n) de V∗ duale de
(e1 , . . . , en ) (II, p. 145, prop. 3). D’après l’exemple 7, le déterminant de t u est égal
à celui de u.
2) Les résultats des numéros 1 à 4 se généralisent au cas où D est un anneau
local (VIII, p. 448, exerc. 2).
5. Le groupe unimodulaire
Soit n un entier positif. On note SLn (D) le noyau de l’homomorphisme de

groupes det : GLn (D) → D∗ab , et on l’appelle le groupe unimodulaire (cf. III, p. 104
pour le cas où le corps D est commutatif).
Théorème 1. — Supposons n 2.
a) Le sous-groupe SLn (D) de GLn (D) est engendré par les matrices Bij (λ) où
i et j sont des entiers distincts de l’intervalle [1, n] et λ parcourt D.
b) Supposons n 3 ou Card(D) 3. Le groupe dérivé de GLn (D) est égal à
SLn (D).
c) Supposons n 3 ou Card(D) 4. Le groupe dérivé de SLn (D) est égal à
SLn (D).
A) Notons T le sous-groupe de GLn (D) engendré par les matrices Bij (λ).
D’après l’exemple 1 de VIII, p. 443, on a det(Bij (λ)) = 1, d’où T ⊂ SLn (D).
Pour prouver que ces deux groupes sont égaux, il suffit alors, d’après l’exemple 3 de
loc. cit., de prouver que toute matrice de la forme diag(1, . . . , 1, d) avec π(d) = 1 ap-
partient

à T. La matrice diag(1, . . . , 1, d) appartient à l’image de l’homomorphisme
U → In−2 0 U
0
de GL2 (D) dans GLn (D) ; il suffit donc de considérer le cas n = 2.
Comme le noyau de π est le groupe dérivé de D∗ , on peut supposer d = uvu−1 v −1
avec u, v dans D∗ . Notre assertion résulte alors des égalités
⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞⎛ ⎞
1 0⎠ ⎝u−1 0 ⎠ ⎝v −1 0⎠ ⎝vu
⎝
0 ⎠
(28) =
0 d 0 u 0 v 0 u−1 v −1
et
⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞⎛ ⎞⎛ ⎞
⎝
s 0 ⎠ ⎝1 s⎠ ⎝ 1 0⎠ ⎝1 −1⎠ ⎝ 1 0⎠
(29) =
0 s−1 0 1 1 − s−1 1 0 1 1−s 1
pour s ∈ D∗ .
B) Par construction, SLn (D) est le noyau d’un homomorphisme de GLn (D)
dans un groupe commutatif, donc il contient le groupe dérivé (GLn (D), GLn (D))
de GLn (D). Vu ce qui précède, on a
SLn (D) ⊃ (GLn (D), GLn (D)) ⊃ (SLn (D), SLn (D)).
Pour prouver c), il suffit de démontrer que les matrices Bij (λ) sont des commutateurs
dans SLn (D).
Supposons n 3. Si i, j, k sont des entiers distincts dans l’intervalle [1, n] et
μ, ν des éléments de D, on a
(30) Bij (μν) = Bik (μ)−1 Bkj (ν)−1 Bik (μ)Bkj (ν).
En prenant μ = 1 et ν = λ, on voit que la matrice Bij (λ) est un commutateur
d’éléments de SLn (D).
Supposons maintenant n = 2. Soient u et v des éléments de D avec u = 0. On
a les relations
⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞⎛ ⎞⎛ ⎞
⎝
1 v − uvu⎠ ⎝u 0 ⎠ ⎝1 −v ⎠ ⎝u−1 0 ⎠ ⎝1 v ⎠
(31) =
0 1 0 u−1 0 1 0 u 0 1
et
⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞⎛ ⎞⎛ ⎞
⎝
1 0⎠ ⎝u−1 0 ⎠ ⎝ 1 0⎠ ⎝u 0 ⎠ ⎝1 0⎠
(32) =
v − uvu 1 0 u −v 1 0 u−1 v 1

On a det u0 u−10
= 1 ; donc les matrices B12 (v − uvu) et B21 (v − uvu) sont des
commutateurs d’éléments de SLn (D).
Supposons que le corps D ait au moins 4 éléments. Soit λ un élément de D. Si λ
est égal à 0, 1 ou −1, choisissons un élément u arbitraire dans D − {0, 1, −1} ; sinon
No 5 LE GROUPE UNIMODULAIRE A VIII.447
posons u = λ. Dans les deux cas, u est un élément non nul de D, il commute à λ, et
l’on a u2 = 1. Posons v = λ(1 − u2 )−1 . On a uv = vu d’où v − uvu = v(1 − u2 ) = λ.
Il résulte alors des relations (31) et (32) que les matrices B12 (λ) et B21 (λ) sont des
commutateurs dans SLn (D) d’où c).
C) Il reste à prouver que SL2 (D) est le groupe dérivé de GL2 (D) lorsque D a 3
éléments. D’après A), le groupe SL2 (D) est engendré par les matrices B12 (1) = ( 10 11 )
et B21 (1) = ( 11 01 ), et ces matrices sont des commutateurs d’éléments de GL2 (D)
puisque l’on a B21 (1) = t B12 (1) et
⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞⎛ ⎞−1 ⎛ ⎞−1
⎝
1 1⎠ ⎝−1 0⎠ ⎝1 1⎠ ⎝−1 0⎠ ⎝
1 1⎠
(33) = .
0 1 0 1 0 1 0 1 0 1
Remarque. — Si D est un corps à 2 éléments, alors GL2 (D) est égal à SL2 (D) et
c’est un groupe d’ordre 6 dont le groupe dérivé est d’ordre 3. Si D est un corps
à 3 éléments, le groupe SL2 (D) est d’ordre 24 et son groupe dérivé est d’ordre 8.
Supposons n 2 ; sauf dans les deux cas précédents, tout sous-groupe distingué de
SLn (D) distinct de SLn (D) est contenu dans le centre Z(SL n (D))

de SLn (D) (II.
p. 207, exerc. 13 et p. 208 exerc. 14). Le groupe SLn (D)/Z SLn (D) est alors simple.
Soit V un espace vectoriel à droite sur le corps D, de dimension finie n. On
note SL(V) et on appelle groupe unimodulaire de V, le noyau de l’homomorphisme
det : GL(V) → D∗ab . Le choix d’une base de V permet d’identifier ce groupe à
SLn (D).
On dit qu’un automorphisme u de V est une transvection s’il existe un vecteur
v de V et une forme linéaire ϕ sur V tels que ϕ(v) = 0 et u(x) = x + vϕ(x) pour
tout x de V. Lorsque n 2, u est une transvection si et seulement s’il existe une
base de V dans laquelle la matrice de u soit de la forme Bij (λ). Le th. 1 entraîne le
corollaire suivant :
Corollaire. — Soit V un espace vectoriel à droite sur le corps D, de dimension
finie n 2.
a) Le sous-groupe SL(V) de GL(V) est engendré par les transvections.
b) Le sous-groupe SL(V) est le groupe dérivé de GL(V) sauf lorsque l’on a
n = 2 et que D possède 2 éléments.
c) Le groupe SL(V) est égal à son groupe dérivé sauf lorsqu’on a n = 2 et que
D possède 2 ou 3 éléments.
EXERCICES
1) Donner un exemple d’une matrice inversible A sur un corps D dont la transposée n’est
pas inversible, et d’une matrice inversible B sur D dont la transposée est inversible mais
vérifie det tB = det B (on pourra considérer des matrices carrées d’ordre 2 sur un corps de
quaternions).
2) Soit D un anneau local ; on note encore D∗ le groupe des éléments inversibles de D, D∗ab le
quotient de D∗ par son sous-groupe dérivé, et π : D∗ → D∗ab l’homomorphisme canonique.
Soit V un D-module à droite libre, de dimension finie n. On note B(V) l’ensemble des
bases de V et Ω(V) l’ensemble des applications ω : B(V) → D∗ab satisfaisant aux deux
conditions suivantes :
(i) Pour λ1 , . . . , λn dans D∗ et (v1 , . . . , vn ) ∈ B(V), on a ω(v1λ1 , . . . , vn λn ) =
ω(v1 , . . . , vn ) π(λ1 . . . λn ) ;
(ii) Pour i = j et λ ∈ D, on a ω(v1, . . . , vi + vj λ, . . . , vn ) = ω(v1 , . . . , vn ).
a) Soient e un élément de V et W un sous-module de V supplémentaire de eD. Soit
ϕ ∈ Ω(W) ; prouver qu’il existe un unique élément ω de Ω(V) satisfaisant à
ω(w1 , . . . , wn−1 , e) = ϕ(w1 , . . . , wn−1 )
pour toute base (w1 , . . . , wn−1 ) de W (adapter la démonstration de la prop. 1).

b) En déduire qu’étant donnés deux éléments ω et ω de Ω(V), il existe un unique
élément t de D∗ab tel qu’on ait ω = tω.
c) Soit u un automorphisme de V. Démontrer qu’il existe un unique élément de D∗ab ,
noté det u, tel qu’on ait ω(u(v1), . . . , u(vn )) = (det u) ω(v1 , . . . , vn ) pour toute base
(v1 , . . . , vn ) de V et tout élément ω de Ω(V). L’application u → det u de GL(V) dans D∗ab
est un homomorphisme de groupes.
d) On prend V = Dnd , de sorte que GL(V) s’identifie au groupe GLn (D) des matrices
carrées d’ordre n inversibles. Démontrer que l’application det : GLn (D) → D∗ab est l’unique
homomorphisme de groupes prenant la valeur 1 sur toutes les matrices Bij (λ) (i = j,
λ ∈ D) et satisfaisant à det(diag(λ1 , . . . , λn )) = π(λ1 . . . λn ) pour λ1 , . . . , λn dans D∗ .
e) Adapter à ce cadre les exemples 2 à 6 du no 4.
¶ 3) Soit A = A0 ⊕ A1 un anneau gradué de type Z/2Z ; on suppose que A0 est contenu

dans le centre de A, et que tout élément de A1 est de carré nul.
a) Soit A21 le sous-Z-module de A0 engendré par les produits de deux éléments de
A1 ; montrer que A21 est un nilidéal de A0 , et que A21 ⊕ A1 est un nilidéal bilatère de A.
b) Soient p, q des entiers 0. On note Ap|q le A-module à droite gradué libre
p
Ad ⊕ Ad (1)q (II, p. 165, exemple 3) et GL(p|q, A) le groupe des automorphismes (gradués
de degré 0) de Ap|q . Un tel automorphisme est représenté dans la base canonique de Ap|q par
A B
une matrice X = C D , avec A ∈ Mp (A0 ), B ∈ Mp,q (A1 ), C ∈ Mq,p (A1 ), D ∈ Mq (A0 ).
Prouver que les matrices A et D sont inversibles (utiliser a) et l’exerc. 16 de VIII, p. 163).
c) Pour X comme ci-dessus, on pose sdet X = det(A − BD −1 C ) det D −1 . Prouver que

sdet X est un élément inversible de A0 .
d) Démontrer que toute matrice X ∈ GL(p|q, A) peut s’écrire sous forme d’un produit

I R P 0 I 0
X= .
0 I 0 Q S I
(Prendre R = BD −1 , P = A − BD −1 C , Q = D, S = D −1 C .)
e) Démontrer que sdet est un homomorphisme de GL(p|q, A) dans le groupe des
éléments inversibles de A0 (se ramener à l’aide de d) à prouver l’égalité sdet(XY ) =

sdet X sdet Y lorsque X est de la forme SI I0 , où S est une matrice élémentaire ; observer
alors que pour toute matrice R ∈ Mp,q (A1 ), le produit de deux éléments quelconques de
la matrice RS (resp. SR) est nul, et en déduire l’égalité det(I − RS ) = (det(I − −1
A B tA tC
SR)) ).
f ) Soit X = C D un élément de GL(p|q, A) ; on pose stX =
−t B t D
et πX =
D C
B A . Soit Y ∈ GL(p|q, A) ; on a (XY ) = Y X et (XY ) = X Y . Démontrer les
st st st π π π
formules sdet X = sdet stX = (sdet πX )−1 (utiliser d) pour calculer sdet πX ).
4) On conserve les hypothèses de l’exerc. 3. Soit M = M0 ⊕ M1 un A-module à droite

gradué libre de type fini ; il existe des entiers p, q, uniquement déterminés, tel que M soit
isomorphe à Ap|q . On dit qu’une base de M est adaptée si ses p premiers vecteurs sont
homogènes de degré 0 et les q derniers homogènes de degré 1.
a) Soient u un automorphisme du module gradué M, MB (u) sa matrice dans une
base adaptée B ; prouver que l’élément sdet MB (u) ne dépend pas du choix de B. On le
note sdet u.
b) On note u(1) l’endomorphisme u considéré comme automorphisme du module
gradué M(1). Si B est une base adaptée de M, la base π B obtenue en échangeant les
p premiers vecteurs de B avec les q derniers est une base adaptée de M(1), et l’on a
MπB (u(1)) = π MB (u) (exerc. 3 f )). En déduire qu’on a sdet(u(1)) = (sdet u)−1 .
c) On définit sur tout A-module à gauche gradué N une structure canonique de A-
module à droite gradué en posant ax = (−1)ij xa pour a ∈ Ai , x ∈ Nj ; en particulier,
on considérera le dual gradué M∗gr de M comme un A-module à droite gradué, également
isomorphe à Ap|q . Soit u un automorphisme de M ; on note st u l’automorphisme de M∗gr
caractérisé par la formule st u(x∗ ), x = (−1)rs x∗ , u(x) pour x∗ ∈ (M∗gr )r , x ∈ Ms . Si
B est une base adaptée de M, la base duale B ∗ est une base adaptée de M∗gr , et l’on a
MB∗ (st u) = stMB (u) (exerc. 3 f )). On a sdet(st u) = sdet(u).
APPENDICE 3
LE THÉORÈME DES ZÉROS DE HILBERT
Théorème 1. — Soient A un anneau intègre, K son corps des fractions et L une

K-algèbre commutative. Supposons que la A-algèbre L soit engendrée par un nombre
fini d’éléments et que L soit un corps.
a) Le degré de L sur K est fini ;
b) Il existe un élément non nul a de A tel que K soit égal à A[a−1 ].
Soit S une partie génératrice de la A-algèbre L. Raisonnons par récurrence sur
le cardinal de S.
Supposons d’abord que les éléments de S soient tous algébriques sur K. Le degré
de L sur K est alors fini (V, p. 17, th. 2). Soit (ei )i∈I une base de L sur K. Il existe
un élément non nul a de A tel que les coordonnées par rapport à cette base des
éléments de S, de l’élément 1 et des éléments ei ej pour i, j dans I appartiennent à

A[a−1 ]. L’ensemble des combinaisons linéaires i∈I ai ei , avec ai ∈ A[a−1 ] pour tout
i, est alors un sous-anneau de L. Il contient A et S par construction, donc est égal
à L. Il contient en particulier Ke1 , donc K est égal à A[a−1 ].
Supposons maintenant qu’un élément s de S soit transcendant sur K. Notons E
le corps des fractions de l’anneau A[s]. La A[s]-algèbre L est engendrée par S {s}.
D’après l’hypothèse de récurrence, il existe un polynôme non nul P ∈ A[X] tel que
E soit égal à A[s][P(s)−1 ]. Soit K une clôture algébrique de K (V, p. 22, th. 2).
Comme le corps K est infini (V, p. 20, prop. 3), il existe un élément x de K tel que
P(x) = 0. Soit ϕ : E → K l’unique homomorphisme de la K-algèbre E = A[s][P(s)−1 ]
dans la K-algèbre K qui applique s sur x. Mais cela est absurde puisque E est une
extension transcendante de K et K une extension algébrique de K. Cela termine la
démonstration du théorème.
Corollaire 1. — Soient K un corps commutatif, A une K-algèbre commutative
engendrée par un nombre fini d’éléments et m un idéal maximal de A.
a) Le degré de A/m sur K est fini.
A VIII.452 LE THÉORÈME DES ZÉROS DE HILBERT App. 3
b) Soit Ω un extension algébriquement close de K. Il existe un homomorphisme

de K-algèbres de A dans Ω dont le noyau est m.
La K-algèbre A/m est engendrée par un nombre fini d’éléments et A/m est un
corps. D’après le théorème 1, le degré de A/m est fini d’où a). Toute extension de
degré fini de K est isomorphe à une sous-extension de Ω (V, p. 20, th. 1), d’où b).
Corollaire 2. — Soient K un corps commutatif, n un entier naturel, (Pi )i∈I une
famille d’éléments de K[X1 , . . . , Xn ] et Ω une extension algébriquement close de K.
(i) Les polynômes Pi n’ont pas de zéro commun dans Ωn ;
(ii) Il existe une famille (Qi )i∈I à support fini d’éléments de K[X1 , . . . , Xn ] telle

que i∈I Pi Qi = 1.
Notons A l’anneau K[X1 , . . . , Xn ] et a l’idéal engendré par les polynômes Pi . La
condition (i) signifie qu’il n’existe aucun homomorphisme de K-algèbres de A/a dans
Ω. Si elle est satisfaite, l’anneau A/a ne possède d’après le cor. 1 aucun idéal maxi-
mal, donc est nul et 1 appartient à a. Cela prouve que (i) implique (ii). L’implication
(ii) ⇒ (i) est claire.
APPENDICE 4
TRACE D’UN ENDOMORPHISME DE RANG FINI
1. Applications linéaires de rang fini
Soit A un anneau et soient E et F des A-modules. On note HomfA (E, F) l’en-

semble des applications linéaires de E dans F dont l’image est contenue dans un
sous-module de type fini de F. C’est un sous-groupe de HomA (E, F). Lorsque A est
un corps, c’est l’ensemble des applications linéaires de rang fini de E dans F (II,
p. 101, déf. 3). On pose EndfA (E) = HomfA (E, E).
Soient E, F, G des A-modules et soient u : E → F et v : F → G des applica-
tions A-linéaires. Si u ∈ HomfA (E, F) ou v ∈ HomfA (F, G), alors v ◦ u appartient à
HomfA (E, G).
Notons θ l’homomorphisme de groupes canonique de E∗ ⊗A F dans HomA (E, F)
(A, II, p. 77) ; il associe à un élément x∗ ⊗ y de E∗ ⊗A F l’application x → x, x∗ y
de E dans F.
Lemme 1. — Supposons que le A-module F soit projectif. L’homomorphisme de

groupes θ est injectif et son image est HomfA(E, F).
D’après loc. cit., cor., l’homomorphisme θ est injectif. Son image est contenue
dans HomfA (E, F). Soit u ∈ HomfA (E, F) ; prouvons que u appartient à l’image de θ.
Supposons d’abord le A-module F libre. Soit (fi )i∈I une base de F et soit (fi∗ )i∈I
la base de F∗ duale de (fi )i∈I . Soit J une partie finie de I telle que l’image de u soit
contenue dans le sous-module de F engendré par les fj pour j ∈ J ; on a

(1) u(x) = u(x), fj∗ fj = x, t u(fj∗ )fj
j∈J j∈J
pour tout x ∈ E, d’où

(2) u=θ t
u(fj∗ ) ⊗ fj .
j∈J
A VIII.454 TRACE D’UN ENDOMORPHISME DE RANG FINI App. 4
Dans le cas général, il existe un A-module libre L et des homomorphismes

i : F → L et p : L → F tels que p ◦ i = 1F . L’homomorphisme i ◦ u appartient à
HomfA (E, L). D’après ce qui précède, il existe un ensemble fini J et, pour tout j ∈ J,
des éléments x∗j de E∗ et yj de L tels qu’on ait

i(u(x)) = x, x∗j yj
j∈J
pour tout x ∈ E. On a alors

u(x) = p(i(u(x))) = x, x∗j p(yj )
j∈J

pour tout x ∈ E, d’où u = θ j∈J x∗j ⊗ p(yj ) .
2. Trace d’un endomorphisme de rang fini
Dans ce numéro, A désigne un anneau commutatif. Soit E un A-module projec-

tif. Alors EndfA (E) est un sous-A-module de EndA (E) et l’application canonique
E∗ ⊗A E → EndA(E) définit un isomorphisme θE de A-modules de E∗ ⊗A E sur
EndfA (E) (lemme 1). Considérons la forme linéaire canonique τ : E∗ ⊗A E → A (A,
II, p. 78), caractérisée par la formule τ (x∗ ⊗ x) = x, x∗. Par composition avec
l’isomorphisme θE−1 , on en déduit une forme linéaire Tr : EndfA(E) → A, dite forme
trace. Lorsque le A-module E est de type fini, on retrouve la définition de A, II, p. 78.
Proposition 1. — Soit E un A-module libre. Soit (ei )i∈I une base de E et soit
(e∗i )i∈I sa base duale. Soit u ∈ EndfA (E). La famille (u(ei ), e∗i )i∈I est à support fini
et sa somme est égale à Tr(u).
Il suffit de traiter le cas où u est de la forme θE (x∗ ⊗ x) avec x ∈ E et x∗ ∈ E∗ .

La famille (x, e∗i )i∈I est alors à support fini et l’on a x = i∈I x, e∗i ei . Par suite, la

famille (x, ei ei , x )i∈I est aussi à support fini et l’on a x, x∗ = i∈I x, e∗i ei , x∗ .
∗ ∗
Or on a u(ei ), e∗i = x, e∗i ei , x∗ pour tout i ∈ I. Cela démontre la proposition.
Proposition 2. — Soient E, F des A-modules projectifs. Soient u ∈ HomfA (E, F)

et v ∈ HomA (F, E). On a la relation
(3) Tr(v ◦ u) = Tr(u ◦ v) .

Il suffit de démontrer la proposition lorsque u est de la forme θ(x∗ ⊗ y), avec
x∗ ∈ E∗ et y ∈ F ; or on a dans ce cas
v ◦ u = θE (x∗ ⊗ v(y)) et u ◦ v = θF (t v(x∗ ) ⊗ y),

No 2 TRACE D’UN ENDOMORPHISME DE RANG FINI A VIII.455
d’où
Tr(v ◦ u) = v(y), x∗ = y, t v(x∗ ) = Tr(u ◦ v).
Corollaire. — Soit E un A-module projectif, soit u un élément de EndfA (E) et

soit F un sous-A-module projectif de E contenant Im u ; notons uF l’endomorphisme
de F induit par u. On a
(4) Tr(u) = Tr(uF ) .

Notons i l’injection canonique de F dans E, et v : E → F l’homomorphisme
déduit de u. On a uF = v ◦ i et u = i ◦ v, d’où le corollaire.
Soient E un A-module projectif et u ∈ EndfA (E). Pour tout entier naturel p, le

A-module ∧ E est projectif (III, p. 87, cor. 2), l’endomorphisme ∧ u appartient
p p
à EndA(∧ E) (III, p. 80, prop. 6) et il est nul dès que p est assez grand. L’en-
f p
semble 1E + EndfA (E) est stable par composition. On définit une application det de
1E + EndfA (E) dans A en posant

Tr ∧ u,
p
det(1E + u) =
p0
pour tout u ∈ EndfA (E).

Si E est libre de dimension finie, cette définition est cohérente avec celle de III,
p. 90, en vertu du cor. de III, p. 97.
Proposition 3. — Soit E un A-module projectif.

a) Soit u ∈ EndfA(E). Soit F un sous-A-module projectif de E, contenant Im u,
et soit uF l’endomorphisme de F induit par u. On a
(5) det(1E + u) = det(1F + uF ).
b) Soient u, v deux éléments de EndfA(E). On a

(6) det (1E + u) ◦ (1E + v) = det(1E + u) det(1E + v).
Prouvons a). Pour tout entier p 0, le A-module projectif ∧ F s’identifie

p
à un sous-module de ∧ E (III, p. 88, cor.). L’image de ∧ u est contenue dans

p p
∧ F, et l’endomorphisme de ∧ F induit par ∧ u est égal à ∧p uF. On a donc

p p p
Tr(∧ u) = Tr(∧ uF ) en vertu du cor. de la prop. 2, d’où a).

p p
Prouvons b). Soit G un A-module tel que le A-module L = E ⊕ G soit libre.

Notons u , v les endomorphismes u ⊕ 0G et v ⊕ 0G de L. D’après a), on a les relations
det(1L + u ) = det(1E + u), det(1L + v ) = det(1E + v) et
det(1L + u + v + u ◦ v ) = det(1E + u + v + u ◦ v);

A VIII.456 TRACE D’UN ENDOMORPHISME DE RANG FINI App. 4
il suffit donc de prouver l’assertion b) lorsque le A-module E est libre. Il existe alors
un sous-module libre de type fini F de E qui contient l’image de u et celle de v. Posons
w = u + v + u ◦ v. L’image de w est contenue dans F et l’on a wF = uF + vF + uF ◦ vF .
On a donc, d’après (5), on a det(1E + u) = det(1F + uF ), det(1E + v) = det(1F + vF )
et

det (1E + u) ◦ (1E + v) = det(1E + w) = det(1F + wF ) = det((1F + uF ) ◦ (1F + vF )).
Comme F est un A-module libre de type fini, on a
det((1F + uF ) ◦ (1F + vF )) = det(1F + uF ) det(1F + vF ) = det(1E + u) det(1E + v).
EXERCICES
1) Soient K un corps commutatif, E un espace vectoriel sur K. On note Endpf K (E) le
sous-ensemble de EndK (E) formé des endomorphismes dont une puissance appartient à

EndfK (E). Si u ∈ EndpfK (E), on pose Iu =
n
n0 Im u et Tr u = Tr(u|Iu ) ; cette notion
coïncide avec celle définie dans l’Appendice 4 dans le cas d’un endomorphisme de rang
fini.
a) Soit u ∈ EndpfK (E) ; soit V un sous-espace de E stable par u et soient uV et uE/V
les endomorphismes de V et E/V induits par u. Prouver l’égalité Tr u = Tr uV + Tr uE/V .
b) Soit U un sous-espace de EndK (E) ; on suppose qu’il existe un entier n tel que tout
produit de n éléments de U soit de rang fini. Prouver que l’application Tr : U → K est
linéaire.
c) Soient F un espace vectoriel sur K, u : E → F et v : F → E des homomorphismes
tel que u ◦ v ∈ Endpf pf
K (F) ; on a v ◦ u ∈ EndK (E) et Tr v ◦ u = Tr u ◦ v.
¶ 2) On conserve les notations de l’exercice précédent. Si V, W sont des sous-espaces de

E, on note V ≺ W la relation « W est de codimension finie dans V + W ».
a) Soit V un sous-espace de E ; on note A (resp. a, resp. b) l’ensemble des endomor-
phismes u de V tels que u(V) ≺ V (resp. u(E) ≺ V, resp. u(V) ≺ (0)). Prouver que A est
une sous-K-algèbre de EndK (E), que a et b sont des idéaux bilatères de A, de somme A,
et que l’on a a ∩ b ⊂ Endpf K (E).
b) Soient u, u des éléments permutables de A ; on peut écrire u = a + b, u = a + b ,
avec a, a dans a et b, b dans b. Prouver que l’élément [a, a ] = aa − a a de A appartient
à a ∩ b et que sa trace ne dépend pas des décompositions de u et u choisies ; on la note
u, u .
c) Soit A une sous-algèbre commutative de A. Prouver qu’il existe une unique appli-
cation K-linéaire Res : ΩK (A) → K telle que Res(u dv) = u, v quels que soient u, v dans
A (utiliser l’identité [u, vw] + [v, wu] + [w, uv] = 0).
d) Soient u, v ∈ A ; on suppose v(V) ⊂ V. Soit π un projecteur de E d’image V ;
prouver l’égalité Res(u dv) = Tr[πu, v]. En déduire que si u(V) ⊂ V, on a Res u dv = 0
(observer que l’endomorphisme [πu, v] est de carré nul).
e) Soient u ∈ A, n ∈ N. Prouver qu’on a Res un du = 0. Si u est inversible dans A,
on a Res u−n du = 0 pour n 2 ; si de plus u(V) ⊂ V, on a Res u−1 du = dimK V/u(V).
f ) On prend E = K((X)) (IV, p. 37), V = K[[X]], et A = E opérant sur lui-même par

homothéties ; démontrer que les hypothèses de c) sont satisfaites. Soit f (X) = n an Xn dX
un élément de K((X)) ; prouver que Res f (X) dX est égal à a−1 . En déduire que si g est
un élément de K[[X]] tel que g(0) = 0 et g (0) = 0, le coefficient de X−1 est le même dans
le développement en série de f (X) et de f (g(X)) g (X).
NOTE HISTORIQUE
Nous avons vu (notes historiques des chap. I et II–III) que les premières algèbres
non commutatives font leur apparition en 1843–44, dans les travaux de Hamilton
[25] et de Grassmann [23] et [24]. Hamilton, en introduisant les quaternions, a
déjà une conception fort claire des algèbres quelconques de rang fini sur le corps
des nombres réels ([25], préface, p. 26–31)(1). En développant sa théorie, il a un
peu plus tard l’idée de considérer ce qu’il appelle des « biquaternions », c’est-à-dire
l’algèbre sur le corps des nombres complexes ayant même table de multiplication
que le corps des quaternions ; et il observe à cette occasion que cette extension a
pour effet de provoquer l’apparition de diviseurs de zéro ([25], p. 650). Le point
de vue de Grassmann est quelque peu différent et pendant longtemps son « algèbre
extérieure » restera assez à l’écart de la théorie générale des algèbres(2) ; mais sous
son langage qui manque encore de précision, on ne peut manquer de reconnaître la
première idée d’une algèbre (de dimension finie ou non, sur le corps des nombres
réels) définie par un système de générateurs et de relations [24].
De nouveaux exemples d’algèbres s’introduisent dans les années 1850–1860, de
façon plus ou moins explicite : si Cayley, développant la théorie des matrices [8], ne
(1)
Le concept d’isomorphie de deux algèbres n’est pas mentionné par Hamilton ; mais dès cette
époque, les mathématiciens de l’école anglaise, notamment de Morgan et Cayley, savent bien qu’un
changement de base ne change pas substantiellement l’algèbre étudiée (voir par exemple le travail
[6] de Cayley sur les algèbres de rang 2).
(2)
Peut-être faut-il en voir la raison dans le fait qu’en dehors de la multiplication « extérieure »,
Grassmann introduit aussi entre les multivecteurs ce qu’il appelle les multiplications « régressive »
et « intérieure » (qui lui tiennent lieu de tout ce qui touche à la dualité). Il est en tout cas assez
remarquable que, vers 1900 encore, dans l’article Study-Cartan de l’encyclopédie [5], l’algèbre
extérieure ne soit pas rangée parmi les algèbres associatives, mais reçoive un traitement séparé et
qu’il ne soit pas signalé que l’un des types d’algèbres de rang 4 (le type VIII de la p. 180 de [5])
n’est autre que l’algèbre extérieure sur un espace de dimension 2.
A VIII.460 NOTE HISTORIQUE
considère pas encore les matrices carrées comme formant une algèbre (point de vue
qui ne sera clairement exprimé que par les Peirce vers 1870 [40]), du moins note-t-il
déjà, à cette occasion, l’existence d’un système de matrices d’ordre 2 vérifiant la
table de multiplication des quaternions, remarque que l’on peut considérer comme
le premier exemple de représentation linéaire d’une algèbre(3) . D’autre part, dans le
mémoire où il définit la notion abstraite de groupe fini, il donne aussi en passant la
définition de l’algèbre d’un tel groupe, sans d’ailleurs rien tirer de la définition ([7],
p. 129).
Il n’y a aucun autre progrès à signaler avant 1870 ; mais à ce moment com-
mencent les recherches sur la structure générale des algèbres de dimension finie (sur
les corps des nombres réels ou complexes). C’est B. Peirce qui fait les premiers pas
dans cette voie ; il introduit les notions d’élément nilpotent, d’élément idempotent,
démontre qu’une algèbre (avec ou sans élément unité) dont un élément au moins
n’est pas nilpotent possède un idempotent non nul, écrit la célèbre décomposition
x = exe + (xe − exe) + (ex − exe) + (x − xe − ex + exe)
(e idempotent, x élément quelconque) et a l’idée (encore un peu imprécise) d’une
décomposition d’un idempotent en somme d’idempotents « primitifs » deux à deux
orthogonaux [40]. En outre, selon Clifford ([11], p. 274)(4) , c’est à B. Peirce qu’il
faut attribuer la notion de produit tensoriel de deux algèbres, que Clifford lui-même
applique implicitement à une généralisation des « biquaternions » de Hamilton [9] et
explicitement à l’étude des algèbres qui portent son nom, quelques années plus tard
([10] et [11]). Ces nouvelles notions sont utilisées par B. Peirce pour la classification
des algèbres de petite dimension (sur le corps des nombres complexes), problème
auquel s’attaquent aussi, aux environs de 1880, d’autres mathématiciens de l’école
anglo-américaine, Cayley et Sylvester en tête. On s’aperçoit ainsi rapidement de la
(3)
À vrai dire, Cayley ne démontre pas cette existence, n’écrit pas explicitement les matrices
en question et ne paraît pas avoir remarqué à ce moment-là que certaines sont nécessairement
imaginaires (dans tout le mémoire [8], il n’est jamais précisé si les « quantities » qui interviennent
dans les matrices sont réelles ou complexes ; il intervient toutefois incidemment un nombre complexe
à la p. 494). On penserait qu’il n’y a plus qu’un pas à faire pour identifier les « biquaternions »
de Hamilton aux matrices complexes d’ordre 2 ; en fait, ce résultat ne sera explicitement énoncé
par les Peirce qu’en 1870 ([38], p. 132). L’idée générale de représentation régulière d’une algèbre
est introduite par C. S. Peirce vers 1879 [40] ; elle avait été pressentie par Laguerre dès 1867 ([30],
p. 235).
(4)
B. Peirce rencontra Clifford à Londres en 1871 et l’un et l’autre font plusieurs fois allusion à
leurs conversations, dont l’une eut sans doute lieu à une séance de la London Mathematical Society,
où Peirce avait présenté ses résultats (Proc. Lond. Math. Soc. (1 ) 3 (1869–1871), p. 220).
NOTE HISTORIQUE A VIII.461
grande variété des structures possibles et c’est sans doute ce fait qui, dans la période
suivante, va orienter les recherches vers l’obtention de classes d’algèbres à propriétés
plus particulières.
Sur le continent, où l’évolution des idées est assez différente, de telles re-
cherches apparaissent dès avant 1880. En 1878, Frobenius prouve que les quater-
nions forment le seul exemple de corps non commutatif (de dimension finie) sur
le corps des nombres réels ([18], p. 59–63), résultat publié indépendamment deux
ans plus tard par C. S. Peirce [39]. Dès 1861, Weierstrass, précisant une remarque
de Gauss, avait, dans ses cours, caractérisé les algèbres commutatives sans élément
nilpotent(5) sur R ou C comme somme directe de corps isomorphes à R ou C ; De-
dekind était de son côté arrivé aux mêmes conclusions vers 1870, en liaison avec sa
conception « hypercomplexe » de la théorie des corps commutatifs ; leurs démonstra-
tions sont publiées en 1884–85 ([54] et [12]). C’est en 1884 aussi que H. Poincaré,
dans une note fort elliptique [41] attire l’attention sur la possibilité de considé-
rer les équations zi = ϕi (x1 , . . . , xn, y1 , . . . , yn ) qui expriment la loi multiplicative

( i xi ei )( i yi ei ) = i zi ei dans une algèbre comme définissant (localement, bien
entendu) un groupe de Lie. Cette remarque semble avoir fait grande impression sur
Lie et ses disciples (E. Study, G. Scheffers, F. Schur et un peu plus tard T. Molien et
É. Cartan) occupés précisément à cette époque à développer la théorie des groupes
« continus » et notamment les problèmes de classification (voir, en particulier, [43],
p. 387) ; pendant la période 1885–1905, elle conduit les mathématiciens de cette école
à appliquer à l’étude de la structure des algèbres des méthodes de même nature que
celles utilisées par eux dans l’étude des groupes et algèbres de Lie. Ces méthodes re-
posent avant tout sur la considération du polynôme caractéristique d’un élément de
l’algèbre relativement à sa représentation régulière (polynôme déjà rencontré dans
les travaux de Weierstrass et Dedekind cités plus haut) et sur la décomposition de
ce polynôme en facteurs irréductibles ; décomposition où, comme Frobenius le dé-
couvrira un peu plus tard, se reflète la décomposition de la représentation régulière
en composantes irréductibles.
Au cours des recherches de l’école de Lie sur les algèbres se dégagent peu à
peu les notions « intrinsèques » de la théorie. La notion de radical apparaît dans
un cas particulier (celui où le quotient par le radical est composé direct de corps)
(5)
En fait, Weierstrass impose à ses algèbres une condition plus stricte, à savoir que l’équation
a0 + a1 x + · · · + an x n = 0
(où les ai et l’inconnue x sont dans l’algèbre) ne peut avoir une infinité de racines que si les ai sont
tous multiples d’un même diviseur de 0.
chez G. Scheffers en 1891 [43], plus clairement chez T. Molien [31] et É. Cartan
[4], qui étudient le cas général (le mot même de radical est de Frobenius [22]).
Study et Scheffers [43] mettent en relief le concept d’algèbre composée directe de
plusieurs autres (déjà entrevu par Peirce ([38], p. 221). Enfin s’introduisent avec
Molien [31] les algèbres quotients d’une algèbre, notion essentiellement équivalente
à celle d’idéal bilatère (définie pour la première fois par É. Cartan [4]) ou d’homo-
morphisme (nom dû aussi à Frobenius) ; l’analogie avec les groupes est très nette ici
et un peu plus tard, en 1904, Epsteen et Wedderburn considéreront des suites de
composition d’idéaux bilatères et leur étendront le théorème de Jordan-Hölder. Les
résultats les plus importants de cette période sont ceux de T. Molien [31] : guidé par
la notion de groupe simple, il définit les algèbres simples (sur C) et démontre que ce
sont des algèbres de matrices, puis prouve que la structure d’une algèbre quelconque
de rang fini sur C se ramène essentiellement au cas, déjà étudié par Scheffers, où
le quotient par le radical est une somme directe de corps. Ces résultats sont peu
après retrouvés et établis de façon plus rigoureuse et plus claire par É. Cartan [4],
qui introduit à cette occasion la notion d’algèbre semi-simple et met en évidence
des invariants numériques, les « entiers de É. Cartan » (VIII, p. 176, exercice 8),
attachés à une algèbre quelconque sur le corps C, amenant ainsi la théorie de ces
algèbres à un point au-delà duquel on n’a plus guère progressé depuis(6) ; enfin il
étend les résultats de Molien et les siens propres aux algèbres sur R.
Aux environs de 1900 se développe le mouvement d’idées qui mène à l’abandon
de toute restriction sur le corps des scalaires dans tout ce qui touche à l’algèbre
linéaire ; il faut en particulier signaler l’impulsion vigoureuse donnée à l’étude des
corps finis par l’école américaine, autour de E. H. Moore et L. E. Dickson ; le résultat
de ces recherches est le théorème de Wedderburn [50] prouvant que tout corps fini
est commutatif. En 1907, Wedderburn reprend les résultats de Cartan et les étend
à un corps de base quelconque [51] ; ce faisant, il abandonne complètement les mé-
thodes de ses devanciers (qui deviennent inapplicables dès que le corps n’est plus
algébriquement clos ou ordonné maximal) et revient, en la perfectionnant, à la tech-
nique des idempotents de B. Peirce, qui lui permet de mettre sous forme définitive
le théorème sur la structure des algèbres semi-simples, dont l’étude est ramenée à
celle des corps non commutatifs. En outre, le problème de l’extension des scalaires se
pose naturellement dans la perspective où il se place et il prouve que toute algèbre
(6)
Les difficultés essentielles proviennent de l’étude du radical, pour la structure duquel on n’a
jusqu’ici trouvé aucun principe satisfaisant de classification.
semi-simple reste semi-simple après une extension séparable du corps de base(7) et

devient composée directe d’algèbres centrales simples de matrices si cette extension
est prise assez grande ([51], p. 102)(8) . Un peu plus tard, Dickson, pour n = 3 [17]
et Wedderburn lui-même pour n quelconque [52] donnent les premiers exemples de
corps non commutatifs de rang n2 sur leur centre(9) , inaugurant ainsi dans un cas
particulier la théorie des « produits croisés » et des « systèmes de facteurs » que de-
vaient développer plus tard R. Brauer [2] et E. Noether ([33], [34] et [35]). Enfin en
1921, Wedderburn démontre un cas particulier du théorème de commutation [53].
Entre temps, de 1896 à 1910, s’était développée, entre les mains de Frobenius,
Burnside et I. Schur, une théorie voisine de celle des algèbres, la théorie de la re-
présentation linéaire des groupes (limitée au début aux représentations de groupes
finis). Elle tire son origine de remarques de Dedekind : celui-ci (avant même la publi-
cation de son travail sur les algèbres) avait, vers 1880, rencontré au cours de ses re-
cherches sur les bases normales d’extensions galoisiennes, le « Gruppendeterminant »
det(xst−1 ), où (xs )s∈G est une suite d’indéterminées dont l’ensemble d’indices est un
groupe fini G (en d’autres termes, la norme de l’élément générique de l’algèbre du
groupe G relativement à sa représentation régulière) ; et il avait observé que lorsque
G est abélien, ce polynôme se décompose en facteurs linéaires (ce qui généralisait
une identité démontrée longtemps auparavant pour les déterminants « circulants »,
qui correspondent aux groupes cycliques G). Au cours de sa très intéressante cor-
respondance avec Frobenius [13], Dedekind, en 1896, attire son attention sur cette
(7)
Au moment où écrivait Wedderburn, la notion d’extension séparable n’avait pas encore été
définie ; mais il utilise implicitement l’hypothèse que, si un polynôme irréductible f sur le corps de
base a une racine x dans une extension de ce corps, on a nécessairement f (x) = 0 ([51], p. 103).
C’est seulement en 1929 que E. Noether signala les phénomènes liés à l’inséparabilité de l’extension
du corps des scalaires [34].
Mentionnons ici un autre résultat lié aux questions de séparabilité (et maintenant rattaché à
l’algèbre homologique), la décomposition d’une algèbre en somme directe (mais non composée
directe !) de son radical et d’une sous-algèbre semi-simple. Ce résultat (qui avait été démontré par
Molien lorsque le corps des scalaires est C et par É. Cartan pour les algèbres sur R) est énoncé sous
sa forme générale par Wedderburn, qui ne le démontre en fait que lorsque le quotient de l’algèbre
par son radical est simple ([51] p. 105-109) en utilisant d’ailleurs la même hypothèse que ci-dessus
sur les polynômes irréductibles.
(8)
Les recherches arithmétiques sur les représentations linéaires des groupes, qui commencent à
la même époque, amènent aussi à considérer la notion équivalente de corps neutralisant d’une
représentation [47].
(9)
Notons que dans les « Grundlagen der Geometrie », Hilbert avait donné un exemple de corps
non commutatif de rang infini sur son centre.
propriété, son lien avec la théorie des caractères des groupes abéliens et quelques
résultats analogues sur des groupes non commutatifs particuliers, qu’il avait obtenus
en 1886. Quelques mois plus tard, Frobenius résolvait complètement le problème de
la décomposition du « Gruppendeterminant » en facteurs irréductibles [19], grâce
à sa brillante généralisation de la notion de caractère [20], dont nous ne parlerons
pas ici. Mais il faut noter que dans le développement ultérieur de cette théorie(10) ,
Frobenius reste toujours conscient de sa parenté avec la théorie des algèbres (sur
laquelle Dedekind n’avait cessé d’ailleurs d’insister dans ses lettres) et, après avoir
introduit pour les groupes les notions de représentation irréductible et de repré-
sentation complètement réductible [21] et démontré que la représentation régulière
contient toutes les représentations irréductibles, c’est par des méthodes analogues
qu’il proposait en 1903 de reprendre la théorie de Molien-Cartan [22]. Chez Burn-
side [3] et I. Schur [45], l’aspect « hypercomplexe » de la théorie n’intervient pas
explicitement ; mais c’est chez eux que se font jour les propriétés fondamentales des
représentations irréductibles, lemme de Schur et théorème de Burnside. Enfin il faut
noter que c’est dans cette théorie qu’apparaissent pour la première fois deux cas
particuliers du théorème de commutation : dans la thèse de I. Schur [44] qui relie
(précisément par la commutation dans l’anneau des endomorphismes d’un espace
tensoriel) les représentations du groupe linéaire et celles du groupe symétrique et
dans son travail de 1905 [46], où il montre que les matrices permutables à toutes les
matrices d’une représentation irréductible sur le corps C sont des multiples scalaires
de I (résultat qui découle aussi du théorème de Burnside).
Il restait à dégager clairement le substratum commum à ces théories : ce fut
l’œuvre de l’école allemande autour de E. Noether et E. Artin, dans la période 1925–
1933 qui voit la création de l’algèbre moderne. Déjà, en 1903, dans un mémoire sur
l’intégration algébrique des équations différentielles linéaires [42], H. Poincaré avait
défini, dans une algèbre, les idéaux à gauche et à droite et la notion d’idéal minimal ;
il avait aussi remarqué que dans une algèbre semi-simple, tout idéal à gauche est
somme directe des ses intersections avec les composants simples et que dans l’algèbre
des matrices d’ordre n, les idéaux minimaux sont de dimension n ; mais son travail
passa inaperçu des algébristes(11) . En 1907, Wedderburn définit à nouveau les idéaux
(10)
Une partie des résultats de Frobenius avait été obtenue indépendamment par T. Molien en
1897 [32].
(11)
Notons aussi que, dans ce mémoire, Poincaré observe que l’ensemble des opérateurs dans l’al-
gèbre d’un groupe qui annulent un vecteur d’un espace de représentation linéaire du groupe, forme
un idéal à gauche ; il signale que cette remarque pourrait être appliquée à la théorie des représen-
tations linéaires ([42], p. 149), mais ne développa jamais cette idée.
à gauche et à droite d’une algèbre et en démontre quelques propriétés (notamment

que le radical est le plus grand idéal à gauche nilpotent ([51], p. 113–114)). Mais il
faut attendre 1927 pour que ces notions soient utilisées de façon essentielle dans la
théorie des algèbres(12) . Mettant sous forme générale des procédés de démonstrations
apparus antérieurement çà et là(13) , W. Krull en 1925 [28] et E. Noether en 1926 [33]
introduisent et utilisent systématiquement les conditions maximale et minimale ; le
premier s’en sert pour étendre aux groupes abéliens à opérateurs (qu’il définit à cette
occasion) le théorème de Remak sur la décomposition d’un groupe fini en produit
direct de groupes indécomposables (cf. VIII, p. 34, th. 2), tandis que la seconde
fait intervenir ces conditions dans la caractérisation des anneaux de Dedekind. En
1927, E. Artin [1], appliquant la même idée aux anneaux non commutatifs, montre
comment, par une étude systématique des idéaux minimaux, on peut étendre les
théorèmes de Wedderburn à tous les anneaux dont les idéaux à gauche satisfont à
la fois aux conditions maximale et minimale(14).
D’autre part, Krull en 1926 [29] fait le lien entre la notion de groupe abélien
à opérateurs et celle de représentation linéaire des groupes ; point de vue généralisé
aux algèbres et développé en détail par E. Noether dans un travail fondamental de
1929 [34] qui, par l’importance des idées introduites et la lucidité de l’exposé, mérite
de figurer à côté du mémoire de Steinitz sur les corps commutatifs comme un des
piliers de l’algèbre moderne(15) .
(12)
Il est intéressant de remarquer que, dans l’intervalle, la notion d’idéal à gauche ou à droite
apparaît, non dans l’étude des algèbres, mais dans un travail de E. Noether et W. Schmeidler [37]
consacré aux anneaux d’opérateurs différentiels.
(13)
La condition maximale (sous forme de « condition de chaîne ascendante ») remonte à Dede-
kind, qui l’introduit explicitement ([15], p. 90) dans l’étude des idéaux d’un corps de nombres
algébriques ; un des premiers exemples de raisonnement de « chaîne ascendante » est sans doute
celui qu’on trouve dans le mémoire de Wedderburn de 1907 ([51], p. 90) à propos d’idéaux bilatères.
(14)
En 1929, E. Noether montrait que pour les anneaux sans radical ces théorèmes s’appliquent en
supposant seulement vérifiée la condition minimale ([34], p. 663) ; C. Hopkins prouva en 1939 que
cette condition à elle seule entraîne que le radical est nilpotent [27].
(15)
C’est là qu’on trouve entre autres pour la première fois sous leur forme générale les notions
d’homomorphisme de groupes à opérateurs, d’anneau opposé, de bimodule, ainsi que les fameux
« théorèmes d’isomorphie » (qui figurent déjà pour les groupes commutatifs dans [33]). Des cas
particuliers ou corollaires de ces derniers étaient bien entendu intervenus longtemps auparavant,
par exemple (pour le second théorème d’isomorphie) chez Hölder à propos des groupes finis [26],
chez Dedekind à propos des groupes abéliens ([14], p. 76–77), chez Wedderburn à propos d’idéaux
bilatères ([51], p. 82–83) ; quant au premier théorème d’isomorphie, il est par exemple énoncé
explicitement par Séguier en 1904 ([48], p. 65).
Enfin, dans une série de travaux qui débutent en 1927 ([36], [2] et [35]), E. Noe-
ther et R. Brauer, auxquels se joignent à partir de 1929 A. Albert et H. Hasse,
reprennent l’étude des corps gauches au point où l’avaient laissée Wedderburn et
Dickson. Si la partie la plus importante de leurs résultats consiste en une étude ap-
profondie du groupe de Brauer, en particulier sur les corps de nombres algébriques,
c’est au cours de ces travaux que se précisent les théorèmes de commutation, ainsi
que la notion de corps neutralisant d’une algèbre simple et ses relations avec les
sous-corps commutatifs maximaux ; enfin, en 1927, Skolem caractérise les automor-
phismes des anneaux simples [49], théorème retrouvé quelques années plus tard par
E. Noether [35] et R. Brauer [2].
Ainsi, en 1934, la théorie élémentaire des anneaux simples et semi-simples est
à peu près arrivée à son aspect définitif (pour un exposé d’ensemble de l’état de la
théorie à cette époque, voir [16]).
BIBLIOGRAPHIE
[1] E. Artin – « Zur Theorie der hypercomplexen Zahlen », Abh. math. Sem. Univ. Ham-
burg 5 (1928), p. 251–260 ; Collected papers, Reading (Addison Wesley), 1965, p. 307–316.
[2] R. Brauer – « Über Systeme hypercomplexer Zahlen », Math. Zeitschr. 30 (1929),

p. 79–107 ; Collected papers, vol. I, Cambridge, Massachusetts (The MIT Press), 1980,
p. 40–68.
[3] W. Burnside – « On the condition of reducibility of any group of linear substitu-

tions », Proc. Lond. Math. Soc. 3 (1905), p. 430–434.
[4] É. Cartan – « Les groupes bilinéaires et les systèmes de nombres complexes », Ann.
Fac. Sc. Toulouse 12 (1898), p. 1–99 ; Œuvres complètes, partie II, vol. I, Paris (Gauthier-
Villars), 1952, p. 7–105.
[5] « Nombres complexes », Encycl. Sci. Math., éd. française 15 (1908) ; Œuvres
complètes, partie II, vol. I, Paris (Gauthier-Villars), 1952, p. 107–246.
[6] A. Cayley – « On algebraical couples », Phil. Mag. (3 ) 27 (1845), p. 38–40 ; Collected

mathematical papers, t. I, Cambridge, 1889, p. 128–131.
[7] « On the theory of groups, as depending on the equation θ n = 1 », Phil. Mag.

(4 ) 7 (1854), p. 40–47 ; Collected mathematical papers, t. II, Cambridge, 1889, p. 123–
130.
[8] « A memoir on the theory of matrices », Phil. Trans. R. Soc. Lond. 148 (1858),
p. 17–37 ; Collected mathematical papers, t. II, Cambridge, 1889, p. 475–496.
[9] W. K. Clifford – « Preliminary sketch of biquaternions », Proc. Lond. Math. Soc.

4 (1873), p. 381–395 ; Mathematical papers, London (Macmillan), 1882, p. 181–200.
[10] « On the classification of geometric algebras », (1877), Mathematical papers,

London (Macmillan), 1882, p. 397–401.
A VIII.468 BIBLIOGRAPHIE
[11] « Applications of Grassmann’s extensive algebra », Amer. Journ. of Math. 1

(1878), p. 350–358 ; Mathematical papers, London (Macmillan), 1882, p. 266–276.
[12] R. Dedekind – « Zur Theorie der aus n Haupteinheiten gebildeten komplexen Grös-
sen », Gött. Nachr. (1885), p. 141–159 ; Gesammelte mathematische Werke, t. II, Braun-
schweig (Vieweg), 1931–32, p. 1–19.
[13] « Aus Briefen an Frobenius », (1886), Gesammelte mathematische Werke, t.

II, Braunschweig (Vieweg), 1931–32, p. 414–442.
[14] « Über eine Erweiterung des Symbols (a, b) in der Theorie der Moduln »,
Gött. Nachr. (1895), p. 183–188 ; Gesammelte mathematische Werke, t. II, Braunschweig
(Vieweg), 1931–32, p. 59–86.
[15] « Über Gruppen, deren sämtliche Teiler Normalteiler sind », Math. Ann. 48
(1897), p. 548–561 ; Gesammelte mathematische Werke, t. II, Braunschweig (Vieweg),
1931–32, p. 87–102.
[16] M. Deuring – Algebren, Erg. der Math., vol. 4, Berlin (Springer), 1935.
[17] L. E. Dickson – « Linear associative algebras and abelian equations », Trans. Amer.
Math. Soc. 15 (1914), p. 31–46 ; Mathematical papers, vol. II, New York (Chelsea), 1975,
p. 367–382.
[18] G. Frobenius – « Über lineare Substitutionen und bilineare Formen », J. de Crelle

84 (1878), p. 1–63 ; Gesammelte Abhandlungen, Band I, Berlin (Springer), 1968, p. 343–
405.
[19] « Über die Primfactoren der Gruppendeterminante », Berliner Sitzunsber.

(1896), p. 1343–1382 ; Gesammelte Abhandlungen, Band III, Berlin (Springer), 1968,
p. 38–77.
[20] « Über Gruppencharaktere », Berliner Sitzungsber. (1896), p. 985–1021 ; Ge-

sammelte Abhandlungen, Band III, Berlin (Springer), 1968, p. 1–37.
[21] « Über die Darstellung der endlichen Gruppen durch lineare Substitutionen »,
Berliner Sitzungsber. (1897), p. 944–1015 ; Gesammelte Abhandlungen, Band III, Berlin
(Springer), 1968, p. 82–103.
[22] « Theorie der hypercomplexen Grössen », Berliner Sitzungsber. (1903), p. 504–

537 et 634–645 ; Gesammelte Abhandlungen, Band III, Berlin (Springer), 1968, p. 284–
329.
[23] H. Grassmann – « Sur les différents genres de multiplication », J. Crelle 49 (1855),

p. 123–141 ; Gesammelte math. und phys. Werke, t. II, Leipzig (Teubner), 1904, p. 199–
217.
BIBLIOGRAPHIE A VIII.469
[24] « Die Ausdehnungslehre von 1862 », (1862), Gesammelte math. und phys.
Werke, t. I, Leipzig (Teubner), 1896, p. 1–383.
[25] W. R. Hamilton – Lectures on quaternions, Dublin (Hodges and Smith), 1853.
[26] O. Hölder – « Zurückführung einer beliebigen algebraischen Gleichung auf eine

Kette von Gleichungen », Math. Ann. 34 (1889), p. 26–56.
[27] C. Hopkins – « Rings with minimal conditions for left ideals », Ann. of Math. 40
(1939), p. 712–730.
[28] W. Krull – « Über verallgemeinerte endliche Abelsche Gruppen », Math. Zeitschr.

23 (1925), p. 161–196 ; Gesammelte Abhandlungen, vol. 1, Berlin (de Gruyter), 1999,
p. 263–298.
[29] « Theorie und Anwendung der verallgemeinerten Abelschen Gruppen », Sit-

zungsber. Heildelberger Akad. (1926), p. 1–32 ; Gesammelte Abhandlungen, vol. 1, Berlin
(de Gruyter), 1999, p. 299–328.
[30] E. Laguerre – « Sur le calcul des systèmes linéaires », J. de l’école polytechnique

42 (1867), p. 215–264 ; Œuvres, t. I, Paris (Gauthier-Villars).
[31] T. Molien – « Ueber Systeme höherer complexer Zahlen », Math. Ann. 41 (1893),
p. 83–156.
[32] « Ueber die Invarianten der linearen Substitutionsgruppen », Berliner Sitzung-

sber. (1897), p. 1152–1156.
[33] E. Noether – « Abstrakter Aufbau der Idealtheorie in algebraischen Zahl– und

Funktionenkörpern », Math. Ann. 96 (1927), p. 26–61 ; Gesammelte Abhandlungen, Ber-
lin (Springer), 1983, p. 493–528.
[34] « Hyperkomplexe Grössen und Darstellungstheorie », Math. Zeitschr. 30

(1929), p. 641–692 ; Gesammelte Abhandlungen, Berlin (Springer), 1983, p. 563–614.
[35] « Nichtkommutative Algebren », Math. Zeitschr. 37 (1933), p. 514–541 ; Ge-

sammelte Abhandlungen, Berlin (Springer), 1983, p. 642–669.
[36] E. Noether et R. Brauer – « Über minimale Zerfällungskörper irreduzibler

Darstellungen », Berliner Sitzungsber. (1927), p. 221–228 ; Emmy Noether Gesammelte
Abhandlungen, Berlin (Springer), 1983, p. 552–559.
[37] E. Noether et W. Schmeidler – « Moduln in nichtkommutativen Bereichen »,

Math. Zeitschr. 8 (1920), p. 1–35 ; Emmy Noether Gesammelte Abhandlungen, Berlin
(Springer), 1983, p. 318–352.
A VIII.470 BIBLIOGRAPHIE
[38] B. Peirce – « Linear associative algebra », Amer. Journ. of Math. 4 (1881), p. 97–
221.
[39] C. S. Peirce – « On the algebras in which division is unambiguous », Amer. Journ.

of Math. 4 (1881), p. 225–229.
[40] « On the relative forms of the algebras », Amer. Journ. of Math. 4 (1881),
p. 221–225.
[41] H. Poincaré – « Sur les nombres complexes », C. R. Acad. Sci. 99 (1884), p. 740–
742 ; Œuvres, t. V, Paris (Gauthier-Villars), 1916–1954, p. 77–79.
[42] « Sur l’intégration algébrique des équations linéaires et les périodes des in-
tégrales abéliennes », Journ. de Math. (5 ) 9 (1903), p. 139–212 ; Œuvres, t. III, Paris
(Gauthier-Villars), 1916–1954, p. 106–166.
[43] G. Scheffers – « Zurückführung complexer Zahlensysteme auf typische Formen »,

Math. Ann. 39 (1891), p. 293–390.
[44] I. Schur – « Über eine Klasse von Matrizen, die sich einer gegebenen Matrix zuordnen
lassen », Diss., Berlin, 1901 ; Gesammelte Abhandlungen, Band I, Berlin (Springer), 1973,
p. 1–72.
[45] « Über die Darstellung der endlichen Gruppen durch gebrochene lineare Sub-
stitutionen », J. de Crelle 127 (1904), p. 20–50 ; Gesammelte Abhandlungen, Band I,
Berlin (Springer), 1973, p. 86–116.
[46] « Neue Begründung der Theorie der Gruppencharaktere », Berliner Sitzung-

sber. (1905), p. 406–432 ; Gesammelte Abhandlungen, Band I, Berlin (Springer), 1973,
p. 143–169.
[47] « Arithmetische Untersuchungen über endliche Gruppen linearer Substitutio-

nen », Berliner Sitzungsber. (1906), p. 164–184 ; Gesammelte Abhandlungen, Band I,
Berlin (Springer), 1973, p. 177–197.
[48] J.-A. de Séguier – Éléments de la théorie des groupes abstraits, Paris (Gauthier-
Villars), 1904.
[49] T. Skolem – Zur Theorie des assoziativen Zahlensysteme, Oslo Vid. Akad. Skr. I,
1927.
[50] J. M. Wedderburn – « A theorem on finite algebras », Trans. Amer. Math. Soc. 6

(1905), p. 349–352.
[51] « On hypercomplex numbers », Proc. Lond. Math. Soc. (2 ) 6 (1908), p. 77–

118.
BIBLIOGRAPHIE A VIII.471
[52] « A type of primitive algebra », Trans. Amer. Math. Soc. 15 (1914), p. 162–
166.
[53] « On division algebras », Trans. Amer. Math. Soc. 22 (1921), p. 129–135.
[54] K. Weierstrass – « Zur Theorie der aus n Haupteinheiten gebildeten complexen

Grössen », Gött. Nachr. (1884), p. 395–414 ; Mathematische Werke, t. II, Berlin (Mayer
und Müller), 1895, p. 311–332.
INDEX DES NOTATIONS
AM ........................... 1 L F (A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

K[G] .......................... 1 R(A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
A[X] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 RK (A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
A[X]σ,d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 RK (G) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
[M : L] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 R(g) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
IsA (X, Y) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 K0 (A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
cl(X) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 i(f ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
F (A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 i(B, A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
S (A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 h(f ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
s0 , d0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 h(B, A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
T (V) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Cn (A, P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
H (M) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Hn (A, P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
αM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Af . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
βV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 IsoK (A, B) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
MS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 cl(A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
αM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 clK (A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
τ (M) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Br(K) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
SM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Exτ (G, F) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
RA (M) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Iτ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
R(M) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Z2 (G, F) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
R(A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 C1 (G, F) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
K(C ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 H2 (G, F) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
[E]C ,[E] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 ResG
G . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
K (C ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 CorG
H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
[E]C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 CoïndG
H (E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
+
K (C ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 A[E ; L] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
S (E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Hn (G, M) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
A VIII.474 INDEX DES NOTATIONS
Resq . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 π ⊗ π . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

Inf q
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 π π . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
Corq . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 ResG
H (π) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Br(A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 IndG
H (σ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Br(B/A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 CoïndG
H (σ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
PcrdA/K (a; X) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
F(G)
TrdA/K . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
G
NrdA/K . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 det u . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
PmA/K (a; X) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344 det(A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
Θ(A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368 SLn (D) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
Θss (A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371 SL(V) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
HomG (π, π ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388 sdet X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
ZK (G) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388 HomfA (E, F) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
χπ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388 EndfA (E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
INDEX TERMINOLOGIQUE
Symboles galoisienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305

τ -extension . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 primitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
(produit de —) . . . . . . . . . . . . . . . 289
semi-simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
semi-triviale . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
2-cobord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Algèbres semblables . . . . . . . . . . . . . 276
2-cocycle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Anneau
A
absolument plat . . . . . . . . . . . . . . . 166
Absolument sans radical (module —) . 242
artinien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Absolument semi-simple
(algèbre —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 auto-injectif . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
(module —) . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 de Grothendieck . . . . . . . . . . . . . . 193
Adaptée (base —) . . . . . . . . . . . . . . . 449 de polynômes . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Additif des fractions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
(ensemble de classes de modules —) 179 des homothéties . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Additive de Zorn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
(fonction — de modules) . . . . . . . . 179
frobeniusien . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
(fonction faiblement — de modules) 179
local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Adjonction (isomorphisme d’—) . . . . . . 55
noethérien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Adverse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
n-régulier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Algèbre
primitif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
(K, G)-(—) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
absolument semi-simple . . . . . . . . . 227 pseudo-régulier . . . . . . . . . . . . . . . 174
algébrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351 quasi-simple . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

artinienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434 régulier au sens de Von Neumann . . 166
centrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 sans radical . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
coïnduite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 semi-premier . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
d’Azumaya . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 semi-simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
de quaternions . . . . . . . . . . . . . . . . 353 simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
A VIII.476 INDEX TERMINOLOGIQUE
Application (algèbre —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

traciale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Colongueur d’un module . . . . . . . . . . . 49
Artinien Commutant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
(anneau —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Compatibles (homomorphismes —) . . 319
(module —) ................... 1 Composant isotypique de type S . . . . . 61
Artinienne (algèbre —) . . . . . . . . . . . 434 Contremodule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Auto-injectif (anneau —) . . . . . . . . . . 49 Corestriction . . . . . . . . . . . . . . 298, 321
Azumaya Corps
(algèbre d’—) . . . . . . . . . . . . . . . . 267 C1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
(théorème d’—) . . . . . . . . . . . . . . . . 29 finis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
B
résiduel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Base adaptée . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
Cotransposé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
Bicommutant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Couverture projective . . . . . . . . . . . . 156
Bimodule inversible . . . . . . . . . . . . . . . 96
Critère de Mackey . . . . . . . . . . . . . . . 416
Blocs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Croisé (produit —) . . . . . . . . . . . . . . 310
Brauer (groupe de —) . . . . . . . . 275, 325
D
Burnside (théorème de —) . . . . . . 80, 419
Décomposable (idempotent —) . . . . . 141
C
Décomposition de Weyr-Fitting . . . . . . 25
Calcul des fractions . . . . . . . . . . . . 16, 17
Dégénérée (sous-algèbre non —) . . . . 362
Caractère
Degré
de Brauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
d’une représentation . . . . . . . 365, 387
d’une représentation . . . . . . . 374, 388
réduit d’une algèbre simple . . . . . . 249
Cartan (matrice de —) . . . . . . . . . . . 196
sur un sous-anneau . . . . . . . . 120, 200
Cayley (théorème de Hamilton - —) . . 332
Dense (sous-anneau —) . . . . . . . . . . . 125
Centrale
(algèbre —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Densité (théorème de —) . . . . . . . 83, 432
(fonction —) . . . . . . . . . . . . . . . . . 388 Déployante (extension —) . . . . . . . . . 277
Chevalley (théorème de — -Warning . 347 Dérivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Classe d’un module . . . . . . . . . . . . . . . 47 intérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Cobord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291 Description
Cocycle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291 canonique . . . . . . . . . . . . . . . . . 58, 65
Cocycle associé à une τ -extension . . . 291 d’un module . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

Coefficient d’un module isotypique . . . . . . . . . . 58
d’une représentation . . . . . . . . . . . 369 Déterminant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
d’un module . . . . . . . . . . . . . . . . . 369 Diagramme de Young . . . . . . . . . . . . 420
Cogèbre (sous- —) . . . . . . . . . . . . . . 382 Divisible (cardinal — par) . . . . . . . . . 119
Cohomologie Dual restreint . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
des algèbres . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 E
des groupes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319 Élément
Coïnduite entier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
(représentation —) . . . . . . . . . . . . 393 idempotent . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
INDEX TERMINOLOGIQUE A VIII.477
p-régulier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 G
sans facteur multiple . . . . . . . . . . . 150 Galoisien
Éléments idempotents équivalents . . . . 37 (groupe d’automorphismes —) . . . . 271
Ensemble de classes de modules (sous-anneau —) . . . . . . . . . . . . . . 270
additif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Galoisienne (algèbre —) . . . . . . . . . . 305
héréditaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Gelfand (théorème de — -Mazur) . . . 360
Entrelacement (opérateurs d’—) . . . . 388 Générateur (module —) . . . . . . . . . . . 75
Équilibré (module —) . . . . . . . . . . . . . 73 Goldie (théorème de —) . . . . . . . . . . 144
Équivalence de Morita Grothendieck
des algèbres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 (anneau de —) . . . . . . . . . . . . . . . 193
des modules . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 (groupe de —) . . . . . . . . . . . . 182, 184
Essentiel (sous-module —) . . . . . . . . . . 71 Groupe
d’automorphismes galoisien . . . . . . 271
Exposant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
de Brauer . . . . . . . . . . . . . . . 275, 325
Extension
de Grothendieck . . . . . . . . . . . . . . 182
d’une algèbre . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
pour les sommes directes . . . . . . 184
déployante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
unimodulaire . . . . . . . . . . . . . 445, 447
neutralisante . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
H
(produit d’—) . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Hamilton (théorème de — -Cayley) . . 332
F
Hauteur
Facteur
d’un morphisme . . . . . . . . . . . . . . . 199
simple de type S . . . . . . . . . . . . . . 137
d’un sous-anneau . . . . . . . . . . . . . . 199
Faiblement galoisien (sous-anneau —) 270
Héréditaire
Fidèle (représentation — d’une algèbre) 366 (ensemble de classes de modules —) 179
Fitting (décomposition de Weyr- —) . . 25 Hilbert
Fonction (théorème d’— 90) . . . . . . . . . . . . 322
additive de modules . . . . . . . . . . . . 179 (théorème des zéros de —) . . . . . . . 451
centrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388 Homomorphisme
faiblement additive de modules . . . . 179 d’inflation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
Forme trace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454 de corestriction . . . . . . . . . . . 298, 321
Formule de Frobenius . . . . . . . . . . . . 422 de liaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
Fourier de rang fini . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
(formule d’inversion de —) . . . . . . . 397 de restriction . . . . . . . . . . . . . 295, 320
Fractions d’inflation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
(anneau des —) . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Homomorphismes compatibles . . . . . . 319
(calcul des —) . . . . . . . . . . . . . . 16, 17 Homothéties (anneau des —) . . . . . . . . . 1
(monoïde des —) . . . . . . . . . . . . . . . 16 I
Frobenius Idéal
(formule de —) . . . . . . . . . . . . . . . 422 bilatère semi-premier . . . . . . . . . . . 144
(réciprocité de —) . . . . . . . . . 198, 393 maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 137
Frobeniusien (anneau —) . . . . . . . . . . 49 minimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
nilpotent . . . . . . . . . . . . . . . . 144, 151 Liaison (homomorphisme de —) . . . . 319

premier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 Liés (modules —) . . . . . . . . . . . . . . . 176
primitif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 Local (anneau —) . . . . . . . . . . . . . . . . 24
régulier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425 Longueur
trace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 d’un anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Idempotent d’un module . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
décomposable . . . . . . . . . . . . . . . . 141 M
indécomposable . . . . . . . . . . . . . . . 141 Mackey (critère de —) . . . . . . . . . . . 416
Idempotents Maschke (théorème de —) . . . . . . . . . 391
centraux d’une algèbre de groupe . . 398 Matrice de Cartan . . . . . . . . . . . . . . 196
Idempotents orthogonaux . . . . . . . . . 141 Maximal
Image directe d’une τ -extension . . . . . 285 (idéal —) . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 137
Image inverse (sous-module —) . . . . . . . . . . . . . . . 44
d’un cocycle . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 Mazur (théorème de Gelfand- —) . . . 360
d’une τ -extension . . . . . . . . . . . . . 283 Minimal (idéal —) . . . . . . . . . . . . . . . 46
Indécomposable Module
(idempotent —) . . . . . . . . . . . . . . . 141 absolument sans radical . . . . . . . . . 242
(module —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 absolument semi-simple . . . . . . . . . 225
Indice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 artinien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
d’un morphisme . . . . . . . . . . . . . . . 199 d’une représentation . . . . . . . . . . . 365
d’un sous-anneau . . . . . . . . . . . . . . 199 de colongueur finie . . . . . . . . . . . . . . 49
Induite (représentation —) . . . . . . . . 392
de type C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Inflation (Homomorphisme d’—) . . . . 295
équilibré . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Inflation (homomorphisme d’—) . . . . 320
générateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Inverse d’un module . . . . . . . . . . . . . . 96
indécomposable . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Inversible (bimodule —) . . . . . . . . . . . 96
isotypique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Isomorphisme d’adjonction . . . . . . . . . 55
noethérien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Isotypique
primordial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
(composant — de type S) . . . . . . . . . 61
semi-artinien . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
(module —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
semi-primordial . . . . . . . . . . . . . . . . 29
J
Jacobson semi-simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
(radical de —) . . . . . . . . . . . . . . . . 150 simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
(théorème de densité de —) . . . . . . . 83 Modules
(théorème de) . . . . . . . . . . . . . . . . 151 liés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
K stablement isomorphes . . . . . . . . . . 195
Krull-Remak-Schmidt (théorème de —) 34 Monoïde des fractions . . . . . . . . . . . . . 16
L Morita (équivalence de —) . . . . . . . . . 99
Lemme Moyenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
de Nakayama . . . . . . . . . . . . . . . . 154 Multiplicateur
de Schur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 d’une algèbre . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
d’un pseudobimodule . . . . . . . . . . . 435 Produit

Multiplicité . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 185 croisé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
primordiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 tensoriel de représentations . . . . . . 389
N tensoriel externe . . . . . . . . . . . . . . 390
Nakayama (lemme de —) . . . . . . . . . 154 Projective (couverture —) . . . . . . . . . 156
Neutralisante (extension —) . . . . . . . 277 Pseudo-régulier (anneau —) . . . . . . . 174
Nilidéal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 Pseudobimodule . . . . . . . . . . . . . . . . 435
Nilpotent (idéal —) . . . . . . . . . . . . . . 151 Pseudomodule
Nilradical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 à gauche, à droite . . . . . . . . . . . . . 429
Noether (théorème de Skolem- —) . . . 252 semi-simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
Nœthérien simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
(anneau —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Q
(module —) ................... 1 Quasi-simple (anneau —) . . . . . . . . . 116
Norme réduite . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 Quaternions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
n-régulier (anneau —) . . . . . . . . . . . . 174 R
O Radical
Opérateurs d’entrelacement . . . . . . . . 388 de Jacobson . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Orthogonal d’un idéal . . . . . . . . . . . . . 49 d’un anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Orthogonalité d’une algèbre . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
(relation d’— de Schur) . . . . . . . . . 399 d’un module . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
(relation d’— des caractères) . . . . . 400 premier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
(seconde relation d’— des caractères) 402 Réciprocité de Frobenius . . . . . . 198, 393
Orthogonaux (idempotents —) . . . . . 141 Réduit (degré —) . . . . . . . . . . . . . . . 249
P Régulier
Partition d’un idempotent . . . . . . . . . 141 (anneau —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Permutation (représentation de —) . . 415 (idéal —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
Pied . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Relations d’orthogonalité
Plat (anneau absolument —) . . . . . . . 166 des caractères . . . . . . . . . . . . 400, 402
Polynôme de Schur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
caractéristique réduit . . . . . . . . . . . 333 Représentation
principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344 birégulière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
Premier coïnduite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
(idéal —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 complètement réductible . . . . . . . . 366
(radical —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 contragrédiente . . . . . . . . . . . . . . . 389
Primitif de permutation . . . . . . . . . . . . . . . 415
(anneau —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 duale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
(idéal —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 fidèle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Primitive (algèbre —) . . . . . . . . . . . . 433 induite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Primordial (module —) . . . . . . . . . . . . 28 irréductible . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Principal (polynôme —) . . . . . . . . . . 344 linéaire d’une algèbre . . . . . . . . . . . 365
linéaire d’un groupe . . . . . . . . . . . . 387 Skolem (théorème de — -Noether) . . . 252

matricielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369 Socle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 126
monomiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417 gauche, droit . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
quotient . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366 Sous-algèbre
régulière . . . . . . . . . . . . . . . . 367, 389 étale maximale . . . . . . . . . . . . . . . 260
semi-simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366 commutative maximale . . . . . . . . . 257
simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366 non dégénérée . . . . . . . . . . . . . . . . 362
simple d’un groupe . . . . . . . . . . . . 387 semi-simple commutative maximale 260
transposée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366 Sous-anneau
unitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
unité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389 faiblement galoisien . . . . . . . . . . . . 270
Représentations apparentées . . . . . . . 406 galoisien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

Restriction Sous-cogèbre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
(Homomorphisme de —) . . . . . . . . 295 Sous-module
Restriction (homomorphisme de —) . . 320 essentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
S maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Saturé à gauche, à droite . . . . . . . . . . . 18 Sous-pseudomodule . . . . . . . . . . . . . . 429
Schur Sous-représentation . . . . . . . . . . . . . . 366
(lemme de —) . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Support d’un module semi-simple 62, 185
(relation d’orthogonalité de —) . . . 399 T
Seconde relation d’orthogonalité Théorème
des caractères . . . . . . . . . . . . . . . . 402 d’Azumaya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Semblables (algèbres —) . . . . . . . . . . 276 de Burnside . . . . . . . . . . . . . . . 80, 419
Semi-artinien (module —) . . . . . . . . . . 70 de Chevalley-Warning . . . . . . . . . . 347
Semi-premier (anneau —) . . . . . . . . . 144 de densité de Jacobson . . . . . . . 83, 432
Semi-primordial (module —) . . . . . . . . 29 de Gelfand-Mazur . . . . . . . . . . . . . 360
Semi-simple de Goldie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
(module —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 de Hamilton-Cayley . . . . . . . . . . . . 332
(pseudomodule —) . . . . . . . . . . . . 431 de Jacobson . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
(algèbre —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 de Krull-Remak-Schmidt . . . . . . . . . 34
(anneau —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 de Maschke . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
Semi-simplifié . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 de Skolem-Noether . . . . . . . . . . . . 252
Semi-triviale (τ -extension —) . . . . . . 282 des zéros de Hilbert . . . . . . . . . . . . 451
Simple de Tsen . . . . . . . . . . . . . . . . . 349, 352
(algèbre —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 de Wedderburn . . . . . . . . . . . 116, 131
(anneau —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 d’Hilbert 90 . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
(facteur — de type S) . . . . . . . . . . 137 Trace
(module —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 (forme —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
(pseudomodule —) . . . . . . . . . . . . 430 d’une représentation . . . . . . . . . . . 388
(representation — d’un groupe) . . . 387 (idéal —) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
réduite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 W
Traciale (application —) . . . . . . . . . . 111 Warning (théorème de Chevalley- —) . 347
Wedderburn (théorème de —) . . 116, 131
Transvection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
Weyr (décomposition de — -Fitting) . . 25
Tsen (théorème de —) . . . . . . . . 349, 352
Y
U
Young (diagramme de —) . . . . . . . . . 420
Unimodulaire (groupe —) . . . . . . . . . 445 Z
Unité à gauche, à droite . . . . . . . . . . 425 Zorn (anneau de —) . . . . . . . . . . . . . 166
TABLE DES MATIÈRES
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX
Chapitre VIII. Modules et anneaux semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1. Modules artiniens et modules noethériens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1. Modules artiniens et modules noethériens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. Anneaux artiniens et anneaux noethériens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Contremodule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4. Polynômes à coefficients dans un anneau noethérien. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2. Structure des modules de longueur finie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

1. Anneaux locaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2. Décomposition de Weyr-Fitting. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3. Modules indécomposables et modules primordiaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4. Modules semi-primordiaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
5. Structure des modules de longueur finie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3. Modules simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1. Modules simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2. Le lemme de Schur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3. Sous-modules maximaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4. Modules simples sur un anneau artinien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5. Classes de modules simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
A VIII.484 TABLE DES MATIÈRES
4. Modules semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1. Modules semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

2. L’homomorphisme i HomA (M, Ni ) −→ HomA (M, i Ni ). . . . . . . . . . . . . 53
3. Quelques opérations sur les modules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4. Modules isotypiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5. Description d’un module isotypique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6. Composants isotypiques d’un module. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
7. Description d’un module semi-simple. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
8. Multiplicités et longueurs dans les modules semi-simples. . . . . . . . . . . . . . 67
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5. Commutation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
1. Commutant et bicommutant d’un module. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2. Modules générateurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3. Bicommutant d’un module générateur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4. Contremodule d’un module semi-simple. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
5. Théorème de densité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6. Application à la théorie des corps. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
6. Équivalence de Morita des modules et des algèbres. . . . . . . . . . . . . 91

1. Commutant et dualité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2. Modules générateurs et modules projectifs de type fini. . . . . . . . . . . . . . . . 94
3. Bimodules inversibles et équivalence de Morita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4. Correspondance de Morita des modules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5. Ensembles ordonnés de sous-modules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
6. Autres propriétés préservées par la correspondance de Morita. . . . . . . . . 105
7. Équivalence de Morita des algèbres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
7. Anneaux simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

1. Anneaux simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
2. Modules sur un anneau simple. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3. Degrés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4. Idéaux des anneaux simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
TABLE DES MATIÈRES A VIII.485
8. Anneaux semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

1. Anneaux semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
2. Modules sur un anneau semi-simple. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3. Facteurs d’un anneau semi-simple. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4. Idempotents et anneaux semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
9. Radical. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
1. Radical d’un module. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
2. Radical d’un anneau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3. Lemme de Nakayama. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
4. Relèvements d’idempotents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5. Couverture projective d’un module. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
10. Modules sur un anneau artinien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

1. Radical d’un anneau artinien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2. Modules sur un anneau artinien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
3. Modules projectifs sur un anneau artinien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
11. Groupes de Grothendieck. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

1. Fonctions additives de modules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
2. Groupe de Grothendieck d’un ensemble additif de modules . . . . . . . . . . . 182
3. Utilisation des suites de composition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
4. Le groupe de Grothendieck R(A). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
5. Changement d’anneaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
6. Le groupe de Grothendieck RK (A). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
7. Structure multiplicative dans K(C ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
8. Le groupe de Grothendieck K0 (A). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
9. Le groupe de Grothendieck K0 (A) d’un anneau artinien . . . . . . . . . . . . . . 196
10. Changement d’anneau pour K0 (A). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
11. Réciprocité de Frobenius. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
12. Cas des anneaux simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
12. Produit tensoriel de modules semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

1. Modules semi-simples sur un produit tensoriel d’algèbres . . . . . . . . . . . . . 207
2. Produit tensoriel de modules simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
3. Produit tensoriel d’algèbres commutatives semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . 211
4. Radical d’un produit tensoriel d’algèbres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
5. Produit tensoriel de modules semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
6. Produit tensoriel d’algèbres semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
7. Extension des scalaires dans les modules semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . 217
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
13. Algèbres absolument semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

1. Modules absolument semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
2. Algèbres sur un corps séparablement clos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
3. Algèbres absolument semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
4. Caractérisation des modules absolument semi-simples . . . . . . . . . . . . . . . . 231
5. Dérivations des algèbres semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
6. Cohomologie des algèbres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
7. Cohomologie des algèbres absolument semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
8. Scindage des algèbres artiniennes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
14. Algèbres centrales et simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

1. Algèbres centrales et simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
2. Deux lemmes sur les bimodules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
3. Théorèmes de conjugaison. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
4. Automorphismes des algèbres semi-simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
5. Sous-algèbres simples des algèbres simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
6. Sous-algèbres commutatives maximales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
7. Sous-algèbres étales maximales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
8. Sous-algèbres diagonalisables des algèbres simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
15. Groupes de Brauer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

1. Classes d’algèbres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
2. Définition du groupe de Brauer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
3. Changement de corps. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
4. Exemples de groupes de Brauer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
16. Autres descriptions du groupe de Brauer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

1. τ -extensions de groupes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
2. Image inverse d’une τ -extension. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
3. Image directe d’une τ -extension. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
4. Loi de groupe sur les classes de τ -extensions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
5. Description cohomologique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
6. Restriction et corestriction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
7. Algèbres galoisiennes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
8. Opérations sur les algèbres galoisiennes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
9. Produits croisés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
10. Application au groupe de Brauer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
11. Indice et exposant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
17. Normes et traces réduites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

1. Compléments sur les polynômes caractéristiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
2. Normes et traces réduites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
3. Propriétés des normes et traces réduites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
4. La norme réduite est une fonction polynomiale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
5. Transitivité des normes et traces réduites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
6. Normes réduites et déterminants. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
18. Algèbres simples sur un corps fini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347

1. Polynômes sur un corps fini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
2. Algèbres simples sur un corps fini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
19. Algèbres de quaternions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353

1. Propriétés générales des algèbres de quaternions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
2. Centre des algèbres de quaternions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
3. Simplicité des algèbres de quaternions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
4. Critères pour qu’une algèbre de quaternions soit un corps . . . . . . . . . . . . 357
5. Algèbres sur un corps ordonné maximal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
20. Représentations linéaires des algèbres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365

1. Représentations linéaires des algèbres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
2. Dual restreint d’une algèbre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
3. Coefficients d’un module. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
4. Dual restreint et coefficients matriciels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
5. Dual d’une algèbre semi-simple. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
6. Caractère d’une représentation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
7. Coefficients d’un ensemble de classes de modules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
8. Structure de cogèbre sur le dual restreint. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
21. Représentations linéaires des groupes finis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387

1. Représentations linéaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
2. Le théorème de Maschke. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
3. Représentations induites et coïnduites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
4. Représentations et groupe de Grothendieck. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
5. Formule d’inversion de Fourier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
6. Relations d’orthogonalité de Schur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
7. Relation d’orthogonalité des caractères. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
8. Fonctions centrales sur un groupe fini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
9. Cas des groupes commutatifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
10. Caractères et groupes de Grothendieck. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
11. Dimension des représentations simples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
12. Changement de corps de base. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
13. Représentations linéaires complexes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
Appendice 1. Algèbres sans élément unité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425

1. Idéaux réguliers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
2. Adjonction d’un élément unité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
3. Radical d’une algèbre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
4. Théorème de densité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
Appendice 2. Déterminants sur un corps non commutatif. . . . . . . . . 437

1. Une généralisation des formes multilinéaires alternées. . . . . . . . . . . . . . . . . 437
2. Un théorème d’unicité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
3. Déterminant d’un automorphisme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
4. Déterminant d’une matrice carrée. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442

5. Le groupe unimodulaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448
Appendice 3. Le théorème des zéros de Hilbert. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
Appendice 4. Trace d’un endomorphisme de rang fini. . . . . . . . . . . . . . 453

1. Applications linéaires de rang fini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
2. Trace d’un endomorphisme de rang fini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
Exercices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
Note Historique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
Bibliographie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
Index des notations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
Index terminologique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475

Algèbre - Chapitre 8

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Algèbre - Chapitre 8

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Algèbre - Chapitre 8

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

N.

Modules et anneaux semi-simples

ISBN 978-3-540-35315-7 Springer Berlin Heidelberg New York

Tous droits de traduction, de reproduction et d’adaptation réservés pour tous pays.

Springer est membre du Springer Science+Business Media

1. Le traité prend les mathématiques à leur début et donne des démonstrations

Ce chapitre est consacré à l’étude de certaines classes d’anneaux et des modules

Modules et anneaux semi-simples

§ 1. MODULES ARTINIENS ET MODULES NOETHÉRIENS

1. Modules artiniens et modules noethériens

Définition 1. — Soit A un anneau. On dit qu’un A-module M est artinien

Exemples. — 1) Un espace vectoriel de dimension ﬁnie sur un corps est artinien et

Proposition 1. — Pour qu’un A-module M soit de longueur ﬁnie (II, p. 21), il

Proposition 3. — Soient M un A-module et N un sous-module de M. Pour que

Corollaire. — Soient M un A-module et (Mi )i∈I une famille ﬁnie de sous-

Remarque. — Les déﬁnitions et résultats de ce numéro s’étendent aux

2. Anneaux artiniens et anneaux noethériens

Définition 2. — On dit qu’un anneau A est artinien (resp. noethérien) à gauche

Un anneau A est artinien (resp. noethérien) à droite si et seulement si l’anneau

Compte tenu de la prop. 2 de VIII, p. 3 les conditions suivantes sont équiva-

Exemples. — 1) Un corps est un anneau artinien et noethérien, à gauche et à droite.

Théorème 1. — Soit A un anneau artinien à gauche. Le A-module As est de lon-

Lemme 3. — Soient A un anneau et n un entier naturel. Un A-module artinien M

Soit A un anneau artinien à gauche (resp. à droite) ; la longueur du A-module As

Exemple 5. — Les longueurs à gauche et à droite d’un corps sont égales à 1.

Proposition 4. — a) Soient A un anneau noethérien à gauche et M un A-module

Proposition 5. — a) Soit A un anneau artinien (resp. noethérien) à gauche et

L’assertion b) résulte de l’assertion a) appliquée à l’homomorphisme canonique

Définition 3. — Soient A un anneau, M un A-module et E l’anneau des endomor-

Soit Z le centre de l’anneau A. Pour tout a ∈ Z, l’homothétie aM appartient à E.

Lemme 4. — Soient M un A-module à gauche dont le contremodule est de type

Proposition 6. — Soit M un A-module à gauche artinien (resp. noethérien) dont

Cela résulte du lemme 4 et de la prop. 3 de VIII, p. 3.

Corollaire. — Soit A un anneau commutatif.

4. Polynômes à coeﬃcients dans un anneau noethérien

Soient A un anneau, σ un endomorphisme de l’anneau A et d un endomorphisme

(1) d(ab) = σ(a)d(b) + d(a)b

Proposition 7. — Soient A, σ, d comme ci-dessus. Il existe sur le groupe A[X]

(2) u aM = aM u , σM aM = σ(a)M σM , dM aM = σ(a)M dM + d(a)M .

Il résulte de (2) que l’on a, pour tout a ∈ A,

(4) XM aM = σ(a)M XM + d(a)M .

Considérons l’application ϕ : A[X] → E déﬁnie par

C’est un homomorphisme de groupes. On démontre par récurrence que l’on a

L’ensemble A[X], muni de l’unique structure d’anneau satisfaisant aux condi-

Remarque. — L’anneau A[X]σ,d possède la propriété universelle suivante :

Théorème 2. — Soit A un anneau noethérien à gauche et soient σ un automor-

(6) ϕn+1 (XQ) = σ(ϕn (Q))

(7) σ(an ) = an+1

pour tout entier n m.

Corollaire 1 (Hilbert). — Soit A un anneau commutatif et noethérien. Pour tout

1) Soient A un anneau principal qui n’est pas un corps et P un système représentatif

¶ 2) Soient A un anneau, M un A-module de longueur ﬁnie n et R un ensemble d’endo-

3) a) Donner un exemple de corps commutatif K et d’isomorphisme ϕ de K sur l’un de ses

4) Soit ρ : A → B un homomorphisme d’anneaux.

6) Soient A un anneau et e un élément idempotent de A.

7) a) Soient A un anneau et I l’ensemble des idéaux à gauche de A de la forme Ae, où e

8) Soient A un anneau, B et D deux sous-anneaux de A. Démontrer que si D est un corps

11) Soient A, B des anneaux, M un A-module à gauche de type ﬁni, P un A-module à

13) a) Soit ρ : A → B un homomorphisme d’anneaux. Supposons que A soit noethérien à

a) Soient F, G des éléments de A, avec G = 0 ; montrer qu’il existe des éléments

3) Donner un exemple d’anneau possédant deux éléments u, v tels que uv = 1 et vu = 1.

¶ 6) Soient A un anneau, u et v deux éléments de A tels que uv = 1 et vu = 1. Pour i 1