112- DROIT DES SOCIETES

2013-2014
Application 5
Séance 13

Application de la série 01 et d’une partie de la série 02 du cours à

distance

Révisions – Cas pratiques

Auteur : Jean-Pierre PAMOUKDJIAN

Institut National des Techniques Economiques et Comptables

40, rue des Jeûneurs
75002 PARIS

http://intec.cnam.fr
Accueil pédagogique : 01.58.80.83.34 ou 01.58.80.83.57
112 – Droit des sociétés 2013/2014

SEANCE CONSACREE EXCLUSIVEMENT A DES CAS PRATIQUES ET A DES REVISIONS

1 - CAS GLADYS

La société anonyme GLADYS, constituée en 1994 et dont le siège social est à Paris dans le 8ème
arrondissement, a pour activité la fabrication et la distribution de produits de parfumerie et de cosmétiques.
Elle a 103 filiales dans le monde dont 12 en France. Son capital est de 1 830 000 € divisé en 1 200 actions au
nominal de 1 525 €. Elle n’offre pas ses titres au public.

PREMIERE PARTIE

a) La S.A. GLADYS détient 70 % du capital de la société en nom collectif COSMOD qui a pour objet social
la distribution en commun de produits cosmétiques revêtus de trois marques de fabrique différentes
appartenant à la S.A.

Le gérant statutaire non associé de la SNC, M. DUCHENE, a pris la décision d’acheter un lot de matériel
informatique qu’il espère revendre avec profit dans un bref délai. Mais, en définitive, il est obligé de s’en
séparer à perte.

b) La S.A. GLADYS est associée majoritaire (à 54 %) de la société à responsabilité limitée CAROL dont le
capital social est de 20 000 € divisé en 1 000 parts sociales au nominal de 20 €. Cette SARL comporte six
associés.

Le représentant légal de l’un de ces associés, la S.A. BELLENE, qui ne possède que 2 % du capital de la
SARL CAROL, propose en pleine assemblée générale annuelle, ayant pour objet de statuer sur les
comptes de l’exercice écoulé, tenue le 18 mai 2013, la révocation du gérant non associé M. LEFORT. La
S.A. GLADYS est représentée à l’assemblée par le président de son Conseil d’administration, qui est
également directeur général de ladite S.A.

Les statuts de la SARL stipulent (article 21) que le gérant est révocable sur décision prise à la majorité
des membres présents à l’assemblée.

M. LEFORT a effectivement commis des fautes graves de gestion et il en est résulté un déficit de
110 000 € pour l’exercice 2012. M. GERALD, qui ne possède que huit parts sociales de cette SARL,
décide d’exercer une action sociale contre le gérant.

Du fait de retraits successifs d’associés de la SARL CAROL, cédant leurs parts au profit de la S.A.
GLADYS, cette dernière se retrouve seul et unique associé de la SARL au 4 décembre 2013.

QUESTIONS

1. Quelles peuvent-être les conséquences de l’acte du gérant de la société en nom collectif COSMOD ?

2. La révocation de M. LEFORT, gérant de la société à responsabilité limitée CAROL, pourrait-elle être

votée alors que l’ordre du jour n’en fait pas état ? Et cette révocation peut-elle être valablement adoptée
conformément aux dispositions de l’article 21 des statuts ?

3. L’action sociale de M. GERALD sera-t-elle recevable ? Vous préciserez, en outre, la nature de cette
action et quelles sont les personnes qui peuvent l’exercer.

4. Quelles sont les règles qui régissent la cession de parts sociales des associés de la SARL CAROL au
profit de la S.A. GLADYS ? Et quel sera le sort de cette SARL après le retrait du cinquième associé ?

Document de travail réservé aux élèves de l’Intec – Toute reproduction sans autorisation est interdite

2
112 – Droit des sociétés 2013/2014

DEUXIEME PARTIE

Dans sa séance du 10 septembre 2013, le Conseil d’administration de la S.A. GLADYS décide, pour des
raisons tenant au montant du loyer de ses locaux, de transférer le siège social dans le 17 ème arrondissement de
Paris.

Au cours de cette même séance, M. DUPLANTIER, administrateur nommé dès la constitution de la société et
régulièrement renouvelé dans ses fonctions depuis, manifeste le souhait d’occuper le poste de directeur
commercial de la S.A. qui est actuellement vacant.

Le Conseil d’administration comportait quatorze membres au 1er novembre 2013. Le 1er décembre, M.
TILBON, administrateur, décède accidentellement.

Les assemblées générales de la S.A. GLADYS vont se tenir le 5 janvier 2014 : une assemblée générale
ordinaire, et une assemblée générale extraordinaire qui devra statuer sur une augmentation de capital. Certains
actionnaires ont contesté la validité des articles 34 et 35 des statuts (ci-après en annexes) qui, a priori, limitent
la possibilité de participer aux assemblées.

QUESTIONS

1. La décision du transfert du siège social de la S.A. GLADYS pourra-t-elle être mise à exécution par le
Conseil d’administration sans autre formalité ?

2. M. DUPLANTIER pourra-t-il effectivement occuper le poste de directeur commercial ?

3. Que peut ou doit faire le Conseil d’administration à la suite du décès de M. TILBON ?

4. Est-ce que tout actionnaire peut participer aux assemblées générales quel que soit le nombre d’actions
détenues ?

ANNEXES – Extraits des statuts de la S.A. GLADYS

Article 25 : Le Conseil d’administration comporte quatorze membres au moins.

Conformément aux dispositions de l’article L.225-47 alinéa 1er du Code de commerce, le Conseil
d’administration élit parmi ses membres son président.

Article 34 : Tout actionnaire titulaire d’un minimum de quatre actions peut participer aux assemblées
générales ordinaires.

Article 35 : Tout actionnaire titulaire d’un minimum de huit actions peut participer aux assemblées générales
extraordinaires.

2 - CAS OPALYN SARL

La société à responsabilité limitée OPALYN a été constituée en 1996. Son capital social est de 30 000 € et
comporte cinq associés. Son objet social est la recherche et l’élaboration de molécules de synthèse pour
l’industrie des fibres textiles. L’un de ses associés, la société anonyme GARINAS, qui détient 20 % du capital
de la SARL, produit de telles fibres. La SARL OPALYN est titulaire de huit brevets d’invention très
performants ; elle a toujours réalisé un chiffre d’affaires annuel hors taxe compris entre 4 et 5 millions
d’euros ; son bilan étant de 763 000 à 1 220 000 euros.

Document de travail réservé aux élèves de l’Intec – Toute reproduction sans autorisation est interdite

3
112 – Droit des sociétés 2013/2014

L’un des fondateurs, M. DARVON, qui est de formation chimiste, possède à lui seul 55 % des parts sociales
de la SARL et a été nommé, dès la constitution, aux fonctions de gérant. Son nom a été mentionné dans les
statuts. A présent il veut, en raison de ses compétences, être nommé directeur technique de sa société au
1er février 2014. La SARL n’a jamais comporté plus de quinze salariés et la présence d’un directeur technique
s’avère urgente.

Le 5 décembre 2013, la S.A. GARINAS formule une demande auprès du gérant, M. DARVON, à l’effet
d’obtenir de la part de la SARL un emprunt de 53 300 € sur une période de deux ans pour financer la création
d’un nouvel atelier.

Par ailleurs, la S.A. GARINAS exige qu’un commissaire aux comptes soit nommé au sein de la SARL.
M. DARVON lui répond aimablement, mais avec fermeté, qu’il n’en est pas question. Ce problème a déjà été
soulevé lors de la dernière assemblée générale annuelle et il a voté contre cette proposition.

La clause 21 des statuts de la SARL stipule que « Tout associé détenant un minimum de 5 % des parts
sociales peut participer aux assemblées générales ». Cette clause exclut, a priori, l’un des associés qui, lui, ne
possède que 3 % des parts sociales.

En outre, la clause 22 des statuts stipule que « Les parts sociales détenues par la S.A. GARINAS confèrent un
droit de vote double ».

Enfin, M. DARVON envisage de démissionner de ses fonctions de gérant en mars 2014, étant précisé
qu’aucune clause n’organise sa démission. En tant qu’associé majoritaire, il a déjà précisé qu’il imposera la
société GARINAS en qualité de gérant, ce qui permettra de conforter les liens existant déjà entre les deux
sociétés. A priori, les autres associés semblent très favorables à cette idée.

TRAVAIL A FAIRE

1) Est-ce que M. DARVON pourra, outre ses fonctions de gérant, occuper le poste de directeur technique de
la SARL ?

2) Après avoir fait un rappel des règles relatives aux emprunts contractés par un gérant ou associé de SARL
auprès de sa société, vous préciserez si, en l’espèce, la S.A. GARINAS pourra ou non obtenir un tel
emprunt.

3) Pour quelle raison la SARL OPALYN n’a-t-elle jamais procédé à la désignation d’un commissaire aux
comptes ? La S.A. GARINAS peut-elle valablement exiger qu’un tel commissaire aux comptes soit
nommé ?

4) Les clauses 21 et 22 des statuts de la SARL OPALYN sont-elles juridiquement valables ?

5) Précisez les règles relatives à la démission d’un gérant de SARL. La S.A. GARINAS pourra-t-elle être
nommée en qualité de gérant ?

3 - CAS « EURODITONE »

La société anonyme EURODITONE a été constituée le 7 mars 2000. Son objet social est la conception,
fabrication et commercialisation de composants électroniques pour synthétiseurs et pianos électriques. Son
capital est de 7 620 000 € et ses actions sont inscrites à la cote officielle de la Bourse de Paris. Elle est dotée
d’un directoire et d’un conseil de surveillance.

Cette société réalise plus des trois quarts de son chiffre d’affaires à l’exportation.
Document de travail réservé aux élèves de l’Intec – Toute reproduction sans autorisation est interdite

4
112 – Droit des sociétés 2013/2014

PREMIERE PARTIE

A. Le directoire a pris le 5 septembre 2013 la décision d’acquérir des lots importants de papier (15 tonnes au
total) espérant faire une bonne opération à la revente.

Le président du directoire a mis cette décision à exécution, et a pris, en tant que représentant de la société,
les contacts nécessaires avec les fournisseurs. Les contrats ont été conclus trois jours après.

Question : Précisez si ces opérations vont ou non engager la société.

B. M. HECTOR qui est l’un des membres du conseil de surveillance, entend conclure avec la société un
contrat de travail.

Question : Cette éventualité est-elle juridiquement réalisable ?

C. L’exercice de la société EURODITONE coïncide avec l’année civile. Le directoire a, en 2013,

volontairement « oublié » de convoquer et de réunir l’assemblée générale ordinaire des actionnaires dans
les six mois de la clôture de l’exercice 2012 en vue de l’approbation des comptes de cet exercice écoulé.

Question : Quelles sont les sanctions civiles du défaut de réunion de l’assemblée dans le délai prescrit ?
Qui peut, outre le directoire, convoquer l’assemblée ?

DEUXIEME PARTIE

La société EURODITONE constitue une filiale, à savoir une Entreprise unipersonnelle à responsabilité
limitée (E.U.R.L.) dont le capital est de 23 000 €, et qui a été immatriculée au registre du commerce et des
sociétés le 12 février 2013.

L’objet social de cette E.U.R.L. est la commercialisation d’accessoires pour synthétiseurs.

A. L’associé unique, la société anonyme EURODITONE, veut se désigner comme gérant de l’E.U.R.L.

Question : Est-ce que cette désignation est possible au regard des dispositions de la loi ?

B. L’E.U.R.L. a acquis 520 actions de la société EURODITONE.

Cette acquisition a été effectuée par le gérant le 15 mars 2013 par l’intermédiaire de la Société de bourse
DURAND.

Question : Est-ce que l’E.U.R.L. peut détenir des actions de l’associé unique ?

TROISIEME PARTIE

Le 15 avril 2014, la société anonyme EURODITONE doit tenir son assemblée générale ordinaire annuelle.
Les comptes seront probablement approuvés mais ils feront apparaître de lourdes pertes. Et, du fait de ces
pertes, les capitaux propres de la société deviendront inférieurs à la moitié du capital social.

Question : Précisez les règles essentielles à observer face à cette situation et les conséquences de leur
inobservation.

Document de travail réservé aux élèves de l’Intec – Toute reproduction sans autorisation est interdite