FTTN Architectures and Performance

1.
FTTN architectures and performance

a) Overview
L’architecture d’un réseau du type fibre jusqu’au nœud (A Fiber-to-the-Node
(FTTN) architecture) présente une liaison par fibre optique entre le bureau
central et un point de distribution intermédiaire. De ce point de distribution, la
maison et/ou le bâtiment a accès à la voix et la data aussi bien à travers une
connexion filaire qu’avec une connexion sans fil.
Si le câble de cuivre existant est utilisé en fin de la liaison filaire, ce qui est
couramment le cas dans l’architecture FTTN, un DSLAM distant (Digital
Subscriber Line Access Multiplexer). Celui-ci se connecte à l’armoire de la rue qui
sert à la fois un quartier ou un groupe de bâtiments avec des connexions de
cuivre.
Dans une architecture FTTN hybride, le raccord de paire de cuivre torsadé entre
l’utilisateur final et le DSLAM distant utilise la technologie VDSL (Very high bit-
rate Digital Subscriber Line). L’ONU, implanté avec le DSLAM distant, renvoi les
signaux au bureau central via une liaison par fibre optique. Il est aussi possible
d’utiliser les technologies BPON+VDSL dans une architecture FTTN. Par exemple,
Verizon est entrain de travailler sur la manière d’implémenter la technologie
GPON+VDSL2 .
Si une connexion sans fil est utilisée pour la livraison finale, une antenne forme le
point de distribution. WiMax (Worldwide Interoperability for Microwave Access)
est le candidat le plus prometteur pour une architecture FTTN hybride
fibre/sans fil.
Le standard 802.16d WiMax , conçu pour les accès fixes, fournit fournit des
vitesses théoriques maximum de 70Mbps et une portée de couverture moyenne
de 5 à 8 kilomètres.
Cependant, plus la distance entre l’antenne et le CPE est longue, plus la vitesse de
transmission diminue. WiMax est également un support partagé. Plus les
utilisateurs sont actifs, moins la bande passante est disponible.
b) FTTN+VDSL
Comme toutes les variantes DSL, les performances de débit de données de VDSL
et VDSL2 sont fonction de la distance entre le DSLAM et l'utilisateur final: plus la
distance est grande, plus la dégradation des performances est importante. Le
VDSL asymétrique, qui a été normalisé par l'UIT en juin 2004 (G.993.1), offre une
vitesse en aval maximale théorique de 52 Mbps (2 Mbps en amont), mais
atteindre ce niveau de performance ne serait possible qu'à des distances
inférieures à 300 mètres entre la télécommande DSLAM et l'utilisateur final. Pour
des distances supérieures à 300 mètres, les performances du VDSL se détériorent
rapidement. Entre 1 km et 1,5 km, le VDSL offre des vitesses en aval d'environ 15
Mbps, ce qui est similaire au niveau de performance de l'ADSL2 + à cette
distance.
c) FTTN+VDSL2
VDSL2 symétrique, dont les spécifications standards ont été recommandées par
l'UIT en mai 2005 (ITU G.993.2), offre de meilleures performances de débit. En
utilisant une plus grande quantité de spectre de fréquences sur le cuivre - 30 MHz
au lieu de 12 MHz pour le VDSL. Ce VDSL2 peut offrir une vitesse symétrique
théorique maximale de 100 Mbps. Mais encore une fois, cela ne serait possible
que si le DSLAM était situé très près de l'utilisateur final (moins de 300 mètres).
À 1 km, le débit VDSL2 tombe à environ 25 Mbps.
La topologie du réseau cuivre existant est donc un facteur crucial pour
déterminer l'adéquation du déploiement FTTN + VDSL / VDSL2. En Allemagne, la
distance moyenne entre l'utilisateur final et l'armoire de rue dans les zones
urbaines est de 300 mètres; en France, la distance moyenne est de 800 mètres.
Deutsche Telekom poursuit une stratégie FTTN + VDSL2 et France Télécom
entend déployer le FTTH.
Cependant, il existe une version « longue portée» de VDSL, qui utilise la bande de
fréquences de 12 MHz. Ses partisans disent que cela peut fournir environ 35
Mbps en aval à des distances de 1 km, ce qui permettrait aux opérateurs de
fournir des vitesses plus rapides à plus de clients. La flexibilité de VDSL2 pour
fonctionner dans différentes largeurs de bande est spécifiée dans la
recommandation G.993.2. En fait, pour répondre aux différentes exigences du
plan de bande dans différents marchés régionaux, ainsi que pour différentes
applications (telles que le bureau central, le DSLAM distant, la porteuse de
boucle numérique et les connexions MDU), la norme VDSL2 spécifie huit profils
de configuration différents en fonction des paramètres de puissance et de plage
de fréquences. VDSL2 est conçu pour être une norme véritablement universelle .
Il est également rétrocompatible avec ADSL2 +. Les lignes de cartes VDSL2 dans
le DSLAM peuvent être insérés et servir encore des modems ADSL2 +. Les
modems ADSL2 + peuvent ensuite être mis à niveau vers VDSL2 si nécessaire - si
le client est éligible pour le service plus rapide - ce qui rend le déploiement plus
rapide et plus facile pour l'opérateur. Mais avec cette quantité de flexibilité vient
la complexité.
La recommandation ITU G.993.2 fait 221 pages et l'interopérabilité des
fournisseurs restera probablement un problème VDSL2 au cours des 12 à 24
prochains mois. Même ainsi, cela n'a pas empêché les grands opérateurs de
réseau, tels que AT&T, Deutsche Telekom, Belgacom et KPN, d'aller de l'avant
avec leurs propres implémentations FTTN + VDSL2.
Le VDSL, en raison de ses caractéristiques de performance est moins attractif que

le VDSL2 qui ne devrait pas gagner du terrain parmi les opérateurs poursuivant
des stratégies FTTN.
Figure: Performance characteristics of ADSL2+, VDSL and VDSL2

Source: Infineon
d) FTTN + VDSL / VDSL2 par rapport à FTTH / FTTB

Avantages
■ Délai de mise sur le marché plus rapide que FTTH / FTTB pour fournir des
services plus rapides que l'ADSL2 +. Pas besoin pour les opérateurs de négocier
des droits de passage pour poser la fibre entre le point de distribution
intermédiaire et la maison / le bâtiment ; pas besoin de négocier avec les
propriétaires pour l'accès par fibre optique dans le bâtiment.
■ Moins d'investissements initiaux requis que FTTH / FTTB grâce à la
réutilisation des ressources de cuivre existantes ; pas besoin de travaux de génie
civil coûteux entre la maison / le bâtiment et le point de distribution
intermédiaire.
Désavantages
■ Les vitesses de bande passante plus élevées de FTTN + VDSL / VDSL2 ne sont
disponibles que pour un petit pourcentage de clients des opérateurs par rapport
aux architectures FTTH / FTTB.
Selon l'IDATE, si tous les DSLAM distants en France étaient équipés de VDSL2,
moins de 10% de la population serait éligible au 50Mbps. Des hypothèses de
couverture similaires peuvent être faites sur d'autres marchés, dit l'IDATE.
■ Les opérateurs FTTN ont des dépenses opérationnelles (opex) plus élevées que
les opérateurs PON en raison de la nécessité de gérer plusieurs petits nœuds au
sein du réseau.
■ La norme GPON a une portée de 20 km entre l'ONU et l'OLT, ce qui offre à
l'opérateur la perspective d'une consolidation du bureau central et d'une
réduction supplémentaire de l'opex. Cette option n'est pas disponible pour les
opérateurs FTTN.
2. FTTC architectures and performance

a) Overview
La FTTC ou Fiber to the curb fait référence à l’installation et l’utilisation de la
fibre optique directement sur les trottoirs à proximité des habitations ou tout
environnement d’affaires en remplacement de « service téléphonique ordinaire »
(POTS). La FTTC implique que les câbles coaxiaux, ou des paires torsadées,
puissent transporter les signaux sur une très courte distance ; du trottoir à
l’intérieur de la maison ou du bureau.
L’Hybrid Fiber Coax (HFC) est un exemple de réseau d’accès optique du type
FTTC de distribution dans lequel la fibre optique est utilisée comme épine dorsale
dans un environnement donné où le câble coaxial est utilisé entre l’épine dorsale
et les utilisateurs individuels.
La FTTC dispose d’une fonctionnalité appelée DLM, ou gestion dynamique de la
ligne. Ce système automatisé assure que la connexion reste stable et sans erreur.
Cela assure aussi sa rapidité et sa qualité. Il surveille le système et agit quand il y
sa un problème de vitesse ou une mauvaise qualité.
Le DLM applique alors soit un entrelacement (qui peut corriger les problèmes de
signaux) ou réduit légèrement la vitesse. Cependant, la plupart du temps, le DLM
n’a pas besoin de prendre de mesures de ce type.
b) FTTC : Architecture
Dans le réseau d’accès optique du type FTTC ( Fiber To The Curb) - Fibre
jusqu'au trottoir –l’architecture semble partiellement complexe et l’agencement
des équipements se fait de la manière suivante :
 PON OLT est placé dans le bureau central
 L’ ONU est placé dans le bâtiment ou la bordure(trottoir) , accroché sur le
poteau ou dans l’armoire extérieure à la centrale de la zone de résidence.
 Extrémité fibre optique à ONU
 Application typique : PON+ADSL2+, PON+VDSL2
Ce type de réseau d’accès fournit des servies tels que la voix sur IP(VoIP), la
télévision sur internet IPTV , High Speed Internet Access HSIA etc…
La largeur de sa bande passante d'accès : La bande passante de chaque abonné
est relative au ratio de fractionnement. Généralement, elle peut être de 100 000 à
100 Mbps par abonné.
Figure: Exemple de solution d’un réseau d’accès optique FTTC

c) Différences entre FTTH, FTTC et FTTN
FTTH, FTTC et FTTN sont des pieds en fibres optiques. Fabriqué à partir de fibres
de verre, l’Internet par fibre optique offre un service plus rapide et plus fluide
avec plus d’espace pour le trafic des signaux par rapport aux fils de câbles en
cuivre traditionnels.
FTTH (Fibre vers le domicile), FTTC (Fibre vers le trottoir) et FTTN (Fibre vers le
nœud) se rapportent au chemin de câblage et à la configuration du trajet des
signaux. Plus les jambes de la fibre optique atteignent la destination finale,
meilleure est la connexion.
Quelle est la différence entre FTTH, FTTC et FTTN?
FTTH (fibre optique jusqu'au domicile) se

déplace entre la boîte de commutation de la ligne
de propriété et les boîtes de jonction des
résidents. Comme la connexion va directement
aux résidences individuelles, FTTH offre une
bande passante plus élevée. C'est cher à installer
dans certaines zones. Certains opérateurs
installent des fibres optiques pour cette étape en
tant que caractéristique de vente dans les
nouveaux développements. Mais un foyer FTTH a
un désavantage si un opérateur doit installer une
ligne électrique séparée. Les signaux
d’alimentation et d’Internet ne vont pas ensemble
dans la fibre optique.
FTTC (Fibre to the Curb) ne fait pas référence à une bordure en béton. C'est le
poteau ou le placard qui abrite le dispositif de communication monté. Des câbles
coaxiaux ou des paires torsadées envoient ensuite les signaux du trottoir à la
maison. Cependant, la bande passante est perdue lors de cette diffusion. FTTC
peut desservir plusieurs clients dans un rayon de 1 000 pieds. FTTN (Fibre vers le
nœud ou le voisinage) sert quelques centaines de clients. Ils doivent être dans un
rayon d'un mile. La distance restante jusqu'à la maison, souvent appelée le
«dernier kilomètre», peut utiliser DSL via les lignes de téléphone ou de
câblodistribution existantes. La proximité du client avec le nœud et les protocoles
de livraison déterminent les débits de données.
Bien que FTTH puisse offrir des vitesses plus rapides, son installation est plus
coûteuse. FTTC ou FTTN fournit un accès Internet par fibre optique à davantage
de clients à moindre coût.

FTTN Architectures and Performance

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FTTN Architectures and Performance

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FTTN Architectures and Performance

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1.

FTTN architectures and performance

Le VDSL, en raison de ses caractéristiques de performance est moins attractif que

Figure: Performance characteristics of ADSL2+, VDSL and VDSL2

d) FTTN + VDSL / VDSL2 par rapport à FTTH / FTTB

2. FTTC architectures and performance

Figure: Exemple de solution d’un réseau d’accès optique FTTC

FTTH (fibre optique jusqu'au domicile) se

Vous aimerez peut-être aussi