FIBL - 2002 - 1 Verger Basse Tige Réalisation
FIBL - 2002 - 1 Verger Basse Tige Réalisation
FIBL - 2002 - 1 Verger Basse Tige Réalisation
Réalisation d’un
verger basse tige
La production professionnelle
de fruits bio de qualité est
très exigeante et nécessite
l’utilisation optimale de
tous les moyens tech-
niques et biologiques
disponibles. En outre,
l’arboriculture bio-
logique doit être un
modèle en matière
d’écologie.
En raison des pointes de travail, certaines combinaisons de variétés et d’espèces sont à déconseiller.
Heures de travail par décade et par hectare. Valeurs moyennes pour un grand nombre de variétés. 300
50
25
50
25
100
50
25
50
25
La réalisation d’un verger implique des coûts d'in- Un emplacement bien adapté
vestissement élevés et une longue période d'occu- se caractérise par:
pation du terrain. Il est donc nécessaire de choisir ›› Un terrain bien ensoleillé, aéré et peu sujet aux
soigneusement l’emplacement du verger, car c’est gels tardifs.
un des éléments décisifs de la réussite de ce der- ›› Un sol profond, bien structuré, présentant une
nier. bonne activité biologique, sans eaux stagnantes
L’ espèce, mais également la variété des fruits, (voir page 16).
ainsi que le porte-greffe doivent être adaptés au site ›› Une topographie qui permet l’utilisation des
(voir la fiche technique bio 5.2.2 «Liste des variétés machines.
recommandées» pour l’arboriculture bio). Les poi-
Printemps +1
›› Assainir les parcelles problémati
ques: Semis d’un engrais vert/ Oct./Nov. +2 (év. printemps +3)
mélange pour interlignes (voir ›› Planter (voir page 18).
page 16).
Été +3
Juin +1 ›› Généralement pas de récolte.
›› Passer des commandes avec des ›› Enlever les fleurs ainsi que les
pépinières par le biais de contrats jeunes fruits des arbres faibles.
(voir page 15).
›› Commander les piquets, afin de
pouvoir les stocker convenable-
Été +4
ment et les rendre ainsi plus résis-
›› Premières récoltes.
tants (voir page 12).
Été +1 Été +5
›› Assainir si nécessaire les sous-sols ›› Premiers rendements notables.
dans de bonnes conditions (suffi-
samment sec), avec par exemple
octobre novembre décembre un chisel.
La production écologique de fruits ne s’évalue pas uniquement sage esthétique. Il favorise ainsi l’acceptation de l’exploitation et
par la nature et les quantités des produits phytosanitaires utilisés, de ses produits auprès de la clientèle.
ni par l’énergie nécessaire aux soins culturaux. L’aménagement de Les biotopes et les espaces naturels décrits ci-dessous favo-
biotopes et d’espaces naturels dans le verger ainsi que le choix risent la biodiversité et peuvent être facilement intégrés dans
des matériaux utilisés participent aussi grandement au caractère un verger ou aux abords de ce dernier. La plupart de ces sur-
écologique de la production. faces donnent droit à des contributions, selon l’Ordonnance sur
La maîtrise des problèmes phytosanitaires est très exigeante les paiements directs de la Confédération et/ou peuvent être
pour l’exploitant, car il n’existe pas de produit vraiment efficace comptabilisés dans les surfaces de compensation écologique. Les
pour chaque problème. Il est donc important de prendre toutes conditions pour bénéficier d’une indemnisation financière sont
les mesures qui favorisent la régulation naturelle du verger. Plus exposées dans la fiche technique 3.5.1 «Compensation écolo-
la biodiversité est grande, plus l’écosystème du verger est stable. gique dans l’exploitation agricole».
En outre, un verger pourvu d'espaces naturels offre un pay-
Exemple d’aménagement
Avantage Avantages
›› Favorisent le développement d’auxiliaires butineurs. ›› Les auxiliaires comme les syrphes, les chrysopes et les coccinelles
sont, en principe, attirés tout près des arbres.
Inconvénient ›› Les plantes de petite taille ne doivent en général pas être fauchées.
›› La dérive des traitements peut nuire aux auxiliaires.
Inconvénients
Remarque: ›› La dérive des produits phytosanitaires peut porter atteinte aux
›› Dans les vergers où l’on circule beaucoup, comme les vergers à insectes butineurs.
fruits à pépins, une flore variée est aussi souhaitée. Cependant, une ›› Si les bandes du milieu ne contiennent que des graminées, elles
bonne portance du sol par toutes les conditions est prioritaire, parti- doivent être régulièrement broyées. De plus, elles ne sont pas très
culièrement lorsque les sols sont lourds. Cela exige une végétation attractives pour les insectes butineurs.
dense et donc, en général, pauvre en espèces. ›› Important: le système sandwich se trouve encore au stade expéri-
mental.
Remarque:
›› Ne pas planter d’arbres à fruits à pépins haute tige à proximité d’un
verger intensif de fruits à pépins (plantes-hôtes du feu bactérien).
›› La fiche technique 5.2.4 du classeur bio fournit des informations plus
détaillées sur la conduite des ces arbres.
Photos: Andi Schmid
Les systèmes de verger qui laissent bien passer l’air et la lumière tions pédo-climatiques, de la vigueur des variétés et des porte-
diminuent la pression des maladies et facilitent l’application de greffe ainsi que des machines utilisées.
produits phytosanitaires. Ils sont donc particulièrement bien adap-
tés à la production de fruits bio. Calcul de la hauteur d'arbre optimale
Les systèmes avec deux ou plusieurs rangs ainsi que ceux Odier (1978) propose la formule suivante: L = H x tg ∂
avec les branches fruitières basses sont à déconseiller. En effet, où L = distance entre les lignes
avec ces systèmes, l’aération et la luminosité sont mauvaises, et H = hauteur des arbres
l'entretien sous les arbres est plus difficile. ∂ = degré de latitude de la région
Les systèmes «Drapeau Marchand» (fruits à noyau, poires) et
«Solaxe» (pommes) ont donné de bons résultats. La taille et la formation pour chaque système sont décrits dans
La distance entre les lignes des arbres est fonction des condi- la fiche technique «Entretien d'un verger basse tige».
Drilling
Distance entre les lignes x distance
entre les arbres
›› 4.00–4.50 m x 1.40–1.80 m
(1’235–1’786 arbres par hectare)
Objectifs
›› Tous les travaux peuvent être effectués
depuis le sol.
›› Les trois branches charpentières sont 1.0 – 1.
5m
Perches
pourvues de branches fruitières courtes.
Avantage
›› Rendement élevé, bonne qualité et
)
m uet
bonne exposition. 45°
1.4
– 1.8
du
piq
tre
2.2 m
mè
Inconvénient lon
le d
ia
(se
›› Exigeant pour la formation pendant les –0
.6 m 6 –1
0m
0.4
trois premières années.
Remarques
›› Conduite en fuseau difficile pour le poi-
rier car la pousse axiale est souvent trop
dominante.
›› Le «Drapeau Marchand» (4.00 m x 2.00 Référence: Les systèmes de verger (2ème partie). RSVAH vol 25 (3): 168–184, 1993
m) donne également de bons résultats. Modes de conduite du poirier. RSVAH vol 29 (3): 147–151, 1997
Buisson dirigé
Distance entre les lignes x distance
entre les arbres
›› 4.50–5.00 m x 3.00–4.00 m
(500–740 arbres par hectare)
Objectifs
›› Tous les travaux peuvent être effectués
depuis le sol (entre autres l'éclaircissage).
›› Les branches du bas freinent la crois-
sance de la pousse axiale.
Avantage
›› Exploitation rationnelle.
Inconvénient
›› Coûts d'installation élevés en compa-
raison du système sans installation de
soutien.
Remarques
›› Les prunes et abricots sont aussi sou- Référence: Abricotier: Intêrèt et conditions de culture d’un nouveau cultivar à gros fruits. RSVAH
vent cultivés sans installation de soutien. vol 32 (4): 219–223, 2000
Drapeau Marchand
Distance entreles lignes x distance entre
les arbres
›› 4.00 m x 2.50 m
(1’000 arbres par hectare)
Objectif
›› Tous les travaux peuvent être effectués
depuis le sol.
Avantages
›› Exploitation rationnelle (récolte).
›› Couverture (protection contre les intem
péries) possible. –0
.5 m
0.4
›› Entrée en production précoce. 90°
piq
uet
)
du
2.5 – 3.5 m
ètre
›› Faibles risques d'accident pendant les m le dia
m
2.5 lon
(se
récoltes. 10
m
6–
›› Inconvénient 45°
de plastiques.
›› Utiliser du matériel d’attache (ficelles …) biodégradable (p. ex. pour
les travaux de formation).
›› Utiliser des systèmes d’irrigation solides, afin qu’ils durent long-
temps.
Inconvénients
›› Coûts d’installation élevés (CHF 15’000.– à
35’000.– par ha).
›› Besoins en ressources élevés et altération du
paysage.
›› Les pertes en lumière, particulièrement en
automne et avec des filets noirs, ont une
influence négative sur les variétés qui pré-
sentent des difficultés à colorer (p. ex. Maigold).
›› Retarde la maturité de quelques jours.
›› Empêche l’accès aux oiseaux prédateurs (mais
pas aux passeraux).
En Suisse, les stations cantonales pour l’arboricul-
ture fournissent des renseignements sur les diffé-
rents systèmes et sur les fournisseurs.
Couverture «parapluie»
Avantages
›› Bonne protection contre l’éclatement des fruits
dû à la pluie (efficacité de la cueillette aug-
mentée). La grêle abîme cependant en général
beaucoup le plastique.
›› Efficacité partielle contre la moniliose et d’autres
maladies lorsque l’on couvre avant la floraison
(de nouvelles études sont en cours).
›› Approvisionnement constant du marché pos-
Photos: Franco Weibel, Andi Schmid
Inconvénients
›› Coûts d’installation élevés (CHF 35’000.– à
50’000.– par ha).
›› Besoins en ressources élevés et forte altération
du paysage.
›› Certains systèmes nécessitent beaucoup de
temps pour les ouvrir et les fermer (voir la fiche
technique bio 5.4.4 «Couverture ‘parapluie’ pour
les petits fruits»).
La plupart des systèmes décrits dans la fiche tech-
nique bio 5.4.4 sont aussi disponibles pour les
arbres fruitiers à noyau.
Les plants devraient être commandés suffisam- En Suisse, l’utilisation de plants bio est obliga-
ment tôt et si possible par le biais d’un contrat. Ce toire selon l’Ordonnance bio. Si l’on rencontre des
dernier garantit en effet que la variété souhaitée problèmes pour se procurer des plants bio, il faut
est disponible sur le porte-greffe souhaité, et ce en contacter assez tôt l’organe de contrôle responsable.
quantité suffisante et en qualité bio. De plus, des Les plants doivent en outre être exempts de
vœux particuliers peuvent être réalisés, comme p. virus. Le point de greffe doit être bien cicatrisé et
ex. un point de greffage assez haut – pour que le les plants devraient présenter un système radicu-
greffon ne s’affranchisse pas si on travaille le sol laire bien développé.
mécaniquement.
Buisson dirigé 1 an Eviter le matériel trop N´utiliser que du matériel certifié, exempt de virus,
faible. à cause de la maladie sharka, ainsi que des porte-
greffe qui forment le moins possible de drageons.
Drapeau Marchand 1 an Eviter le matériel trop N´utiliser que du matériel certifié, exempt de virus,
faible. car le matériel contaminé peut causer des prob-
lèmes d´affinité sur les porte-greffe faibles.
Scion pour formation de l’Axe vertical, du Formation pour le Drilling et le Buisson dirigé
Solaxe et du Drapeau Marchand
Hauteur du
rabattage:
0.40–0.70 m
Drilling: 0.40 m
1.0 m
Buisson dirigé:
0.70 m
0.10–0.15 m 0.10–0.15 m
l’environnement.
6. Après la lutte, aplanir les taupinières et boucher les trous
et les galeries, afin qu’une nouvelle attaque puisse être
rapidement repérée.
Prendre des
échantillons du
sol pour analy-
ser sa fertilité
Fertiliser le sol
selon les
résultats des
analyses
Cas standard
Semis d’un mélange pour interlignes sur toute la surface au
printemps.
Cas spécial
Si le sol est pauvre en humus et/ou présente une mauvaise
structure, le mélange standard pour interlignes peut être
Semer le enrichi avec des espèces qui agissent comme des engrais
mélange pour verts. Cela permet d’économiser du temps et de l’argent, et
interlignes cela préserve également le sol, car on évite ainsi au moins
deux passages de machines.
Le rapport des différents genres de plantes dans le
mélange ainsi que le choix des espèces doit être adapté au
site et à l’état du sol. Les maisons de semences composent
des mélanges peronalisés.
Espèce Avantages
Mélange de graminées résistant aux nombreux passages et for- ›› Garantit une bonne portance du sol même par des condi-
mant une couverture végétale dense ; sans chiendent (Agropy- tions défavorables.
ron sp.), ni fétuque rouge ou des moutons (Festuca sp.) ›› Peut rapidement combler des trous qui apparaissent dans la
végétation.
Luzerne1) (Medicago sativa) ›› A tteint les couches profondes du sol.
›› Brise les horizons compactés.
Radis oléifère1) (Raphanus oleiformis) ›› Atteint les couches moyennes du sol.
Variétés de trèfle ›› Fixe l´azote de l’air.
1) Ces espèces supportent mal les broyages fréquent et doivent donc remplir leur fonction durant la première année.
Pour plus d´informations, voir la fiche technique bio 5.1.6 «Engrais vert: la clé du succès en maraîchage biologique».
Arboriculture fruitiè
Contenu:
sensibles aux maladies
et
aux ravageurs. De
plus,
ils peuvent fournir
de
bons rendements
et
d›autres fiches
techniques.
spéciales
Cultures
5.2. 1
plantes
on des
Protecti roduction de
TECHN
Pro r la p oyaux
NIQ
tés robu s
Des varié et de soin
uction
de prod é des
niques t la sant
s favorisen -
adéquate n des plan
protectio
Mais la
FIC
arbres. exigence
une grande e.
ésente biologiqu
tes repr fruitière
riculture de
en arbo e présente
techniqu i-
Cette fiche ique les cond
e et prat es
façon clair nécessair
Contenu:
des niques
les tech de
lture tions et mes et
e
la cu de pom
on Suiss
de s de
té de oix couv
A cô e le ch n sous hode e
mét
isse
m m tio es niqu et rg
co uc qu tech urs fibl.o
prod i quel
n su
te au Ce s et s so iss e,
exis cte. adie s de k, Su
dire s mal teur 70
Fric
ricul
.
-50
lutte le
1556
e, CH
ente arbo strass
prés e aux Acker
de
os . ),
(FiBL
prop de lutte
man
ique
ricu
l’ag
de
rche
de
reche
N°
t de
Institu
BI O
ures
5.4 .3
Cult
Contenu:
tits fru a ne
les pe és, cel uvent
herch tro
très rec pas qu'ils
Pour
signif
ie uché. il faut
un débo é,
tous march ier
rer un nif
Contenu:
– Calendrier des techniques culturales.
– Conseils pour la maîtrise des maladies et des
ravageurs.
– Appréciation des précédents culturaux.
– Conseils de fertilisation.
– Comment maîtriser les mauvaises herbes.
Impressum
Éditeurs: FiBL: Alfred Berner, Martin Koller, Lukas Pfiffner, Eric Wyss.
Institut de Recherche de l'Agriculture Biologique (FiBL) Frick En outre: bio.inspecta AG (Frick), Markus Bünter (Eschikon),
Ackerstrasse 21, Case postale 219, CH-5070 Frick Beat Felder (Sursee), Othmar Eicher (Frick), Augustin Schmid
Tél. +41(0)62 8657-272, Fax -273 (Châteauneuf), Christian Vogt (Remigen).
[email protected], www.fibl.org
Relecture et adaptation de la version française: Paul Amsler,
AGRIDEA (ancien SRVA) Raphaël Althaus (SRVA), Jean-Luc Tschabold (FiBL), Christian
Av. des Jordils 1, Case postale 128, CH-1000 Lausanne 6 Blaser (Ecole d’ingénieurs Changins), Philippe Monney (RAC),
Tél. +41(0)21 619 44 00, Fax +41(0)21 617 02 61 Pascal Mayor (Station cantonale d’arboriculture Marcelin)
[email protected], www.agridea-lausanne.ch
Mise en page: Silvia Schiffmann, Daniel Gorba (FiBL), Claudia
Kirchgraber
Auteurs: Andi Schmid, Franco Weibel, Andi Häseli (FiBL)
Photo de titre: Franco Weibel
Rédaction: Gilles Weidmann (FiBL)
ISBN 3-906081-17-6
Traduction et adaptation: Gerhard Hasinger, Mélanie Badel
(SRVA) Prix: CHF 9.– (TVA incluse)