Comment calculer avec l’Eurocode 2 ?

(rev 0 04-05-2017) Version la plus récente

6. Fondations

6.1 Introduction
6.2 Eurocode 7 : Calcul géotechnique
6.3 Champ d’application
Le calcul de toute fondation comprend deux étapes : le calcul géotechnique et le calcul
structural de la fondation proprement dit. Toutefois, pour certaines fondations (radiers
flexibles, par exemple), l’effet de l’interaction entre le sol et la structure peut être critique et
doit également être considéré. Le calcul géotechnique est abordé dans l’Eurocode 71. Deux
parties composent l’Eurocode 7, Partie 1 : Règles générales et Partie 2 : Reconnaissance
des terrains et essais.
Les caractéristiques essentielles de l’Eurocode 7, Partie 1, concernant le calcul des
fondations, sont abordées dans ce chapitre. Il est à noter que cette publication ne couvre que
le calcul de fondations simples qui ne représentent qu’une petite partie du champ
d’application de l’Eurocode 7. On ne trouvera pas dans cette publication d'informations
générales sur l'ensemble du champ d'application de l'Eurocode 7.
6.4 États-limites
Les états-limites ultimes (ELU) suivants doivent être satisfaits pour le calcul géotechnique ;
ils ont tous leurs propres combinaisons d’actions. (Pour une explication de la terminologie
des Eurocodes, voir chapitre 1. Introduction aux Eurocodes).
EQU Perte d’équilibre statique de la structure. (il s’agit d’un ELU rarement utilisé. La
vérification GEO contient des facteurs qui prennent en compte l’effet des excentricités et
des moments)
STR Ruine interne ou déformation excessive de la structure ou d'une partie de la
structure.
GEO Ruine due à une déformation excessive du sol.
UPL Perte d’équilibre statique (soulèvement) dû à l'action de la pression hydrostatique
(sous-pression d'eau)
HYD Rupture du sol ou érosion interne due à l'action de gradients hydrauliques.
Les états-limites de service (ELS) doivent en outre être satisfaits. Un des états-limites se
dégage généralement pour le calcul et il ne faut dès lors pas les vérifier tous, bien que –
selon une bonne pratique en vigueur – il convienne de prendre en compte tous les états-
limites.
6.5 Catégories géotechniques
L’Eurocode 7 recommande trois ‘catégories géotechniques’ pour aider à établir les
exigences relatives au calcul géotechnique d’une structure (voir Tableau 6.1).
Le document “ Procédures standard pour la reconnaissance géotechnique: Dispositions
générales - version 14 juillet 2016 ” (pages 15 à 17) reprend plus de détails concernant
l’interprétation des catégories géotechniques en Belgique. Cette interprétation sera intégrée
dans le futur dans la version suivante de l’ANB de l’EC7.
http://www.bggg-gbms.be/media/docs/TF2_Dispositions_generales_2016_07_14.pdf

6. Fondations 95
Version la plus récente Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017)

Tableau 6.1 Catégories géotechniques des structures

Catégorie Description Risque de rupture Exemples de l’Eurocode 7

géotechnique
1 Petites structures et Négligeable Aucun
structures relativement
simples
2 Types conventionnels de Pas de risque Fondations superficielles
structures et fondations sans exceptionnel
conditions difficiles de sol ou
chargement
3 Toutes les autres structures Risque anormal Grandes structures ou structures
inhabituelles
Conditions de sol
exceptionnelles

6.6 Méthodes de calcul et combinaisons

Les géotechniciens n’ont pas réussi à s’accorder sur l’application des principes des états-
limites au calcul géotechnique. Pour tenir compte de ces différences d’opinion, l’Eurocode
7 propose dès lors trois approches de calcul de l’ELU. La décision relative à l’approche à
utiliser pour un pays particulier est donnée dans son Annexe Nationale. L’approche de
calcul 1 (à l’exclusion du calcul des pieux et ancrages) retenue par la Belgique est illustrée
dans ce chapitre.
Cette approche propose deux ensembles de combinaisons à utiliser avec les états-limites
ultimes STR et GEO. Les valeurs des coefficients partiels à appliquer aux actions pour ces
combinaisons de coefficients partiels sont données dans le Tableau 6.2, tandis que le
Tableau 6.3 reprend les coefficients partiels pour les paramètres géotechniques des sols.
Leur valeur de calcul est déterminée par leur valeur caractéristique divisée par le coefficient
partiel correspondant.
La combinaison 1 permet de vérifier la sécurité par rapport à la variabilité des actions et
détermine généralement la résistance structurale.
La combinaison 2 permet de vérifier la sécurité par rapport à la variabilité des paramètres
géotechniques des sols et détermine généralement le dimensionnement des fondations.
Les coefficients partiels relatifs à la résistance du sol au glissement et à la portance doivent,
quant à eux, être pris égaux à 1,0 pour les deux combinaisons.
Les valeurs de calcul du béton et de l’acier de la structure sont celles données dans l’EC2.
Pour l’ELS, l’Eurocode 7 ne donne aucun conseil quant à savoir s’il faut utiliser la
combinaison caractéristique, fréquente ou quasi-permanente. Si la méthode prescriptive est
utilisée pour les fondations superficielles (voir chapitre 6.8 Fondations superficielles), il
convient d’adopter la valeur caractéristique (avec ψ0).
Pour les méthodes directes de calcul, on peut utiliser la combinaison fréquente pour le
dimensionnement (avec ψ1) des fondations et la combinaison quasi-permanente (avec ψ2)
pour les calculs de tassement.
Pour plus d’informations sur les combinaisons de calcul, voir chapitre 1 Introduction aux
Eurocodes.

96 6. Fondations
Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017) Version la plus récente

Tableau 6.2 Valeurs de calcul des actions déduites pour l’état-limite ultime STR/GEO – situations de
projet durables et transitoires

Référence des Actions permanentes Action variable Actions variables

expressions de dominante d'accompagnement
combinaison de Défavorables Favorables
NBN EN 1990 Principales Autres
(le cas
échéant)
Combinaison 1 (Application de la combinaison 1 (NBN EN 1997) à l’ensemble B (NBN EN 1990))
Exp. (6.10) 1,35 Gka 1,0 Gka 1,5b Qk – 1,5b ψ0,ic Qk,i

Combinaison 2 (Application de la combinaison 2 (NBN EN 1997) à l’ensemble C (NBN EN 1990

ANB))
Exp. (6.10) 1,0 Gka 1,0 Gka 1,1b Qk,1 – 1,1b ψ0,ic Qk,i

Légende
Le Tableau utilise les valeurs recommandées pour γG, γQ et ξ.
a Si la variation de l’action permanente n’est pas jugée significative, les valeurs Gk,j,sup et Gk,j,inf peuvent
être prises égales à Gk.
b Lorsque l’action est favorable, γQ,i = 0 et les actions variables doivent être ignorées.
c La valeur de ψo peut être prise dans la NBN EN 1990 ANB (ou voir Tableau 1.3).

Tableau 6.3 Coefficients partiels pour les paramètres du sol (γM) – risque normal

Angle de Cohésion Résistance au Résistance Densité

résistance au effective cisaillement des sans apparente
cisaillement sols non drainés confinement
(s’applique à
tan φ’)
Symbole γφ’ γc' γcu γqu γγ
Combinaison 1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Combinaison 2 1,25 1,25 1,4 1,4 1,0

6.7 Rapport de calcul géotechnique

Il convient de rédiger un rapport de calcul géotechnique pour chaque projet, même s’il ne
comporte qu’une seule page. Le rapport doit contenir des informations sur le site,
l’interprétation du rapport de reconnaissance des terrains, des recommandations pour le
calcul géotechnique et des conseils sur la supervision, la surveillance et la maintenance du
chantier. Il est probable que ce rapport nécessite l’intervention de plusieurs consultants,
selon que le projet appartient à la catégorie géotechnique 1, 2 ou 3 (Tableau 6.1).
Les recommandations pour le calcul des fondations comprennent les capacités de portance
et les valeurs caractéristiques pour les paramètres du sol. Le rapport doit également établir
clairement si les valeurs s’appliquent à l’ELS ou l’ELU et si elles concernent la
combinaison 1 ou la combinaison 2.
6.8 Fondations superficielles
Le calcul géotechnique des fondations simples (semelles filantes superficielles et semelles
isolées, par exemple) est traité dans la Section 6 de l’Eurocode 7, Partie 1, qui propose trois
méthodes de calcul :
■ Méthode directe – le calcul est réalisé pour chaque état-limite.
■ Méthode indirecte – expérimentation et essais utilisés pour déterminer les paramètres
d’état-limite de service qui satisfont également tous les états-limites pertinents (repris
dans l’Eurocode 7 principalement pour tenir compte des méthodes de calcul françaises,
sujet qui ne sera pas développé ici).

6. Fondations 97
Version la plus récente Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017)

■ Méthode prescriptive utilisant une valeur présumée de la capacité portante.

Pour la plupart des fondations superficielles, le tassement sera le critère déterminant ; les
‘pressions de sol admissibles’ ont traditionnellement été utilisées pour limiter le tassement.
Le concept consistant à augmenter le coefficient de sécurité sur les capacités portantes peut
toujours être utilisé avec la méthode prescriptive. Les argiles molles constituent une
exception pour laquelle l’Eurocode 7 exige des calculs de tassement.
Avec la méthode directe, les calculs sont réalisés pour chaque état-limite. À l’ELU, la
capacité portante du sol devrait être vérifiée en appliquant des coefficients partiels aux
propriétés du sol ainsi qu’aux actions. À l’ELS, le tassement des fondations doit être
calculé et vérifié par rapport aux limites admissibles.
La méthode prescriptive peut être utilisée lorsqu’il n’est pas possible ou nécessaire de
calculer les propriétés du sol et à condition d’utiliser des règles de calcul du côté de la
sécurité. Les méthodes employées actuellement pour déterminer les pressions de sol
admissibles peuvent toujours être utilisées pour les structures de catégorie 1 et les calculs
préliminaires des structures de catégorie 2. La capacité résistante présumée tenant compte
du tassement peut également être calculée par le concepteur géotechnique et intégrée dans
le rapport de calcul géotechnique.
La Figure 6.1 présente un organigramme de la procédure de calcul pour les fondations
superficielles.
Figure 6.1 Organigramme concernant la profondeur des fondations superficielles

Départ

Prendre les paramètres du sol dans le rapport de reconnaissance des terrains

Calculer par Non

méthode directe ?

Oui

Dimensionner les fondations (calcul Utiliser la méthode prescriptive.

géotechnique) selon les combinaisons 1 et 2 Dimensionner les fondations
(ELU) pour les actions et les propriétés des (calcul géotechnique) à l’aide de
matériaux géotechniques. La combinaison 2 l’ELS pour les actions et la
est généralement dimensionnante. capacité portante prise en
compte.

Calculer les fondations (calcul structural) selon les

combinaisons 1 et 2 (ELU) pour les actions et les
propriétés des matériaux géotechniques

La distribution des pressions sous les fondations devrait être évaluée pour garantir que la
pression maximale ne dépasse pas les capacités portantes reprises dans le rapport de calcul
géotechnique à l’état-limite ultime GEO (voir Figure 6.2). Si l’excentricité est supérieure à
L/6 à l'ELS (L=largeur de la fondation), la distribution des pressions utilisée pour
déterminer le tassement doit être modifiée étant donné que la traction ne peut pas intervenir
entre la sous-face de la fondation et le sol. Dans ce cas, le concepteur doit vérifier par lui-
même qu’il n’y aura pas de conséquences négatives (rotation excessive de la base, par
exemple). Il est à noter que le diagramme de la distribution des pressions à l’ELU est
rectangulaire et non trapézoïdal.

98 6. Fondations
Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017) Version la plus récente

Figure 6.2 Distributions de pression pour les fondations superficielles

L = largeur de la fondation
Pression sur sol sous les états limites de service Pression sur sol sous les états limites ultimes

Semelles isolées de béton armé

Lorsque des semelles isolées nécessitent des armatures, il convient de procéder aux
vérifications suivantes pour s’assurer de :
■ Suffisance des armatures pour résister aux moments fléchissants.
■ Résistance au poinçonnement.
■ Résistance à l'effort tranchant des poutres.
Les moments et efforts tranchants doivent être évalués à l’aide de la combinaison STR.
1,35 Gk + 1,5 Qk combinaison STR (Exp. (6.10))
Les moments fléchissants critiques pour le calcul des armatures de flexion se situent au nu
des colonnes. Le poinçonnement et l'effort tranchant des poutres doivent tous deux être
vérifiés aux endroits illustrés à la Figure 6.3. Pour le poinçonnement, la réaction du sol dans
le périmètre peut être déduite de la charge de la colonne (Expression (6.48) en 6.4.4(2) de la
NBN EN 1992-1-13).
Figure 6.3 Vérifications de l’effort tranchant pour les semelles isolées

Surfaces de Contours de poinçonnement

cisaillement dont l’effort est déduit de VEd
des poutres

Des coudes peuvent

être nécessaires

On essaie souvent d'éviter, pour des raisons économiques, de mettre des armatures d'effort
tranchant dans les semelles de fondation. Il suffit dans ce cas de vérifier que la capacité de
résistance à l'effort tranchant, sans armature d'effort tranchant, vRd,c est supérieure à la
contrainte liée à l'effort tranchant appliqué vEd.
L'ANB 1992-1-1 (§ 6.2.2(1)) permet de majorer cet effort tranchant résistant pour les
éléments assimilables à des dalles par un facteur 1,25 par rapport aux valeurs calculées pour
des poutres. (Voir Tableau 6.6)

6. Fondations 99
Version la plus récente Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017)

Tableau 6.6 – Valeurs de vRd,c en MPa, résistance à l’effort tranchant

des dalles en l’absence d’armatures d’effort tranchant
fck = 20 MPa
ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,55 0,51 0,48 0,44 0,41 0,40 0,39 0,38
0,50% 0,65 0,61 0,59 0,55 0,53 0,51 0,49 0,46
0,75% 0,74 0,70 0,68 0,64 0,60 0,59 0,55 0,54
1,00% 0,81 0,78 0,74 0,70 0,66 0,64 0,61 0,59
1,25% 0,88 0,83 0,80 0,75 0,71 0,69 0,66 0,64
1,50% 0,94 0,89 0,85 0,80 0,76 0,74 0,70 0,68
1,75% 0,99 0,93 0,89 0,84 0,80 0,78 0,74 0,71
2,00% 1,03 0,98 0,94 0,88 0,84 0,81 0,78 0,74

fck =25 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,61 0,58 0,54 0,49 0,46 0,44 0,41 0,40
0,50% 0,70 0,66 0,64 0,60 0,56 0,55 0,53 0,50
0,75% 0,80 0,75 0,73 0,68 0,65 0,63 0,60 0,58
1,00% 0,88 0,83 0,80 0,75 0,71 0,69 0,66 0,64
1,25% 0,95 0,90 0,86 0,81 0,78 0,75 0,71 0,69
1,50% 1,00 0,95 0,91 0,86 0,83 0,79 0,75 0,73
1,75% 1,06 1,00 0,96 0,90 0,86 0,84 0,79 0,76
2,00% 1,10 1,05 1,00 0,94 0,90 0,88 0,83 0,80

fck =30 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,68 0,63 0,59 0,54 0,50 0,48 0,44 0,43
0,50% 0,74 0,70 0,68 0,64 0,60 0,59 0,55 0,54
0,75% 0,85 0,80 0,78 0,73 0,69 0,66 0,64 0,61
1,00% 0,94 0,89 0,85 0,80 0,76 0,74 0,70 0,68
1,25% 1,00 0,95 0,91 0,86 0,83 0,79 0,75 0,73
1,50% 1,06 1,01 0,98 0,91 0,88 0,84 0,80 0,78
1,75% 1,13 1,06 1,03 0,96 0,91 0,89 0,84 0,81
2,00% 1,18 1,11 1,06 1,00 0,96 0,93 0,88 0,85

fck =35 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,74 0,68 0,64 0,58 0,54 0,51 0,48 0,45
0,50% 0,78 0,74 0,71 0,66 0,64 0,61 0,59 0,56
0,75% 0,89 0,85 0,81 0,76 0,73 0,70 0,66 0,65
1,00% 0,99 0,93 0,89 0,84 0,80 0,78 0,74 0,71
1,25% 1,06 1,00 0,96 0,90 0,86 0,84 0,79 0,76
1,50% 1,13 1,06 1,03 0,96 0,91 0,89 0,84 0,81
1,75% 1,19 1,13 1,08 1,01 0,96 0,94 0,89 0,85
2,00% 1,24 1,18 1,13 1,05 1,01 0,98 0,93 0,90

fck =40 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,79 0,73 0,68 0,61 0,58 0,55 0,51 0,49
0,50% 0,81 0,78 0,74 0,70 0,66 0,64 0,61 0,59
0,75% 0,94 0,89 0,85 0,80 0,76 0,74 0,70 0,68
1,00% 1,03 0,98 0,94 0,88 0,84 0,81 0,78 0,74
1,25% 1,10 1,05 1,00 0,94 0,90 0,88 0,83 0,80
1,50% 1,18 1,11 1,06 1,00 0,96 0,93 0,88 0,85
1,75% 1,24 1,18 1,13 1,05 1,01 0,98 0,93 0,90
2,00% 1,29 1,23 1,18 1,10 1,05 1,03 0,98 0,94

fck =45 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,83 0,76 0,71 0,65 0,61 0,59 0,54 0,51
0,50% 0,85 0,80 0,78 0,73 0,69 0,66 0,64 0,61
0,75% 0,98 0,91 0,88 0,83 0,79 0,76 0,73 0,70
1,00% 1,06 1,01 0,98 0,91 0,88 0,84 0,80 0,78
1,25% 1,15 1,09 1,05 0,98 0,94 0,91 0,86 0,84
1,50% 1,23 1,16 1,11 1,04 1,00 0,96 0,91 0,89
1,75% 1,29 1,21 1,16 1,10 1,05 1,01 0,96 0,93
2,00% 1,35 1,28 1,23 1,15 1,10 1,06 1,01 0,98

fck =50 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,88 0,81 0,76 0,69 0,65 0,61 0,56 0,54
0,50% 0,88 0,83 0,80 0,75 0,71 0,69 0,66 0,64
0,75% 1,00 0,95 0,91 0,86 0,83 0,79 0,75 0,73
1,00% 1,10 1,05 1,00 0,94 0,90 0,88 0,83 0,80
1,25% 1,19 1,13 1,09 1,01 0,98 0,94 0,89 0,86
1,50% 1,26 1,20 1,15 1,08 1,04 1,00 0,95 0,91
1,75% 1,34 1,26 1,21 1,14 1,09 1,05 1,00 0,96
2,00% 1,39 1,33 1,26 1,19 1,14 1,10 1,05 1,01

100 6. Fondations
Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017) Version la plus récente

Si la contrainte de cisaillement vRd,c est dépassée, le concepteur peut augmenter la hauteur

de la semelle. La quantité d'armature longitudinale peut également être augmentée ou,
solution moins courante, des étriers d'effort tranchant peuvent être ajoutés.

6.8.1 Calcul du poinçonnement

L’Eurocode 2 donne des indications spécifiques pour la vérification du poinçonnement des
dalles de fondation. Dans l’Eurocode 2, le contour critique présente des bords arrondis et
les efforts repris directement par le sol peuvent être déduits de l'effort sollicitant (pour
éviter un calcul inutilement sécuritaire). Le périmètre critique doit être déterminé par voie
itérative, mais on considère généralement acceptable de vérifier les contours situés à des
distances d et 2d du nu de la colonne (Figure 6.5). La procédure pour déterminer les
exigences de poinçonnement est illustrée à la Figure 6.4.
Figure 6.5 Contour de contrôle classique autour des zones chargées

6. Fondations 101
Version la plus récente Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017)

Tableau 6.7 Valeurs de vRd,c en MPa, résistance au poinçonnement des

dalles en l’absence d’armatures de poinçonnement
fck = 20 MPa
ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,44 0,41 0,38 0,35 0,33 0,32 0,31 0,30
0,50% 0,52 0,49 0,47 0,44 0,42 0,41 0,39 0,37
0,75% 0,59 0,56 0,54 0,51 0,48 0,47 0,44 0,43
1,00% 0,65 0,62 0,59 0,56 0,53 0,51 0,49 0,47
1,25% 0,70 0,66 0,64 0,60 0,57 0,55 0,53 0,51
1,50% 0,75 0,71 0,68 0,64 0,61 0,59 0,56 0,54
1,75% 0,79 0,74 0,71 0,67 0,64 0,62 0,59 0,57
2,00% 0,82 0,78 0,75 0,70 0,67 0,65 0,62 0,59

fck =25 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,49 0,46 0,43 0,39 0,37 0,35 0,33 0,32
0,50% 0,56 0,53 0,51 0,48 0,45 0,44 0,42 0,40
0,75% 0,64 0,60 0,58 0,54 0,52 0,50 0,48 0,46
1,00% 0,70 0,66 0,64 0,60 0,57 0,55 0,53 0,51
1,25% 0,76 0,72 0,69 0,65 0,62 0,60 0,57 0,55
1,50% 0,80 0,76 0,73 0,69 0,66 0,63 0,60 0,58
1,75% 0,85 0,80 0,77 0,72 0,69 0,67 0,63 0,61
2,00% 0,88 0,84 0,80 0,75 0,72 0,70 0,66 0,64

fck =30 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,54 0,50 0,47 0,43 0,40 0,38 0,35 0,34
0,50% 0,59 0,56 0,54 0,51 0,48 0,47 0,44 0,43
0,75% 0,68 0,64 0,62 0,58 0,55 0,53 0,51 0,49
1,00% 0,75 0,71 0,68 0,64 0,61 0,59 0,56 0,54
1,25% 0,80 0,76 0,73 0,69 0,66 0,63 0,60 0,58
1,50% 0,85 0,81 0,78 0,73 0,70 0,67 0,64 0,62
1,75% 0,90 0,85 0,82 0,77 0,73 0,71 0,67 0,65
2,00% 0,94 0,89 0,85 0,80 0,77 0,74 0,70 0,68

fck =35 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,59 0,54 0,51 0,46 0,43 0,41 0,38 0,36
0,50% 0,62 0,59 0,57 0,53 0,51 0,49 0,47 0,45
0,75% 0,71 0,68 0,65 0,61 0,58 0,56 0,53 0,52
1,00% 0,79 0,74 0,71 0,67 0,64 0,62 0,59 0,57
1,25% 0,85 0,80 0,77 0,72 0,69 0,67 0,63 0,61
1,50% 0,90 0,85 0,82 0,77 0,73 0,71 0,67 0,65
1,75% 0,95 0,90 0,86 0,81 0,77 0,75 0,71 0,68
2,00% 0,99 0,94 0,90 0,84 0,81 0,78 0,74 0,72

fck =40 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,63 0,58 0,54 0,49 0,46 0,44 0,41 0,39
0,50% 0,65 0,62 0,59 0,56 0,53 0,51 0,49 0,47
0,75% 0,75 0,71 0,68 0,64 0,61 0,59 0,56 0,54
1,00% 0,82 0,78 0,75 0,70 0,67 0,65 0,62 0,59
1,25% 0,88 0,84 0,80 0,75 0,72 0,70 0,66 0,64
1,50% 0,94 0,89 0,85 0,80 0,77 0,74 0,70 0,68
1,75% 0,99 0,94 0,90 0,84 0,81 0,78 0,74 0,72
2,00% 1,03 0,98 0,94 0,88 0,84 0,82 0,78 0,75

fck =45 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,66 0,61 0,57 0,52 0,49 0,47 0,43 0,41
0,50% 0,68 0,64 0,62 0,58 0,55 0,53 0,51 0,49
0,75% 0,78 0,73 0,70 0,66 0,63 0,61 0,58 0,56
1,00% 0,85 0,81 0,78 0,73 0,70 0,67 0,64 0,62
1,25% 0,92 0,87 0,84 0,78 0,75 0,73 0,69 0,67
1,50% 0,98 0,93 0,89 0,83 0,80 0,77 0,73 0,71
1,75% 1,03 0,97 0,93 0,88 0,84 0,81 0,77 0,74
2,00% 1,08 1,02 0,98 0,92 0,88 0,85 0,81 0,78

fck =50 MPa

ρl /d (mm) 200 250 300 400 500 600 800 1000
0,25% 0,70 0,65 0,61 0,55 0,52 0,49 0,45 0,43
0,50% 0,70 0,66 0,64 0,60 0,57 0,55 0,53 0,51
0,75% 0,80 0,76 0,73 0,69 0,66 0,63 0,60 0,58
1,00% 0,88 0,84 0,80 0,75 0,72 0,70 0,66 0,64
1,25% 0,95 0,90 0,87 0,81 0,78 0,75 0,71 0,69
1,50% 1,01 0,96 0,92 0,86 0,83 0,80 0,76 0,73
1,75% 1,07 1,01 0,97 0,91 0,87 0,84 0,80 0,77
2,00% 1,11 1,06 1,01 0,95 0,91 0,88 0,84 0,81

102 6. Fondations
Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017) Version la plus récente

Figure 6.4 Organigramme pour déterminer la résistance au poinçonnement des fondations sur radier

DÉPART

Déterminer la valeur du coefficient β (β = 1,0 lorsque le moment appliqué est nul; voir
les Expressions (6.38) à (6.45) de la NBN EN 1992–1–1 pour les autres cas)

Déterminer la valeur de vEd,max (contrainte de poinçonnement de calcul au nu de la colonne)

𝛽(𝑉𝐸𝐸 − ∆𝑉𝐸𝐸 )
v𝐸𝐸, 𝑚𝑚𝑚 =
𝑢𝑂 𝑑𝑒𝑒𝑒

(Exp. (6.38))

Déterminer la valeur de vRd,max (voir Tableau 6.7)

Non
Redimensionner
vEd,max < vRd,max ?
la fondation

Oui

Déterminer la valeur de vEd, (contrainte de poinçonnement de calcul)

(𝑉𝐸𝐸 − ∆𝑉𝐸𝐸 )
v𝐸𝐸 =
𝑢1 𝑑𝑒𝑒𝑒

où u1 est la longueur du contour de contrôle (voir Figure 6.5).

Pour une fondation avec des charges excentrées, voir Exp. (6.51).
Le contour de contrôle doit être déterminé par itération ; il se situe
généralement entre d et 2d.

Déterminer la résistance du béton au poinçonnement (en l’absence d’armature

d’effort tranchant) vRd = 2dvRd,c /a où a est est la distance du nu de la colonne
jusqu’au contour de contrôle considéré
(NBN EN 1992-1-1, Exp. (6.50)(voir Tableau 6.7a pour vRd,c)

Non Augmenter les armatures principales

vEd < vRd au ou prévoir des armatures de
droit du contour poinçonnement. (Déconseillé pour les
critique ? fondations.)

Oui

Des armatures de poinçonnement ne sont pas nécessaires. Vérification terminée.

6. Fondations 103
Version la plus récente Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017)

Tableau 6.8 Valeurs de vRd,max

fck vRd,max
20 3,68
25 4,50
30 5,28
35 6,02
40 6,72
45 7,38
50 8,00

6.9 Fondations sur radier

Les processus de calcul de base des radiers sont similaires à ceux des semelles isolées ou
des semelles en tête de pieux. La seule différence de l’approche réside dans le choix d’une
méthode appropriée pour analyser l’interaction entre le radier et le sol, de manière à obtenir
une représentation raisonnable de leur comportement. Pour des radiers plus rigides (c’est-à-
dire d’un rapport portée/épaisseur inférieur à 10) avec une disposition assez régulière, des
approches simplifiées peuvent être utilisées.
Dans le cas de radiers plus minces, plus flexibles ou ceux dotés d’une disposition complexe
peuvent nécessiter l’application de l’analyse par éléments finis ou grillage de poutres sur
sol élastique (ou élasto-plastique). .
6.10 Fondations sur pieux
Pour les besoins de ce chapitre, on suppose que le calcul des pieux est réalisé par un
entrepreneur spécialisé dans la mise en œuvre des pieux. Le concepteur de pieux doit être
informé clairement des actions sur les pieux, qu’il convient de décomposer en valeurs non
majorées (c’est-à-dire coefficient partiel = 1,0) pour l’action permanente et chacune des
actions variables applicables (actions imposées et du vent, par exemple). Le concepteur de
pieux peut alors procéder au calcul structural et géotechnique des pieux.
Figure 6.6 Contour de contrôle critique pour l’effort tranchant pour les pieux

Cisaillement de poutre située à une distance inférieure

à une distance d mesurée à partir du nu de la colonne

Poinçonnement du contour situé à une

distance 2d du nu de la colonne

Figure 6.7 armature d’effort tranchant pour les têtes de pieux

As contribuant à la résistance à l’effort tranchant

Zone de contrainte

Pour le dimensionnement d'une semelle sur pieux, on peut utiliser une analogie de treillis
plastiques formés de bielles comprimées et de tirants, telle que décrite dans les Sections
5.6.4 et 6.5 de la NBN EN 1992-1-1. L’angle θ compris entre une bielle comprimée et un
tirant doit être au moins égal à 21,8° (cotgθ <3,0) ; à noter que θ doit être mesuré dans le
plan de la colonne et du pieu.

104 6. Fondations
Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017) Version la plus récente

Une semelle en tête de pieux peut également être considérée comme une poutre soumise à
la flexion et à l'effort tranchant. Les moments fléchissants critiques pour le calcul des
armatures se situent au nu des colonnes. Pour plus d’indications pour le calcul en flexion,
voir chapitre 4 Poutres
Le cisaillement et le poinçonnement des poutres doivent ensuite être vérifiés, comme illustré
à la Figure 6.6. Pour la vérification d’effort tranchant des poutres, on peut utiliser les
résistances de calcul vRd,c qui comprennent le coefficient multiplicateur 1,25 (voir
Tableau 6.6). . Il convient de vérifier que les barres principales sont totalement ancrées. Au
minimum, un ancrage total doit être prévu au nu intérieur des pieux.
Pour évaluer la résistance à l’effort tranchant dans une semelle en tête de pieux, il convient
de considérer que seul l'acier en traction placé dans la zone située au-dessus du pieu
contribue à la résistance à l’effort tranchant (voir Figure 6.7).
6.11 Fondations en béton non armé
Le chapitre 12 de la NBN EN 1992-1-1 traite spécifiquement des structures en béton non
armé ou faiblement armé.
Les semelles filantes superficielles et les semelles isolées, chargées verticalement, peuvent
être calculées et les dispositions constructives retenues en considérant que le béton est non
armé, sous réserve que le rapport de la hauteur de la semelle à son débord par rapport au nu
de la colonne /voile respecte la condition :

0,85hf 3σ gd
≥
a f ctd,pl

où
hf = hauteur de la semelle (voir Figure 6.8)
a = débord de la semelle par rapport au nu de la colonne ou du voile
σgd = valeur de calcul de la pression du sol (en MPa)
fctd,pl = 0,112.fck(2/3) avec fck en MPa
= valeur de calcul de la résistance en traction du béton (en MPa)
La relation simplifiée hF ≥ 2a peut être utilisée.
Figure 6.8 Semelles de fondations superficielle en béton non armé, notations

6.12 Règles relatives à l’espacement et à la quantité d’armatures

Maîtrise de la fissuration
Voir chapitre 2.12 Maitrise de la fissuration.
Section minimale des armatures principales
La section minimale des armatures longitudinales est As,min = 0,26 fctm bt d/fyk > 0,0013btd
avec bt= la largeur de la zone en traction (voir Tableau 6.9 selon Exp. 9.2.1.1(1)).

6. Fondations 105
Version la plus récente Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017)

Tableau 6.9 Pourcentage minimal d’armatures nécessaire

fck fctm Pourcentage minimal %

(0,26fctm/fyka)
25 2,6 0,13 %
30 2,9 0,15 %
35 3,2 0,17 %
40 3,5 0,18 %
45 3,8 0,20 %
50 4,1 0,21 %
Légende
a où fyk = 500 MPa.

Aire maximale d’armatures

En dehors des zones de recouvrement, l’aire maximale d’armatures tendues ou comprimées
ne doit pas dépasser As,max = 0,04 Ac
Espacement minimal des armatures
L’espacement minimal entre les barres doit être la plus grande valeur entre :
■ 1 x diamètre de barre
■ Dimension du granulat plus 5 mm ou
■ 20 mm.
Éléments de grande hauteur
Pour les éléments de grande hauteur, on peut suivre le conseil donné dans l’Eurocode 2
pour les poutres-cloisons. La distance entre les barres ne peut dépasser deux fois l'épaisseur
de la poutre et 300 mm. Il convient normalement de ferrailler les poutres-cloisons avec des
treillis d’armatures perpendiculaires situés près de chaque face, avec un minimum de
As,dbmin= 0,001.Ac avec un minimum de 150 mm²/m sur chaque face et dans chaque
direction..
6.13 Symboles sélectionnés
Symbole Définition Valeur

Ac Aire de la section droite du béton bh

As Aire de l’acier en traction
As, prov Aire de l’acier en traction prévue
As, req Aire de l’acier en traction nécessaire
d Hauteur utile
deff Hauteur utile moyenne (dy + dz)/2
fcd Valeur de calcul de la résistance en compression αcc fck/γc
du béton
fck Résistance caractéristique du béton mesurée sur
cylindre
fctm Valeur moyenne de la résistance en traction 0,30 fck2/3 pour fck ≤ C50/60 (du
directe Tableau 3.1, Eurocode 2)
Gk Valeur caractéristique de l’action permanente
h Hauteur totale de la section
leff Portée utile de l'élément Voir Section 5.3.2.2 (1)
M Moment de calcul à l’ELU
Qk Valeur caractéristique d’une action variable
Qk,w Valeur caractéristique d’une action variable du
vent
VEd Valeur de calcul de l’effort tranchant agissant
ΔVEd Valeur nette de la force de réaction verticale à Selon 6.4.4(2) de l’EC2

106 6. Fondations
Comment calculer avec l’Eurocode 2 ? (rev 0 04-05-2017) Version la plus récente

l'intérieur du contour de contrôle considéré, c'est-

à-dire la réaction du sol moins le poids propre de
la fondation
vEd Valeur de calcul de la contrainte de cisaillement
appliquée
VRd,c Valeur de calcul de la résistance au
poinçonnement en l’absence d’armatures de
poinçonnement
vRd,c Valeur de calcul de la contrainte de
poinçonnement en l’absence d’armatures de
poinçonnement
vRd,max Valeur de calcul du cisaillement maximal lié au
poinçonnement le long de la section de contrôle
considérée
x Profondeur de l’axe neutre (d – z)/0,4
xmax Valeur limite de la profondeur de l’axe neutre 0,8(δ – 0,44)d où δ ≤1,0
z Bras de levier
αcc Coefficient qui tient compte des effets à long terme 0,85
sur la résistance en compression et des effets
défavorables résultant de la façon dont la charge
est appliquée
β Coefficient permettant de déterminer la contrainte
de cisaillement
δ Rapport du moment après redistribution au
moment fléchissant élastique
γm Coefficient partiel relatif aux propriétés des
matériaux
ρ0 Ratio d’armatures de référence fck/1000
ρl Ratio d’armatures tendues à mi-portée pour As /bd
résister au moment dû aux charges de calcul (ou
aux appuis pour les encorbellements)
ψ0 Coefficient définissant la valeur de combinaison
d’une action variable
ψ1 Coefficient définissant la valeur fréquente d’une
action variable
ψ2 Coefficient définissant la valeur quasi-permanente
d’une action variable

6.14 Références
1 NBN EN 1997 : Eurocode 7 : Calcul géotechnique. (2 parties).
3 NBN EN 1992–1-1, Eurocode 2 : Calcul des structures en béton. Règles générales et
règles pour les bâtiments.
6 WEBSTER, R & BROOKER, O. How to design concrete structures using Eurocode
2: Foundations (TCC/03/21), The Concrete Centre, 2006.
Références complémentaires pour les constructions préfabriquées
1 NBN EN 14991 – Eléments de fondation +
NBN B 21-609 - Produits préfabriqués en béton - Eléments de fondation -
Complément national à la NBN EN 14991
2 NBN EN 12794 – Pieux de fondation+
NBN B 21-613 - Produits préfabriqués en béton - Pieux de fondation - Complément
national à la NBN EN 12794+A1
3 NBN EN 13369 – Règles communes pour les produits préfabriqués en béton+
NBN B 21-600 - Règles communes pour les produits préfabriqués en béton -
Complément national à la NBN EN 13369

6. Fondations 107