Document PDF

« PETIT » BESTIAIRE D’EXERCICES DE
MATHÉMATIQUES AVEC LEUR

CORRIGÉ, À L’USAGE DE L’ORAL
VOIRE DE L’ÉCRIT DE CERTAINS
CONCOURS (AGRÉGATION EXTERNE,
INTERNE & CAPES)
Version du 7 mars 2008
PATRICE LASSÈRE
UNIVERSITÉ PAUL SABATIER
Laboratoire de Mathématiques Émile Picard, UMR CNRS 5580,
31 062, TOULOUSE Cedex 4, FRANCE. [email protected]
j MODE D’EMPLOI j
Table des matières
partie 1. ALGÈBRE LINÉAIRE ET MULTININÉAIRE 11
Chapitre 1. ALGÈBRE LINÉAIRE 13

Dans Mn (C), tout hyperplan rencontre GLn (C). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Dimension, bases et applications linéaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Matrices et réduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Une équation matricielle dans M2 (C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Histoire de matrices nilpotentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Autour du commutant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Étude A 7→ A3 dans M3 (R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Réduction des endomorphismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Encore deux démonstration de Cayley-Hamilton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Étude de M3 (R) 3 B 7→ AB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
A5 + A3 + A = 3Id dans Md (C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Polynôme minimal et dimension du noyau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Étude de ϕ : A ∈ Mn (R) 7−→ ϕ(A) = −A + tr(A)In . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Espaces vectoriels, dimension, réduction des endomorphismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Rayon spectral et décomposition de Dunford . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Matrices nilpotentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Matrice, comatrice et rang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Séries entières, algèbre linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Matrices semblables, polynômes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Réduction des endomorphismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Réduction des endomorphismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Groupes, réduction des endomorphismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Inégalité, matrices, déterminant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Un théorème de Kronecker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Le commutant dans M2 (K) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Points isolés des solutions de l’équation X 2 = In dans Mn (R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Sur l’équation sin(A) = B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Quelques propriétés topologiques de On (R) et Un (C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Dans Mn (R) : AB + A + B = 0 =⇒ AB = BA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Dual de Mn (C), tout hyperplan de Mn (C) rencontre GLn (C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Caractérisation des matrices nilpotentes par la trace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Sur l’équation Ap = In dans Mn (Z). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Calcul de exp(A) où A = ((exp(2iπ(k + l)/5)))k,l ∈ M5 (C). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Matrices entières inversibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
i
Sur l’équation S = X 2 dans Mn (C) avec S symétrique et X antisymétrique. . . . . . . . . 37
Chapitre 2. ALGÈBRE BILINÉAIRE ET HERMITIENNE 39

Sur l’équation S = X 2 dans Mn (C) avec S symétrique et X antisymétrique. . . . . . . . . 39
Convexité, matrice symétrique, calcul d’intégrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Matrices symétriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Espaces euclidiens et projection orthogonale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Une matrice symétrique non diagonalisable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Produit scalaire, continuité, topologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Autour de la trace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Bases orthormées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Toute matrice carrée réelle est produit de deux matrices symétriques réelles . . . . . . . . 44
Sur l’équation det(In − xA − yB) = det(In − xA) det(In − yB), ∀ x, y ∈ R. . . . . . . . 46
partie 2. POLYNÔMES 49
Sur les polynômes de la forme P = QP 00 avec deg(Q) = 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Trois exercices sur les polynômes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Polynômes harmoniques et homogènes en deux variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Polynomes et fractions rationelles, approximation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Polynômes, nombres premiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Polynômes dans Z[X] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Polynômes trigonométriques : un théorème de Fejèr-Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Autour du résultant de deux polynômes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Le théorème de Gauss-Lucas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Le théorème de Gauss-Lucas : nouvelle approche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Une inégalité autour des polynômes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Encore un calcul de ζ(2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Nombre de racines réelles du 2005-ième itéré de P (x) = x2 − 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Racines de P (z) et de 2zP 0 (z) − dP (z) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Un polynôme de degré 6 et un peu de géométrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Sur les racines multiples du polynôme dérivé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
partie 3. GÉOMÉTRIE 65
Optimisation dans un triangle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Sur la longueur de l’intersection entre une parabole et un disque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Inégalités dans un triangle (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Inégalités dans un triangle (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Coniques : le théorème de Joachimsthal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Heptadivision d’un triangle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Disposition de n points sur une sphère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Une suite associée à un polygône . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Sur la longueur de l’ellipse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Même périmètre et même aire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Deux inégalités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
ii
partie 4. COMBINATOIRE ET PROBABILITÉS 79
Combinatoire : les nombres de Bell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Un peu de dénombrement autour d’une série entière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Autour du « nombre de dérangements » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Distance entre deux racines d’un polynôme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Distribution de deux points sur un segment (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
« Probabilité » que deux entiers soient premiers entre-eux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Nombre de matrices symétriques à coefficients dans {0, 1} et série entières . . . . . . . . . . 89
Distribution aléatoire de deux points sur un segment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Dénombrement et séries entières/génératrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Groupes et probabilités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Dénombrement et algèbre linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Les dés sont pipés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Avec un peu d’algèbre linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Probabilité d’obtenir un multiple de cinq en jetant n dés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Combinatoire et matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
102006 divise n!. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Dénombrement dans les groupes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
partie 5. ANALYSE 1 99
Chapitre 3. TOPOLOGIE 101

2
Une famille totale dans l (N) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
La somme de deux sous espaces fermés est-elle fermée ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Deux sous-espaces fermés dont la somme ne l’est pas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Complémentaire d’un hyperplan dans un espace vectoriel normé. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Normes, normes équivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Démonstration des inégalités faibles de Kolmogorov via les normes équivalentes,
formule de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
L’ensemble P des nombres premiers est infini : preuve topologique . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Espace métrique et continuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Normes sur C 0 ([0, 1]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Autour des suites décroissantes de fermés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Continuité de l’opérateur de dérivation dans C ∞ (R) et R[X] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Deux normes non équivalentes en dimension finie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Topologie dans Mn (R) et Mn (C) : propriétés de Dn et Dn0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Topologie dans Mn (R) : l’adhérence de Dn (R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Autour des sous-groupes de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Le théorème de Riesz dans un espace de Hilbert : c’est facile ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Connexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Un opérateur borné sans adjoint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
exp(A) ∈ C[A], ∀A ∈ Mn (C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Topologie dans Mn (C) : commutant et bicommutant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Topologie dans Mn (C) : autour des matrices nilpotentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Topologie dans Mn (C) : les classes de conjugaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
iii
Espace de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Surjectivité universelle de l’ensemble de Cantor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Sur les espaces de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Un espace de Baire A ⊂ R non dénombrable et de mesure nulle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Baireries : sur les applications f : R2 → R séparément continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Applications linéaires dans un espace vectoriel normé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Sur la norme d’une forme linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Applications linéaires continues et compacité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Trois preuves du théorème d’approximation de Weierstrass trigonométrique . . . . . . . . . 134
Chapitre 4. CONTINUITÉ 137
Les algèbres C ([0, 1], R) et C ([0, 1], R) sont-elles isomorphes ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
0 1
Automorphisme d’algèbre de C (Rd , R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Sous-algèbres de dimension finie de C 0 (R, R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Propriété des valeurs intermédiaires et monotonie impliquent la continuité . . . . . . . . . . 138
Baireries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
L’équation fonctionnelle de Cauchy f (x + y) = f (x) + f (y) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Les fonctions mid-convexesp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
L’équation fonctionnelle f ( x2 + y 2 ) = f (x)f (y) dans C 0 (R). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Continuité et connexité : le théorème de Borsuk-Ulam. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Continuité et composition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Autour des valeurs intermédiaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Le théorème des valeurs intermédiaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Sur les points de discontinuité d’une bĳection f : R → R?+ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Sur la continuité de l’application réciproque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Sur la continuité de l’application réciproque, suite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Continuité, topologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Continuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Théorème du point fixe : quelques limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Propriétés topologiques de l’ensemble des points de discontinuité d’une application . 151
Une application discontinue sur Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Continuité ordinaire et continuité au sens de Cesàro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Des petits « o » . . . . . . . . . . . . . . . . .R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
x
L’équation fonctionnelle f 2 (x) = 0 (f 2 (t) + f 02 (t)) dt + 2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Encore quelques équations fonctionnelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Une inéquation fonctionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Chapitre 5. DÉRIVABILITÉ 161
Existence d’un opérateur « à la dérivée de Dirac » sur C (R, R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
0
Deux fonctions f, g dérivables telles que f 0 g 0 ne soit pas une dérivéee . . . . . . . . . . . . . . . 161
Dérivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Approche matricielle du théorème des accroissements finis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Comportement asymptotique du « point intermédiaire » dans la formule de
Taylor-Lagrange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Trois preuves du théorème de Darboux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Sur le point d’inflexion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
iv
Rolle sur R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Dérivabilité et accroissements finis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Dérivabilité et accroissements finis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Toute application convexe et majorée sur R est constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Régularité et existence de développement limité en un point. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Parité, dérivabilité et développement limité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Convexité et Accroisements Finis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Zéros des dérivées d’une fonctions C ∞√à support compact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Sur l’inégalité de Kolmogorov M1 ≤ 2 M0 M1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Une série et une fonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Un
Pn fameuxk+1 théorème d’Émile Borel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
k=1 (−1) Cnk k n = (−1)n+1 n! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Chapitre 6. INTÉGRATION 177

Irrationalité de e (1) . . . . . . . . . .R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
∞ 2
Calcul de l’intégrale de Gauss 0 e−t dt (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
R∞
Calcul de l’intégrale de Cauchy 0 sin(t) t
dt (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
R +∞
Encore un calcul de l’intégrale de Cauchy 0 sin(t) t
dt (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
R +∞ sin(t)
Toujours un calcul de l’intégrale de Cauchy 0 t
dt (3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
R ∞ sin(t)
Calcul de l’intégrale de Cauchy 0 t
dt (4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
R ∞ sin(t)
dt (5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
R ∞ sin(t)
dt (5), . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
n2
n
Pn
Étude de la suite (un = 2 − k=1 (n+k)2 )n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Autour du théorème R +∞ sin(t) des moments de R +∞ Hausdorff . . . . . . . . . . . . . .P . . . . . . . . . . . n. . . . . . . . . . . . 191
Étude de Iα = 0 tα
sin(t)
dt, Jα = 2 tα +sin(t) dt & Sα = n≥1 nα(−1) +(−1)n
, α ∈ R . 193
Une caractérisation de la fonction Gamma : le théorème de Bohr-Mollerup . . . . . . . . . . 195
Sommes de Riemann et formule de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Autour de l’inégalité de Jensen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
R 1/p
b p
Limite en 0, ±∞ de a |f (t)| dt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
R∞
Étude de la suite ( 0 n log (1 + n−α f α (t)) dt)n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Le lemme de Cantor R x2 dt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Étude de x 7→ x log(t) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Optimisation et convexité . . .R. . . . . . . . . .. . . . . . . . . R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
R T −1 x 2 T
L’inégalité de Hardy 0 x 0
f (u)du dx ≤ 4 0 f 2 (x)dx. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Une formule de Ramanujan et le d.s.e. de la fonction tangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Γ0 (1) = −γ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
R √ R 2
14 R 2
41
R
|f (t)|dt ≤ 8 R
|tf (t)| dt R
|f (t)| dt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Encore une petite inégalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Nature d’une intégrale impropre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Une jolie intégrale.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Minore ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Autour des sommes de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
v
Autour d’Hölder . . . . . . . . . . . . . . .R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
+∞ sin(t)
dt (8) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Chapitre 7. SUITES P ET SÉRIES 219

−3
Convergence de n an , où |an − am | > 1, ∀ m 6= n ∈ N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Convergence d’une série Ppar sommation par paquets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Divergence de la série p∈P p1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Si (xj )j ⊂ R+ et j xj = A alors j x2j ∈ ]0, A2 [ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
P P
Formule de Wallis et applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Série non commutativement convergente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Suites numériques, calculs d’équivalents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Irrationalité de e (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Irrationalité de e (3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Irrationalité de π 2 et donc de π . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
Suites, équivalents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Divergence de la série harmonique, preuve record ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Divergence de la série harmonique (suite) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Suites et sous-suites . . P . . . . . . . . .2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Divergence de la série n≥1 sinn(n) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Le critère de condensation de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
Suites, continuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Sur le nombre d’éléments d’une suite récurrente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Un exercice Psur les1 séries numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Calcul de ∞ n=0 F (2n ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Divergence de la série n≥2 cos(log(log(n)))
P
log(n)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Calcul d’une somme de série . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
À proposP du produit de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
e = 1/k!, une preuve élémentaire P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Divergence « douce » de k 1/k log(k) log(log(k)) par le TAF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Chapitre 8. SUITES ET SÉRIES DE FONCTIONS, SÉRIES ENTIÈRES ET DE

FOURIER 241
Étude d’une série de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Limite d’une suite via les séries entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Séries entières et convergence uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Convergence uniforme et convergence continue P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Étude des séries de fonctions n≥0 tn f (t) et n≥0 (−1)n tn f (t) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
P
approximation, convergence uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Une caractérisation de la fonction sinus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Approximations uniforme de la valeur absolue sur [−1, 1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
f (x) = ∞ −m
cos(m2 x) n’est pas développable en série entière . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
P
m=0 e
1+cos(x)
Développement en série de Fourier de f (x) = 4−2 cos(x)
, série entière . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Inégalité de Bernstein via les séries de Fourier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
vi
Une fonction continue non dérivable à l’origine mais développable en série de Fourier
(1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Une fonction continue non dérivable à l’origine mais développable en série de Fourier
(2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Une fonction continue dont la série de Fourier diverge à l’origine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Séries de Fourier, dérivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
Séries entières, déterminant, P∞ systèmes linéaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Étude de f (x) = n=1 sin(nx) exp (−na ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Séries entières, comportement au bord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
Séries de Fourier : histoires d’unicité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
SON et SCV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
Fonction
R1 R1 2π-périodique R 1continue
R1 à coefficientsRdeR Fourier positifs . R. . .R. . . . . . . . . . . . . . . 275
1 1 1 1
0
( 0 f (x, y)dx) dy + 0 ( 0 f (x, y)dy)2 dx ≤ ( 0 0 f (x, y)dxdy)2 + 0 0 f (x, y)2 dxdy
2
Rπ 276
Calcul de 0 cos(cos(x))ch(sin(x)) cos(nx)dx, n ∈ N, via Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Preuve
Pn du théorème des moments de Hausdorff par les séries de Fourier . . . . . . . . . . . . 278
2k+1 2n+1
k=0 C2n+2 = 2 (2n + 1)(2n + 2) via les séries entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
Chapitre 9. CALCUL DIFFÉRENTIEL 281

Calcul différentiel, extréma, fonctions harmoniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Calcul différentiel, espaces vectoriels normés, polynômes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Extrémas en dimension plus grande que 2 : attention aux idées reçues ! . . . . . . . . . . . . . 286
Théorème de d’Alembert-Gauss, topologie, calcul différentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Théorème de d’Alembert-Gauss, calcul différentiel, optimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
Inversion locale et globale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Déterminant et calcul différentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Matrices et calcul différentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Extrémas et convexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Chapitre 10. ÉQUATIONS DIFFÉRENTIELLES 297
0
Étude de y = y(y − 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Étude de y 0 = y 2 sin2 (y) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Étude de xy 0 = x + y 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Étude de y 0 = exp(−xy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Domaine de définition des solutions maximales de X 0 (t) = X 2 (t) à valeurs dans
Mn (C). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
x
Résolution de l’équation f (x) = 1 − 0 (t + x)f (x − t)dt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
L’équation fonctionnelle de d’Alembert 2f (x)f (y) = f (x + y) + f (x − y) . . . . . . . . . . . 302
partie 6. ANALYSE 2 305

Chapitre 11. FONCTIONS HOLOMORPHES 307
Baireries dans O(Ω) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Calcul de ζ(2) par la méthode des résidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Le théorème de Rolle version holomorphe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Une preuve « presque holomorphe » du théorème de Cayley-Hamilton . . . . . . . . . . . . . . 310
vii
Une fonction entière prenant des valeurs réelles sur deux droites sécantes . . . . . . . . . . . 312
Une fonction entière non constante mais bornée sur toute droite passant par l’origine.
312
Sur O(Ω), les topologies de la convergence compacte et Lloc coïncident . . . . . . . . . . . . . 316
1
Une fonction entière universelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

L’équation f 2 + g 2 = 1 dans O(C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
Comportement au voisinage d’un point singulier essentiel isolé et non isolé . . . . . . . . . 319
Chapitre 12. ANALYSE FONCTIONNELLE 321

L2 ([0, 1]) est maigre dans L1 ([0, 1]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
Une bĳection linéaire continue dont l’application réciproque est discontinue . . . . . . . . . 322
Étude d’un opérateur sur L2 ([0, 1]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
Un espace vectoriel topologique non localement convexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
Densité de vect{ x 7→ (x−a1
n)
, n ≥ 1} dans C 0 ([0, 1]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
Normes équivalentes et formes linéaires continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
L’inclusion F (L1 (R)) ⊂ C0 (R) est stricte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Image de L2 (R) \ L1 (R) par la tranformée de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
Forme faible du théorème de Müntz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
Sous-espaces de C ([0, 1]) fermés dans L2 ([0, 1]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Opérateur de dérivation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
Aux limites du théorème de Banach-Steinhaus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
(k1E − T k < 1, T ∈ L (E)) ⇒ (T inversible) ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Encore une preuve de (l∞ (N))0 6= l1 (N) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Quelques exemples de suites faiblement convergente dans L2 (R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Deux convexes disjoints non séparables par un hyperplan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Une forme bilinéaire discontinue mais séparément continue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Pourquoi la topologie produit ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Séparabilité de Lp (Ω), 1 ≤ p ≤ ∞ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
Séparabilité de lp (N), 1 ≤ p ≤ ∞ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Encore une application du théorème du graphe fermé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Une permutation qui conserve les séries convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
Topologie de la convergence simple : points adhérents et suites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
partie 7. EXERCICES EN COURS..... 349

Histoire dans un corps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
Le lemme de Riemann-Lebesgue et l’inclusion L 1 ([0, 1]) ⊂ c0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
Trois problèmes d’optimisation autour d’une droite et une parabole . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Convergence faible dans C 0 (X) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
Inégalité de Bernstein (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Une caractérisation de la convexité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
Probabilités, géométrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
Séries de fourier et séries trigonométriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
Sur la topologie de la convergence simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
Un bien utile lemme de factorisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
viii
Exemple d’une série trigonométrique qui n’est pas une série de Fourier . . . . . . . . . . . . . . 360
Nombre de points à coordonnées entières dans un disque, comportement au bord
d’une série entière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Optimisation dans un triangle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
optimisation, combinatoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
(k)
n R des espaces vect{f , k ∈ N} et vect{x 7→ f (x + a), a ∈oR} . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Étude
1
inf 0
|f 0 (x) − f (x)|dx, f ∈ C 1 ([0, 1], R), f (0) = 0, f (1) = 1 = e−1 . . . . . . . . . . . . . 366
Études de quelques équations fonctionnelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Quelques applications de l’inégalité de Jensen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Combinatoire : les nombres de Bell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
Probabilités et formule de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Une suite dans C[X1 , X2 , . . . , Xn ] qui « s’annule » sur C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Autour de la série harmonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
n(n2 + 1)/2 est valeur propre de toute matrice magique A ∈ Mn (R). . . . . . . . . . . . . . . . . 372
Une base de deux Banach X et Y n’en est pas forcément une pour X ∩ Y . . . . . . . . . . 372
Encore un peu de dénombrement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
La courbe d’équation y = x4 + 9x3 + αx2 + 9x + 4 admet-elle 4 points alignés ? . . . . . 373
Un théorème d’Erdös sur les fonctions multiplicatives monotones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Autour d’une ellipse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Autour du théorème de Gauss-Lucas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
Différentiabilité de Mn (R) 3 M 7→ (tr(M ), tr(M 2 ), . . . , tr(M n )) et applications . . . . . . 376
Une inégalité... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Autour des cordes universelles des fonctions continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Accélération de la convergence vers la contante d’Euler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
A la recherche des points isolés de { A ∈ Mn (C) : P (A) = 0 }, P ∈ C[x] . . . . . . . . . . . 380
Supplémentaires universels d’un espace de dimension finie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
P 9 −2/3
Partie entière de 10 k=1 k . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
Le saviez vous ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Analyse sur une ligne brisée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
La formule de Stirling via la loi de Poisson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
Preuve probabiliste du théorème d’approximation de Bernstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
Équicontinuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
L’équation det(A + X) = det(X), X ∈ Mn (R). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
Isométries rationnellles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
Une fonction continue nulle part dérivable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
Restes et sommes partielles de deux séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
Géométrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
L’inégalité Arithmético-Géométrique version améliorée via Taylor-Lagrange . . . . . . . . 394
Générer des permutation
√ avec des urnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Irrationalité de 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
∀ F fermé dans R, ∃ f ∈ C ∞ (R) : F = f −1 (0). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
dist(a, ker(T )) où T est une forme linéaire continue. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
∀ F fermé dans R, ∃ f ∈ C ∞ (R) : F = f −1 (0). (part. 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
e est transcendant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
ix
.................................................................................... 400
.................................................................................... 400
.................................................................................... 400
.................................................................................... 400
.................................................................................... 400
.................................................................................... 400
.................................................................................... 400
.................................................................................... 400
.................................................................................... 401
Bibliographie 403
Index 405
x
Première partie
ALGÈBRE LINÉAIRE ET
MULTININÉAIRE
CHAPITRE 1
ALGÈBRE LINÉAIRE
Exercice 1 (Dans Mn (C), tout hyperplan rencontre GLn (C). ) [10]-(2006).

Soit n ≥ 2.
Ê Montrer que si un hyperplan H de Mn (C) contient toutes les matrices nilpo-
tentes, alors il contient une matrice inversible.
Ë Montrer que dans Mn (C), tout hyperplan rencontre GLn (C).
Ê H est un hyperplan de Mn (C) : il existe donc une forme linéaire non nulle ϕ sur Mn (C)
telle que H = ker(ϕ). Tous les éléments Ei,j = ((δi,j k,l
))k,l de la base canonique de Mn (C)
sont, si i 6= j des matrices nilpotentes donc, vu les hypothèses, dans H . Dans ce cas, la
matrice
 
0 1 0 ... 0
 .. . . . . . . .. 
n−1 . . . . . 
X . .. .. 
A = En,1 + Ek,k+1 = 
 .
. . . 0 

k=1 
0 . .

. 1 
1 0 ... ... 0
appartient à H comme combinaison linéaire d’éléments de H mais visiblement A ∈ GLn (C)
d’où le résultat.
Ë Soit H = ker(ϕ), (ϕ ∈ Mn (C)? \ {0}) un hyperplan de Mn (C).

ê Si H contient toutes les matrices nilpotente, il n’y a rien à démontrer vu la question
précédente.
ê Sinon, considérons une matrice nilpotente N 6∈ H i.e. ϕ(N ) 6= 0 et posons
ϕ(In )
t := ∈ C.
ϕ(N )
Si ϕ(In ) = 0 alors In ∈ H ∩ GLn (C) et le tour est joué. Sinon, puisque ϕ(In − tN ) = 0 i.e.
In − tN ∈ H , et comme N est nilpotente (N n = 0) on peut écrire
n−1
! n−1
!
X X
In = In − tn N n = (In − tN ) tk N k = tk N k (In − tN ).
k=0 k=0
Autrement dit In − tN est inversible. CQFD. o

13
14/408 Petit Bestiaire d’Exercices pour l’Oral de l’Agrégation Interne Patrice Lassère
Exercice 2 (Dimension, bases et applications linéaires )

Soient E1 , E2 deux sous-espaces de R10 vérifiant
E1 ⊂ E2 , dimR E1 = 3, dimR E2 = 6.
Déterminer la dimension du sous espace E de L (R10 ) définit par
E = T ∈ L (R10 ) : T (E1 ) ⊂ E1 & T (E2 ) ⊂ E2 .

Compétons une base {e1 , e2 , e3 } de E1 pour obtenir une base {e1 , e2 , e3 , e4 , e5 , e6 } de E2 ;

enfin, complétons la encore une fois pour obtenir une base B = {e1 , . . . , e10 } de R10 . Avec
ce choix, la matrice d’un endomorphisme T ∈ E sera de la forme
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
 
 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
 
0 0 0 ? ? ? ? ? ? ?
 
0 0 0 ? ? ? ? ? ? ?
 
mat(T, B) = 
0 0 0 ? ? ? ? ? ? ?

0 0 0 0 0 0 ? ? ? ?
 
0 0 0 0 0 0 ? ? ? ?
 
0 0 0 0 0 0 ? ? ? ?
0 0 0 0 0 0 ? ? ? ?
et par conséquent dimR E = 9 + 18 + 40 = 67. o
Exercice 3 (Matrices et réduction) [10]

1 a b c
Soient A = , B = , C ∈ M2 (R). À quelle condition la matrice
0 1 0 b

A C
est-elle diagonalisable ?
0 B
Le résultat suivant est essentiel : soit M ∈ Mn (K) une matrice donc le polynôme caractéris-
tique est scindé et s’écrit χM = (X − λ1 )α1 . . . (X − λd )αd où les λi sont les valeurs propres
deux à deux distinctes de M de multiplicités αi ∈ N? . Alors M est diagonalisable si, et
seulement si, M annule (X − λ1 ) . . . (X − λd ).
Ici χM = (X − 1)2 (X − b)2 . Distinguons deux cas :
ê Si b = 1. M est diagonalisable si, et seulement si, M = I4 soit a = c = 0 et C = 0.
ê Si b 6= 1. Dans ce cas, M est diagonalisable si, et seulement si, (M −I4 )(M −bI4 ) = 0.
Un calcul direct montre que cette dernière condition équivaut à a = c = 0. En résumé, M
est diagonalisable si, et seulement si
(a = c = 0) et ( b 6= 1 ou C = 0) .
version du 7 mars 2008

Patrice Lassère Petit Bestiaire d’Exercices pour l’Oral de l’Agrégation Interne 15/408
Exercice 4 (Une équation matricielle dans M2 (C) )

Montrer que l’équation
r 0 1
X =
0 0
n’a pas de solutions dans M2 (C) pour tout entier r ≥ 2.

0 1 0 0
Supposons qu’il existe r ≥ 2 et A ∈ M2 (C) tels que Ar = 0 0 . Alors A2r = 0 0 , et le
2 2r
polynôme caractéristique χA (x) = ax + bx +c de A divise donc x ; ceci implique c = b = 0,
soit χA (x) = x2 et (Cayley-Hamilton) A2 = 00 00 . Ainsi (comme r ≥ 2)

0 1 r 2 r−2
0 0 =A =A A = 00 00
ce qui est absurde : cette équation est bien sans solutions. o
Exercice 5 (Histoire de matrices nilpotentes ) [10]-(2003/04).

Soit A et B dans Mn (K) telles que ABAB = 0. A-t-on BABA = 0 ?
La réponse est oui si n 6 2, non si n > 2.

ê Si n = 1 : c’est clair. Si n = 2, on a (BA)3 = B(AB)2 A = 0 donc BA est nilpotente ;
comme elle est de taille 2, son indice est inférieur à 2 i.e. (BA)2 = 0.
ê Pour n = 3, BA est nilpotente d’indice au plus 3 et AB d’indice de nilpotence au plus 2.
On va chercher A, B pour que AB soit d’indice 2 et BA soit d’indice 3 et plus précisément
telles que, par exemple,

0 1 0
BA = N = 0 0 1 .
0 0 0
Comme Ker(A) doit être une droite (A n’est pas inversible et de rang supérieur à celui de
N , donc de rang 2) incluse dans le noyau de N = BA, Ker(A) est engendré par (1, 0, 0).
De même Im(B) doit être un plan qui doit contenir l’image de N i.e. le plan engendré par
(1, 0, 0) et (0, 1, 0).
0 a a0 d e f
On est donc amené à chercher sous les formes A = 0 b b00 et B = d0 e0 f0 . Un peu
0 0 0
0 c c
0 1 0 1 0 0
de calcul montre que A = 0 0 1 et B = 0 1 0 conviennent.
0 0 0 0 0 0
ê Pour n > 3 il suffit de border les matrices précédentes par des zéros. q
Exercice 6 (Autour du commutant ) [10]-(1998).

Déterminer la structure de l’ensemble E des endomorphismes ϕ ∈ L (Mn (R))
vérifiant
ϕ(tB) = tϕ(B), ∀ B ∈ Mn (R).

Si on désigne par T l’endomorphisme M 7→ tM de Mn (R), E n’est rien d’autre que le

commutant de T et c’est donc une sous-algèbre de L (Mn (R)). Soit Sn (resp. An ) l’espace
vectoriel des matrices symétriques (resp. antisymétrique). Puisque Mn (R) = Sn ⊕ An , un
endomorphisme ϕ vérifiant ϕ ◦ T = T ◦ ϕ doit laisser stable les deux sous-espaces propres
de T que sont Sn et An . Mais inversement, un endomorphisme laissant stable Sn et An
satisfait (avec les notations évidentes) à
t
ϕ(B) = tϕ(S + A) = tϕ(S) + tϕ(A) = ϕ(S) − ϕ(A) = ϕ(S − A) = ϕ t(S + A) = ϕ(tB)

ce qui montre que ϕ ∈ E . L’algèbre E est donc constituée des endomorphisme de Mn (R) qui
laissent stable les sous-espaces Sn et An . Il existe donc un isomorphisme évident
E −→ L (Sn ) × L (An )

qui à ϕ associe le couple ϕ/Sn , ϕ/An . Il en résulte que
2 2
n2 (n2 + 1)

n(n + 1) n(n − 1)
dim(E ) = + = .
2 2 2
q
i Remarque : on retrouve dans la dernière formule le résultat connu mais plus délicate
à établir, à savoir que la dimension du commutant est toujours une somme de carrés p21 +
· · · + p2k ∈ {d, d + 1, . . . , d2 ) (ici d = n2 ) telle que p1 + · · · + pk = d.
Exercice 7 (Étude A 7→ A3 dans M3 (R) ) [10].

Déterminer l’image de l’application ϕ de M3 (R) dans M3 (R) définie par ϕ(A) = A3 .
Nous allons vérifier que cette image est constituée de toutes les matrices A ∈ M3 (R) sauf
celles admettant 0 comme valeur propre multiple et qui ne sont pas diagonalisables.
Soit B ∈ M3 (R) et cherchons A ∈ M3 (R) vérifiant ϕ(A) = A3 . On distingue plusieurs cas
pour B
ê B est diagonalisable sur R.
Il existe alors une base {u, v, w} de R3 , des réels α, β, γ tels que
Bu = αu, Bv = βv, Bw = γw.
λ, µ, ν ∈ R désignant les racines cubiques des valeurs propres α, β, γ, définissons la matrice
A ∈ M3 (R) par
Au = λu, Av = µv, Aw = νw.
A est bien réelle et vérifie A3 = B et B admet bien un antécédent par ϕ.
ê B possède une valeur propre non réelle.
Les valeurs propres de B sont donc un réel α et deux complexes non réels conjugués ω et ω.
Il existe un vecteur réel non nul u et un vecteur complexe z non nul tels que
Bu = αu, Bz = ωz, et par suite, Bz = ωz.

Notons λ le réel racine cubique de α et soit θ une racine cubique de ω. La matrice A définie
dans la base (u, z, z) de C3 par
Au = λu, Az = θz, Az = θz
vérifie A3 = B. En outre A envoie u sur λu, z sur θz et z sur θz. A est donc réelle et et B
admet bien un antécédent par ϕ.
ê B possède une valeur propre réelle non nulle λ d’ordre 2 et n’est pas diagonalisable.
Les valeurs propres de B sont λ, λ, µ où µ est un autre réel. Posons α = λ1/3 , β = µ1/3 , on
a donc
R3 = ker(B − λI3 )2 ⊕ ker(B − µI3 )
La dimension de ker(B − λI3 ) n’est pas deux sinon B serait diagonalisable, elle vaut donc
1. Puisque dim ker(B − λI3 )2 = 2, dim ker(B − λI3 ) = 1, considérons u ∈ ker(B − λI3 )2 \
ker(B − λI3 ), v = (B − λI3 )u et w un vecteur non nul de ker(B − µI3 ). on a ainsi construit
une base (u, v, w) de R3 qui vérifie
Bu = λu + v, Bv = λv, Bw = µw.
Une matrice A ∈ M3 (R3 ) vérifiant pour un certain réel c
Au = αu + cv, Av = αv, Aw = βw
vérifiera
A3 u = λu + 3α2 cv, A3 v = λv, A3 w = µw
1
de sorte que si c = : A3 = B.
3α2
ê B possède une valeur propre non nulle λ d’ordre 3 et n’est pas diagonalisable
Dans ce cas B = λ(I3 + N ) où N est une matrice nilpotente non nulle. Posons α = λ1/3
et cherchons A sous la forme A = α(I3 + M ) avec M nilpotente. On a M 3 = 0 donc
A3 = λ(I3 + 3M + 3M 2 ) et tout se ramène à l’équation 3M + 3M 2 = N qui est vérifiée par
1
M = (3N − N 2 ). Une fois de plus B admet un antécédent.
9
ê B admet 0 comme valeur propre d’ordre 2 ou 3 et n’est pas diagonalisable.
Si l’équation A3 = B admet une solution, A admet aussi comme vaelur propre d’ordre 2
ou 3. Si 0 est valeur propre d’ordre 3 alors A est nilpotente, A3 = 0, ce qui est absurde
puisque B n’est pas diagonalisable. Supposons donc que O soit valeur propre d’ordre 2 de A
et notons α l’autre valeur propre (réelle). R3 = ker(A2 ) ⊕ ker(A − αI3 ) mais A3 = B implique
Bx = 0, ∀ x ∈ ker(A2 ) soit R3 = ker(B) ⊕ ker(B − α3 I3 ) : B est alors diagonalisable ce qui
est exclut : tous les cas sont épuisés et la conclusion annoncée s’impose. q
Exercice 8 (Réduction des endomorphismes ) [45],

Pour n ∈ N? , A ∈ Mn (C) on définit la matrice B ∈ M2n (C) par

A A
B=
0 A
Montrer que B est diagonalisable si, et seulement si A = 0.

Si A = 0 alors B = 0 est diagonalisable. Réciproquement, vu la forme de A la polynôme

caractéristique de B vérifie
χB = (χA )2
et on a

k Ak kAk
∀ k ∈ N, B =
0 Ak
qui implique
P (A) AP 0 (A)

(♦) P (B) = , ∀ P ∈ C[X].
0 P (A)
En particulier, le polynôme minimal de B vérifie
µB (A) = 0
et
(8) µA divise µB .
Supposons B diagonalisable, µB ne possède que des racines simples et comme A et B ont
même ensemble valeurs propres avec (8) nous avons µA = µB qui avec (♦) implique
Aµ0A (A) = 0.
µA divise donc Xµ0A , les deux polynômes µA et Xµ0A étant de même degré d
dµA = Xµ0A
soit µA = X d . Mais µA = µB n’a que des racines simples, donc d = 1, µA (X) = X et
finalement A = 0. q
Exercice 9 (Encore deux démonstration de Cayley-Hamilton )

Quelques démontrations du Théorème de Cayley-Hamilton
∀ A ∈ Mn (C) : PA (A) = 0.
Ê Preuve 1 : Si A ∈ Mn (C) est diagonalisable, il existe G ∈ GLn (C) telle que
λ1 0 ... 0
 
0 λ2 ... 0  −1
A = G
 ... .. .. ..  G
. . .
0 ... 0 λn
si bien que

PA (λ1 ) 0 ... 0
 
 0 PA (λ2 ) . . . 0  −1
PA (A) = G 
 ... .. .. ..  G = 0.
. . . 
0 ... 0 PA (λn )
L’application continue
M ∈ Mn (C) 7→ PM (M ) ∈ Mn (C)
est donc nulle sur Dn (C), partie dense de Mn (C) (c.f. exercice 69) : elle est donc identiquement verifier
nulle. q
Ë Preuve 2 : On cherche à montrer que PA (A)x = 0 pour tout vecteur x. Soit donc x un
vecteur non nul de Cn (si x = 0 il n’y a rien à démontrer), notons Ex le plus petit (au sens
de l’inclusion) sous-espace stable par A de Cn contenant x. Ex est de dimension 1 ≤ d ≤ n,
et admet pour base {x, Ax, . . . , Ad−1 x}.
Il existe donc an−1 , . . . , a1 , a0 dans C tels que
(F) Ad x = ad−1 Ad−1 x + · · · + a1 Ax + a0 x.

Complétons alors la famille libre {x, Ax, . . . , Ad−1 x} pour obtenir une base de Cn de la forme
{x, Ax, . . . , Ad−1 x, ed+1 , . . . , en }

Dans cette base la matrice A est de la forme

CP ?
0 B
où B ∈ Mn−d (C) et CP est la matrice compagnon du polynôme P (X) = X d − ad−1 X d−1 −
· · · − a1 X − a0 i.e. :
0 0 ... 0 a0
 
1 0 . . . 0 a1 
0 1 ... 0 a2  .
 
CP =  . .
 .. . . . . . .. .. 
. . 
0 ... 0 1 an−1
on a donc PA (X) = PCP (X)PB (X), mais alors
PA (A)x = PCP (A)PB (A)x

= PB (A)PCP (A)x
= PB (A)(Ad x − ad−1 Ad−1 x − · · · − a1 Ax − a0 x) = 0 vu (F)
dans la seconde inégalité les deux endomorphismes PCP (A) et PB (A) commutent légitime-
ment comme polynômes en A. Ainsi PA (A)x = 0, ∀x ∈ Cn i.e. PA ≡ 0. q
i Remarques : ê on notera l’extrême simplicité de cette dernière preuve (niveau pre-

mière année).

ê Pour une autre démonstration moins classique voir l’exercice 94 et pour un joli bestiaire
de preuves de Cayley-Hamilton consulter /httpblabla?????????
Exercice 10 (Étude de M3 (R) 3 B 7→ AB) [10]
Pour A ∈ M3 (R), considérons l’endomorphisme
ϕA : B ∈ M3 (R) 7→ ϕA (B) = AB ∈ M3 (R).

Si le déterminant de A est 32 et son polynôme minimal (t − 4)(t − 2), quelle est la
trace de ϕA ?
πA (t) = (t − 4)(t − 2) est scindé à racines simples : A est diagonalisable et admet

comme valeurs propres 4 et 2 de multiplicités respectives α et β ; le déterminant est donc
det(A) = 32 = 2α 4β soit α = 1 et β = 2 (le polynôme caractéristique de A est PA (t) =
−(t − 4)2 (t − 2)...). Soit {v1 , v2 , v3 } une base de vecteurs propres de A avec ker(A − 4I3 ) =
vect{v1 , v2 }, ker(A − 2I3 ) = vect{v3 } et considérons les neuf matrices Ei,j ∈ M3 (R) 1 ≤
i, j ≤ 3 définies comme suit : la ième colonne de la matrice Ei,j est vj les deux autres
colonnes sont constituées de zéros. Les vecteurs v1 , v2 , v3 formant une base de R3 , les neuf
matrices Ei,j sont linéairement indépendantes dans M3 (R) : c’est donc une base de M3 (R).
Par ailleurs ce sont des vecteurs propres de ϕA car un calcul élémentaire nous montre que
ϕA (Ei,j ) = AEi,j = λj Ei,j avec λ1 = λ2 = 4 et λ3 = 2. Ainsi M3 (R) possède une base de
vecteurs propres : ϕA est donc diagonalisable et sa trace est trace(A) = 6.4 + 3.2 = 30. q
Exercice 11 (A5 + A3 + A = 3Id dans Md (C)) [10]
Soit A ∈ Md (C) une matrice à valeurs propres réelles vérifiant A5 + A3 + A = 3Id ,

Montrer que A = Id .
Le polynôme p(t) = t5 + t3 + t − 3 est annulé par A donc πA divise p. Les valeurs

propres de A sont réelles et son polynôme minimal ne possède que des racines réelles, mais
p0 (t) = 5t4 + 3t2 + 1 > 0 sur R donc p ne possède qu’une racine réelle (il est de degré impair
donc en possède au moins une mais il ne peut en avoir deux car sinon, par Rolle, p0 en aurait
une...) et il n’est pas difficile de voir que p(1) = 0 cette racine est donc 1, en outre p0 (1) 6= 0
ce n’est donc pas une racine multiple et par conséquent p(t) = (t − 1)q(t) où q est sans
racines réelles. πA divise donc le polynôme irréductible t − 1 i.e. πA (t) = t − 1 et A + Id . q
Exercice 12 (Polynôme minimal et dimension du noyau) [10]
Si le polynôme minimal d’un endormorphisme ϕ sur un espace vectoriel de dimen-

sion 7 est πϕ (t) = t2 , quelles sont les valeurs possibles de dim (ker(ϕ)) ?

πϕ (t) = t2 , 0 est donc valeur propre de ϕ : dim (ker(ϕ)) ≥ 1, de l’autre côté puisque
πϕ (t) 6= t, ϕ n’est pas l’endomorphisme nul i.e. dim (ker(ϕ)) ≤ 6 et enfin dim (ker(ϕ2 )) ≤ 7.
Soit ψ, la restriction de ϕ à ker(ϕ2 ), par le théorème du rang :
dim ker(ϕ2 ) = dim (ker(ψ)) + dim (im(ψ))

≤ dim (ker(ϕ)) + dim (ker(ϕ)) = 2 dim (ker(ϕ))

l’inégalité résultant des inclusions faciles à vérifier :
ker(ψ) ⊂ ker(ϕ) & im(ψ) ⊂ ker(ϕ).
Ainsi, nous avons
7 = dim ker(ϕ2 ) ≤ 2 dim (ker(ϕ)) & dim (ker(ϕ)) ∈ {1, . . . , 6}

soit
dim (ker(ϕ)) ∈ {4, 5, 6}
et les trois exemples ci-dessous montrent que les valeurs 4, 5, 6 sont toujours possibles ({e1 , . . . , e7 }
désigne une quelconque base de notre espace) :
dim (ker(ϕ)) = 6, définir ϕ par ϕ(e7 ) = e6 et ϕ(ej ) = 0 pour j < 7.

dim (ker(ϕ)) = 5, définir ϕ par ϕ(e7 ) = e5 , ϕ(e6 ) = e4 et ϕ(ej ) = 0 pour j < 6.
dim (ker(ϕ)) = 4, définir ϕ par ϕ(e7 ) = e4 , ϕ(e6 ) = e3 , ϕ(e5 ) = e2 et ϕ(ej ) = 0 pour
j < 5.
q
Exercice 13 (Étude de ϕ : A ∈ Mn (R) 7−→ ϕ(A) = −A + tr(A)In .) [10]

Étudier la diagonalisabilité de
ϕ : A ∈ Mn (R) 7−→ ϕ(A) = −A + tr(A)In .
ϕ est bien entendu élément de L (Mn (R)). Soit λ une valeur propre de ϕ : il existe une
matrice A non nulle telle que
ϕ(A) = −A + tr(A)In = λA
si bien que
(1 + λ)A = tr(A)In (F)

ê Si la trace de A est nulle, λ est forcément (A est non nulle) égal à −1 et réciproquement,
λ = −1 implique A de trace nulle : λ = −1 est bien valeur propre de ϕ et son sous-espace
propre associé E−1 est le sous-espace constitué des matrices de trace nulle, classiquement de
dimension n2 − 1 (considérer la forme linéaire A 7→ tr(A) et appliquer le théorème du rang)
ê Si la trace de A est non nulle, λ est différent de −1 et (F) nous donne

ntr(A)
A = (1 + λ)−1 tr(A)In =⇒ tr(A) = =⇒ λ = n − 1 & A ∈ vect(In )
(1 + λ)
i.e. λ = n − 1 est aussi valeur propre, et le sous-espace propre associé est la droite vectorielle
engendrée par In donc de dimension 1.
ê En conclusion, ϕ admet deux valeurs propres −1 et n − 1, les sous-espaces propres
associés sont de dimensions respectives n2 − 1 et 1 donc de somme n2 = dimMn (R) et ϕ est
2 2
diagonalisable (et son polynôme caractéristique Pϕ (x) = (−1)n (x + 1)n −1 (x + 1 − n)...).q
Exercice 14 (Espaces vectoriels, dimension, réduction des endomorphismes)

([10], 1999/2000).
Soient A, B, C ∈ M2 (R). Montrer qu’il existe (a, b, c) ∈ R3 \ {(0, 0, 0)} tel que
aA + bB + cC possède une valeur propre double.
Dans l’espace vectoriel M2 (R) de dimension 4 il n’y a qu’une alternative : ou bien la famille
{A, B, C} est liée et il n’y a rien à démontrer, ou bien elle est libre et dans ce cas l’ensemble
vect{A, B, C} = {aA + bB + cC, (a, b, c) ∈ R3 }
sous-espace vectoriel de dimension 3 est alors tenu, pour des raisons évidentes de dimension,
de rencontrer le sous-espace
a b 2
, (a, b) ∈ R
0 a
de dimension 2 constitué de matrices à valeurs propres doubles.Le résultat suit. q
Exercice 15 (Rayon spectral et décomposition de Dunford) [38]

En utilisant la décomposition de Dunford, montrer que pour toute matrice A ∈
Mn (C) on a :
1
ρ(A) = lim kAk k k
k→∞
Par Dunford A = D+N avec D diagonalisable de mêmes valeurs propres que A, N nilpotente
et N D = DN . donc pour k ≥ n on aura N k = 0 et
k
X n
X n
X
k k
A = (D + N ) = Cnl Dk−l N l = Cnl Dk−l N l =D k−n
Cnl Dn−l N l .
l=0 l=0 l=0
n−l l
Soit, en posant α = sup0≤l≤n {kDk kN k }
n n
!
X X
kAk k ≤ kDkk−n Ckl kDkn−l kN kl ≤ αkDkk−n Ckl
l=0 l=0
or, pour 0 ≤ l ≤ n et k ≥ n

Ckl ≤ k(k − 1) . . . (k − l + 1) ≤ k l ≤ k n
si bien que
kAk k ≤ α(n + 1)k n kDk−n k

et
1 1 n 1
(F) ρ(A) ≤ kAk k k ≤ (α(n + 1)) k k k kDk−n k k ,
1 n
en remarquant enfin que lim (α(n + 1)) k k k = 1 et
k→∞
1
1
k−n
k 1
k−n k−n
lim kD k = lim kD
k k k−n = lim kDk−n k k−n = ρ(D) = ρ(A)
k→∞ k→∞ k→∞
1
k
avec (F), il vient finalement ρ(A) = lim kA k . k q
k→∞
Exercice 16 (Matrices nilpotentes)

Existe-t-il une matrice A ∈ Mn (R) nilpotente à coefficients > 0 ?
Si une telle matrice existe la matrice Ak est encore à coefficients > 0 pour tout entier k ∈ N ;
mais A nilpotente implique (Cayley-Hamilton par exemple) An = 0, contradiction. q
Exercice 17 (Matrice, comatrice et rang)

Soit A ∈ Md (C), étudier le rang de la comatrice de A en fonction du rang de A.
L’identité suivante est toujours vérifiée dans Md (C)

t
(com(A))A = A t(com(A)) = det(A)Id .
et on a aussitôt :
rang(A) = d ⇐⇒ rang( t(com(A))) = d,
dans le cas contraire le déterminant de A est nul et notre formule devient
t
(com(A))A = A t(com(A)) = 0
soit, identifiant canoniquement matrice et endomorphisme
im(t(com(A))) ⊂ ker(A) im(A) ⊂ ker(t(com(A)))

&
et par suite
∀ A ∈ Md (C) rangt(com(A)) + rang(A) ≤ d (8)

Si rang(A) = d − 1 la matrice A admet un mineur d’ordre d − 1 non nul et donc la
comatrice de A admet un coefficient non nul, son rang est donc supérieur ou égal à 1 et

égal à 1, vu (8). De même det(A) = 0 et rangt(com(A)) ≥ 1 exigent rangt(com(A)) = 1 et

rang(A) = d − 1.
Si rang(A) ≤ d−2 tous les mineurs d’ordre d−1 de A sont nuls et par suite la comatrice
de A est la matrice nulle, donc de rang nul et réciproquement. Résumons nous

rang(A) = d
 ⇐⇒ rangt(com(A)) = d,
rang(A) = d − 1 ⇐⇒ rangt(com(A)) = 1 pour d ≥ 2,
rangt(com(A)) = 0.

rang(A) ≤ d − 2 ⇐⇒
q
Exercice 18 (Séries entières, algèbre linéaire )

Pour A ∈ Md (C), quel est le rayon de convergence de la série entière fA (z) :=
k k
P
k≥0 tr(A )z ?
Exprimer fA en fonction du polynôme caractéristique et de ses dérivées.
Notons λ1 , . . . , λd les valeurs propres de A comptées avec leur multiplicités. A est diagona-
lisable dans C et pour tout entier k
d
X
k
tr(A ) = λkj
j=0
par conséquent, si les λj ne sont pas tous non nuls (i.e. A n’est pas nilpotente) le rayon de
convergence de notre série entière est supérieur ou égal (et en fait égal) à
ρ := inf |λj |−1 .

λj 6=0, 1≤j≤d
Pour |z| < ρ

X X X
f (z) = tr(Ak )z k = λk1 z k + · · · + λkd z k
k≥0 k≥0 k≥0
1 1
= + ··· +
1 − λ1 z 1 − λd z
0 −1
χ (z )
= A −1 (F)
zχA (z )
Enfin, si A est nilpotente f ≡ d puisque tr(Ak ) = 0 , ∀k ∈ N? et tr(A0 = Id ) = d. Dans ce
dernier cas, il faut remarquer que la formule (F) subsiste encore puisque χA (z) = (−1)d z d .
q
Exercice 19 (Matrices semblables, polynômes)

Montrer que deux matrices réelles A, B ∈ Mn (R) semblables dans Mn (C) sont
encore semblables dans Mn (R).

Il existe donc P ∈ GLn (C) telle que A = P −1 BP , soit si P1 = re(P ) et P2 = im(P ) :

(P1 + iP2 )A = B(P1 + iP2 ) i.e. prenant parties réelles et imaginaires :
(F) P1 A = BP1 & P2 A = BP2 .
On considère alors l’application : ϕ : z ∈ C 7→ ϕ(z) = det(P1 + zP2 ). ϕ ∈ C[z] et n’est pas
identiquement nulle car ϕ(i) = det(P ) : il existe donc (un polynôme non nul ne possède dans
C qu’un nombre fini de racines) x ∈ R tel que ϕ(x) ∈ R? , autrement dit Q = P1 + xP2 ∈
GLn (R) et avec (F) on a immédiatement A = Q−1 BQ q
i Remarque : c’est un cas particulier du résultat suivant :

« Soit L une extension du corps K. Soit M et N ∈ Mn (K) deux matrices semblables dans
Mn (L), alors elles sont semblables dans Mn (K) ».
Exercice 20 (Réduction des endomorphismes)

Soit A ∈ M2 (Z), s’il existe N ∈ N tel que AN = I2 , montrer que A12 = I2 .
A est annulée par P (X) = X N − 1 scindé à racines simples, elle est donc diagonalisable sur
C. Ses deux valeurs propres λ1 , λ2 sont racines de P donc des racines N -ièmes de l’unité.
Enfin, A étant à coefficients réels, si elle admet une valeur propre non réelle : les deux seront
conjuguées (λ1 = λ2 )
Si les valeurs propres sont réelles λ1 , λ2 ∈ {−1, +1} et A étant diagonalisable A2 = I2 .
Sinon, elles sont conjuguées, mais A étant à coefficients dans Z implique
λ1 + λ2 = 2re(λ1 ) ∈ Z =⇒ 2re(λ1 ) ∈ {−2, −1, 0, 1, 2}.

On en déduit facilement que λ1 est racine seconde, troisième ou quatrième de l’unité, dans
tous les cas A12 = I2 . q
i Remarque : En résumé, l’ordre d’une matrice A ∈ GLn (Z) appartient à {1, 2, 3, 4, 6, +∞}
et ces valeurs sont atteintes. Par exemple l’ordre des matrices ci-dessous

1 0 0 1 0 −1 0 −1 0 −1 1 1
, , , , ,
0 1 1 0 1 −1 1 0 1 1 0 1
est respectivement 1, 2, 3, 4, 6 et +∞.
Exercice 21 (Réduction des endomorphismes)

Soit A ∈ M3 (R) vérifiant A4 = A2 . Si 1 et −1 sont valeurs propres de A, montrer
que A est diagonalisable.
Le polynôme X 4 − X 2 = X 2 (X − 1)(X + 1) est annulé par A, le spectre de A est donc inclus

dans {−1, 0, 1} et vu les hypothèses nous avons donc deux alternatives :

sp(A) = {−1, 0, 1} et PA (X) = −X(X + 1)(X − 1) est scindé à racines simples : A est
diagonalisable.
0 n’est pas valeur propre de A : dans ce cas A ∈ GL3 (R) et alors
A4 = A2 =⇒ A2 = I2 ,
A annulée par un polynôme scindé à racines simples est encore diagonalisable (ce dernier cas
correspond au cas sp(A) = {−1, 1} et donc PA (X) = (X − 1)2 (X + 1) ou (X − 1)(X + 1)2 .
q
Exercice 22 (Groupes, réduction des endomorphismes)

Soient n > p deux entiers. Montrer que les groupes GLn (K) et GLp (K) ne sont pas
isomorphes.
Pour cela considérons

G := { A ∈ GLn (K) diagonales et telles que sp(A) ⊂ {−1, 1}} ,
c’est un sous-groupe commutatif de cardinal 2n de GLn (K). Supposons alors qu’il existe un
isomorphisme ϕ : GLn (K) → GLp (K). Alors ϕ(G) = H est un sous-groupe commutatif de
GLp (K) de cardinal 2n , dont les éléments sont annulés par X 2 − 1 : ils sont donc diago-
nalisables à valeurs propres dans {−1, +1}. ϕ(G) étant commutatif il est alors bien connu
([12]-2, prop. 55 page 220) que ses éléments sont simultanément diagonalisables i.e.
∃P ∈ GLp (K) telle que ∀ B ∈ ϕ(G) : P −1 BP est diagonale.
P −1 BP est alors diagonale à spectre dans {−1, +1} ce qui implique que 2n = |ϕ(G)| ≤ 2p
inégalité absurde puisque n > p. q
Exercice 23 (Inégalité, matrices, déterminant ) [45].

Soient c ∈ R+ , A = ((ai,j )) ∈ Mn (C) vérifiant |ai,j | ≤ c pour tous 1 ≤ i, j ≤ n.
Montrer que
|det(A)| ≤ cn nn/2 .
Seul le cas où A ∈ GLn (C) mérite explication. Pour une telle matrice désignons par C1 , . . . , Cn
ses colonnes.
ê Supposons les colonnes (Ci )n1 deux à deux orthogonales. Si
Di = kCi k−1 Ci , et B = [D1 , . . . , Dn ]
la matrice B est orthogonale donc |det(B)| = 1 ; vu que
q √
∀ 1 ≤ j ≤ n : kCj k = a21,j + · · · + a2n,j ≤ c n
on a
(4) |det(A)| = |det(B)| kC1 k . . . kCn k ≤ cn nn/2 .

ê Pour le cas général, appliquons le procédé d’orthonormalisation de Schmidt à la famille

libre (Ci )n1 : soit D1 = C1 , et D2 = C2 + λ2,1 C1 où comme toujours la constante λ2,1 est
déterminée de sorte que D2 soit orthogonal à D1 i.e.
hC2 , D1 i + λ22,1 kD1 k2 = 0
avec Pythagore
kD2 k = kC2 k2 − λ22,1 kD1 k2 ≤ kC2 k2 .
De même
Dk = Ck − λk,1 D1 + · · · + λk,k−1 Dk−1
et avec
hCk , Dj i + λ2k,j kDj k2 = 0, ∀1 ≤ j ≤ k − 1
on a
k−1
X k−1
X
2
kDk k = kCk k + λ2k,j kDj k2 −2 λ2k,j kDj k2
j=1 j=1
k−1
X
≤ kCk k2 − λ2k,j kDj k2 ≤ |Ck k2
j=1
soit
(8) kDk k ≤ kCk k, ∀1 ≤ k ≤ n
puisque bien entendu det[C1 , . . . , Cn ] = det[D1 , . . . , Dn ] ; l’inégalité est démontrée vu (8) et
(4). q
Exercice 24 (Un théorème de Kronecker )

Par polynôme de Sylvester on entend tout polynôme P ∈ Z[X] unitaire à racines
de module inférieur où égal à 1. Montrer que (Kronecker) Les zéros non nuls d’un
polynôme de Sylvester sont des racines de l’unité.
Soit n ∈ N? . Notons Zn la collection des zéros (comptés avec leurs multiplicités) de l’ensemble
Sn des polynômes de Sylvester de degré inférieur où égal à n.
ê Étape 1 : Pour n ∈ N? : sn := card(Sn ) est fini.
Soit p(z) = z n + an−1 z n−1 + · · · + a0 = ni=1 (z − ζi ) ∈ Sn , avec les formules de Newton, si
Q
0 ≤ k ≤ n − 1 on a
X X
|ak | = (−1)k ζi1 . . . ζik ≤ |ζi1 . . . ζik | ≤ Ckn ≤ n!,

1≤i1 <···<ik ≤n 1≤i1 <···<ik ≤n
les coefficients ak étant entiers, il n’y a qu’un choix fini de ak et sn est fini.

ê Étape 2 : ( ζ ∈ Zn ) =⇒ ζ k ∈ Zn , ∀ k ∈ N .

Soit p(z) = z n + an−1 z n−1 + · · · + a0 ∈ Z[X], sa matrice compagnon

0 0 ... 0 −a0
 
1 0 . . . 0 −a1 
0 1 ... 0 −a2  ∈ Mn (Z)
 
Cp =  . .
 .. . . . . . .. .. 
. . 
0 ... 0 1 −an−1
est triangularisable dans Mn (C), il existe G ∈ GLn (C) telle que
 
ζ1 ?
Cp = G−1  ...
 
 G.
 
0 ζn
Mais alors  
ζ1N ?
CpN = G−1  ..

.  G ∈ Mn (Z),
 
0 ζnN
autrement dit CpN est une matrice à coefficients dans Z qui admet ζ1N , . . . ζnN comme valeurs
propres : son polynôme caractéristique répond à la question.
ê Étape 3 : La conclusion.
Supposons qu’il existe un polynôme p ∈ Kn admettant au moins une racine, (disons ζ1 ) qui ne
soit ni racine de l’unité, ni de module strictement compris entre 0 et 1, l’ensemble {ζ1N }N ∈N?
est alors de cardinal infini. D’autre part, par la seconde étape pCpN (ζ1N ) = 0, ∀N ∈ N? , si
bien que l’ensemble infini {ζ1N }N ∈N? est inclu dans Zn de cardinal fini (étape 1) et on a la
contradiction désirée. o
i Remarques : ê On peut tout aussi bien montrer qu’un polynôme de Sylvester est
sans
k
Qnzéros de module strictement compris entre 0 et 1 de la manière suivante : soit p(z) =
z i=k+1 (z − ζi ) ∈ Kn , toujours avec Newton : 1 ≤ |ak | = |ζk+1 . . . ζn | ≤ 1, soit |ζk+1 | =
· · · = |ζn | = 1.
ê On pourra aussi consulter les ouvrages de J.M.Arnaudies & J.Bertin "Groupes, Algèbre
et Géométrie" tome 1, pages 127-128, Ellipse, (1993) ou E.Leichnam "Exercices corrigés de
Mathématiques, Polytechnique, ENS" (Algèbre et Géométrie), exercice 1-30, Ellipse, (1999)
pour d’autres approches.
ê Un entier algébrique est une racine d’un polynôme unitaire P (X) = X d + ad−1 X d−1 +
· · · + a1 X + a0 ∈ Z[X]. On a
« Un entier algébrique est soit entier, soit irrationnel. »
Cette assertion repose essentiellement sur les idées précédentes, en voici donc les étapes
principales :
α ∈ C est un entier algébrique si, et seulement si, il est valeur propre d’une matrice à
coefficients entiers.

Si A ∈ Mn (Z) admet une valeur propre λ rationnelle, alors A admet un vecteur propre
à coordonnées entières associé à la valeur propre λ.
Soit α un entier algébrique racine d’un polynôme P ∈ Z[X] de degré n ≥ 2. Si α ∈ Q\Z
considérons k ∈ Z tel que k < α < k + 1 et A := CP − kIn ∈ Mn (Z). On vérifie facilement
que λ := α − k est valeur propre de A, puis en considérant la suite (Am X)m où X ∈ Zn
vérifie AX = λX, conclure.
Exercice 25 (Le commutant dans M2 (K) )

À toute matrice A ∈ M2 (K) on associe
CA := {B ∈ M2 (K) : AB = BA}
son commutant. Montrer que CA est de dimension 2 ou 4.
Soit
(F) A = aE11 + bE12 + cE21 + dE22
la décomposition de A dans la base canonique de M2 (K).
ê Si A est scalaire (i.e. A = λI2 ), CA = M2 (K) est donc dimension 4.

ê Si A est diagonale mais non scalaire, on vérifie encore sans peine avec (F) que CA est de
dimension 2.
ê Sinon, A est non scalaire et A et I2 sont libres, et CA est de dimension supérieure ou égale
à 2. Supposons CA de dimension supérieure ou égale à 3. Dans M2 (K) de dimension 4 il se
doit de rencontrer
E := KE11 + KE12 .
Soit donc
B = αE11 + βE12 ∈ E ∩ CA , (α, β) 6= (0, 0)
en écrivant AB = BA il vient c = 0. De même, en considérant E := KE21 + KE22 il vient
b = 0 soit A diagonale ce qui est absurde donc dim (CA ) < 3, soit dim (CA ) = 2. q
i Remarques : ê Pour une matrice A ∈ Mn (K), la dimension du commutant de A vérifie

n ≤ dim (CA ) ≤ n2
et la dimension vaut n si, et seulement si A est cyclique (i.e. A est semblable à une ma-
trice compagnon ou encore polynômes minimaux et caractéristiques coïncident) et n2 si et
seulement si A est semblable à la matrice identité.
ê La question se pose alors de savoir si la dimension du commutant peut prendre toutes les
valeurs comprises entre n et n2 . L’exercice que nous venons de traiter montre que la réponse
à cette question est non si n = 2 car dim CA à priori dans {2, 3, 4} ne peut jamais être égale
à 3. L’explication de ce phénomène est résumée dans le résultat qui suit

Soit m ∈ N. Il existe A ∈ Mn (R) avec dim CA = m si et seulement si il existe des

entiers p1 , . . . , pk ∈ N? vérifiant
(
p1 + · · · + pk = n
p21 + · · · + p2k = m.
Car pour n = 2, l’entier 3 est le seul élément de {2, 3, 4} qui ne vérifie pas ces deux propriétés.
Ce dernier résultat est délicat à établir 1 ; pour notre exercice, il est d’ailleurs plus rapide
(([10], 2000/01, ex. 15)) d’établir (c’est d’ailleurs un corollaire immédiat du précédent)
que la codimension du commutant est toujours paire ce qui n’est pas le cas de l’entier 3
(4 − 3 = 1...).
Exercice 26 (Points isolés des solutions de l’équation X 2 = In dans Mn (R) )

[10]
Dans Mn (R), quel est l’ensemble des points isolés de l’ensemble des matrices dont
le carré est égal à In ?
Posons A = {M ∈ Mn (R) | M 2 = In }. Nous allons montrer que les points isolés de A sont
In et −In . Le cas n = 1 étant trivial, on suppose dans la suite n > 2.
Soit M ∈ A. Le polynôme X2 − 1 = (X − 1)(X + 1) étant annulateur de M , la matrice
Ip 0
M est semblable à une matrice avec 0 6 p 6 n. On a
0 −In−p
tr M = 2p − n, tr M = n ⇔ M = In et tr M = −n ⇔ M = −In .
Soit ϕ l’application de A dans R : M 7→ tr M . L’application ϕ est continue et {In } =

ϕ−1 ]n − 21 , n + 12 [ . Ainsi, {In } est un ouvert de A et In est donc un point isolé de A. On

montre de même que −In est un point isolé de A.

Ip 0
Soit M ∈ A \ {In , −In } : M = P P −1 , où P ∈ GLn (R) et 1 6 p 6 n − 1.
0 −In−p
Notons E1,n la matrice élémentaire dont tous les coefficients sont nuls sauf
celui de la 1ère
Ip 0
ligne et n-ème colonne qui vaut 1. On constate que Mk = P + k1 E1,n P −1 (
0 −In−p
k ∈ N∗ ) est élément de A et que la suite (Mk ) tend vers M sans prendre la valeur M . Ainsi,
M n’est pas isolé.
i Remarque : Pour 0 6 p 6 n, on note Ap = {M ∈ A | tr M = 2p − n}. On montre

Ap sont lescomposantes connexes par arcs de A. On utilise pour cela l’écriture
que les
I 0
M =P p P −1 et on montre qu’on peut choisir P dans SLn (R). Comme SLn (R)
0 −In−p
est connexe par arcs, Ap l’est aussi.
1voir Carrieu, Fadel, Fieux, Lassère, Rodriguez « Autour des matrices de Frobenius ou Compagnon »

Exercice 27 (Sur l’équation sin(A) = B ) Putnam, 1996.

Existe-t-il une matrice A ∈ M2 (C) vérifiant :
∞
(−1)n

X
2n+1 1 2005
sin(A) := A = ?
(2n + 1)! 0 1
n=0
ê Solution 1 : Supposons qu’une telle matrice existe.

Si les deux valeurs propres (α et β) de A sont distinctes, A est diagonalisable ; il existe
donc C ∈ GLn (C) telle que

α 0
B= = CAC −1 ,
0 β
on à alors (car An = CB n B −1 )
∞ 2n+1
(−1)n
2n+1
−1
X α 0 sin(α) 0
sin(A) = C sin(B)C et sin(B) = =
(2n + 1)! 0 β 2n+1 0 sin(β)
n=0
sin(A) est donc diagonalisable ce qui est contraire à l’hypothèse.

Envisageons maintenant les cas où les valeurs propres de A sont égales. Il existe C ∈
GLn (C) telle que

x y
B= = CAC −1 ,
0 x
soit (en calculant B n pour tout n ∈ N)

−1 sin(x) y cos(x)
sin(B) = C sin(A)C =
0 sin(x)
mais 1 est l’unique valeur propre de A, donc sin(x) = 0, cos(x) = 0, B = I2 et finalement
A = I2 ce qui est absurde.
ê Solution 2 : Avec
∞
X (−1)n
cos(A) = A2n
n=0
(2n)!
on vérifie que
sin2 (A) + cos2 (A) = I2
si bien que
1 2005
sin(A) =
0 1
implique
2 0 −2.2005
cos (A) = .
0 0
Cette dernière équation implique que la matrice cos2 (A) est nilpotente, étant de taille 2 × 2
elle ne peut être que nulle ce qui est absurde. o

Exercice 28 (Quelques propriétés topologiques de On (R) et Un (C) ) [20],

Ê Montrer que On (R) (resp. Un (C)) est compact dans Mn (R) (resp. Mn (C)).
Ë Décomposition polaire généralisée : montrer que
∀ M ∈ Mn (R) : ∃ (O, S) ∈ On (R) × Sn+ telles que M = OS,
∀ M ∈ Mn (C) : ∃ (U, H) ∈ Un (C) × Hn+ telles que M = U H.
Ì Montrer que
GLn (R) ' On (R) × Sn+? et GLn (C) ' Un (R) × Hn+? .
top. top.
Í Montrer que On (R) (resp. Un (C)) est un sous-groupe compact maximal dans
GLn (R) (resp. GLn (C)) (commencer par montrer que les valeurs propres de tout
élément d’un sous-groupe compact de GLn (K) sont de module 1).
Ê On (R) est fermé dans Mn (R) car On (R) = ϕ−1 ({In }) où ϕ est l’application continue
sur Mn (R) définie par A 7→ t AA. |||.||| étant la norme sur Mn (R) subordonnée à la norme
euclidienne k.k de Rn , A ∈ On (R) implique kAXk = 1 et par suite |||A||| = 1. On (R) fermé
bornée dans Mn (R) est bien compact. La procédure est analogue pour Un (C).
Ë On rappelle (voir ref. ? ? ? ?) que
Í À suivre...... o
Exercice 29 (Dans Mn (R) : AB + A + B = 0 =⇒ AB = BA )

Soient A, B ∈ Mn (R) telles que AB + A + B = 0 ; montrer que AB = BA.
AB + A + B = 0 implique que (A + In )(B + In ) = AB + A + B + In = In , les matrices A + In

et B + In sont respectivement inverses l’une de l’autre. Par conséquent (A + In )(B + In ) =
(B + In )(A + In ) = In , on développe et AB = BA. o
Exercice 30 (Dual de Mn (C), tout hyperplan de Mn (C) rencontre GLn (C) )

[15]
Ê Montrer que l’application qui à A ∈ Mn (K) (K = R ou C) associe fA :
Mn (K) 3 M 7→ fA (M ) = Tr(AM ) établit un isomorphisme entre Mn (K) et son
dual.
Ì Soit f ∈ Mn (K)0 une forme linéaire sur Mn (K) vérifiant
f (XY ) = f (Y X), ∀ X, Y ∈ Mn (K).
Montrer qu’il existe λ ∈ K tel que pour toute matrice X ∈ Mn (K), f (X) = λTr(X).
Ë Montrer que pour tout n ≥ 2, tout hyperplan de Mn (K) rencontre GLn (K).

Ë On vérifie facilement que fA est linéaire ; pour des raisons de dimension, il est donc
suffisant de montrer que l’application A 7→ fA est injective :
Soit A = ((ai,j )) telle que fA = 0. (Ei,j ) désignant la base canonique de Mn (K) on a pour
1 ≤ k, l ≤ n
!
X
0 = fA (Ek,l ) = Tr(AEk,l ) = Tr ai,j Ei,j Ek,l
1≤i,j≤n
n
!
X
= Tr ai,k Ei,l car Ei,j Ek,l = δj,k Ei,l
i=1
n
X
= ai,k Tr(Ei,l ) = al,k .
i=1
Et A est bien nulle.
Ì Soit f une telle forme et 1 ≤ i, j ≤ n, si i 6= j
f (Ei,j ) = f (Ei,i Ei,j ) = f (Ei,j Ei,i ) = 0,
et
f (Ei,i ) = f (Ei,j Ej,i ) = f (Ej,i Ei,j ) = f (Ej,j ) := λ.
Ainsi, f et λTr coïncident sur la base canonique de Mn (K) : elles sont égales.
i Remarque : On trouvera aussi dans [15], exercice 7.7 une autre démonstration s’ap-
puyant sur la première question.
Í Un hyperplan H de Mn (K) est le noyau d’une forme linéaire f non nulle ; il existe donc
A ∈ Mn (K) non nulle, telle que f = fA et H = {X ∈ Mn (K) : Tr(AX) = 0}. Il s’agit donc
de montrer qu’il existe X ∈ GLn (K) telle que Tr(AX) = 0. Pour cela, soit r ≥ 1 le rang de
A, il existe2 P et Q dans GLn (R) telle que

Ir 0
P AQ = Jr = .
0 0
Alors, pour X ∈ Mn (K), Tr(AX) = Tr(P −1 Jr Q−1 X) = Tr(Jr Q−1 XP −1 ) et il suffit donc
de trouver une matrice inversible Y telle que Tr(Jr Y ) = 0 (X = QY P répondra alors à la
question). Par exemple, la matrice de permutation
 
0 0 ... ... 0 1
 ... 
1 0 0
0 1 0 0
 
Y =  ..
 ... ... .. 
 . .
. . . . . .. 
 .. . . .
0 ... ... ... 1 0
convient puisque Jr Y est de diagonale nulle. o
i Remarque :
2donner une référence

Exercice 31 (Caractérisation des matrices nilpotentes par la trace ) [18], [10]

2008.
Ê Soit K un sous-corps de C et A ∈ Mn (K). On suppose que pour tout k ∈ N? la
trace de Ak est nulle. Montrer que A est nilpotente.
Ë Soit A ∈ Mn (C), établir l’équivalence des propriétés :
1) La seule valeur propre de A est 1.
2) tr(A) = tr(A2 ) = · · · = tr(An ) = n.
i Nous restons ici fidèlement sur la trace de Francinou, Gianella et Nicolas [18] qui pro-
posent plusieurs solutions de ce classique problème.
Ê ê Sur C, le polynôme caractérique de A est scindé. Raisonnons par l’absurde en sup-
posant A non nilpotente. Alors A possède au moins des valeurs propres non nulles que l’on
note λ1 , . . . , λr , 1 ≤ r ≤ n de multiplicités respectives n1 , . . . , nr . Par hypothèse nous avons
pour tout k ∈ N? :
tr(Ak ) = n1 λk1 + · · · + nr λkr .
Écrire ces relations pour k variant de 1 à r équivaut à dire que le vecteur (n1 , . . . , nr ) est
solution du système linéaire
λ 1 λ 2 . . . λr
  
x1
λ21 λ22 . . . λ2r   x2 
.    = 0.
 .. . . .  . . . 
λr1 λr2 . . . λrr xr
Et ce système est de Cramer puisque le déterminant de la matrice du système vaut3
Y
λ1 . . . λr (λi − λj )
1≤i<j≤r
donc nécessairement n1 = n2 = · · · = nr = 0 ce qui est exclu.

ò La seconde solution utilise les formules de Newton. Désignons cette fois-ci par λ1 , . . . , λn
les racines du polynôme caractéristique χA comptées avec leur multiplicités. Dire que tr(Ak ) =
0 pour tout entier k ∈ N? revient exactement à dire que
tr(Ak ) = 0 = λk1 + · · · + λkn = 0, ∀ k ∈ N?
car A étant semblable à une matrice triangulaire à coefficients diagonaux λ1 , . . . , λn les ma-
trices Ak sont elles semblables à des matrices triangulaires à coefficients diagonaux λk1 , . . . , λkn .
Les formules de Newton4 impliquent alors que les fonctions symétriques élémentaires des ra-
cines λ1 , . . . , λn sont nulles :
σ1 = · · · = σn = 0.
5
On en déduit que
χA = X n − σ1 X n−1 + · · · + (−1)n−1 σn−1 X + (−1)n σn = X n .
3C’est le trés fameux déterminant de Vandermonde : [18], exercice 1.8.
4Voir [15], exercice 5.26 où...
5où (−1)n χ comme le veut souvent la coutume.
A

Soit An = 0 d’aprés le théorème de Cayley-Hamilton
ò Pour la troisième solution on procède par récurrence sur la taille de la matrice. Si n = 1,

tr(A) = 0 implique A = 0. Soit donc n ≥ 2, et supposons le résultat vrai jusqu’au rang n − 1.
Le polynôme caractéristique de A
χA = X n − σ1 X n−1 + · · · + (−1)n−1 σn−1 X + (−1)n σn
vérifie par Cayley-Hamilton
χA (A) = 0 = An − σ1 An−1 + · · · + (−1)n−1 σn−1 A + (−1)n σn In
et en prenant la trace de cette dernière expression il vient
(−1)n σn · n = (−1)λ1 . . . λn n = (−1)n n det(A) = 0
soit det(A) = 0. 0 est donc valeur propre de A et on peut écrire
χA = X p Q avec Q(0) 6= 0 et p ≥ 1.
Le théorème de décomposition des noyaux assure alors que
Kn = ker(χA (A)) = ker(Ap ) ⊕ ker(Q(A)).
Supposons maintenant ker(Q(A)) 6= {0}. Dans une base obtenue comme réunion d’une base
de ker(Ap ) et d’une base de ker(Q(A)), l’endomorphisme A admet une matrice de la forme
0
A 0
.
0 B0
Mais A0p = 0, A0 est donc nilpotente et par conséquent tr(A0k ) = 0, ∀ k ∈ N? . Maintenant,
comme Ak est semblable à 0k
A 0
0 B 0k
on a nécessairement tr(B0k ) = 0, ∀ k ∈ N? : B 0 est aussi nilpotente. Mais par hypothèse,
Q(0) 6= 0 qui implique que la restriction de A à ker(Q(A)) est injective, soit B 0 inversible ce
qui fournit la contradiction.
On peut donc affirmer que ker(Q(A)) = {0}, soit Kn = ker(Ap ) et la matrice A est bien
nilpotente.
Ë Soient λ1 , . . . , λn les valeurs propres de A, comme rang(Ak ) = λk1 + · · · + λkn pour tout
entier k ∈ {1, . . . , n}, l’implication (1) ⇒ (2) est immédiate.
Pour (2) ⇒ (1), remarquons que spec(A − In ) = { λ − 1, λ ∈ spec(A)}, il est donc suffisant
de montrer que la seule valeur propre de A − In est 0 ou encore que A − In est nilpotente.
D’aprés la première question, A − In est nilpotente, si et seulement si, tr(A − In )k = 0 pour
tout entier k ∈ {1, . . . , n}, et cette dernière vérification est élémentaire car :
k k
k
X k l k−l
X k
tr(A − In ) = (−1) tr(A ) = n (−1)l = (1 − 1)k = 0.
l=0
l l=0
l
o

Exercice 32 (Sur l’équation Ap = In dans Mn (Z). ) [10].

Soient p, n, m ∈ N? avec m ≥ 2. On considère une matrice A ∈ Mn (Z) vérifiant
Ap = In et A ≡ In (m). Montrer que A = In .
Il existe par hypothèse B ∈ Mn (Z) telle que

A = In + mB.
En outre, le polynôme X p − 1 scindé à racines simples annule la matrice A qui est donc
diagonalisable dans Mn (C) ses valeurs propres étant des racines p-ièmes de l’unité.
Nous avons B = m−1 (A − In ). B est aussi diagonalisable et ses valeurs propres sont de la
forme m−1 (λ − 1) avec λp = 1. Alors, comme
2
|m−1 (λ − 1)| ≤ <1
m
on a
lim B k = 0.
k→+∞
Mais les matrices B k sont à coefficients entiers : la seule alternative est donc qu’il existe
un entier k0 tel que B k0 = 0. La matrice B est donc diagonalisable et nilpotente : c’est la
matrice nulle et finalement A = In o
Exercice 33 (Calcul de exp(A) où A = ((exp(2iπ(k + l)/5)))k,l ∈ M5 (C). ) [10].

Soit ω = e2iπ/5 et A = ((ω k+l )))0≤k,l≤4 ∈ M5 (C).
Ê Montrer que A est diagonalisable.
Ë Calculer exp(A).
Ê Nous avons
1 ω . . . ω4
 
 ω ω2 . . . ω5
 2
ω ω3 . . . ω6 ,

A=
.
 .. .. .. 
. .
ω4 ω5 . . . ω8
les colonnes de A sont proportionnelles : A est donc de rang 1 et donc semblable à un matrice
de la forme  
0 ... 0 ?
 .. .. .. 
. . . 
B = . .
 .. ... ? 
0 . . . 0 tr(A)
Mais tr(A) = 1 + ω 2 + ω 4 + ω 6 + ω 8 = 0 implique que B 2 = 0 puis A2 = 0 : la matrice A
n’est donc pas diagonalisable.
Ë A2 = 0 implique An = 0 pour tout entier n ≥ 2, soit exp(A) = I5 + A. o

Exercice 34 (Matrices entières inversibles ) [28]

Soient A, B ∈ M2 (Z) telles que A, A+B, A+2B, A+3B et A+4B soient inversibles
à inverses dans M2 (Z). Montrer que A + 5B est inversible et que son inverse est
encore à coefficients entiers.
Il faut se souvenir qu’une matrice M à coefficients entiers est inversible avec un inverse à
coefficients entiers si et seulement si det(M ) = ±1 (si M admet un tel inverse N alors,
det(M ) det(N ) = det(M ) det(N ) = 1 soit det(M ) = ±1 ; réciproquement si det(M ) = ±1
alors ±M f (où Mf est la transposée des cofacteurs de M ) est l’inverse de M ).
Considérons alors le polynôme de degré au plus 2, f (x) = det(A + xB). Vu les hypothèses
et la remarque préliminaire f (x) = ±1 pour x = 0, 1, 2, 3 et 4 ; par le principe des tiroirs f
prends une des valeurs ±1 au moins trois fois ce qui le force à être constant, en particulier
det(A + 5B) = ±1, CQFD o
Exercice 35 (Sur l’équation S = X 2 dans Mn (C) avec S symétrique et X

antisymétrique. ) [10], 2008.

CHAPITRE 2
ALGÈBRE BILINÉAIRE ET HERMITIENNE
Exercice 36 (Sur l’équation S = X 2 dans Mn (C) avec S symétrique et X

antisymétrique. ) [10].
Soit S ∈ Mn (C) une matrice symétrique réelle, donner une condition nécessaire et
suffisante sur ses valeurs propres pour quelle soit le carré d’une matrice antisymé-
trique réelle.
On va montrer que S est le carré d’une matrice antisymétrique réelle si et seulement si,
toutes ses valeurs propres sont négatives et ses valeurs propres strictement négatives sont de
multiplicité paire.
ê (condition suffisante). Si S est la matrice nulle, alors S = 02 et on peut supposer dé-
sormais S 6= 0. S est symétrique réelle, ses valeurs propres sont réelles et peuvent, vu les
hypothèses, s’écrire sous la forme
−a21 , −a21 , −a22 , −a22 , . . . , −a2l , −a2l , 0, . . . , 0
où a1 , a2 , . . . al ∈ R?+ (et ne sont pas forcément distincts). Toujours parce que S est symétrique
réelle, elle est diagonalisable dans une base orthonormée :
∃ O ∈ On (R) : O−1 SO = diag(−a21 , −a21 , −a22 , −a22 , . . . , −a2l , −a2l , 0, . . . , 0).
Notons pour k ∈ {1, . . . , l}

0 −ak
Ak =
ak 0
et considérons la matrice diagonale par blocs
R = diag(A1 , A2 , . . . , Al , 0, . . . , 0) ∈ Mn (R).
R est bien antisymétrique réelle et un calcul par blocs montre que
R2 = diag(−a21 , −a21 , −a22 , −a22 , . . . , −a2l , −a2l , 0, . . . , 0) = O−1 SO = tOSO,
OR tO est une matrice antisymétrique réelle vérifiant (OR tO)2 = S, CQFD.
ê Pour la condition nécessaire, si S = R2 avec R antisymétrique, comme R = − tR on a
S = R2 = − tRR qui implique
∀ X ∈ Rn , t
XSX = − t X tRRX = −kRXk2
qui prouve que S est symétrique réelle négative : son spectre est donc inclu dans R− .
39
Les valeurs propres de S sont les carrés des valeurs propres de R qui sont donc imaginaire
√
pures et stables par conjugaison puisque R est à coefficients réels. (λ ∈ spec(S) =⇒ ±i λ ∈
spec(R)) : elles sont donc de multiplicité paire. CQFD. o
Exercice 37 (Convexité, matrice symétrique, calcul d’intégrale )

Montrer que l’application A 7→ (det(A))−1/2 de l’ensemble Sn++ des matrices sy-
métriques définies positives dans R?+ est strictement convexe.
Soit A ∈ Sn++ de valeurs propres λ1 , . . . , λn . En se placant dans une base orthonormale de

réduction de A nous avons
Z Z
−hAx,xi 2 2
e dx1 . . . dxn = e−(λ1 y1 +···+λn yn ) dy1 . . . dyn = (det(A))−1/2 C où C = π n/2 .
Rn Rn
Il suffit maintenant de remarquer que la fonction x 7→ e−x est strictement convexe sur R
pour conclure. q
Exercice 38 (Matrices symétriques) [33]

Pour A = ((ai,j )) ∈ Mn (R), (n ∈ N? ) symétrique et vérifiant A2 = A, établir les
inégalités suivantes :
X
Ê 0≤ ai,j ≤ n.
1≤i,j≤n
X p
Ë |ai,j | ≤ n rang(A).
1≤i,j≤n
X
Ì |ai,j | < n3/2 si n ≥ 2.
1≤i,j≤n
Ê Notons V = t(1, 1, . . . , 1) ∈ Mn,1 (R), par un calcul élémentaire

X
ai,j = tV AV = t V A2 V = t V ( tAA)V = kAV k2 ≥ 0.
1≤i,j≤n
Pour l’inégalité de droite, remarquons que B = ((bi,j )) = In − A vérifie encore tB = B et

B 2 = B, si bien que
X X
bi,j = n − ai,j ≥ 0.
1≤i,j≤n 1≤i,j≤n
Ë Notons A0 = ((|ai,j |)) ∈ Mn (R) et U = (V, V, . . . , V ) ∈ Mn (R). Mn (R) étant muni de sa

structure euclidienne canonique hA, Bi = trace( tAB), par Cauchy-Schwarz
hA0 , U i2 ≤ kA0 k2 kU k2

soit
!2 ! !
X X X
(F) |ai,j | ≤ a2i,j 12
1≤i,j≤n 1≤i,j≤n 1≤i,j≤n
mais
X
a2i,j = trace( tAA) = trace(A)
1≤i,j≤n
et puisque A est une matrice de projection trace(A) = rang(A) ≤ n soit avec (F)
!2
X
|ai,j | ≤ n2 rang(A) ≤ n3 .
1≤i,j≤n
Ì Vu l’inégalité précédente, on aura toujours une inégalité large, et l’égalité équivaut à

rang(A) = n soit A ∈ GLn (R) puis (A2 = A) A = In , mais alors
X
|ai,j | = n < n3/2 dès que n ≥ 2,
1≤i,j≤n
d’où le résultat. q
Exercice 39 (Espaces euclidiens et projection orthogonale) [10]

Sn désignant le sous-espace dans Mn (R) des matrices symétriques réelles, calculer
pour A = ((aij )) ∈ Mn (R)
X
inf (aij − mij )2
M =((mij ))∈Sn
1≤i,j≤n
Il est bien entendu équivalent de déterminer

s X
(8) inf (aij − mij )2 ,
M =((mij ))∈Sn
1≤i,j≤n
et si Mn (R) est muni du produit scalaire
hA, Bi = tr(A tB)

on peut reécrire (8) sous la forme
s X
(aij − mij )2 = inf tr (A − M ) t(A − M ) = inf kA − M k = dist(A, Sn ).

inf
M ∈Sn M ∈Sn M ∈Sn
1≤i,j≤n

Par le théorème de projection orthogonale

dist(A, Sn ) = kA − Bk
où B est la projection orthogonale de A sur Sn , le théorème de projection nous assure en
outre que B − A ∈ Sn⊥ et il est bien connu que Sn⊥ n’est rien d’autre que l’ensemble des
matrices antisymétriques, soit
t 1
(A − B) = B − A ⇐⇒ B =t B = (A +t A)
2
si bien que
X 2
X (aij − aji )2
inf (aij − mij ) = .
M =((mij ))∈Sn
1≤i,j≤n 1≤i,j≤n
2
Exercice 40 (Une matrice

symétrique
non diagonalisable)
2 i
La matrice symétrique est-elle diagonalisable ?
i 0
Non bien sûr ! λ = 1 est son unique valeur propre : si elle était diagonalisable elle serait
semblable et donc égale à I2 . q
i Remarques : ê un contre-exemple à toujours avoir sous la main : ce sont les matrices

symétriques réelles qui sont toujours diagonalisables et dans une base orthonormée s’il vous
plaît.
ê Profitons en pour
donner l’exemple d’une matrice non triangularisable (sur R bien
1 −1
entendu...) : et d’une matrice non diagonalisable (sur C bien entendu...), à savoir
1 1

1 1
.
0 1
ê Dans la même veine, pour terminer voici deux matrices
   
1 1 0 0 1 0 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0
0 0 1 1 ,
   
0 0 1 1
0 0 0 1 0 0 0 1
qui ne sont pas semblables mais qui ont même polynômes minimal et caractéristiques. Vous
pouvez remarquer que ce sont des matrices 4 × 4, ce qui est normal car pour n ≤ 3, deux
matrices (ou endomorphismes) sont semblables si, et seulement si, ils ont
mêmes polynômes minimal et caractéristiques. Mais pour n ≥ 4 l’implication
non triviale est fausse.

Exercice 41 (Produit scalaire, continuité, topologie ) [33]

Soit E un espace pré-hilbertien, montrer que l’ensemble
O := {(x, y) ∈ E × E tels que x, y sont libres dans E}
est un ouvert de E × E.
L’application
p
ϕ : (x, y) ∈ E × E 7→ ϕ(x, y) = hx, yi − hx, xihy, yi ∈ R.
est continue sur E × E muni de sa topologie naturelle d’espace produit (la continuité du
produit scalaire résulte de l’inégalité de Cauchy-Schwarz) et, vu le cas d’égalité dans l’inéga-
lité de Cauchy-Schwarz O = ϕ−1 (R? ). C’est donc un ouvert comme image réciproque d’un
ouvert par une application continue. q
Exercice 42 (Autour de la trace ) [10]

Soit A ∈ Mn (R) telle que
∀ X ∈ Mn (R), tr(X) = 0 =⇒ tr(AX) = 0.
Montrer qu’il existe λ ∈ R tel que A = λIn .
Muni du produit scalaire hA, Bi = tr(A tB), Mn (R) est un espace euclidien et
E := { A ∈ Mn (R) : tr(A) = 0}
est un sous-espace vectoriel de Mn (R) de dimension n2 − 1 : c’est en effet le noyau de la
forme linéaire
ϕ : A ∈ Mn (R) 7→ ϕ(A) = tr(A)

donc dim E + dim (im(ϕ)) = n2 =⇒ dim E = n2 − dim (im(ϕ)) = n2 − 1 car im(ϕ) est un
sous-espace non réduit à l’origine de R donc égal à R.
Par suite dim E ⊥ = 1 et E ⊥ = RIn car bien sûr In ∈ E ⊥ , mais
∀ X ∈ Mn (R), tr(X) = 0 =⇒ tr(AX) = 0 = hA, tXi ⇐⇒ A ∈ E ⊥ = RIn

Exercice 43 (Bases orthormées ) [10]

Soient (e1 , . . . , ed ), (f1 , . . . , fd ) deux bases orthonormées d’un espace euclidien
(E, h.|.i). Si u ∈ L (E), montrer que la quantité
X
(4) hu(ei ), fj i2
1≤i,j≤d
est indépendante du choix de ces deux bases.

(fj )d1 étant orthonormée, on a avec Pythagore
X d X
X d d
X
2 2
hu(ei ), fj i = hu(ei ), fj i = ku(ei )k2 ,
1≤i,j≤d i=1 j=1 i=1
nous sommes donc déja assurés que (4) ne dépend pas (fj )d1 . Il reste à prouver que
d
X d
X
2
ku(ei )k = ku(fi )k2
i=1 i=1
Pour cela si A = ((ai,j )) désigne la matrice de u dans la base (ei )d1
X d
X
trace(At A) = a2i,j = ku(ei )k2
1≤i,j≤d i=1
de même
d
X
ku(fi )k2 = trace(Bt B)
i=1
où B = mat(u, (fj )d1 ) = P−1 AP et P ∈ GLd (R) est la matrice de passage entre les deux bases.
Ces deux bases étant orthonormées, P est orthogonale i.e. P −1 = t P et par suite
trace(Bt B) = trace(P−1 APt (P−1 AP) = trace(P−1 APt Pt At P) = trace(P−1 At AP) = trace(At A).
Exercice 44 (Toute matrice carrée réelle est produit de deux matrices symé-
triques réelles ) [10]
Ê Montrer que pour toute matrice carrée réelle, il existe une matrice de passage à
sa transposée qui soit symétrique.
Ë En déduire que toute matrice carrée réelle est le produit de deux matrices sy-
métriques réelles.
Ê La solution repose sur le fait suivant : « toute matrice A ∈ Mn (R) est semblable à
sa transposée mais si de plus A est une matrice cyclique (i.e. semblable a une matrice
compagnon), on peut imposer à la matrice de passage d’être symétrique réelle. » que l’on va
pouvoir étendre à tout Mn (R).
En effet, soient
0 0 ... 0 −a0
  a1 a2 ... an−1 1

1 0 ... 0 −a1 a2 a3 ... 1 0
0 1 ... 0 −a2 . . . .
A =  , S =   ∈ GLn (C),
   . . . .

. .. .. . . . . ... . .
. . . . .
. . . an−1 1 ... 0 0
0 ... 0 1 −an−1 1 0 ... 0 0

alors −a0 0 0 ... 0 0


0 a2 a3 ... an−1 1
 .. 
0 a3 a4 . 1 0
AS = 
 
. . . . . 
. . . . .
. . . ... . .
 
0 an−1 1 ... 0 0
0 1 0 ... 0 0
−1
est une matrice symétrique et par conséquent AS = t AS = S tA i.e. A = S A
t
S .
Il en résulte immédiatement que toute matrice de Frobenius (i.e. une matrice constituée de
blocs diagonaux cycliques) F admet une matrice de passage à sa transposée S symétrique
réelle (F = SAS −1 ). Vérifions maintenant que cette propriété se généralise à toutes les
matrices.
Comme toute matrice A ∈ Mn (R) est semblable à une matrice de Frobenius (c’est le
théorème de décomposition de Frobenius analogue cyclique du théorème de décomposition
de Jordan) il existe donc P ∈ GLn (R), S ∈ Sn (R) ∩ GLn (R) et F matrice de Frobenius,
telles que
A = P F P −1 , F = S tF S −1 .
Ainsi
A = P (S tF S −1 )P −1 = (P S)( tP tP −1 ) tF ( tP tP −1 )(S −1 P −1 )
= (P S tP )( tP −1 tF tP )( tP −1 S −1 P −1 )
= (P S tP ) tA( tP −1 S −1 P −1 )
= (P S tP ) tA(P S tP )−1 = S1 tAS1−1
où S1 = P S tP . La matrice de passage S1 est clairement symétrique, nous avons donc dé-
montré que pour toute matrice A ∈ Mn (R), il existe une matrice de passage symétrique S
telle que A = S tAS −1 .
Ë On peut alors écrire
A = SS 0 , où S 0 = tAS −1
et comme
(S 0 ) = t( tAS −1 ) = tS −1 A = S −1 S tAS −1 = tAS −1 = S 0
t
S 0 est symétrique et le tour est joué puisque A = SS 0 . o
i Remarques : ê On peut consulter1 « The factorisation of a square matrix into

two symmetric matrices » Amer.Math.Monthly 1986-6, page 462/64 pour une approche via
la decomposition de Jordan et apprendre aussi que ce resultat est du a Frobenius lui même.
ê Dans [20], on trouve cette jolie caractérisation des matrices diagonales réelles : « Une
matrice A ∈ Mn (R) est diagonalisable si, et seulement si, il existe une matrice S symétrique
définie positive telle que tA = S −1 AtS ».
La preuve n’est pas difficle : si A est diagonalisable, il existe P ∈ GLn (R) telle que
P −1 AP = D où D est diagonale. Donc D = tD = tP tAtP −1 , soit tP tAtP −1 = P −1 AP où
encore tA = (P tP )−1 A(P tP ) et la condition est nécessaire puisque S = P tP est symétrique
définie positive.
1Une référence aimablement communiquée par notre collégue J.B.Hiriart-Urruty (Université Toulouse 3).

Réciproquement, supposons qu’il existe S symétrique définie positive (vérification immé-

diate) telle que tA = S −1 AS ; S définie positive se factorise2 sous la forme S = P tP où
P ∈ GLn (R), donc tA = tP −1 P −1 AP tP soit tP tAtP −1 = P −1 AP et finalement t(P −1 AP ) =
P −1 AP . Ainsi, P −1 AP est symétrique réelle, donc diagonalisable qui entraine à son tour A
diagonalisable.
Exercice 45 (Sur l’équation det(In − xA − yB) = det(In − xA) det(In −

yB), ∀ x, y ∈ R. )
Soient A, B ∈ Sn (R) telles que
(Hn ) det(In − xA − yB) = det(In − xA) det(In − yB), ∀ x, y ∈ R.
Montrer que AB = 0. On pourra procéder de la manière suivante :
Ê Soit A = ((aij )) une matrice symétrique positive ; si un élément diagonal aii (1 ≤
i ≤ n) est nul il en est de même pour la ligne (et la colonne correspondante) i.e.
aij = aji = 0, ∀ 1 ≤ j ≤ n.
Ë Soient U, V ∈ Mn (R). On suppose U ≥ 0, V symétrique et
∀t ∈ R : det(U − tV ) = 0.
Alors
ker(V ) ∩ ker(U ) 6= {0}.
Ì Soient A, B ∈ Sn (R), montrer que B (ou A, c’est pareil par symétrie) admet
une valeur propre λ non nulle telle que ker(A) ∩ ker(In − λB) 6= {0}.
Í En déduire l’objectif de l’exercice en procédent par récurrence sur n.
On procède par récurrence sur la taille n de la matrice, la propriété est clairement vraie
pour n = 1.
Soit n ≥ 2, on suppose la propriété vraie au rang n − 1 et soient A, B ∈ Sn (R) telles que

(Hn ) det(In − xA − yB) = det(In − xA) det(In − yB), ∀ x, y ∈ R.
Montrons que AB = 0. Tout repose sur le fait suivant (on exclut le cas trivial où au moins
une des deux matrices est nulle) :
(F) B (ou A, c’est pareil par symétrie) admet une valeur propre λ non nulle telle que
ker(A) ∩ ker(In − λB) 6= {0}.
Admettons pour le moment (F) et prouvons l’assertion au rang n. Soit λ une valeur propre
non nulle de B telle que ker(A) ∩ ker(I − λB) 6= {0} et soit eλ ∈ ker(A) ∩ ker(I − λB) \ {0}.
On considère alors une base orthogonale B de Rn de premier eλ
terme . Les matrices
de
0 0 λ 0
A et B dans cette base sont respectivement de la forme et où les
0 A0 0 B0
2 Il existe O ∈ O (R) telle que S = O−1 DO = tODO avec D = diag(λ , . . . , λ ), (λ > 0, ∀ i) ; si on pose √D =
n √ 1 n i
√ √
diag( λ1 , . . . , λn ) alors P = DO convient.

matrices A0 et B 0 sont dans Sn−1 (R) (c’est la symétrie de A et B et l’orthogonalité de B

qui imposent aux deux matrices d’etre symétrique ce qui impose à son tour la symétrie des
deux sous matrices A0 et B 0 et les zéros sur les premières lignes à partir du second terme).
Maintenant par un calcul élémentaire
det(In − xA − yB) = (1 − λy) det(In−1 − xA0 − xB 0 )
det(In − xA) det(In − yB) = (1 − λy) det(In−1 − xA0 ) det(In−1 − xB 0 )
soit
det(In−1 − xA0 − xB 0 ) = det(In−1 − xA0 ) det(In−1 − xB 0 ), ∀ x, y ∈ R.
On peut donc appliquer l’hypothèse de récurrence au rang n − 1 : A0 B 0 = 0. De là

−1 0 0 λ 0 −1 0 0
AB = P P =P P =0
0 A0 0 B0 0 A0 B 0
et le tour est joué.
Il reste donc à établir la propriété (F), c’est la partie délicate qui se déduit des deux lemmes
suivants :
Lemme 1. Soit A = ((aij )) une matrice symétrique positive ; si un élément diagonal

aii (1 ≤ i ≤ n) est nul il en est de même pour la ligne (et la colonne correspondante) i.e.
aij = aji = 0, ∀ 1 ≤ j ≤ n.
Preuve du lemme 1 : Considérons une telle matrice et supposons par l’absurde qu’il
existe un coefficient aji 6= 0. Soit Xt = (xk )n1 le vecteur colonne où xj = 1, xi = taji , t ∈ R
et où les autres composantes sont nulles, alors tXt U Xt = ajj + ta2ji change de signe lorsque t
décrit R ce qui est absurde.
Lemme 2. Soient U, V ∈ Mn (R). On suppose U ≥ 0, V symétrique et

∀t ∈ R : det(U − tV ) = 0.
Alors
ker(V ) ∩ ker(U ) 6= {0}.
Preuve du lemme 2 : On diagonalise V dans une base orthonormée :

t Dr 0
P V P = Diag(λ1 , . . . , λr , 0, . . . , 0) = := D, λi 6= 0,
0 0
on a alors

t t U1 U2 Dr 0 U1 − tDr U2
P U P − tP V P = t −t = t .
U2 U3 0 0 U2 U3
Vu l’hypothèse, le polynôme en "t"
det(P U tP − tD) = 0, ∀t ∈ R
est identiquement nul (bien entendu, r < n) et son terme de plus haut degré est (au signe
prés) det(U3 ) qui est donc nul.

Quitte à modifier les n − r vecteurs de base er+1 , . . . , en on peut supposer U3 diagonale, plus
précisément soit Q ∈ On−r telle que
t
QU3 Q = diag(ur+1,r+1 , . . . , un,n )

Ir 0
Dans la nouvelle base correspondant à la matrice orthogonale notre matrice
0 Q
U20

t t U1 − tDr
P U P − tP V P s’écrit t 0
U2 diag(ur+1,r+1 , . . . , un,n )
Il en résute que det(U3 ) = (−1)r ur+1,r+1 , . . . , un,n = 0 qui assure que la matrice U
symétrique positive admet un élément diagonal disons uii , (i ∈ {r + 1, . . . , n}) nul ; on peut
donc appliquer le lemme 1 et affirmer que la ième colonne correspondante dans U est nulle.
Ainsi P U tP ei = 0, mais on a aussi

t Dr 0
P V P ei = Dei = ei = 0
0 0
car i ∈ {r + 1, . . . , n} ou encore U tP ei = V tP ei = 0, soit finalement
t
P ei ∈ ker(U ) ∩ ker(V ).
CQFD
Preuve de (F) : Soit λ une valeur propre non nulle de B, l’hypothèse (Hn ) implique que
det(In − λ−1 B − xA) = 0, ∀x ∈ R
on est donc dans le cadre du lemme 2 avec V = A et U = In − λ−1 B qui sera positive si on
choisit pour λ la plus grande des valeurs propres non nulle. o
i C’était un exercice « estival » aimablement proposé par notre collégue J.B.Hiriart-
Urruty.

Deuxième partie
POLYNÔMES
Exercice 46 (Sur les polynômes de la forme P = QP 00 avec deg(Q) = 2 )
Putnam 1999
Soit P ∈ R[X] un polynôme de degré d. On suppose que P = QP 00 où Q est de
degré 2. Montrer que si P admet au moins deux racines distinctes alors, il doit
avoir d racines distinctes.
ê Solution 1 : Supposons que P n’admet pas d racines distinctes, il admet donc une
racine au moins double que l’on peut supposer, sans perdre de généralité être égale à 0 (quitte
à remplacer x par x−a). Désignons par n la multiplicité de ce zéro, on a donc P (x) = xn R(x)
avec R(0) 6= 0. Soit
P 00 (x) = (n2 − n)xn−2 R(x) + 2nxn−1 R0 (x) + xn R00 (x).
Comme R(0) 6= 0 et n ≥ 2, x = 0 est une racine d ’ordre au plus n − 2 de P 00 et par
conséquent (car c’est aussi une racine d’ordre n de P ) x2 divise Q. Mais Q est de degré 2
et donc de la forme Q(x) = Cx2 où C = d−1 (d − 1)−1 (en comparant les termes de degré d
dans P = Cx2 P 00 ...).
Pour conclure, l’égalité P (x) = ad xd + · · · + a1 x + a0 = d−1 (d − 1)−1 x2 P 00 (x) implique
aj = d−1 (d − 1)−1 j(j − 1)aj , 0 ≤ j ≤ d, soit aj = 0 pour 0 ≤ j ≤ d − 1 et finalement
P (x) = ad xd .
o
Exercice 47 (Trois exercices sur les polynômes ) [10], 2003/04.

Ê Soit P ∈ C[X], P non constant et E un sous-ensemble fini de C. Montrer que
|P −1 (E)| > (|E| − 1) deg P + 1.

Ë Soit P ∈ C[X], de degré d > 1. On note n(z) le nombre de racines de l’équation
P (x) = z. Donner une expression de
X
(d − n(z)).
z∈C
Ì Soit P (X, Y ) un polynôme réel de deux variables. On suppose P de degré au

plus m en X et au plus n en Y . Montrer que la fonction de variable réelle x 7→
P (ex , x) admet au plus mn + m + n zéros.
Ê Notons3 C l’ensemble des points critiques de P , c’est-à-dire l’ensemble des zéros de P 0 ,

V = P (C) l’ensemble des valeurs critiques de P . Introduisons les ensembles F = E ∩ V et
G = E \ F.
Soit w ∈ G ; par définition de G, tous les zéros du polynôme P − w sont simples, donc P − w
possède deg(P ) racines distinctes. De là, card(P −1 (G) = deg(P ) card(G).
Ecrivons F = {w1 , . . . , wr } où les wi sont deux à deux distincts et notons x1,j , . . . , xp(j),j
les racines de P − wj , α1,j, . . . , αp(j),j leurs multiplicités, de somme deg(P ). Chaque xi,k est
3Nous reprenons in-extenso les solutions données dans la revue.

racine de P 0 avec la multiplicité αi,k − 1 ; le nombre de racines de P 0 ainsi obtenu est de ce

fait
X
S= (αi,j − 1) = r. deg(P ) − card(P −1 (F ) 6 deg(P 0 )
i,j
−1
il en résulte card(P (F )) > (r − 1) deg(P ) + 1 = (card(F ) − 1) deg(P ) + 1.
En réunissant les deux résultats ci-dessus, il vient
card(P −1 (E)) = card(P −1 (F )) + card(P −1 (G))

≥ deg(P )(card(F ) + card(G) − 1) + 1 = deg(P )(card(E) − 1) + 1.
Ë Comme dans la question précédente, on introduit l’ensemble C des points critiques de

P , c’est-à-dire l’ensemble des zéros de P 0 , et l’ensemble V = P (C) des valeurs critiques de
P.
ê Lorsque z ∈ / V , aucune des racines du polynôme complexe P (X) − z n’est multiple,
on a donc, avec les notations de l’énoncé, d = n(z). La contribution de z à la somme étudiée
est donc nulle.
ê Notons z1 , . . . , zr les éléments de V . Pour j dans {1, . . . , r}, soient x1,j , . . . , xp(j),j les
racines complexes de P (X) − zj appartenant à C, de multiplicités respectives α1,j, . . . , αp(j),j
dans P 0 . Ces racines sont précisément les racines multiples de P (X) − zj , car ce dernier a
pour dérivée P 0 .
Donc P (X) − zj possède exactement d − p(j)
P
i=1 αi,j racines distinctes, et de ce fait
p(j)
X
d − n(z) = αi,j .
i=1
Or les ensembles {x1,j , . . . , xp(j),j } constituent, quand j parcourt {1, . . . , r}, une partition de
C. La somme des d − n(z), z ∈ V , est donc égale à la somme des racines de P 0 comptées
avec leurs multiplicités, c’est-à-dire au degré de P 0 : la somme cherchée est d − 1.
Ì On suppose bien évidemment P non nul et non constant. On raisonne par récurrence
sur le degré m de P en X, le cas de m = 0 étant trivial. Supposons donc m > 1, et
f (x) = P (x, ex ) = emx Pm (x) + · · · + P0 (x)

avec Pm 6= 0 et deg(P0 ) 6 n. Par les opérations usuelles, la fonction f est développable
en série entière sur R au voisinage de chaque point ; puisque f n’est pas nulle, on peut
déterminer, pour chaque zéro a de f , le premier indice pa tel que f pa 6= 0, que l’on appelle
multiplicité du zéro a de f . Avec cette définition, un zéro de f de multiplicité p devient un
zéro de f 0 de multiplicité p − 1, et le théorème de Rolle amène usuellement le fait que, si f
possède au moins N zéros comptés avec leurs multiplicités, f 0 en possède au moins N − 1.
Montrons alors, avec les notations de l’énoncé, que la somme des multiplicités des zéros de
f est majorée par mn + m + n.
Comme deg(P0 ) 6 n, la dérivée n + 1-ème de f est de la forme

g(x) = emx .Qm (x) + · · · + ex .Q1 (x)

où les Qi sont des polynômes vérifiant, par une récurrence immédiate, deg(Qi ) = deg(Pi ).
Après simplification par ex , on applique l’hypothèse de récurrence à g qui possède donc
moins de (m − 1)n + m − 1 + n zéros, comptés avec leurs multiplicités. D’après ce qui précède
(Rolle) le nombre de zéros de f est borné par (m − 1)n + m − 1 + n + n + 1 = mn + n + m. q
Exercice 48 (Polynômes harmoniques et homogènes en deux variables ) [10],

2003/04.
Soit En l’ensemble des polynômes réels à deux variables homogènes de degré n,
An le sous-ensemble des P ∈ En multiples de X 2 + Y 2 et Hn celui des P ∈ En
harmoniques (i.e. tels que ∆P = 0).
Montrer qu’on a En = An ⊕ Hn .
ê En est le sous-espace de R[X, Y ] de base {X i Y n−i /i = 0, . . . , n} donc de dimension

n + 1. ê An est l’ensemble des (X 2 + Y 2 )Q où Q ∈ En−2 . En effet, si Q est homogène de
degré n − 2, il est clair que (X 2 + Y 2 )Q est homogène de degré n. Inversement, si P ∈ An ,
homogène de degré n, s’écrit P = (X 2 + Y 2 )Q, alors Q est homogène de degré n − 2 ; pour
le voir on peut invoquer le résultat suivant
P ∈ R[X, Y ] est homogène de degré n si, et seulement si, ∀λ ∈ R, P (λX, λY ) =

n
λ P (X, Y ).
La condition nécessaire est évidente. Pour la condition suffisante si

P = (i,j)∈F ai,j X i Y j , avec F fini, la relation donne ∀(i, j) ∈ F, ∀λ ∈
P
R, ai,j (λn −λi+j ) = 0 donc, comme R est infini, ai,j = 0 dès que i+j 6= n.
On déduit que si P = (X 2 + Y 2 )Q est homogène de degré n, on a
∀λ ∈ R, λn (X 2 + Y 2 )Q(λX, λY ) = λ2 (X 2 + Y 2 )Q(λX, λY )
puis, du fait que R[X, Y ] est intègre, ∀λ ∈ R, λn−2 Q(X, Y ) = Q(λX, λY ) i.e. Q ∈ En−2 .
ê On voit donc que An est de dimension n − 1 car l’application Q ∈ En−2 7→ (X 2 + Y 2 )Q ∈

An est un isomorphisme.
Pn
ê Déterminons le noyau de ∆n : P ∈ En 7→ ∆P . Si P = i=0 ai X i Y n−i on a
n−2
X
(n − k)(n − k − 1)ak + (k + 2)(k + 1)ak+2 X k Y n−2−k

∆P =
k=0
donc ∆P est nul si, et seulement si, ∀k, ak+2 = − (n−k)(n−k−1)

(k+1)(k+2)
ak c’est à dire si, et seulement
si,

k (−1)k 2k+1
pour 0 6 2k 6 n, a2k = (−1) Cn2k a......slant2k
+ 1 6 n, a2k+1 = Cn a1 .
n
Pn
Ainsi l’application qui à P = i=0 ai X i Y n−i ∈ Ker ∆ associe (a0 , a1 ) ∈ R2 est un isomor-
phisme donc Ker ∆ est de dimension 2. De plus tout P ∈ Ker ∆ s’écrit P = a0 R + a1 I
avec
X
R= (−1)k Cn2k X 2k Y n−2......leqslant2k+16n (−1)k Cn2k+1 X 2k+1 Y n−2k−1 .
062k6n
ê Déterminons An ∩ Ker ∆. Si P = aR + bI ∈ Ker ∆ est multiple de X 2 + Y 2 , on a un

polynôme Q tel que aR + bI = (X 2 + Y 2 )Q donc aR(i, 1) + bI(i, 1) = 0 soit
X X
a Cn2k + bi Cn2k+1 = 0
062k6n 062k+16n
ce qui, puisque a, b ∈ R, donne a = b = 0 et P = 0.
ê En conclusion An et Ker ∆ ont une intersection réduite à {0} et la somme de leur

dimension est égale à celle de En (n + 1) donc on a En = An ⊕ Hn . q
i Remarques : ê Ainsi tout P ∈ En s’écrit de manière unique
P = H + (X 2 + Y 2 )Q avec H harmonique et Q ∈ En−2 .

On peut décomposer Q de la même manière et en itérant on obtient une écriture P =
PE(n/2)
i=0 Hi (X 2 + Y 2 )i avec Hi harmonique et homogène de degré n − 2i.
ê On peut aussi contourner le calcul en notant que les polynômes (complexes) (X + ±iY )n
sonthomogènes de degré n et harmoniques. On en déduit aisément que 12 (X + iY )n + (X −
iy)n et 2i1 (X + iY )n − (X − iy)n constituent une base de Ker(∆n ). D’ailleurs ce sont à

peu près les polynômes R, I ci-dessus.
Exercice 49 (Polynomes et fractions rationelles, approximation ) [10],

2003/04.
Soit R l’ensemble des fractions rationnelles réelles sans pôle dans [0, 1] et Rm,n le
P
sous-ensemble des fractions F = Q où P est de degré 6 n et Q de degré 6 m.
Ê Ces ensembles sont-ils des espaces vectoriels ?
Ë On considère g : [0, 1] → R continue. Montrer que inf{||g − r||∞ / r ∈ Rm,n }
est atteint
(i) Lorsque n = 0.
(ii) Dans tous les cas.
Ê Pour m = 0, Rm,n est un espace vectoriel (pour les opérations usuelles sur les fonc-
xn xn
tions) mais pour m > 1, ce n’est pas le cas : par exemple (x+1) / Rm,n .
m + (x+2)m ∈

Ë Pour n = 0, Rm,n est un espace vectoriel de dimension finie et le résultat découle du

fait que dans tout espace vectoriel normé la distance à un sous-espace de dimension finie est
atteinte.
Passons au ii). Si f est continue sur I et F rationnelle sans pôle dans I, f −F est continue
donc bornée sur le segment I. De plus l’ensemble {||f − F ||∞ / F ∈ Emn, } est non vide et
minoré par 0 : il admet une borne inférieure dm,n (f ).
Pk
Soit Fk = Q k
, avec Pk ∈ Rm [X] et Qk ∈ Rn [X] sans zéro dans I, une suite de Em,n telle
que ||f − Fk ||∞ tend vers dm,n (f ). Quitte à multiplier Pk et Qk par une même constante, on
peut supposer ||Qk ||∞ = 1.
De plus la suite ||Fk − f ||∞ est convergente donc bornée, donc la suite des ||Fk ||∞ est
aussi bornée par un réel M > 0. On a alors ∀k, ||Pk ||∞ = ||Qk Fk ||∞??? ||Qk ||∞ ||Fk ||∞ 6 M .
Ainsi les deux suites (Pk ) et (Qk ) sont des suites bornées d’un espace normé de dimension
finie, selon le théorème de Bolzano-Weirstrass il existe φ : N → N strictement croissante
telle que (Pφ(k) ) converge vers un polynôme P ∈ Rm [X] puis il existe ψ : N → N strictement
croissante telle que (Qφ(ψ(k) ) converge vers un polynôme Q ∈ Rn [X].
i Attention, Q n’est pas le polynôme nul (car ||Q||∞ = 1) mais a priori il peut s’annuler
dans [0, 1].
P Pφ(ψ(k) (x)
Soit F = Q ∈ Em,n . Pour tout x non zéro de Q, on a F (x) = limk Qφ(ψ(k) (x)
(car la
convergence uniforme entraîne la convergence simple) et donc
Pφ(ψ(k) (x)
|f (x) − F (x)| = limf (x) − 6 dm,n (f )
k Qφ(ψ(k) (x)
Comme f est bornée, on en déduit que F est bornée sur le complémentaire d’une par-
tie finie de [0, 1] donc elle n’a pas de pôle dans [0, 1] (si elle avait un pôle a on aurait
limx→a |F (x)| = +∞) et donc F ∈ Em,n .
De plus le calcul précédent montre que ||f − F ||∞ 6 dm,n (f ) et donc, comme l’inégalité
inverse est évidente, on a ||f − F ||∞ = dm,n (f ).
Exercice 50 (Polynômes, nombres premiers ) [8]

Montrer qu’il n’existe pas de polynôme non constant
P (X) = ad X d + ad−1 X d−1 · · · + a1 X + a0
tel que P (k) soit premier pour tout entier k (L.Euler).
Soit N, M ∈ N tels que P (N ) = M . Alors, pour tout entier k

P (N +kM )−P (N ) = ad (N + kM )d − N d +ad−1 (N + kM )d−1 − N d−1 +· · ·+a1 (N +kM −N )

est divisible par kM (car (N + kM )j − N j , (1 ≤ j ≤ d) est divisible par N + kM − N = kM

) donc par M . Ainsi
∀k ∈ N : P (N + kM ) est divisible par M.
Un polynôme de degré d ≥ 1 ne pouvant prendre au plus d fois la même valeur il existera
dans la suite (P (N + kM ))2n+1
k=0 ⊂ M Z des entiers distincts de ±M donc non premiers. q

i Remarque : Par contre la réponse est oui en plusieurs variables...............à suivre......
Exercice 51 (Polynômes dans Z[X] ) Montrer que si le produit de deux polynômes

A, B ∈ Z[X] est un polynôme à coefficients pairs non tous multiples de 4, alors
dans l’un des deux polynômes A, B, tous les coefficients doivent être pairs et dans
l’autre tous ne sont pas pairs.
Notons
A = a0 + a1 X + · · · + an X n , B = b0 + b1 X + · · · + bm X m .
Puisque AB 6∈ 4Z[X] nécessairement l’un des deux polynômes, disons B, possède au moins
un coefficient impair.
Supposons alors que tous les coefficients de A ne soient pas pairs, soit as (resp. bk ) le premier
coefficient impair de A (resp. B) alors le coefficient de X s+k dans AB est
ab + a1 bk+s−1 + · · · + as−1 bk+1 + as b k + a b + · · · + ak+s b0
| 0 k+s {z } |{z} | s+1 k−1 {z }
pair · (?) + pair · (?) + · · · + pair · (?) + impair · impair + (?) · pair + (?) · pair + (?) · pair
| {z } | {z } | {z }
pair impair pair
il est donc impair, d’où la contradiction. q
Exercice 52 (Polynômes trigonométriques : un théorème de Fejèr-Riesz)

[10],ex.77, 2003/04
Soit g : x 7→ a0 + nk=1 ak cos(kx) + bk sin(kx). On suppose g positive sur R,
P
montrer qu’il existe P ∈ C[X] tel que
g(x) = |P (eix )|2 , ∀ x ∈ R.
En écrivant g sous la forme

n
X
g(x) = ck eikx avec cn 6= 0 et ck = c− k, ∀ 0 ≤ k ≤ n
k=−n
nous avons pour ε ≥ 0
gε (x) := g(x) + ε = e−inx c−n + c−n+1 eix + · · · + (c0 + ε)einx + · · · + cn e2inx

= e−inx Qε (eix ) (8)

où le polynôme
Qε (z) = c−n + c−n+1 z + · · · + (c0 + ε)z n + · · · + cn z 2n
vérifie pour tout ε > 0 et z ∈ C?


2n1
(F) Qε (z) = z Qε .
z
La démonstration s’enchaîne alors de la manière suivante :
ê Étape 1 : Pour tout ε > 0, le polynôme Qε est sans racines sur le cercle unité.
C’est une conséquence immédiate de la formule (8) qui implique |Qε (eix )| ≥ ε.
−1
ê Étape 2 : Soit ε > 0. Si ζ ∈ C est une racine de Qε , alors ζ est aussi racine de Qε
avec la même multiplicité.
Remarquons déja que, Qε (0) ≥ ε > 0, donc ζ 6= 0. On a alors Qε (z) = (z − ζ)d R(z) où
R ∈ C2n−d [X] vérifie R(ζ) 6= 0. En exploitant (F), on peut aussi écrire Qε (z) = (1−ζz)d S(z)
−1
où le polynôme S(z) = z 2n−d R(z −1 ) vérifie S(ζ ) 6= 0. C.Q.F.D.
ê Étape 3 : Les éventuelles racines de Q0 sur le cercle unité sont de multiplicités paires.
Supposons au contraire qu’une telle racine eiθ soit de multiplicité 2m − 1, m ∈ N? . La
suite de polynômes (Qε )ε>0 étant simplement convergente sur R vers Q0 , les racines d’un
polynôme dépendant continuement de ses coefficients et les polynômes Qε étant sans racines
sur le cercle unité, il existe r > 0, εr > 0 tels que pour tout 0 < ε < εr le polynôme
Qε possède exactement 2m − 1 racines (comptées avec leurs multiplicités) dans le disque
D(eiθ , r). Vu l’étape précédente, et quitte à réduire εr , nous sommes alors assurés que pour
toute racine ζ de Qε
−1
ζ ∈ D(eiθ , r) ∩ D(0, 1) ⇐⇒ ζ ∈ D(eiθ , r) ∩ C \ D(0, 1)
ces zéros ont donc même multiplicité et le nombre de racine de Qε dans D(eiθ , r) (0 < ε < εr )
est forcément pair, d’où la contradiction et les racines éventuelles de Q0 sur le cercle unité
sont de multiplicité paire.
ê Étape 4 : la conclusion ζ1ε , . . . , ζnε désignant les racines de Qε dans le disque unité, nous
avons donc
n
(−1)n cn Y
Qε (z) = ε (z − ζjε )(1 − ζjε z)
ζ1 . . . ζnε j=1
où la somme ne porte que sur les racines ζ1 , . . . , ζn de module strictement plus petit que 1
(conséquence des deux premières étapes). Il ne reste plus qu’à faire tendre ε vers vers zéro,
et, toujours en invoquant la continuité « coefficients-racines » d’un polynôme :
n
(−1)n cn Y
Q0 (z) = (z − ζj )(1 − ζj z)
ζ1 . . . ζn j=1
( si par exemple |ζ| < 1 est racine de Q0 , il existera une suite (ζε )ε de racines de Qε de
−1
module < 1 et de limite ζ ; vu l’étape 2, la suite de racines (ζε )ε se doit de converger vers

−1
la racine ζ ; par « symétrie » la situation est analogue à l’extérieur du disque unité, enfin
−1
sur le cercle unité on invoque l’étape 3 tout en remarquant que dans ce cas ζ = ζ ).
On peut donc écrire
n
(−1)n cn einx Y ix
g(x) = e−inx Q0 (eix ) = (e − ζj )(1 − ζj eix )
ζ1 . . . ζn j=1
n
(−1)n cn Y ix
= (e − ζj )(e−ix − ζj )
ζ1 . . . ζn j=1
n
(−1)n cn Y ix 2
= (e − ζj ) ,

ζ1 . . . ζn j=1
finalement,
(−1)n cn
g ≥ 0 =⇒ c = ≥ 0,
ζ1 . . . ζn
√
en posant d := c et P (X) = d nj=1 (X − ζj ), soit encore
Q

g(x) = P (eix )2
et le résultat est démontré. q
i Remarque : Ce résultat est dû à L. Fejèr et F. Riesz (voir F. Riesz & B.S. Nagy
« Functional Analysis », Dover, pages 117-118 ou bien Q.I. Rahman & G. Schmeisser
« Analytic Theory of Polynomials », Oxford Publications (2002) page 410). On peut aussi
remarquer que pour notre choix de P , toutes ses racines sont dans le disque unité fermé.
Exercice 53 (Autour du résultant de deux polynômes)

Soient K un corps commutatif, P, Q ∈ K[X] deux polynômes non
nuls de degrés respectifs n et m. Montrer que la famille F =
{P, XP, X 2 P, . . . , X m−1 P, Q, XQ, . . . , X n−1 Q} est libre dans K[X] si et seulement
si P et Q sont premiers entre eux.
ê Soit α une racine commune aux deux polynômes P, Q : il existe alors deux polynômes
non nuls P0 , Q0 tels que
P (X) = (X − α)P0 (X) & Q(X) = (X − α)Q0 (X)

si bien qu’en posant U = Q0 , V = −P0 on a
UP + V Q = 0
avec
deg(U ) = deg(Q) − 1, deg(V ) = deg(P ) − 1.
ê Réciproquement, supposons qu’il existe deux polynômes non nul U, V tels que

deg(U ) < deg(Q) & deg(V ) < deg(P )

suite ? ? ? ? ? ? ? ? ? iYiYiYiYiY q
i Remarques & applications : ê On appelle matrice de Sylvester, la matrice S(P, Q)

dans la base canonique de Kn+m−1 [X] du système de vecteurs F , son déterminant res(P, Q) =
det S(P, Q) est le résultant de P et Q ; on a donc :
res(P, Q) 6= 0 ⇐⇒ P ∧ Q = 1.
ê Une application immédiate est que l’ensemble Dn0 (C) formé des matrices ayant n valeurs
propres distinctes est un ouvert de Mn (C) : en effet vu la remarque précédente
A ∈ Dn0 (C) ⇐⇒ PA ∧ PA0 = 1 ⇐⇒ ϕ(A) = res(PA , PA0 ) 6= 0,
l’ensemble Dn0 (C) est donc ouvert de Mn (C) comme image réciproque de l’ouvert C? par
l’application continue (car polynomiale en les coefficients de A) ϕ, c’est en fait même un
ouvert dense (voir l’exercice ci-dessous).
Exercice 54 (Le théorème de Gauss-Lucas)

Soit P ∈ C[X] un polynôme, P 0 son polynôme dérivé. Montrer que les racines de
P 0 sont dans l’enveloppe convexe des racines de P (théorème de Gauss-Lucas).
On peut supposer P de degré d ≥ 1. Il existe des entiers 1 ≤ n ≤ d, α1 , . . . , αn ∈ N, des

n
Y
nombres complexes λ1 , . . . , λn deux à deux distincts et λ ∈ C tels que P (X) = λ (X −λj )αj
j=1
alors
n
P 0 (X) X αj
=
P (X) j=1
X − λj
et si z0 est une racine de P 0 distincte des racines de P (pour les autres il n’y a rien à
démontrer)
n
P 0 (z0 ) X αj
= 0=
P (z0 ) j=1
z0 − λj
n
X αj
⇐⇒ 0=
j=1
z0 − λj
n
X αj
⇐⇒ 0= (z0 − λj )
j=1
|z0 − λj |2
αj
ainsi, z0 est le barycentre des (λj )n1 affectés des poids |z0 −λj |2
: il est donc dans l’enveloppe
convexe des zéros de P . q

Exercice 55 (Le théorème de Gauss-Lucas : nouvelle approche)

Soit P ∈ C[X] un polynôme, P 0 son polynôme dérivé. Il s’agit de montrer que
les racines de P 0 sont dans l’enveloppe convexe des racines de P (théorème de
Gauss-Lucas).
Ê Soient z1 , z2 , . . . , zn vérifiant
π
∃ψ, ∀ j ∈ {1, . . . , n} : zj = ρj eiθj avec 0 ≤ |θj | < ψ < .
2
(en d’autre terme les zj sont à partie réelle strictement positive et l’angle sous
lequel on les voit depuis l’origine est inférieur à 2ψ) montrer que
1
(4) |z1 . . . zn |1/n cos(ψ) ≤ |z1 + · · · + zn |.
n
Ë Soit P ∈ C[z] et H l’enveloppe convexe de ses racines. Soient z 6∈ H et 2ψ
l’angle sous lequel H est vu de z ; montrer que
an 1/n
0
1 P (z)
(8) P (z) ≤ n cos(ψ) P (z) .

Ì En déduire le théorème de Gauss-Lucas.
Ê (4) est une « version complexe » de l’inégalité arithmético-géométrique (en particulier, si

les zj sont réels on peut prendre ψ = 0 et on retombe sur l’inégalité arithmético-géométrique
classique). On a vu les hypothèses sur les zj et l’inégalité arithmético-géométrique
|z1 + · · · + zn | ≥ |Re(z1 · · · + zn )|
= |z1 | cos(θ1 ) + · · · + |zn | cos(θn )
≥ (|z1 | + · · · + |zn |) cos(ψ)
≥ n|z1 . . . zn |1/n cos(ψ)
soit (4).
Ë Pour l’inégalité (8) soient r1 , . . . , rn les racines de P (comptées avec leur multiplicités)
et z 6∈ H. En écrivant z − rj := ρj eiθj , (1 ≤ j ≤ n) on a
1
= ρ−1
j e
−iθj
, 1 ≤ j ≤ n.
z − rj
H étant inclu dans le cône {reiθ , |θ| ≤ ψ} et z 6∈ H, nous pouvons appliquer (4) à la famille
1
( z−r )n soit
j 1
1/n n
1 1 1 X 1
cos(ψ) + ··· + ≤
z − r1 z − rn n j=1 z − rj

soit (8).
Ì Pour démontrer le théorème de Gauss-Lucas, on raisonne par l’absurde : soit z un racine
a n
de P 0 n’appartenant pas à H, on a alors P 0 (z) = 0 et > 0 ce qui est absurde vu (8)
P (z)
donc z ∈ H. o

i Remarque : L’inégalité (8) est connue comme « l’inégalité de Wilf ».
Exercice 56 (Une inégalité autour des polynômes )

Montrer qu’il existe une constante C ≥ 4.106 telle que
Z 1
0 0
∀ P ∈ C2004 [X], |P (1) − P (1) + P (−1) + P (−1)| ≤ C |P (t)|dt.
−1
Considérons l’application
|P (1) − P 0 (1) + P (−1) + P 0 (−1)|
f : (a0 , a1 , . . . , a2004 ) ∈ C2005 \{0C2005 } 7→ f (a0 , a1 , . . . , a2004 ) = R1 ,
−1
|P (t)|dt
où P (x) = a0 + a1 x + · · · + a2004 x2004 ∈ C2004 [X].
ê Il n’est pas difficile de vérifier que f est homogène de degré 0, i.e.
f (ta0 , ta1 , . . . , ta2004 ) = f (a0 , a1 , . . . , a2004 ), ∀ t ∈ R? .
ê Le second point est que f est continue sur la sphère unité de CR2004 (c’est une frac-
1
tion rationnelle en les variables a0 , a1 , . . . , a2004 ) dont le dénominateur −1 |P (t)|dt s’annule
seulement si P = 0 i.e. a0 = a1 = · · · = a2004 = 0).
Par compacité de la sphère unité, l’application continue f y est bornée (disons par C > 0)
et par homogénéité f ≤ C sur C2004 \ {02004 }. L’inégalité pour P = 0 étant une égalité, la
démontration est terminée.
Avec P (x) = x2004 on vérifie sans peine que C ≥ 4.106 . q
Exercice 57 (Encore un calcul de ζ(2) ) [15]

Ê Montrer que pour tout n ∈ N, il existe un unique polynôme Pn vérifiant
sin((2n + 1)t)
Pn (cotan2 (t)) = , ∀ t ∈]0, π/2[.
sin2n+1 (t)
Ë Expliciter les racines de Pn et calculer leur somme.
Ì En observant que
1
cotan2 (t) ≤ 2 ≤ 1 + cotan2 (t), ∀ t ∈]0, π/2[,
t
X 1
retrouver la valeur de ζ(2) = 2
.
n≥1
n
Ê La formule de Moivre nous donne pour tout t ∈]0, π/2[

n
X
2k+1
sin((2n + 1)t) = C2n+1 (−1)k sin2k+1 (t) cos2(n−k) (t)
k=0

soit, en divisant par le réel non nul sin2n+1 (t)

n
sin((2n + 1)t) X 2k+1
= C2n+1 (−1)k cotan2(n−k) (t) = Pn (cotan2 (t))
sin2n+1 (t) k=0
Pn 2k+1
avec Pn (X) = k=0 C2n+1 (−1)k X n−k . Pour l’unicité, il suffit de remarquer que si Q ∈ R[X]
répond également au problème alors Pn (x)√ = Q(x) pour tout x > O : en effet tout tel x peut
2
s’écrire x = cotan (t) avec t = arccotan( t) ∈]0, π/2[.
Ë Pn est bien de degré n et l’équation
Pn (cotan2 (t)) = sin((2n+1)t) nous donne déja comme
kπ
racines xk = cotan2 , k ∈ {1, . . . , n} ; ces racines étant deux à deux distinctes, il
2n + 1
s’agit de toutes les racines de Pn . Enfin, la somme des racines étant l’opposé du coefficient
de X n−1 divisé par le coefficient dominant de Pn :
3
C2n+1 n(2n − 1)
(4) x1 + · · · + xn = 1
= .
C2n+1 3
Ë La double inégalité résulte de l’inégalité classique sin(t) ≤ t ≤ tan(t) valable sur ]0, π/2[
(faire une étude de fonction ou invoquer un argument de convexité). Si on écrit cette inégalité
pour t = kπ/2n + 1, en les sommant pour 1 ≤ k ≤ n il vient avec (4)
n
n(2n − 1) X (2n + 1)2 n(2n − 1)
≤ 2 2
≤n+ .
3 k=1
π k 3
Il ne reste plus qu’à diviser par (2n + 1)2 /π 2 et faire tendre n vers +∞ pour retrouver la
valeur bien connue
X 1 π2
ζ(2) = = .
n≥1
k2 6
o
Exercice 58 (Nombre de racines réelles du 2005-ième itéré de P (x) = x2 − 1 )
Soit P (x) = x2 − 1, déterminer le nombre de racines réelles distinctes de l’équation

P (P (. . . (P (x)))) = 0.
| {z }
2005
Posons pour tout n ∈ N? :

Pn (x) = P (P (. . . (P (x))))
| {z } .
n
ê Comme P1 (x) = x2 −1 ≥ −1 sur R, nous avons pour tout x ∈ R : Pn+1 (x) = P1 (Pn (x)) ≥
−1 et l’équation Pn (x) = a n’admet pas de solution pour tout a < −1.

ê Montrons que l’équation Pn (x) = a admet exactement deux racines réelles distinctes
pour tout a > 0. Pour cela, procédons par récurrence sur n ≥ 1 : pour n = 1 c’est clair.
Supposons √ √ n, Pn+1 (x) = a équivaut√à P1 (Pn (x)) = a qui implique
l’assertion vraie au rang
Pn (x) = − a + 1 ou Pn (x) = a + 1 ; l’équation Pn (x) = a + 1 > 1 admet √ exactement
√ hypothèse de récurrence ; l’équation Pn (x) = − a + 1 est sans
deux solutions distinctes par
solutions réelles puisque − a + 1 < −1. Ainsi l’équation Pn (x) = a admet exactement deux
racines réelles distinctes pour tout a > 0.
ê Nous allons maintenant montrer que l’équation Pn (x) = 0 admet exactement n + 1
√ procède à nouveau par récurrence sur n. Si n = 1 les solutions
solutions réelles distinctes. On
sont ±1 et si n = 2 : 0 et ± 2. Supposons l’assertion vraie au rang n ≥ 3. Comme on peut
écrire Pn+2 (x) = P2 (Pn (x)) = Pn2 (x)(Pn2 (x)−2), l’ensemble des solutions réelles de l’équation
P
√n+2 (x) = 0 est exactement
√ la réunion des racines réelles de équations Pn (x) = 0, Pn (x) =
2 et Pn (x) = − 2. Vu l’hypothèse de récurrence l’équation Pn (x) = 0 admet n + 1 √ racines
réelles distinctes
√ et les deux premières étapes nous assurent que les équations P n (x) = 2>0
et Pn (x) = − 2 < −1 admettent respectivement 2 et 0 racines réelles ; ces trois ensembles
étant deux à deux disjoints, l’équation Pn+2 (x) = 0 admet n + 1 + 2 = n + 3 solutions et
l’assertion est bien établie.
En particulier l’équation P2005 (x) = 0 admet 2006 racines réelles distinctes. o
Exercice 59 (Racines de P (z) et de 2zP 0 (z) − dP (z) )

On suppose que toutes les racines d’un polynôme P ∈ C[z] de degré d se trouvent
sur le cercle unité. Montrer que les racines du polynôme Q(z) = 2zP 0 (z) − dP (z)
se trouvent aussi sur le même cercle.
Il est suffisant de supposer que le coefficient dominant de P est 1 . De la décomposition

P (z) = (z − α1 )(z − α2 ) . . . (z − αd ) avec |αj | = 1, un calcul élémentaire nous donne
Q(z) = 2zP 0 (z) − dP (z) = (z + α1 )(z − α2 ) . . . (z − αd ) + · · · + (z − α1 )(z − α2 ) . . . (z + αd )
soit
d
Q(z) X z + αk
= ,
P (z) k=1 z − αk
puis
d
Q(z) X z + αk
re =
P(z) k=1
z − αk
d d
X |z|2 − |αk |2 X |z|2 − 1
= = .
k=1
|z − αk |2 k=1
|z − αk |2
Ainsi
Q(z)
6 1) =⇒ re
(|z| = 6= 1
P(z)
soit Q(z) = 0 ⇒ |z| = 1 et le résultat suit. o

Exercice 60 (Un polynôme de degré 6 et un peu de géométrie )

On suppose que le graphe d’un polynôme de degré 6 est tangent a une droite en
trois points A1 , A2 , A3 où A2 est situé entre A1 et A3 .
Ê On suppose les longueurs des segments A1 A2 et A2 A3 égales. Montrer que les
aires délimitées par ces segments et la courbe sont égales.
Ë Soit k = A1 A2 /A2 A3 , K désignant le rapport des aires des deux figures, montrer
que
2k 5 7k 5
≤K≤ .
7 2
Ê Supposons, sans perdre de généralité, que le point A2 est l’origine. Le polynôme peut
s’écrire alors sous la forme
P (x) = (a0 x4 + a1 x3 + a2 x2 + a3 x + a4 )x2 + a5 x.
L’équation y = a5 x est donc celle de la tangente à la courbe à l’origine et détermine le
segment A1 A3 . Vu l’hypothèse, les abcisses des points A1 et A3 sont respectivement a et −a
avec a > 0 : les réels a et −a sont racines doubles du polynôme a0 x4 + a1 x3 + a2 x2 + a3 x + a4
soit a0 x4 + a1 x3 + a2 x2 + a3 x + a4 = a0 (x2 − a2 )2 et
P (x) = a0 (x2 − a2 )2 x2 + a5 x.
L’égalité des aires est alors conséquence de l’égalité (par parité de x 7→ a0 (x2 − a2 )2 x2 ) des
intégrales
Z 0 Z a
2 2 2 2
a0 (x − a ) x dx = a0 (x2 − a2 )2 x2 dx.
−a 0
Ë Toujours sans perdre de généralité, supposons a0 = 1, comme dans la situation précé-

dente, notre polynôme peut s’écrire sous la forme
P (x) = (x − a)2 (x − b)2 x2 + a5 x.
(avec (c’est Thalés...) b = ka, 0 < k < ∞). Les aires des deux domaines sont respectivement
Z 0
a7
(x − a)2 (x − b)2 x2 dx = (7k 2 + 7k + 2)
−a 210
et
b
a7
Z
(x − a)2 (x − b)2 x2 dx = (2k 2 + 7k + 7)
0 210
si bien que
2k 2 + 7k + 7
K = k5 := k 5 f (k).
7k 2 + 7k + 2
La dérivée de f étant négative sur ]0, +∞[, f décroit de 7/2 à 2/7 et l’inégalité désirée en
découle immédiatement. o

Exercice 61 (Sur les racines multiples du polynôme dérivé )

On considère un P ∈ R[X] n’admettant que des racines réelles. Si le polynôme
dérivé P 0 admet une racine réelle multiple a, montrer que P (a) = 0.
Soit P un tel polynôme de degré d ≥ 1, soient a1 < · · · < ar les racines distinctes de P de
multiplicité respective α1 , . . . , αr , ai est donc racine d’ordre αi − 1 de P 0 ; par Rolle P 0 admet
une nouvelle racine bi sur chaque intervalle ]ai , ai+1 [ (1 ≤ i ≤ r − 1) si bien que nous avons
déja ri=1 (αi − 1) + r − 1 racines pour P 0 qui est de degré d − 1. Soit
P
X r X r
d−1≥ (αi − 1) + r − 1 = αi − r + r − 1 = d − 1
i=1 i=1
0
d’où l’égalité et P ne peut donc avoir d’autres racines ; les bi sont donc racines simples et
les éventuelles racines multiples de P 0 sont parmi celles de P . o

Troisième partie
GÉOMÉTRIE
Exercice 62 (Optimisation dans un triangle )
On désigne par h1 , h2 , h3 les hauteurs d’un triangle et par ρ le rayon de son cercle
inscrit. Déterminer le minimum de
h1 + h2 + h3
ρ
lorsque l’on décrit tous les triangles non dégénérés du plan.
Si on note S l’aire du triangle, a, b, c les longueurs de ses cotés, nous avons4

2S 2S 2S S
h1 = , h2 = , h3 = , ρ= où 2p = a + b + c.
a b c p
Ainsi

h1 + h2 + h3 1 1 1 a b c a b c
= (a + b + c) + + =3+ + + + + + ,
ρ a b c b a a c c b
et comme il est bien connu que x + x−1 ≥ 2 sur R?+ avec égalité si et seulement si x = 1,
nous avons finalement
h1 + h2 + h3
≥ 3 + 6 = 9.
ρ
Le minimum est donc 9 et il est atteint si et seulement si le triangle est équilatéral. q
Exercice 63 (Sur la longueur de l’intersection entre une parabole et un disque

) (Putnam, 2001).
Une parabole intersecte un disque de rayon 1. Est-il possible que la longueur de
l’arc de parabole inscrit dans le disque soit supérieure ou égale à 4 ?
Sans perdre de généralité (quitte à faire une translation), on peut prendre comme cercle celui
d’équation (C ) : x2 + (y − 1)2 = 1 et comme parabole, celle d’équation (Pk ) : y = kx2 (si
la parabole n’est pas tangente au cercle, on imagine bien qu’en « l’enfoncant » un peu plus,
la longueur de l’arc inscrit ne peut qu’augmenter). (Pk ) est alors tangente à (C ) en (0, 0)
et pour k > 12 , l’intersecte en les deux points
√
2k − 1 2k − 1
± , .
k k
La longueur d’arc inscrite dans le disque est donc
Z √2k−1 √ Z 2√2k−1 √
k 1
L(k) = 2 1 + 4k 2 t2 dt = 1 + u2 du,
0 k 0
(après le changement de variable u = 2kt). Il s’agit donc d’étudier le maximum de
Z √
1 1 2 2k−1 √
(8) L : k ∈ [ , +∞[ 7→ L(k) = 1 + u2 du.
2 k 0
4 trouver une ref.
Commencons par quelques observations (voir les schémas) : pour 0 ≤ k ≤ 21 la parabole se

trouve à l’extérieur du disque (figure 1) et L(k) ≡ 0 ; le cas k > 12 est celui qui nous intéresse
puisque L(k) > 0 d’après (8) ; enfin si k tends vers +∞ la parabole dégénère cette fois-ci
en deux demi-droites confondues {0} × R+ ce qui donne comme intersection deux fois le
segment {0} × [0, 2] soit une longueur égale à 4. Il semble donc que notre fonction L croit
strictement sur R?+ de 0 à 4. Mais il faut toutefois se méfier des impressions, en effet nous
allons maintenant vérifier que L n’est pas strictement monotone et même prends des valeurs
strictement plus grandes que 4. Justifions cette dernière affirmation :
Z √
1 2 2k−1 √
L(k) = 1 + u2 du
k 0
Z √ Z 2√2k−1
1 2 2k−1 √ 1
= 1 + u2 − u du + udu
k 0 k 0
Z √
1 2 2k−1 du 4(2k − 1)
= √ +
k 0 1 + u2 + u 2k
Z 2√2k−1
1 du 2
= √ +4−
k 0 1 + u2 + u k
1 2
= I(k) + 4 − ,
k k
ainsi,
Z 2√2k−1
du
L(k) > 4 ⇐⇒ √ >2
0 1 + u2 + u
mais la fonction croissante I vérifie
Z 2√2k−1
du
lim √ = +∞
k→∞ 0 1 + u2 + u
1
car la fonction intégrande est clairement non intégrable en +∞ : il existe donc k0 > 2
tel
que k > k0 ⇒ I(k) > 1 et par suite
1
∃ ko > : k > k0 =⇒ L(k) > 4.
2
q
i Remarques : ê La fonction continue L nulle en 1/2 tend vers tout de même vers 4
en +∞ car
1 2
L(k) = I(k) + 4 −
k k
et √
Z √
1 1 2 2k−1 du 2 2k − 1
0 ≤ I(k) = √ ≤ −→ 0.
k k 0 1 + u2 + u k k→∞
ê Vu les variations de L, notre fonction est bornée sur [1/2, +∞[ et atteint son maximum
pour une valeur 1/2 < m < +∞. En utilisant un logiciel de calcul, on peut donner une
valeur approchée de m.........autour de 4, 001...semble-t-il.

On peut s’étonner que pour résoudre cet exercice on n’étudie pas la fonction L. En effet
il n’est pas trés difficile de trouver une primitive :
Z √ √
1 1
1 + u2 du = √ + log t + 1 + t2
2t 2t − 1 2
mais son apparence peu sympathique nous enlève les dernières envies de calculer la dérivée
de L pour étudier ses variations....
Exercice 64 (Inégalités dans un triangle (1)) R. Honsberger « Episodes in Nineteenth and

Twentieth Century Euclidean Geometry », MAA 1995 ; voir aussi http://www.les-mathematiques.net
Soit ABC un triangle propre du plan affine euclidien et trois points D, E, F res-
pectivement sur [BC], [CA] et [AB] tels que (AD), (BE) et (CF ) soient sécantes
en un point P intérieur au triangle ABC. Montrer que
AP BP CP AP BP CP
6≤ + + & 8≤ .
PD PE PF PD PE PF
AP BP CP
Ê Posons a = PD
,b = PE
,c = PF
P est
, alors le barycentre de

(A, 1)
 et (D, a)
(B, 1) et (E, b)

(C, 1) et (F, c)
ou bien, x, y, z désignant les coordonnées barycentriques de P dans le repère (A, B, C) :

P
 est le barycentre de (A, x) et (D, y + z)
P est le barycentre de (B, y) et (E, z + x)

P est le barycentre de (C, z) et (F, x + y)
avec
y+z x+z x+y
a= ,b = ,c =
x y z
si bien que
x y x y z z
a+b+c= + + + + +
y x z z x y
et de l’inégalité classique u+ u1 ≥ 2, (∀ u > 0), résulte la première inégalité à établir à savoir :
a + b + c ≥ 6.
√
Ë Pour la seconde, on utilise l’inégalité x + y ≥ 2 xy, (∀ x, y ≥ 0) :
y+zx+zx+y
abc =
x y z
√
yz × xz × xy
≥8 = 8.
xyz

Exercice 65 (Inégalités dans un triangle (2)) http://www.les-mathematiques.net

Soit ABC un triangle propre du plan affine euclidien et S son aire. Établir
l’inégalité
√
a2 + b2 + c2 ≥ (a − b)2 + (b − c)2 + (c − a)2 + 4S 3 (Hadwiger-Finsler (1937))
Cas d’égalité ?
Désignons par p le demi-périmètre du triangle (2p = a + b + c) et posons x = p − a, y = p − b,

z = p − c, on vérifie alors facilement que

2 2
a − (b − c) = (a − b + c)(a + b − c) = 4yz

b2 − (c − a)2 = (b − c + a)(b + c − a) = 4xz
c2 − (b − a)2 = (c − a + b)(c + a − b) = 4xy

si bien que l’inéquation demandée est équivalente à
√
(F) xy + xz + zy ≥ S 3
en élevant au carré et en utilisant la formule de Héron
S 2 = (x + y + z)xyz
on est amené à vérifier
(xy + xz + yz)2 ≥ 3(x + y + z)xyz

soit, après développement
(F) ⇐⇒ x2 y 2 + x2 z 2 + y 2 z 2 ≥ x2 yz + xy 2 z + xyz 2
pour vérifier cette dernière inégalité il suffit d’appliquer celle de Cauchy-Schwarz aux vecteurs
u = (xy, yz, zx) et v = (yz, zx, xy), en effet
|hu, vi| ≤ kuk kvk ⇐⇒ hu, vi2 ≤ kuk2 kvk2

⇐⇒ x2 yz + xy 2 z + xyz 2 ≤ x2 y 2 + x2 z 2 + y 2 z 2
Et par Cauchy-Schwarz (cas d’égalité), l’égalité a lieu si et seulement si les vecteurs u et v
sont colinéaires i.e. x = y = z configuration qui correspond à un triangle ABC équilatéral.
q
Exercice 66 (Coniques : le théorème de Joachimsthal)

Une ellipse centrée E rencontre un cercle C (distinct de l’ellipse) en 4 points d’ar-
guments respectifs θ1 , . . . , θ4 . Montrer que θ1 + · · · + θ4 ≡ 0(2π).

(
x = a cos(θ)
L’ellipse est paramétrée par et soit x2 + y 2 − 2αx − 2βy + γ = 0 l’équation
y = b sin(θ)
de C . Ainsi

a cos(θ)
Mθ = ∈ E ∩ C ⇐⇒ a2 cos2 (θ) + b2 sin2 (θ) − 2αa cos(θ) − 2βb sin(θ) + γ = 0
b sin(θ)
2
a − b2 a2 b 2

iθ 4iθ 3iθ 2iθ
⇐⇒ Q(e ) := e + e (ibβ − aα) + e γ+ +
4 2 2
a2 − b 2
− eiθ (aα + bβ) +
4 = 0,
en d’autres termes, Mθ ∈ E ∩ C ⇐⇒ Q(eiθ ) = 0, et à nos quatre points d’intersection

correspondent quatre racines eiθk , 1 ≤ k ≤ 4 du polynôme Q. Or, les coefficients dominant
et constant de Q sont égaux : le produit de ses racines vaut 1 i.e.
1 = eiθ1 . . . eiθ4 = ei(θ1 +···+θ4 ) =⇒ θ1 + · · · + θ4 ≡ 0(2π)
i Remarques : ê il s’agit du théorème de Joachimsthal.

ê Il existe surement une explication géométrique claire de ce phénomène, cette démons-
tration ne la met pas en valeur, une autre serait la bienvenue.
Exercice 67 (Heptadivision d’un triangle)

À partir de chaque sommet A, B, C d’un triangle non dégénéré on construit sur le
côté opposé les points A0 , B 0 , C 0 tels que AB 0 = 31 AC, BC 0 = 13 BA, CA0 = 13 CB.
Les points d’intersection des droites (AA0 ), (BB 0 ), (CC 0 ) forment un nouveau tri-
angle. Montrer que l’aire de ce nouveau triangle vaut exactement 1/7 de l’aire du
triangle initial.
A
B0
C0
C
B A0

On note I, J et K les sommets du triangle intérieur, I étant le sommet le plus proche de

A sur (AA0 ) et ainsi de suite. On appelle A l’aire du triangle de départ (A = AABC ) et x
l’aire du triangle intérieur (x = AIJK ).
A
B0
I
C0
J
K
C
B A0
Je dis que :
A
(F) AACA0 =
3
En effet (cf. figure ci-dessus) ABC et ACA0 ont la même hauteur h = AH et la base de
ACA0 vaut 1/3 de la base de ABC. Or on sait que l’aire d’un triangle est donnée par :
base × hauteur
aire = d’où (F).
2
A A
De même, on a : ABAB 0 = ACBC 0 = .
3 3
On essaie maintenant d’écrire l’aire de ABC comme la somme des aires de sous-triangles, le
petit triangle IJK, les 3 triangles qu’on vient d’examiner, puis on corrige en soustrayant ce
qui a été compté 2 fois :
AABC = AIJK + (AACA0 + ABAB 0 + ACBC 0 ) − (AAB 0 I + ACA0 K + ABC 0 J )
Ceci s’écrit :
A A A

A =x+ + + − (AAB 0 I + ACA0 K + ABC 0 J )
3 3 3
D’où (en simplifiant par A dans chaque membre) :
x = AAB 0 I + ACA0 K + ABC 0 J
On va maintenant montrer que AAB 0 I = 1

27
A :

B0
E0
I
T
C0 C 00
J
h0 K
C
B E A0
On trace la parallèle à (BC) passant par B 0 : (E 0 B 0 ) k (BC) avec E 0 ∈ (AB).
On trace aussi la parallèle à (AB) passant par B 0 : (B 0 E) k (AB) et E ∈ (BC).
On définit le point C 00 comme l’intersection de (B 0 E) avec la parallèle à (BC) passant par
C 0 . Alors :
BEB 0 E 0 est un parallélogramme

En effet, (B 0 E) k (AB) = (E 0 B) et (B 0 E 0 ) k (BC) = (BE).
On appelle T le point d’intersection de (BB 0 ) et (CC 00 ). Alors :donc
T est le milieu de [C 0 C 00 ]
En effet :
1◦ ) dans E 0 BB 0 , C 0 milieu de [E 0 B] (c’est Thalès) et (E 0 B 0 ) k (C 0 T ) entraîne par la
réciproque du théorème des milieux que T milieu de [BB 0 ].
2◦ ) dans BB 0 E, T milieu de [BB 0 ] et (T C 00 ) k (BE) entraîne par la réciproque du
théorème des milieux que C 00 milieu de [B 0 E].
3◦ ) E 0 B = B 0 E car E 0 BEB 0 parallélogramme, donc C 0 B = B 0 C 00
4◦ ) pour [BB 0 ] et [C 0 C 00 ] qui s’intersectent en T , Thalès entraîne T B/T B 0 = 1 =
T C 0 /T C 00
.
Donc C 0 T = 21 BE. Or BE = 31 BC et finalement
1
C 0 T = BC
6
On a (C T ) k (BC), on peut donc appliquer Thalès à [C 0 C] et [BT ] qui s’intersectent en J :
0
C 0T C 0J 1 C 0J 1 1
= ⇐⇒ = =⇒ C 0 J = JC =⇒ C 0 J = CC 0
BC JC 6 JC 6 7
0 0 0
Les triangles BJC et BCC ont même hauteur (h sur la figure) et leurs bases dans un
rapport de 7 :
1 1
ABJC 0 = ABCC 0 =⇒ ABJC 0 = AABC
7 21

Le même raisonnement appliqué à chacun des deux autres triangles donne le même résultat.
q
i Remarque : si vous consultez le numéro de décembre 2003 ou janvier 2004 de la revue

Pour la science page 94, vous trouverez une preuve « sans mots » de ce résultat qui illustre
notre démonstration et bien plus encore.
Exercice 68 (Disposition de n points sur une sphère )

On dispose n points sur la sphère S2 = {(x, y, z) ∈ R3 : x2 + y 2 + z 2 = 1} de
R3 . Montrer que la somme des carrés des n(n − 1)/2 distances (dans R3 ) entre ces
points au plus égale à n.
Notons Pi = (xi , yi , zi ), 1 ≤ i ≤ n nos n points. Le carré de la distance entre Pi et Pj est

(xi − xj )2 + (yi − yj )2 + (zi − zj )2 = (x2i + yi2 + zi2 ) + (x2j + yj2 + zj2 ) − 2(xi xj + yi yj + zi zj )
= 2 − 2(xi xj + yi yj + zi zj ).
Et notre somme vaut donc
X X
(8) 2 − 2(xi xj + yi yj + zi zj ) = n(n − 1) − 2 (xi xj + yi yj + zi zj ).
1≤i<j≤n 1≤i<j≤n
Maintenant puisque
n
X X
2
(x1 + x2 + · · · + xn ) = x2i + 2 xi xj
i=1 1≤i<j≤n
on peut écrire
X n
X
2 2 2
2 (xi xj + yi yj + zi zj ) = (x1 + · · · + xn ) + (y1 + · · · + yn ) + (z1 + · · · + zn ) − (x2i + yi2 + zi2 )
1≤i<j≤n i=1
2 2 2
= (x1 + · · · + xn ) + (y1 + · · · + yn ) + (z1 + · · · + zn ) − n
:= X 2 + Y 2 + Z 2 − n
soit, en reportant dans (8)
X
Pi Pj2 = n(n − 1) − (X 2 + Y 2 + Z 2 − n) = n2 − X 2 − Y 2 − Z 2 ≤ n2
1≤i<j≤n
CQFD q
Exercice 69 (Une suite associée à un polygône ) Sn désigne la somme des

longueurs de toutes les faces et de toutes les diagonales d’un polygone régulier
inscrit dans le cercle unité. Montrer que
Sn 2
lim 2 = .
n→∞ n π

Un petit calcul nous donne

n−1
X kπ
Sn = n sin ,
k=1
n
et avec l’identité 2 sin(a) sin(b) = cos(a − b) − cos(a + b), on a
n−1
π X kπ π (n − 1)π nπ π
2sin sin = cos(0) + cos − cos − cos = 2(1 + cos
n k=1 n n n n n
si bien que π
Sn 1 + cos
2
= πn
n n sin
n
et le résultat suit q
Exercice 70 (Sur la longueur de l’ellipse ) [27]

L est la longueur de l’ellipse d’équation
x 2 y 2
+ = 1, a > b > 1.
a b
p
Ê Montrer que π(a + b) ≤ L ≤ π 2(a2 + b2 ).
Ë Montrer que
∞ 2 !
X (2n − 1)!! e2n
L = 2πa 1 −
n=1
(2n)!! 2n − 1
√
a2 − b 2
e= étant l’exentricité de l’ellipse.
a
Ê L’équation paramétrique de l’ellipse étant

(
x(t) = a cos(t),
y(t) = b sin(t), 0 ≤ t ≤ 2π,
sa longueur est
Z 2π p Z π/2 q
L= 0 2 0 2
x (t) + y (t) dt = 4 a2 sin2 (t) + b2 cos2 (t)dt
0 0
Z π/4 q Z π/2 q
2
=4 2 2 2
a sin (t) + b cos (t)dt + 4 a2 sin2 (t) + b2 cos2 (t)dt
0 π/4
Z π/4 q q
2 2
=4 a2 sin (t) + b2 cos2 (t) + a2 cos2 (t) + b2 sin (t) dt
0
où l’on a effectué le changement t = π/2−s dans la seconde intégrale de la seconde ligne. Pour
conclure, il suffit de remarquer que l’intégrande dans la dernière intégrale est une fonction
croissante sur [0, π/4].

Ë Nous avons
Z 2π p Z π/2 q
L= x0 (t)2 + y 0 (t)2 dt =4 a2 sin2 (t) + b2 cos2 (t)dt
0 0
Z π/2 p
=4 a2 + (a2 − b2 ) cos2 (t)dt
0
Z π/2 p
= 4a 1 − e2 cos2 (t)dt
0
Nous avons pour |u| < 1
∞
√ X (2n − 3)!!
1−u=1− un .
n=1
(2n)!!
En posant u = e cos(t) ∈] − 1, 1[, on a par convergence normale de la série entière sur [0, π/2]
∞
!
π X (2n − 3)!! 2n π/2
Z
L = 4a − e cos2n (t)dt ,
2 n=1 (2n)!! 0
où l’on reconnait l’intégrale de Wallis

Z π/2
(2n − 1)!! π
cos2n (t)dt =
0 (2n)!! 2
le résultat suit. o
Exercice 71 (Même périmètre et même aire ) Putnam (2005), [34] 2005/8.

Déterminer tous les nombres réels a > 0 pour lequels il existe il existe une fonction
positive f ∈ C 0 ([0, a]) telle que le domaine
D = {(x, y) : 0 ≤ x ≤ a, 0 ≤ f (x) ≤ f (x)}
admette une aire et un périmètre de même valeur.
f continue sur le compact [0, a] atteint son maximum en un point c ∈ [0, a] et il faut
remarquer que f (c) > 0 (sinon D aurait une aire nulle mais un perimètre a > 0...). Notons
k l’aire (ou le périmètre) de D. D est visiblement inclu dans le rectangle [0, a] × [0, f (c)] :
son aire est donc inférieure ou égale à celle du rectangle af (c). D’un autre coté, k > 2f (c)
car 2f (c) est strictement plus petit que la distance de (0, 0) à (c, f (c)) plus la distance de
(c, f (c)) à (a, 0) distance strictement plus petite que le périmètre k de D. Nous avons donc
2f (c) < k ≤ af (c) ; en particulier, ceci impose a > 2.
Réciproquement, pour a > 2 le domaine D associé à l’application constante f (x) = 2a/(a−2)
est un rectangle d’aire 2a2 /(a − 2) et de périmètre
2a 2a2
2a + 2 = .
a−2 a−2
Donc, tout nombre réel a > 2 convient. o

Exercice 72 (Deux inégalités ) [13].

Ê Soient a1 , . . . , an , b1 , . . . , bn des réels strictement positifs, montrer que

a1 a2 an b1 b2 bn
max + + ··· + , + + ··· + ≥ n.
b1 b2 bn a1 a2 an
Ë Soient a1 , . . . , an des réels ≥ 1, montrer que

2n
(1 + a1 )(1 + a2 ) . . . (1 + an ) ≥ (1 + a1 + a2 + · · · + an ).
n+1
Ê ê Première solution : Avec l’inégalité arithmético-géométrique5 on a

1/n
a1 a2 . . . an 1 a1 a2 an
A := ≤ + + ··· +
b1 b2 . . . bn n b1 b2 bn
et 1/n
b1 b2 . . . bn
−1 1 b1 b2 bn
A = ≤ + + ··· + .
a1 a2 . . . an n a1 a2 an
Comme l’un des réels A et A−1 est nécessairement supérieur ou égal à 1 le résultat suit.
ê Seconde solution : Avec l’inégalité de Cauchy-Schwarz :

n
! n
!
X ai X bi
· ≥ n2 ,
b
i=1 i
a
i=1 i
par conséquent dans le terme de gauche, l’un des deux facteurs se doit d’être supérieur ou
égal à n.
ê Troisième solution : Par convexité sur R?+ de l’application f : x 7→ f (x) = x−1 nous
avons !
n n
1 X ai 1X ai
f ≤ f
n i=1 bi n i=1 bi
soit ! !
n n
X ai X bi
n2 ≤ ·
i=1
bi a
i=1 i
et on retrouve l’inégalité de la seconde solution.
Ë ê Première solution : Par récurrence sur n ≥ 1 : c’est clair pour n = 1 ; supposons la

formule valide jusqu’au rang n, alors
2n
(1 + a1 )(1 + a2 ) . . . (1 + an )(1 + an+1 ) ≥ (1 + a1 + a2 + · · · + an )(1 + an+1 )
n+1
2n
:= (1 + a)(1 + b),
n+1
5L’inégalité arithmético-géométrique : pour toute suite de réels positifs a , a , . . . , a on a (a a . . . a )1/n ≤ a1 +a2 +···+an
1 2 n 1 2 n n

(avec a = a1 + a2 + · · · + an , b = an+1 ) et il ne reste plus qu’à montrer

2n 2n+1
(1 + a)(1 + b) ≥ (1 + a + b).
n+1 n+2
Cette inégalité équivaut à
(n + 2)(1 + a)(1 + b) ≥ 2(n + 1)(1 + a + b).
Mais
(n + 2)(1 + a)(1 + b) − 2(n + 1)(1 + a + b) = 2(ab − n) + n(a − 1)(b − 1),
et les deux derniers termes sont positifs car a = a1 + a2 + · · · + an ≥ n et b = an+1 ≥ 1.
ê Seconde solution : L’inégalité proposée équivaut à

1 + a1 1 + a2 1 + an 1 + a1 + a2 + · · · + an
... ≥
2 2 2 n+1
ou encore
2
(1 + x1 )(1 + x2 ) . . . (1 + xn ) ≥ 1 + (x1 + x2 + · · · + xn )
n+1
en posant xi = (ai − 1)/2, (1 ≤ i ≤ n). Mais par positivité des xi
(1 + x1 )(1 + x2 ) . . . (1 + xn ) ≥ 1 + x1 + x2 + · · · + xn
2
≥1+ (x1 + x2 + · · · + xn )
n+1
CQFD. o

Quatrième partie
COMBINATOIRE ET PROBABILITÉS
Exercice 73 (Combinatoire : les nombres de Bell ) [15]
Pour tout n ∈ N? , on désigne par Bn le nombre de partitions de l’ensemble [1, . . . , n]
avec par convention B0 = 1.
Xn
Ê Montrer que pour tout n ∈ N : Bn+1 = Cnk Bk .
k=0
Ë Montrer que le rayon de convergence R de la série génératrice exponentielle
f (z) = ∞ Bn n ∞
P
k=0 n! z de la suite (Bn )0 est strictement positif et calculer f (z) pour
|z| < R.
∞
1 X kn
Ì Montrer que Bn = .
e k=0 k!
Ê Associons à tout entier 0 ≤ k ≤ n, l’ensemble Ek des partitions de [1, 2, . . . , n + 1] telles

que la partie de [1, 2, . . . , n + 1] contenant n + 1 soit de cardinal k + 1. Le cardinal de Ek vaut
Cnk En−k (car une telle parttion est déterminée par les k éléments restant pour compléter la
partie de [1, 2, . . . , n + 1] contenant n + 1 (soit Cnk possibilités, à laquelle on peut adjoindre
les Bn−k partitions de l’ensemble à n − k éléments restant). Comme E0 , E1 , . . . , En forment
une partition de l’ensemble des partitions de [1, 2, . . . , n + 1], on a bien
n
X n
X
Bn+1 = Cnk Bn−k = Bn+1 = Cnk Bk .
k=0 k=0
Ë Montrons par récurrence sur n ∈ N que Bn ≤ n!. Comme B0 = B1 = 1, B2 = 2, B3 = 5,

la propriété est vérifiée pour n ≤ 3. Supposons là vérifiée jusqu’au rang n, alors
n n n
X
k
X 1 X
Bn+1 = Cn ≤ n! ≤ n! 1 = (n + 1)!.
k=0 k=0
(n − k)! k=0
Bn
≤ 1 et le rayon de convergence R de la série entière f (z) = ∞ Bn n
P
On a donc k=0 n! z est
n!
supérieur ou égal à 1.
On va utiliser la formule démontrée dans la première question pour calculer f (z). Pour
z ∈] − R, R[
∞ ∞
X Bn n X Bn+1 n+1
f (z) = z =1+ z ,
k=0
n! k=0
(n + 1)!
donc
∞
0
X Bn+1
f (z) = zn
k=0
n!
∞ n
!
X 1 X
= Cnk zn
k=0
n! k=0
∞ n
!
X X Bk 1
= zn
k=0 k=0
k! (n − k)!
P∞ Bn n
On reconnait alors dans le dernier terme le produit de Cauchy des séries entières k=0 n! z =
f (z) et ∞ zn z
P
k=0 n! = e de rayon de convergence strictement positif : on a donc
f 0 (z) = f (z)ez , ∀ z ∈] − R, R[.

z
En intègrant cette équation différentielle, il existe une constante C ∈ R telle que f (z) = Cee
sur ] − R, R[ ; enfin, comme f (0) = B0 = 1, C = e−1 et finalement
z −1
f (z) = ee , ∀ z ∈] − R, R[.
P∞ zn
Ì Le rayon de convergence de la série entière k=0 n! = ez étant infini, on a
∞ ∞ ∞
!
z
X enz X 1 X (nz)k
ee = = , ∀ z ∈ C.
n=0
n! n=0
n! k=0
k!
(nz)k
La série double (n,k)∈N2 un,k (où un,k = n!k! ) est sommable6 ; il est donc légitime d’échanger
P
l’ordre de sommation
∞ ∞
! ∞ ∞
! ∞
!
1X X 1X X X 1 X nk
f (z) = un,k = un,k = z n , z ∈] − R, R[,
e n=0 k=0 e k=0 n=0 k=0
e n=0 n!
soit par unicité des coefficients
∞
1 X nk
Bk = .
e n=0 n!
Q.E.D. o
Exercice 74 (Un peu de dénombrement autour d’une série entière )

Est-ce que le coefficient de x45 dans le développement en série entière à l’origine
de
(1 − x)−1 (1 − x3 )−1 (1 − x9 )−1 (1 − x15 )−1
vaut 88 ?
Les pôles de cette fraction rationnelle sont des racines de l’unité : elle est donc dévelop-
pable en série entière à l’origine (et le rayon de convergence vaut 1). On a donc
+∞
! +∞ ! +∞ ! +∞ !
X X X X
(1 − x)−1 (1 − x3 )−1 (1 − x9 )−1 (1 − x15 )−1 = xa x3b x9c x15d
a=0 b=0 c=0 d=0
∞
X
= uk x k ,
k=0
où uk désigne bien entendu le nombre de 4-uplets (a, b, c, d) ∈ N4 vérifiant a+3b+9c+15d = k.

Notre mission est donc de dénombrer les 4-uplets (a, b, c, d) ∈ N4 vérifiant
(8) a + 3b + 9c + 15d = 45.
6car P |u | = e|nz| /n! et P P |u | = ee|z| ,voir [12] (T2, page ...).
k n,k n k n,k

(8) assure déja que a est un multiple de 3, disons a = 3α, α ∈ N, soit
α + b + 3c + 5d = 15.
ê d = 3 implique α = b = c = 0 : un cas.
ê d = 2 implique c = 1 (alors trois possibilités : (α, b) ∈ {(0, 2), (2, 0), (1, 1)}) ou c = 0
(alors α + b = 5 soit 6 possibilités) : neuf cas.
ê d = 1 implique c = 3, 2, 1 ou 0 soit 2, 5, 8 et 11 possibilités : 26 cas.
ê d = 0 implique c = 5, 4, 3, 2, 1 ou 0, soit 1, 4, 7, 10, 13 et 16 possibilités : 51 cas.
L’équation (8) a donc 51 + 26 + 9 + 1 = 87 solutions : la réponse à la question est donc non.
o
Exercice 75 (Autour du « nombre de dérangements » ) [15]

On désigne par Dn (D0 = 1 par convention) le nombre de permutations de Sn =
{1, 2, . . . , n} n’ayant pas de points fixes (i.e. le nombre de dérangements)
Ê Approche classique : Montrer que
Xn Xn
(8) n! = Cnk Dk = Cnk Dn−k .
k=0 k=0
p
X p−k
Calculer (−1)k Cnk Cn−k pour 0 ≤ p ≤ n et en déduire que
k=0
n
!
X (−1)k
(4) Dn = n! .
k=0
k!
n
X
Ë Avec les séries entières : Calculer Cnk Dk . Minorer la rayon de convergence
k=0
X Dk z k
de la série génératrice de (Dn )n : D(z) = et donner une expression de
k≥0
k!
k! 1
D(z). Retrouver la valeur de Dn et montrer que Dk est la partie entière de
+ .
e 2
Ì Troisième approche : Montrer que pour tout n ≥ 2 : Dn+1 = n(Dn + Dn−1 ),
en déduire que Dn = nDn−1 + (−1)n et retrouver la valeur de Dn .
Ê ê Soit n ≥ 1 et désignons par Pk l’ensemble des permutations de Sn ayant exacte-

ment k points fixes. {P0 , . . . , Pn } est une partition de Sn , par conséquent card(Sn ) = n! =
P n k
k=0 card(Pk ). Nous allons vérifier que card(Pk ) = Cn Dn−k . Visiblement Dn = card(P0 ) et
card(Pn ) = 1 = D0 = Cnn D0 ; si 1 ≤ k ≤ n − 1 un k-dérangement est complétement déter-
miné par le choix de ses k points fixes (soit Cnk possibilités) et par le choix de la permutation

induite sur les n − k éléments restants (soit Dn−k possibilités)7 soit card(Pk ) = Ckn Dn−k , puis
n
X n
X
n! = Cnk Dk = k
Cn−k Dk .
k=0 k=0
ê On a
p p
X
k p−k
X n!(n − k)!
(−1) Cnk Cn−k = (−1)k
k=0 k=0
k!(n − k)!(p − k)!(n − p)!
p
(
X
k p k p p 0 si p ≥ 1,
= (−1) Cn Cp = Cn (1 − 1) =
k=0
1 si p = 0.
ê Des deux formules précédentes
n
! n
X (−1)k X
n! = (−1)k Cnk (n − k)!
k=0
k! k=0
n n−k
!
X X
= (−1)k Cnk l
Cn−k Dl vu (8)
k=0 l=0
n n−l
!
X X
= (−1)k Cnk Cn−k
l
Dl = Dn vu (4)
l=0 k=0
en échangeant l’ordre de sommation.

Sn
ê Une variante repose sur la formule du crible en remarquant que Dn = n! − card k=1 Uk ,
Uk désignant les permutations de Sn qui fixent k.
Ë ê La somme est calculée dans la question précédente. Comme 0 ≤ Dk ≤ k! le rayon
de convergence R de la série entière D(z) est supérieur ou égal à 1. En écrivant (8) pour
tout n ∈ N sous la forme
n
X Dk 1
1=
k=0
k! (n − k)!
on reconnait y le coefficient de z n dans le produit de Cauchy des séries entière k Dk!k z k et

P
P zk
k k! de rayon de convergence au moins 1. Ainsi, pour tout z ∈ D(0, 1)
! !
X Dk X zk X 1
D0 zez = zk = zk =
k≥0
k! k≥0
k! k≥0
1−z
soit
X Dk e−z
D(z) = zk = , ∀ z ∈ D(0, 1).
k≥0
k! 1−z
7 Remarquer que D est toujours égal à zéro et qu’effectivement P

1 n−1 est vide : une permutation ne peut avoir n − 1
points fixes !

Il ne reste plus qu’à déterminer les coefficients du développement en série entière à l’origine
k
e−z
pour obtenir Dk . Après un produit de Cauchy des deux séries k (−1) z k et
P
de z 7→ 1−z k!
P k
k z on trouve bien
n
! n n
Dn X X (−1)k X (−1)k
= ak bn−k = ×1= .
n! k=0 k=0
k! k=0
k!
ê Nous avons
∞
1 X (−1)l Dk X (−1)k Dk
= = + := + Rk ,
e p=0
l! k! l≥k+1
k! k!
soit
k! 1 1
+ = Dk + + k!Rk .
e 2 2
P (−1)l
La série l l!
vérifiant le critère des séries alternées, la majoration de son reste
1
|Rk | ≤
(k + 1)!
assure pour pour k ≥ 1 :
1 1
|k!Rk | < ≤
k+1 2
qui nous donne finalement

k! 1
Dk = E + .
e 2
Ì Désignons par Dn les dérangements de Sn ; si σ ∈ Dn+1 : σ(nS+ 1) ∈ Sn et si Fk :=

{σ ∈ Dn+1 : σ(n + 1) = k} nous avons la partition Dn+1 = nk=1 Fk . Montrons que
card(Fk ) = Dn + Dn+1 . Pour cela on considère la partition Fk = Gk ∪ Hk où Gk = {σ ∈
Fk : σ(k) = n + 1} et Hk = Fk \ Gk . Un élément de Gk est parfaitement déterminé par
sa restriction à {1, 2, . . . , k − 1, k + 1, . . . , n} et cette restriction devant être un dérangement
nous avons card(Gk ) = Dn−1 ; pour le second terme σ ∈ Hk ⇒ σ −1 (n + 1) 6= k si bien que
la correspondance
(
σ(i) si i 6= σ −1 (n + 1)
Hk 3 σ 7−→ σ̃ ∈ Dn où σ̃(i) =
k si i = σ −1 (n + 1).
réalise une bĳection et par conséquent card(Hk ) = Dn . Finalement, nous avons bien Dn+1 =
n(Dn + Dn−1 ) pour tout n ≥ 2.
ê La formule Dn = nDn−1 + (−1)n+1 se déduit de le précédente par une récurrence élé-
mentaire (elle est vraie pour n = 2 car D1 = 0 et D2 = 1). En divisant cette formule par n!
il vient pour tout n ≥ 2 :
Dk Dk−1 (−1)k
= +
k! (k − 1)! k!
et en sommant cette dernière pour 2 ≤ k ≤ n on retrouve (F). o

Exercice 76 (Distance entre deux racines d’un polynôme )

Si l’on choisit deux réels au hasard dans l’intervalle [0, 1], quelle est la probabilité
que la distance dans le plan complexe des deux racines du polynôme p(z) = z 2 +bz+c
soit inférieure ou égale à 1 ?
p p
La distance entre les deux racines de p est égale à |∆| = |b2 − 4c| ; elle est donc inférieure
à 1 si et seulement si −1 ≤ b2 −4c ≤ 1. Il faut donc que le point (b, c) se trouve dans la région
2 2
délimitée par le carré [0, 1] × [0, 1] et les deux paraboles y = x 4−1 y = x 4+1 . La probabilité
R1 2
cherchée est donc l’aire de ce domaine, soit 0 x 4+1 dx = 13 divisée par l’aire du carré (soit
1) : elle vaut donc 1/3. q
Exercice 77 (Distribution de deux points sur un segment (1)) (Putnam

1993).
Si x et y sont choisis au hasard dans [0, 1] (avec une densité uniforme), quelle est
la probabilité que l’entier le plus proche de xy soit pair ?
x
x 2x 2x
L’entier le plus proche de est zéro si 2x < y et (pour n ≥ 1) vaut 2n si 4n+1
y
< y < 4n−1
(on ignore bien entendu les éventuelles extrémités de ces intervalles qui sont de probabilités
nulles). La probabilité cherchée est donc l’aire grisée de la figure ci-contre, soit :
[ 2x 2x

2
(x, y) ∈ [0, 1] : <y<
n≥1
4n + 1 4n − 1
soit
1 1 1 1 1
p= + − + − + ...
4 3 5 7 9
Mais comme
π 1 1 1
= 1 − + − + ...
4 3 5 7
5 π
on trouve p = − q
4 4

Exercice 78 (« Probabilité » que deux entiers soient premiers entre-eux )

On se propose de démontrer que la probabilité rn que deux entiers pris au hasard
dans {1, . . . , n} soient premiers entre-eux vérifie
1 X n 2 6
rn = 2 µ(d)E et lim rn = 2
n d≥1 d n π
où l’application (c’est la « fonction de möebius ») µ : N? → {−1, 0, 1} est
définie par :


 1 si n = 1,
µ(n) = 0 si n possède au moins un facteur carré,
(−1)k

 si n = p1 . . . pk où les pi sont des nombres premiers distincts.
Soient p1 , . . . , pk les nombres premiers ≤ n et pour 1 ≤ i ≤ k :
Vi := (a, b) ∈ {1, . . . , n}2 : pi divise a et b .

À Montrer que ! !
k
[ X \
card Vi = (−1)1+card(I) card Vi
i=1 ∅6=I⊂{1,...,n} i∈I
2
X
card(I) n
=− (−1) E Q
i∈I pi
∅6=I⊂{1,...,n}
n
X n 2
=− µ(d)E
d=2
d
Et en déduire rn .
n
X µ(d) log(n)
Á Montrer que rn − =0 .

d=1
d2 n
X 1 X µ(d) X X µ(l)
Â Montrer que 2 2
= 2
= 1.
n≥1
n d≥1
d i≥1 l divise i
i
Ã Conclure.
Ê Soit donc n ≥ 1 et désignons par p1 , p2 , . . . , pk les nombres premiers inférieurs ou égaux

à n. Avec la formule du crible
k
! !
[ X \
i=1 ∅6=I⊂{1,...,n} i∈I
Q
soit I ⊂ {1, .
. . , n} une partie non vide, le nombre de multiples de i∈I pi dans {1, . . . , n}
est E Q n pi soit
i∈I
! 2
\ n
card Vi = E Q
i∈I i∈I pi

si bien qu’avec la formule du crible le nombre de couples d’entiers inférieurs ou égaux à n

est
k
! !
[ X \
i=1 ∅6=I⊂{1,...,n} i∈I
2
X
1+card(I) n
= (−1) E Q , (F)
i∈I pi
∅6=I⊂{1,...,n}
Q card(I)
il faut maintenant remarquer que puisque µ i∈I pi = (−1) et µ(l) = 0 pour tout
autre entier l ∈ {2, . . . , n} (ces derniers possèdent un facteur carré) :
2 n
X
1+card(I) n X n 2
(−1) E Q =− µ(d)E
i∈I pi d
∅6=I⊂{1,...,n} d=2
soit finalement
k
! n
[ X n 2
card Vi =− µ(d)E .
i=1 d=2
d
Ainsi, le nombre de couples (a, b) ∈ {1, 2, . . . , n}2 premiers entre-eux est
k
! n n
[ X n 2 X n 2
n2 − card Vi = n2 + µ(d)E = µ(d)E
i=1 d=2
d d=1
d
et la probabilité cherchée est
n
cas favorables 1 X n 2
rn = = 2 µ(d)E .
cas possibles n d=1 d
Ë Commencons par remarquer que pour 1 ≤ d ≤ n
n 2 n 2 n 2
≥E > −1
d d d
qui implique
1 n 2 1 1 2
0≥ 2
E − 2 ≥ 2−
n d d n nd

de sorte que

n n n
X µ(d) X µ(d) n 2 X µ(d)
rn − = E −

d2 d=1 n2 d d2

d=1 d=1
n
X 1 n 2 1
= µ(d) 2 E − 2

d=1
n d d
n
X 2 1
≤ |µ(d)| −
d=1
nd n2
n
X 2 1
≤ −
d=1
nd n2
n
1 2X1 1 log n log n
≤ + = +O =O .
n n d=1 d n n n
Ì & Í La série d µ(d)/d2 étant convergente
P
∞
X µ(d)
(1) lim rn = ,
n→∞
d=1
d2
d’un autre coté, nous pouvons écrire
∞ ∞
! ∞ !
π 2 X µ(d) X 1 X µ(d)
=
6 d=1 d2 i=1
i2 d=1
d2
X µ(d) X 1 X X1
= = µ(l) := S(i)
2
i2 d2 i≥1
i2 i≥1
i2
(i,d)∈N l/i
où les deux avant dernières égalités sont justifiées par l’absolue convergence des deux pre-
mieres séries (on peut alors « sommer par paquets »). il reste donc à estimer S(i) pour i ≥ 1.
αN
S(1) = 1 et pour i ≥ 2 soit i = q1α1 . . . qN la décomposition de i en facteurs premiers ; un
diviseur l de i s’écrit donc sous la forme l = q1β1 . . . qN βN
avec 0 ≤ βj ≤ αj . Mais µ(l) 6= 0
s
signifie que βj = 0 ou 1 et dans ce cas µ(l) = (−1) où s = card{1 ≤ j ≤ N : βj = 1}.
Il existe donc une bĳection entre l’ensemble des diviseurs l de i tels que µ(l) = (−1)s et
l’ensemble des N -uplets (β1 , . . . , βN ) ∈ {0, 1}N avec exactement s composantes égales à 1 et
ce dernier est bien entendu de cardinal CNs si bien que
X N
X X N
X
S(i) = µ(l) = µ(l) = CNs (−1)s = (1 − 1)N = 0.
l/i s=0 l/i&µ(l)=(−1)s s=0
en résumé (
1 si i = 1
S(i) =
0 si i ≥ 2.
soit ∞
π 2 X µ(d)
=1
6 d=1 d2

et enfin
∞
X µ(d) 6
lim rn = = .
n→∞
d=1
d2 π2
Exercice 79 (Nombre de matrices symétriques à coefficients dans {0, 1} et

série entières ) (Putnam, 1967).
Soit un le nombre de matrices n × n, symétriques à coefficients dans {0, 1} avec
exactement un 1 sur chaque ligne (on notera Sn cet ensemble). Avec u0 := 1,
montrer que
X un xn x2
un+1 = un + nun−1 , = exp (x) + := f (x).
n≥0
n! 2
Il y a une correspondance bĳective entre Sn et l’ensemble des matrices M = ((mij )) ∈ Sn+1

telles que m11 = 1. De même si i ≥ 2, il y aussi une correspondance bĳective entre Sn−1 et
les matrices M ∈ Sn+1 telles que m1i = 1 (en effet M étant symétrique mi1 = 1, il n’y a
donc que des zéros sur les autres coefficients des i-èmes lignes et colonnes : la donnée de M
correspond donc à celle de la matrice (n − 1) × (n − 1) déduite de M en lui supprimant ses
ièmes lignes et colonnes). De ces deux correspondances et puisque u0 = u1 = 1 on a
un+1 = un + nun−1 , n ≥ 1.
Pour la seconde partie, il suffit de remarquer que f est développable en série entière n vn xn
P
sur R, puis que les coefficients vn satisfont à la même relation de récurrence que les un pour
conclure facilement. q
Exercice 80 (Distribution aléatoire de deux points sur un segment ) (Put-

nam, 1961).
On choisit deux points au hasard et de manière indépendante sur un segment I de
longueur d. Soit 0 < l < d, quelle est la probabilité que la distance entre ces deux
points soit supérieure ou égale à l ?
Sans perdre de généralité, supposons que I = [0, d], et considérons dans R2 :
{ (x, y) ∈ [0, d] × [0, d] : |x − y| = l}
Parmi tous les cas possibles soit [0, d] × [0, d], les couples (x, y) qui nous intéressent sont ceux
qui se trouvent dans les deux triangles rectangles de sommets respectifs (0, l), (0, d), (d − l, d)
et (l, 0), (d, 0), (d, d − l) qui se réunissent pour former un carré de coté d − l.

y
(l − d, d)
(d, l − d)
(0, d − l)
(l, 0) (d, 0) x
(d − l)2
La probabilité cherchée est donc p = . q
d2
Exercice 81 (Dénombrement et séries entières/génératrices)

Il s’agit de dénombrer le nombre de manières de distribuer n euros à p personnes.
Notons dn,p la quantité cherchée et voici deux solutions.

Ê Par dénombrement : Les p personnes sont numérotées de 1 à p. Étant donné n + p − 1
cases vides, on en sélectionne n (signalées par « 8 »), les p − 1 autres sont marquées par un
trait vertical « | ». Le nombre d’étoiles entre les deux premiers traits représente le nombre
d’euros (éventuellement nul) attribués à la première personne et ainsi de suite. Par exemple
si p = 5 et n = 6 la configuration
| |888|8| |88
correspond au partage 0, 3, 1, 0, 2
n
Cette procédure résout visiblement notre problème et il y a clairement Cn+p−1 choix possibles
n
i.e. dn,p = Cn+p−1 .
Ë 0ù avec les séries entières : Vu le cours sur les séries entières, par convergence absolue
on a le produit de Cauchy
X X X X X
an x n bn x n . . . cn xn = dn xn avec dn = ak bk0 . . . ck00 xk
n n n n k+k0 +···+k00 =n
X
avec cn,p = ak1 ak2 . . . akp où les aki = 1, donc vu la formule ci-dessus :
k1 +k2 +···+kp =n
1 X
n n
X X
n n
X
n
X
p
= Cn+p−1 x = x x . . . x = cn,p xn
(1 − x) n≥0 n n n n
et il n’y a plus qu’à identifier les coefficients. q
i Remarque : le candidat à l’agrégation externe peut (et doit) se placer dans l’unique
cadre des séries formelles.

Exercice 82 (Groupes et probabilités )

Soit G un groupe fini non commutatif. On note p(G) la probabilité pour que deux
éléments de G tirés au hasard commutent entre eux. Montrer que p(G) ≤ 58 et
préciser pour quels groupes cette valeur maximale est atteinte.
Soit G un groupe fini non commutatif, notons Z son centre et pour x ∈ G désignons par Gx
l’ensemble des éléments de G commutant avec x. Z et Gx sont deux sous-groupes de G ; Z
est lui même un sous groupe de Cx . Le théorème de Lagrange, nous assure de l’existence de
trois entiers m, kx , lx ∈ N vérifant
|G| = m|Z|, |G| = kx |Gx |, et |Gx | = lx |Z|.
soit
kx lx = m
.
ê Si x ∈ Z, alors Gx = G, kx = 1 et lx = m.
ê Sinon, Gx 6= G (car x 6∈ Z) donc kx > 1 et lx > 1.
Il existe donc a ∈ G \ Z tel que

mka la = m2 ≥ 4.
On a donc :  
1 X 1  X X
p(G) = 2
|Gx | = |Gx | + |Gx |
|G| x∈G |G|2 x∈Z
x∈G\Z
 
1  X
= |G||Z| + |Gx |
|G|2
x∈G\Z

1 |G|
≤ |G||Z| + (|G| − |Z|)
|G|2 2
|G| + |Z|
≤
2|G|

1 1 5
≤ +1 = .
2 4 8
Pour le cas d’égalité, p(G) = 58 , si, et seulement si m = 4. C’est en effet nécessaire vu ce
qui précède ; réciproquement, si m = 4, on a |Gx | = 12 |G| pour tout x ∈ G \ Z et on obtient
l’égalité. q
i Remarque : Pour en savoir plus, on peut consulter la rubrique « questions-réponses »

de la RMS [10], 2003/04, tome 2.
Exercice 83 (Dénombrement et algèbre linéaire) [33]

Déterminer le cardinal de On (R) ∩ Mn (Z).

Soit A = ((aij )) ∈ On (R) ∩ Mn (Z), A étant orthogonale, ses colonnes sont de norme 1
n
X
∀1≤j≤n : a2ij = 1
i=1
mais les coefficients aij ∈ Z, donc
∀ 1 ≤ j ≤ n, ∃ ! σ(j) ∈ {1, . . . , n} tel que aσ(j)j = +1 ou − 1 et aij = 0 ∀ i 6= σ(j)

ainsi, dans chaque colonne (ou ligne) un seul coefficient n’est pas nul et vaut + ou −1.
Toujours par orthogonabilité de A :
n
X
∀ i 6= j : aki akj = 0.
k=1
Supposons que dans la première colonne le k-ième coefficient soit non nul : ak1 6= 0, les
vecteurs première et seconde colonne étant orthogonaux on a forcément a2k = 0 et il ne reste
donc que 2(n − 1) choix possibles pour completer la seconde colonne. De proche en proche
le cardinal de On (R) ∩ Mn (Z) est 2n n!. q
Exercice 84 (Les dés sont pipés)

Références ? ? ?
À Montrer qu’il n’est pas possible de piper deux dés de sorte que la variable aléa-
toire « somme des deux faces » soit uniformément répartie.
Á Est-il toutefois possible de piper les deux dés et que la variable aléatoire
« somme des deux faces » continue à suivre la loi usuelle associée à deux dés « nor-
maux » ?
Ê Désignons par Xi , (i = 1, 2) les variables aléatoires correspondant à la somme des points

sur les faces de chacun des deux dés, elles sont indépendantes à valeur dans {1, . . . , 6}.
Notons p(X1 = i) = ai , P (X2 = i) = bi , (i = 1, . . . 6). Supposons donc que X1 + X2 (à valeur
dans {2, . . . , 12}) suive une loi uniforme i.e.
1
∀ i ∈ {2, . . . , 12} : P (X1 + X2 = i) = .
11
La fonction de répartition de X1 + X2 est
1 2
t + t3 + · · · + t12

FX1 +X2 (t) =
11
et celles des Xi sont
FX1 (t) = a1 t + a2 t2 + · · · + a6 t6 , et FX2 (t) = b1 t + b2 t2 + · · · + b6 t6 .
Mais X1 et X2 sont indépendantes
(F) FX1 +X2 (t) = FX1 (t)FX2 (t)

i.e.
1
1 + t + t2 + · · · + t10 = (a1 + a2 t + · · · + a6 t5 )(b1 + b2 t + · · · + b6 t5 )

∀t ∈ R :
11
10 1
le coefficient de t étant 11 , nécessairement a6 > 0 et b6 > 0 et par suite a1 + a2 t + · · · + a6 t5
et b1 + b2 t + · · · + b6 t5 possèdent chacun une racine réelle comme polynômes de degré impair
mais ceci est absurde car 1 + t + t2 + · · · + t10 est sans racines réelles, contradiction.
Ë Avec deux dés normaux, on a bien entendu

1 2 3 1
P (X1 +X2 = 2) = , P (X1 +X2 = 3) = , P (X1 +X2 = 4) = , . . . ect . . . P (X1 +X2 = 12) = .
36 36 36 36
de sorte que la formule (F) deviens maintenant
FX1 +X2 (t) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

= 1 + 2t + 3t + 4t + 5t + 6t + 5t + 4t + 3t + 2t + t
t2 36
1 2
= 1 + t + t2 + t3 + t4 + t5
36
2
1 1 − t6

=
36 1 − t
FX1 (t)FX2 (t)
=
t2
= (a1 + a2 t + · · · + a6 t5 )(b1 + b2 t + · · · + b6 t5 )
les racines du premier polynôme sont les racines sixièmes de l’unité, exepté 1 et toutes avec
une multiplicité 2 :
ω, ω 2 , −1, −ω, −ω 2
(où ω est une racine primitive de l’unité) ainsi les dix racines du polynôme t−2 FX1 (t)FX2 (t)
sont les dix nombres complexes
ω, ω 2 , −1, −ω, −ω 2 , ω, ω 2 , −1, −ω, −ω 2 .
cinq d’entre-eux sont les racines de a1 + a2 t + · · · + a6 t5 les cinq autres étant celles de
b1 + b2 t + · · · + b6 t5 . En choisissant les cinq premières pour le premier polynôme et les cinq
autres pour le second on obtient
FX1 (t)
= (t + 1)(t − ω)(t − ω 2 )(t + ω)(t + ω 2 ) == 1 + t + t2 + t3 + t4 + t5
a6 t
on fait de même pour le second dé, soit
1
a1 = a2 = · · · = a6 = = b 1 = b 2 = · · · = b 6
6
i.e. les deux dés ne sont pas pipés. Il ne reste plus qu’à vérifier à la main qu’aucune autre
partition des dix racines ne convient. La seule alternative est donc le cas classique de deux
dés non pipés. q
i Remarque : voici une autre manière pour résoudre la première partie de ce problème, elle
est un peu plus simple mais (à mon goût), moins élégante. On conserve les mêmes notations
qu’au dessus.

On a
1
P (X1 + X2 = 2) = a1 b 1 =
11
1
P (X1 + X2 = 12) = a6 b6 =
11
1
P (X1 + X2 = 7) = a1 b 6 + a2 b 5 + a3 b 4 + a4 b 3 + a5 b 2 + a6 b 1 =
11
des deux premières égalités on tire
1 1
b1 = b6 =
11a1 11a6
x2 + y 2
l’inégalité classique ≥ 2 nous donne
xy

1 a1 a6 2 1
+ ≥ >
11 a6 a1 11 11
soit, sur le troisième terme
P (X1 + X2 = 7) = a1 b6 + a2 b5 + a3 b4 + a4 b3 + a5 b2 + a6 b1

1 a1 a6
= + + a2 b 5 + a3 b 4 + a4 b 3 + a5 b 2
11 a6 a1
1 1
> + a2 b 5 + a3 b 4 + a4 b 3 + a5 b 2 >
11 11
i.e.
1
P (X1 + X2 = 7) >
11
contradiction.
Exercice 85 (Avec un peu d’algèbre linéaire )

Soient A1 , A2 , . . . , An+1 des parties non vides de {1, 2, . . . , n}. Montrer qu’il existe
deux ensembles I, J ⊂ {1, 2, . . . , n + 1} non vides et disjoints tels que
[ [
Ai = Aj .
i∈I j∈J
Soit l’identification naturelle P({1, 2, . . . , n}) ' {0, 1}n donnée par
(
0 si i 6∈ A,
A ∈ P({1, 2, . . . , n}) ! eA = (eA (i))ni=1 où eA (i) =
1 si i ∈ A.
Dans le Q-espace vectoriel Qn de dimension n, les n + 1 vecteurs eA1 , . . . , eAn+1 sont Q-
linéairement dépendants ce qui peut se traduire facilement par
n+1
X
∃ λ1 , . . . , λn ∈ Z non tous nuls, tels que λi eAi = 0.
k=1

et qui équivaut à
X X
λi eAi = λj eAj
i∈I j∈J
où I := {k ∈ {1, 2, . . . , n + 1}, tels que λk > 0} = 6 ∅ (resp. J := {k ∈ {1, 2, . . . , n +

6 ∅) qui fourni immédiatement l’égalité
1}, tels que λk < 0} =
[ [
Ai = Aj ,
i∈I j∈J
si désirée. o
Exercice 86 (Probabilité d’obtenir un multiple de cinq en jetant n dés )

On jette n fois un dé équilibré ; quelle est la probabilité que la somme des n faces
obtenues soit divisible par 5 ?
(r)
Ê première solution : Désignons pour n = r(5) ∈ N par pn la probabilité qu’aprés n
tirages la somme des faces soit congrue à r modulo 5. Nous avons bien entendu
(0) (1) (2) (3) (4)
p0 = 1 et p0 = p0 = p0 = p0 = 0
et il est facile de vérifier que pour n ∈ N?
6
X pr−j
n−1
(8) p(r)
n = .
j=1
6
(r)
Ces formules nous permettent de calculer pn pour quelques petites valeurs de n pour conjec-
turer que
1 4 1 4
p(r)
n = + n
si n ≡ 0(5) et p(r) n = − sinon.
5 5.6 5 5.6n
Ces conjectures se démontrent alors facilement par récurrence avec (8).
Ë seconde solution : On considère la partition suivante de l’ensemble S = {1, 2, 3, 4, 5, 6}n \

{(6, 6, . . . , 6)} : chaque famille sera constitué des suites de la forme
|66 {z
. . . 6} XY1 . . . Yn−k−1
k fois
où X ∈ {1, 2, 3, 4, 5} et Y1 , . . . , Yn−k−1 sont fixés. Chaque élément de la partition est donc
constituée de 5 suites dont, modulo 5 la somme des chiffres est exactement 0, 1, 2, 3, 4 soit
exactement une dont la somme de chiffres est 0(5). Ainsi le nombre de suites dont la somme
des chiffres est divisible par 5 est card(S )/5 = (6n − 1)/5 si n est pas un multiple de 5 et
1 + card(S )/5 = 1 + (6n − 1)/5 sinon (dans ce cas (6, 6, . . . , 6) est aussi solution).
La probabilité cherchée est donc (cas favorables sur cas possibles)
1 4 1 4
+ si n ≡ 0(5) et − sinon.
5 5.6n 5 5.6n

Ì troisième solution : Désignons par pk la probabilité que la somme des faces soit égale à
k et considérons la série génératrice associée
n
z + z2 + z3 + z4 + z5 + z6
X
k
f (z) = pk x =
k≥1
6
où la seconde égalité peut être vérifiée facilement par récurrence sur n. Il s’agit donc de
calculer k≥1 p5k ; pour cela soit ε = e2iπ/5 la première racine cinquième de l’unité, nous
P
avons
X f (ε) + f (ε2 ) + f (ε3 ) + f (ε4 )
p5k = .
k≥1
6
jn
Il est clair que f (1) = 1 et pour j = 1, 2, 3, 4 f (εj ) = ε6n si bien que

 4 si n ≡ 0(5),

n
f (ε) + f (ε2 ) + f (ε3 ) + f (ε4 ) = 6−1

 sinon.
6n
et finalement
1 4


 +
 5 5.6n
 si n ≡ 0(5),
X
p5k =
 1 − −1

k≥1 
sinon.

5 5.6n
o
Exercice 87 (Combinatoire et matrices )

Soient A0 = B0 = ((1)) ∈ M1 (R). Pour n ≥ 1 on définit les suites de matrices par

An−1 An−1 An−1 An−1
An = , et Bn = ∈ M2n (R).
An−1 Bn−1 An−1 0
Montrer que
S(Ank−1 ) = S(An−1
k ), ∀ n, k ∈ N?
P
avec S(M ) = 1≤i,j≤n mij où M = ((mij )).
L’astuce (redoutable) consiste à donner un « sens combinatoire » à la quantité S(Ak−1 n ). Pour

cela soit T un tableau n × k à coefficients 0 et 1 (i.e. un élément de Mn,k (0, 1)) vérifiant la
propriété suivante : « il n’existe dans T aucune sous matrice 2 × 2 constituée uniquement de
1 » et soit Fn,k le nombre de tels tableaux.
Chaque ligne d’un tableau correspond à un entier entre 0 et 2n − 1 écrit en base 2. Fn,k est
donc le nombre de k-uplets d’entiers dont toute paire d’entiers consécutifs correspond à un
tableau n × 2 sans sous-matrice . 2 × 2 constituée uniquement de 1.
Soient in in−1 . . . i1 , jn jn−1 . . . j1 les écritures en base 2 de deux entiers i, j ∈ {0, . . . , 2n − 1}.
Deux cas sont à envisager :

ê Si in jn = 0 alors in in−1 . . . i1 et jn jn−1 . . . j1 sont consécutifs si et seulement si in−1 . . . i1

et jn−1 . . . j1 le sont.
ê Si in jn = 1 alors in in−1 . . . i1 et jn jn−1 . . . j1 sont consécutifs si et seulement si in−1 jn−1 =
0 et in−2 . . . i1 et jn−2 . . . j1 le sont.
Ainsi
Exercice 88 (102006 divise n!)

Déterminer les entiers n ∈ N? tels que l’écriture décimale de n! se termine par
2006 zéros exactement.
Dans la décomposition en facteurs premiers de n!, l’exposant du nombre premier p vaut

(pourquoi ?)
∞
X n
i=1
pi
qui est bien entendu une somme finie puisque [n/pi ] = 0 pour i > logp (n). Ainsi
Y
n! = pαp = 2α2 3α3 5α5 . . .
p, p/n!
où ∞ h i ∞ h i
X n X n
α2 = , α5 = .
i=1
2i i=1
5i
Mais pour n ≥ 2
∞ h i ∞ h i
X n X n
α5 = < α2 = .
i=1
5i i=1
2i
Par conséquent, pour que l’écriture décimale de n! se termine par exactement 2006 zéros il
est essentiel que α5 = 2006. Il faut donc déterminer les entiers n tels que n! = 2α2 3α3 52006 . . . .
Comme ∞ h i ∞ ∞
X n X n n X −i n
α5 = 2006 = < = 5 = ,
i=1
5i i=1
5i 5 i=0 4
nous avons n > 4 × 2006 = 8024. Avec un calcul facile l’exposant de 5 dans la décomposition
de 8025! vaut ∞
X 8025
α5 = i
= 1605 + 321 + 64 + 2 = 2004.
i=1
5
Il faut nous faut donc deux zéros supplémentaires, par conséquent, le plus petit entier n tel
que n! se termine par 2006 zéros est n = 8035 et l’ensemble cherché est 8035, 8036, 8037, 8038, 8039.
Exercice 89 (Dénombrement dans les groupes) [10]
Soient G un groupe fini, A, B deux parties de G telles que
o
card(A) + card(B) > card(G).
Montrer que AB = G (où AB = { ab, a ∈ A, b ∈ B}).

Soit g ∈ G, il s’agit de montrer que g s’écrit sous la forme g = ab où a ∈ A, b ∈ B.

Soit A−1 g := { a−1 g, a ∈ A }, l’application A 3 a 7→ a−1 g ∈ A−1 g étant bĳective card(A) =
card(A−1 g) et par suite card(A−1 g) + card(B) > card(G). Il en résulte immédiatement que
card(A−1 g) ∩ card(B) 6= ∅ i.e. il existe a ∈ A tel que a−1 g = b ∈ B soit g = ab. o

Cinquième partie
ANALYSE 1
CHAPITRE 3
TOPOLOGIE
Exercice 90 (Une famille totale dans l2 (N) ) [10]

L’espace l2 (N) des suite réelles de carré sàmmable est muni du produit scalaire
usuel. On fixe α ∈] − 1, 1[ et on pose pour tout i ∈ N? : Ui = (αni )n≥0 .
Ê Montrer que (Ui )i∈N? est une famille libre de l2 (N).
Ë Calculer l’orthogonal dans l2 (N) de F := vect{Ui , i ∈ N? }.
Ì Que peut-on en déduire ?
Ê Dire que la famille (Ui )i∈N? n’est pas libre dans l2 (N) c’est dire qu’il existe N ∈
N? , λ1 , . . . , λN ∈ R non tous nuls, tels que
λ1 U1 + · · · + λN UN = 0l2 (N)
soit
λ1 (αk )k + λ2 (α2k )k + · · · + λN (αN k )k = (λ1 αk + λ2 α2k + · · · + λN αN k )k = 0l2 (N) ,
ou encore, si P (X) = λ1 X + λ2 X 2 + · · · + λN X N ∈ R[X]
P (αk ) = 0, ∀ k ∈ N? .
Comme α ∈] − 1, 1[ le polynôme P a trop de zéros pour ne pas être le polynôme nul donc
λ1 = λ2 = · · · = λN = 0
et la famille (Ui )i∈N? est bien libre dans l2 (N).
Ë Soit X = (xk )k ∈ l2 (N).

X = (xk )k ∈ F ⊥ ⇐⇒ (hX, Ui i = 0, ∀ i ∈ N? )

∞
!
X
⇐⇒ xk αkj = 0, ∀ i ∈ N? .
k=0
Comme X = (xk )k ∈ l2 (N), le rayon de convergence de la série entière f (z) = ∞ k

P
k=0 xk z
est supérieur ou égal à 1 ; la formule établie au dessus assure alors que f s’annule sur tous
les points de la suite (αk )k convergente vers 0 : l’ensemble des zéros de f dans le disque
unité ouvert n’est donc pas isolé, classiquement (voir par exemple : [17] exercice 3.31, inutile
d’invoquer les zéros isolés...) f est identiquement nulle, i.e. xk = 0, ∀ k ∈ N? i.e. X = 0l2 (N)
et F ⊥ = {0l2 (N) }.
101
Ì F ⊥ = {0l2 (N) } implique que F = l2 (N) (c’est une conséquence immédiate du théorème
de projection orthogonale sur un convexe fermé dans un espace de Hilbert car F ⊥ = (F )⊥ )
autrement dit, la famille {Ui } est totale dans l2 (N). o
Exercice 91 (La somme de deux sous espaces fermés est-elle fermée ? ) [10]
Soient E un espace vectoriel normé (sur K = R ou C), F, G deux sous espaces de
E. On suppose F fermé et G de dimension finie, montrer que F +G := { x+y, x ∈
F, G ∈ G} est fermé.
Aprés une récurrence élémentaire, on peut se ramener au cas où G est une droite vectorielle
Kg de E. Si g ∈ F alors F + G = F qui est fermé et il n’y a rien à démontrer. Supposons
donc que g 6∈ F , soit x ∈ F + G, et montrons que x ∈ F + G.
Il existe une suite (xn )n dans F + G qui converge vers x dans E, les vecteurs xn sont donc
de la forme xn = fn + λn g où fn ∈ F et λn ∈ K. Remarquons que si la suite (|λn |)n ne tends
pas vers +∞ alors l’exercice est résolu : en effet on peut alors on peut alors extraire de la
suite (λn )n une suite bornée, puis, via Bolzano-Weierstrass dans K, une sous-suite (λϕ(n) )n
convergente vers λ ∈ K. Dans ce cas, la relation fϕ(n) = xϕ(n) − λϕ(n) g montre que (fϕ(n) )n
converge vers f = x−λg qui appartient à F puisque F est fermé par hypothèse et finalement
x = f + λg ∈ F + G.
Il reste à vérifier que (|λn |)n ne tends pas vers +∞. Si tel était le cas, les relations (valables
pour n assez grand)
xn fn
g= −
λn λn
impliqueraient que F 3 fn /λn → −g soit, g ∈ F = F ce qui est exclu puisque g 6∈ F . o
i L’hypothèse « G de dimension finie » est essentielle : en général, la somme de deux sous-

espaces fermés n’est pas fermée même dans un espace de Hilbert comme on peut le vérifier
dans l’exercice ci-dessous.
Exercice 92 (Deux sous-espaces fermés dont la somme ne l’est pas )

Soit (en )n≥0 une base hilbertienne d’un espace de Hilbert séparable. Pour n ∈ N on
pose √
xn = e2n et yn = 1 − 4−n e2n + 2−n e2n+1 .
On désigne par X le sous-espace vectoriel fermé engendré par la suite de vecteurs
(xn )n≥0 (i.e. X = vect(xn , n ≥ 0)) et par Y celui engendré par la suite (yn )n≥0 .
Ê Montrer que (xn )n≥0 et (yn )n≥0 sont des bases hilbertiennes de X et Y respec-
tivement. Montrer que X ∩ Y = {0H } puis que X + Y = H.
P −n
Ë
P −nMontrer que la série n2 e2n+1 converge dans H mais que sa somme v =
n2 e2n+1 n’appartient pas à X + Y . En déduire que X + Y n’est pas fermé dans
H.

Ê ò Extraite de la base orthonormée (en )n≥0 la suite (xn )n≥0 est orthonormée. Pour la
suite (yn )n≥0 on a : kyn k2 = (1 − 4−n ) + (2−n )2 = 1 ; et pour n 6= m les vecteurs e2n , e2n+1
sont orthogonaux aux vecteurs e2m , e2m+1 car les ensembles {2n, 2n + 1} et {2m, 2m + 1}
sont disjoints : la suite (yn )n≥0 est aussi orthonormée. Ce sont des bases hilbertiennes des
espaces X et Y respectivement, car dans un esapce de Hilbert, toute suite orthonormée est
une base hilbertienne de l’espace vectoriel fermé qu’elle engendre.
P
ò Soit x = n≥0 ckP ek ∈ H. Si x P∈ X ∩ Y , de la question précédente nous avons aussi
les developpements x = n≥0 an xn = n≥0 bn yn . Calculons c2k+1 :
X X
c2k+1 = hx, e2k+1 i = h an xn , e2k+1 i = an hxn , e2k+1 i = 0,
n≥0 n≥0
puisque hxn , e2k+1 i = he2n , e2k+1 i = 0. Mais on a aussi

X X
c2k+1 = hx, e2k+1 i = h bn yn , e2k+1 i = bn hyn , e2k+1 i = hyk , e2k+1 i = 2−k bk
n≥0 n≥0
ce qui montre que bk = 0, ∀ k ∈ N et donc x = 0H .

ò Pour vérifier la densité de X + Y dans H il est suffisant de montrer que X + Y
contient la base √ (en )n ; c’est bien le cas puisque pour tout n ∈ N e2n = xn ∈ X + Y et
e2n+1 = 2n (yn − 1 − 4−n ) ∈ X + Y .
P −n
Ë La série n2 e2n+1 est normalement
P −n convergente, donc convergente dans l’espace
complet
P H. Si
P le vecteur v = n 2 e2n+1 était dans X + Y on aurait v = x + y =
n≥0 an xn + n≥0 bn yn . En particulier pour k ≥ 0
2−k = hv, e2k+1 i = 2−k bk

ce qui impose bk = 0, ∀ k ∈ N, mais ceci est impossible car la série définissant y serait
divergente.
Ainsi X + Y est strictement inclu dans H, comme X + Y = H, X + Y ne peut être fermé
dans H. o
Exercice 93 (Complémentaire d’un hyperplan dans un espace vectoriel normé)

[10]-2006.
Soit E un espace vectoriel normé réel et H un hyperplan. Montrer que E \ H est
connexe par arcs si, et seulement si H est fermé.
i Il est utile de se souvenir qu’un hyperplan est le noyau d’une forme linéaire non identique-
ment nulle sur E ; il faut aussi ne pas oublier (voir exercice ? ? ?) qu’un hyperplan H = ker(ϕ)
est fermé si, et seulement si, la forme linéaire ϕ est continue. Rappelons aussi (voir l’exer-
cice ? ?) que dans un espace vectoriel normé de dimension infinie, il existe toujours des
formes linéaires discontinues.
ò Supposons H fermé et montrons que E\H n’est pas connexe. Soit ϕ une forme linéaire sur
E de noyau H, posons H + = ϕ−1 (R?+ ), H − = ϕ−1 (R?− ). Comme ϕ n’est pas identiquement

nulle H + et H − sont non vides, montrons que H + est ouvert1. Soit x ∈ H + et r > 0 tel que
B(x, r) ⊂ E \ H (une telle boule existe car H est fermé donc E \ H est ouvert) ; la boule
B(x, r) est convexe et ϕ est linéaire donc ϕ(B(x, r)) est une partie convexe de R ne contenant
pas l’origine mais rencontrant R?+ c’est donc un intervalle de R?+ . Ainsi ϕ(B(x, r)) ⊂ R?+ et
donc B(x, r) ⊂ H + qui est bien ouvert. De la même manière H − est fermé. On dispose ainsi
d’une partition de E \ H en deux ouverts non vides H + et H − : E \ H est pas connexe et à
fortiori n’est pas connexe par arcs.
ò Pour la réciproque, le lemme suivant est crutial.
Lemme : Soit C une partie convexe de E et D une partie de E telle que C ⊂ D ⊂ C.

Alors D est connexe par arcs.
Preuve du lemme : Il s’agit de montrer que pour tous c, d ∈ D il existe un chemin continu
γ : [0, 1] → D tel que γ(0) = c et γ(1) = d.
Supposons pour commencer que c ∈ C et d ∈ D ⊂ C, alors il existe une suite (xn )n
dans C de limite d et de premier terme x1 = c. Considérons alors le chemin continu γ :
[0, 1] → D défini comme suit : pour tout n ∈ N? : γ(1 − 1/n) = xn , la restriction de γ à
[1 − 1/n, 1 − 1/(n + 1)] est affine, et enfin γ(1) = d. Comme C est convexe et inclu dans D
il est clair que γ([0, 1[) ⊂ C ⊂ D et γ(1) = d implique γ([0, 1]) ⊂ D. La restriction de γ à
chaque segment de [0, 1[ est affine par morceaux : γ est donc continue sur [0, 1[. Il reste donc
à vérifier que γ est bien continue au point 1. Pour cela, soit ε > 0 et N ≥ 1 tel que n ≥ N
implique xn ∈ B(d, ε). Pour t ∈]1 − 1/N, 1[ il existe n ≥ N tel que t ∈ [1 − 1/n, 1 − 1/(n + 1)],
soit γ(t) ∈ [xn , xn+1 ], comme xn et xn+1 sont dans la boule convexe B(d, ε) il en est de même
de γ(t) i.e. kγ(t) − dk = kγ(t) − γ(1)k < ε. γ est bien continue au point 1.
Pour le cas général c, d ∈ D, et on choisit un point e dans C, vu ce qui précède il existe
dans D deux chemins continus sur [0, 1], l’un reliant e à c et l’autre e à d et c’est alors une
procédure classique pour en construire un reliant c à d. C.Q.F.D.
Montrons maintenant que si H n’est pas fermé, alors E \ H est connexe par arcs. H est
un sous-espace vectoriel de E contenant strictement H, donc H = E. Soit a ∈ E \ H,
l’application x 7→ x + a étant un homéomorphisme a + H = a + H = E. Ainsi a + H ⊂
E \ H ⊂ a + H. a + H étant convexe, le lemme précédent assure que E \ H est connexe par
arcs. o
i Remarque : Par exemple, si on considére l’espace E = C ([0, 1], R) et l’hyperplan

F = {f ∈ E : f (0) = 0}, alors E/H = {f ∈ E : f (0) 6= 0} est connexe par arcs dans
(E, k · k1 ) mais ne l’est pas dans (E, k · k∞ ).
1on peut bien sûr invoquer la remarque préléminaire pour conclure immédiatement, toutefois la preuve qui suit est suffi-
sament intéressante pour la présenter.

Exercice 94 (Normes, normes équivalentes ) [10]

Pour f ∈ E := {f ∈ C 2 ([0, 1], R) : f (0) = f 0 (0) = 0} on pose
kf k = kf + 2f 0 + f 00 k∞ .
Ê Montrer que k · k est sur E , une norme plus fine que la norme uniforme k · k∞ .
Déterminer la plus petite constante a > 0 vérifiant kf k∞ ≤ a · kf k sur E .
Ë Les normes k · k et k · k∞ sont-elles équivalentes sur E ?
Ê Soit f ∈ E vérifiant kf k = 0. Comme donc f + 2f 0 + f 00 = 0, f est de la forme

t 7→ λet + µe−t et les conditions f (0) = f 0 (0) = 0 impliquent λ = µ = 0 ; f est donc
identiquement nulle. Les autres axiomes des normes sont faciles à vérifier.
Soit f ∈ E . Posons g = f + 2f 0 + f 00 , on a donc kgk∞ = kf k. Nous allons exprimer f en
fonction de g. En remarquant que f est une solution de l’équation différentielle y 00 +2y 0 +y = g.
Les solutions de l’équation sans second membre sont de la forme e−t (αt + β) ; la méthode de
variation des contantes nous conduit alors à chercher deux fonctions α et β telles que
(
te−t α0 (t) + e−t β 0 (t) =0
−t 0 −t 0
(1 − t)e α (t) − e β (t) = g(t)
soit (
tα0 (t) + β 0 (t) =0
0 0
(1 − t)α (t) − β (t) = et g(t)
qui donne
α0 (t) = et g(t) et β 0 (t) = −tet g(t),
soit Z t Z t
x
α(t) = e g(x)dx + λ, β(t) = − xex g(x)dx + µ.
0 0
Comme f (t) = e−t (α(t)t + β(t)) les conditions initiales f (0) = f 0 (0) = 0 assurent λ = µ = 0
et finalement Z t
−t
f (t) = e (t − x)ex g(x)dx.
0
On en déduit
Z t
−t x −t 2 −t
|f (t)| ≤ kgk∞ e (t−x)e dx = kf k(1−e (1+t) ≤ kf k sup(1−e (1+t) = kf k 1 − .
0 [0,1] e
La constante 1 − 2e−1 est bien la meilleure possible puisque pour f (t) = (1 − e−t (1 + t) qui
appartient bien à E on a kf k = 1 et kf k∞ = 1 − 2e−1 .
Ë Les deux normes ne sont toutefois pas équivalentes puisque (par exemple) la suite (fn )n≥2
dans E définie par fn (t) = tn /n tends vers zéro pour la norme k · k∞ mais pas pour la norme
k · k car kfn k∞ = 1/n alors que kfn k = n−1 + 1 + n. o

Exercice 95 (Démonstration des inégalités faibles de Kolmogorov via les

normes équivalentes, formule de Taylor ) [10],2004/05, ? ?, 114-2,
Soient a ∈ R, n ∈ N? et f : [a, +∞[ une fonction réelle de classe C n+1 . On se
propose d’utiliser les résultats du cours pour donner une preuve assez inhabituelle
du résultat suivant :
« Si f et f (n+1) sont bornées sur [a, +∞[, il en est de même pour les
00
dérivées intermédiaires f 0 , f , . . . , f (n) . »
Ê Soit δ > 0, pour Q = nk=0 ck xk ∈ Rn [X], on pose
P
N1 (Q) = max |ck | et N2 (Q) = sup |Q(x)|.

0≤k≤n x∈[0,δ]
Montrer qu’il existe deux constantes λ, µ ∈ R?+ telles que

µN2 (Q) ≤ N1 (Q) ≤ λN2 (Q), ∀ Q ∈ Rn [X].
Ë Pour tout x ≥ a et δ ≥ u > 0 montrer que (utiliser Taylor-Lagrange)
n n+1
f (x) + f 0 (x)u + · · · + f (n) (x) u ≤ kf k∞ + δ

kf (n+1) k∞ := M,
n! (n + 1)!
où kgk∞ := sup |g(x)|.
x≥a
(k)
En déduire que pour tout x ≥ a (en notant Px (X) := nk=0 f k!(x) X k ∈ Rn [X]) on
P
a:
N2 (Px ) ≤ M.
Ì En déduire la version faible des inégalités de Kolmogorov
∀ k ∈ {0, 1, . . . , n} : kf (k) k∞ ≤ k!λM.
Ê N1 et N2 sont deux normes sur Rn [X] espace vectoriel de dimension finie n + 1 : elles
sont donc équivalentes.
Ë Avec Taylor-Lagrange nous avons pour tout x ≥ a, δ ≥ u > 0
un un+1 (n+1)
f (x + u) = f (x) + f 0 (x)u + · · · + f (n) (x) + f (ζ) où ζ ∈]x, x + u[,
n! (n + 1)!
soit
n n+1
δ n+1

f (x) + f 0 (x)u + · · · + f (n) (x) ≤ |f (x+u)|+ δ
u
(n+1)
kf k ≤ kf k++ kf (n+1) k
n! (n + 1)! (n + 1)!
nous avons donc pour tout x ≥ a
n

0 (n) u
sup f (x) + f (x)u + · · · + f (x) = sup |Px (u)| = N2 (Px ) ≤ M
0≤u≤δ n! 0≤u≤δ
Ì Il ne reste plus qu’à combiner les deux inégalités : N1 (Px ) ≤ λN( Px ). q
i Remarques : ê Pour une fonction f ∈ C 2 (R) si f et f 00 sont bornées sur R il en est de

même pour f 0 et on a les inégalités de Kolmogorov à l’ordre 2 (avec Mi = supx∈R |f (i) (x)|, i =

0, 1, 2)
p
M1 ≤ 2M0 M2 .
La preuve repose sur l’inégalité de Taylor-Lagrange qui assure que pour tout réel x et tout
h>0:
h2 M2
|f (x + h) − f (x) − hf 0 (x)| ≤
2
En appliquant maintenant l’inégalité de Taylor-Lagrange entre cette fois-ci x et x − h on a
h2 M2
|f (x − h) − f (x) + hf 0 (x)| ≤ .
2
Ces deux inégalités et l’inégalité triangulaire donnent pour tout x ∈ R, h > 0
|f (x + h) − f (x − h) + 2hf 0 (x)| ≤ h2 M2
soit
hM2 M0
|f 0 (x)| ≤ + := g(h), ∀ h ∈ R?+ .
2 h
√
r
M2
Un calcul rapide montre que l’inf de g sur R?+ vaut 2M0 M2 pour h = soit finalement
2M0
p
|f 0 (x)| ≤ 2M0 M2 .
√
Ceci étant vrai pour tout x ∈ R, f 0 est bornée et M1 ≤ 2M0 M2 .
ê Avec plus de persévérence on démontre (voir par exemple ....) les inégalités de Kolmo-
gorov : soit f ∈ C n (R). Si f et f (n) sont bornées sur R, il en est de même des dérivées
intermédiaires et on a (avec les mêmes notations que dans la remarque précédente)
k(k−n) k k
1− n
Mk ≤ 2 2 M0 Mnn , k ∈ {0, 1, . . . , n}.
Exercice 96 (L’ensemble P des nombres premiers est infini : preuve topolo-

gique ) [1]
Pour (a, b) ∈ Z × N? , on pose
Na,b := {a + nb, n ∈ Z}.
On dira qu’une partie non vide O ⊂ Z est ouverte si pour tout a ∈ O il existe
b ∈ N? tel que Na,b ⊂ O.
Ê Montrer que l’on a bien défini sur Z une topologie T pour laquelle tout ouvert
non vide est de cardinal infini et tout Na,b est à la fois ouvert et fermé.
Ë Montrer que l’ensemble P des nombres premiers est infini.
Ê Une réunion quelconque d’ouverts sera visiblement ouverte. Pour deux ouverts O1 , O2
et a ∈ O1 ∩ O2 , il existe b1 , b2 ∈ N? tels que Na,b1 ⊂ O1 , Na,b2 ⊂ O2 et par conséquent
Na,b1 b2 ⊂ O1 ∩ O2 : T est stable par intersection finie et définit bien une topologie sur Z.

Par construction, tout ouvert non vide est clairement de cardinal infini et la seconde assertion
résulte de l’égalité élémentaire
b−1
!
[
Na,b = Z \ Na+k,b
k=1
qui assure que Na,b est fermé comme complémentaire d’un ouvert.
Ë Comme tout entier n 6= ±1 admet un diviseur premier p et appartient donc à N0,p , nous
avons
[
Z \ {+1, −1} = N0,p .
p∈P
Maintenant, si P est fini alors ∪p∈P N0,p est fermé comme réunion finie de fermés et, comme
complémentaire d’un fermé, {−1, 1} est ouvert ce qui est absurde puisque tout ouvert non
vide est de cardinal fini : l’ensemble des nombres premiers est bien infini. o
Exercice 97 (Espace métrique et continuité ) [34], (2003), problème 10998.

On considère dans un espace métrique (X, d) une partie D non vide, ouverte,
connexe et relativement compacte. Soit f : D → D une application continue.
Si f (D) est ouvert, montrer qu’il existe x0 ∈ D tel que
d(x0 , ∂D) = d(f (x0 ), ∂D).
ê La continuité de h : X 3 x 7→ d(x, ∂D) est classique. Par conséquent, l’application

définie par g(x) := d(f (x), ∂D) − d(x, ∂D) est aussi continue. Nous allons montrer successi-
vement qu’il existe z0 et y0 dans D vérifiant g(z0 ) ≤ 0 et g(y0 ) ≥ 0. L’existence de x0 résulte
alors de la connexité de D via la continuité de f .
ê h étant continue et D compact, il existe z0 ∈ D tel que h(z0 ) = d(z0 , ∂D) = supz∈D d(z, ∂D).
D étant ouvert et non vide : h(z) > 0, ∀ z ∈ D de sorte que z0 ∈ D. Enfin comme f (z0 ) ∈ D :
d(f (z0 ), ∂D) ≤ d(z0 , ∂D) ; autrement dit g(z0 ) ≤ 0.
ê Pour l’existence de y0 on distingue deux cas :
. Si f (D) = D, alors il existe y0 ∈ D tel que f (y0 ) = z0 . Alors g(y0 ) = d(z0 , ∂D) −
d(y0 , ∂D) ≥ 0.
. Si f (D) 6= D et puisque D est connexe et f (D) ouvert il existe w ∈ D ∩ ∂f (D) tel
que w 6∈ f (D) (sinon on aurait une partition de D en deux ouverts disjoints non vides...).
Considérons alors une suite (yn )n dans D telle que f (yn ) → w. D étant compact, on peut
(quitte à extraire une sous-suite) supposer la suite (yn )n convergente, disons vers α ∈ D.
w 6∈ f (D) implique α ∈ ∂D et par conséquent d(yn , ∂D) → 0. toutefois limn d(f (yn ), ∂D) =
d(w, ∂D) > 0 : nous avons donc pour n assez grand g(yn ) > O. CQFD q

Exercice 98 (Normes sur C 0 ([0, 1]) ) [10], 2003/04

Soit (sn )n une suite
P dense dans [0, 1] et (an )n une suite de réels strictements positifs
tels que la série n an converge. On pose pour f ∈ C 0 ([0, 1])
X
N (f ) = an |f (sn )|.
n≥0
Ê Montrer que l’on définit ainsi une norme sur C 0 ([0, 1]).
Ë Cette norme est-elle équivalente à la norme « sup » ?
Ê ∀ f ∈ C 0 ([0, 1]) : 0 ≤ N (f ) ≤ kf k∞ n an < +∞, N est donc bien définie. Le seul

P
point non trivial restant à vérifier pour que N soit une norme est N (f ) = 0 ⇐⇒ f ≡ 0.
Mais N (f ) = 0 implique que f est nulle sur la partie dense (sn )n , par continuité elle est donc
identiquement nulle sur [0, 1]. N est donc une norme sur f ∈ C 0 ([0, 1]).
n−1 1
P n ≥ 1 et (Ik )0 la subdivision de pas constant
Ë Soit n
de l’intervalle [0, 1]. Puisque la
série k ak converge, il existe 0 ≤ k0 ≤ n − 1 tel que
X 1X
ak ≤ ak .
k∈Ik0
n k≥0
en effet sinon, (la série étant à termes positifs)

X X X 1X 1X X
ak = ak + · · · + ak > ak + · · · + ak = ak
k≥0 k∈I1 k∈In
n k≥0 n k≥0 k≥0
ce qui est absurde.

Il est clair que kf k∞ = s−1 et f étant nulle en dehors de Iln nous avons ???
P
k∈Iln ak 1
X X X
N (fn ) = ak |fn (sk )| = ak |fn (sk )| ≤ ak kfn k∞ ≤ ≤ .
k≥0 k∈I k∈I
s n
ln ln
N (fn ) = n1 et kfn k∞ = s−1 pour tout n ≥ 1 assure que les deux normes ne peuvent être
équivalentes sur C 0 ([0, 1]) (parce que cela implique qu’il ne peut exister de constante C > 0
telle que kf k∞ ≤ C.N (f ) ou bien parce que N (fn ) = n1 implique que la suite (fn )n converge
vers zéro dans (C 0 ([0, 1], N ) ce qui ne peut être le cas dans (C 0 ([0, 1], k.k∞ ) puisque les
applications fn y sont de normes s−1 ). q
Exercice 99 (Autour des suites décroissantes de fermés ) [21],

À Dans un espace métrique complet l’intersection d’une suite décroissante de
boules fermées est-elle nécessairement non vide ?
Á Dans un espace de Banach, l’intersection d’une suite décroissante de fermés
bornés convexes non vides est-elle nécessairement non vide ?

Ê Nous donnons un exemple où l’intersection peut être vide : pour cela on munit l’ensemble
N des entiers naturels de la métrique

0 si m = n,
d(m, n) = 1
1 + sinon
m+n
Il est classique de vérifier que (N, d) est un espace métrique complet (l’espace est complet
car toute boule de centre n et de rayon r ∈]0, 1[ est réduite au singleton {n} avec pour consé-
quence que les seules suites de Cauchy sont les suites constantes clairement convergentes).
On considère alors les ensembles
In = {n, n + 1, n + 2, . . . } , n ∈ N?
n
avec le choix de notre métrique In n’est d’autre que la boule fermée Bf (n, 1 + ) ; En effet
2

n 1 1
x ∈ Bf (n, 1 + ) ⇐⇒ 1 + ≤1+ ⇐⇒ (x ≥ n)
2 n+x 2n
et bien entendu
\
In = ∅.
n≥1
Ë Ici encore la réponse est non, pour un exemple considèrons dans l’espace de Banach
(C 0 ([0, 1]) , k.k∞ ) la suite décroissante définie par

1
En = f ∈ C ([0, 1]) : f ([0, 1]) ⊂ [0, 1], f (0) = 0 et f (x) = 1 ∀ x ∈ [ , 1]
0
n
Ces ensembles sont clairement (pour la norme « sup ») fermés, bornés, convexes mais c’est
un exercice élémentaire de vérifier qu’aucune fonction continue ne peut appartenir à l’inter-
section des En . q
i Remarques : ê Dans le premier exemple, on construit une suite décroissante de

boules fermées à intersection vide. Il faut se souvenir que dans tout espace métrique complet
l’intersection d’un suite décroissante de fermés dont le diamètre tends vers zéro est réduite à
un point, en particulier non vide. L’hypothèse sur les diamètres est par conséquent essentielle.
ê Pour le second exemple c’est seulement dans le cadre des espaces de Hilbert qu’une telle
intersection est forcément non vide (pour le candidat à l’agrégation externe : topologies fortes
et faibles coïncident sur les parties convexes d’un Hilbert, c’est alors la faible compacité des
ensembles qui assure que leur intersection est non vide. )

Exercice 100 (Continuité de l’opérateur de dérivation dans C ∞ (R) et R[X])

[10]
Ê Montrer qu’il n’existe pas de norme sur C ∞ (R) rendant continu l’opérateur
de dérivation
D : f 7→ D(f ) = f 0
Ë Est-ce toujours le cas dans R[X] ?
Ê Supposons qu’une telle norme N existe, il existe une constante C > 0 vérifiant
N (f 0 ) ≤ CN (f ), ∀ f ∈ C 0 (R)
mais en considérant les fonctions
fn (x) = exp(nx) ∈ C 0 (R), n∈N
l’inégalité précedente donne
∃C > 0 : N (fn0 ) = nN (fn ) ≤ CN (fn ), ∀n ∈ N
inégalité absurde (N est une norme donc, N (fn ) 6= 0) : une telle norme ne peut exister.
Ë Sur R[X] la situation est différente, en effet il existe des normes pour lesquelles la déri-
vation n’est pas continue on peut par exemple considèrer
X
N (P = ak X k ) := sup |ak |
k
k
avec ce choix la suite de polynômes Pn = X n donne
N (Pn ) = 1, N (Pn0 ) = n,
égalités qui rendent impossible la continuité de D dans (R[X], N ). Toutefois, à partir d’une
norme quelconque N sur R[X], il est facile d’en construire une nouvelle N1 rendant continue
la dérivation : il suffit pour cela de considérer
X
N1 (P ) = N (P (k) ), P ∈ R[X]
k≥0
P étant un polynôme, la somme est toujours finie, et les autres axiomes de la norme sont
trivialement réalisés, en outre
X X
∀ P ∈ R[X] : N1 (D(P )) = N1 (P 0 ) = N (P (k) ) ≤ N (P (k) ) = N1 (P )
k≥1 k≥0
et l’opérateur de dérivation D est continu dans (R[X], N1 ). q

Exercice 101 (Deux normes non équivalentes en dimension finie)

Sur le Q-espace vectoriel √ √
Q[ 2] = { a + b 2, a, b ∈ Q}
de dimension finie 2, montrer que les normes :
√ √ √
N1 (a + b 2) = |a + b 2|, N2 (a + b 2) = |a| + |b|
ne sont pas équivalentes. Commentaire ?
√
Que N1 et N2 soient deux normes sur Q[ 2] est immédiat. Considérons alors pour n ∈ N :
√ √
un = (1 − 2)n , vn = (1 + 2)n ,
avec la formule du binôme on a
√ √
un = (1 − 2)n = an − bn 2, an , bn ∈ N,
√ √
vn = (1 + 2)n = an + bn 2,
un + vn
an =
2
si bien que limn un = 0, limn vn = +∞ et limn an = +∞, par conséquent
√
N1 (un ) = |1 − 2|n =⇒ lim N1 (un ) = 0,
n
N2 (un ) = |an | + |bn | =⇒ lim N2 (un ) = +∞
n
ces deux limites assurent la non équivalence des deux normes. q
i Remarque : « ...en dimension finie toutes les normes sont équivalentes... » oui mais
pour des espaces vectoriels sur le corps K = R ou C, ou plus généralement sur un corps à
boule unité compacte. C’est en effet la compacité de la boule unité dans Rd (ou Cd ) (pour
la norme « sup » par exemple) qui est l’ingrédient essentiel de la démonstration, ici le corps
est Q où la boule unité associée n’est plus compacte et plus rien ne marche.
Exercice 102 (Topologie dans Mn (R) et Mn (C) : propriétés de Dn et Dn0 ) [38]

Dn (C) (respectivement Dn0 (C)) désigne l’ensemble des matrices diagonalisables (res-
pectivement de matrices ayant n valeurs propres distinctes) de Mn (C). Montrer
que l’intérieur de Dn (C) dans Mn (C) est Dn0 (C). Montrer que Dn (C) et Dn0 (C) sont
denses dans Mn (C). Dn (R) est il dense dans Mn (R) ?
ê Nous avons déja vu dans l’exercice précédent que Dn0 (C) est ouvert. Bien entendu
Dn0 (C) ⊂ Dn (C) donc
(8) Dn0 (C) ⊂ Dno (C)

Pour l’inclusion inverse, supposons qu’il existe A ∈ Dno (C) admettant une valeur propre λ
d’ordre supérieur ou égal à deux, il existe alors P ∈ GLn (C) telle que A = P −1 DP avec
λ 0 0 ... 0
 
0 λ 0 . . . 0 
0 0 λ3 . . . 0 
 
D= . .
. . ... . . . ... 

 ..
0 . . . 0 . . . λn
?
soit alors, pour k ∈ N
λ k −1 0 ... 0
 
Mλ 0 . . . 0
 
0 λ 0 ... 0
  0 λ3 . . . 0  λ k −1

0 0 λ3 ... 0= .

Dk =   .. .. . . ..  avec Mk = .
. .
 .. . . ... .. ..  . . . 0 λ
. .
0 0 . . . λn
0 ... 0 ... λn
Le polynôme minimal de Dk est un multiple du polynôme minimal de Mk qui vaut (x − λ)2 ,
il n’est donc pas scindé à racines simple : la matrice Dk et par suite Ak = P −1 Dk P n’est pas
diagonalisable. Mais par construction, limk Ak = A, et la matrice A ne peut être intérieure
à Dn (C). Les matrices intérieures à Dn (C) ne peuvent avoir de valeurs propres multiples :
Dno (C) ⊂ Dn0 (C) d’où l’égalité avec (8).
ê Il s’agit maintenant de prouver que Dn (C) et Dn0 (C) sont denses dans Mn (C), on va
montrer que Dn0 (C) = Mn (C). Soit A ∈ Mn (C), il existe P ∈ GLn (C), une matrice T =
((tij )) ∈ Mn (C) triangulaire supérieure telles que
A = P T P −1 .
On pose alors :
(
1 si tii = tjj pour tout 1 ≤ i 6= j ≤ n,
α=
inf{ |t11 − tjj | : 1 ≤ i, j ≤ n} sinon
et on considère la suite de matrices (Tk := T + ∆k )k≥1 où
α
0 0 ... 0

k
α
 0 2k 0 ... 0 
∆k =  .. ..
 
. . ... ... 0 
α
0 0 . . . 0 nk
par le choix de α, les valeurs propres des matrices Tk , (k ≥ 1) sont deux à deux distinctes
car si
α α
tii + = tjj + avec tii 6= tjj
ik jk
on aurait :
α 1 1 α
|tii − tjj | = − < ≤ α
k i j k

qui contredit la définition de α. Ainsi
(Tk )k≥1 ⊂ Dn0 (C)

Enfin, par continuité du produit matriciel A = limk P Tk P −1 d’où la densité de Dn0 (C) et
donc de Dn (C) dans Mn (C). q
i Remarques : ê Ce résultat est faux dans Mn (R) ceci fait l’objet de l’exercice suivant.
Remarquons tout de même le cas cas n = 2 qui est lumineux : l’application « discriminant »

a b
ϕ : A= ∈ M2 (R) 7→ ϕ(A) = (a − d)2 + 4bc ∈ R
c d
est continue, mais Ak ∈ D2 (R) =⇒ ϕ(Ak ) ≥ 0, si bien que

(F) (Ak )k ⊂ D2 (R) & lim Ak = A =⇒ ϕ(A) = lim ϕ(ak ) ≥ 0
k k
il suffit alors de choisir A ∈ M2 (R) à valeurs propres complexes non réelles de sorte que
ϕ(A) < 0 qui, avec (F) assure que A 6∈ D2 (R).
ê En fait l’adhérence dans Mn (K), (K = R ou C) de Dn (K) est l’ensemble des matrices
à polynôme caractéristique scindé sur K, fait qui explique la densité si K = C (dans C tout
polynôme est scindé) et la non densité si K = R, c’est l’objet de l’exercice suivant.
Exercice 103 (Topologie dans Mn (R) : l’adhérence de Dn (R) ) [10]-1999.

À Soit P ∈ R[X] un polynôme unitaire. Montrer que P est scindé dans R[X] si,
et seulement si
(8) ∀z ∈ C : |P (z)| ≥ |Im(z)|deg(P ) .
Á Soit (Ak )k ∈ Mn (R) une suite convergente de matrices trigonalisables sur R.
Montrer que A := limk Ak est trigonalisable.
Â En déduire l’adhérence dans Mn (R) de l’ensemble des matrices diagonalisables.
Ê Soit P ∈ R[X] un polynôme unitaire, de degré d. Si P est scindé sur R, on a, en notant

λ1 , . . . , λd ∈ R les zéros de P
d
Y
P (z) = (z − λk ).
k=1
Alors, pour tout z ∈ C
d
Y d
Y
|P (z)| = |z − λk | = |re(z) − λk − iIm(z)| ≥ |Im(z)|d
k=1 k=1
(la dernière inégalité n’est rien d’autre que |z| ≥ |Im(z)|.....) La réciproque est évidente
puisque (6) implique que les racines de P sont réelles.

Ë Soit (Ak )k ∈ Mn (R) une suite convergente de matrices trigonalisables sur R et A sa

limite, les polynômes caractéristiques PAk sont donc scindés sur R soit
∀ z ∈ C, k ∈ N : |PAk (z)| ≥ |im(z)|n .
Il ne reste plus qu’à invoquer la continuité de l’application A 7→ PA pour en déduire que
∀ z ∈ C, : |PA (z)| ≥ |im(z)|n .
Vu Ê, PA est scindé sur R : A est donc triangularisable.
Ì Le polynôme caractéristique d’une matrice diagonale dans Mn (R) étant scindé sur R,
les questions précédentes assurent que l’adhérence dans Mn (R) de l’ensemble des matrices
diagonalisables est inclue dans l’ensemble des matrices triangularisables. L’inclusion inverse
est facile à vérifier (raisonner comme dans la seconde partie de ’exercice précédent...). o
Exercice 104 (Autour des sous-groupes de R )

Soit G un sous-groupe de (R, +).
Ê Montrer que G est soit dense soit monogène (i.e. ∃ a ≥ 0 : G = aZ).
Ë Soient a, b ∈ R?+ montrer que G = aZ + bZ est dense dans R si et seulement si
a
b
6∈ Q.
Ì En déduire un exemple de deux fermés A, B de R tels que A + B ne soit pas
fermé.
Í à toute application f de R dans R on associe son groupe des périodes
Gf := {T ∈ R : ∀ x ∈ R f (x + T ) = f (x)}.
Montrer que Gf est bien un groupe et que f est toujours constante sur Gf .
Î Si de plus f est continue, montrer que
(f est non constante ) ⇐⇒ ( Gf est monogène )
Ï Donner l’exemple d’une fonction f non constante munie d’un groupe des périodes
dense.
{cos(n),
Ð Montrer que n ∈ N} est dense dans [−1, 1].
1 1
Ñ Soit A = .
0 1
ê Que dire d’une fonction f de R2 dans R, continue, telle que pour tout
X = (x, y) de R2 , f (X) = f (X + (1, 0)) = f (X + (0, 1)) = f (AX) ?

2 1
ê Même question avec A = .
1 1
Ê On exclut le cas trivial G = {0}. La procédure est classique : considérons a := inf{g ∈ 8

G : g > 0}, a est donc ≥ 0.
ê Si a > 0 : tout d’abord, remarquons que a ∈ G sinon par définition de l’inf, il existerait
x et y dans G tels que 0 < a < x < y < 2a =⇒ 0 < y − x < a ce qui est absurde vu la
définition de a car y − x ∈ G.

a ∈ G =⇒ aZ ⊂ G. Réciproquement, si x ∈ G l’ensemble {n ∈ N : na > x} est non vide,

donc il admet un plus petit élément n0 + 1. On a n0 a ≤ x < (n0 + 1)a mais n0 a < x =⇒ 0 <
x − n0 a < a inégalités encore une fois absurdes : x = n0 a et finalement G = aZ.
ê Supposons maintenant a = 0, pour montrer que G est dense il est équivalent de montrer
que ∀ x < y dans R il existe g ∈ G avec x < g < y. a = 0 =⇒ ∃ g ∈ G tel que 0 < g < y − x
on conclut alors comme dans le premier cas.
a p
Ë ê Si b
= q
∈ Q avec p et q premiers entre eux
G = aZ + bZ
= {na + mb, n, m ∈ Z}
qam
= {na + , n, m ∈ Z}
p
a
= {(np + qm) , n, m ∈ Z}
p
a
= Z par Bezout.
p
ê Réciproquement s’il existe c > 0 tel que aZ + bZ = cZ il existe n, m ∈ Z? tels que a = nc
et b = mc soit a/b = n/m. CQFD
√
Ì Vu la question
√ précédente, G = Z +
√ 2Z est un sous-groupe dense de R, distinct de R
(1/2 ∈ G =⇒ 2 ∈ Q !) bien que Z et 2Z soient fermés dans R.
Í Gf est toujours non vide (0 ∈ Gf ) le reste suit tout aussi facilement.
Î Avec la première question, il est équivalent de montrer que
(f est constante ) ⇐⇒ ( Gf est dense )

f étant continue, ceci est immédiat.
Ï Si (
1 si x ∈ Q,
f (x) = 1Q (x) =
0 sinon
on vérifie sans peine que Gf = Q : la continuité est donc essentielle dans la question précé-
dente.
Ð Remarquons que
{cos(n), n ∈ N} = {cos(n + 2πm), n, m ∈ Z} = cos(G)

où G est le sous groupe dense Z + 2πZ. On conclut facilement la fonction cosinus étant
continue et surjective de R sur [−1, 1] (par exemple car f continue ssi ∀ A : f (A) ⊂ f (A)...)
De la même manière on peut montrer avec f (x) := exp(2iπx) que Z + αZ a une image par
f dense dans le cercle unité pour tout α ∈ R \ Q.

2 1 1
Ñ ê Soit f une fonction continue et Z -périodique telle que f ◦ A = f avec A = .
0 1

On a ainsi, si (x, y) ∈ R2 , f (x, y) = f (x + y, y). Autrement dit, u 7→ f (u, y), qui est a
priori 1-périodique, est également y-périodique. Si y est irrationnel, l’argument utilisé dans
a prouve que cette fonction est constante :
∀(x, y) ∈ R × (R \ Q), f (x, y) = f (0, y).
Par continuité de y 7→ f (x, y) et y 7→ f (0, y) et densité de R \ Q dans R, on obtient donc :
∀(x, y) ∈ R2 , f (x, y) = f (0, y)
Inversement, si f vérifie cette condition, c’est-à-dire si f (x, y) est indépendante de x, f vérifie

bien f ◦ A = f .
2
ê Soit f une fonction continue et Z -périodique de R dans C vérifiant f = f ◦ A avec
enfin
2 1
A= .
1 1
L’endomorphisme A a deux valeurs propres :
√ √
3− 5 3+ 5
µ= et λ=
2 2
de sorte que |µ| < 1 < |λ|. Soient u (resp. v) un vecteur propre de A associé à µ (resp. λ).
Si X = xu + yv où (x, y) est dans R2 on a , pour n ∈ N :
(4) f (X) = f (An X) = f (xµn u + yλn v)
Mais f est continue sur R2 et Z2 -périodique donc uniformément continue sur R2 (vérification
en fin de solution). Il s’ensuit que :
lim f (xµn u + yλn v) − f (yλn v) = 0

n→∞
(car xµn u → 0 quand n → +∞). Par suite : f (X) = f (xu). Ceci montre que f (xu + yv) ne
dépend pas de y. Mais en utilisant (4) pour n dans Z \ N, et en faisant tendre n vers −∞,
il vient f (X) = f (yv). Autrement dit f (xu + yv) ne dépend pas de x. En fin de compte, f
est constante sur R2 . ê
i Remarque : Preuve de l’uniforme continuité d’une fonction continue et Z2 périodique

de R2 dans C. Soient f une telle fonction et || ||∞ la norme définie sur R2 par ||(x1 , x2 )||∞ =
Max(|x1 |, |x2 |). La restriction de f au compact K = [−1, 1]2 est uniformément continue.
Soient donc ε > 0 et δ ∈]0, 1/2[ tels que :
∀(x, y) ∈ K 2 , ||x − y||∞ ≤ δ =⇒ |f (x) − f (y)| 6 ε.
Soient enfin x et y dans R2 tels que ||x − y||∞ 6 δ. Soit m dans Z2 tel que x0 = x − m soit
dans [−1/2, 1/2]2 . Alors y 0 = y − m vérifie ||y 0 − x0 ||∞ 6 δ, donc (x0 , y 0 ) ∈ K 2 et :
|f (x) − f (y)| = |f (x0 ) − f (y 0 )| 6 ε.

Exercice 105 (Le théorème de Riesz dans un espace de Hilbert : c’est facile !)
Soit H un espace de Hilbert.

À On suppose la boule unité BH := {x ∈ H : |hx, xi| ≤ 1} compacte. Montrer
que H est de dimension finie.
Á On suppose H de dimension infinie. Soit E := {en , n ∈ N} une famille ortho-
normée. Montrer que E est un fermé borné non compact de H.
Ê Supposons H de dimension infinie, on peut alors construire dans H (Hilbert-Schmidt)

une famille √orthonormale (ej )j∈N bien entendu incluse√ dans BH . Mais pour tout i 6= j :
kei − ej k = 2, toute boule ouverte dans H de rayon 2/2 ne peut donc contenir plus d’un
vecteur ej : il est par conséquent exclus d’espérer du recouvrement ouvert de BH
√
[ 2
BH ⊂ B(x, )
x∈B
2
H
extraire un sous-recouvrement fini ; contradiction.
Ê H est de dimension infinie : soit E := {en , n ∈ N} une famille orthonormale, elle est
visiblement bornée. Montrons qu’elle est fermée : soit x ∈ E : il existe une suite (eϕ(k) )k ⊂ E
√ converge vers x. On a donc limk keϕ(k+1) − eϕ(k) k = 0, mais pour tout i 6= j : kei − ej k =
qui
2. La seule alternative est alors que ϕ soit constante à partir d’un certain rang k0 i.e.
x = eϕ(k0 ) ∈ E qui est donc fermé. √
Comme pour la question précédente E n’est pas compact vu le recouvrement ouvert n∈N B(en , 22 ).
S
q
i Remarque : C’est bien sûr la version « Hilbert » du célèbre théorème de Riesz dont la
preuve est un peu plus délicate. Le cadre particulier des espaces de Hilbert permet cette très
simple et élégante approche.
Exercice 106 (Connexité)

Soit Ω un ouvert de R et f : Ω → R une application dérivable. On suppose f 0
identiquement nulle (respectivement > 0) sur Ω ; f est-elle constante sur Ω (resp.
strictement croissante) sur Ω ?
Bien sûr que non ! il suffit de considérer pour le premier cas l’application f : Ω = R? → R
définie par
(
−1 si x > 0,
f (x) =
+1 six < 0.
1
et pour le second la fonction g : Ω = R? → R où g(x) = − . q
x

i Remarque : dans les deux cas c’est la non connexité de Ω qui fait capoter ce résultat
archi-classique.
Exercice 107 (Un opérateur borné sans adjoint)

On munit C[X] du produit scalaire
Z 1
∀ P, Q ∈ C[X] : hP, Qi = P (t)Q(t)dt.
0
Montrer que l’opérateur T : P ∈ C[X] 7→ T (P ) = P 0 n’a pas d’adjoint.
Supposons que T admette un adjoint T ? . Notons pour n ∈ N, pn (x) = xn , alors
Z 1
?
h pn , T p0 i = tn T ? p0 (t)dt
0
Z 1
= T (tn )p0 (t)dt
0
Z 1
= ntn−1 dt = 1
0
mais de l’autre côté, avec Cauchy-Schwarz
r
? ? 1
1 = |h pn , T p0 i| ≤ kpn k · kT p0 k ≤ kT ? p0 k < 1 pour n assez grand,
2n + 1
d’où la contradiction. q
Exercice 108 (exp(A) ∈ C[A], ∀A ∈ Mn (C) ) [45].

Soit A ∈ Mn (C). Montrer qu’il existe un polynôme P ∈ C[X] tel que
eA = P (A).
L’ensemble V := { P (A), P ∈ C[X]} est un sous-espace vectoriel de Mn (C) qui est de

Ak
dimension finie : V est donc lui aussi2 fermé dans Mn (C). Mais eA = limN N
P
k=0 k! appartient
à l’adhérence de V dans Mn (C) donc à V , d’où le résultat. q
2un sous-espace de dimension finie d’un e.v.n. est toujours fermé

Exercice 109 (Topologie dans Mn (C) : commutant et bicommutant ) Mn (C)

est muni de sa topologie canonique d’espace vectoriel normé. Montrer que
À L’ensemble F des matrices semblables à une matrice compagnon (i.e. l’en-
semble des matrices cycliques) est un ouvert connexe dense de Mn (C).
Á Si n ≥ 2, l’application ϕ : A ∈ Mn (C) 7→ ϕ(A) := πA n’est pas continue.
Soit u ∈ End(E) où E est un K-espace vectoriel de dimension n. On rappelle que :
Com(u) = {v ∈ End(E) : u ◦ v = v ◦ u}
Bicom(u) = {v ∈ End(E) : u ◦ w = v ◦ w , ∀w ∈ Com(u)} ⊂ Com(u)
sont, respectivement, le commutant et le bicommutant de u. Si M est la matrice de
u (peu importe le choix de la base de E), on a bien sûr les définitions similaires de
Com(M ), et Bicom(M ).
Â Montrer que pour toute matrice A ∈ Mn (C) son commutant Com(A) est un
sous-espace vectoriel de Mn (C) de dimension au moins n.
Ã ....................... ? ?
Ê Procédons par étapes : n−1

ê Si A ∈ F , il existe x0 ∈ Cn tel que Ak x0 k=0 soit une base de Cn . Alors, l’application
continue sur Mn (C)
ϕx0 : Mn (C) 3 A 7→ ϕx0 (A) := det(x0 , Ax0 , . . . , An−1 x0 )
vérifie donc ϕx0 (A) 6= 0. Par continuité de ϕx0 en A il existe δ > 0 tel que ϕx0 (M ) 6= 0 pour
tout M ∈ B(A, δ) i.e. B(A, δ) ⊂ F et F est bien ouvert.
ê Pour la connexité, vu que
A ∈ F ⇐⇒ ∃P ∈ GLn (C), ∃ a = (a0 , . . . , an−1 ) ∈ Cn : A = P −1 C(a)P,
où C(a) est la matrice compagnon associée au vecteur a ∈ Cn . Autrement dit F =
ψ(GLn (C) × Cn ) avec
ψ : GLn (C) × Cn 3 (P, a) 7→ ψ(P, a) := P −1 C(a)P.
ψ est une application clairement continue de l’ouvert GLn (C) × Cn connexe (comme produit
des deux ouverts connexes GLn (C) , et attention ! GLn (R) lui n’est pas connexe si n ≥ 1...)
et Cn : F est donc bien connexe comme image continue d’un connexe.
ê Il nous reste à établir la densité : mais il est bien connu que toute matrice de Mn (C)
est limite d’une suite de matrices à valeurs propres deux à deux distinctes donc semblables
à des matrices de Frobenius d’où la densité.
Ë Supposons ϕ continue, il en sera alors de même pour

ψ : Mn (C) 3 A 7→ ψ(A) := pA − (−1)n πA ∈ C[X]
mais alors
F = {A ∈ Mn (C) : pA = (−1)n πA } = ψ −1 ({0C[X] })
est fermé dans Mn (C) comme image réciproque d’un fermé par une application continue.
Nous avons vu plus haut que F est ouvert : c’est donc une partie à la fois ouverte, fermée,

non vide du connexe Mn (C), la seule alternative est F = Mn (C) : égalité absurde si n ≥ 2
et trivialle si n = 1.
Ì Pour toute matrice A ∈ Mn (C) on a l’inclusion évidente C[A] ⊂ Com(A) ; mais, si

A est cyclique C[A] = vect{ In , A, . . . , An−1 } est (lemme fondamental) de dimension n, et ? ? ? ?
par ailleurs, l’ensemble des matrices cycliques Cn (C) est ouvert dense dans Mn (C). Par
transitivité de la densité, il sera donc suffisant de montrer que l’ensemble
F := { A ∈ Mn (C) : dim Com(A) ≥ n}
est fermé dans Mn (C). Pour établir ce dernier point, considérons, si A ∈ Mn (C), l’endomor-
phisme ϕA ∈ L (Mn (C)) défini par
ϕA (B) = AB − BA,
avec ce choix
ker(ϕA ) = Com(A)
si bien que
F = { A ∈ Mn (C) : rang(A) ≤ n2 − n}.
Sous cette forme, il est n’est pas difficile de vérifier que F est fermé dans Mn (C) : soit
A ∈ F , il existe dans F une suite (Ak )k de limite A, ce qui implique aussitot : limk ϕAk =
ϕA . Montrer que A ∈ F est maintenant une conséquence immédiate de la semi-continuité
inférieure de l’application rang en dimension finie, précisément :
Pour tout espace vectoriel E de dimension finie d et tout entier 1 ≤
k ≤ d, les ensembles de niveau Rk = {T ∈ L (E) : rang(T ) ≤ k}
sont fermés dans L (E).
En effet, pour T ∈ Rk , (Tl )l ⊂ Rk de limite T : si r = rang(T), la matrice T admet un mineur
∆r (T ) non nul et par continuité : liml ∆r (Tl ) = ∆r (T ) 6= 0. Il existe donc l0 tel que l ≥ l0
implique ∆r (Tl ) 6= 0 ; autrement dit : ∀l ≥ l0 : k ≥ rang(Tl ) ≥ r i.e. k ≥ r =⇒ T ∈ F .
Le résultat suit avec T = ϕA , Tl = ϕAl .
q
i Remarques : ê La démonstration de la non continuité A 7→ πA donnée dans la
seconde question n’est bien entendu pas celle que l’on doit fournir le jour d’un oral (le pré-
requis est trop important). Il faut impérativement connaitre la suivante, classique, rapide et
simple : Supposons ϕ continue, l’ensemble Dn0 (C) des matrices à valeurs propres deux à deux
distinctes étant (cf exercice ? ? ?) dense dans Mn (C), il existe une suite (Ak )k ⊂ Dn0 (C) telle ref
que
In = lim Ak .
k→∞
Par continuité de ϕ
πIn = lim πAk
k→∞
mais sur Dn0 (C) n
: (−1) πA = PA si bien que
X − 1 = πIn = lim πAk = lim PAk = PIn = (−1)n (X − 1)n
k→∞ k→∞
égalité absurde si n > 1 (si n = 1 polynôme minimal et caractéristique coïncident d’où

l’évidente continuité de ϕ ) l’application est donc discontinue en In .

ê Sur la dimension et parler du bicommutant.............voir un autre exo......... o
Exercice 110 (Topologie dans Mn (C) : autour des matrices nilpotentes )

[45], [18].
Ê Montrer que A est nilpotente si, et seulement si, il existe une suite de matrices
(Bk )k semblables à A et de limite nulle.
Ë Montrer que le sous-espace N engendré par les matrices nilpotentes est le
sous-espace T des matrices de trace nulle.
Ê ê Si A est nilpotente, elle est semblable à une matrice triangulaire T = ((tij )) stricte
(i.e. tij = 0 pour i ≥ j). Il est bien entendu suffisant de prouver le résultat pour T . Pour
tout q ∈ N soit D(q) = diag(q n , q n−1 , . . . , q 2 , q) et notons
D(q)−1 T D(q) = ((uij )), 1 ≤ i, j ≤ n
on a alors
(
uij = q i−j tij , ∀ n ≥ j > i ≥ 1
uij = 0, si i ≥ j
Donc, si α := max{ |tij |, 1 ≤ i, j ≤ n} on a aussitot
α
|uij | ≤ , 1 ≤ i, j ≤ n
q
et par suite limq D(q)−1 T D(q) = OMn (R) . D’où le résultat.
ê Réciproquement soit k.k une norme sur Cn et |k.|k la norme subordonnée sur Mn (C).Pour
tout A ∈ Mn (C) et λ ∈ C valeur propre de A on a (classiquement) :
|λ| ≤ |kA|k.
Si bien que s’il existe une suite (Bk )k de matrices semblables à A et de limite nulle, les
matrices A et Bk ayant même spectre on démontre sans peine que
∀ ε > 0, |λ| < ε, ∀ λ ∈ spec(A),
i.e. spec(A) = {O} et A est nilpotente. o

Exercice 111 (Topologie dans Mn (C) : les classes de conjugaison ) [45], [18].
Si A ∈ Mn (C) on définit la classe de conjugaison de A par
SA = P −1 AP, P ∈ GLn (R) .

Ê Si A est nilpotente, montrer que 0 ∈ SA .

Ë Montrer l’équivalence entre :
(i) A est diagonalisable.
(ii) SA est fermée dans Mn (C).
Ì Soit A ∈ Mn (C). Montrer que
(i) Montrer que SA est borné si, et seulement si A 6= λIn , λ ∈ C.
(ii) Montrer que SA est connexe par arc, d’interieur vide dans
Mn (C).
Ê C’est une conséquence immédiate de l’exercice précédent.
Ë (i) ⇒ (ii). Soit A ∈ Mn (C) une matrice diagonale et B ∈ SA . Comme A est diagonali-
sable, son polynôme minimal est scindé à racines simples et est annulé par A, ie πA (A) = O.
En outre, M ∈ SA ⇒ ∀ k ∈ N : M k = P Ak P −1 ⇒ πA (M ) = P · πA (A) · P −1 = O. Ainsi
πA (M ) = O, ∀ M ∈ SA
et par continuité3 de M 7→ πA (M )
πA (M ) = O, ∀ M ∈ SA ,
ainsi πA (B) = O : la matrice B ∈ SA est donc annulée par un polynôme scindé à racine
simples et est donc diagonalisable. Pour s’assurer que B ∈ SA , il est maintenant suffisant
de montrer que les matrices A et B ont mêmes valeurs propres et mêmes dimension de sous
espaces propres.
Soient λ ∈ spec(A), Eλ = {x ∈ Cn : Ax = λx} le sous-espace propre associé et Fλ = {x ∈
Cn : Bx = λx} et posons nλ = dim Eλ , mλ = dim Fλ . Soit M ∈ SA , M étant semblable à
A : rang(M − λIn ) = n − nλ qui implique que les mineurs d’ordre n − nλ + 1 de M − λIn
sont nuls. Ces mineurs dépendant polynomialement et donc continuement des coefficients,
les mineurs d’ordre n − nλ + 1 de B sont aussi nuls, soit :
n − mλ = rang(B − λIn ) ≤ n − nλ
i.e.
mλ ≥ nλ , ∀λ ∈ spec(A).
En outre B étant diagonalisable
X X X
mλ = n = nλ ≤ mλ
λ∈C λ∈spec(A) λ∈spec(A)
3Attention ! par contre l’application A 7→ π n’est pas continue, on deux trouvera deux preuves dans ce document.
A

qui implique nλ = mλ , ∀ λ ∈ spec(A) qui assure à son tour que B est semblable à A :
B ∈ SA soit SA = SA .
(ii) ⇐ (i). Supposons maintenant par contraposée A non diagonalisable. On peut écrire A
sous la forme A = D + N avec D diagonalisable, N nilpotente non nulle et N D = DN . À
conjugaison prés, on peut supposer
D = diag(λ1 Im1 , . . . , λk Imk )
λ1 , . . . , λk étant les valeurs propres distinctes de A, m1 , . . . , mk leur multiplicité. Comme
N D = DN , N est de la forme
N = diag(N1 , . . . , Nk ), Ni ∈ Mmi (C), 1 ≤ i ≤ k,
et en effectuant les produits par blocs dans N D = DN on voit que l’on peut4 supposer les
Ni triangulaires supérieures strictes. Alors, comme dans la preuve de la première question
D(q)−1 DD(q)) = D et lim D(q)−1 N D(q)) = 0
q
qui implique
D = lim D(q)−1 (D + N )D(q) = lim D(q)−1 AD(q)
q q
i.e. D ∈ SA . D’un l’autre coté D 6∈ SA puisque A n’est pas diagonalisable : SA 6= SA et la

seconde implication est démontrée.
i Remarques : ê Dans la solution de la question précédente il est démontré que pour

toute matrice A = D + N ∈ Mn (C) (décomposition de Dunford), la matrice diagonale D est
toujours dans SA .
ê Suivant Francinou Gianella &...[15] on peut simplifier la preuve (i)⇒(ii) de la manière
suivante : soient A diagonalisable, B ∈ SA , avec B = limk Ak où (Ak )k ⊂ SA . Ak ∈ SA
implique χA = χAk , ∀k ∈ N et par continuité de l’application M 7→ χM il vient
χB = lim χAk = χA .
k
Mais aussi, comme nous l’avons remarqué plus haut πA (B) = O : la matrice B annulée
par un polynôme scindé à racines simples est diagonalisable. Les matrices A et B ont donc
mêmes valeurs propres (comptées avec leur multiplicités) et sont diagonalisables : elles sont
semblables et B ∈ SA .
Ì ê Si A = λIn , λ ∈ C alors SA = {A} qui est bien bornée. Maintenant, si A n’est pas
une matrice scalaire l’endomorphisme f canoniquement associé à A n’est pas une homothétie
et un exercice classique d’algèbre linéaire5 assure de l’existence d’un vecteur v ∈ Cn tel que
la famille {v, f (v) = Av} soit libre. Considérons alors la base Bλ := {v, λAv, e3 , · · · , en } où
λ > 0 et soit Aλ ∈ A la matrice de A dans cette base. En observant la première colonne
de Aλ il vient kAλ k∞ ≥ λ−1 −→ +∞ lorsque λ tends vers 0 et SA n’est pas bornée6 dans
Mn (C).
4Choisir une base adaptée à la décomposition précédente dans laquelle chaque matrice N est triangulaire, la matrice D
i
reste inchangée vu sa forme et le choix de la nouvelle base.
5Consultez votre ouvrage favori...
6Qu’importe la norme, elles sont toutes équivalentes...

ê Une classe de similitude n’est jamais ouverte et est même d’intérieur vide car tous les
éléments d’une telle classe ayant même trace, elle est incluse dans un hyperplan affine de
Mn (C) donc d’intérieur vide.
Pour la connexité par arcs, ce n’est pas encore clair.... o 8
Exercice 112 (Espace de Banach ) [10]-1994/95.

Soit (E, k.k) un espace de Banach admettant une famille libre (an )n≥1 .
À Montrer que Fn := Vect(a1 , . . . , an ) est fermé dans E.
Á Construire une suite (αn )n de réels strictement positifs vérifiant pour tout n ∈
N?
1
αn .kan+1 k ≤ d(αn an , Fn−1 ).
3
Â Justifier l’existence de x = k≥1 αk ak . Existe-t-il n ∈ N? tel que x ∈ Fn ?
P
Ã Conclusion ?
Ê En est un sous espace vectoriel normé de dimension finie de E il est donc complet
(consultez votre manuel favori) et donc fermé dans E (dans un espace métrique, toute partie
complète est fermée).
Ë On procède par récurrence. α0 se construit sans peine ; supposons α0 , α1 , . . . , αn construits,

puisque Fn−1 est fermé et que αn an 6∈ Fn−1 , on a dn := d(αn an , Fn−1 ) > 0 si bien qu’en posant
dn
αn+1 = on tire
3kan+1 k
dn+1 = d(αn+1 an+1 , Fn ) ≤ d(αn+1 an+1 , 0) = αn+1 kan+1 k

1 1 αn kan V ert
≤ dn = d(αn an , Fn−1 ) ≤
3 3 3
soit
Ì On déduit de la construction précédente que pour tout entier k
kα0 a0 k
kαk ak k ≤ ,
3k
P
La série n αk ak est donc absolument convergente, et comme E est complet, elle converge.
Ì ................. o

Exercice 113 (Surjectivité universelle de l’ensemble de Cantor ) [34] 10/1998.

Il s’agit de quelques applications, souvent surprenantes de la propriété « univer-
selle » de surjectivité de l’ensemble de Cantor C :
« Tout espace métrique compact est image continue de l’ensemble de
Cantor »
(Alexandroff-Hausdorff )
Ê Il existe une surjection continue f de [0, 1] sur [0, 1]d .
Ë Une fonction continue qui interpole toute suite bornée : Il existe
une application continue f ∈ C (R, R) telle que pour toute suite y = (yn )n ∈
[−1, 1]Z , il existe a ∈ R tel que
f (a + n) = yn , ∀ n ∈ Z.
Ì Le théorème de Banach-Mazur : Tout Banach séparable est linéaire-
ment isométrique à un sous-espace de C ([0, 1]).
Ê Par le théorème d’Alexandroff-Hausdoff, il existe une application continue surjective

f : C → [0, 1]d . On va prolonger f à tout l’intervalle [0, 1] par interpolation linéaire : le
complémentaire de l’ensemble de Cantor dans [0, 1] est réunion dénombrable d’intervalles
ouverts. Soit ]a, b[ l’un de ces intervalles, on définit f sur ]a, b[= { ta + (1 − t)b, 0 < t < 1}
en posant
(8) f (ta + (1 − t)b) = tf (a) + (1 − t)f (b).
f ainsi prolongée est visiblement continue et par convexité du cube [0, 1]d elle reste à valeurs
dans le cube, soit f ([0, 1]) = [0, 1]d .
i Remarques : ê Donner une référence pour la preuve du théorème de Alexandroff-

Hausdorff.
ê Dans la première question, seule intervient la convexité du cube. On à donc en fait
démontré : « Pour tout espace métrique compact convexe K d’un espace vectoriel topologique
E (il faut tout même être dans un e.v.t. pour que le prolongement (8) soit continu), il existe
une surjection continue de [0, 1] sur K ». Et même plus générallement « Pour tout espace
métrique compact K d’un espace vectoriel topologique E, il existe une application continue
f ∈ C ([0, 1], E) telle que K ⊂ f ([0, 1]) ⊂ conv(K) ».
Ë Munissons l’ensemble [−1, 1]Z des suites y = (yn )n∈Z vérifiant |yn | ≤ 1, ∀ n ∈ Z, de
la topologie produit ; par le théorème de Tychonoff c’est un espace compact. Comme pro-
duit
P dénombrable d’espace métrisable, K est aussi métrisable (par exemple par d(y, x) =
−|n|
n∈Z 2 |y n − x n |, la compacité peut alors d’ailleurs de démontrer par un procédé d’ex-
traction diagonal...).
Avec Alexandroff-Hausdorff, il existe donc une surjection continue ψ de C sur [−1, 1]Z :
t ∈ C 7→ ψ(t) := (ψn (t))n∈Z ; [−1, 1]Z étant muni de la topologie produit, les applications
coordonnées ψn : C → [−1, 1] sont continues.

On suppose ici que C ⊂ [0, 1/2] (par exemple l’image du Cantor standart par l’homéomor-
phisme f (x) = x/2) de telle sorte que
\
(C + n) (C + m) = ∅, ∀ m 6= m dans Z,
S
ce qui permet de définir la fonction f sur A = n∈Z (C + n) par
f (t + n) = ψn (t), t ∈ C, n ∈ Z.
Vu A et ψ, f est bien définie et continue sur A et comme dans la question précedente (R\A est
réunion dénombrable d’intervalles ouverts ; on peut aussi bien entendu invoquer le théorème
d’extension de Tietze) on prolonge f sur R en une fonction continue notée encore f à valeurs
dans [−1, 1]. La fonction f possède la propriété recquise : soit y = (yn )n ∈ [−1, 1]Z , il existe
t0 ∈ C tel que ψ(t0 ) = y i.e. f (t0 + n) = ψn (t0 ) = yn , ∀ n ∈ Z.
i Remarques : ê On peut bien entendu remplacer [−1, 1]Z par [−a, a]Z avec a > 0.
Toutefois il n’est pas envisageable de contruire une application continue sur R qui interpole
toutes les suites doublement (i.e. indicées dans Z) bornées et même toute les suite constantes :
en effet si tel était le cas on aurait
∀ α ∈ R, ∃ t ∈ R : f (t + n) = α, ∀n ∈ Z
qui implique f ([0, 1]) = R contredisant la continuité de f . Q
ê Soit {Mn }n∈Z une suite arbitraire d’entiers positifs ; en remplacant [−1, 1]Z par n∈Z [−Mn , Mn ]
la démontration précédente permet de travailler avec des suites y = (yn )n vérifiant |yn | ≤
Mn , ∀ n ∈ Z. Il est en particulier possible de construire une fonction continue qui interpole
toutes les suites (indicées dans N) bornées. Précisément : « Il existe f ∈ C (R, R) telle que
pour toute suite bornée y = (yn )n∈N il existe t ∈ R vérifiant f (t + n) = yn , ∀ n ∈ N » . En
effet, considèrons la fonction f obtenue avec la suite Mn = n si n ≥ 0 et Mn = 0 sinon. Avec
ce choix, pour toute suite bornée y = (yn )n∈N il existe k ∈ N tel que |yn | ≤ k, ∀ n ∈ N et il
existe alors t ∈ R tel que f (s + m) = 0 si m < k et f (s + m) = ym−k pour m ≥ k, le choix
t = s + k convient.
Ì Pour montrer que tout espace de Banach séparable X est isométrique7 de C ([0, 1]), on
procède par étape :
ê Première étape : Tout espace de Banach séparable est isométrique à un sous-espace
de C (K) où K est une partie compacte convexe métrisable d’un espace vectoriel topologique
E.
Désignons par X ? le dual topologique de X. Tout élément x ∈ X peut être considéré comme
une forme linéaire sur X ? par
(8) x(y ? ) := y ? (x), ∀ y ∈ X ?.
Si l’on muni X ? de la topologie σ(X ? , X) (où faible? , c’est la topologie la plus faible sur X ?
rendant continue les éléments de X considérés comme fonctionnelles par (8)), pour cette
topologie, la boule unité K de X ? (la boule unité de l’espace de Banach X ? ) est une partie
7X est isométrique à un sous-espace Y d’un Banach, s’il existe une application linéaire continue T : X → Y vérifiant
kT xkY = kxkX pour tout x ∈ X.

compacte, convexe et métrisable ([46] pages ? ? ?). Nous pouvons maintenant définir une
isométrie J de X dans C (K) par
J(x)(k) := k(x) = x? (k), ∀ x ∈ X, k ∈ K.
J est clairement linéaire, que J(x) ∈ C (K) résulte de la définition de la topologie σ(X ? , X),
vérifions enfin que J est bien une isométrie. Pour tout k ∈ K, x ∈ X
|J(x)(k)| = |k(x)| ≤ kkkX ? kxkX ≤ kxkX
la première inégalité résulte de la définition de la norme sur X ? et la seconde du fait que K

est la boule unité de X ? (i.e. kkkX ? ≤ 1). Ainsi
kJ(x)kC (K) = sup |J(x)(k)| ≤ kxkX .

k∈K
L’inégalité contraire est une conséquence d’un corollaire du théorème de Hahn-Banach ([46]
page ....) : pour tout x ∈ X il existe kx ∈ K telle que kx (x) = kxkX . Alors
kJ(x)kC (K) ≥ J(x)(kx ) = kx (x)kxkX
soit finalement kJ(x)kC (K) = kxkX , ∀ x ∈ X : J est bien une isométrie.
ê Seconde étape : C (K) est isométrique à un sous espace de C ([0, 1]).
Puisque K est un espace compact convexe métrisable, il existe (c’est la seconde remarque
de Ê) une surjection continue ψ : [0, 1] → K. L’opérateur de composition défini sur C (K)
par
T (f )(t) = f (ψ(t)), t ∈ [0, 1]
est un opérateur linéaire de C (K) dans C ([0, 1]), c’est une isométrie car
kT (f )kC ([0,1]) = sup |f (ψ(t))| = sup |f (k)| = kf kC (K)

t∈[0,1] k∈K
par surjectivité de ψ. o
i Remarques : Dans l’article cité dans l’énoncé on trouvera d’autres applications, par
exemple
ê Un ensemble convexe « universel » : Pour tout d ∈ N? , il existe un compact convexe
K ⊂ Rd+2 tel que tout compact convexe de Rd soit isométrique à l’une des faces de K.
ê (Rudin, 1973) Il existe une suite uniformément bornée d’applications strictement posi-
tives (fn )n continues sur [0, 1] (on peut même prendre des polynômes) vérifiant
fn (x) → 0 pour tout x ∈ [0, 1].
Pour toute suite non bornée (λn )n de réels positifs, il existe x ∈ [0, 1] telle que
limsupn λn fn (x) = 0.

Exercice 114 (Sur les espaces de Baire ) [46]

Soient X un espace topologique, Y un sous-espace de X
Ê Soit A ⊂ Y un ensemble fermé d’intérieur vide (dans Y ). Montrer que A est
˚X
rare dans X i.e. A = ∅.
Ë Si A ⊂ Y est maigre dans Y , montrer qu’il est maigre dans X.
Ì Dans un espace de Baire, montrer que le complémentaire de toute partie maigre
est un espace de Baire.
Í Montrer qu’un espace de Baire séparé et sans points isolés est non dénombrable.
Ê Sinon, l’adhérence de A dans X est d’intérieur non vide : il existe donc un ouvert O de
˚X
X tel que A 6= ∅ et par conséquent, tout fermé de X contenant A contient O. Soit F un
fermé de Y contenant A : il existe un fermé L de X tel que F = L ∩ Y . A ⊂ F = L ∩ Y
implique A ⊂ L et par suite O ⊂ L. Ainsi, pour tout fermé F de Y contenant A : O ∩Y ⊂ F ,
donc
Y
O∩F ⊂A .
Il ne reste plus qu’à vérifier que l’ouvert O ∩ F est non vide : si c’est le cas, comme O est un
X X
ouvert non vide de A on aurait O ∩ Y = ∅ et A ⊂ Y =⇒ O ∩ A = ∅ soit O ⊂ (X \ A )
ce qui est absurde !
Ë Soit A ⊂ Y une partie maigre de Y . A est donc contenue dans un réunion dénombrable
de fermés (de Y ) d’intérieur vide (dans Y ) i.e.
[ Y
A⊂ Fn , Fn = Fn , F˚n = ∅.
n
X
Avec Ê les Fn sont rares dans X et comme A ⊂ ∩n Fn est maigre dans X comme réunion
dénombrable d’ensembles rares (dans X).
Ì Soit Y ⊂ X une partie maigre d’un espace de Baire X. Supposons que Z = X \ Y ne

soit pas un espace de Baire, i.e. il existe une suite (Fn )n de fermés (de Z) d’intérieur vide tels
que Z = ∪n Fn , autrement dit Z est maigre dans Z et vu Ë, Z est maigre dans X. Ceci est
absurde car l’espace de Baire X = Y ∪ Z serait maigre comme reunion de deux ensembles
maigres. CQFD.
Í Soit X un espace de Baire séparé et sans points isolés, les singletons sont alors fermés
d’intérieur vide et X ne peut être dénombrable (sinon X = ∪n {an }....). o

Exercice 115 (Un espace de Baire A ⊂ R non dénombrable et de mesure nulle

)
Soit {an } une partie dénombrable dense dans [0, 1]. Pour tout ε > 0 et tout entier
n ∈ N on pose :
[
On (ε) =]an − 2−n ε, an + 2−n ε[, Oε = [0, 1] ∩ On (ε).
n≥0
\
Montrer que A = O1/p est un espace de Baire non dénombrable de mesure de
p≥1
Lebesgue nulle.
ê Par sa définition, Oε est un ouvert de [0, 1] ; contenant la suite {an }, il est aussi dense.
Comme « dans un espace de Baire le complémentaire de toute partie maigre
est encore de Baire » (voir l’exercice précédent) : pour montrer que A est de Baire,
il sera suffisant de montrer que son complémentaire (dans [0, 1]) est maigre (i.e. réunion
dénombrable d’ensembles rares). Or
!
S [ \ S
[0, 1] \ A = p≥1 [0, 1] \ O1/p = [0, 1] \ On (1/p) := p≥1 Fp
p≥1 n≥1
| {z }
fermé de [0, 1] car ∩ de fermés
les fermés Fp = [0, 1] \ O1/p sont visiblement d’intérieur vide (sinon l’ouvert O1/p éviterai un
ouvert ce qui est absurde puisqu’il est dense car contenant la suit dense {an }) : A est bien
un espace de Baire.
ê Pour montrer que A n’est pas dénombrable on s’appuie sur le résultat suivant « un
espace de Baire séparé et sans points isolés est non dénombrable » (voir l’exercice
précédent). Montrons donc que A est séparé et sans points isolés.
ê Soient x 6= y dans A = ∩p O1/p et posons δ = |x − y|. Le diamètre de On (1/p) vaut 2/p2n
qui est < δ dès que p est suffisament grand et ceci pour tout n ∈ N. Pour un tel choix de
p, il existera nx ∈ N tel que x ∈ Onx (1/p), alors y 6∈ Onx (1/p) ; mais comme y ∈ A il existe
ny 6= nx ∈ N tel que y ∈ Ony (1/p) : A est bien séparé.
ê A contenant la suite dense {an } est sans points isolés.
ê A est enfin de mesure de Lebesgue nulle car pour tout ε > 0
X X
λ(A) ≤ λ(Oε ) ≤ λ(0n (ε)) = 2.2−n ε = 2ε.
n≥0 n≥0
D’où le résultat. o
Exercice 116 (Baireries : sur les applications f : R2 → R séparément continues

)
Soit f : R2 → R une séparément continue. Si f est nulle sur une partie dense de
R2 , montrer que f est identiquement nulle.

Sinon, il existe (a, b) ∈ R2 tel que |f (a, b)| = c > 0. L’application y 7→ f (a, y) étant par
hypothèse continue sur R donc au point b, il existe ε > 0 tel que
(8) |f (a, y)| ≥ c/2, ∀ y ∈]b − ε, b + ε[.
Si on pose pour tout k ∈ N?
Ek = {y ∈]b − ε, b + ε[ : |f (x, y)| ≥ c/4, ∀ x ∈]a − 1/k, a + 1/k[} ,
on aura, avec (8)
[
]b − ε, b + ε[= Ek .
k≥1
Par le théorème de Baire, l’un au moins des ensembles Ek , disons Em est non rare (i.e.
◦ ◦
Em 6= ∅) et il existe un intervalle ]α, β[⊂ Em . Il n’est maintenant pas difficile de vérifier que
(4) |f (x, y)| ≥ c/4, ∀ (x, y) ∈]a − 1/m, a + 1/m[×]α, β[
ce qui fourni la contradiction désirée.
◦
Pour vérifier (4), soit (x, y) ∈]a − 1/m, a + 1/m[×]α, β[. Comme y ∈]α, β[⊂ Em ⊂ Em , il
existe une suite (yn )n dans Em convergente vers y et la continuité de x 7→ f (x, y) implique

lim (x, yn ) = (x, y) & (x, yn ) ∈]a − 1/m, a + 1/m[×]α, β[ =⇒ (|f (x, y)| ≥ c/4) .
n→∞
soit (4). o
Exercice 117 (Applications linéaires dans un espace vectoriel normé )

On considère les deux normes sur R[X] définies pour P = k ak X k ∈ R[X] par
P
X
N2 (P ) = sup P (x)e−|x| .

N1 (P ) = |ak |,
x∈R
k
Dans les espaces vectoriels normés (R[X], N1 ), (R[X], N1 ) étudier la continuité des
applications
( (
R[X] −→ R[X] R[X] −→ R[X]
T : LQ :
P 7−→ T (P ) = P (X + 1) P 7−→ L(P ) = P Q
i Que N1 , N2 soient deux normes sur R[X] ne mérite ici aucune précision (ne pas oublier
tout de même de justifier que N2 (P ) 6= +∞....).
Ê On a pour tout n ∈ N?
n
X
n n n
N1 (X ) = 1 et N1 (T (X )) = N1 ((X + 1) ) = Cnk = 2n
k=0
l’existence d’une constante C > 0 telle que N1 (T (P )) ≤ CN1 (P ) est donc sans espoir : T
est un endomorphisme discontinu de (R[X], N1 ).

Ë Écrivons pour P ∈ R[X]
N2 (T (P )) = sup P (x + 1)e−|x|

x∈R
= sup P (y)e−|y−1| où y = x + 1,

y∈R
≤ e sup P (y)e−|y| = eN2 (P )

y∈R
où l’inégalité est justifiée car |y − 1| ≥ |y| − 1 et donc −|y − 1| ≤ 1 − |y|. T est donc un
endomorphisme continu de (R[X], N2 ) de norme inférieure ou égale à e.
Ì Soit Q = dk=0 bk X k , comme

P
d
X
(1) LQ (P ) = bk LX k (P )
k=0
il est suffisant, pour démontrer la continuité de LQ , d’établir celle des applications LX n , n ∈

N. Or,
deg(P )
X X
n n+k
(2) N1 (LX n (P )) = N1 (X P ) = N1 ( ak X ) = |ak | = N1 (P ).
k k=0
i.e. ∀ n ∈ N, LX n ∈ Lc ((R[X], N1 )). De là, (1) et (2) donnent, pour tout polynôme P
d
X
N1 (LQ (P )) ≤ |bk |N1 (LX k (P )) = N1 (Q)N1 (P ).
k=0
LQ est donc un endomorphisme continu de (R[X], N1 ) de norme inférieure ou égale à N1 (Q)

(et en fait égale en considérant P = 1).
Í Il reste à étudier la continuité de LQ pour la norme N2 . Commencons par un petit calcul,

pour N ∈ N?
sup xN e−|x| = sup xN e−|x| = N N e−N

x∈R x∈R+
où la première égalité résulte de la parité ou imparité de x 7→ xN e−|x| , la seconde étant une

banale étude de fonction. Il en résulte aussitot que pour n, m ∈ N?
N2 (LX n (X m )) (n + m)n+m e−n−m n m
m
= m −m
= 1 + (n + m)n e−m ∼ mn
N2 (X ) m e m m→∞
et n ≥ 1 implique que limm→∞ mn = +∞ : les applications LX n sont donc discontinues pour

tout n ≥ 1.
Une combinaison linéaire d’applications discontinues n’ayant aucun raison d’être
Pd disconti-
nue, on ne peut en déduire immédiatement l’éventuelle discontinuité de LQ = k=0 bk LX k .
Toutefois nous n’en sommes plus trés loin car pour Q de degré supérieur ou égal à 1 et

n∈N:

N2 (LQ (X n )) supx∈R (b0 + b1 x + · · · + bd xd )xn e−|x|
=
N2 (X n ) nn e−n

(b0 + b1 n + · · · + bd nd )nn e−n
≥ ∼ |bd |nd −→ +∞ car d ≥ 1.
nn e−n n→∞ n→∞
LQ est donc discontinue pour la norme N2 dés que Q est non constant. Si Q est constant,
LQ = λIR[X] : elle est continue. o
Exercice 118 (Sur la norme d’une forme linéaire ) [10], 2005.

Soient E un espace vectoriel normé, ψ ∈ E 0 une forme linéaire continue non iden-
tiquement nulle sur E. Soit e ∈ E tel que ψ(e) 6= 0. Montrer que
|ψ(e)|
|||ψ||| = .
dist(e, ker(ψ))
On peut commencer par remarquer que ψ(e) 6= 0 et ker(ψ) fermé assurent que dist(e, ker(ψ)) >
0.
Pour x ∈ ker(ψ) nous avons
|ψ(e)| = |ψ(e − x)| ≤ |||ψ||| ke − xk,
soit, en passant à la borne inférieure lorsque x décrit ker(ψ)
|ψ(e)| ≤ |||ψ|||dist(e, ker(ψ)).
Pour obtenir l’inégalité inverse, par définition de la norme |||ψ|||, il est équivalent d’établir
|ψ(e)|
(8) ∀ y ∈ E, |ψ(y)| ≤ kyk.
dist(e, ker(ψ))
Cette formule évidente si ψ(y) = 0, est aussi homogène en y : il est donc suffisant (quitte
à remplacer y par yψ(e)/ψ(y) ) de l’établir pour y ∈ E vérifiant ψ(y) = ψ(e). Dans ce cas,
y − e ∈ ker(ψ) qui implique (classique) dist(e, ker(ψ)) = dist(y, ker(ψ)) ≥ kyk, et
kyk kyk
|ψ(y)| ≤ |ψ(y)| = |ψ(y)|
dist(y, ker(ψ)) dist(e, ker(ψ))
d’où (8), ce qui fallait démontrer. o
Exercice 119 (Applications linéaires continues et compacité ) [10], 19 ? ?.

Soit K un compact de Rd d’intérieur non vide (i.e. ∃a > 0 : B(0, a) ⊂ K) ; et
soit L := {u ∈ L (Rd ) : u(K) ⊂ K}. Montrer que L est une partie compacte de
L (Rd ).
L’hypothèse ∃ a > 0 : B(0, a) ⊂ K est-elle nécessaire ?

i L (Rd ) est de dimension finie (d2 ), il est donc suffisant de montrer que L est fermé
bornée dans L (Rd ).
ê L est borné : B f (0, a) ⊂ K car K est fermé ; comme K est aussi borné, il existe b > 0
tel que K ⊂ B f (0, b). Par conséquent

d x
∀ x ∈ R \ {0} : u a ∈ K ⊂ B f (0, b)
kxk
où encore
d a a
∀ x ∈ R \ {0} : ku(x)k ≤ kxk ⇒ |||u||| ≤ .
b b
f a
i.e. L ⊂ BL(R d ) (0, ).
b
ê L est fermé : Soit (un )n une suite dans L qui converge vers u ∈ L(Rd ). Pour tout x ∈ K
et tout n ∈ N, un (x) ∈ K ; par conséquent u(x) = limn un (x) ∈ K puisque K est fermé :
u ∈ L.
ê Si K est d’intérieur vide, la proprièté peut être fausse : par exemple, si K ⊂ H = Rd−1 ×{0}
(hyperplan de Rd ) toute affinité d’hyperplan fixe H et de vecteur directeur ed = (0, . . . , 0, 1)
conserve K et est donc dans L, mais l’ensemble de ces affinités n’est visiblement pas bornée
(considérer un definie par un (ei ) = ei , (1 ≤ i ≤ d − 1) et un (ed ) = ned ). o
Exercice 120 (Trois preuves du théorème d’approximation de Weierstrass tri-

gonométrique )
Soit f ∈ C2π , montrer qu’il existe une suite de polynômes trigonométriques qui
converge uniformément sur R .
Ê Commencer par montrer qu’il existe une suite d’applications affines par mor-
ceaux et 2π-périodiques qui converge uniformément sur [−1, 1] vers f puis conclure.
Conclure.
Ë En utilisant le théorème de Fejèr.
Ì ([17]) Une troisième approche plus constructive. On considère pour tout n ∈ N
Z 2π
fn (x) := (f ? un )(x) = f (x − t)un (t)dt, x ∈ R,
0
où Z 2π
n
un (t) := cn (1 + cos(t)) , t ∈ R avec c−1
n = (1 + cos(t))n dt.
0
a) Montrer que pour tout n ∈ N, fn est un polynôme trigonométrique.
b) Montrer que la suite (fn )n converge uniformément vers f sur R.
Ê Soient f ∈ C2π et ε > 0. Par continuité uniforme de f sur R, il existe δ > 0 tel que
|x − y| < δ implique |f (x) − f (y)| ≤ ε. Pour n ∈ N? , considérons la subdivision σn de pâs
constant 2π/n de l’intervalle [0, 2π] ; alors 2π/n ≤ δ assure que l’application 2π-périodique
continue fn , égale à f en chaque point de la subdivision et affine par morceaux sur [0, 2π]
vérifie kf − fn k∞ ≤ ε. En outre, chaque application fn est continue sur R et de classe C 1 par

morceaux : la suite des sommes partielles de Fourier (Sk (fn ))k est donc (avec le théorème
de Dirichlet) une suite (de polynômes trigonométriques) qui converge uniformément vers fn .
Comme
kf − Sk (fn )k∞ ≤ kf − fn k∞ + kfn − Sk (fn )k∞
le résultat suit.
Ë Les sommes partielle de Fourier de toute application f ∈ C2π convergent au sens de Césaro
uniformément sur R vers f (c’est le théorème de Fejèr). D’où le résultat.
Ì ê a) On vérifie sans peine la continuité et la 2π-périodicité des applications fn qui implique

que (f ? un )(x) = (un ? f )(x) sur R. Les applications un étant visiblement des polynômes
trigonométriques de degré n, nous pouvons écrire
Z 2π Z 2π Z 2π n
X
fn (x) = f (x − t)un (t)dt = f (t)un (x − t)dt = f (t) αk eik(x−t) dt
0 0 0 k=−n
n
X Z 2π n
X
= αk eikx f (t)e−ikt dt = αk 2πck (f )eikx
k=−n 0 k=−n
Rπ
ê b) Soit x ∈ R, comme −π un (t)dt = 1, on peut écrire si 0 < δ < π
Z π

|fn (x) − f (x)| =
(f (x − t) − f (x))un (t)dt
−π
Z δ Z −δ Z π
≤ |f (x − t) − f (x)|un (t)dt + + 2kf k∞ un (t)dt (6)
−δ −π δ
Soit ε > 0 par continuité uniforme de f sur R, il existe δ ∈]0, π[ tel que |x − y| < δ implique
|f (x) − f (y)| ≤ ε. Avec un tel choix comme un est paire et d’intégrale égale à 1 sur [0, 2π]
Z δ Z −δ Z π
|fn (x) − f (x)| ≤ ε un (t)dt + + 2kf k∞ un (t)dt
−δ −π δ
Z π Z π Z π
≤ε un (t)dt + 4kf k∞ un (t)dt = ε + 4kf k∞ un (t)dt (4)
−π δ δ
Comme le cosinus, un décroit sur [δ, π] et donc

Z π
un (t)dt ≤ πcn (1 + cos(δ))n ,
δ
il ne reste plus qu’a majorer convenablement cn i.e. minorer c−1 n :
Z π Z π
c−1
n = 2 (1 + cos(t))n dt ≥ 2 (1 + cos(t))n sin(t)dt
0
0 π
(1 + cos(t))n+1 2n+2
=2 − = .
n+1 0 n+1
Soit finalement pour tout ε > 0, il existe δ ∈]0, π[ tel que pour tout n ∈ N et x ∈ R
n
1 + cos(δ)
|fn (x) − f (x)| ≤ ε + πkf k∞ (n + 1) ≤ 2ε si n ≥ nε
2

(car (1 + cos(δ))/2 ∈]0, 1[ assure que le second terme tends vers 0 avec n). En resumé nous
avons
∀ ε, ∃ nε : n ≥ nε sup |fn (x) − f (x)| ≤ ε.
x∈R
La suite de polynômes trigonométriques (fn )n est donc bien uniformément convergente sur
R vers f o

CHAPITRE 4
CONTINUITÉ
Exercice 121 (Les algèbres C 0 ([0, 1], R) et C 1 ([0, 1], R) sont-elles isomorphes ?)
[10]-2006.
Existe-t-il un isomorphisme d’algèbres entre C 0 ([0, 1], R) et C 1 ([0, 1], R) ?
Supposons qu’il existe un tel isomorphisme :

φ : C 0 ([0, 1], R) → C 1 ([0, 1], R),
et observons que les éléments inversibles des algèbres C 0 ([0, 1], R) et C 1 ([0, 1], R) sont les
fonctions qui ne s’annulent pas sur [0, 1].
ò Désignons par 1 la fonction constante égale à 1, on a
φ(1) = φ(1 · 1) = φ(1)2
l’application continue φ(1) vérifie donc φ(1)2 − φ(1) = 0, par le théorème des valeurs in-
termédiaires on a φ(1) = 1 ou φ(1) = 0 et cette dernière possibilité est à exclure puisque
φ est un isomorphime : φ(1) = 1. Il en résulte immédiatement que la restriction de φ aux
applications constantes est l’identité. Il en résulte aussi que f ∈ C 0 ([0, 1], R) est inversible
si et seulement si φ(f ) est inversible dans C 1 ([0, 1], R).
ò On note e la fonction e : t 7→ t. Soit f ∈ C 0 ([0, 1], R) définie par φ(f ) = e.
La fonction f ne prend que des valeurs positives. En effet si α < 0 est une valeur prise par
f alors t 7→ f (t) − α n’est pas inversible dans C 0 ([0, 1], R) et par conséquent son image par
√ t 7→ t0 − α est inversible dans C ([0, 1], R), donc f ≥ 0 et on peut donc
1
φ non plus. Mais
considérer g = f ∈ C ([0, 1], R) qui doit vérifier
∀t ∈ [0, 1], φ(g)2 (t) = t et φ(g) ∈ C 1 ([0, 1], R),
√
soit φ(g)(t) = t ∈ C 1 ([0, 1], R) ce qui est absurde. D’où la contradiction. o
Exercice 122 (Automorphisme d’algèbre de C (Rd , R) ) [10]

Soit K un compact de C (Rd ). Montrer que tout automorphisme d’algèbre unitaire
de C (Rd , R) est une isométrie pour la norme uniforme.
Comme dans l’exercice précédent, les fonctions inversible de C (Rd ) sont celle qui ne s’an-
nulent pas sur K et φ unitaire assure que f inversible équivaut à φ(f ) où φ(f −1 ) inversible.
137
Notons φ un tel morphisme et soit f ∈ C (Rd ). Il existe x0 ∈ K tel que |f (x0 )| = supx∈K |f (x)| =
kf k∞ et quitte à considérer −f on peut supposer que kf k∞ = f (x0 ). L’application g :=
f − f (x0 )1 (1 est la fonction constante égale à 1 sur K) est par conséquent non inversible
dans C (Rd ), il en donc de même de son image φ(g) = φ(f ) − f (x0 )1. Ainsi, il existe x1 ∈ K
tel que φ(g)(x1 ) = 0 i.e. φ(f )(x1 ) = f (x0 ) qui implique kφ(f )k∞ ≥ kf k∞ . L’inégalité inverse
s’obtient de la même manière en considérant cette fois φ−1 . o
Exercice 123 (Sous-algèbres de dimension finie de C 0 (R, R) ) [15]

Déterminer les sous-algèbres de dimension finie de C 0 (R, R).
Il suffit de remarquer que pour toute application non constante f ∈ C 0 (R, R), la famille
(f n )n est libre. En effet, une relation de liaison λ0 + λ1 f + · · · + λd f d = 0 assure que le
polynôme P = λ0 + λ1 X + · · · + λd X d s’annule sur l’image de f qui est un intervalle non
réduit à un point d’après le théorème des valeurs intermédiaires et les hypothèses sur f : P
est donc le polynôme nul. La seule sous-algèbre de dimension finie dans C 0 (R, R) est celle
des fonctions constantes, elle est de dimension 1. o
Exercice 124 (Propriété des valeurs intermédiaires et monotonie impliquent

la continuité )
Montrer que toute application strictement monotone f : [a, b] 7→ R qui vérifie la
propriété des valeurs intermédiaires est continue.
Sans perdre de généralité supposons f strictement croissante. Soit c ∈]a, b[, on a donc :
sup f (x) := f (c− ) ≤ f (c) ≤ f (c+ ) = inf f (x).
a≤x<c c<x≤b
Supposons un instant que f (c) < f (c+ ). Par définition de f (c+ ) il existe une suite (xn )n ⊂
]c, b] qui vérifie (
limn→+∞ xn = c,
limn→+∞ f (xn ) = f (c+ ).
f étant croissante
f (xn ) ≥ f (c+ ) > f (c), ∀ n ∈ N
mais la propriété des valeurs intermédiaires nous assure qu’il existe
d ∈]c, b[ tel que f (d) = f (c+ ).
de sorte que
(4) inf f (x) ≥ inf f (x) = f (d).
c<x<d c<x≤b
D’autre part, avec la stricte monotonie

(8) inf f (x) < f (d),
c<x<d

les formules (4) et (8) sont contradictoires et par conséquent f (c+ ) = f (c). On procède de
même pour f (c− ) et les extrémités a, b : f est bien continue. q
Exercice 125 (Baireries ) Soit f : ]0, +∞[ une application continue telle que
x
∀ x > 0, lim f = 0.
n→+∞ n
A-t-on
lim f (x) = 0 ?
x→0+
Définissons pour ε > 0 et tout entier k ∈ N

\n x o
Fk = {0} ∪ x > 0 : f ≤ε .

n≥k
n
f étant continue, chaque ensemble Fk est fermé et vu les hypothèses sur f

[
Fk = [0, +∞].
k≥1
On peut donc appliquer le théorème de Baire : un au moins des Fk , disons Fk0 possède un
intérieur non vide. Il existe donc a > 0, δ > 0, k0 ∈ N tels que
]a − δ, a + δ[⊂ Fk0
quitte à diminuer δ on peut toujours supposer que a ≤ kδ0 .
Soit alors 0 < x < δ et n = xa , alors a − δ ≤ a − x ≤ nx < a < a + δ et n ≥ k si bien que

nx ∈ Fk0 qui implique nx
|f (x)| = f ≤ ε,

n
En résumé, pour tout ε > 0, il existe δ > 0 tel que 0 < x < δ implique |f (x)| ≤ ε i.e.
lim f (x) = 0,
x→0+
et la réponse est oui. q
Exercice 126 (L’équation fonctionnelle de Cauchy f (x + y) = f (x) + f (y) ) [5]

Déterminer suivant leurs propriétés les fonctions f : R → R vérifiant
(F) f (x + y) = f (x) + f (y), ∀ x, y ∈ R.
Une fonction vérifiant l’équation fonctionnelle (F) sera dite additive.

Ê Toutes les applications linéaires f (x) = ax, a ∈ R sont additives, mais comme nous
le verrons, sous l’hypothèse de l’existence d’une base de Hamel de R (i.e. avec l’axiome du
choix) on peut construire d’autres solutions qui seront très fortement discontinues.

Ë Si f est additive, alors f (qx) = qf (x), ∀ (q, x) ∈ Q × R. En effet, si x ∈ R, nous

avons f (2x) = f (x + x) = f (x) + f (x) = 2f (x) et par une récurrence élémentaire f (nx) =
nf (x), ∀ n ∈ N. En outre de f (x) = f (x + 0) = f (x) + f (0) nous avons f (0) = 0, puis
0 = f (0) = f (x − x) = f (x) + f (−x) soit f (−x) = −f (x), ∀ x ∈ R et finalement f (nx) =
nf (x), ∀ n ∈ Z. En remplaçant maintenant x par x/n : f (x) = nf ( nx ) soit f ( nx ) = n1 f (x) et
enfin, en remplaçant x par mx : f ( mx n
) = n1 f (mx) = m n
f (x).
Ì Si f est continue et additive sur R, alors f (x) = ax = f (1)x (i.e. f est linéaire). Par la
seconde étape f (x) = xf (1), ∀ x ∈ Q et par continuité, cette égalité s’étend à tout R.
Í Si f additive, est continue en au moins un point c ∈ R alors f est linéaire. f continue
au point c implique limε→0 (f (c + ε) − f (c)) = 0 = limε→0 f (ε) =⇒ (f continue à l’origine).
Alors vu que pour tout réel x : f (x + ε) − f (x) = f (ε), f est donc continue en x, donc sur
R et finalement linéaire vu (3).
Î Si f additive est bornée sur un intervalle alors f est linéaire. On peut même encore
affaiblir cette dernière hypothèse en ne demandant à f d’être bornée seulement sur une
partie E de R telle que l’ensemble E e := {x − y, x, y ∈ E} contienne un voisinage de
l’origine (par exemple l’ensemble de Cantor C − C = [−1, 1]). Supposons donc qu’il existe
δ > 0 tel que {|t| < δ} ⊂ E, e il existe x, y ∈ E tels que t = x − y.
Si |f (x)| ≤ M sur E, nous avons pour tout t ∈] − δ, δ[ : |f (t)| = |f (x − y)| = |f (x) − f (y)| ≤
2M ; par suite pour |u| ≤ nδ nous aurons |f (u)| = n−1 |f (nu)| ≤ 2M n
si bien que f est continue
à l’origine et donc linéaire par l’étape (4). on peut aussi conclure de la manière suivante : si
x ∈ R, soit r ∈ Q tel que |x−r| < δn−1 , nous avons : |f (x)−xf (1)| = |f (x−r)+(r−x)f (1)| ≤
2M
n
+ δ|fn(1)| , n étant quelconque f (x) = xf (1).
Ï Si le graphe de f additive n’est pas partout dense dans R2 alors f est linéaire. Pour cela
considérons deux points (x1 , x2 ), (y1 , y2 ) ∈ R2 non proportionnels, i.e. tels que x1 y2 6= x2 y1 .
Pour tous réels a, b ∈ R, et étant donné ε > 0 il existe alors deux rationnels r et s tels
que |rx1 + sx2 − a| < ε et |ry1 + sy2 − b| < ε (car le discriminant du système ux1 + vx2 =
a & uy1 + vy2 = b est x1 y2 − x2 y1 6= 0 et Q2 dense dans R). Supposons donc f non linéaire,
il existe deux réels x1 , x2 tels que f (x x1
1)
6= f (x
x2
2)
et vu la remarque précédente pour tout
2 2
(a, b) ∈ R et ε > 0 il existe (r, s) ∈ Q tel que |f (rx1 + sx2 ) − b| = |rf (x1 ) − sf (x2 ) − b| < ε
et |rx1 + sx2 − a| < ε ; autrement dit le point du graphe de f : (rx1 + sx2 , f (rx1 + sx2 )) est
à une distance plus petite que ε de (a, b) : le graphe de f est donc bien dense dans R2 .
On peut aussi procéder de la manière suivante : si f n’est pas linéaire pour montrer que son
graphe est dense dans R2 vu que f (x + y) = f (x) + f (y), x, y ∈ R et f (r) = rf (1), r ∈ Q
il est suffisant de montrer que l’image de tout voisinage de l’origine est dense dans R ou
de manière équivalente dense dans Q : soient q ∈ Q?+ , 0 < ε < 1. Nous savons (6), que f
est non bornée sur ]0, ε[, supposons par exemple sup0<x<∞ f (x) = +∞, il existe alors un
entier n ≥ q/ε et s ∈]0, ε[ tels que n + 1 ≥ f (s) > n si bien que f (qs/n) = nq f (s) vérifie
q + ε > q(n+1)
n
≥ f (qs/n) ≥ q avec qsn
∈]0, ε[. En résumé, pour tous ε > 0, q ∈ Q?+ nous avons
construit s ∈]0, ε[ vérifiant |f (s) − q| < ε (et si q < 0 on applique ce qui précède à −q et on
utilise l’imparité de f ) f (]0, ε[) est donc dense dans Q et par transitivité, dans R.
Ð Existence de fonction sous-additives non linéaires. Avec l’axiome du choix, on peut
considérer R comme un Q-espace vectoriel (de dimension non-dénombrable), il existe donc
une famille (non dénombrable H = {ei }i∈I ⊂ R telle que pour réel x s’écrive de manière

P
unique sur la forme x = i∈I xP
i ei où les xi sont dans Q et sont nuls, sauf peut-être un
nombre fini d’entre-eux ( ie x = nk=1 x
xik eik ) c’est une base de Hamel.
On considère alors la fonction f définie sur H de la manière suivante : soit h ∈ H et
(
0 si x ∈ H \ {h},
f (x) =
1 si x = h.
et, pour un réel arbitraire
x = xi1 ei1 + · · · + xin ein : f (x) := xi1 f (ei1 ) + · · · + xin f (ein ).

Vu la définition d’une base de Hamel, f est parfaitement définie1 et il est facile de vérifier
qu’elle ne peut être linéaire puisque pour tout x ∈ H \ {h} :
f (x) f (h)
6=
0= = 1.
x h
Ñ Du même tonneau : les fonctions mid-convexes. Une fonction f : R → R est dite
mid-convexe si

x+y 1
f ≤ f (x) + f (y) , ∀ x, y ∈ R.
2 2
Toute fonction convexe est mid-convexe et il n’est pas difficile de démontrer qu’une fonction
mid-convexe continue est convexe. L’existence de fonctions mid-convexes qui ne soient pas
convexes dépend encore une fois de l’axiome du choix. L’axiome du choix étant admis,
considérons une base de Hamel (bi )i de R et soit encore une fois f définie sur R par
X X
∀x = ak b k : f (x) = ai f (bi )
i∈Ix i∈Ix
f est mid-convexe mais en choisissant des valeurs convenables pour f (bi ) il n’est pas difficile
de faire en sorte que f ne soit pas convexe. q
Exercice 127 (Les fonctions mid-convexes ) [5], [43].

Ê Soit I un intervalle de R, f : R → R une application continue ; montrer que f
est convexe sur I si, et seulement si elle est mid-convexe, i.e.

x+y 1 1
(8) f ≤ f (x) + f (y), ∀ x, y ∈ I.
2 2 2
Ë Existe-t-il des applications mid-convexes mais non convexes ?
Ê Toute application convexe est bien entendu mid-convexe2 ; pour la réciproque, classique
mais plus délicate, on propose deux solutions :
1avec cette construction il est même clair que toute application g : H → R se prolonge en une fonction additive sur R
2Ou encore J-convexe en hommage à J.L.W.V.Jensen qui introduit cette notion en 1906.

ê Première solution : C’est la plus classique, mais aussi peut être la plus délicate à pré-
senter pour un oral, elle consiste à prouver (8) sur une partie dense de I puis de la prolonger
à tout l’intervalle par continuité. On procède par étapes en démontrant successivement
2n 2n
!
1 X 1 X
(1) f n
xj ≤ n f (xj ), ∀ n ∈ N? , xj ∈ I.
2 j=1 2 j=1
n
! n
1X 1X
(2) f xj ≤ f (xj ), ∀ n ∈ N? , xj ∈ I.
n j=1 n j=1
m m m m
(3) f n x + 1 − n y ≤ n f (x) + 1 − n f (y), ∀ m, n ∈ N? , x, y ∈ I.
2 2 2 2
Par densité3 de { 2mn , m, n ∈ N? } dans [0, 1], la continuité de f sur I permet d’étendre (3) à
tout p ∈ [0, 1] i.e.
f (px + (1 − p)y) ≤ pf (x) + (1 − p)f (y), ∀ x, y ∈ I, p ∈ [0, 1].
f est bien convexe sur I.
ê Seconde solution : Elle (voir [16]) repose sur le théorème des valeurs intermédiaires.
Si f n’est pas convexe il existe a < c < b tels que le point (c, f (c)) soit au dessus de la
corde reliant les points (a, f (a)) et (b, f (b)) ; et quitte à retrancher à f la fonction affine
(donc convexe donc ne modifiant pas la quantité f x+y 2
− 21 f (x) − 21 f (y)....) x 7→ f (a) +
f (b)−f (a)
b−a
(x − a), on peut supposer que f (a) = f (b) = 0 et dans ce cas f (c) > 0.
Alors, l’ensemble { x ∈ [a, c] : f (x) = 0} est non vide (il contient a) majoré et fermé (f est
continue) : il admet donc un plus grand élément u qui est strictement plus petit que c car
f (c) > 0. Par le théorème des valeurs intermédiaires et la définition de u, f est strictement
positive sur ]u, c]. De la même manière, on démontre l’existence d’un point v ∈]c, b[ tel que
f soit strictement positive sur [c, v[. Mais alors f ( u+v
2
) > 0 alors que f (u) = f (v) = 0 ce qui
exclu la réalisation de (8) sur l’intervalle.
Ë Avec l’axiome du choix, on peut construire des fonctions mid-convexes non convexes,
ce sont des objets pathologiques nulle part continus donc le graphe est dense dans R2 , nous
les avons deja rencontrés (et construits) dans l’exercice précédent, question Ñ. o
Exercice 128 (L’équation fonctionnelle f ( x2 + y 2 ) = f (x)f (y) dans C 0 (R).

p
)
Montrer que les solutions continues sur R et non identiquement nulles de l’équation
fonctionnelle
p
(8) f ( x2 + y 2 ) = f (x)f (y), ∀ x, y ∈ R
2
sont de la forme f (x) = f (1)x .
3La densité est immédiate : pour tout intervalle ]a, b[⊂ [0, 1] considérer n ≥ 1 tel que b − a > 1
, alors, par le principe des
2n
tiroirs, un multiple de 21n se trouve forcément dans ]a, b[.

ê f n’étant pas identiquement nulle, il existe a ∈ R tel que f (a) 6= 0 et comme

√
f (x)f (a) = f ( x2 + a2 ) = f (−x)f (a),
il en résulte que
f (x) = f (−x) = f (|x|), x ∈ R,
et il est donc suffisant d’étudier f sur R+ .
ê Montrons par récurrence sur n ∈ N? que
√
f (x n) = f (x)n , ∀ x ∈ R, n ∈ N? .
L’assertion est clairement vraie pour n = 1, si on la suppose vraie au rang n ≥ 1, alors
√ √ q √ √
f (x n + 1) = f (|x| n + 1) = f ( (x n)2 + x2 ) = f (x n)f (x) = f (x)n f (x) = f (x)n+1
d’où la propriété au rang n + 1.

ê On a alors pour p, q ∈ Q?
2
p
f (p) = f (|p|) = f (1 · p2 ) = f (1)p ,
mais aussi
p q 2
p2 p 2
p
f (1) = f (|p|) = f q =f ,
q q
soit finalement
p 2 2
f = f (1)p /q si f (1) > 0.
q
La formule (8) est vérifiée sur Q et donc sur R (par densité de Q dans R et continuité de
f ) lorsque f (1) > 0. Il reste donc à examiner les autres cas :
Si f (1) = 0, alors f ≡ 0 sur Q puis sur R et ce cas est exclu.
Supposons enfin f (1) < 0, la formule établie plus haut donne pour p, q ∈ Q? avec p pair
et q impair
q 2
p 2
f = f (1)p
q
qui implique f (p/q) > 0 puis (toujours par densité-continuité) f ≥ 0 et f (1) ≥ 0 ce qui est
contradictoire. o
i Remarque : On peut aussi vérifier aisément √ que l’application g définie pour x ∈ R+

(si cela à bien un sens) par g(x) = log f ( x) est solution de l’équation fonctionnelle de
Cauchy g(x + y) = g(x) + g(y) étudiée dans l’exercice précédent. Étant comme f continue
2
nous aurons g(x) = xg(1) puis f (x) = f (1)x . Bien entendu, pour que cet √ argument tienne
parfaitement la route il faut s’assurer que g soit bien définie sur R+ i.e. f ( x) > 0, ∀ x ∈ R+
ce que nous avons effectivement vérifié dans l’autre démonstration.

Exercice 129 (Continuité et connexité : le théorème de Borsuk-Ulam) [42]

Soit f une application continue du cercle unité S 1 ⊂ R2 dans R. Montrer qu’il
existe sur le cercle deux points diamétralement opposés (antipodaux) en lesquels f
prends la même valeur.
Soit f : S 1 → R une application continue, considérons g : S 1 → R définie par g(z) =

f (z) − f (−z), z ∈ S 1 . Comme S 1 est un connexe de R2 et que g est continue, g(S 1 ) est
un connexe de R, donc un intervalle. En outre vu que g(−z) = −g(z), cet intervalle est
symétrique par rapport à l’origine : 0 ∈ g(S 1 ). Il existe donc z ∈ S 1 tel que f (z) = f (−z)
i Remarques : ê Une telle fonction n’est donc pas injective et par conséquent S 1
n’est homéomorphe à aucune partie de R (pour un tel résultat on peut plus classiquement
si un tel homéomorphisme existe considérer sa restriction à S 1 moins un point (qui reste
connexe !) mais dont l’image ne le reste plus...).
ê On peut aussi considérer (c’est en fait la même preuve..) la fonction g : θ ∈ [0, π] 7→
g(θ) = f (eiθ ) − f (ei(θ+π) ), vu que g(0) = −g(π) il ne reste plus qu’à appliquer le théorème
des valeurs intermédiaires pour conclure.
ê En guise « d’application », sur tout méridien terrestre il existe donc à chaque instant
deux point antipodaux en lesquels la température est la même. On peut aussi démontrer
qu’à chaque instant il existe sur terre deux point antipodaux pour lesquels température et
pression sont identiques.
ê Une autre belle application est le « problème de gâteau » : pour tout gâteau connexe
borné (dans R2 ...) il existe deux perpendiculaires qui le divisent en quatre parts égales. Voir
l’exercice ci-dessous.
Exercice 130 (Continuité et composition ) [34], 19 ? ?

Soient I, J deux intervalles de R et deux fonctions
g : I −→ J & f : J −→ R
on suppose g continue sur I et f ◦ g continue sur I ; montrer que f est continue
sur g(I).
Soit donc y ∈ g(I), et supposons f discontinue en y : il existe ε > 0 et une suite (yn )n ⊂ g(I)
tels que
(8) lim yn = y et |f (yn ) − f (y)| > ε, ∀ n ∈ N.

n
Il existe d’autre part α ∈ I et (xn )n ⊂ I vérifiant
g(α) = y & g(xn ) = yn

(il faut ici se garder de croire que la suite (xn )n est nécessairement convergente ou même
admet une sous-suite convergente, mais les pré-images g −1 ({yn }) nous laissent suffisament de
place pour construire une nouvelle suite elle convergente et ceci par l’intervention judicieuse
du théorème des valeurs intermédiaires).
Quitte à considérer une sous-suite supposons (yn )n monotone et même décroissante (même
raisonnement si la suite est croissante). Nous avons donc dans g(I)
g(α) = y ≤ yn+1 ≤ yn ≤ y0 = g(x0 ), ∀n ∈ N

et dans I
α ≤ x0
(on peut bien entendu avoir l’inégalité contraire, mais le raisonnement est le même) Les deux
formules précédentes et le théorème des valeurs intermédiaires assurent pour tout n ∈ N
l’existence d’un réel x0n ∈ [α, x0 ] vérifiant g(x0n ) = g(xn ) = yn . De cette nouvelle suite
inclue dans le compact [α, x0 ] nous sommes donc assurés de pouvoir extraire un sous-suite
convergente (xnk )k de limite l ∈ [α, x0 ] ⊂ I.
Par continuité de g sur I
lim g(x0nk ) = g(l)

k
mais d’un autre côté, nous avons aussi
lim g(x0nk ) = lim g(xnk ) = lim ynk = y = g(α)

k k k
ainsi
g(l) = g(α).
Et enfin, par continuité de f ◦ g sur I, donc au point l :
lim f (ynk ) = lim f ◦ g(xnk ) = lim f ◦ g(x0nk ) = f ◦ g(l) = f ◦ g(α) = f (y).

k k k
Il suffit maintenant de remarquer que les deux extrémités de cette formule contredisent (8),
q
i Remarque : par contre si f ◦ g et f sont continues g n’a aucune raison de l’être : il

suffit par exemple de considérer
(
1 si x ∈ Q,
f (x) = x2 et g(x) = .
−1 sinon.
Exercice 131 (Autour des valeurs intermédiaires) [25]

Existe-t-il une fonction continue f : R → R prenant exactement deux fois chaque
valeur ?

Supposons qu’une telle fonction existe et soient x1 6= x2 tels que f (x1 ) = f (x2 ) = b. Alors
pour tout x ∈ R \ {x1 , x2 }, f (x) 6= b et par suite on a ou bien f (x) > b pour tout x ∈]x1 , x2 [
ou bien f (x) < b pour tout x ∈]x1 , x2 [. Dans le premier cas, il existe un unique x0 ∈]x1 , x2 [
tel que c = f (x0 ) = max{f (x), x ∈ [x1 , x2 ]}. En effet, sinon f va prendre sur [x1 , x2 ]
au moins trois fois certaines valeurs (faire un dessin si le max est atteint en deux points
distincts, c’est le TVI). Ainsi il doit exister exactement un réel x00 en dehors de [x1 , x2 ] tel
que f (x00 ) = f (x0 ) = c > b. Mais alors, toujours par le théorème des valeurs intermédiaires
tous les réels de ]b, c[ seront atteints au moins trois fois. Contradiction. On procède de manière
analogue si f < b sur ]x1 , x2 [. q
i Remarques : ê Voir aussi [5], pages 87-90.

ê Il existe par contre des fonctions prenant exactement trois fois chaque valeurs, il suffit
par exemple si

x + 2 si − 3 ≤ x ≤ −1

g(x) = −x si − 1 < x < 1

x + 2 si 1 ≤ x ≤ 3
de considérer la fonction f définie par
f (x) = g(x − 6n) + 2n si 6n − 3 ≤ x ≤ 6n + 3

Pour vous en convaincre représentez graphiquement f , vous observez une sorte de dent de
scie inclinée qui semble visiblement répondre au problème...
Exercice 132 (Le théorème des valeurs intermédiaires) [25]

Soit f : R → R une application possédant la propriété des valeurs intermédiaires
et telle que ∀ q ∈ Q, f −1 ({q}) est fermé, montrer que f est continue.
Supposons que f soit discontinue en un point x ∈ R. Il existe alors une suite (xn )n conver-
gente vers x telle que (f (xn ))n ne converge pas vers f (x). Il existe donc ε > 0, une suite
d’entiers nk > k vérifiant
|f (xnk ) − f (x)| ≥ ε.
Ainsi pour tout entier k on a f (xnk ) ≥ f (x) + ε > f (x) ou bien f (xnk ) ≤ f (x) + ε < f (x).
L’une au moins de ces deux inégalités est réalisée pour une infinité de k, sans perdre de
généralité et quitte à extraire une sous-suite supposons que la première soit vérifiée pour
tout k. Considérons alors q ∈ Q tel que f (x) + ε > q > f (x). Nous avons alors f (xnk ) >
q > f (x), ∀ k ∈ N et f vérifiant la propriété des valeurs intermédiaires, il existe pour tout
k ∈ N, yk ∈ (x, xnk ) tel que f (yk ) = q, ce qui ne veut rien dire d’autre que la suite (yk )k
convergente vers x est incluse dans f −1 ({q}) fermé de R : x ∈ f −1 ({q}) i.e. f (x) = q ce qui
est bien entendu absurde. q
i Remarques : ê Une fonction continue sur un intervalle vérifie toujours la propriété

des valeurs intermédiaires. La réciproque bien entendu est incorrecte, pour en fournir un

exemple simple il suffit de se souvenir (voir un autre exercice) du théorème de Darboux

qui dit qu’une fonction dérivée vérifie toujours le théorème des valeurs intermédiaires et de
construire une fonction dérivable sur R à dérivée non continue, l’exemple standart étant
(
x2 sin( x1 ) si x ∈ R?
f (x) =
0 si x = 0.
ê On peut aussi contruire ([5],pages 79-80) une fonction nulle part continue mais vérifiant
la propriété des valeurs intermédiaires sur tout intervalle de R, un exemple toutefois bien
délicat et fortement déconseillé pour l’oral...
ê pour en savoir plus la lecture de l’article de J.B. Hiriart-Urruty « Que manque-t-il à une
fonction vérifiant la propriété des valeurs intermédiaires pour être continue ? » ([10], ref.
exacte ? ?) est fortement conseillée.
Exercice 133 (Sur les points de discontinuité d’une bĳection f : R → R?+ )

Montrer qu’une bĳection entre R et R?+ possède au moins un ensemble dénombrable
de points de discontinuité.
Ê Il faut commencer par remarquer que f n’est pas continue sur R. En effet, f continue et
bĳective sur R sera strictement monotone, par exemple strictement croissante ; dans ce cas
en considérant x0 ∈ R tel que f (x0 ) = 0 on aurait f (x) > 0 pour x > x0 et f (x) < 0 pour
x < 0 ce qui est bien sûr absurde puisque f (R) = R?+ . f n’est donc pas continue sur R.
Ë Supposons maintenant que f ne possède qu’un nombre fini de points de discontinuité
x1 < x2 < · · · < xn . f est alors strictement monotone sur chaque intervalle ]−∞, x1 [, ]x1 , x2 [, . . . , ]xn , +∞[
et par le théorème des valeurs intermédiaires f (] − ∞, x1 [), f (]x1 , x2 [), . . . , f (]xn , +∞[) sont
des intervalles ouverts deux à deux disjoints, donc
n−1
!
[
R?+ \ f (] − ∞, x1 [) ∪ f (]xi , xi+1 [) ∪ f (]xn , +∞[)
i=1
possède au moins n + 1 éléments mais de l’autre côté
n−1
!
[
R\ ] − ∞, x1 [∪ ]xi , xi+1 [∪]xn , +∞[ = {x1 , . . . , xn }
i=1
f ne peut donc être bĳective. q

Exercice 134 (Sur la continuité de l’application réciproque)

Soit f : R → R définie par
1 1 1
∀n ≥ 1 : f (2n) = n, f (2n + 1) = , f( ) = (n 6= 1),
2n + 1 n 2(n − 1)
et f (x) = x pour tout autre réel positif ; on prolonge enfin f sur R par imparité.
Montrer que f est bĳective, continue à l’origine avec f −1 discontinue en x = 0.
Que f soit bĳective, c’est clair, on a tout fait pour. f est aussi continue à l’origine car
f (0) = 0 & |f (x)| ≤ |x|.
Enfin, puisque
1
f −1 ( ) = 2n + 1,
2n + 1
f −1 est bien discontinue à l’origine. q
i Remarques : ê Cet exemple est un garde-fou contre la tentation d’affirmer que l’appli-
cation réciproque d’une application continue en un point est continue en l’image de ce point :
le théorème standart du cours impose à f d’être bĳective et continue sur tout un intervalle
ouvert I pour pouvoir affirmer que f −1 sera continue sur f (I). En outre la construction est
facile à mémoriser : pour que f −1 soit discontinue à l’origine il suffit de construire une suite
ne tendant pas vers zéro telle que son image par f tende vers zéro ; ayant envoyé tous les
nombres pairs sur les entiers nous pouvons faire ce que nous voulons des impairs qui sera
notre suite, reste plus qu’à bricoler un peu pour conserver la bĳectivité...
ê Quitte à modifier légérement f (considérer f 3 à la place de f ), on peut même produire
un exemple où f est dérivable à l’origine (f 3 est dérivable en x = 0 car |f (x)| ≤ |x| =⇒
f 3 (x) = o(x2 ) à l’origine).
Exercice 135 (Sur la continuité de l’application réciproque, suite)

Soit f une bĳection de Z sur Q. Montrer que f est une bĳection continue dont
l’application réciproque f −1 est partout discontinue.
Z et Q étant tous deux dénombrables, une telle bĳection existe. Soit a ∈ Z, pour tout ε > 0
si 0 < η < 1 : (z ∈ Z & |z − a| < η) =⇒ z = a et par suite |f (z) − f (a)| = 0 < ε. f est donc
continue sur Z. T
Par contre si b ∈ Q et 0 < ε < 1 il existe pour tout η > 0 un rationnnel c ∈ Q (]a − η, a + η[\{a}).
alors f −1 étant injective |f −1 (a) − f −1 (c)| ≥ 1 > ε, i.e. f −1 est discontinue au point a. q
i Remarque : C’est cette fois-ci la non-connexité de l’intervalle de départ (ici Z) qui rend
possible la non-continuité de l’application réciproque.

Exercice 136 (Continuité, topologie)

Soit f : R → R une application continue. Si l’image réciproque par f de tout
compact est compacte, montrer que f est fermée (i.e. l’image par f de tout fermé
est un fermé).
Soit donc F un fermé de R et b ∈ f (F ) il s’agit donc de montrer que b ∈ f (F ) i.e. qu’il

existe a ∈ F tel que f (a) = b.
Il existe une suite (bn )n dans f (F ) (i.e. une suite (an )n dans F ) telle que limn bn = limn f (an ) =
b, il faut se garder de croire que la suite (an )n est nécessairement convergente, (ce qui nous
permettrait de conclure sans utiliser l’hypothèse sur f ) mais on va voir qu’elle admet une
sous-suite convergente. Considérons le compact K = {f (an ), n ∈ N} ∪ {b}, f −1 (K) est donc
une partie compacte contenant la suite (an )n : on peut donc extraire de (an )n une sous-suite
(ank )k convergente de limite a. Par construction la suite (ank )k est incluse dans F fermé :
a ∈ F . f étant continue
f (a) = lim f (ank ) = lim bnk = b

k k
C.Q.F.D. q
Exercice 137 (Continuité)

Existe-t-il une application continue f de C? dans C vérifiant
exp(f (z)) = z, ∀z ∈ C? ?
Supposons qu’une telle fonction existe. Alors, pour tout x ∈ R :
exp(f (eix )) = eix =⇒ g(x) = exp(f (eix ) − ix) ≡ 1,

mais vu les hypothèses sur f et les propriétés de l’exponentielle complexe
g(R) ⊂ 2iπZ,
la partie connexe g(R) (g est continue) est inclue dans l’ensemble discret 2iπZ : g est donc
constante
∃ N ∈ N : g ≡ 2iN π
et par suite l’application de R dans C définie par
h(x) := f (eix ) = ix + 2iN π

est clairement non bornée. Mais tout ceci est absurde puisque
h(R) = f (U) := {z ∈ C : |z| = 1}
est compact (et donc borné) comme image continue d’un compact. Contradiction. q

i Remarque : le logarithme népérien log : R?+ → R n’admet aucun prolongement

continu à C? . On sait toutefois qu’en ôtant à C une demi-droite issue de l’origine un tel
prolongement existe (et même une infinité)
Exercice 138 (Théorème du point fixe : quelques limites)

(
x + e−x si x ≥ 1
f (x) =
0 sinon,
montrer que f réduit strictement les distances et toutefois ne possède aucun point
fixe.
On vérifie facilement que f est dérivable en x = 0 avec f 0 (0) = 0, elle est donc dérivable sur
R et un calcul élémentaire montre f 0 (x) ∈ [0, 1[. Avec le théorème des valeurs intermédiaires,
si x 6= y il existe c ∈ (x, y) tel que
|f (x) − f (y)| = |f 0 c)| · |x − y| < |x − y|
f réduit donc strictement les distances, mais bien entendu, l’équation f (x) = x est sans
solution. q
i Remarque : le théorème du point fixe ne s’applique pas ici, en effet, f n’est pas contrac-
tante (i.e. ∃ 0 < k < 1 : ∀ x 6= y ∈ R : |f (x) − f (y)| ≤ k|x − y|) elle l’est localement mais
pas globalement (car f 0 (x) → 1− lorsque x → +∞).

Exercice 139 (Propriétés topologiques de l’ensemble des points de disconti-

nuité d’une application ) [27]
Soient (X, d1 ), (Y, d2 ) deux espaces métriques.
Ê Soient ∅ =
6 A ⊂ X et f : A → Y . Pour x ∈ A on pose
of (x, δ) := diam(f(A ∩ B(x, δ))), δ ∈ R?+ .
L’oscillation de f au point x est définie par
of (x) = lim of (x, δ).
δ→0+
Montrer que f est continue en a ∈ A si et seulement si of (a) = 0. Montrer enfin

que pour tout ε > 0, l’ensemble { x ∈ A : of (x) ≥ ε} est fermé dans X.
Ë Montrer que l’ensemble des points de continuité d’une application f : X → Y
est un Gδ (i.e. une intersection dénombrable d’ouverts). Montrer que l’ensemble des
points de discontinuité de f est un Fσ (i.e. une réunion dénombrable de fermés).
Ì Montrer que tout Fσ dans R est l’ensemble des points de discontinuité d’une
application f : R → R.
Í Soit A un Fσ d’un espace métrique X. Existe-t-il une application f : X → R
dont l’ensemble des points de discontinuité soit précisément A ?
Î Soient X un espace métrique complet et f : X → R. Montrer que si f
est limite simple sur X d’une suite de fonctions continues alors l’ensemble des
points de discontinuité de f est maigre dans X (i.e. réunion dénombrable de fermés
d’intérieur vide) ; en déduire que l’ensemble des points de contuité de f est dense
dans X.
Ï Existe-t-il une application f : R → R dont l’ensemble des points de disconti-
nuité soit exactement R \ Q ?
Ê Supposons f continue au point a ∈ A : pour tout ε > 0 il existe δ > 0 tel que f (x) ∈
Bδ2 (f (a), ε/2) pour tout x ∈ Bδ1 (a, δ) ∩ A. Par conséquent d2 (f (x), f (y)) < ε pour tout
x, y ∈ Bδ1 (a, δ) ∩ A soit of (a) = 0.
Réciproquement si of (a) = 0, alors étant donné ε > 0 il existe δε > 0 tel que 0 < δ < δε
implique diamf(A ∩ Bδ1 (a, δ)) < ε i.e. d1 (x, a) < δ implique d2 (f (a), f (x)) ≤ diamf(A ∩
Bδ1 (a, δ)) < ε.
Soient B = { x ∈ A : of (x) ≥ ε} et une suite (xn )n ⊂ B convergente dans X vers un point

adhérent a ∈ B. Puisque B ⊂ A nécéssairement a ∈ A et of (x) est donc bien défini. En
outre, pour tout δ > 0, il existe n ∈ N tel que Bδ1 (xn , δ/2) ⊂ Bδ1 (a, δ) et par conséquent
diamf(A ∩ Bδ1 (a, δ)) ≥ diamf(A ∩ Bδ1 (xn , δ/2)) ≥ of (xn ) ≥ ε
soit of (a) ≥ ε i.e. a ∈ B ; { x ∈ A : of (x) ≥ ε} est fermé dans (X, δ1 ).

Ë L’ensemble C des points de continuité de f est donc l’ensemble { x ∈ X : of (x) = 0}
soit
\ 1
C= { x ∈ X : of (x) < },
n≥1
n

intersection dénombrable d’ouverts d’après la question précédente : C est bien un Gδ et par

passage au complémentaire, l’ensemble X \ C des points de discontinuité de f est bien un
Fσ .
Ì Soit A = ∪n≥1 Fn un Fσ . Quitte à remplacer Fn par F1 ∪ F2 ∪ · · · ∪ Fn on peut supposer
que la suite de fermés (Fn )n est une suite croissante pour l’inclusion. Si A = R la fonction ca-
ractéristique de Q, x 7→ 1Q (x) qui est discontinue sur tout R convient. Si A 6= R, considérons
la fonction  X
 2−n si x ∈ A,
gA (x) = n∈Kx :={k∈N : x∈Fk }
0 si x ∈ R \ A.

et posons alors
1
fA (x) = gA (x) 1Q (x) − .
2
gA et donc fA est bien définie sur R ; nous allons vérifier que l’ensemble des points de
discontinuité de fA est précisément A.
ê Soit x ∈ Å, on peut alors construire deux suites (x ) ∈ A ˚ ∩ Q, (y ) ∈ Å ∩ (R \ Q)
n n n n
toutes deux convergentes vers x. Vu sa définition, gA (x) > 0 si x ∈ A, et vu celle de fA :
fA (xn ) > 0, fA (yn ) < 0 ∀ n ∈ N si bien que fA continue au point x implique fA (x) = 0 ce
qui est absurde puisque x ∈ A : fA est donc discontinue sur l’intérieur de A.
On procède identiquement si x ∈ A ∩ ∂A : fA (x) 6= 0 mais on peut approcher x par une suite
(zn )n ⊂ R \ A soit fA (zn ) = 0 d’où la discontinuité.
A = Å ∪ (∂A ∩ A) la fonction fA est bien discontinue sur A.
ê Sur R \ A : fA ≡ 0. Soit (xn )n ⊂ R une suite convergente vers x ∈ R \ A, si (xk )k ⊂ A
alors pour tout n ∈ N il existe un entier kn tel que k ≥ kn =⇒ xk 6∈ Fn (en effet, sinon, il
existerai une infinité de xk dans au moins un Fn soit x ∈ F n = Fn ⊂ A ! ). Ainsi :
1 1 1
∀ n ∈ N, ∃kn ∈ N : k ≥ kn =⇒ gA (xk ) ≤ n+1 + n+2 + · · · = n
2 2 2
qui assure que lim gA (xk ) = 0 = gA (x) : gA est bien continue au point x et donc sur R \ A.
k→+∞
Í Non, par exemple toute fonction définie sur un espace métrique discret est continue.
Î On considère une suite (fn )n d’applications continues sur X et simplement convergente
sur X vers f . Posons pour m ∈ N, ε > 0
Aε˚
[
Aε (m) = {x ∈ X : |f (x) − fm (x)| ≤ ε}, A(ε) = (m).
m≥1
Nous allons vérifier que C := ∩n≥1 A1/n est l’ensemble des points de discontinuité de f :
Supposons pour commencer que f soit continue en un point x ∈ X. Puisque f (x) =
limn fn (x), il existe m ∈ N tel que
ε
|f (x) − fm (x)| ≤ .
3
Par continuité de f et fm en x il existe une boule B(x, r) telle que
ε ε
∀ y ∈ B(x, r) : |f (y) − f (x)| ≤ et |fm (y) − fm (x)| ≤ .
3 3

En regroupant ces trois inégalités il vient

|f (y) − fm (y)| ≤ ε, ∀ y ∈ B(x, r),
autrement dit, on a l’inclusion (Aε (m))◦ ⊂ Aε ; ε etant arbitraire : x ∈ C.
Réciproquement, soit x ∈ C = ∩n≥1 A1/n ; pour tout ε > 0, il existe un entier m tel que
x ∈ C := ∩m≥1 (Am (ε/3))◦ . il existe donc une boule B(x, r) telle que
|f (y) − fm (y)| ≤ ε, ∀ y ∈ B(x, r),
avec l’inégalité triangulaire et la continuité de fm , on déduit facilement la continuité de f
au point x.
ê Il nous reste à montrer que X \ C est maigre. Pour cela considérons pour m ∈ N
Fm (ε) = {x ∈ X : |fn (x) − fm+k (x)| ≤ ε}.
Les applications fn étant continues, Fm (ε) est fermé ; et par convergence simple vers f sur
X nous avons
X = ∪m≥1 Fm (ε) et Fm (ε) ⊂ Am (ε).
par conséquent [
(Fm (ε))◦ ⊂ Aε .
m≥1
◦
S
Alors X \ m≥1 (Fm (ε)) est maigre : en effet, visiblement fermé ; il est aussi d’intérieur vide,
ceci résulte du fait que pour tout F ⊂ X l’ensemble F \ F̊ est d’intérieur vide et de l’inclusion
[ [
X\ (Fm (ε))◦ ⊂ Fm (ε) \ (Fm (ε))◦ .
m≥1 m≥1
Maintenant, il faut remarquer que comme X \ Aε ⊂ X \ m≥1 (Fm (ε))◦ , l’ensemble X \ Aε

S
est aussi de première catégorie (maigre). Il reste enfin ( ! !) à remarquer l’inclusion
\ [
X \C =X \ A(1/n) = (X \ A1/n )
n≥1 n≥1
qui nous permet d’affirmer que X \ C est aussi maigre.

Avec les notations de la question précédente nous avons
[ [
X \ A(1/k) ⊂ X \ (Fm (1/k))◦ ⊂ Fm (1/k) \ (Fm (1/k))◦
m≥1 m≥1
si bien que [ [ [
X \ A(1/k) ⊂ Fm (1/k) \ (Fm (1/k))◦ .
k≥1 k≥1 m≥1
X \ C est inclu dans une réunion dénombrable d’ensembles maigre : C contient donc une
intersection d’ouverts denses, par le théorème de Baire, C est dense dans X.
Ï Si une telle fonction existe, R \ Q serait un Fσ d’intérieur vide, donc maigre et par suite
R = (Q) ∪ (R \ Q) est lui aussi maigre comme réunion de deux ensembles maigres ce qui est
absurde au vu du théorème de Baire. o
i Remarque : Il n’y a par contre aucune obstruction à l’existence d’une fonction f :

R → R dont l’ensemble de discontinuité est Q. Q étant un Fσ un tel objet est construit

dans la question Ì et on trouvera dans l’exercice ci-dessous un autre exemple beaucoup plus
classique.
Exercice 140 (Une application discontinue sur Q)

(
1
si x = pq ∈ Q? , pgcd(p, q) = 1,
f (x) = q
0 sinon.
Montrer que f est continue sur R \ Q? , discontinue sur Q? .
1
Ê Soit x ∈ Q? , il existe q ∈ N? tel que f (x) = q
> 0 mais aussi une suite (xn )n d’irrationels
de limite x soit
1
lim f (xn ) = 0 6= = f (x)
n q
f est donc bien discontinue sur Q? .

Ë Soient maintenant x ∈ R\Q, ε > 0 et q0 ∈ N? vérifiant q10 < ε. L’ensemble des rationnels
p
q
avec q ≤ q0 tels que |x − pq | < 1 est fini (la distance entre deux tels éléments est au moins
≥ q10 ...) il existe donc δ > 0 tel que ]x−δ, x+δ[ ne possède que des rationnels à dénominateur
> q0 et
∀ y ∈ R, |y − x| < δ =⇒ |f (x) − f (y)| ≤ |f (y)| ≤ ε.
i Remarques : La seconde étape résulte aussi (très bon exercice sur les suites et sous-
suites) du fait suivant (en fait le même) : « si une suite de rationnels (pn /qn )n converge vers
un irrationnel alors limn qn = +∞ ».

Exercice 141 (Continuité ordinaire et continuité au sens de Cesàro)

On dira qu’une suite (xn )n de nombres réels converge vers x ∈ R au sens de Césaro
si
x1 + x2 + · · · + xn
lim =x
n→∞ n
et on écrira xn → x (C). Il est bien connu que la convergence usuelle implique
la convergence au sens de Cesàro et que la réciproque esr fausse. On dira qu’une
application f : R → R est continue au sens de Cesàro au point x, si xn → x (C)
implique f (xn ) → f (x) (C).
Ê
√ Etudier la2 continuité au sens de Cesàro des applications f (x) = ax + b, g(x) =
x, h(x) = x sur leur domaine de définition
Ë Soit f : R → R une application continue au sens de Cesàro en un point
x0 ∈ R.
ê Montrer qu’on peut toujours supposer que x0 = 0 et f (x0 ) = 0.
ê Soient a, b ∈ R. Montrer que la suite a, b, −(a + b), a, b, −(a +
b), a, b, −(a + b), . . . converge au sens de Cesàro vers 0. En déduire que
f (a + b) = f (a) + f (b).
ê Montrer que f (qx) = qf (x) pour tout x ∈ R, q ∈ Q.
ê Soit (xn )n une suite convergente vers 0. Montrer qu’il existe une suite de
réels (yn )n telle que xn = n−1 (y1 + · · · + yn ) pour tout n ∈ N? .
ê Montrer que f est continue à l’origine.
ê En déduire que f est de la forme f (x) = ax + b.
Ë Soit f une fonction continue au sens de Cesàro au point x0 .

ê Quitte à considérer g = f − f (x0 ) on peut supposer que f (x0 ) = 0 et quitte à remplacer
g(x) par h(x) = g(x + x0 ) on peut supposer que x0 = 0. Nous considérerons donc dans la
suite une application f continue au sens de Cesàro à l’origine et vérifiant f (0) = 0.
ê Soient a, b deux réels quelconques, de manière évidente, la suite
a, b, −(a + b), a, b, −(a + b), a, b, −(a + b, . . .
converge au sens de Cesàro vers 0. f étant par hypothèse continue au sens de Cesàro à
l’origine, il en est donc de même pour la suite
f (a), f (b), f (−(a + b)), f (a), f (b), f (−(a + b)), . . .
Mais cette derière converge au sens de Cesàro vers f (a) + f (b) + f (−(a + b)). Nous avons
donc f (0) = 0 = f (a) + f (b) + f (−(a + b)), soit
f (a) + f (b) = −f (−(a + b)), ∀ a, b ∈ R.
En choisissant b = 0 il vient
f (a) = −f (−a), ∀ a ∈ R,

qui nous donne finalement

f (a) + f (b) = f (a + b), ∀ a, b ∈ R.
i Nous venons donc de démontrer que toute fonction continue au sens de Cesàro en au
moins un point vérifie l’équation fonctionnelle de Cauchy : f (a)+f (b) = f (a+b), ∀ a, b ∈ R,
une équation que nous avons étudiée dans un autre exercice (voir .........). Nous savons en
particulier que f sera de la forme f (x) = ax + b dès qu’elle sera continue en au moins un
point ; mais ici c’est au sens de Cesàro que f est continue et il n’est donc pour le moment
pas possible de conclure... Les deux prochaines questions vont justement établir l’hypothèses
manquante à savoir la continuité de f à l’origine.
ê L’existence de la suite (yn )n revient à résoudre les équations
y1 + y2 + · · · + yn = nxn , ∀ n ∈ N? .
Soit
yn = nxn − (n − 1)xn−1 , n ∈ N?
(avec la convention x0 = 0). o
ê Comme
y1 + y2 + · · · + yn
lim = lim xn = 0
n→∞ n n→∞
on à yn → 0 (C) et f étant continue au sens de Cesàro en 0

f (y1 ) + f (y2 ) + · · · + f (yn )
lim = 0.
n→∞ n
Comme f satisfait l’équation fonctionelle de Cauchy

y1 + y2 + · · · + yn f (y1 ) + f (y2 ) + · · · + f (yn )
f (xn ) = f =
n n
et finalement
f (y1 ) + f (y2 ) + · · · + f (yn )
lim f (xn ) = lim = 0,
n n n
f est donc continue à l’origine.
ê Il est maintenant facile de conclure : f est continue à l’origine et vérifie l’équation
fonctionelle de Cauchy : elle est donc de la forme f (x) = ax + b.
i La continuité au sens de Cesàro est donc une propriété beaucoup plus contraignante
que la continuité usuelle ; ce résultat n’était à priori, absolument pas prévisible. En effet, les
relations éventuelles entre continuité ordinaire et continuité au sens de Cesàro ne sont pas
évidentes : il y a plus de suites (C)-convergentes, mais d’un autre coté, la (C)-convergence
est plus faible que la convergence usuelle ; autrement dit, une fonction continue au sens de
Cesàro doit sur beaucoup plus de suites faire quelque chose moins fort que la continuité
ordinaire.

Exercice 142 (Des petits « o » ) [19]

Soit f : R?+ → R. Si
x
lim f (x) = 0 et f (x) − f = o(x), (x → 0),
x→0 2
montrer que f (x) = o(x), (x → 0).
Soit ε > 0, vu la seconde hypothèse, il existe δ > 0 tel que

f (x) − f (x/2) ε
(8) 0 < x < δ ⇒ < .
x 2
Fixons nous y ∈]0, δ[, comme on peut écrire pour tout n ∈ N?
f (y) = (f (y) − f (y/2)) + (f (y/2) − f (y/4)) + · · · + f (y/2n−1 ) − f (y/2n ) + f (y/2n ),

on en déduit avec (8)

n
X
|f (y)| ≤ |f (y/2j−1 ) − f (y/2j )| + |f (y/2n )|
j=1
n
X y
≤ ε + |f (y/2n )|
j=1
2j
≤ εy(1 − 2−n ) + |f (y/2n )|
≤ εy + |f (y/2n )|
pour tout n ∈ N? . De là, comme limx→0 f (x) = 0, en faisant tendre n vers l’infini il reste
|f (y)| ≤ εy.
Résumons nous : pour tout ε > 0 il existe δ > 0 tel que pour tout 0 < y < δ tel que
|f (y)/y| ≤ ε ; autrement dit f (x) = o(x) CQFD. o
Rx
Exercice 143 (L’équation fonctionnelle f 2 (x) = 0
(f 2 (t) + f 02 (t)) dt + 2007. )
[28]
Déterminer les fonctions f ∈ C 1 (R) vérifiant
Z x
2
f 2 (t) + f 02 (t) dt + 2007,

(8) f (x) = x ∈ R.
0
Les deux fonctions de part et d’autre de l’égalité (8) seront égales si elles ont même dérivée
et coïncident à l’origine. Dérivons (8), on tombe sur
2f (x)f 0 (x) = f 2 (x) + f 02 (x), x ∈ R,
ou encore (f − f 0 )2 (x) = 0, x ∈ R, soit f = f 0 et finalement f (x) = Cex , x ∈ R. Enfin
l’évaluation à l’origine donne√f 2 (0) = 2007 ; les solutions de l’équation fonctionnelle (8) sont
les deux fonctions f (x) = ± 2007ex . o

Exercice 144 (Encore quelques équations fonctionnelles )

[10], 2008.
Ê Déterminer les fonctions f : R → R continues telles que f (x) + f (2x) =
0, ∀ x ∈ R.
Ë Soient a, b, c > 0 deux à deux distincts. Trouver les fonctions f : R → R de
classe C ∞ telles que f (ax) + f (bx) + f (cx) = 0, ∀ x ∈ R.
Ê a) Soit f une solution de l’équation fonctionnelle, clairement f (0) = 0, et en remplacant

x par x/2 on a pour tout x réel : f (x) + f (x/2) = 0 soit f (x) = −f (x/2) = f (x/22 ) = · · · =
(−1)k f (x/2k ), k ∈ N. De là, par continuité de f à l’origine
f (x) = lim (−1)k f (x/2k ) = f (0) = 0,
k→∞
f est donc identiquement nulle. Réciproquement la fonction identiquement nulle vérifie

l’équation fonctionnelle, c’est donc l’unique solution.
Remarques : On a seulement utilisé la continuité à l’origine, et on peut remplacer 2 par

tout autre réel strictement positif.
Ë Sans perdre de généralité, supposons a > b > c et soit f une solution de l’équation, comme
dans la première question on peut écrire pour tout x ∈ R

bx cx
f (x) = −f −f
a a
2 2
bx bcx cx
=f 2
+ 2f 2
+f
a a a2
3 2 2 3
bx b cx bc x cx
= −f 3
− 3f 3
− 3f 3
−f
a a a a3
n k n−k
n
X
k b c x
= (−1) Cn f n
∀ n ∈ N,
k=0
a
où la dernière égalité résulte d’une récurrence élémentaire sur n. f étant de classe C ∞ , on
peut dériver cette dernière expression à tout ordre :
n k n−k N k n−k
(N ) n
X
k b c (N ) b c x
(F) ∀ x ∈ R, ∀ N, n ∈ R : f (x) = (−1) Cn n
f n
.
k=0
a a
Fixons x dans R, comme a > b > c > 0 on a |bk cn−k x/an | < |bn x/an | ≤ |x| pour tout n ∈ N
et k ∈ {0, 1, . . . , n}. Donc, avec (F) nous avons pour tout x ∈ R, n, N ∈ N :
n k n−k N
(N )
X
k b c
|f (x)| ≤ Cn n
kf (N ) k[−x,x]
k=0
a
n nN N n
(N )
X
k b (N ) 2b
≤ kf k[−x,x] Cn = kf k[−x,x]
k=0
a aN

Fixons N suffisament grand pour que 0 < 2bN /aN < 1 et x ∈ R, comme pour tout n ∈ N
N n
(N ) (N ) 2b
|f (x)| ≤ kf k[−x,x] ,
aN
on en déduit en faisant tendre n vers +∞ que f (N ) (x) = 0 pour tout réel x : f est donc un
polynôme f (x) = ad xd + · · · + a1 x + a0 . L’équation fonctionnelle s’écrit alors
ad (ad + bd + cd )xd + · · · + a1 (a + b + c) + 3a0 = 0, ∀ x ∈ R.
a, b, c étant strictement positifs : la seule alternative est ad = · · · = a1 = a0 = 0. f est
donc identiquement nulle. Réciproquement la fonction identiquement nulle vérifie l’équation
fonctionnelle, c’est donc l’unique solution. o
Exercice 145 (Une inéquation fonctionnelle )

Déterminer toutes les fonctions f : R → R vérifiant
∀ x ∈ R, q ∈ Q : |f (x) − f (q)| ≤ |x − q|2 .
Soit f une solution éventuelle. Pour a < b deux rationnels, n ∈ N? et i ∈ {0, 1, . . . , n} posons
ai = a + i b−a
n
. Il est clair que les réels ai sont rationnels et l’inégalité triangulaire nous donne
n−1 n−1
X X (b − a)2
|f (a) − f (b)| ≤ |f (ai ) − f (ai−1 )| ≤ 7 |ai − ai−1 |2 = 7 .
i=0 i=0
n
En faisant tendre maintenant n vers +∞ on en déduit que f (a) = f (b) : f est donc constante
sur Q.
Montrons que est constante sur R : On a déja f (q) = r pour tout q ∈ Q ; pour x ∈ R
considérons une suite de rationnels (qn )n qui converge vers x, alors
|f (x) − r| = |f (x) − f (qn )| ≤ 7|x − qn |2 −→ 0.
n→+∞
i.e. f (x) = r : f est bien constante. Réciproquement, il est facile de vérifier que les fonctions
constantes sont solutions du problème. o

CHAPITRE 5
DÉRIVABILITÉ
Exercice 146 (Existence d’un opérateur « à la dérivée de Dirac » sur C 0 (R, R)

) [15]
Déterminer les formes linéaires D sur C 0 (R, R) vérifiant
D(f g) = f (0)D(g) + D(f )g(0), ∀ f, g ∈ C 0 (R, R).
1 désignant la fonction constante x 7→ 1(x) = 1 nous avons D(1.1) = D(1) = D(1) + D(1),
soit D(1) = 0 et par suite D est nulle sur toutes les applications constantes. Comme pour
toute f ∈ C 0 (R, R), f = (f − f (0)) + f (0) ⇒ D(f ) = D(f − f (0)) il est suffisant de
se concentrer sur la restriction de D sur les applications nulles
√ à l’origine ; pour une telle
application D(f 2 ) = 0 si bien que pour f ≥ 0 : D(f ) = D(( f )2 ) = 0. Dans le cas général,
comme il est toujours possible d’écrire f comme différence de deux fonctions continues,
positives et nulles à l’origine (f = max{f (x), 0} − max{−f (x), 0}) on a encore D(f ) = 0 et
la seule forme linéaire qui convienne est la forme identiquement nulle. o
Exercice 147 (Deux fonctions f, g dérivables telles que f 0 g 0 ne soit pas une
dérivéee ) [49]
Montrer qu’il existe deux fonction dérivables f, g : R → R telles que f 0 g 0 ne soit
pas une dérivée.
Considérons1 les applications f, g : R → R définie par

(
x2 sin(1/x) si x 6= 0
f (x) =
0 si x = 0,
et (
2x sin(1/x) si x 6= 0
g(x) =
0 si x = 0.
f est dérivable sur R avec
(
2x sin(1/x) − cos(1/x) si x 6= 0
f 0 (x) =
0 si x = 0,
1 Wilkosz W. Fundamenta Mathematicae, (2)-1921.
161
g est continue sur R, c’est donc une dérivée. Par conséquent, h := g − f 0 est une dérivée : il
existe donc une application dérivable H : R → R telle que
(
cos(1/x) si x 6= 0
H 0 (x) = h(x) = g(x) − f 0 (x) =
0 si x = 0.
Considérons alors 
 1 + cos(2/x)
2 si x 6= 0
h (x) = 2
0 si x = 0,
nous allons vérifier que h2 n’est pas une dérivée et répond donc à notre problème. Supposons
qu’il existe une application dérivable D : R → R telle que D0 = h2 , en notant H̃(x) =
H(x/2) nous avons 
 cos(2/x)
0 si x 6= 0
H̃ (x) = 2
0 si x = 0,
qui implique 
1
0 + H̃ 0 (x) si x 6= 0
D (x) = 2
H̃ 0 (x) si x = 0,
ou encore 
0  1 si x 6= 0
D0 (x) − H̃ 0 (x) = D(x) − H̃(x) = 2
0 si x = 0.
Mais il est bien connu (cf autre exo) qu’une dérivée ne peut avoir une discontinuité de
première espèce : contradiction et l’application h2 est bien sans primitive. q
Exercice 148 (Dérivation )

Soit f ∈ C 3 (R, R). Montrer qu’il existe a ∈ R tel que
f (a)f 0 (a)f 00 (a)f 000 (a) ≥ 0.
Si l’une des quatre applications f (i) , 0 ≤ i ≤ 3 n’est pas de signe constant le problème est
trivial. Supposons donc f, f 0 , f 00 , f 000 de signe constant, alors f et f 00 sont de même signe.
Pour cela, si f 00 > 0 la formule de Taylor-Lagrange nous donne pour tout x ∈ R
x2 00
f (x) = f (0) + xf (0) + f (cx ) > f (0) + xf 0 (0)
0
2
et f (0) + xf 0 (0) est certainement positif pour x suffisament grand et du signe de f 0 (0) : f
étant supposée de signe constant f > 0 sur R(on procède de manière analogue si f 00 < 0).
Ainsi f (x)f 00 (x) > 0, ∀ x ∈ R. Ce même raisonnement vaut pour le couple f 0 , f 000 et le
résultat est démontré. q
i Remarque : L’hypothèse C 3 est en fait superflue : trois fois dérivable suffit si l’on se
souviens qu’une dérivée possède toujours la propriété des valeurs intermédiaires.

Exercice 149 (Approche matricielle du théorème des accroissements finis)

[25]
Soient f, g, h trois fonctions continues sur [a, b], dérivable sur ]a, b[. On définit
 
f (x) g(x) h(x)
F (x) = det f (a) g(a) h(a)
f (b) g(b) h(b)
montrer qu’il existe c ∈]a, b[ tel que F 0 (c) = 0, en déduire le théorème des accrois-
sements finis puis la forme généralisée de ce théorème.
ê F est clairement continue sur [a, b], dérivable sur ]a, b[ avec
 
f 0 (x) g 0 (x) h0 (x)
F 0 (x) = det  f (a) g(a) h(a) 
f (b) g(b) h(b)
et vu les propriétés classiques du déterminant F (a) = F (b) = 0. Le théorème de Rolle assure

alors l’existence de c ∈]a, b[ tel que F 0 (c) = 0.
ê Avec g(x) = x et h ≡ 1 il vient
 
f 0 (c) 1 0
F 0 (c) = det  f (a) a 1 = 0
f (b) b 1
soit f (b) − f (a) = f 0 (c)(b − a) i.e. le théorème des accroissements finis.

ê Si maintenant on choisit h ≡ 1
 0 
f (c) g 0 (c) 0
F 0 (c) = det  f (a) g(a) 1 = 0
f (b) g(b) 1
nous donne
∃ c ∈]a, b[ : g 0 (c)(f (b) − f (a)) = f 0 (c)(g(b) − g(a))
version « forte » du théorème des accroissements finis. q

Exercice 150 (Comportement asymptotique du « point intermédiaire » dans

la formule de Taylor-Lagrange) [25]
Soit f : R → R une application n fois dérivable. Fixons x ∈ R, alors pour h > 0
la formule de Taylor-Lagrange assure de l’existence d’un réel θ(h) tel que
hn−1 (n−1) hn
f (x + h) = f (x) + hf 0 (x) + · · · + f (x) + f (n) (x + θ(h)h).
(n − 1)! n!
(n+1)
Si de plus f (x) existe et est différent de zéro,montrer que
1
lim θ(h) = .
h→0 n+1
Par Taylor-Young
hn (n) hn+1 (n+1)

f (x + h) = f (x) + hf 0 (x) + · · · + f (x) + f (x) + o(hn+1 )
n! (n + 1)!
et par Taylor-Lagrange
0 hn−1 (n−1) hn (n)

f (x + h) = f (x) + hf (x) + · · · + f (x) + f (x + θ(h)h)
(n − 1)! n!
soit
f (n) (x + θ(h)h) − f (n) (x) f (n+1) (x) o(h)

= +
h n+1 h
et
f (n+1) (x)
n+1
+ o(h)
h
θ(h) = f (n) (x+θ(h)h)−f (n) (x)
θ(h)h
puisque f (n+1) (x) 6= 0 on peut passer à la limite dans cette dernière égalité et le résultat
suit. q
Exercice 151 (Trois preuves du théorème de Darboux)

Soit I un intervalle de R. Si f : I → R est dérivable sur I alors f 0 vérifie la
propriété des valeurs intermédiaires.
Ê Première démontration : Soient x < y dans I, et les applications ϕ, ψ : [x, y] → R

définies par
( (
f (x)−f (t) f (y)−f (t)
x−t
si t ∈]x, y] y−t
si t ∈ [x, y[
ϕ(t) = 0
ψ(t) = 0
f (x) si t = x, f (y) si t = y,
vu les hypothèses sur f , ϕ et ψ sont continues sur [x, y] et donc Iϕ := ϕ([x, y]) et Iψ :=
ψ([x, y]) sont deux intervalles de R. Ils sont d’intersection non vide puisque ϕ(y) = ψ(x),

par conséquent Iϕ ∪ Iψ est un intervalle non vide de R (la réunion de deux connexes non
disjoints est toujours connexe). Ainsi, pour tout réel λ ∈ (f 0 (x), f 0 (y)) il existe t ∈]x, y[
tel que ϕ(t) = λ ou ψ(t) = λ, si par exemple ϕ(t) = λ (idem avec ψ) le théorème des
accroissements finis nous assure qu’il existe ζt ∈]x, y[ tel que
f (x) − f (t)
λ = ϕ(t) = = f 0 (ζt ).
x−t
finalement
∀ x, y ∈ I, ∀ λ ∈ (f 0 (x), f 0 (y)) ∃ ζ ∈]x, y[ : f 0 (ζ) = λ

et f 0 possède bien la propriété des valeurs intermédiaires. CQFD
Ë Seconde démontration : ê Supposons I sans borne supérieure (i.e. I = [a, b[ ou

]a, b[). Considérons la partie connexe C = {(x, y) ∈ I × I : x 6= y} l’application
f (x) − f (y)
ϕ : (x, y) ∈ C 7→ ϕ(x, y) = ,
x−y
est visiblement continue, ϕ(C ) est donc connexe dans R : c’est un intervalle, et par le
théorème des accroissements finis ϕ(C ) ⊂ f 0 (I). Inversement, vu la forme de I on a, pour
tout x ∈ I
f 0 (x) = lim ϕ(x, y) ∈ ϕ(C )

y→x, y>x
en resumé ϕ(C ) est connexe et
ϕ(C ) ⊂ f 0 (I) ⊂ ϕ(C )

qui implique (cours sur les connexes) la connexité de f 0 (I) qui assure notre résultat.
ê On procéde de même si I =]a, b] et si I = [a, b] on écrit [a, b] =]a, b] ∪ [a, b[.
Ì Troisième démontration : soient
a, b ∈ I, λ ∈ R tels que f 0 (a) < λ < f 0 (b)

et
ϕ : x ∈ I 7→ ϕ(x) = f (x) − λx ∈ R.
ϕ est dérivable sur I et il existe α, β ∈]a, b[ tels que ϕ(α) = ϕ(β) (sinon ϕ est injective
continue sur ]a, b[ est strictement monotone, ϕ est dérivable : ϕ0 est de signe constant ce qui
est absurde puisque ϕ0 (a) = f 0 (a) − λ < 0 et ϕ0 (b) = f 0 (b) − λ > 0...) on conclut alors avec
le théorème de Rolle. q

Exercice 152 (Sur le point d’inflexion)

On définit f sur R par
(
x5 (sin(x−1 ) + 2) si x ∈ R? ,
f (x) =
0 sinon.
Montrer que f est deux fois dérivable sur R et admet en x = 0 un point d’inflexion
bien que f 00 (0) = 0 sans toutefois garder un signe constant à droite et à gauche de
l’origine.
On montre facilement que f est deux fois dérivable en x = 0 avec f 0 (0) = f 00 (0) = 0. En
outre x = 0 est bien point d’inflexion de f car f est > 0 sur R?+ et < 0 sur R?− alors que
la tangente à l’origine au graphe de f est l’axe des abcisses. Toutefois, après un petit calcul
on a au voisinage de l’origine f 00 (x) = −x sin(x−1 ) + o(x) qui n’est bien sûr pas de signe
constant sur aucun voisinage à droite (et à gauche) de zéro. q
i Remarque : si f est deux fois dérivable au voisinage d’un point a et si sa dérivée seconde
s’y annule en changeant de signe alors f admet un point d’inflexion en a. La réciproque est
donc fausse.
Exercice 153 (Rolle sur R)

Soit f : R → R une fonction dérivable telle que
lim f (x) = lim f (x) = l ∈ R.

+∞ −∞
0
Montrer qu’il existe c ∈ R tel que f (c) = 0.
−π π
On se ramène au cas classique en posant si x ∈] , [, g(x) = f (tan(x)) et g(x) = l pour
2 2
π
x = ± . On conclut en appliquant le théorème de Rolle à g. q
2
Exercice 154 (Dérivabilité et accroissements finis)

Soit f : [a, b) → R une application dérivable. Montrer que f 0 (a) est valeur d’adhé-
rence de f 0 (]a, b[).
Il faut donc montrer que ∀ ε > 0, ∃ η > 0 : ∃ζ ∈]a, a + η[ tel que |f 0 (a) − f 0 (ζ)| ≤ ε. f étant
dérivable (à droite)

f (x) − f (a) 0

(8) ∀ ε > 0, ∃ η > 0 : ∀ x ∈]a, a + η[ : − f (a) ≤ ε,
x−a

mais pour un tel x le théorème des accroissements finis assure de l’existence d’un ζ ∈]a, x[
tel que f (x) − f (a) = (x − a)f 0 (ζ). Il ne reste plus qu’à reporter dans (8) pour conclure. q
i Remarques : ê les discontinuités de l’application dérivée f 0 ne sont donc pas arbi-

traires, par exemple une discontinuité de première espèce (un saut) est proscrite pour une
dérivée. Il faut d’ailleurs se souvenir du théorème de qui dit que f 0 possède la propriété des
valeurs intermédiaires (on peut aussi traiter cet exercice avec Darboux).
ê Tant que nous y sommes, il est essentiel pour la leçon sur la dérivabilité d’avoir un
exemple d’une fonction dérivable en un point à dérivée non continue, l’exemple canonique
étant
(
x2 sin(x−1 ) si x 6= 0,
f (x) =
0 si x = 0.
Exercice 155 (Dérivabilité et accroissements finis)

Soit f ∈ C 0 ([a, b], R) une application dérivable sur ]a, b[ sauf peut être en un point
c ∈]a, b[. Si f 0 (x) admet une limite l lorsque x tend vers c, montrer que f est
dérivable en c et f 0 (c) = l.
Soit a < x < c, appliquons le théorème des accroissements finis à f sur [x, c] : il existe
x < ηx < c tel que
f (x) − f (c)
= f 0 (ηx ).
x−c
Mais
(x < ηx < c) =⇒ lim ηx = c
x→c−
donc, vu les hypothèses sur f :
f (x) − f (c)
lim = lim f 0 (ηx ) = lim f (x) = l.
x→c− x−c x→c− x→c−
0
f est donc dérivable à gauche au point c avec fg (c) = l, on fait de même à droite. q
Exercice 156 (Toute application convexe et majorée sur R est constante)

Soit f : R → R deux fois dérivable, convexe et majorée : montrer que f est
constante.
Si f n’est pas constante, on peut trouver a ∈ R tel que f 0 (a) 6= 0 et la formule de Taylor-
Lagrange nous donne pour
x2 00
x ∈ R, ∃ ζx ∈ (a, x) : f (x + a) = f (a) + xf 0 (a) + f (ζx ) ≥ f (a) + xf 0 (a)
2

la dernière inégalité résultant du fait que

(f deux fois dérivable et convexe) =⇒ (f 00 ≥ 0) .
Si par exemple f 0 (a) > 0 on obtient alors une contradiction en faisant tendre x vers +∞ (et
vers −∞ si f 0 (a) < 0...) q
i Remarques : ê Si la fonction est seulement convexe le résultat bien entendu subsiste,

il faut juste être un peu plus délicat : si f est non constante, soient a f (b) et pour tout a b > a, f (x) ≥ f (b) − f (a).
b−a b−a
Si f (b) > f (a) il existe δ > 0 tel que f (b) = f (a) + δ et (F) devient pour tout x > b :

x−a x−a a−b
f (x) ≥ f (b) − + f (a)
b−a b−a b−a
x−a
= (f (b) − f (a)) + f (a)
b−a
x−a
≥ δ + f (a) := h(x)
b−a
la fonction h est non majorée sur ]b, +∞[, il en est donc de même pour f d’où la contradiction.
On procède de manière analogue si f (b) < f (a) en établissant pour x < a < b avec δ :=
f (a) − f (b)
b−x
f (x) ≥ δ + f (b)
b−a
ê Ce résultat ne subsiste plus si on remplace R par un intervalle de la forme (a, +∞[
(resp. ] − ∞, a)), il suffit par exemple de considérer f (x) = e−x (resp. f (x) = ex ).
Exercice 157 (Régularité et existence de développement limité en un point)

Soit ( 2
e−1/x si x ∈ R \ Q,
f (x) =
0 sinon.
Montrer que f est discontinue en tous points de R? , qu’elle est continue et déri-
vable à l’origine et nulle part deux fois dérivable. Toutefois montrer que f admet à
l’origine un développement limité à tout ordre.

Pour la continuité et la dérivabilité c’est classique. En outre pour tout n ∈ N f (x) = o(xn )
à l’origine : elle admet donc un développement limité à l’ordre n en ce point (la partie
principale étant le polynôme nul...). q
i Remarques : ê Une fonction est continue en un point, si et seulement si elle admet

un développement limité à l’ordre zéro en ce point ; elle y est dérivable si et seulement si
elle y admet un développement limité à l’ordre 1. Si une fonction est n fois dérivable en un
point alors (Taylor-Lagrange ou Young ) elle admet un développement limité d’ordre n en
ce point et l’exemple précédent nous montre que pour n ≥ 2 la ( réciproque est fausse.
x3 sin(x−1 ) si x ∈ R? ,
ê On a aussi pour n = 2 le contre-exemple canonique : f (x) =
0 sinon.
Exercice 158 (Parité, dérivabilité et développement limité)

On définit f sur R par
(
exp(− x12 ) + cos(x) si x > 0,
f (x) =
cos(x) sinon.
Montrer que f n’est pas paire mais que tous ses développements limités de f à
l’origine sont sans termes de degré impair.
Comme dans l’exercice précédent pour tout n ∈ N :

(
cos(x) + o(xn ) si x > 0,
f (x) =
cos(x) sinon.
au voisinage de 0+ . Ainsi, f admet un développement limité à tout ordre à l’origine et c’est

celui de la fonction cosinus : il est donc sans termes impairs.
Toufefois f n’est ni paire ni impaire puisque
1
|f (x) − f (−x)| = exp(− ) > 0, ∀ x ∈ R? .
x2
q
i Remarque : f n’est donc pas développable en série entière à l’origine.
Exercice 159 (Convexité et Accroisements Finis )

Soit f : ]a, b[→ R une application dérivable vérifiant :
f (x) − f (y)
∀ x 6= y dans ]a, b[, ∃ ! ζ ∈]a, b[ tel que = f 0 (ζ),
x−y
montrer que f est soit strictement convexe, soit strictement concave sur ]a, b[.

Supposons au contraire que f ne soit ni strictement convexe, ni strictement concave sur

]a, b[. Il existe alors deux réels a < x1 < x2 < b tels que le segment reliant les points
(x1 , f (x1 )) et (x2 , f (x2 )) rencontre encore le graphe de f en au moins un point (x3 , f (x3 ))
avec a < x1 < x3 < x2 < b. Par hypothèse il existe deux uniques réels y1 , y2 ∈]a, b[ vérifiant
f (x3 ) − f (x1 ) f (x2 ) − f (x3 )
= f 0 (y1 ) et = f 0 (y2 ),
x3 − x1 x2 − x3
et le théorème des accroissement finis nous assure que x1 < y1 < x3 < y2 < x2 , soit y1 6= y2 .
D’un autre coté la colinéarité de (x1 , f (x1 )), (x2 , f (x2 )) et (x3 , f (x3 )) assure que
f (x3 ) − f (x1 ) f (x2 ) − f (x3 )
f 0 (y1 ) = = = f 0 (y2 ),
x3 − x1 x2 − x3
ce qui est contraire à l’hypothèse sur f . D’où le résultat. q
Exercice 160 (Zéros des dérivées d’une fonctions C ∞ à support compact )

[10],1991/92.
Soit f ∈ C ∞ (R, R) une fonction identiquement nulle sur R\] − a, a[. Montrer qu’il
existe n ∈ N tels que f (n) admette au moins n + 1 zéros sur ] − a, a[.
Sans perdre de généralité on peut supposer a = 1 et f strictement positive sur ] − 1, 1[ (sinon

n = 0 marche). Désignons par Z(f (n) ) le nombre (peut-être infini) de zéros de f (n) dans
] − 1, 1[. La régularité de f assure que
∀n ∈ N : f (n) (−1) = f (n) (1) = 0
de telle sorte qu’en itérant le théorème de Rolle aux dérivées successives de f on a
Z(f k+1 ) ≥ Z(f (k) ) + 1
soit après une recurrence immédiate
Z(f (n+1) ) ≥ Z(f (n) ) + 1, ∀ n ∈ N.
Ainsi, Z(f (n) ) ≥ n, ∀ n ∈ N et la difficulté est de trouver un zéro supplémentaire.
La clé de cet exercice non trivial est le lemme suivant :
Lemme : Soit f une telle fonction et P ∈ R[X] un polynôme de degré d sans zéros
sur ] − 1, 1[. Alors pour tout n ∈ N on a
Z((f P )(n+d) ) ≥ Z(f (n) ) + d.
Preuve du lemme : Par une récurrence élémentaire, il est suffisant de prouver que pour
tout n ∈ N et tout α réel hors de ] − 1, 1[ on a en posant g(x) = (x − α)f (x) :
Z(g (n+1) ) ≥ Z(f (n) ) + 1.

Or
g (n+1) (x) = (x − α)f (n+1) (x) + (n + 1)f (n) (x)

d
= (x − α)−n (x − α)n+1 f (n) (x)

dx
qui s’annule au moins une fois de plus sur ] − 1, 1[.
Nous sommes maintenant en mesure de résoudre l’exercice proposé. Soit p un entier tel que
p
3 f(0) f(0)
< min ,
4 f(1/2) f(−1/2)
et posons g(x) = (1 − x2 )−p f (x) avec g(−1) = g(1) = 0 ; par le lemme de division g est C ∞
sur R et par construction
g(−1) < g(−1/2), g(−1/2) > g(0), g(0) < g(1/2) et g(1/2) > g(1).
Il en résulte que g 0 s’annule au moins trois fois sur ] − 1, 1[ ; le lemme permet alors d’affirmer
que
Z(f (n+2p) ) ≥ Z(g (n) ) + 2p
ce qui nous donne si n = 1
Z(f (2p+1) ) ≥ 2p + 3.
Ainsi f (m) pour m ≥ 2p + 1 possède au moins m + 2 zéros sur ] − 1, 1[. q
i Remarques : ê Cette solution nous laisse sur notre fin, en effet on ne comprends
pas plus après sa lecture pourquoi ce mystérieux zéro supplémentaire va apparaitre et ne met
pas vraiment non plus en évidence le role de la compacité du support de f qui est essentielle
2
(la fonction f (x) = e−x vérifie pour tout n ∈ N : limx→±∞ f (n) (x) = 0 mais on a Z(f (n) ) = n
). Il serait vraiment trés intéressant d’avoir une autre preuve expliquant l’apparition de ce
zéro supplémentaire.
ê En observant un peu plus en détail cette solution, il n’est alors pas difficile de montrer
que pour tout entier k ≥ 1 les applications f (n) admettront au moins n+k zéros dans ]−a, a[.
ê Le lemme de division est un outil essentiel pour beaucoup d’exercices d’analyse. Il dit
en substance que (reprendre l’enoncé du Zuily et pourquoi la solution...........)

√
Exercice 161 (Sur l’inégalité de Kolmogorov M1 ≤ 2 M0 M1 . ) [25]
Soit I ⊂ R un intervalle et f : I → R une application deux fois dérivable telle
que
Mk := sup |f (k) (x)| < +∞, ∀ k = 0, 1, 2.
x∈I
√
Ê On suppose que I = R. Montrer que M1 ≤ 2 M0 M1 .
Ë On suppose que I = [−c, c], c ∈ R?+ . Montrer que
M0 M2
(8) |f 0 (x)| ≤ + (x2 + c2 ) , ∀ x ∈ [−c, c].
c 2c
r
p M0
(4) M1 ≤ 2 M0 M1 si c ≥ .
M2
√
Ì On suppose que I = (c, +∞), c ∈ R. Montrer que M1 ≤ 2 M0 M1 .
Exercice 162 (Une série et une fonction )

Soit f : ]0, 1[→ R?+ une application nulle en dehors d’une suite (an )n ⊂]0, 1[ de
réels distincts. Soit bn = f (aP
n ).
Ê Montrer que si la série n≥1 bn converge alors f est dérivable en au moins un
point de ]0, 1[.
Ë Montrer que pour toute suite (bn )n ⊂ R?+ telle que la série
P
n bn diverge, il
existe une fonction f définie comme plus haut est nulle part dérivable sur ]0, 1[.
Ê On commence par construire une suite (cn )n ⊂ R?+ vérifiant

X 1
lim cn = +∞ et c n bn < .
n→∞
n≥1
2
P
Posons B := n≥1 bn et désignons, pour tout k ∈ N, par Nk le plus petit entier vérifiant
X B
bn ≤ k .
n≥N
4
k
La suite (Nk )k est bien définie. On pose alors

2k
cn = pour tout Nk ≤ n ≤ Nk+1 ,
5B
il est clair que cn → +∞ et
X X X−1
∞ Nk+1 X∞
2k X X∞
2k B 2
c n bn = cn bn ≤ bn ≤ k
= .
n≥1 k=0 n=Nk k=0
5B n≥N k=0
5B 4 5
k
Pconsidère alors les intervalles In =]an − cn bn , an + cn bn [, la somme de leur longueurs est

On
2 n cn bn < 1 : il existe donc un réel x0 ∈]0, 1[ qui n’est inclu dans aucun des intervalles In .

Nous allons montrer que f est dérivable en x0 . x0 ∈]0, 1[\ (∪n In ) implique que x0 6= an pour
tout n ∈ N, par conséquent f (x0 ) = 0.
Soit x ∈]0, 1[, s’il existe ∈ N tel que x = an alors

f (x) − f (x0 )
= f (an ) ≤ bn = 1
x − x0 |an − x0 | c n bn cn
sinon
f (x) − f (x0 )
x − x0 = 0.

Puisque cn → ∞ ces deux inégalités assurent que pour tout ε > 0 il n’existe qu’un nombre
fini de réels x ∈]0, 1[\{x0 } tels que

f (x) − f (x0 )
x − x0 ≥ ε.

f est donc dérivable en x0 et f 0 (x0 ) = 0.

Ë Comme f est nulle sauf peut-être sur un ensemble dénombrable, si f est dérivable en un
point x0 on aura nécessairement f (x0 ) = f 0 (x0 ) = 0. Si (bn )n ne tends pas vers zéro,
Pil n’est
pas difficile de construire une autre suite (βn )n telle que 0 < βn ≤ bn , limn βn = 0 et n βn =
∞. On construit alors la suite (an )n de telle sorte que les intervalles In :=]an − βn , an + βn [
rencontrent chaque point de ]0,P 1[ une infinité de fois (ceci est possible puisque la somme
des longueurs de intervalles est n 2βn = ∞). Avec ce choix, pour tout x0 ∈]0, 1[ vérifiant
f (x0 ) = 0 (si f (x0 ) 6= 0 nous avons déja remarqué que f ne peut être dérivable en ce point)
et tout ε > 0 il existe n ∈ N tel que βn < ε et x0 ∈ In qui implique

f (xan ) − f (x0 )
≥ bn ≥ 1.
an − x 0 βn
0 étant la seule valeur possible pour f 0 (x0 ), f n’est pas dérivable en x0 .
Exercice 163 (Un fameux théorème d’Émile Borel )

Soit (an )n une suite de nombres réels et ϕ ∈ C ∞ (R, R) une application à support
compact dans ]−2, 2[ égale à 1 sur [−1, 1]. Montrer qu’il existe une suite de nombres
réels (λn )n vérifiant
sup fn(k) (x) ≤ 2−n , ∀ 0 ≤ k ≤ n − 1.

x∈R
an n
Où fn (x) := x ϕ(λn x). En déduire l’existence d’une fonction f ∈ C ∞ (R, R)
n!
vérifiant
f (n) (0) = an , ∀ n ∈ N.
Soient n ∈ N? , k ∈ {0, . . . , n − 1}. Avec la formule de Leibnitz

k
an X p
fn(n) (x) = C n(n − 1) . . . (n − p + 1)xn−p λk−p
n ϕ
(k−p)
(λn x)
n! p=0 k

De plus ϕ(k−p) (λn x) = 0 pour |x| ≥ 2/|λn | d’où

k
|an | X n!
Ckp

sup fn(k) (x) ≤ |x|n−p |λn |k−p sup |ϕ(k−p) (λn x)|
x∈R n! p=0
(n − p)! x∈R
k n−p
Ckp

X 2
≤ n! |λn |k−p sup |ϕ(k−p) (λn x)|
p=0
(n − p)! |λ n | λn x∈[−2,2]
k
|an |Mn X Ckp 2n−p
≤ (8)
|λn |n−k p=0 (n − p)!
!
où Mn := max sup |ϕ(k−p) (λn x)| . D’autre part, avec les majorations grossières
0≤k≤n−1 λn x∈[−2,2]
pour 0 ≤ p ≤ k ≤ n − 1 :
2n−p
Ckp ≤ k! ≤ (n − 1)!, ≤ 2n
(n − p)!
supposons en outre |λn | ≥ 1, ∀ n ∈ N, alors 1/|λn |n−k ≤ 1/|λn |, et finalement (8) devient
k
(k) |an |Mn X |an |Mn n
sup fn (x) ≤

n−k
k!2n ≤ 2 n!.
x∈R |λn | p=0
|λn |
de cette dernière inégalité, nous avons
(4n ) |λn | ≥ max (1, Mn |an |4n n!)
qui implique
sup fn(k) (x) ≤ 2−n ,

(6) ∀ 0 ≤ k ≤ n − 1.
x∈R
En résumé, toute suite (λn )n de réels vérifiant (4n ) convient.

P
Sous ces choix, considèrons l’application f := n≥0 fn . L’inégalité (6) (avec k = 0) assure
la normale convergence sur R de la série de fonctions définissant f qui est donction définie
et continue sur R.
Maintenant, pour k ≥ 1, en écrivant
X X X
fn(k) = fn(k) + fn(k)
k n≥k n>k
(k) P (k)
l’inégalité supR |fn |< 2−n pour n > k implique que la série n fn est normalement
convergente sur R ; ainsi (c’est le théorème de Weierstrass sur la dérivation
P des séries de
fonctions), f est indéfiniment dérivable sur R et on peut dériver « sous le »:
k
X X
k
f (x) = fn(k) (x) + fn(k) (x)
n=0 n>k
k
! k
!
X X X an
= + Ckp (xn )(k) (xn ϕ(λn x))(n−p) , x ∈ R, n ∈ N.
n=0 n>k p=0
n!

Maintenant, comme ϕ est constante égale à 1 sur [−1, 1], ses dérivées d’ordre supérieur à 1
sont identiquement nulles sur ] − 1, 1[ donc en particulier à l’origine. De même
(
n! si n = k
(xn )(k) x=0 =

0 sinon.
De là, pour évaluer f (k) (0), seul un terme n’est pas nul dans l’expression précédente, il reste
précisément :
ak n (k)
f (k) (0) = (x ) ϕ(λn x)x=0 = ak ,
k!
et f possède bien les propriétés désirées. o
Exercice 164 ( nk=1 (−1)k+1 Cnk k n = (−1)n+1 n! )

P
Montrer que pour tout n ∈ N

n
X
(−1)k+1 Cnk k n = (−1)n+1 n!
k=1
(n)
On peut remarquer que (ekx )x=0 = k n ...
Nous avons
n n
!
n
X d X
(−1)k+1 Cnk k n = − lim (−1)k Cnk ekx
k=1
x→0 dxn k=0
n
d
= − lim n
((1 − ex )n )
dx
x→0
n
dn x2 x3
= − lim n −x − − − ...
x→0 dx 2! 3!
dn xn+1

n+1 n
= (−1) lim x +n + ...
x→0 dxn 2
= (−1)n+1 n!
o

CHAPITRE 6
INTÉGRATION
Exercice 165 (Irrationalité de e (1)) [32]

Z ∞
Pour n ∈ N on pose In = xn ex dx.
0
ê Montrer que pour tout n ∈ N il existe an , bn ∈ Z tels que In = an + ebn .
ê On suppose qu’il existe p, q ∈ N? tels que e = p/q, montrer que
In ≥ q −1 , ∀ n ∈ N.
ê En déduire que e 6∈ Q.
R1
ê On procède par récurrence sur n ∈ N. Si n = 0, I0 = 0 ex dx = e − 1 et l’assertion est
donc vraie pour n = 0 avec a0 = −1 = −b0 . Supposons la propriété vrai au rang n avec
In = an + ebn , alors
Z 1 Z 1
x n+1
x n+1 1
In+1 = e x dx = e x 0
− ex (n + 1)xn dx
0 0
= e − (n + 1)In = e − (n + 1)(an + ebn ) = −(n + 1)an + e(1 − (n + 1)bn )
soit la propriété au rang n + 1, C.Q.F.D.
ê Supposons que e = p/q avec p, q ∈ N? , alors
qan + pbn
0 < In = an + ebn = ,
q
qui implique
qan + pbn ≥ 1
et par conséquent
1
(1) In ≥ , ∀ n ∈ N.
q
D’un autre coté, on a la majoration immédiate
Z 1
e
(2) 0 < In ≤ exn dx = , ∀ n ∈ N.
0 n+1
(1) et (2) donnent
1 e
0< ≤ , ∀n ∈ N
q n+1
177
qui est visiblement absurde : e est donc irrationel. o
i Voir aussi pages 227 et 228 pour d’autres démontrations de l’irrationalité de e.
R∞ 2
Exercice 166 (Calcul de l’intégrale de Gauss 0 e−t dt (1) )
Z ∞ −xt2
e
On considère l’application f (x) := dt.
0 1 + t2
ê Montrer que f ∈ C 1 (R?+ ) ∩ C 0 (R+ ).
ê En déduire que Z f∞ est solution√d’une équation différentielle.
2 π
ê Montrer que e−t dt = (on pourra introduire la fonction auxilliaire
0 2
g(t) = e−t f (t)...).
ê Notons
∞ 2 ∞
e−xt
Z Z
f (x) := dt = g(x, t)dt
0 1 + t2 0
2
e−xt
où g(x, t) = 1+t2
; c’est une fonction C ∞ sur R+ × R+ qui vérifie
1
∀ x ∈ R+ , ∈ L1 (R+ ).
|g(x, t)| ≤
1 + t2
f est donc (par convergence dominée) continue sur R+ . De même pour la dérivabilité, nous
avons pour a > 0
2 −xt2 2 −at2
∂g te t e
∀ x ≥ a > 0 : (x, t) ≤ − ≤ .

∂x 1 + t 1 + t2
2
Toujours par convergence dominée, g est de classe C 1 sur [a, +∞[ et ceci pour tout a > 0 :
f ∈ C 1 (R?+ ). En résumé
Z ∞ 2 −xt2
te
(8) f ∈ C (R+ ) ∩ C (R+ ) et ∀ x ∈ R+ : f (x) = −
0 1 ? ? 0
dt.
0 1 + t2
2
ê Notons I = R+ e−t dt. Avec (8) nous avons pour tout x > 0
R
Z ∞ 2 −xt2 Z ∞
0 te −xt2 I
f (x) = − dt = f (x) − e dt =√ f (x) − √ .
0 1 + t2 0 u=t x x
L’application g(x) = e−x f (x) vérifie
I
g 0 (x) = e−x (f 0 (x) − f (x)) = −e−x √ .
x
Il existe donc une constante C > 0 telle que
x
e−t
Z
∀x ∈ R?+ : g(x) = C − I √ dt.
0 t

En outre

−x π −x
(1) |g(x)| ≤ e |f (x)| ≤ e =⇒ lim g(x) = 0
2 x→∞
et
√
x x
e−t
Z Z
2
(2). g(x) = C − I √ dt =√ C − 2I e−u du −→ C − 2I 2
0 t u= t 0 x→∞
(1) et (2) donnent C = 2I 2 . On a donc

√ !
Z x Z ∞
x x −u2 x
f (x) = e g(x) = 2Ie I− e du = 2Ie √
, ∀ x > 0,
0 x
qui implique
lim f (x) = 2I 2
x→0
et par continuité de f à l’origine
Z ∞
dt π
lim f (x) = f (0) = 2
= ,
x→0 0 1+t 2
√
π
soit I = . o
2
R∞ sin(t)
Exercice 167 (Calcul de l’intégrale de Cauchy 0 t
dt (1) )
R∞
On considère l’application f (x) := 0 sin(t)
t
e−xt dt.
ê Montrer que f ∈ C 1 (R?+ ).
ê En déduire une forme explicite de f sur R?+ .
ê Montrer que f est R ∞continue à πl’origine.
ê En déduire que 0 sin(t) t
dt = 2 .
R∞ R ∞ sin(t)
ê Écrivons f (x) = 0 g(x, t)dt où g(x, t) = e−xt sin(t)t
. Pour x = 0, f (0) = 0 t
dt et
1 −xt
nous retrouvons l’intégrale (convergente ) de Cauchy ; pour x > 0, comme |g(x, t)| ≤ e ∈
1
L (R+ ), f est encore bien définie : f est finalement définie sur R+ .
Soit a > 0, nous avons

∂g
|g(x, t)| ≤ e−at ∈ L1 (R+ ) et (x, t) = | − sin(t)e−xt | ≤ e−at ∈ L1 (R+ ).

∂x
De ces deux inégalités, le théorème de continuité et dérivabilité des intégrales à paramètres
assure que f ∈ C 1 (R?+ ) et
Z ∞
0
?
∀ x ∈ R+ , f (x) = − sin(t)e−xt dt.
0
i Remarque : Il faut se garder, malgré les questions suivantes, de vouloir par ces théo-
rèmes de domination obtenir la continuité de f à l’origine : en effet f est à l’origine définie
1Voir l’exercice ? ? ? ?

par l’intégrale de Cauchy qui est notoirement non absolument convergente et une domina-
tion de g dans un voisinage de l’origine impliquerai assurément l’absolue convergence. C’est
pourquoi d’ailleurs les dominations n’ont lieu que sur [a, +∞[...
ê L’expression de f 0 (x) que nous venons d’obtenir nous permet un calcul explicite : soit
x>0
Z ∞
1 ∞ it
Z
0 −xt
e − e−it e−xt dt

f (x) = − sin(t)e dt = −
0 2i 0
1 ∞ t(i−x)
Z
− e−t(i+x) dt

=− e
2i 0
t(i−x) ∞ −t(i+x) ∞
1 e e
=− +
2i i−x 0 i+x 0

1 1 1 1
=− − − =−
2i i−x i+x 1 + x2
−t(i+x) −xt
(les deux termes « entre crochets » sont nuls à l’infini car par exemple | e i+x
|= √e
x2 +1
→0
lorsque t tends vers +∞....). En intégrant cette formule, il vient
∃ C ∈ R : ∀ x ∈ R?+ f (x) = −arctan(x) + C.
La constante C n’est pas difficile à déterminer, en effet la formule ci-dessus implique que
π
lim f (x) = − +C
x→+∞ 2
et pour tout x > 0
Z ∞
1
|f (x)| ≤ e−xt dt = → 0
0 x x→+∞
soit
π π
− +C =0 et C = .
2 2
Résumons nous :
 π
−arctan(x) + , si x > 0
(8) f (x) = R ∞ sin(t) 2

0
dt, si x = 0.
t
ê Il s’agit de montrer que

∞
Z
sin(t) −xt
lim |f (x) − f (0)| = e − 1 dt = 0.
x→0+ 0 t
Cette limite n’est
R ∞ pas triviale, on va faire une intégration par parties : considérons pour
t > 0, G(t) = t sin(u)
u
du. G est dérivable et G 0
(t) = − sin(t)
t
, en outre la convergence de

R∞ sin(t)
0 t
dt implique limt→∞ G(t) = 0. Ainsi
Z ∞
sin(t) −xt
f (x) − f (0) = e −1
0 t
Z ∞
G0 (t) e−xt − 1

=−
0
Z ∞
−xt
∞
G(t)xe−xt dt

= G(t) e − 1 0 −
0
Z ∞ Z ∞
u −u
= − G e du := − H(x, u)du
u=xt 0 x 0
et la fonction ( u
G e−u si x 6= 0,
H(x, u) = x
0 si x = 0.
est continue sur R+ × R?+ (la continuité en (0, u) découle de limt→∞ G(t) = 0) ; elle est aussi
dominée par
|H(x, u)| ≤ e−u ∈ L1 (R+ ).
Donc par convergence dominée
∞ ∞
Z Z

(4) lim |f (x) − f (0)| = lim − H(x, u)du = − lim H(x, u)du = 0.
x→0+ x→0 0 0 x→0
f est donc bien continue à l’origine.

ê (8) et (4) donnent immédiatement
Z ∞
sin(t) π
dt = .
0 t 2
o
R +∞ sin(t)
Exercice 168 (Encore un calcul de l’intégrale de Cauchy 0 t
dt (2) )
Montrer que Z +∞
sin(t) π
dt = .
0 t 2
La semi-convergence de cette intégrale est classique. Remarquons que

Z ∞ Z nπ/2 Z π/2
sin(t) sin(t) sin(nx)
dt = lim dt = lim dx.
0 t n→∞ 0 t n→∞ 0 x
Nous allons successivement montrer
Z π/2
sin((2n + 1)x) π
(4) dx = , ∀ n ∈ N,
0 sin(x) 2

puis
!
Z π/2 Z π/2
sin((2n + 1)x) sin((2n + 1)x)
(8) lim dx − dx = 0,
n→∞ 0 x 0 sin(x)
ce qui fournira la formule désirée.

Pour (4), puisque pour tout x ∈]0, π/2[
1 sin(2−1 (2n + 1)x)
+ cos(x) + cos(2x) + · · · + cos(nx) = ,
2 2 sin(x/2)
soit
sin(2n + 1)x
= 1 + 2 cos(2x) + 2 cos(4x) + · · · + 2 cos(2nx), x ∈]0, π[
sin(x)
qui donne immédiatement (4).
Pour la seconde on peut écrire
Z π/2 Z π/2 !
sin((2n + 1)x) sin((2n + 1)x)
lim dx − dx
n→∞ 0 x 0 sin(x)
π/2
sin(x) − x
Z
= lim sin((2n + 1)x)dx
n→∞ 0 x sin(x)
et cette dernière limite est nulle par le lemme de Riemann-Lebesgue ([47], page ? ? ?). D’où
(8). q
R +∞ sin(t)
Exercice 169 (Toujours un calcul de l’intégrale de Cauchy 0 t
dt (3) )
Sachant que pour tout a > 0
Z ∞ Z ∞ −at
sin(t) e
dt = 2
dt,
0 t+a 0 t +1
montrer que
Z ∞
sin(t) π
dt = .
0 t 2
On à immédiatement pour a > 0
e−at
−at
1 e 1
lim 2 = 2 = f (t), ∀ t ∈ R+ , et t2 + 1 ≤ f (t) ∈ L (R+ )

a→0+ t + 1 t +1
donc, par convergence dominée
∞ ∞
e−at
Z Z
1 π
lim = = .
a→0+ 0 t2 + 1 0 t2 +1 2

Pour le terme de gauche, une convergence dominée est sans espoir car il est notoire (cf.
exercice page 193) que
sin(t)
t 7→ 6∈ L1 (R+ ).
t
ê On peut tout de même justifier l’inversion des deux limites « à la main » par exemple
en remarquant que
∞ ∞ Z ∞
Z Z Z 1
sin(t) sin(t) a| sin(t)| a| sin(t)|
dt − dt ≤ dt + dt

0 t+a 0 t 0 t(t + a) 1 t(t + a)
le premier terme du second membre tend vers zéro avec a par convergence dominée car
l’intégrande converge simplement vers la fonction nulle sur [0, 1] avec la domination
a| sin(t)| | sin(t)|
≤ ∈ L1 ([0, 1]).
t(t + a) t
Pour le second terme, l’affaire est encore plus simple puisque

Z ∞ Z ∞
a| sin(t)| dt
dt ≤ a →a→0 0.
1 t(t + a) 0 t2
ê On peut aussi, sans convergence dominée écrire pour tout ε > 0
∞ ∞ Z ∞
Z Z Z ε
sin(t) sin(t) a| sin(t)| a| sin(t)|
dt − dt ≤ dt + dt

0 t+a 0 t 0 t(t + a) ε t(t + a)
Z ε Z ∞
sin(t) a
≤ dt + dt
0 t ε t2
a
≤ε+ ∀ a, ε > 0
√ ε √
≤2 a ∀ a > 0 (on a fait ε = a)
i Remarque : Voir l’exercice suivant pour démontrer :
∞ ∞
e−at
Z Z
sin(t)
dt = 2
dt, ∀ a ∈ R?+ .
0 t+a 0 t +1

R∞ sin(t)
dt (4) )
Z ∞ Z ∞ −xt
sin(t) e
Soient f (x) = dt, g(x) = dt.
0 t+x 0 t2 + 1
ê Montrer que f, g ∈ C 2 (R? ) (pour f , on pourra commencer par montrer que
R∞
f (x) = 0 1−cos(t)
(t+x)2
dt).
ê Montrer que f et g sont solutions de l’équation différentielle y 00 + y = 1/x.
ê En déduire que f − g est 2π-périodique (sur son domaine de définition).
ê Montrer que f et g sont équivalentes
Z ∞ à 1/x en +∞ puis, que f = g.
sin(t)
ê En déduire la valeur que dt.
0 t
ê Ces intégrales impropres sont clairement convergentes pour tout x ∈ R+ ; posons pour
(x, t) ∈ R+ × R+ : f (x, t) = sin(xt)/t + x, g(x, t) = e−tx /t2 + 1. Les dominations
1
|g(x, t)| ≤ , ∀ t ∈ R+ ,
1 + t2
−at

∂g(x, t)
∀ t ∈ R+ , ≤ te ∈ L1 (R+ ), ∀ x ≥ a > 0,
∂x 1 + t2
∂ g(x, t) t2 e−at
2
∀ t ∈ R+ , ≤ ∈ L1 (R+ ), ∀ x ≥ a > 0,
∂x2 1 + t2
assurent par convergence dominée que g est continue sur R+ et de classe C 2 sur R?+ avec
Z ∞ −xt Z ∞ 2 −xt
0 te 00 te
g (x) = − 2
dt, g (x) = 2+1
dt, ∀ x ∈ R?+ .
0 t + 1 0 t
On en déduit immédiatement que g 00 (x) + g(x) = 1/x sur R?+ .
Pour f c’est un peu plus délicat car l’application t 7→ f (x, t) est notoirement non absolu-
ment intégrable sur R+ et toute domination est veine, on commence donc par une intégration
par parties pour obtenir une expression plus exploitable de f .
Z ∞ ∞ Z ∞ Z ∞
sin(t) 1 − cos(t) 1 − cos(t) 1 − cos(t)
f (x) = dt = + dt = dt
0 t+x t+x 0 0 (t + x)2 0 (t + x)2
(afin d’alléger les calculs on a choisi 1 − cos(t) comme primitive de sin(t) choix qui annule le
« terme entre crochets »). De là, si h(x, t) = 1 − cos(t)/(t + x)2 et pour x ≥ a > 0

∂h(x, t) 2(1 − cos(t)) 2
∀ t ∈ R+ , = −
3
≤
3
∈ L1 (R+ ), ∀ x ≥ a > 0,
∂x (t + x) (t + a)
2
∂ h(x, t) 6(1 − cos(t)) 12
∀ t ∈ R+ , 2
=
4
≤ ∈ L1 (R+ ), ∀ x ≥ a > 0,
∂x (t + x) (t + a)3
ces dominations impliquent que f ∈ C 2 (R?+ ) avec
Z ∞
00 6(1 − cos(t))
f (x) = dt, ∀ x ∈ R?+
0 (t + x)4

et avec une intégration par parties

Z ∞ ∞ Z ∞
00 6(1 − cos(t)) 2(1 − cos(t)) 2 sin(t)
f (x) = 4
dt = − 3
+ dt
0 (t + x) (t + x) 0 0 (t + x)3
∞ Z ∞ Z ∞
sin(t) cos(t) cos(t)
= − 2
+ 2
dt = dt
(t + x) 0 0 (t + x) 0 (t + x)2
Z ∞ Z ∞
dt 1 − cos(t)
= 2
− dt
0 (t + x) 0 (t + x)2
1
= − f (x), x > 0.
x
ê f et g sont solutions sur R?+ de l’équation y 00 + y = 1/x, f − g est donc solution de

l’équation y 00 + y = 0 : c’est la restriction à R?+ d’une solution sur R de y 00 + y = 0 donc
2π-périodique.
ê Soit x > 0, vu ce qui précède
Z ∞
1 2 sin(t)
f (x) = − dt
x 0 (t + x)3
et comme
∞
Z Z ∞
2 sin(t) 2dt 2
= 2 = o(x−1 )

3
dt ≤ 3

0 (t + x) 0 (t + x) x
i.e.
1 1
+ o(x−1 ) ∼ .
f (x) =
x +∞ x
Pour g, on procède de même encore plus simplement.

ê Sur R?+ , f − g est continue 2π-périodique et tends vers 0 en +∞ : elle est donc identique-
ment nulle et on a Z ∞ Z ∞ −xt
sin(t) e
dt = 2
dt, ∀ x ∈ R?+ .
0 t+x 0 t +1
ê Pour conclure, voir l’exercice précédent. o
R∞
Exercice 171Z(Calcul de l’intégrale de Cauchy 0 sin(t) t
dt (5) )
∞
sin(xt)
Soit F (x) = dt. Préciser le domaine de définition de F , étudier la
0 t(t2 + 1)
continuite et l’existence des dérivées premières et secondes ; exprimer F (x) en fonc-
R ∞ sin(t)
tion de C := 0 dt et en déduire la valeur de C.
t
L’intégrale définissant F est clairement convergente pour tout x ∈ R : F est définie sur R et
sin(xt)
est impaire. Posons f (x, t) = t(t2 +1) .

ê Soit a > 0, pour x ∈ [−a, a] et t ∈ R+ on a

≤ |x| ≤ a ∈ L1 (R+ ),
sin(xt) 1
|f (x, t)| = · 2
t t + 1 t2 + 1 t2 + 1
vu la régularité de f le théorème de continuité des intégrales à paramètres assure que F ∈
C 0 ([−a, a]), et ceci pour tout a > 0 : F est donc continue sur R.
cos(xt)
ê ∂x f (x, t) = , on a donc pour tout x ∈ R et t ∈ R+
t2 + 1

cos(xt)
|∂x f (x, t)| = 2 ≤ 1 ∈ L(R),
t + 1 t2 + 1
Z ∞
cos(xt)
par le théorème de dérivation des intégrales à paramètres, F ∈ C (R) et F (x) = 1 0
dt.
0 t2 + 1
ê Pour l’existence de la dérivée seconde l’affaire est plus délicate, car

∂x f (x, t) = −t sin(xt) ∼ sin(xt) ,
2
t2 + 1 t→∞ t

et cette dernière n’est (comme sin(t) ) pas intégrable en +∞ : toute tentative de domination

t
(même locale) pour appliquer le théorème précédent est donc vaine. L’astuce constiste par
une intégration par parties à écrire F 0 sous une forme acceptable pour justifier la dérivation
sous l’intégrale :soit x ∈ R? :
Z ∞ ∞ Z ∞
0 cos(xt) sin(xt) 2t sin(xt)
F (x) = dt = + dt
0 t2 + 1 x(t2 + 1) 0 0 x(t2 + 1)2
Z ∞
2t sin(xt)
= dt.
0 x(t2 + 1)2
Ainsi, pour x 6= 0 on a
Z ∞ Z ∞
0 cos(xt) 2t sin(xt)
(8) F (x) = dt = dt
0 t2 + 1 0 x(t2 + 1)2
sous cette seconde forme, on va pouvoir appliquer le théorème de dérivation des intégrales à
paramètres, en effet soit a > 0, pour x ≥ a
∂ 2t sin(xt) 2t sin(xt) 2t2 cos(xt)

∂x x · (t2 + 1)2 ≤ x2 · (t2 + 1)2 + x(t2 + 1)2

|2t| 2t2
≤ 2 2 + ∈ L1 (R)
a (t + 1)2 a(t2 + 1)2
on peut donc dériver sous l’intégrale : F est deux fois dérivable sur R? et
Z ∞
2t2 cos(xt)

00 2t sin(xt)
F (x) = − 2· 2 2
+ 2 + 1)2
dt, ∀ x ∈ R? .
0 x (t + 1) x(t

Cette expression est un peu chargée, faisons une intégration par parties :
Z ∞
sin(xt) 2t2 cos(xt)

00 2t
F (x) = − 2 · + dt
0 (t + 1)2 x2 x(t2 + 1)2
∞ Z ∞
sin(xt) t cos(xt) x cos(xt) cos(xt) − xt sin(xt)
= 2 2 − − − dt
x (t + 1) x(t2 + 1) 0 0 x2 (t2 + 1) x(t2 + 1)
Z ∞
t sin(xt)
=− dt.
0 t2 + 1
Il est intéressant à ce stade d’observer que nous retrouvons finalement la formule
Z ∞ 2
00 ∂
F (x) = 2
f (x, t)dt, x ∈ R? ,
0 ∂x
mais pour justifier une dérivation sous l’intégrale une transformation de F 0 (voir (8)) à été
nécessaire ; remarquez aussi que l’existence de F 00 (0) reste ouverte. Nous avons donc :
Z ∞
0 cos(xt)
F (x) = dt, ∀ x ∈ R,
0 t2 + 1
Z ∞
00 t sin(xt)
F (x) = − 2
dt, ∀ x ∈ R? .
0 t +1
ê Ainsi, pour tout x ∈ R? ,

Z ∞ Z ∞ Z ∞ (
00 sin(xt) t sin(xt) sin(xt) C, ∀ x ∈ R?+ ,
F (x) − F (x) = dt + dt = dt =
0 t(t2 + 1) 0 x(t2 + 1) 0 t −C, ∀ x ∈ R?− .
F est donc solution de l’équation différentielle F − F 00 = C sur R?+ et F − F 00 = −C sur R?−
ce qui nous donne (
aex + be−x + C, ∀ x ∈ R?+ ,
F (x) =
cex + de−x − C, ∀ x ∈ R?− .
(remarquez que ces équations impliquent lim0+ F 00 (x) = C = − lim0− F 00 (x) qui assurent si
C 6= 0 que F 00 admet à l’origine des limites à droite et à gauche différentes ce qui (propriété
classique de l’application dérivéée, Darboux par exemple) nous permet d’affirmer que F 00 (0)
n’existe pas mais F 0 est tout de même dérivable à droite et à gauche en 0 avec F 00 (0+ ) =
C = −F 00 (0− )...) F étant impaire, a = −d, b = −c soit
(
aex + be−x + C, ∀ x ∈ R?+ ,
F (x) =
−bex − ae−x − C, ∀ x ∈ R?−
et F continue à l’origine avec F (0) = 0 implique
F (0) = 0 = lim F (x) = a + b + C = lim F (x) = −a − b − C
x→0+ x→0−
soit a + b = −C ; de même, F 0 continue à l’origine avec F 0 (0) = π/2 donne a − b = π/2 i.e.
2a = π/2 − C, 2b = −C − π/2 et finalement
π
(4) F (x) = sh(x) − Cch(x) + C, ∀ x ∈ R?+ .
2

ê Il reste à évaluer C. Pour cela, montrons que lim F (x) = C. Soit x > 0,
x→+∞
∞
2t2 cos(xt)
Z
00 2t sin(xt)
F (x) − C = F (x) = − 2· 2 + dt
0 x (t + 1)2 x(t2 + 1)2
(on a encore ici besoin de la première expression de F 00 pour conclure facilement) pour
x ≥ a > 0, on a la domination
2
2t2

2t sin(xt) 2t cos(xt) 2t
− ·
x2 (t2 + 1)2 + ≤ + ∈ L1 (R+ ).
x(t2 + 1)2 a2 (t2 + 1)2 a(t2 + 1)2
Donc par le théorème de la convergence dominée
∞
2t2 cos(xt)
Z
2t sin(xt)
lim (F (x) − C) = lim − 2· 2 + dt = 0
x→+∞ 0 x→+∞ x (t + 1)2 x(t2 + 1)2
soit avec (4)
π
lim F (x) = C et F (x) ∼ − C ex + C
x→+∞ +∞ 2
qui donnent
Z ∞
sin(t) π
C= dt = .
0 t 2
C.Q.F.D. o
R∞
Exercice 172 (Calcul de l’intégrale de Cauchy 0 sin(t) t
dt (5), )
Montrer que pour tout x ∈ R
Z π/2 Z x
−x cos(t) π sin(t)
e cos(x sin(t))dt = − dt.
0 2 0 t
Z ∞
sin(t) π
En déduire que dt = .
0 t 2

ê Soit x ∈ R, on a
Z π/2 !
Z π/2
−x cos(t)
e cos(x sin(t))dt = Re e−x cos(t) eix sin(t) dt
0 0
!
Z π/2
−xe−it
= Re e dt
0
∞
!
π/2
(−x)n e−int
Z X
= Re dt
0 n=0
n!
∞ π/2
(−x)n
Z
π X
Re e−int dt

= +
2 n=1 n! 0
∞ π/2
(−x)n sin(nt)

π X
= +
2 n=1 n! n 0
∞
π (−x)n sin(nπ/2)
X
= +
2 n=1 n! n
∞
π X (−x)2k+1 sin((2k + 1)π/2)
= +
2 k=0 (2k + 1)! 2k + 1
∞
π X (−1)k x2k+1
= −
2 k=0 (2k + 1)(2k + 1)!
∞ Z
π X x (−1)k t2k+1 dt
= −
2 k=0 0 (2k + 1)! t
Z xX ∞
π (−1)k t2k+1 dt
= −
2 0 k=0 (2k + 1)! t
Z x
π sin(t)
= − dt.
2 0 t
RP PR
Les deux échanges = sont justifiés par la normale convergence des deux séries
entières sur le domaine d’intégration (leur rayon de convergence étant infini).

ê Une convergence dominée élémentaire2 (e−x cos(t) cos(x sin(t)) ≤ 1 ∈ L1 ([0, π/2])) im-
plique
Z π/2
lim e−x cos(t) cos(x sin(t))dt = 0,
x→+∞ 0
soit, vu la formule établie au dessus
Z x
π sin(t)
lim − dt = 0
x→+∞ 2 0 t
2que l’on peut aussi éviter en coupant l’intégrale en deux...

Z ∞
sin(t) π
on retrouve bien la valeur de l’intégrale de Cauchy dt = . o
0 t 2
n2
Exercice 173 (Étude de la suite (un = n2 − nk=1
P
)
(n+k)2 n
) [10].
Convergence et limite de la suite de terme général
n
n X n2
un = − .
2 k=1 (n + k)2
Ecrivons
n
! n
!
Z 1
1 1X 1 1X k
un = n − =n f (t)dt − f( )
2 n k=1 1 + k 2 n k=1 n

0
n
Rx
où f (t) = (1 + t)−2 . En posant pour 0 < x < 1, F (x) = 0
f (t)dt, on peut écrire cette
dernière expression sous la forme :
n
! n−1 Z k+1/n n
!
Z 1
1X k X 1X 0 k
un = n f (t)dt − f( ) = n f (t)dt − F ( )dt
0 n k=1 n k=0 k/n n k=1
n
n−1 Z k+1/n n−1
!
X 1X 0 k
= f (0) − f (1) + n f (t)dt − F( )
k=0 k/n
n k=0 n
n−1
!
X k+1 k 1 0 k
= f (0) − f (1) + n F( ) − F( ) − F ( )
k=0
n n n n
la formule de Taylor-Lagrange appliquée à F à l’ordre 2 nous assure que
k+1 k 1 k 1 k k+1
F( ) − F ( ) − F 0 ( ) = 2 F 00 (ζn,k ) où ζn,k ∈] , [
n n n n 2n n n
et finalement
n−1 Z 1
1 1 X 00 1 3
lim un = f (0) − f (1) + lim F (ζn,k ) = f (0) − f (1) + F ”(t)dt =
n→+∞ 2 n→+∞ n k=0 2 0 8
la dernière limite étant justifiée puisque l’on y reconnaît la somme de Riemann de la fonction
continue F 00 associée à la subdivision { nk }nk=0 en les points ζk,n ∈] nk , k+1

n
[ k
. q

Exercice 174 (Autour du théorème des moments de Hausdorff)

Rb
Ê Soit f ∈ C([a, b]) telle que a f (t)tn dt = 0, ∀ n ∈ N. Montrer que f est
identiquement nulle ( théorème des moments de Hausdorff).
Ë le théorème des moments de Hausdorff tombe en défaut sur R+ : Soit f
définie sur R+ par
1/4
f (x) = e−x sin(x1/4 )
ê Montrer que
Z +∞
n! iπ
In := tn e−ωt dt = , n∈N où ω = e 4
0 ω n+1
ê En déduire que Z +∞
tn f (t)dt = 0, ∀ n ∈ N.
0
(pour cela, remarquer que I4n+3 ∈ R...).
Ì Soit a > 0 et f ∈ C 0 ([−a, a]). Si
Z a
tn f (t)dt = 0, ∀ n ∈ N,
−a
montrer que f impaire sur [−a, a]. De même, si
Z a
t2n+1 f (t)dt = 0, ∀ n ∈ N,
−a
montrer que f paire sur [−a, a].
Ê Soit f une telle fonction, avec la linéarité de l’intégrale on a

Z b
f (t)P (t)dt = 0, ∀P ∈ R[X],
a
mais par le théorème de Weierstrass, il existe une suite (Pn )n ⊂ R[X] qui converge unifor-
mément sur [a, b] vers f , et par convergence uniforme sur [a, b]
Z b Z b Z b
2
f (t)dt = lim f (t)Pn (t)dt = lim f (t)Pn (t)dt = 0
a a n n a
2
soit (f est continue et positive) f ≡ 0.
Ë Pour tout n ∈ N : √
t e = tn exp(− 2 ) ∈ L1 (R)
t
n −ωt
2
et l’intégrale In est bien convergente ; en outre, si n ≥ 1 une intégration par parties donne
n −ωt ∞ n ∞ n−1 −ωt
Z
−1 n
In = ω −t e 0
+ t e dt = In−1
ω 0 ω
soit

n!
In =, n ∈ N.
ω n+1
Et puisque pour n ≥ 1 : ω 4(n+1) = (−1)n+1 au vu du calcul précédent
I4n+3 ∈ R, ∀ n ∈ N
sa partie imaginaire est donc toujours nulle i.e.
Z ∞
√ √
4n+3 t 2 t 2
0 = im(I4n+3 ) = t exp(− ) sin( )dt
0 2 2
Z ∞
= xn sin(x1/4 ) exp(−x1/4 )dx (poser x = t4 /4)
Z0 ∞
= xn f (x)dx n ∈ N
0
d’où le contrexemple désiré.
Ë ê Commencons par remarquer que, vu les hypothèses sur f

Z a Z a Z a
2n 2n
(f (t) + f (−t)) t dt = f (t)t dt + f (−t)(−t)2n dt
−a −a −a
Z a
=2 f (t)t2n dt = 0, ∀ n ∈ N.
−a
D’autre part
Z a Z a Z a
2n+1 2n+1
(f (t) + f (−t)) t dt = f (t)t dt − f (−t)(−t)2n+1 dt = 0, ∀ n ∈ N.
−a −a −a
L’application continue sur [−a, a], g(t) = f (t) − f (−t) vérifie donc
Z a
f (t)tn dt = 0, ∀ n ∈ N,
−a
elle est donc (vu Ê) identiquement nulle : f est bien impaire.

ê La procédure est identique pour le second cas.
q
i Remarques : ê Pour la première question, on est pas obligé d’utiliser Weiers-

R 1 n on peut procéder de la manière suivante : soit fR 1∈ C ([0, 1]) une application vérifiant
trass,
0
t f (t)dt = 0, ∀ n ∈ N. Par linéarité de l’intégrale 0 P (t)f (t)dt = 0, ∀ P ∈ R[X]. Sup-
posons un instant que f ne soit pas identiquement nulle sur [0, 1] : par continuité, il existe
0 < c < 1 tel que f (c) 6= 0 (et même f (c) > 0 quitte à remplacer f par −f ) ; il existe aussi
0 < a < c 0 sur [0, a] par

compacité de ce dernier intervalle, il existe λ > 0 tel que P 0 (t) ≥ λ > 0. Ainsi, en posant
M = sup[0,1] |f (t)|, on a pour tout k ∈ N :
Z a Z a
1 a 0
Z
n
n
P (t)f (t)dt ≤ M
P (t)dt ≤ P (t)P n (t)dt

0 0 λ 0
n+1 a
1 P (t) 1 − (1 − ab)n+1 1
= = ≤
λ n+1 0 λ(n + 1) λ(n + 1)
et en procédant de même sur [b, 1] on peut donc affirmer que
Z a Z 1
n
(8) lim P (t)f (t)dt = 0, & lim P n (t)f (t)dt = 0.
n→∞ 0 n→∞ b
Par contre, sur [a, b], et avec ce choix de P nous avons

Z b Z b
n b−a
(4) P (t)f (t)dt ≥ f (t)dt ≥ f (c) > 0.
a a 2
R1
Les formules (8) et (4) impliquent que 0 P n (t)f (t)dt > 0 pour tout entier n suffisament
R1
grand, fait parfaitement absurde puisque 0 Q(t)f (t)dt = 0, ∀ Q ∈ R[X].
ê Utilisez correctement le théorème de Weierstrass, en particulier sur R2 ou C toute fonc-
tion continue sur un compact K y est limite uniforme de polynômes en x et y (i.e. ∈ C[x, y])
et non en z = x + iy (i.e. ∈ C[z]) . Le contre exemple canonique (bien connu des amateurs
de fonctions holomorphes) étant la fonction continue sur C? : f (z) = z −1 , pour laquelle il
n’existe pas de suite de polynômes (Pn )n ⊂ C[z] convergeant uniformément vers f sur le
cercle unité S 1 ⊂ C? ; en effet en passant par exemple en coordonnées polaires on vérifie
facilement que
Z Z
f (z)dz = 2iπ alors que Pn (z)dz = 0, ∀ n ∈ N.
S1 S1
R +∞ R +∞
Exercice 175 (Étude de Iα = 0 sin(t) tα
dt, Jα = 2 tαsin(t) +sin(t)
dt & Sα =
P (−1)n
n≥1 nα +(−1)n , α ∈ R)
Pour 2 > α > 0 étudier la convergence et l’absolue convergence des intégrales
impropres ou séries
Z +∞ Z +∞ X (−1)n
sin(t) sin(t)
Iα = dt & J α = dt & S α =
0 tα 2 tα + sin(t) n≥1
nα + (−1)n
Ê Notons f (t) = sin(t)t−α . Iα est une intégrale impropre à l’origine et à l’infini. À l’origine,
f est équivalente à t−α+1 fonction positive, de type Riemann, intégrable en t = 0 puisque
−α+1 < −1. En outre |f (t)| ≤ t−α fonction intégrable à l’infini pour α > 1 : la convergence
absolue de Iα est donc établie pour 2 > α > 1.

Reste donc le cas 0 < α ≤ 1 ; vu ce qui précède (tout se passant bien à l’origine) il sera
suffisant d’étudier la convergence sur [1, +∞[. Pour cela on fait une intégration par parties
(avec la convention habituelle qu’elle sera réellement correcte si deux termes parmi les trois
existent, sinon, travailler sur [1, A] puis faire tendre A vers +∞...)
Z +∞ +∞ Z +∞
sin(t) cos(t) α cos(t)
α
dt = α
+ dt
1 t t 1 1 tα+1
et +∞
cos(t) ≤ α ∈ L1 ([1, +∞[)
α cos(t)
= − cos(1),
tα 1 tα+1 tα+1
assurent alors la convergence de Iα pour 0 < α ≤ 1.
Pour la convergence absolue en +∞ si 0 < α ≤ 1, le plus simple est de remarquer que
sin(t) sin2 (t)

1 cos(2t)
tα tα ≥ tα − tα = g(t) − h(t)
≥
Z comme au dessus h est intégrable en +∞ mais bien sûr g ne l’est pas, et

en raisonnant
sin(t)
l’intégrale tα dt diverge pour tout 0 < α ≤ 1.

R+
Il est aussi classique de conclure par la minoration
Z (2n+1)π
n Z 2kπ+ 3π n Z 2kπ+ 3π √ n √
sin(t) X 4 sin(t) X 4 2 X π 2
dt ≥ dt ≥ α dt =
0
tα π
k=0 2kπ+ 4
tα
k=0 2kπ+ π
4
2 ((2k + 1)π) k=0
4 ((2k + 1)π)α
cette dernière quantité tendant vers l’infini avec n comme somme partielle d’une série de
terme général équivalent à Ck −α donc divergente...
Ë Le problème est toujours à l’infini où notre fonction n’est pas de signe constant, donc
pas question d’utiliser les équivalents, le dernier recours (le développement asymptotique)
montre ici toute sa puissance
sin(t) sin2 (t)

sin(t) sin(t) 1 sin(t) sin(t) 1 1
α
= α −α
= α 1− α +o α = α − 2α + o α
t + sin(t) t 1 + t sin(t) t t t t t t
2

sin(t) sin (t) 1
= g(t) + h(t) où g(t) = α et h(t) = − 2α + o α
t t t
vu 2) la fonction g est intégrable à l’infini pour tout α > 0, par contre
− sin2 (t) 1 cos(2t)
h(t) ∼
2α
= 2α −
t 2t 2t2α
le sera si et seulement si α > 1/2. La seconde intégrale est donc convergente si et seulement
si α > 1/2. Il est bien de remarquer que pour tout α > 0 :
sin(t) sin(t)
∼
tα + sin(t) tα

la première étant intégrable si et seulement si α > 1/2, et la seconde, si et seulement si

α>0:
L’intégrabilité ne passe donc pas à l’équivalent lorsque les fonctions ne sont pas de signe
constant.
Ë C’est la version série du second exemple et se traite de la même manière. q
i Remarques : L’étude de la série donne

(−1)n (−1)n
un = ∼
nα + (−1)n nα
P
pour tout α > 0 et comme plus haut, pour 0 < α ≤ 1/2, n un diverge, ce qui peut donner
lieu à deux remarques :
ê La première est un contre-exemple pour le théorème sur les équivalents lorsque les séries
ne sont pas de signe constant (puisque la série de terme général (−1)n n−α est convergente
pour tout α > 0). P
ê La seconde, est que n un étant alternée, divergente et son terme général tendant vers
(−1)n

zéro : vn = α ne décroit pas vers zéro (vu le théorème des les séries alternées).
n + (−1)n
Toutefois vn ∼ n−α i.e. la monotonie non plus ne passe pas à l’équivalent.
Exercice 176 (Une caractérisation de la fonction Gamma : le théorème de

Bohr-Mollerup)
Soit pour Z +∞
Γ(x) = tx−1 e−t dt, ∀ x ∈ R?+ .
0
n n
nx n!
Z
t
À Montrer que 1− tx−1 dt = , x > 0.
0 n x(x + 1) . . . (x + n)
Á Montrer que n
Z n
t
Γ(x) = lim 1− tx−1 dt, x > 0.
n→∞ 0 n
Â En déduire que
nx n!
Γ(x) = lim , x > 0.
n→∞ x(x + 1) . . . (x + n)
Ã Montrer que log Γ est convexe sur R?+ .

Ä Réciproquement soit f : R?+ → R?+ une application log-convexe vérifiant
f (1) = 1 et ∀ x > 0, f (x + 1) = xf (x).
Montrer que f = Γ (théorème de Bohr-Mollerup)
i On suppose ici acquis (classique mais excellent exercice sur les intégrales à paramètres)
le fait que Γ ∈ C ∞ (R?+ ) et que l’on peut dériver sous l’intégrale.

Ê Il suffit de faire n intégrations par parties en faisant tomber le degré de (1 − nt )n .

Ë Soit fn (t) = (1 − nt )n tx−1 I[0,n] (t). La suite (fn )n est simplement convergente sur R?+ vers
g(t) = tx−1 e−t et pour t > 0, n ≥ 1 : 0 ≤ fn (t) ≤ g(t) ∈ L1 (R+ ). Par convergence dominée
le résultat suit.
Ì Il suffit de combiner les deux premières questions.
R +∞
Í log(Γ)00 = (Γ00 Γ − Γ0 2 )Γ−2 avec Γ(k) (x) = 0 fk (x, t)dt où fk (t) = logk (t)tx−1 e−t , k =
0, 1, 2. En écrivant f1 (x, t) = g(t)h(t) avec g(t) = log(t)t(x−1)/2 e−t/2 et h(t) = t(x−1)/2 e−t/2
2
R on remarque que g et h ∈ L (R+ ) espace de Hilbert muni du produit scalaire hf, gi =
si
R+
f (t)g(t)dt, on a par Cauchy-Schwarz :
2
(Γ00 Γ − Γ0 )(x) = kgk2 khk2 − hg, hi ≥ 0.
log(Γ) est donc convexe puisque de dérivée seconde positive.
Î Soient 0 < x < y et 0 < t < 1. On a f (tx + (1 − t)y) ≤ f t (x)f 1−t (y) et en particulier, si
u = tx + (1 − t)y et n ∈ N? la formule f (x + 1) = xf (x) donne
f (u + n + 1) = u(u + 1) . . . (u + n)f (u) ≤ f (x + n + 1)t f (y + n + 1)1−t
≤ (x(x + 1) . . . (x + n)f (x))t (y(y + 1) . . . (y + n)f (y))1−t
soit
t 1−t
u(u + 1) . . . (u + n)f (u) x(x + 1) . . . (x + n)f (x) y(y + 1) . . . (y + n)f (y)
≤
nu n! nx n! ny n!
et, vu Â, si n tend vers l’infini :
t 1−t
f (tx + (1 − t)y) f (x) f (y)
≤
Γ(tx + (1 − t)y) Γ(x) Γ(y)
La fonction f /Γ est donc log-convexe continue sur R?+ , mais aussi 1-périodique puique f est
Γ satisfont à la même équation fonctionelle g(x + 1) = xg(x) : la fonction log (f /Γ) est donc
à la fois convexe et bornée : elle ne peut être que constante (voir l’exercice 3) et le tour est
joué vu que f (1) = Γ(1) = 1. q
Exercice 177 (Sommes de Riemann et formule de Taylor )

À Soit f ∈ C 1 ([0, 1]) montrer que
n Z 1 !
1X k f (1) − f (0)
lim n f − f (t)dt = .
n→∞ n k=1 n 0 2
Á Si f est deux fois dérivable sur [0, 1] et si f 00 est bornée et intégrable sur [0, 1],
montrer que
Z 1 n !
f 0 (1) − f 0 (0)

1 X 2k − 1
lim n2 f (t)dt − f = .
n→∞ 0 n k=1 n 24

Ê Commencons par observer que

n Z 1 ! n X n Z k
!
1X k 1X k n
n f − f (t)dt = n f − f (t)dt
n k=1 n 0 n k=1 n k=1
k−1
n
n Z k
X n k
=n f − f (t) dt
k=1
k−1
n
n
n Z k
X n
0 k
=n f (ζk (t)) − t dt,
k=1
k−1
n
n
Et si on pose pour 1 ≤ k ≤ n

0 k−1 k
mk := inf f (x) : x ∈ ,
n n

0 k−1 k
Mk := sup f (x) : x ∈ ,
n n
on obtient
Z k Z k Z k
n k n
0 k n k
mk − t dt ≤ f (ζk (t)) − t dt ≤ Mk − t dt
k−1
n
n k−1
n
n k−1
n
n
soit finalement
n n Z k n
1 X X n
0 k 1 X
mk ≤ n f (ζk (t)) − t dt ≤ Mk
2n k=1 k=1
k−1
n
n 2n k=1
mais Z 1 n n
1 0 1 X 1 X
f (t)dt = lim Mk = lim mk
2 0 n→∞ 2n
k=1
n→∞ 2n
k=1
car on y reconnait dans les deux termes de gauche deux sommes de Riemann associées à la
fonction f 0 sur [0, 1]. C.Q.F.D.
Ë Pour la seconde limite, la technique est la même mais il faut bien entendu pousser plus
loin le développement : avec Taylor-Lagrange, nous avons
2
2i − 1 0 2i − 1 2i − 1 1 00 2i − 1
f (x) − f =f x− + f (ζi (x)) x − .
2n 2n 2n 2 2n
Et par conséquent
Z 1 n ! n Z i
2 1 X 2k − 1 2
X n 2i − 1
n f (t)dt − f =n f (t) − f dt
0 n k=1 n i=1
i−1
n
2n
n Z i
2
X n
0 2i − 1 2i − 1
=n f x− dx
i=1
i−1
n
2n 2n
n Z i 2
n2 X n 00

2i − 1
+ f (ζi (x)) x − dx.
2 i=1 i−1 n
2n

Il suffit maintenant de remarquer que chacunes des intégrales
i
2i − 1 2i − 1
Z
n
0
f x− dx
i−1
n
2n 2n
s’annulent. Quant aux suivantes, en raisonnant comme dans la première partie
n n Z i 2 n
n2 X n 00

1 X 2i − 1 1 X
mi ≤ f (ζi (x)) x − dx ≤ Mi
24n i=1 2 i=1 i−1
n
2n 24n i=1
où Mi (resp. mi ) désigne la borne supérieure (resp. inférieure) de f 00 sur l’intervalle

i−1
, ni .

n
f 00 étant continue on conclut rapidement comme plus haut. q
Exercice 178 (Autour de l’inégalité de Jensen )

À Soit I ⊂ R un intervalle, f : I → R une application convexe. Montrer que
f (λ1 x1 + · · · + λn xn ) ≤ λ1 f (x1 ) + · · · + λn f (xn )
pour tous x1 , . . . , xn dans I, λ1 , . . . , λn ∈ R+ tels que λ1 + · · · + λn = 1.
Á Cas d’égalité dans l’inégalité de Jensen. On suppose f strictement
convexe (i.e. x 6= y implique f (tx + (1 − t)y) ≤ tf (x) + (1 − t)f (y) ), montrer
que si
f (λ1 x1 + · · · + λn xn ) = λ1 f (x1 ) + · · · + λn f (xn )
alors x1 = x2 = · · · = xn .
Â Supposons f Riemann intégrable sur [a, b], m ≤ f (x) ≤ M . Si ϕ est continue
et convexe sur [m, M ], démontrer l’inégalité de Jensen
Z b Z b
1 1
ϕ f (t)dt ≤ ϕ (f (t)) dt.
b−a a b−a a
Ê On procède par récurrence sur n ≥ 2, la propriété étant vérifiée pour n = 2. Soit n ≥ 3,

et supposons la propriété vraie jusqu’au rang n − 1, sans perdre de généralité supposons
aussi 0 < λn < 1 ; on peut alors écrire
n n−1
X X λj
λj xj = λn xn + (1 − λn ) xj .
j=1 j=1
1 − λn

Avec cette représentation, la convexité de f et l’hypothèse de récurrence assurent que

n
! n−1
!
X X λj
f λj xj ≤ λn xn + (1 − λn )f xn
j=1 j=1
1 − λn
n−1
X λj
≤ λn xn + (1 − λn ) f (xn )
j=1
1 − λn
n
X
= λj x j ,
j=1
soit la propriété au rang n. L’inégalité de Jensen est démontrée.
Ë Supposons par l’absurde qu’il existe n ≥ 3, x1 , . . . , xn ∈ I non tous égaux, λ1 , . . . , λn ∈

R?+ de somme 1 tels que
f (λ1 x1 + · · · + λn xn ) = λ1 f (x1 ) + · · · + λn f (xn ).
L’hypothèse sur les xj assure que
∅=
6 S := {j ∈ {1, 2, . . . , n} : xj 6= max xi } ⊂ {1, 2, . . . , n}.
1≤i≤n 6=
Posons
X X λj X λj
λ= λj , x= xj , y= xj
j∈S j∈S
λ j6∈S
1 − λ
si xn0 := max1≤i≤n xi }, alors

X λj X λj xn0 X
y= xj = xn0 = λj = xn0
j6∈S
1 − λ j6∈S
1 − λ 1 − λ j6∈S
et
X λj X λj
x= xj < xn0 = xn0 = y
j∈S
λ j∈S
λ
x est donc different de y : par stricte convexité de f nous avons
f (λ1 x1 + · · · + λn xn ) = f (λx + (1 − λ)y) < λf (x) + (1 − λ)f (y).
Maintenant, avec l’inégalité de Jensen
! !
X λj X λj
λf (x) + (1 − λ)f (y) = λf xj + (1 − λ)f xj
j∈S
λ j6∈S
1 − λ
X λj X λj
≤p f (xj ) + (1 − λ) f (xj )
j∈S
λ j6∈S
1−λ
n
X
= λj f (xj )
j=1

les deux extrémités de ces inégalités nous donnent

n
X
f (λ1 x1 + · · · + λn xn ) < λj f (xj )
j=1
d’où la contradiction désirée.
Ì ϕ étant convexe sur [m, M ], nous avons

n ! X n
X 1 b−a 1 b−a
ϕ f a+k ≤ ϕ f a+k .
i=1
n n i=1
n n
Il ne reste plus qu’à faire tendre n vers +∞ en invoquant la continuité de ϕ et les sommes
de Riemann. q
1/p R
b p
Exercice 179 (Limite en 0, ±∞ de |f (t)| dt ) [27] a
Montrer que si f est continue sur [a, b], alors
Z b 1/p
p
lim |f (t)| dt = max |f (x)|.
p→+∞ a x∈[a,b]
si de plus f est sans zéros dans [a, b] déterminer les limites suivantes
Z b 1/p Z b 1/p
p p
lim |f (t)| dt & lim |f (t)| dt .
p→0 a p→−∞ a
ê Il existe c ∈ [a, b] tel que M := |f (c)| = maxx∈[a,b] |f (x)|, on a immédiatement
Z b 1/p Z b 1/p
p p
(F) |f (t)| dt ≤ M dt = M (b − a)1/p ,
a a
De l’autre côté, par continuité de f et étant donné ε > 0, il existe [α, β] ⊂ [a, b] tel que
|f (x)| ≥ M − 2ε sur [α, β]. Alors
Z b 1/p Z β 1/p
p p ε
|f (t)| dt ≥ |f (t)| dt ≥ (M − )(β − α)1/p
a α 2
Ainsi, vu (F), on a pour tout ε > 0 :
Z b 1/p
ε 1/p p
(M − )(β − α) ≤ |f (t)| dt ≤ M (b − a)1/p
2 a
d’où le résultat en faisant tendre p vers +∞ (ε > 0 étant arbitraire).
ê De la première limite on déduit aussitôt (si f est sans zéros) que

Z b 1/p
p
lim |f (t)| dt = min |f (x)|.
p→−∞ a x∈[a,b]
ê Reste la limite en zéro. On peu écrire

 R 1/p 
b
|f (t)|p dt
Rb ! Rb !
a  1 a
|f (t)dt|p 1 a
g(t, p)dt h(p) − h(0)
log   = log = log :=

b−a p b−a p b−a p
ê vu les théorèmes classiques sur la continuité et la dérivabilité des intégrales à paramètres

on vérifie sans peine que h est dérivable à l’origine, on peut dériver sous l’intégrale, si bien
que
 R 1/p 
b
a
|f (t)|p dt dt  Z b
0
lim log   = h (0) = log(f (t))dt.

p→0 b−a a
R∞
Exercice 180 (Étude de la suite ( 0 n log (1 + n−α f α (t)) dt)n ) ([10], 1999/00).
Pour f ∈ L1 (R+ ), α ≥ 1, n ≥ 1 on pose

Z ∞
n log 1 + n−α f α (t) dt.

In :=
0
Après avoir justifié l’existence de In , étudier la convergence de la suite (In )n .
Notons ϕn (t) = n log (1 + n−α f α (t)), remarquons que pour tout α ≥ 1 et t ≥ 0 :
1 + tα ≤ (1 + t)α ,
ainsi
0 ≤ ϕn (t) ≤ nα log 1 + n−1 f (t) ≤ αf (t) ∈ L1 (R+ )

(8)
la dernière inégalité résultant de l’archi-classique log(1 + u) ≤ u sur R+ i.e. pour tout
n ∈ N? , ϕn ∈ L1 (R+ ) et notre suite est bien définie.
Soit x ∈ R+ fixé, si f (x) 6= 0 alors ϕn (x) ∼ n1−α f α (t) → 0 pour n → ∞ si α > 1. Ainsi
pour α > 1 la suite (ϕn )n converge simplement sur R+ vers la fonction nulle. Pour α = 1
elle est simplement convergente sur R+ vers f . Ceci et (8) nous permet dans les deux cas
d’appliquer le théorème de la convergence dominée, soit finallement

(
0 si α > 1
lim In = R ∞
n→∞
0
f (t)dt si α = 1.
q
Exercice 181 (Le lemme de Cantor )

Ê Soient (an )n , (bn )n deux suites de nombres réels telles que la suite de fonc-
tions (an cos(nx) + bn sin(nx))n converge simplement sur R vers la fonction nulle.
Montrer que limn an = limn bn = 0 (lemme de Cantor).
Ë Montrer que la conclusion subsiste si la convergence simple à lieu seulement
sur un intervalle [a, b] (où a < b).
Ê Avec x = 0 on a déja limn an = 0. Vu l’hypothèse, on a alors limn bn sin(nx) = 0, ∀ x ∈ R ;

supposons que (bn )n ne converge pas vers zéro : il existe alors ε > 0, une suite strictement
croissante d’entiers (nk )k vérifiant pour tout k : |bnk | ≥ ε. Mais alors, puisque (bnk sin(nk x))k
converge simplement vers zéro sur R la suite (sin(nk x))k est nécessairement simplement
convergente vers zéro sur R, en outre 0 ≤ sin2 (nk x) ≤ 1 ∈ L1 ([0, 2π]). On peut donc
appliquer le théorème de la convergence dominée :
Z 2π
lim sin2 (nk x)dx = 0,
k 0
cependant, d’un autre côté on a aussi
Z 2π Z 2π
2 dx
sin (nk x)dx = (1 − cos(2nk x)) =π
0 0 2
d’où la contradiction et limn bn = 0.
Ë Cas général : Supposons maintenant la convergence simple seulement sur un intervalle

[a, b]. Si par exemple la suite (ak )k ne converge pas vers 0, on considère comme dans la
première partie ε > 0 et une sous-suite (ank )k tels que |ank | ≥ ε, ∀ k ∈ N. Alors pour tout
x ∈ [a, b] :
(ank cos(nk x) + bnk sin(nk x))2 (ank cos(nk x) + bnk sin(nk x))2

|fnk (x)| := ≤ .
a2 + b2
nk nk
ε2
et la suite (fnk )k est simplement√convergente

p sur [a, b]. En outre, vu l’inégalité (Cauchy-
Schwarz par exemple) ax + by ≤ a2 + b2 x2 + y 2 nous avons aussi la domination :
a2nk + b2nk
|fnk (x)| ≤ 2 = 1, ∀ x ∈ [a, b], k ∈ N.
ank + b2nk
Donc, par convergence dominée
Z b
(F). lim fnk (x)dx = 0
k→∞ a

Mais par un calcul direct

Z b Z b
1 2 2

fnk (x)dx = a n (1 + cos(2n k x)) + b n (1 − cos(2n k x)) + 2a nk
b nk
sin(2n k x) dx
a 2(a2nk + b2nk ) a k k
a2nk − b2nk
Z b Z b
b−a ank bnk
= + cos(2nk x)dx + 2 sin(2nk x)dx
2 2(a2nk + b2nk ) a ank + b2nk a
b−a a2nk − b2nk an b n
:= + 2 2
Ik + 2 k k2 Jk
2 2(ank + bnk ) ank + bnk
mais bien entendu
lim Ik = lim Jk = 0
k→∞ k→∞
et 2
ank − b2nk 1

ank bnk 1
2(a2 + b2 ) ≤ 2
et ≤
a2 + b 2 2
nk nk nk nk
donc 2
ank − b2nk

ank bnk 1
lim 2
Ik
+ J k
≤ (|Ik | + |Jk |) = 0
k→∞ 2(an + b2 nk ) a2 + b 2
nk nk
2
k
soit
b
b−a
Z
lim fnk (x)dx =
>0
k→∞ a 2
contredisant (F) : l’affaire est donc entendue (on procède de même si c’est la suite (bn )n ne
converge pas vers zéro). q
R x2 dt
Exercice 182 (Étude de x 7→ x log(t)
)
On définit F : ]1, +∞[→ R par
Z x2
dt
F (x) = .
x log(t)
Montrer que F est injective et préciser son image F (]1, +∞[).
F est clairement dérivable sur ]1, +∞[ avec

x−1
F 0 (x) = , ∀ x ∈]1, +∞[.
log(x)
soit F 0 (x) > 0 sur ]1, +∞[ : F est strictement croissante sur ]1, +∞[ et en particulier injective.
Comme
x2 − x

2 1 2
F (x) ≥ (x − x)min : x≤t≤x = −→ +∞,
log(t) log(x2 ) x→+∞
nous avons F (]1, +∞[) =]F (1− ), +∞[. Pour déterminer F (1− ), le changement t = eu donne
Z 2 log(x) u
e
F (x) = du
log(x) u

soit
Z 2 log(x) Z 2 log(x)
log(x) du du
x log(2) = e < F (x) < e2 log(x) = x2 log(2)
log(x) u log(x) u
qui assure F (1− ) = log(2) : ainsi F (]1, +∞[) =] log(2), +∞[. o
Exercice 183 (Optimisation et convexité )

Soit f ∈ C 2 (R, R). Si f 00 > 0 sur [a, b], déterminer la fonction affine l(x) =
Z b
αx + β ≤ f (x) sur [a, b] minimisant (f (t) − l(t))dt.
a
Il est « clair » que l(x) = f (x) pour au moins une valeur de x (sinon, ou pourrait déplacer le
graphe de l verticalement ce qui réduirait la valeur de l’intégrale). Le graphe de l est donc
tangent à celui de f et il existe c ∈ [a, b] tel que
l(x) = f (c) + f 0 (c)(x − c)
On peut maintenant aussi remarquer que minimiser

Z b Z b Z b
(f (t) − l(t))dt = f (t)dt − l(t)dt
a a a
équivaut à maximiser
Z b Z b
l(t)dt = (f 0 (c)t + f (c) − cf (c))dt a≤c≤b
a a
0
f (c) 2
= (b − a2 ) + (b − a)(f (c) − cf 0 (c))
2 0
f (c) 0
= (b − a) (a + b) + f (c) − cf (c) .
2
Il s’agit donc de maximiser sur l’intervalle [a, b] l’application
f 0 (c)
g(c) = (a + b) + f (c) − cf 0 (c).
2
f 00 (c)
Or, g 0 (c) = (a + b − 2c), mais f 00 > 0 : g 0 est donc du signe de c 7→ a + b − 2c. Ainsi
2
g est croissante sur [a, (a + b)/2] et décroissante sur [(a + b)/2, b] son maximum est donc
atteint au point médian (a + b)/2. L’inf de notre problème est donc réalisé par la tangente
à la courbe au point (a + b)/2 :

a+b 0 a+b a+b
l(x) = f +f x− .
2 2 2
q

RT Rx 2 RT
Exercice 184 (L’inégalité de Hardy 0
x−1 0
f (u)du dx ≤ 4 0
f 2 (x)dx.)
[10]-2006.
Soit f ∈ C (R+ , R) ∩ L2 (R+ ). Pour x > 0 on pose
1 x
Z
g(x) = f (t)dt.
x 0
Montrer que g ∈ L2 (R+ ) et trouver une constante absolue C > 0 telle que
Z ∞ Z ∞
2
g (t)dt ≤ 4 f 2 (t)dt.
0 0
• g est continue sur R?+ et pour x > 0 on a avec Cauchy-Schwarz

Z x 1/2 Z x 1/2 Rx 2 1/2
1 x
Z
1 2 0
f (t)dt
|g(x)| = f (t)dt ≤ dt f (t)dt = √
x 0 x 0 0 x
comme f ∈ L2 (R+ , il en résulte

1
(8) g(x) = o √ , pour x → 0.
x
g est intégrable à l’origine et donc sur [0, A] pour tout A > 0. On utilisera ultérieurement
cette estimation.
RA RA
• Soit A > 0, on va commencer par montrer l’inégalité sur [0, A] i.e. 0 g 2 (t)dt ≤ 4 0 f 2 (t)dt ;
RA
on peut bien entendu supposer 0 f (t)dt 6= 0 sinon il n’y a rien à démonter. Soit 0 < x < A :
Z A Z x 2 Z A 0 Z x 2
1 1
f (t)dt dx = − f (t)dt dx
0 x2 0 0 x 0
" Z
x 2 # A Z A
2f (x) x
Z
1
=− f (t)dt + f (t)dtdx
x 0 0 x 0
0
Z A Z x Z A 2
2f (x) 1
= f (t)dtdx − f (t)dt
0 x 0 A 0
Z A 2
f (x) x
Z Z A
1
≤2 f (t)dtdx, car f (t)dt ≥ 0,
0 x 0 A 0
où l’intégration par partie dans l’intégrale généralisée est légitime car deux termes parmi
les trois existent, le terme « en crochets » étant nul à l’origine vu (8). Maintenant de cette
inégalité et toujours par Cauchy-Schwarz
Z A Z x 2 Z A R x
1 0
f (t)dt
f (t)dt dx ≤ 2 f (x) × dx
0 x2 0 0 x
Z A 1/2 Z A Z x 2 !1/2
1
≤2 f 2 (t)dt f (t)dt dx
0 0 x2 0

RA
soit puisque 0
f (t)dt 6= 0
Z A Z A Z x 2 Z A
2 1
(4) g (t)dt = f (t)dt dx ≤ 4 f 2 (t)dt.
0 0 x2 0 0
• Montrons que la constante 4 dans (4) est optimale. Pour cela, si elle est vérifiée pour un
C < 4 on l’applique à f (t) = t−α , −1/2 < α < 1/2
A x 2 A
A1−2α A1−2α
Z Z Z
dx dt dt
dx = ≤C = C ·
0 x2 0 tα (1 − 2α)(1 − α)2 0 tα 1 − 2α
qui donne
1
≤ C,
(1 − α)2
et en faisant tendre α vers 1/2 on obtient C ≥ 4 : 4 est bien optimale dans (4).
• On a donc pour tout A > 0
Z A Z A Z ∞
2 2
0≤ g (t)dt ≤ 4 f (t)dt ≤ 4 f 2 (t)dt < ∞,
0 0 0
g 2 est donc intégrable sur R+ et
Z ∞ Z ∞
2
g (t)dt ≤ 4 f 2 (t)dt.
0 0
La constante 4 est bien entendu encore optimale (reprendre le raisonnement précedent avec
des fonctions continues sur R?+ nulles sur [2, +∞[ et égales à t−α sur ]0, 1] avec |α| < 1/2).o

Exercice 185 (Une formule de Ramanujan et le d.s.e. de la fonction tangente)
Pour tout complexe z ∈ C de partie réelle |re(z) := σ| < 1, on considère l’applica-

tion 
 sh(zt) , si t > 0,
f (z) = sh(t)
z, si t = 0.

Ê Montrer que f ∈ C 0 (R+ ) ∩ L1 (R+ ) et vérifie

Z +∞ X 2z
f (t)dt = 2 − z2
.
0 n≥0
(2n + 1)
Ë Sachant que3
1 X 2z
πcotan(πz) = + , ∀ z ∈ C \ Z,
z n≥1 n2 − z 2
montrer que Z +∞
π πz
f (t)dt = tan( ), ∀ z ∈ C, |re(z)| < 1.
0 2 2
Ì En développant f en série entière (pour la variable z) montrer que
Z +∞
π sh(zt) X
1 − 2−2n−2 ζ(2n + 2)z 2n+1 ,

tan(πz/2) = dt = 2 ∀ |z| < 1.
2 0 sh(t) ‘≥0
Ê Comme limt→0+ f (t) = z = f (0), f est continue à l’origine et donc sur R+ . En outre
|σ| < 1 implique
e − e−zt |σt|
zt
|f (t)| =
≤ e ∼ 2e(|σ|−1)t ∈ L1 (R+ )
2sh(t) |sh(t)| +∞
ainsi f ∈ L1 (R+ ).
Pour t > 0, on peut écrire
2e−t −t
X
−2nt
X
(z−2n−1)t −(z+2n+1)t
X
f (t) = sh(zt) = 2e sh(zt) e = e − e := un (t),
1 − e−2t n≥0 n≥0 n≥0
et les fonctions un sont intégrables sur R+ car (toujours car |σ| < 1)
|un (t)| ≤ e−2nt e(z−1)t − e−(z+1)t ≤ 2e−2nt e(|σ|−1)t ∈ L1 (R+ ).

Un petit calcul nous donne

Z +∞
2z
un (t)dt =
0 (2n + 1)2 − z 2

(bien remarquer que |σ| < 1 assure que (2n + 1)2 − z 2 6= 0, ∀ n ∈ N). Ainsi, formellement
Z +∞ Z +∞ X X Z +∞ X 2z
f (t)dt = un (t)dt = un (t)dt =
0 0 n≥0 n≥0 0 n≥0
(2n + 1)2 − z 2
RP PR
il ne reste donc plus qu’à justifier l’échange = ci-dessus. Pour cela, il faut être
délicat car la condition suffisante « la série n R+ |un (t)|dt converge » n’est pas ici réalisée4
P R
et il faut se ramener au cadre des suites de fonctions en posant

n
X
Sn (t) = uk (t), n ∈ N.
k=0
La suite (Sn )n est simplement convergente sur R?+ et vérifie

n
X X
|Sn (t)| ≤ |sh(zt)| e−(2k+1)t ≤ |sh(zt)| e−(2k+1)t = |f (t)| ∈ L1 (R+ ).
k=0 k≥0
RP PR
L’hypothèse de domination est donc vérifiée et l’échange = est justifié, CQFD.
Ë Il suffit d’un peu de patience et d’attention. Avec la question précédente nous avons
pour |re(z)| < 1 et z 6= 0 (si z = 0 il n’y a rien à démontrer)
Z +∞ X 2z X 2z X 2z
f (t)dt = 2 2
= 2 2
−
0 n≥0
(2n + 1) − z n≥0
n −z n≥0
(2n)2 − z 2
2 X 2z 2 X 2z
=− + 2 2
+ −
z n≥1 n − z z n≥1 (2n)2 − z 2
1 X 2z 1 X z/2
=− − + +
z n≥1 z 2 − n2 z n≥1 (z/2)2 − n2
!
1 2 X z
= −πcotan(πz) + +
2 z n≥1 (z/2)2 − n2
π
= −πcotan(πz) + cotan(πz/2)
2
2
π cos (πz/2) − cos(πz)
= ·
2 cos(πz/2) sin(πz/2)
π sin2 (πz/2) π
= · = tan(πz/2).
2 cos(πz/2) sin(πz/2) 2
Ì Pour t ≥ 0 on a
sh(zt) X t2n+1 z 2n+1 X
f (t) = = := hn (t).
sh(t) n≥0
sh(t)(2n + 1)! n≥0
4un calcul élémentaire mais assez fastidieux donne R |u (t) = .........

R n
+

Les applications hn sont clairement dans L1 (R+ ) et nous avons

Z ∞ Z ∞
t2n+1 z 2n+1
hn (t)dt = dt
0 0 sh(t)(2n + 1)!
Z ∞X Z ∞X
2z 2n+1 2n+1 −(2k+1)t 2z 2n+1
= t e dt = gn,k (t)dt
(2n + 1)! 0 k≥0 (2n + 1)! 0 k≥0
2z 2n+1 X ∞ 2n+1 −(2k+1)t
Z
= t e dt
8 (2n + 1)!
k≥0 0
R P PR
il s’agit bien entendu de justifier l’échange = signalé
PparR le symbole 8 : les fonctions
gn,k étant postives, il est suffisant de montrer que la série k R+ gn,k (t)dt converge ce qui
se vérifie facilement car aprés 2n + 1 intégrations par parties nous avons
Z ∞ Z ∞
(2n + 1)!
gn,k (t)dt = t2n+1 e−(2k+1)t dt = ,
0 0 (2k + 1)2n+2
(les « termes entre crochets » étant nuls). Ainsi, pour tout n ∈ N
Z ∞
2z 2n+1 X ∞ 2n+1 −(2k+1)t 2z 2n+1 X (2n + 1)!
Z
hn (t)dt = t e dt =
0 (2n + 1)! k≥0 0 (2n + 1)! k≥0 (2k + 1)2n+2
!
X 1 X 1
= 2z 2n+1 2n+2
−
k≥1
k k≥1
(2k)2n+2
= 2z 2n+1 1 − 2−(2n+2) ζ(2n + 2)

Soit Z ∞
|hn (t)|dt ≤ 2|z|2n+1 ζ(2)
0
R P
qui est pour |z| < 1 le terme général d’une série convergente, ceci justifie l’échange R+ n hn =
P R
n R+ hn , et finalement
Z ∞
sh(zt) X
2 1 − 2−(2n+2) ζ(2n + 2) · z 2n+1 , ∀ |z| < 1.

dt =
0 sh(t) n≥0
En particulier, avec la question précédente on a

π X
2 1 − 2−(2n+2) ζ(2n + 2) · z 2n+1 ,

tan(πz/2) = ∀ |z| < 1,
2 n≥0
π
c’est le développement en série entière de la fonction D(0, 1) 3 z 7→ tan(πz/2). o
2
i Commentaire : Il existe bien sûr des méthodes plus élémentaires pour déterminer
le développement en série entière de la fonction
Z ∞ tangente à l’origine, c’est ici juste une
sh(zt) π
conséquence de la formule de Ramanujan dt = tan(πz/2)
0 sh(t) 2

Exercice 186 (Γ0 (1) = −γ )

Montrer que n
Z n
0 t
Γ (1) = lim 1− log(t)dt
n→∞ 0 n
pour en déduire que

0 1 1
Γ (1) = −γ := lim 1 + + · · · + − log(n) .
n→∞ 2 n
(γ est la trés célèbre constante d’Euler) On pourra effectuer le changement de
variables u = 1 − t/n dans l’intégrale.
Il est considéré comme acquis5 que la fontion Γ est de classe C ∞ sur R?+ avec
Z ∞
(k)
Γ (x) = logk (t)e−t tx−1 dt, ∀ k ∈ N.
0
ê Considérons pour tout n ∈ N les fonctions
 n

t
n log(t) 1 − t pour t ∈ [0, n],
fn (x) = log(t) 1 − 1[0,n] (t) = n
n
0 si x > n.

La suite (fn )n est simplement convergente sur R+ vers t 7→ log(t)e−t et l’inégalité classique
(1 − t)a ≤ e−at , a > 0, 0 ≤ t ≤ 1, assure la domination
|fn (t)| ≤ | log(t)|e−t ∈ L1 (R+ ).
Le théorème de la convergence dominée peut donc s’appliquer :
Z n n Z Z
t
lim 1− log(t)dt = lim fn (t)dt = log(t)e−t dt = Γ0 (1).
n 0 n n R+ R+
5Mais attention, vérifier les hypothèses de dérivation sous l’intégrale n’est pas compétement immédiat et doit être parfai-
tement maitrisé... !

Rn
ê Posons In = 0 (1 − t/n)n log(t)dt, il nous reste à prouver que limn In = −γ. Pour cela,
on fait dans In le changement de variables u = 1 − t/n :
Z n n Z 1
t
In = 1− log(t)dt = un log(n(1 − u))ndt
0 n 0
Z 1 Z 1
= un log(n)ndt + un log(1 − u)ndt
0 0
1 ∞
uk
Z
n log(n) X
= −n un dt
n+1 0 k=0
k
N 1
un+k
Z
n log(n) X
= − lim n du
n+1 N →∞
k=0 0 k
N
n log(n) X n n log(n)
= − lim = − lim JN
n+1 N →∞
k=0
k(n + k + 1) n+1 N →∞
où
N N
X n n X 1 1
JN = = − .
k=0
k(n + k + 1) n + 1 k=0 k n+k+1
Pour N > n on peut écrire

n 1 1 1 1 1 1 1 1 1
JN = + ··· + + + + ··· + − − ··· − − − ··· −
n+1 1 n−1 n n+1 N n+1 N N +1 N +n+1
 

n  1
1 + · · · + − 1 1 
= + · · · + 
n+1 n N +1 N +n+1 
| {z }
n+1 termes
le groupe termes sur l’accolade est constitué de n + 1 termes, indépendant de N : il tendra

donc vers 0 avec N , soit

n 1
lim JN = 1 + ··· +
N →∞ n+1 n
puis

n log(n) n log(n) n 1
In = − lim JN = − 1 + ··· + .
n+1 N →∞ n+1 n+1 n
et finalement

0 n log(n) n 1
Γ (1) = lim In = lim − 1 + ··· +
n→∞ n→∞ n + 1 n+1 n

n 1
= lim log(n) − 1 + · · · + = −γ.
n→∞ n + 1 n
o

R √ R 1 R 1
Exercice 187 ( R |f (t)|dt ≤ 8 R |tf (t)|2 dt 4 R |f (t)|2 dt 4 . ) [43]
Soit f ∈ L1 (R), montrer que
41 Z 41
√ Z
Z
|f (t)|dt ≤ 8 |tf (t)|2 dt |f (t)|2 dt .
R R R
i Il n’y a bien sûr pas de raisons que f ∈ L1 (R) assure la convergence des deux intégrales
dans le terme de droite de l’inégalité. Dans
R le cas où au moins l’une de ces deux intégrales
diverge on convient que l’inégalité s’écrit R |f (t)|dt ≤ +∞ et il n’y a rien à démontrer. On
peut donc dorénavant, supposer que ces trois intégrales convergent.
Soit x ∈ R?+ , pour faire apparaitre un terme du type tf (t), il convient d’isoler l’origine :
Z Z Z
1
|f (t)|dt = |f (t)|dt + |tf (t)|dt
R [−x,x] R\[−x,x] |t|
sZ r sZ
√ 2
≤ 2x |f (t)|2 dt + |tf (t)|2 dt
[−x,x] x R\[−x,x]
√
r
2B
≤ 2Ax + := ϕ(x), ∀ x ∈ R?+
x
R R
avec A = R |f (t)|2 dt, B = R |tf (t)|2 dt, et où on a appliqué l’inégalité de Cauchy-Schwarz
dans les deux intégrales pour obtenir la seconde inégalité. Ainsi
Z
|f (t)|dt ≤ inf? ϕ(x)
R x∈R+
et déterminer cet infimum ne pose aucun problème puisque ϕ tendsp vers +∞ p lorsque x
tends vers 0 et √
+∞ et que sa dérivée ne s’annule qu’au point x = B/A soit ϕ( B/A) =
inf x∈R?+ ϕ(x) = 8A1/4 B 1/4 , soit l’inégalité demandée. o
Exercice 188 (Encore une petite inégalité ) [27].

Z b
Soit f ∈ C ([0, 1], [m, M ]) vérifiant f (t)dt = 0. Montrer que
a
Z b
f 2 (t)dt ≤ −mM (b − a).
a
Vu les hypothèses
Z b
(f (t) − m)(M − f (t))dt ≥ 0.
a

Soit
Z b Z b Z b
2
(M + m) f (t)dt − f (t)dt − mM (b − a) = − f 2 (t)dt − mM (b − a) ≥ 0,
a a a
i.e. Z b
f 2 (t)dt ≤ −mM (b − a).
a
Q.E.D. o
Exercice 189 (Nature d’une intégrale impropre ) [28]

Pour quels couples (a, b) ∈ × R?+ R?+l’intégrale impropre
√
Z ∞ q
√ √ √
q
x+a− x− x − x − b dx
b
converge ?
L’intégrale est visiblement

√ impropre uniquement en +∞, en utilisant répétitivement le dé-
veloppement limité 1 + t = 1 + t/2 + O(t2 ) on a
sr
q√
√ a
x + a − x = x1/4 1+ −1
x
r
a
= x1/4 + O(x−2 )
2x
r
a −1/4
= x (1 + O(x−1 ))
2
et s r
q
√ √ 1/4 b
x− x−b=x 1− 1−
x
r
1/4 b
=x + O(x−2 )
2x
r
b −1/4
x (1 + O(x−1 )). =
2
Donc au voisinage de +∞ l’intégrande est équivalent à la fonction de signe constant (toujours
au voisinage de +∞)
r r !
a b
− x−1/4 + O(x−5/4 ),
2 2
R∞
et comme b x−5/4 dx (car b>0) converge, notre intégrale sera convergente si et seulement
R∞ p p R∞
si b ( a/2 − b/2)x−1/4 dx converge soit, si et seulement si a = b puisque b x−1/4 dx
diverge. o

Exercice 190 (Une jolie intégrale.... ) [28]

C(α) désignant le coefficient de x2007 dans le développement en série entière de
(1 + x)α , calculer
Z 1
1 1 1
C(−t − 1) + + ··· + dt.
0 t+1 t+2 t + 2007
Nous connaissons le développement en série entière de (1 + x)α qui nous donne

α(α − 1) . . . (α − 2006)
C(α) = .
2007!
Donc C(−t − 1) = (t + 1)(t + 2) . . . (t + 2007)/2007! et notre intégrande s’écrit

1 1 1
C(−t − 1) + + ··· +
t+1 t+2 t + 2007

(t + 1)(t + 2) . . . (t + 2007) 1 1 1
= + + ··· +
2007 t+1 t+2 t + 2007
(t + 2) . . . (t + 2007) + (t + 1)(t + 3) . . . (t + 2007) + (t + 1)(t + 2) . . . (t + 2006)
=
2007!
d (t + 1)(t + 2) . . . (t + 2007)
= .
dt 2007!
Le calcul devient alors élémentaire
Z 1 Z 1
1 1 1 d (t + 1)(t + 2) . . . (t + 2007)
C(−t − 1) + + ··· + dt = dt
0 t+1 t+2 t + 2007 0 dt 2007!
1
(t + 1)(t + 2) . . . (t + 2007)
=
2007! 0
2008! − 2007!
= = 2007.
2007!
o
i Moralité : Surtout ne pas se laisser impressionner !
Exercice 191 (Minore ! ) [19]

Soit f ∈ C 1 (R) , si f (1) = 1 et
1
f 0 (x) = , ∀ x ≥ 1,
x2 + f 2 (x)
montrer que
π
lim f (x) ≤ 1 + .
x→+∞ 4

Une telle fonction sera visiblement strictement croissante, par conséquent
f (x) > f (1) = 1, ∀ x > 1,
puis
1 1
f 0 (x) = < , ∀ x > 1.
x2 + f 2 (x) 1 + x2
Ainsi, pour x > 1
Z x
f (x) = f (1) + f (t)dt
1
Z x Z ∞
dt dt π
<1+ <1+ =1+ .
1 1 + t2 1 1+t 2 4
Exercice 192 (Autour des sommes de Riemann ) [10], 2008.

Soit f ∈ C ([0, 1], R?+ ).
Ê Pour tout n ∈ N? , établir l’existence de (an,0 , . . . , an,n ) ∈ Rn+1 tel que
Z an,i+1
1 1
Z
0 = an,0 < · · · < an,n = 1 et ∀ i ∈ {0, . . . , n − 1} : f (t)dt = f (t)dt.
an,i n 0
an,0 + · · · + an,n
Ë Déterminer la limite, quand n tends vers +∞ de : .
n+1
Ê
R x f étant continue sur [0, 1] à valeurs strictement positives Rl’application F : [0, 1] 3 x 7→
1
0
f (t)dt est continue, strictement croissante de [0, 1] sur [0, 0 f (t)dt] : par le théorème des
valeurs intermédiaires, pour tout n ∈ N, il existe an,0 , . . . , an,n dans [0, 1] tels que
Z 1
k
F (an,k ) = f (t)dt, k = 0, . . . , n.
n 0
et ces réels sont uniques.

R1 R1
Ë Vu ce qui précède, F −1 ∈ C ([0, 0 f (t)dt], [0, 1]), la suite ( nk 0 f (t)dt)nk=0 est une
R1
subdivision de l’intervalle [0, 0 f (t)dt], par conséquent
n Z 1 Z R 1 f (u)du
an,0 + · · · + an,n 1 X −1 k 0
lim = lim F f (t)dt = F −1 (t)dt.
n→∞ n+1 n→∞ n + 1
k=0
n 0 0

Exercice 193 (Autour d’Hölder ) [25]

Soit f ∈ C 0 ([0, 1], R), s’il existe a > 0 tel que
Z 1
2/3
0 ≤ f (x) ≤ a , ∀ x ∈ [0, 1], et f (x)dx = a,
0
montrer à l’aide de l’inégalité de Hölder que
Z 1p
f (x)dx ≥ a2/3 .
0
D’aprés l’inégalité d’Hölder6 nous avons pour p > 1

Z 1 Z 1 h ip 1/p Z 1 h p
i p−1 p−1
p
1 1 1 1
+1− 2p dx ≤
1− 2p
a= f (x) 2p f (x) 2p dx f (x) dx
0 0 0
Z 1 1/2p Z 1 h p
i p−1 p−1
p
p 1
1− 2p
≤ f (x)dx (a2/3 ) dx
0 0
Z 1 1/2p
p 2p−1
= f (x)dx a 3p
0
soit Z 1
p+1 p
a 3 ≤ f (x)dx, ∀ p > 1.
0
Comme p > 1 est arbitraire, le résultat suit en faisant tendre p vers 1. o
R +∞ sin(t)
dt (8) )
−xy
Z +∞intégrant f (x, t) = e sin(x) sur [, T ] × [0, +∞[, 0 < < T, calculer
En
sin(t)
dt.
0 t
Soient 0 < ε < T , nous avons

Z T Z T Z ∞
sin(x) −xy
dx = sin(x) e dy dx
ε x ε 0
Z ∞ Z T
−xy
= sin(x)e dx dy
0 ε
Z ∞ −yε
e (cos ε + y sin ε) − e−yT (cos T + y sin T )
= dy
y2 + 1
Z0 ∞
= gε,T (y)dy
0
6Si f ∈ Lp (I), g ∈ Lq (I) alors f g ∈ L1 (I) et R |f (x)g(x)|dx ≤ (R |f (x)|p dx)1/p (R |f (x)|q dx)1/q où p > 1, q > 1
I I I
conjugués, et donner une référence....

l’application ci-dessus du théorème de Fubini est justifiée par |f (x, y)| ≤ e−xy et
Z T Z ∞ Z T xy ∞ Z T
−xy e dx T
e dy dx = − dx = = log < ∞.
ε 0 ε x 0 ε x ε
pour tous 0 < ε < T .
Maintenant, observons que pour 0 < ε ≤ y
|e−yε (cos ε + y sin ε)| ≤ 1 + yεe−yε ≤ 1 + e−1 ,
de même, pour T ≥ 1
|e−yT (cos T + y sin T )| ≤ e−yT (1 + y) ≤ e−y (1 + y).
Ainsi pour 0 < ε ≤ y ≤ T et T ≤ 1
max{(1 + e−1 , e−y (1 + y)}
|gε,T (y)| ≤ ∈ L1 (R+ ).
y2 + 1
Il est donc légitime d’invoquer le théorème de la convergence dominée pour écrire
Z ∞ Z ∞
dy π
lim lim gε,T (y)dy = 2
= ,
ε→0+ T →+∞ 0 0 y +1 2
d’autre part, comme Z T Z ∞
sin(x)
dx = gε,T (y)dy
ε x 0
nous avons finalement
Z ∞ Z ∞
sin(x) π
dx = lim lim gε,T (y)dy = .
0 x ε→0+ T →+∞ 0 2
o

CHAPITRE 7
SUITES ET SÉRIES
Exercice 195 (Convergence de n a−3

P
n , où |an − am | > 1, ∀ m 6= n ∈ N ) [10],
[6].
Soit (an )n ⊂ C? une suite de nombres complexes vérifiant
(4) ∀ m 6= n ∈ N : |an − am | ≥ 1.
Montrer que la série
X 1
a3
n≥0 n
converge.
Considérons une suite (an )n de nombres complexes vérifiant la propriété (4). Posons pour
tout entier k
Sk = {n ∈ N : k < |an | ≤ k + 1}.
Les disques fermés de centre an et de rayon 1/2 sont par hypothèse deux à deux disjoints et
pour tout n ∈ Sk
1 3
D(an , 1/2) ⊂ {z ∈ C : k − ≤ |z| ≤ k + } = C(0, k − 1/2, k + 3/2).
2 2
(si k = 0, interpréter le second terme comme le disque D(0, 3/2)) soit, en sommant les aires
" 2 2 #
π 3 1
card(Sk ) ≤ π k+ − k− = 2π(2k + 1)
4 2 2
si k ∈ N? et
π 9
card(S0 ) ≤π
4 4
si k = 0. Ainsi
card(S0 ) ≤ 9 et card(Sk ) ≤ 8(2k + 1), ∀ k ∈ N? .
Par conséquent, pour tout k ∈ N?
X 1 card(Sk ) 8(2k + 1) 24
3
≤ 3
≤ 3
≤ 2
n∈Sk
|an | k k k
219
car D(an , 1/2) ⊂ C(0, k − 1/2,P

k + 3/2) implique |an | ≤ k et k ≥ 1 =⇒ 2k + 1 ≤ 3k. De
même S0 étant fini, la somme n∈S0 |an1 |3 est finie et finalement
X 1 ∞ X ∞
X 1 X 1 X 24
3
= 3
≤ 3
+ <∞
n∈N
|an | k=0 n∈S
|an | n∈S
|an | k=1
k2
k 0
où la sommation par paquets dans le second terme est légitime puisque la série est à termes
positifs et (Sk )k≥0 une partition de N. q
Exercice 196 (Convergence d’une série par sommation par paquets ) [6]
α(n), (n ∈ N) désignant le nombres de 0 dans l’écriture décimale de n en base 3.
Montrer que la série entière
∞
X xα(n)
n=0
n3
converge si, et seulement si |x| < 25.
L’entier n ∈ N? , admet exactement k + 1 chiffres dans son écriture en base 3 si, et seulement
si 3k ≤ n < 3k+1 . Ainsi, si pour x > 0 on pose
3k+1
X−1 3k+1
X−1
xα(n)
Sk = et Tk = xα(n) ,
n3
n=3k n=3k
alors, la série à termes positifs ∞

P xα(n)
P∞
n=0 n3 sera convergente si, et seulement si la série k=0 Sk
converge.
Maintenant, 3k ≤ n < 3k+1 implique que 33k ≤ n3 < 33k+3 et donc
Tk Tk
3k+3
≤ Sk < .
3 33k
Ainsi la convergence de la série ∞
P P∞ Tk
k=0 S k équivaut à celle de k=0 33k .
Le nombre d’entiers n à k + 1 chiffres en base 3 (i.e. 3k ≤ n < 3k+1 ) tels que α(n) = i est
Cki 2k+1−i (il y a Cki possibililités pour choisir les i chiffres parmi les k (et pas k + 1 car le
premier ne peut etre égal à 0) puis sur les k + 1 − i restant nous avons le choix entre 1 et 2
soit encore 2k+1−i possibilités), par conséquent
k
X
Tk = Cki 2k+1−i xi = 2(x + 2)k
i=0
et
∞ ∞ k
X Tk X x+2
3k
=2
k=0
3 k=0
27
série convergente si, et seulement si |(x + 2)/27| < 1 i.e. (pour x > 0) si et seulement si
x < 25. o

i Remarque : Si on remplace « base 3 » par « base k », le même raisonnement assure

la convergence pour |x| < k k − k + 1 (25 = 33 − 3 + 1...).
Exercice 197 (Divergence de la série p∈P p1 )

P
P désignant l’ensemble des nombres premiers, montrer que la série

X1
p∈P
p
diverge.
1
P
Notons p1 , p2 , . . . la suite croissante des nombres premiers. Si la série p∈P p converge, il
existe un entier k tel que
X 1 1
<
i≥k+1
pi 2
et par suite
X N N
(8) ∀ N ∈ N, < .
i≥k+1
pi 2
Nous dirons que p1 , p2 , . . . , pk sont les petits nombres premiers, les autres pk+1 , pk+2 , . . . seront
les grands nombres premiers. Pour N ∈ N, Nb sera le nombre d’entiers n ≤ N admettant au
moins un grand nombre premier comme diviseur et Ns lui désignera le nombre d’entiers n ≤
N admettant uniquement des petits nombres premiers comme diviseur. Nous allons montrer
que l’hypothèse de convergence de la série assure, pour un entier N convenablement choisi,
l’inégalité Nb + Ns < N d’où la contradiction désirée puisque bien entendu N = Nb + Ns .
N
Pour estimer Nb , remarquons que E est le nombre d’entiers n ≤ N multiples de p1 , la
p1
formule (8) donne
X N N
(4) Nb ≤ E < .
i≥k+1
p i 2
Considérons maintenant un entier n ≤ N n’admettant que des petits diviseurs premiers, et
écrivons le sous la forme n = an b2n où an est la partie « non carrée ». Chaque an se décompose
k
donc en un produit √ de différents
√ petits nombres√ premiers : il y a donc 2 choix possibles pour
an . Comme bn ≤ n ≤ N , il reste au plus N choix possibles pour bn soit
√
(F) Ns ≤ 2k N .
√ √
On choisit enfin N suffisamment grand pour que 2k N ≤ N/2 (i.e. 2k+1 ≤ N ), par exemple
N = 22k+2 ; la formule (4) étant vraie pour tout N elle donne avec (F) : Nb + Ns < N d’où
la contradiction. o
i Remarque : La divergence de la série p∈P p1 est établie pour la première fois par
P
L.Euler en 1748. La preuve ci-dessus est celle de P.Erdös (1938). Un corollaire immédiat est
que l’ensemble des nombres premiers est infini.

Exercice 198 (Si (xj )j ⊂ R+ et j xj = A alors j x2j ∈ ]0, A2 [ ) Putnam,

P P
2000. P
Soient A ∈ R+ , (xj )j ⊂ R+ ; si j xj = A quelles sont les valeurs possibles pour
P 2
j xj ?
x2j est l’intervalle

P
Nous allons vérifier que l’ensemble des valeurs possibles pour la série j
ouvert ]0, A2 [.
ê Pour s’assurer que j x2j ⊂]0, A2 [ on peut remarquer (la série est bien entendu conver-
P
gente et à valeurs dans R?+ ) que pour tout m ∈ N
m
!2 m
X X X
xj = x2j + 2 xj xk
j=0 j=0 0≤j<k≤m
si bien qu’on peut écrire
m m
!2
X X X
x2j ≤ xj −2 xj xk ≤ A2 − 2x0 x1 , ∀m ∈ N
j=0 j=0 0≤j<k≤m
soit, si m tends vers l’infini
X
x2j ≤ A2 − 2x0 x< A2 .
j≥0
ê Il reste maintenant à s’assurer que toutes les valeurs de ]0, A2 [ vont être atteintes : à cet
effet, on considère la suite géométrique (xj )j de raison d variable (xj+1 /xj = d). Alors
m
!2
X x0 X x20 1−d X 1−d 2
xj = et x2j = 2
= xj = A.
j≥0
1−d j≥0
1−d 1+d j=0
1+d
Vu cette dernière formule, lorsque d croit de 0 à 1 la quantité (1 − d)/(1 + d) décroit de 1 à

0 et par conséquent j x2j va prendre toutes les valeurs entre 0 et A2 .
P
o

Exercice 199 (Formule de Wallis et applications ) [14],

À Établir la formule de Wallis (1655)
π 2.2 4.4 6.6 Y 4n2
(8) = ··· = 2−1
.
2 1.3 3.5 5.7 n≥1
4n
Á En déduire que dans le jeu de pile ou face la probabilité pn lors de 2n jets
successifs d’obtenir n pile et n face satifait, quand n tends vers l’infini, à l’équivalent
1
pn ∼ √ .
n→∞ πn
Â En déduire la valeur de l’intégrale de Gauss
Z ∞ √
2 π
exp (−t )dt = .
0 2
Â En déduire la formule de Stirling (1730)
√ n n
n! ∼ 2πn .
n→∞ e
Ã Du développement de Stirling
√ n n
1 1
n! = 2πn 1+ +o
e 12n n2
préciser la formule de Stirling
π π
− pn ∼
2 n→∞ 8n
On reprend in-extenso des extraits du remarquable ouvrage de P. Eymard & J.P. Lafon,
[14].
Ê Elle est archi-classique et se trouve dans votre livre de chevet. Des intégrales de Wallis :

1.3.5 . . . (2n − 1) π
si m = 2n,
Z π/2 

2.4.6 . . . (2n) 2

Im = sinm (t)dt =
0
2.4.6 . . . (2n)
si m = 2n + 1


3.5.7 . . . (2n + 1)

on tire
π I2n
(4) = pn
2 I2n+1
avec
n
22 .42 .62 . . . (2n)2 Y 4k 2
pn = = .
(1.3)(3.5) . . . (2n − 1)(2n + 1) k=1 4k 2 − 1
donc, pour prouver (8), il reste à vérifier que

I2n
lim = 1.
n→∞ I2n+1

Or, la suite (In )n est visiblement décroissante et par suite

I2n I2n−1 1
J 1≤ ≤ =1+ ,
I2n+1 I2n+1 2n
ce qui achève la démonstration.
i Remarque : en combinant (4) et J on a une première estimation de l’erreur
π π
0 ≤ − pn ≤ .
2 4n
En fait, grâce à la formule de Stirling nous verrons que
π π
− pn ∼
2 n→∞ 8n
en d’autres termes le produit infini (8) converge trés lentement.
Ë Avec les mêmes notations, nous pouvons écrire

22 .42 .62 . . . (2n)2 1 24n (n!)4 1 24n (n!)4 1
pn = = ∼ .
12 .32 . . . (2n − 1)2 2n + 1 [(2n)!]2 2n + 1 n→∞ [(2n)!]2 2n
on peut donc réecrire la formule de Wallis sous la forme
24n (n!)4
π = lim
n→∞ n [(2n)!]2
ou encore
1 1 (2n)!
(F) √ ∼ 2n .
πn n→∞ 2 (n!)2
Par conséquent, la probabilité d’obtenir après 2n tirages d’un pièce de monnaie une nombre
égal de pile et de face est
n
cas favorables C2n 1 (2n)! 1
= 2n = 2n 2
∼ √ .
cas possibles 2 2 (n!) n→∞ πn
ce qu’il nous fallait établir.
√
Ì On effectue dans l’intégrale de Gauss le changement de variables t = nx
Z ∞ Z ∞
2
√
G := exp (−t )dt = n exp (−nx2 )dx.
0 0
Des inégalités (exercice !)
2 2 1
0 ≤ 1 − x2 ≤ e−x , 0 ≤ x ≤ 1 et e−x ≤ , x ≥ 0,
1 + x2
on déduit
√
Z 1 √
Z ∞
2 n dx
n (1 − x ) dx ≤ G ≤ n
0 0 (1 + x2 )n
et après les changements de variable x = sin(u) dans l’intégrale de gauche et x = tan(u)
dans celle de droite on voit apparaitre nos intégrales de Wallis
√ √
nI2n+1 ≤ G ≤ nI2n−2

soit
√
22n (n!)2 n √ (2n)! 2n π
≤ G ≤ n 2n 2
(2n)! 2n + 1 2 (n!) 2n − 1 2
√
π
et quand n tends vers l’infini, les deux extrémités de cette formule tendent vers d’après
2
(F), soit
Z ∞ √
2 π
G := exp (−t )dt = .
0 2
Í La preuve se décline en deux étapes : on commence par montrer qu’il existe une constante
C > 0 telle que
√ n n
n! ∼ C n
n→∞ e
√
puis avec la formule de Wallis on vérifie que C = 2π.
√ n n
Pour déterminer la valeur de la constante C on reporte l’équivalent n! ∼ C n dans
n→∞ e
(F) ce qui nous donne
2n
√ 2n
C 2n r
1 (2n)! e 1 2
√ ∼ ∼ =
πn n→∞ 22n (n!)2 n→∞ 2n 2 n 2n C n
2 C n
e
√
soit C = 2π, la formule de Stirling est démontrée.
Í A suivre (page 113, exercice 23) q
Exercice 200 (Série non commutativement convergente )

Exemple d’une série convergente dont un réarrangement des termes modifie la
somme. Il y a beacoup de choses à dire et d’exemples plus simples.........
Il est bon de rappeler qu’il existe une constante (constante d’Euler) γ > 0 telle que
n
X 1
(F) xn = = log(n) + γ + εn avec lim εn = 0.
k=1
k n→∞
Considérons alors
n
X (−1)k+1
yn =
k=1
k

on a
1 1 1 1
y2n = 1 − + − ··· + +
2 3 2n − 1 2n
1 1 1 1 1 1 1
= 1 + + + ··· + − 1 + + ··· +
3 5 2n − 1 2 2 3 n

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
= 1 + + + ··· + + 1 + + ··· + − 1 + + ··· +
3 5 2n − 1 2 2 3 n 2 3 n

1 1 1 1 1 1 1
= 1 + + + ··· + + − 1 + + ··· +
2 3 2n − 1 2n 2 3 n
= x2n − xn = log(2n) + γ + ε2n − log(n) − γ − εn
= log(2) + ε2n − εn −→ log(2) lorsque n → ∞
P
la série n≥1 yn est donc convergente et de somme log(2).
Groupons maintenant les termes en prenant alternativement deux termes positifs puis un
terme négatif, par exemple pour les premiers termes :
1 1 1 1 1 1 1 1
1, , − , , , − , , , − ...
3 2 5 7 4 9 11 6
si on désigne par zn la somme des n premiers termes de cette nouvelle suite

1 1 1 1 1 1
z3n = 1 + + + · · · + − + + ··· +
3 5 4n − 1 2 4 2n

1 1 1 1 1 1 1 1 1
= 1 + + + ··· + − + + ··· + − + + ··· +
2 3 4n 2 4 4n 2 4 2n
1
= x4n − (x2n + xn )
2
1 1 3
= log(4n) − (log(2n) + log(n)) + ε4n − (ε2n + εn ) −→ log(2) lorsque n → ∞
2 2 2
et la modification de l’ordre des termes a bien modifié la somme de la série. q
i Remarque : ...................................
Exercice 201 (Suites numériques, calculs d’équivalents )

À Soit (un )n ⊂ R une suite convergente de limite l ∈ R. On pose vn = un − l et
on suppose qu’il existe α ∈ R tel que
α
lim vn+1 − vnα = λ 6= 0.
n→∞
Montrer que
1
un − l ∼ (nλ) α .
n→∞
Á Application : Soit la suite définie par 0 < u0 ≤ 1 et pour n ∈ N, un+1 =q
sin(un ),
3
justifier la convergence de (un )n et déduire de ce qui précède que un ∼ n
.
n→∞

α
Ê (vn )n converge vers zéro et si limn→∞ vn+1 − vnα = λ on a par Cesaro :
Pn−1 α
vk+1
k=0 − vkα
λ = lim
n→+∞
α n
vn v0α
= lim −
n→∞ n n
vnα
= lim
n→∞ n
soit vu que λ 6= 0 :
1
un − l ∼ (nλ) α .
n→∞
Ë Passons à l’exemple : la suite (un )n est bien définie, décroissante minorée : elle est donc
convergente vers la solution l ∈ [0, 1] de sin(l) = l, soit l = 0. Pour voir si la méthode
précédente s’applique écrivons
uαn+1 − uαn = sinα (un ) − uαn

α
u3n

= un − + o(un ) − uαn ( car lim un = 0)
3
6 n
2

αun
= uαn 1 − + o(u2n ) − uαn
6
α α+2
∼ − un si α 6= 0.
n→∞ 6
Ainsi, pour α = −2
1
lim u−2 −2
n+1 − un =
n 3
r
3
et par suite un ∼ . q
n→∞ n
i Remarque : L’exemple précédent est P assez classique, pour changer vous pouvez par
exemple montrer que si (an )n ⊂ R+ , Sn := nk=1 a2k et limn an Sn = 1 alors an ∼ n−1/3 .
n→∞
Exercice 202 (Irrationalité de e (2) )

On définit la fonction exponentielle comme la solution de l’équation différentielle
y 0 = y, y(0) = 1. Utiliser la formule de Taylor-Lagrange pour montrer que e :=
y(1) 6∈ Q.
On raisonne par l’absurde en suppposant e = p/q ∈ Q. Commencons par remarquer qu’en

appliquant à la fonction exponentielle la formule de Taylor-Lagrange à l’ordre 2 sur [0, 1], il
existe u ∈]0, 1[ tel que
1 eu
e=1+1+ + ,
2 3!

et la fonction exponentielle étant strictement croissante

5 5 e
<e< + ,
2 2 6
soit 5/2 < e < 3. Il en résulte que si e = p/q ∈ Q nécessairement q > 2. Maintenant
appliquons la formule de Taylor-Lagrange à l’ordre q sur [0, 1], il existe uq ∈]0, 1[ tel que
1 1 euq
e=1+1+ + ··· + + ,
2 q! (q + 1)!
soit
q!euq

1 1
q! e − 1 + 1 + + · · · + =
2 q! (q + 1)!
qui implique
q
X
−1 1 1
0 < q!e − q!k! < < <1

q+1 3
k=0
Pq
ce qui est absurde puisque e − k=0 k!−1 ∈ Z, contradiction et e ∈ Q. o
i Voir aussi page 177 pour une autre preuve de l’irrationalité de e.
Exercice 203 (Irrationalité de e (3))

X 1 1 1 1
Soit e := = 1 + + ··· + + rn . Montrer que
k≥0
k! 1! 2! n!
1 1
< n!rn <
n+1 n
en déduire que lim n sin(2πen!) = 2π puis que e 6∈ Q.
n→∞
On a
X 1 1 1
n!rn = n! = + + ...
k≥n+1
k! n + 1 (n + 1)(n + 2)
i.e.
1
n!rn > .
n+1
On en déduit aussi
1 1 1
n!rn < + + · · · =
n + 1 (n + 1)2 n
soit la double inégalité. De là on tire immédiatement
(F) lim n n!rn = 1,
n→∞
puis,
sin(2πn!rn )
(8) n sin(2πen!) = n sin(2πn!rn ) = 2πrn n!n → 2π
2πn!rn

la limite résultant de (F) et (8) via sin(x) ∼ x. D’un autre côté, si e ∈ Q : sin(2πen!) = 0
x→0
i Remarques : ê On peut donner une variante (plus classique, plus rapide) basée sur
les mêmes inégalités : supposons que e = pq avec q > 1, vu ce qui précède
q

X 1 1
0 < q! e − = q!rq <

k!
k=0
q
autrement dit
q
!
X 1
q! e − ∈ ]0, 1[
k=0
k!
ce qui est visiblement absurde car
q q
! !
X 1 p X 1
q! e − = q! − ∈ N.
k=0
k! q k=0 k!
ê Le même argument montre que pour toute suite (εn )n ∈ {0, 1}N (non identiquement
P εn
nulle à partir d’un certain rang), le réel n≥0 est irrationel.
n!
ê Voir aussi page 177 pour une autre preuve de l’irrationalité de e.
ê Montrer que π est irrationnel est plus délicat, une démonstration est donnée dans l’exer-
cice suivant.
Exercice 204 (Irrationalité de π 2 et donc de π ) [14]

Montrer que π 2 est irrationel, en déduire que π est irrationel.
Considérons pour n ∈ N? la fonction

2n
xn (1 − x)n 1 X
fn (x) = = ck xk ,
n! n! k=n
il n’est pas difficile de vérifier les propriétés suivantes :
ck ∈ N pour tout n ≤ k ≤ 2n,
1
0 < fn (x) < , ∀ x ∈]0, 1[,
n!
(k)
fn (0) = 0 si k < n ou si k > 2n,
(k) k!ck
fn (0) = si n ≤ k ≤ 2n.
n!
Donc fn et toutes ses dérivées prennent des valeurs entières pour x = 0 ; comme de plus fn
est symétrique par rapport à x = 1/2, il en est de même si x = 1.
p
Supposons π 2 rationnel égal à et soit
q
gn (x) = q n π 2n fn (x) − π 2n−2 fn00 (x) + π 2n−4 fn(4) (x) − · · · + (−1)n fn(2n) (x) .


Les nombres gn (0) et gn (1) sont entiers et de plus

d 0
(gn (x) sin(πx) − πgn (x) cos(πx)) = gn00 (x) + π 2 gn (x) sin(πx)

dx
= q n π 2n+2 fn (x) sin(πx)
= π 2 pn sin(πx)fn (x).
Donc
1 1
gn0 (x) sin(πx)
Z
n
π p sin(πx)fn (x)dx = − gn (x) cos(πx) = gn (0) + gn (1)
0 π 0
est un entier. Mais de l’autre coté
1
πpn
Z
0<π pn sin(πx)fn (x)dx <
0 n!
n
πp
et est strictement plus petit que 1 pour n assez grand, d’où la contradiction q
n!
i Remarque : cette démonstration est due à Niven (1946), la preuve originale de l’irratio-
nalité de π par Lambert date de 1766, il est chaudement recommandé de la consulter ([14],
page 130).
Exercice 205 (Suites, équivalents)

Pour n ≥ 1 on définit l’entier an comme le plus petit entier tel que
1 1 1
+ + ··· + > 1.
n n+1 an
Montrer que la suite (an )n est bien définie et
an
lim = e.
n→∞ n
La divergence de la série harmonique (vers +∞) assure l’existence de la suite (an )n . On peut
remarquer qu’une récurrence donne facilement pour tout n > 1
1 1 1 1 1 1
+ + ··· + <1 & + + ··· + >1
n n+1 2n − 1 n n+1 3n − 2
i.e. 2n − 1 < an < 3n − 2, donc si ann n converge, sa limite sera dans l’intervalle [2, 3]. Mais,
vu la définition de an :
1 1 1 1
+ 1< + ··· + <1+
n n+1 an an
en comparant avec une intégrale
Z an
1 1 1 dt 1 1 1
1− < + ··· + < < + + ··· + ≤1
n n+1 an n t n n+1 an − 1
i.e.

1 a
n
1− < log <1
n n
le résultat suit en prenant l’exponentielle. q
Exercice 206 (Divergence de la série harmonique, preuve record ?)

X1
Divergence de la série harmonique .
n≥1
n
Supposons quelle converge alors :
X1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

r := = 1+ + + + + + ··· > + + + + + + · · · = r !!
n≥1
n 2 3 4 5 6 2 2 4 4 6 6
Exercice 207
Pn (Divergence de la série harmonique (suite)) ([10],1993/94).
1
Soit sn = k=1 k montrer que lim s2n − sn = log(2). Conclusion ?
n
On peut écrire
2n n n n
X 1 X 1 1X 1 1X k 1
s2n − sn = = = k
= f où f (t) = ,
k=n+1
k k=1
n+k n k=1 1 + n
n k=1 n 1+t
on reconnaît là une somme de Riemann sur [0, 1] associée à la fonction f ∈ C 0 ([0, 1]) par
conséquent
Z 1
lim s2n − sn = f (t)dt = log(2).
n→∞ 0
La suite (sn )n ne vérifie pas le critère de Cauchy, la série harmonique est donc divergente.q
i Remarque : l’intérêt de cet exercice est bien entendu d’utiliser les sommes de Riemann,
car la divergence de la série harmonique via le critère de Cauchy s’obtient classiquement
(voir aussi l’exercice précédent) par
1 1 1 1 1
s2n − sn = + ··· + ≥ + ··· + = .
n+1 2n 2n 2n 2

Exercice 208 (Suites et sous-suites)

(xn )n est une suite réelle bornée. Soient a, b ∈ R?+ vérifiant ab 6∈ Q ; montrer que
(eiaxn )n & (eibxn )n convergent =⇒ ((xn )n converge ) .

Supposons (xn )n divergente. Pour une suite bornée de réels divergente il n’y a qu’une alter-
native : elle possède deux sous-suites (xsn )n , (xtn )n qui convergent vers deux limites distinctes
l1 , l2 . Vu les hypothèses
eial1 = lim eiaxsn = lim eiaxtn = eial2

n n
il existe donc k1 ∈ N tel que ial1 = ial2 + 2ik1 π i.e. a(l1 − l2 ) = 2k1 π. De même avec la
seconde suite il existe k2 ∈ N : b(l1 − l2 ) = 2k2 π. De ces deux relations on déduit aussitôt
a k1
(car l1 − l2 6= 0) que = ce qui est bien sur absurde. q
b k2
2
Exercice 209 (Divergence de la série n≥1 sinn(n) ) [33]
P
Montrer que dans {x ∈ R : sin2 (x) ≤ 21 } on ne trouvera jamais trois entiers

2
consécutifs. En déduire la nature de la série n≥1 sinn(n) .
P
L’ensemble proposé est
[ π π 3π 5π
[− + 2kπ, + 2kπ] ∪ [ + 2kπ, + 2kπ]
k∈Z
4 4 4 4
réunion disjointe d’intervalles de longueur < 2 donc ne contenant pas trois entiers consécutifs ;
ils sont aussi séparés par des intervalles de longueur strictement plus grande que 1, donc
contenant au moins un entier : l’assertion est donc claire.
Notre série étant à termes positifs, elle sera de même nature que celle de terme général vn =
u3n + u3n+1 + u3n+2 et vu ce qui précède l’un des trois réels sin2 (3n), sin2 (3n + 1), sin2 (3n + 2)
est supérieur ou égal à 1/2 donc
1 1
vn ≥ ∼
2(3n + 2) n→∞ 6n
et par comparaison notre série diverge. q

Exercice 210 (Le critère de condensation de Cauchy)

Soit (an )n une suite décroissante de réels positifs, établir l’équivalence
! !
X X
an converge ⇐⇒ 2n a2n converge.
n≥0 n≥0
En déduire la nature des séries
X 1 X 1 X 1 X 1
, , &
n≥1
n α
n≥2
n(log(n))α n≥2
n log(n) log(log(n)) n≥2
n log(n) (log(log(n)))2
les an étant positifs, il suffit de montrer que les sommes partielles se dominent mutuellement,
pour cela, posons
s n = a1 + a2 + · · · + an & tn = a1 + 2a2 + · · · + 2n a2n .
ê Si n < 2k on peut écrire
sn = a1 + a2 + a3 + · · · + an ≤ a1 + (a2 + a3 ) + (a4 + a5 + · · · + a7 ) · · · + (a2k + · · · + a2k+1 −1 )

≤ a1 + 2a2 + 4a4 + · · · + 2k a2k = tk
i.e.
sn < tk , ∀ n < 2k .
ê Réciproquement, si n > 2k on écrit cette fois- ci
sn ≥ a1 + a2 + (a3 + a4 ) + · · · + (a2k−1 +1 + · · · + a2k )

≥ a1 + a2 + 2a4 + · · · + 2k−1 a2k
a1 tk
≥ + a2 + 2a4 + · · · + 2k−1 a2k =
2 2
soit
2sn ≥ tk , ∀ n > 2k
d’où le résultat suit. q
i Remarques & application : ê C’est le critère de condensation de Cauchy, il est

fortement conseillé de l’appliquer aux exemples proposées : c’est immédiat et très efficace.
ê Le nombre 2 ne joue aucun rôle particulier dans l’énonçé précédent : ce résultat est en
fait un cas particulier du 1
Soient (an )n une suite décroissante de réels positifs, (gk )k une suite strictement croissante
d’entiers. S’il existe une constante M > 0 telle que
(8) gk+1 − gk ≤ M (gk − gk−1 )
1K.Knopp, « Theory and Application of infinite series », Dover (1990), pages 120-121.

alors les deux séries X X

ak et (gk+1 − gk )agk
k≥0 k≥0
sont de mêmes nature.
La condition (8) signifie que les « lacunes » de la suite (gk ) ne croissent pas trop vite.
Exercice 211 (Suites, continuité)

Si f ∈ C 0 ([0, 1], R), montrer que
Z 1 Z 1
lim tn f (t)dt = 0 & lim n tn f (t)dt = f (1)
n→∞ 0 n→∞ 0
ê f continue est bornée sur [0, 1] donc

Z 1 1
kf k∞
Z
n

t f (t)dt ≤ kf k∞
tn dt = → 0.

0 0 n+1
ê Pour la seconde limite, f étant continue en t = 1
∀ ε > 0, ∃η > 0 : 1 − η ≤ t ≤ 1 =⇒ |f (t) − f (1)| ≤ ε,

par conséquent
1 Z 1−η Z 1
Z
n
n n
n
t (f (t) − f (1))dt ≤ n
t |f (t) − f (1)|dt + t |f (t) − f (1)|dt
0 0 1−η
2kf k∞ (1 − η)n+1

ε
≤ n + ≤ 2ε pour n ≥ Nε
n+1 n+1
i.e.
Z 1 Z 1
n nf (1)
lim n t f (t)dt = lim n tn f (1)dt = lim = f (1).
n→∞ 0 n→∞ 0 n→∞ n + 1
q
Exercice 212 (Sur le nombre d’éléments d’une suite récurrente )

Soit f : [a, b] → [a, b] une application continue. Pour x ∈ [a, b] on définit la suite
(xn )n par x0 = x et xn+1 = f (xn ) et on note Tx = {xn : n ∈ N}. Montrer que Tx
fermé implique card(Tx ) < +∞.
On procède par contraposée : xn = xm pour n > m assure que Tx est fini et alors bien
entendu fermé ; on peut donc sans perte de généralité supposer les xn deux à deux distincts.
Tx = {xn : n ∈ N} fermé dans [a, b] est compact : il existe une sous-suite convergente
(xnk )k de limite a ∈ Tx et par continuité de f : xnk +1 = f (xnk ) → f (a). Ainsi, sauf peut

être pour un nombre fini, tous les éléments de Tx sont des points d’accumulation. On peut
donc supposer, quitte à supprimer le nombre fini de points isolés, que tous les points sont
d’accumulation. On peut......................................................... o
Exercice 213 (Un exercice sur les séries numériques)

P
Soient (an )n une suite décroissante de réels positifs telle que n an converge, (bn )n
une suite bornée de réels posititifs. Montrer que la série
X
(b1 + · · · + bn )(an − an−1 )
n≥1
converge.
Posons un = (b1 + · · · + bn )(an−1 − an ), n ≥ 2 et notons SN = N

P
i=2 ui ses sommes partielles.
Soit M > 0 tel que |bn | ≤ M, ∀ n ∈ N. La suite (an )n étant décroissante on a 0 ≤ un ≤
M (an−1 − an ) ≤ nM (an−1 − an ) d’où
−1
N N
! ∞
!
X X X
0 ≤ SN ≤ M n(an−1 − an ) = M a1 + ai ≤ M a1 + ai .
i=2 i=1 i=1
P suite croissante (SN )N est bornée,Pdonc convergente, il en est donc de même de la série
La
n≥1 (b1 + · · · + bn )(an − an−1 ) = − n un = − limN SN . o
P∞ 1
Exercice 214 (Calcul de n=0 F (2n ) ) [34], 1984/7.
Montrer que √
∞
X 1 7− 5
= ,
n=0
F (2n ) 2
où (F (n))n est la suite de Fibonacci :
F (0) = 0, F (1) = 1, F (n) = F (n − 1) + F (n − 2), n ∈ N \ {0, 1}.
Il est bien connu (donner une référence, [33], [12]...) que

√
an − b n 1+ 5
F (n) = √ , avec a = , ab = −1,
5 2
ce qui nous donne (avec l’identité remarquable c2 − d2 = (c + d)(c − d))

∞ ∞ √ √
√ X

X 1 1 1 5 7− 5
n)
=1+ 5 2n − 1
− 2n+1 =1+ 2 =
n=0
F (2 n=1
a a − 1 a − 1 2
aprés télescopage dans la seconde série. o

P cos(log(log(n)))
Exercice 215 (Divergence de la série n≥2 log(n)
) Putnam (1949)
En considérant les blocs Nl = { k ∈ N : 2πl − π/3 ≤ log(log(k)) ≤ 2πl}, établir
P cos(log(log(n)))
la divergence de la série n≥2 .
log(n)
L’indication est claire : si la série converge, par le critère de Cauchy elle ne peut admettre de
blocs de termes consécutifs de somme arbitrairement grande. Observons donc les quantités
X cos(log(log(n)))
Sl = .
k∈N
log(n)
l
(on peut remarquer que la croissance de k 7→ log2 (k) assure que Nk est bien constitué
d’éléments consécutifs) On peut aussi écrire
Nl = { k ∈ N : exp(exp(2πl − π/3)) ≤ k ≤ exp(exp(2πl))}
et il en résulte
](Nl ) ≥ exp(exp(2πl)) − exp(exp(2πl − π/3)) − 1
= exp(exp(2πl)) − exp(α exp(2πl)) − 1
où 0 < α = exp(−π/3) < 1. Ainsi, pour k ∈ Nl on a la minoration
cos(log2 (k)) cos(−π/3) 1
≥ = ,
log(k) exp(2πl) 2 exp(2πl)
d’où
exp(exp(2πl)) − exp(α exp(2πl)) − 1
Sl ≥ .
2 exp(2πl)
Pour conclure il n’y a plus qu’à remarquer que
exp(x) − exp(αx) − 1 exp(x)
lim = lim [1 − exp(x(α − 1)) − exp(−x)] = +∞
x→+∞ 2x x→+∞ 2x
(le terme entre crochets tendant vers 1 car 0 < α < 1). o
Exercice 216 (Calcul d’une somme de série ) Putnam 2001 où [6].

√
Pour tout n ∈ N, [n] désigne l’entier le plus proche de n. Montrer que
∞
X 2[n] + 2−[n]
n
= 3.
n=1
2
√
i Bien remarquer que [n] est toujours bien défini car l’équation n = k + 1/2, k, n ∈ N
n’a pas de solutions.
Comme souvent dans ce genre d’exercice l’astuce consiste à sommer paquets (ce qui est
parfaitement légitime puisque la série est à termes positifs...sous reserve de convergence...)

suivant les valeurs de [n] :
√
[n] = k ⇔ k − 1/2 < n < k + 1/2
⇔ k − k + 1/4 < n < k 2 + k + 1/4
2
⇔ k2 − k + 1 ≤ n ≤ k2 + k (car n ∈ N)
ce qui nous donne
∞ ∞ 2 +k
kX
!
X 2[n] + 2−[n] X
= (2k + 2−k )2−n
n=1
2n k=1 n=k2 −k+1
∞ 2k−1
−k2 +k−1
X X
−k
= k
(2 + 2 )2 2−n
k=1 n=0
∞
X 2 +k−1 1 − 2−2k+2
= (2k + 2−k )2−k ·
k=1
1 − 2−1
∞
2 +k 2 −k
X
= (2k + 2−k )(2−k − 2−k )
k=1
X∞
= (2−k(k−2) − 2−k(k+2) )
k=1
∞
X ∞
X
= 2−k(k−2) − 2−k(k+2)
k=1 k=1
∞
X ∞
X
= 2−k(k−2) − 2−l(l−2) (l = k + 2)
k=1 l=3
2
X
= 2−k(k−2) = 2 + 1 + 3.
k=1
C.Q.F.D. o
Exercice 217 (À propos du produit de Cauchy ) [6].

Ê Montrer que le produit √ de Cauchy des deux séries convergentes de termes gé-
néral an = bn = (−1)n+1 / n + 1 diverge.
Ë Montrer que le produit de Cauchy des deux séries grossièrement divergentes
de termes généraux a0 = 3, an = 3n , b0 = −2, bn = 2n , n ∈ N? est absolument
convergent.

Ê Le terme général du produit de Cauchy des deux séries (convergentes car alternées) est
n n
X X (−1)k+1 (−1)n−k+1
cn = ak bn−k = √ ·√
k=0 k=0
k+1 n−k+1
n
X 1
= (−1)n √ √ ,
k=0
k+1 n−k+1
donc n n
X 1 X 1
|cn | = √ √ ≥ =1
k=0
k + 1 n − k + 1 k=0
n + 1
P P
d’où la grossière divergence du produit de Cauchy des deux séries n an et n bn .
Ë Nous avons cette fois-ci c0 = −6 et pour n ∈ N?

n
X n−1
X
n
cn = ak bn−k = 3 · 2 + 2k · 3n−k − 2 · 3n
k=0 k=1
n−1 k
n n
X 2
=3·2 +3 · − 2 · 3n
k=1
3
2/3 − (2/3)n
= 3 · 2n + 3n · − 2 · 3n = 0,
1 − 2/3
d’où la convergence absolue du produit de Cauchy. o
i Remarque : Le produit de Cauchy deux séries absolument convergentes est absolument

convergent, le produit de Cauchy d’une série absolument convergente et d’une série conver-
gente est convergent, pour le reste tout peut arriver comme on peut le vérifier dans les
exemples précédents.
P
Exercice 218 (e = 1/k!, une preuve élémentaire ) CMJ, 1-1994.
Montrer que pour tout x ∈]0, 1] : 1 + ex > ex > 1 + x. En déduire que pour tout
n ∈ N et x ∈]0, 1] :
x2 xn exn+1 x2 xn+1
1+x+ + ··· + + > ex > 1 + x + + ··· +
2! n! (n + 1)! 2! (n + 1)!
∞
X 1
et enfin que = e.
k=0
k!
Soit 0 < x ≤ 1, par le théorème des accroissement finis

ex − 1
= ec , c ∈]0, x[,
x
d’où
1 + ex > ex > 1 + x, ∀ x ∈]0, 1].

Intégrons maintenant ces inégalités

Z x Z x Z x
t
(1 + et)dt > e dt > (1 + t)dt
0 0 0
on a
ex2 x x2
1+x+ >e >1+x+ , ∀ x ∈]0, 1].
2 2
Une nouvelle intégration nous donne
x2 ex3 x x2 x3
1+x+ + >e >1+x+ + , ∀ x ∈]0, 1],
2! 3! 2! 3!
et ainsi de suite ; on a donc pour tout entier n :
x2 xn exn+1 x2 xn+1
1+x+ + ··· + + > ex > 1 + x + + ··· + .
2! n! (n + 1)! 2! (n + 1)!
En particulier, x = 1 donne
1 1 1 1 e
e− > 1 + 1 + + + ··· + >e− , ∀ n ∈ N,
(n + 1)! 2! 3! n! (n + 1)!
et il ne reste plus qu’à faire tendre n vers l’infini pour conclure. o
i Remarque : Bien entendu on peut encore mieux exploiter l’inégalité précédente que l’on
peut réecrire sous la forme :
n
e x
X xk 1
>e − > , ∀ n ∈ N,
(n + 1)! k=0
k! (n + 1)!
soit
∞
x
X xk
e = , ∀ x ∈]0, 1].
k=0
k!
P
Exercice 219 (Divergence « douce » de k 1/k log(k) log(log(k)) par le TAF )
CMJ, 5-1986.
Utiliser le théorème des accroissements finis pour Pétablir la divergence de la sé-
rie de terme général 1/k log(k) log(log(k)). Estimer m≤k≤n 1/k log(k) log(log(k)),
conclusion ?
Le théorème des accroissement finis appliqué à x 7→ log(log(log(x))) sur l’intervalle [k, k + 1]

assure que pour tout entier k ≥ 3, il existe ck ∈]k, k + 1[ tel que
log(log(log(k + 1))) − log(log(log(k))) 1
= ,
(k + 1) − k ck log(ck ) log(log(ck ))
soit, pour tout k ≥ 3
1 1
< log(log(log(k+1)))−log(log(log(k))) < .
(k + 1) log(k + 1) log(log(k + 1)) k log(k) log(log(k))

En sommant ces inégalités pour 3 ≤ m ≤ k ≤ n il vient

n+1 n
X 1 X 1
< log(log(log(n+1)))−log(log(log(m))) < .
k=m+1
k log(k) log(log(k)) k=m
k log(k) log(log(k))
Si m = 3, en faisant tendre n vers +∞ l’inégalité de droite ci-dessus assure la divergence de
notre série.
Il est trés intéressant de remarquer que l’inégalité de gauche nous donne des informations
sur l’extrème lenteur de la divergence de la série, par exemple la somme des 9 millions de
termes entre 106 et 107 est majorée par (i.e. pour m = 106 − 1, n = 107 − 1) :
107
X 1
< log(log(log(107 ))) − log(log(log(106 − 1))) u 0.057.
k log(k) log(log(k))
k=106
En procédant de même tout ceci marche en itérant autant de fois le log que l’on veut, par
exemple, on a aussi
107 107
X 1 X 1
u 0.154 et u 2.303.
6
k log(k) 6
k
k=10 k=10
o
Exercice 220 () xxxxxxxxx

CHAPITRE 8
SUITES ET SÉRIES DE FONCTIONS, SÉRIES ENTIÈRES ET

DE FOURIER
Exercice 221 (Étude d’une série de fonctions) [10]-2006.

On considère une suite de fonctions (fn )n ⊂ C ([0, 1], R) vérifiant
(8) |fn (x)fm (x)| ≤ 2−|n−m| , ∀ n, m ∈ N, x ∈ [0, 1].
P
Ê Montrer que la série de fonctions n fn converge simplement sur [0, 1].
P
Ë Montrer que la somme f = n fn est bornée sur [0, 1].
Ì La convergence est-elle uniforme sur [0, 1] ?
Ê Soit x ∈ [0, 1].

ò Supposons qu’il existe n0 ∈ N tel que fn0 (x) 6= 0 , avec (8) on a
|fn (x)fn0 (x)| ≤ 2−|n−n0 | , ∀ n ∈ N,
soit
2m
|fn (x)| ≤ 2−n , ∀n ∈ N
|fn0 (x)|
P
d’où la convergence absolue de la série n fn (x) par critère de comparaison.
ò Sinon fn (x) = 0 pour tout n ∈ N et la convergence au point x est évidente.
Ë Avec la question précédente

P laPconvergence simple est absolue et la suite (|fn |)n véri-
fie aussi (8) : comme | n fn | ≤ n |fn | il est donc suffisant de supposer les fonction fn
positives.
Soit x ∈ [0, 1] fixé, posons pour k ∈ N

1 1
Ik = n ∈ N : k+1 < fn (x) ≤ k .
2 2
Soient n, p ∈ Ik on a
1 1
2k+2
< fn (x)fp (x) ≤ |n−p|
2 2 P
soit |n − p| ≤ 2k + 2 qui implique card(Ik ) ≤ 2k + 2 + 1. La série n fn (x) étant à termes
positifs on peut sommer par paquets :
X XX X 1
0 ≤ f (x) = fn (x) = fk (x) ≤ (2n + 3) · n = 10.
n≥0 n≥0 k∈I n≥0
2
n
241
f est donc bornée par 10 sur [0, 1] (bien remarqer que nous n’avons pas utilisé la continuité
des applications fn ).
Ì Montrons qu’en général il n’y a pas convergence uniforme sur [0, 1]. Pour cela, considérons
une suite strictement croissante x0 = 0 < x1 < x2 < · · · < 1 de limite 1 et les applications
fn ∈ C ([0, 1]) définies de la manière suivante :
0 ≤ fn ≤ 1,
fn ≡ 0 sur [0, 1] \ [xn , xn+1 ] et fn (yn ) = 1 où yn = (xn + xn+1 )/2,
fn est affine sur [xn , yn ] et [yn , xn+1 ].
Il n’est pas difficile de vérifier que la suite (fn )n ainsi définie vérifie (8), en effet les supports
des applications fn étant mutuellement disjoints
(
0 si n 6= m
|fn (x)fm (x)| = 2
≤ 2−|n−m| , ∀ n, m ∈ N.
|fn (x)| ≤ 1 si n = m
Maintenant, comme (toujours par disjonction des supports)
X
f (x) = fk (x) = fn (x) où x ∈ [xn , xn+1 ],
k≥0
en particulier
f (yn ) = 1, ∀ n ∈ N.
Ainsi
f (0) = 0, lim yn = 1 et lim f (yn ) = 1,
n n
f est donc discontinue au point 1 et la convergence ne peut être uniforme sur [0, 1]. o
i Remarque : Dans l’exemple précédent, f est discontinue au point 1 en lequel toutes
les applications fn s’annulent ; il est en fait assezPfacile de vérifier qu’en un point x ∈ [0, 1]
où il existe un entier n tel que fn (x) 6= 0 la série n fn est normalement convergente sur un
voisinage de x et f est par suite continue au point x.
Exercice 222 (Limite d’une suite via les séries entières )

On considère la suite (an )n∈N définie par
n
1 X ak
a0 = 1 et an+1 = .
n + 1 k=0 n − k + 2
Déterminer la limite n
X ak
lim .
n→+∞
k=0
2k
Par une recurrence immédiateP 0 < an ≤ 1, ∀ n ∈ N. Le rayon de convergence de la série

génératrice associée f (x) = n≥0 an xn est donc supérieur ou égal à 1 et on nous demande

de calculer f (1/2). Avec la formule de récurrence

n
0
X
n
XX ak
f (x) = (n + 1)an+1 x = xn
n≥0 n≥0 k=0
n−k+2
X X xn−k X xm
= ak x k = f (x) .
k≥0 n≥k
n−k+2 m≥0
m+2
Par conséquent comme f (0) = 1 et f (x) > 0 sur ]0, 1[ :

Z x 0 Z xX m
f (t) t X xm+1
log(f (x)) = log(f (x)) − log(f (0)) = dt = dt =
0 f (t) 0 m≥0 m + 2 m≥0
(m + 1)(m + 2)
l’échange « intégrale/série » étant justifié par la normale convergence de la série entière sur
[0, x] ⊂ [0, 1[ , ainsi
xm+1 X xm+1 xm+1
X
log(f (x)) = = −
m≥0
(m + 1)(m + 2) m≥0 m + 1 m + 2
1 X xm+1

1 1
=1+ 1− =1+ 1− log
x m≥0 m + 1 x 1−x
soit log(f (1/2)) = 1 − log(2) et finalement f (1/2) = e/2. o
Exercice 223 (Séries entières et convergence uniforme )

Pour une série entière n an z n de rayon de convergence R ≥ 1, montrer que les
P
propriétés suivantes sont équivalentes
Ê La série n an z n converge uniformément sur D(0, 1).
P
Ë La série Pn an z n converge uniformément sur D(0, 1).

P
Ì La série n an z n converge uniformément sur C(0, 1).
ê (Ê =⇒ Ë) : C’est la conséquence d’un corollaire presque immédiat (mais essentiel)

du critére de Cauchy uniforme : « Soient X un espace topologique, E un espace de Banach ;
alors toute suite de fonctions (fn )n ⊂ C (X, B) qui converge uniformément sur une partie
Y ⊂ X converge encore uniformément sur Y . » Comme justification il suffit de remarquer
que par continuité des applications fn , le critère de Cauchy uniforme
∀ ε > 0, ∃ nε : m, n ≥ nε =⇒ sup kfn (x) − fm (x)kE ≤ ε
x∈Y
implique
∀ ε > 0, ∃ nε : m, n ≥ nε =⇒ sup kfn (x) − fm (x)kE ≤ ε
x∈Y
ê Les implications (Ë =⇒ Ì) et (Ë =⇒ Ê) sont évidentes.

ê Il suffit donc par exemple d’établir (Ì =⇒ Ë) : Par convergence uniformeP sur le cercle
unité, pour tout ε > 0, il existe nε ∈ N tel que n ≥ nε =⇒ |sn (eiθ )| = | nnε ak eikθ | < ε.

On va effectuer une transformation d’Abel : soit 0 ≤ r ≤ 1 et n ≥ nε + 1, pour tout θ ∈ R

n n
X X
ak rk eikθ = rk (sk (eiθ ) − sk−1 (eiθ ))

nε +1 n +1
ε
X n
nε +1 iθ n iθ iθ k k+1
= −r snε (e ) + r sn (e ) + sk (e )(r − r )
n +1

ε
n
n +1 n
iθ
X
iθ

≤ r
ε
snε (e ) + r sn (e ) +
(rk − rk+1 ) sk (eiθ )
nε +1
" n
#
X
≤ ε rnε +1 + rn + (rk − rk+1 )
nε +1
nε +1
≤ 2εr ≤ 2ε
Le critère de Cauchy uniforme est donc bien vérifié sur D(0, 1), soit Ë. q
i Remarque : Le candidat à l’agrégation externe peut régler l’implication « délicate » (Ì
=⇒ Ë) trés simplement en invoquant le principe du maximum.
Exercice 224 (Convergence uniforme et convergence continue ) [25]

Soit A ⊂ R une partie non vide (ou plus généralement d’un espace vectoriel normé)
et (fn )n une suite d’applications de A dans K. On dira que la suite (fn )n converge
continuement vers f : A → K si pour tout x ∈ A, pour toute suite (xn )n ⊂ A
convergente vers x la suite (fn (xn ))n converge vers f (x).
Ê Montrer que la convergence continue implique la convergence simple.
Ë Soit (fn )n une telle suite, x ∈ A et (xn )n dans A convergente vers x. Montrer
que pour toute sous-suite (fnk )k
lim fnk (xk ) = f (x).
k→∞
Ì Si (fn )n converge continuement vers f sur A, montrer que f est continue sur
A (même si les fn ne sont pas continues !)
Í Montrer que toute suite (fn )n uniformément convergente sur A vers une fonc-
tion f ∈ C (A, K) converge continuement sur A. La réciproque est-elle vraie ?
Î Soit (fn )n une suite de fonctions définies sur une partie compacte K. Montrer
que les propriétés suivantes sont équivalentes.
ê La suite (fn )n est uniformément convergente vers f ∈ C 0 (K).
ê La suite (fn )n est continuement convergente sur K vers f .
Ê Si la suite (fn )n converge continuement vers f s ur A et si pour x ∈ A on considère la

suite constante xn = x alors :
f (x) = lim fn (xn ) = lim fn (x)
n→∞ n→∞

i.e. (fn )n est simplement convergente sur A vers f .

Ë Soit donc (fnk )k une sous-suite de la suite (fn )n et (xn )n une suite dans A convergente
vers x ∈ A. Considérons alors la suite (ym )m définie par


 x1 pour 1 ≤ m ≤ n1 ,
pour n1 < m ≤ n2 ,

x2


ym = . . . ..........




 xk pour nk < m ≤ nk+1

... ..........
La suite (ym )m est bien entendu encore convergente vers x et on a donc
f (x) = lim fm (xm ) =⇒ f (x) = lim fnk (ynk ) = lim fnk (xk ).
m→∞ k→∞ k→∞
Ì Avec la première question, si (fn )n converge continuement vers f sur A, elle converge
simplement sur A vers f . Montrons que f est continue sur A : soit x ∈ A, (xn )n ⊂ A une
suite convergente vers x. Pour tout ε > 0, par la convergence de (fn (x1 ))n vers f (x1 ) il existe
n1 (qui à priori dépend de x1 ) tel que
ε
|fn1 (x1 ) − f (x1 )| ≤ .
2
De même, il existe n2 > n1 tel que
ε
|fn2 (x2 ) − f (x2 )| ≤ .
2
En réitérant ce processus, on construit une suite strictement croissante d’entiers vérifiant
ε
(1) |fnk (xk ) − f (xk )| ≤ ∀ k ∈ N.
2
Mais avec la question précédente limk→∞ fnk (xk ) = f (x), si bien qu’il existe aussi un entier
k0 tel que
ε
(2) |fnk (xk ) − f (x)| ≤ , ∀ k ≥ k0 .
2
Finalement (1) et (2) assurent que
|f (xk ) − f (x)| ≤ |fnk (xk ) − f (xk )| + |fnk (xk ) − f (x)| ≤ ε ∀ k ≥ k0
et f est continue au point x, elle est donc continue sur A.
Í ê Supposons maintenant que la suite (fn )n converge uniformément sur A vers une
fonction continue f (les fonctions fn n’étant pas continues, l’hypothèse de continuité sur f
est essentielle vu la question précédente) et montrons que la convergence est continue sur A.
Soit donc (xn )n ⊂ A une suite convergente vers x ∈ A. Soit ε > 0, par convergence uniforme
sur A nous avons
ε
(3) |fn (xn ) − f (xn )| ≤ sup |fn (y) − f (y)| ≤ , ∀ n ≥ n0 .
y∈A 2
Et par continuité de f
ε
(4) |f (xn ) − f (x)| ≤ , ∀ n ≥ n1 .
2

Ainsi, pour n ≥ max{n0 , n1 }, nous avons vu (3) et (4)

ε
|fn (xn ) − f (x)| ≤ |fn (xn ) − f (xn )| + |f (xn ) − f (x)| ≤
2
d’où la convergence continue sur A.
ê La réciproque est fausse. Considérons par exemple A =]0, 1[ et fn (x) = xn . Il est facile de
vérifier que la suite (fn )n simplement convergente sur ]0, 1[ vers la fonction f identiquement
nulle n’est pas uniformément convergente sur ]0, 1[. Toutefois cette suite converge continue-
ment sur ]0, 1[ vers f car pour toute suite (xn )n ⊂]0, 1[ convergente vers x ∈]0, 1[ il existe
0 < a < 1 tel que 0 < xn < a de sorte que
|fn (xn ) − f (x)| = |fn (xn )| ≤ an
et donc
lim fn (xn ) = 0 = f (x).
n→∞
Î ê la condition nécéssaire (⇒) à été établie lors de la question précédente.
ê Pour la condition suffisante (⇐), avec la question 2), nous savons déja que la limite f est
continue sur K. Supposons maintenant que notre suite (fn )n ne converge pas uniformément
sur K : il existe donc ε0 > 0, une suite (nk )k d’entiers et une suite (xk )k dans K tels que
(5) ∀k ∈ N : |fnk (xk ) − f (xk )| ≥ ε0 .
Comme K est compact on peut supposer (quitte à extraire une sous-suite) que la suite (xk )k
converge vers x ∈ K. Avec la question 1), il existe alors N0 ∈ N tel que
ε0
(6) |fnk (xk ) − f (x)| ≤ , ∀ n ≥ N0 .
3
Par continuité de f , il existe N1 ∈ N tel que
ε0
(7) |f (xk ) − f (x)| ≤ , ∀ n ≥ N1 ,
3
si bien qu’en combinant (5), (6) et (7) on obtient pour n assez grand
2ε0
ε0 ≤ |fnk (xk ) − f (xk )| ≤ |fnk (xk ) − f (x)| + |f (x) − f (xk )| ≤
3
ce qui est absurde. q
tn f (t) et n n
P P
Exercice 225 (Étude des séries de fonctions n≥0 n≥0 (−1) t f (t)
) ([10] 1993/94 et 1997/98.)
P Soitn f : [0, 1] → R une application bornée. Montrer que la série de fonctions

Ê
n≥0 t f (t) converge uniformément sur [0, 1] si et seulement si f est dérivable en
t = 1 avec f (1) = f 0 (1) = 0.
Ë Soit f : [0, 1] → RPune application bornée. Étudier la simple puis uniforme
convergence de la série n≥0 (−1)n tn f (t) sur [0, 1[.
Ê Notons pour n ∈ N

(
[0, 1] −→ R
fn (t) =
t 7−→ tn f (t)
ê Remarquons qu’il y a bien sûr simple convergence sur [0, 1[ de somme f1+t(t)
. En outre il y
aura convergence en t = 1 si, et seulement si, f (1) = 0. En résumé la série est simplement
convergente sur [0, 1] si, et seulement si, f (1) = 0 et
(
f (t)
X
n si t ∈ [0, 1[
t f (t) = 1+t
n≥0
0 si t = 1.
ê Supposons
P f (1) = 0 et désignons par Rn le reste d’ordre n de la série simplement conver-
gente n≥0 fn . On a donc :
(
tn+1 f (t)
k
= −tn+1 f (t)−f (1)
P
Rn (t) = k≥n+1 t f (t) = 1−t t−1
, t ∈ [0, 1[
Rn (1) = 0
Supposons f dérivable en t = 1 avec f 0 (1) = 0 et soit ε > 0, il existe 0 < η < 1 tel que

f (t) − f (1)
∀ t ∈ [1 − η, 1[, ≤ ε,
t−1
de sorte que
(1) ∀ n ∈ N, ∀ t ∈ [1 − η, 1[ : |Rn (t)| ≤ tn+1 ε ≤ ε.

f (t)−f (1)
D’autre part, l’application t 7→ t−1
est bornée sur [0, 1 − η, ], il existe donc M > 0 tel
que

f (t) − f (1)
∀ t ∈ [0, 1 − η], t−1 ≤M

soit
(2) ∀ n ∈ N, ∀ t ∈ [0, 1 − η] : |Rn (t)| ≤ M (1 − η)n+1 .

Puisque 0 < η < 1, limn→+∞ (1 − η)n+1 M = 0 si bien qu’en combinant (1), (2) et Rn (1) = 0
on peut écrire
∀ ε > 0, ∃ N ∈ N, ∀ n ≥ N =⇒ sup |Rn (t)| ≤ ε

t∈[0,1]
P
qui équivaut à l’uniforme convergence sur [0, 1] de n fn .
Réciproquement, supposons la convergence uniforme sur [0, 1] et soit ε > 0 fixé. Il existe
N ∈ N tel que
n ≥ N =⇒ |Rn (t)| ≤ ε
soit


f (t) − f (1)
(3) ∀ t ∈ [0, 1] : ≤ εt−(N +1)
t−1
et comme limt→1− t−(N +1) = 1 il existe 0 < η < 1 tel que
(4) 1−η <t≤1 =⇒ 0 ≤ t−(N +1) ≤ 2

(3) et (4) nous donnent

f (t) − f (1)
∀ ε > 0, ∃ η ∈]0, 1[ : t − 1 ≤ 2ε

t = 1 et f 0 (1) = 0
i.e. f est dérivable enP
En résumé, la série n≥0 tn f (t) converge uniformément sur [0, 1] si, et seulement si f est
dérivable au point t = 1 avec f (1) = f 0 (1) = 0.
P n n f (t)
Ë ê Pour 0 ≤ t < 1 la série est bien évidement convergente avec n≥0 (−1) t f (t) = 1+t
.
Pour t = 1 la série converge si et seulement si, f (1) = 0.
ê Étudions maintenant la convergence uniforme sur [0, 1[. Le reste de la série est
X (−t)n+1 f (t)
Rn (t) := (−1)k tk f (t) = ,
k≥n+1
1+t
1
si bien que ( 1+tvariant sur [0, 1[ entre 1/2 et 1) la série converge uniformément sur [0, 1[ si,
et seulement si, la suite (tn+1 f (t))n tend uniformément vers zéro sur [0, 1[. Supposons que f
tende vers 0 en 1 : pour tout ε > 0, il existe 0 < η < 1 tel que
1−η <t<1 =⇒ |f (t)| ≤ ε.

Par ailleurs, f est bornée sur [0, 1 − η] :
∃M > 0 : |f (t)| ≤ M, ∀ t ∈ [0, 1 − η]

soit
max{ε, M (1 − η)n+1 }
|Rn | ≤ ≤ 2ε, pour n assez grand
1+t
d’où la convergence uniforme sur [0, 1[ et donc sur [0, 1] si on pose f (1) = 0.
ê Supposons maintenant la convergence uniforme sur [0, 1[, en particulier pour tout ε > 0
il existe un entier N ∈ N tel que
n>N =⇒ |tn+1 f (t)| ≤ ε, ∀ t ∈ [0, 1[

1
− n+1
et posant η = 1 − 2 on a |f (t)| ≤ 2ε, ∀ t ∈ [1 − η, 1[, autrement dit
lim f (t) = 0
t→1−

ê En résumé, la série converge uniformément sur [0, 1[ si, et seulement si limt→1− f (t) = 0.
Si par ailleurs f (1) = 0 la convergence est alors uniforme sur [0, 1]. q
Exercice 226 (approximation, convergence uniforme)

Si une suite de polynômes converge uniformément sur R, alors sa limite est un
polynôme.
Soit (Pn )n une telle suite et f sa limite. La suite (Pn )n satisfait donc au critère de Cauchy
uniforme sur R, en particulier avec ε = 1

(∃N ∈ N : n ≥ N & p ∈ N ) =⇒ sup |Pn (x) − Pn+p (x)| ≤ 1
x∈R
en particulier pour p ∈ N, le polynôme PN − PN +p borné sur R est constant
∀ p ∈ N : ∃ Cp ∈ R : PN − PN +p = Cp (8)
et puisque
lim PN +p (x) = f (x), ∀ x ∈ R,

p
en faisant x = 0 dans (8) on en déduit que la suite (Cp )p converge
lim (PN (0) − PN +p (0)) = PN (0) − f (0) = l = lim Cp .

p p
On passe alors à la limite sur p dans (8) pour tout réel x ∈ R arbitraire :
l = lim Cp = lim (PN (x) − PN +p (x)) = PN (x) − f (x)

p p
soit
f (x) = l + PN (x), x ∈ R.
q
Exercice 227 (Une caractérisation de la fonction sinus ) [10] (3)-2005/06

Soit f ∈ C ∞ (R, R) une application 2π-périodique. Si f 0 (0) = 1 et |f (n) (x)| ≤ 1,
pour tout x ∈ R et n ∈ N montrer que f (x) = sin(x).
Ê Le cas 2π-périodique Première étape : f est de classe C ∞ et 2π-périodique on peut

donc lui appliquer les relations bien connues reliant les coefficients de Fourier d’une fonction
a ceux de ses dérivées :
∀ k ∈ N, ∀ n ∈ Z : cn (f (k) ) = (in)k cn (f )

qui impliquent
(4) ∀ k ∈ N, ∀ n ∈ Z : |cn (f (k) )| = |n|k |cn (f )|.
Soit, vu les hypothèses sur f et ses dérivées :
(8) Z π Z π
1 1
f (k) (t)e−int dt = f (k) (t)e−int dt ≤ 1.

∀ k ∈ N, ∀ n ∈ Z : |cn (f (k) )| =
2π −π 2π −π
Supposons maintenant qu’il existe n0 ∈ Z tel que
|n0 | ≥ 2 et |cn0 (f )| > 0
alors vu (4) :
lim |cn0 (f (k) )| = lim n0 k |cn0 (f )| = +∞
k→+∞ k→+∞
contredisant (8), ainsi
cn (f ) = 0, ∀ n ∈ Z \ {−1, 0, 1}
et la série de Fourier de f est de la forme
c−1 (f )e−ix + c0 (f ) + c1 (f )eix = a cos(x) + b sin(x) + c où a, b, c ∈ R.
f étant C ∞ et 2π-périodique sur R, les théorèmes classiques de convergence nous assurent
que
f (x) = a cos(x) + b sin(x) + c, ∀ x ∈] − π, π[.
Seconde étape : Il ne reste plus qu’à exploiter les trois dernières hypothèses
f 0 (0) = 1, kf k∞ ≤ 1 et kf 0 k∞ ≤ 1
En effet, f 0 (0) = 1 implique b = 1 et, au voisinage de zéro
f 0 (x) = a sin(x) − cos(x) = −1 + ax + o(x)
qui sera, si a 6= 0, strictement plus petit que −1 lorsque x tendra vers zéro suivant le signe
contraire de a : c’est contraire à l’hypothèse et donc a = 0. Regardant au voisinage de π2 , on
obtient c = 0, soit finalement
f (x) = sin(x) ∀ x ∈ R.
Q.E.D. o
i Remarque : Sans la 2π-périodicité, on pourrai bien sûr envisager de réitérer le même
raisonnement sur la fonction g 2π-périodique sur R et égale à f sur ] − π, π] pour en déduire
que g puis f (car f est clairement développable en série entière sur R et égale à g sur ]−π, π] )
coïncide avec la fonction sinus sur ]−π, π] ; mais malheureusement une obstruction apparait :
g n’étant même plus continue (à priori) en les points de πZ, les formules ∀ k ∈ N, ∀ n ∈ Z :
cn (g (k) ) = (in)k cn (g) ne sont plus valables. En effet elle s’obtiennent aprés k intégrations par
parties dans cn (g (k) ), les termes « entre crochets » disparaissant grâce au caractère continu
(et la 2π périodicité) de g en −π et π ; de ce fait, dans notre cas, la non continuité de g et
à fortiori de ses dérivées en ces points va faire apparaitre à droite un polynôme en n qui
(semble) rendre vain tout espoir de généralisation par cette méthode....
Ë Le cas général On va proposer deux solutions (ces deux solutions sont tirées du vo-
lume 116-3 de la RMS, [10]), l’une s’appuyant sur la théorie des fonctions holomorphes,

l’autre sur l’analyse fonctionnelle. Commencons par fixer quelques notations communes aux
deux solutions.
Pour toute fonction bornée sur R, on pose kf k = supx∈R |f (x)|. L’espace vectoriel
EC := {f ∈ C ∞ (R, C) : ∃ c > 0 ∀ n ∈ N, ∀ x ∈ R |f (n) (x)| ≤ c}
(on définit de même l’espace réel EC ) sera normé par N (f ) = sup kf (n) k ; on désignera par ER
n∈N
l’espace vectoriel réel ER ⊂ EC des applications à valeurs réelles. Enfin, B désignera l’espace
des fonctions entières f vérifiant
∃c > 0 : ∀ z ∈ C, |f (z)| ≤ ce|Im(z)| ,
il est normé par NB (f ) = sup |f (z)|e−|Im(z)| .
z∈C
Notre objectif est alors le suivant
Théorème : La solution dans f ∈ ER de N (f ) ≤ 1 & f 0 (0) = 1 est f = sin.
Résultats préliminaires :
Lemme 3.
Pour toute application f ∈ E , il existe une unique fonction entière f˜ dont la restriction
à R est f . De plus, f˜ ∈ B et NB (f˜) ≤ N (f ).
Pour tout t ∈ R (resp. τ ∈ C) et f ∈ E (resp. B) les translatés x 7→ ft (x) = f (x + t)
(resp. fτ ) restent dans E (resp. B).
De toute suite (fn )n bornée de (E , N ) il existe une application f ∈ E et une sous-suite
(j)
(fnk )k telles que pour tout entier j ∈ N la suite (fnk )k converge uniformément sur tout
compact de R vers f (j) (i.e. converge dans1 C ∞ (R)).
Preuve : Les hypothèses sur f assurent qu’elle est la restriction à la droite réelle de la série
entière
X f (n) (0)
f˜(z) := zn
n≥0
n!
de rayon de convergence infini. En outre pour tout x + iy ∈ C
X f (n) (x) X
|y|
|f˜(x + iy)| ≤ = e|y| N (f )

n
(iy) ≤

n! n!
n≥0 n≥0
soit f ∈ B et NB (f˜) ≤ N (f ).
La seconde assertion est immédiate et la troisième se déduit du fait que toute partie bornée
de (E , N ) est bornée dans l’espace de Montel C ∞ (R) .
Première solution : Pour f ∈ ER posons

Q(f ) = f (0)2 + f 0 (0)2 , R(f ) = kf 2 + f 02 k.
1Pour la topologie usuelle de C ∞ (R) voir l’exercice ? ? ou [46], [47].

Il est clair que Q(f ) ≤ R(f ) ≤ 2N (f )2 , ∀ f ∈ ER , ce qui justifie la définition

ρ := sup R(f ).
f ∈ER , N (f )≤1
La démonstration repose sur la détermination de ρ et l’étude de X := {f ∈ ER : N (f ) ≤

1 et Q(f ) = ρ }, elle se divise en trois étapes.
On peut déja remarquer que ρ ≥ 1 car l’application x 7→ sin(x) est dans ER .
K L’ensemble X est non vide.

En effet, considérons une suite (fk )k d’éléments de ER telle que
N (fk ) ≤ 1, ∀ k ∈ N et lim R(fk ) = ρ.
n→∞
Quitte à remplacer chaque fk par une de ses translatés (via le lemme, mais il faut être
tout de même délicat car le « sup » peut être atteint « à l’infini »...) on peut supposer que
limk Q(fk ) = ρ. La troisième assertion du lemme assure alors de l’existence d’une sous-suite
(j)
(fnk )k et d’une application f ∈ ER telles que pour tout entier j ∈ N la suite (fnk )k converge
uniformément sur tout compact de R vers f (j) . Clairement, f ∈ X qui est non vide.
K Soit f ∈ X. Si f 0 (0) 6= 0, alors f 00 (0) = −f 0 (0) et f 0 ∈ X.

Vu la définition de ρ et de X, pour toute f ∈ X, la fonction g := f 2 +f 02 admet un maximum
local en x = 0, soit g 0 (0) = 0 et le résultat suit.
K ρ = 1.
Supposons par l’absurde que ρ > 1. Dans ce cas, pour tout f ∈ X : f (0)f 0 (0) 6= 0 (ne pas
oublier que dans ce cas Q(f ) = f 2 (0) + f 02 (0) > 1 et max{|f (0)|, |f 0 (0)|} ≤ 1...) ; on peut
donc, en invoquant la seconde étape, en déduire que
∀ f ∈ X, n ∈ N : f (n) ∈ X et f n+2 (0) = −f (n) (0).
Toutes les applications f étant développables en série entière, X est donc inclu dans le plan
engendré par les fonctions sin et cos, mais sur ce plan Q et N 2 coïncident ce qui contredit
l’assertion ρ > 1.
Preuve du théorème : Considérons

Y = { f ∈ ER : N (f ) ≤ 1 et f 0 (0) = 1 }.
Vu ce qui précède, Y ⊂ X et ∀ fi nX : f (0) = 0. Pour conclure, il suffit de montrer que
(fi nY ) =⇒ (−f 00 ∈ Y ),
en effet, si tel est le cas on aura
∀ f ∈ Y, ∀ n ∈ N : f (2n) (0) = 0, f (2n+1) (0) = (−1)n
soit (f étant développable en série entière) f = sin.
Soit donc fi nY . En considérant à nouveau g = f 2 + f 02 , comme g présente à l’origine un
maximum local, donc g 00 (0) ≤ 0 qui implique (pas clair encore...) f 000 (0) ≤ −1 ; et comme
N (f ) ≤ 1 ceci implique f 000 (0) = −1 i.e. −f 00 ∈ Y , ce qu’il restait à établir.
Seconde solution :

Exercice 228 (Approximations uniforme de la valeur absolue sur [−1, 1])

À Utiliser les séries de Fourier pour approcher uniformément f (x) = |x| sur
[−1, 1] par des polynômes.
Á Montrer que pour α ∈ R \ N et |x| < 1
+∞
α
X α(α − 1) . . . (α − n + 1)
(F) (1 + x) = 1 + xn
n=1
n!
en déduire pour |x| < 1 que
+∞
1 X (2n − 3)!!
(8) |x| = 1 − (1 − x2 ) − (1 − x2 )n
2 n=2
(2n)!!
Â Montrer que la suite de polynômes (Pn )n définie par
1
x − Pn2 (x) , n ∈ N

P0 (x) = 0,
Pn+1 (x) = Pn (x) +
√ 2
converge uniformément sur [0, 1] vers g(x) = x. En déduire une suite de poly-
nômes qui converge uniformément sur [−1, 1] vers f (x) = |x|.
Ê x ∈ [−1, 1], on pose donc x = cos(t), t ∈ [−π, π]. La fonction g(t) = f (cos(t)) = | cos(t)|
est 2π-périodique continue et C 1 par morceaux : elle est donc développable en série de Fourier
et sa série de Fourier converge uniformément sur R. Par parité
N
!
X a0
| cos(t)| = lim an cos(nt) + uniformément en t ∈ [−π, π].
N →∞
n=1
2
Il est alors facile de vérifier que pour tout n ∈ N, cos(nt) est un polynôme en cos(t) (écrire
cos(nt) = re ((cos(t) + i sin(t))n ) et dans ce dernier terme les sinus apparaissent sous une
k
puissance paire, il ne reste plus qu’à écrire sin2k (t) = (1 − cos2 (t)) ...). Ainsi | cos(t)| est
limite uniforme sur [−π, π] de polynômes en cos(t), il ne reste plus qu’à remplacer cos(t) par
x pour conclure.
Ë On peut obtenir la formule (F) avec les séries entières en écrivant (1+x)α = exp (α log(1 + x)),
on peut tout aussi bien le faire en montrant dans la formule de Taylor-Lagrange appliquée
à (1 + x)α à l’ordre N , que le reste rN (x) tend vers zéro lorsque N tend vers l’infini et ceci
pour tout x ∈] − 1, 1[ en effet
N
X α(α − 1) . . . (α − n + 1) α(α − 1) . . . (α − N ) N +1
(1 + x)α = 1 + xn + x (1 + xθx )α−N −1
n=1
n! (N + 1)!
N
X α(α − 1) . . . (α − n + 1)
=1+ xn + rN (x)
n=1
n!
où 0 < θx < 1. Or, pour tout x ∈] − 1, 1[

α(α − 1) . . . (α − N ) N +1
lim x =0
N →∞ (N + 1)!
de sorte que pour s’assurer que limN rN (x) = 0, il suffit de montrer que la suite (1 + xθx )α−N −1 N

est bornée. Et ceci lorsque x ∈ [0, 1[ résulte des inégalités


α α
1 ≤ (1 + xθx ) ≤ 2
 si α ≥ 0
α α α
2 ≤ (1 + x) ≤ (1 + xθx ) ≤ 1 si α < 0
(1 + xθ )−N ≤ 1

x
d’où (F) pour x ∈ [0, 1[ et donc sur ] − 1, 1[ puisque le domaine de convergence d’une série
entière est toujours une boule.
Pour obtenir (8) il n’y a plus qu’à écrire
p
|x| = 1 − (1 − x2 )
et appliquer (F) avec α = 1/2.
Ì La troisième question est plus classique, consultez votre livre de chevet favori.
i Remarques : ê On peut s’étonner d’un tel engoument pour approcher la valeur absolue :
c’est un « tic historique » probablement du à la preuve trés ingénieuse que le jeune H.Lebesgue
(23 ans) donne en 1898 du célèbre théorème de Weierstrass (toute fonction continue sur un
intervalle [a, b] est limite uniforme de polynômes), pour cela, il commence par observer qu’il
est facile d’approcher une fonction continue par une application continue affine par morceaux,
qu’un tel objet est combinaison linéaire de translations de |x| ; les polynômes étant invariant
par translation, il suffit donc d’approcher uniformément |x| sur tout voisinage de l’origine.
Ce que fit Lebesgue en exhibant justement celle de la seconde série (ce fut sa première
publication...).
ê Dans la seconde question, la théorie des séries entières assure la convergence uniforme
(et même normale) seulement sur tout [−a, a] ⊂] − 1, 1[. En fait comme pour les autres
exemples, la convergence est uniforme sur [−1, 1], elle résulte de...................................... q
Exercice 229 (f (x) = ∞ −m

cos(m2 x) n’est pas développable en série en-
P
m=0 e
tière) Exemple d’une fonction C sur R dont la série de Taylor en x = 0 admet
∞
un rayon de convergence nul :

Soit
∞
X ∞
X
−m 2
f (x) = e cos(m x) = fm (x),
m=0 m=0
montrer que f ∈ C ∞ (R) mais n’est pas développable en série entière à l’origine.
Que f soit de classe C ∞ et que l’on puisse dériver sous la somme relève du théorème de
Weierstrass, en effet les séries des dérivées de tout ordre sont normalement convergente sur

R car l’exponentielle « l’emporte » sur la puissance et les fonctions sin et cos sont bornées
sur R...
X
f ∈ C ∞ (R) et ∀ k ∈ N, x ∈ R : f (k) (x) = (k)
fm (x)
m≥0
en particulier
X
f (2n) (0) = (−1)n e−m (m2 )2n .
m≥0
Donc, sous réserve de convergence, la série de Taylor de f à l’origine est donnée par (les
dérivées impaires de f sont nulles)
!
X f (n) (0) X f (2n) (0) X (−1)n x2n X
xn = x2n = e−m (m2 )2n .
n≥0
n! n≥0
(2n)! n≥0
(2n)! m≥0
en particulier
|x|2n (2n) |x|2n X −m 4n

|f (0)| = e m
(2n)! (2n)! m≥0
2n X
|x|
≥ e−m m4n
2n m≥0
2 2n

|x|m
≥ e−m , ∀ m ∈ N.
2n
et si on prend m = 2n
2n
|x|2n (2n)

|x|2n e
|f (0)| ≥ ≥1 dès que n>
(2n)! e 2|x|
i.e. pour tout x ∈ R, le terme général de la série de Taylor de f à l’origine ne tend pas vers
zéro dès que x 6= 0 : la série diverge grossièrement, le rayon de convergence est donc nul. q
i Remarque : voir aussi l’exercice ? ? ? pour l’exemple archi-classique d’une fonction C ∞

sur R non développable en série entière à l’origine à série de Taylor à l’origine convergente
sur R.
1+cos(x)
Exercice 230 (Développement en série de Fourier de f (x) = 4−2 cos(x)
, série
entière ) ([10],1997/98).
1 + cos(x)
Développer en série de Fourier la fonction f (x) = .
4 − 2 cos(x)

f est clairement C ∞ sur R, paire, 2π-périodique, elle admet donc un développement en série
∞
X
de Fourier de la forme f (x) = an cos(nx) et la convergence est uniforme sur R (Dirichlet).
n=0
Il est sage de se persuader qu’un calcul direct des coefficients de Fourier
Z 2π
1 1 + cos(x)
an = cos(nx)dx
2π 0 4 − 2 cos(x)
est plus qu’incertain, voire déconseillé, voici donc deux méthodes qui donnent ce développe-
ment par des chemins détournés.
Ê Première méthode :
1 + cos(x) 2 + eix + e−ix 2eix + e2ix + 1 ix X 2 + 2X + 1
f (x) = = = = F (e ) où F (X) = −
4 − 2 cos(x) 2(4 − eix − e−ix ) 2(4eix − e2ix − 1) 2(X 2 − 4X + 1)
√
Les pôles de F sont α = 2 − 3 et α−1 et on peut (après avoir décomposé en éléments
simples ) développer F en puissance relatives de X, (on retrouve le développement en série
de Laurent de la fonction méromorphe F sur C sur la couronne C(0, α, α−1 ) pour ceux qui
s’en souviennent)
√ √ !
1 α 3 3
F (X) = − 1− −
2 X(1 − Xα ) 1 − αX
√
1 3 X |n| n
=− + α X , α < |X| < α−1
2 2 n∈Z
le cercle unité étant clairement inclus dans la couronne {α < |X| < α−1 } on peut faire
X = eix dans le développement précédent
√ √ √
1 + cos(x) ix 1 3 X |n| inx 3−1 3 X√ √ n
f (x) = = F (e ) = − + α e = + 3 2 − 2 cos(nx), ∀ x ∈ R.
4 − 2 cos(x) 2 2 n∈Z 2 2 n≥1
Nous avons donc trouvé un développement en série trigonométrique de f sur R, visiblement
normallement convergente sur R : c’est le développement en série de Fourier de f (la conver-
gence uniforme sur un intervalle de longueur 2π permet de s’en assurer (échange justifié de
somme et d’intégrale))
∞
X 1 + cos(x)
Ë Seconde méthode : nous savons que f (x) = an cos(nx) = qu’on peut
n=0
4 − 2 cos(x)
aussi écrire
∞
X
(4 − 2 cos(x)) an cos(nx) = 1 + cos(x)
n=0
la convergence étant normale sur R en réordonnant, on trouve
X
(4a0 − a1 − 1) + (4a1 − a0 − a2 − 1) cos(x) + (4an − an−1 − an+1 ) cos(nx) = 0
n≥2

cette série trigonométrique étant normalement convergente sur R ses coefficients sont nuls
(c’est du cours) donc

4a0 − a1
 =1
(F) 4a1 − a0 − a2 =1

4a − a
n n−1 − an+1 = 0, ∀ n ≥ 2.
2
on retrouve un système classique à résoudre √ n caractéristique est r − 4r + 1 = 0
√ n : son équation
la solution générale est an = λ 2 + 3 + µ 2 − 3 . Comme limn an = 0, λ est nul et
√ n
a√n = a1 2 − 3 , n ≥ 1, enfin avec les deux premières équations de (F) il vient a0 =
3−1
√ √
2
, a 1 = 3 2 − 3 et finalement
√ √
3−1 3 X√ √ n
f (x) = + 3 2 − 2 cos(nx).
2 2 n≥1

Exercice 231 (Inégalité de Bernstein via les séries de Fourier) A.Pommellet, [10]-6,
1992/93.
On appelle polynôme trigonométrique toute application de R dans C de la forme

Xn n
X
P (t) = ak eikt , ak ∈ C ; et toute application du type P (t) = ak eiλk t ,
k=−n k=−n
avec ak ∈ C, λk ∈ R est un polynôme trigonométrique généralisé.
L’objectif de cet exercice est d’établir à l’aide des séries de Fourier la célébre in-
égalité suivante, due au mathématicien russe Bernstein :
(F) kP 0 k∞ ≤ n kP k∞ pour tout polynôme trigonométrique P.

Pour tout polynôme trigonométrique généralisé, on pose Λ := max |λk |, on va
−n≤k≤n
montrer que
(8) kP 0 k∞ ≤ Λ kP k∞ pour tout polynôme trigonométrique généralisé P.

Ê Montrer que (8) =⇒ (F).
Ë Montrer que pour établir (8) on peut toujours supposer que Λ = π2 .
Ì Soit Ψ la fonction numérique qui vaut t sur [− π2 , π2 ], π − t sur [ π2 , 3π
2
] et
qui est prolongée par 2π-périodicité sur R tout entier. Montrer que
X 4(−1)l
Ψ(t) = sin ((2l + 1)t) , ∀ t ∈ R.
l≥0
π(2l + 1)2
n
X
Í Montrer que P 0 (t) = i ak Ψ(λk )eiλk t.
k=−n
∞ n n
!
0 2 X (−1)l X
i(t+2l+1)λk
X
Î En déduire que P (t) = ak e − ak ei(t−2l−1)λk
π l=0 (2l + 1)2 k=−n k=−n
∞
!
4 X 1
Ï Puis kP 0 k∞ ≤ kP k∞ et conclure.
π l=0 (2l + 1)2
Ê C’est clair, car dans ce cas : Λ = max{0, 1 . . . , n} = n.
Ë Si Λ = 0, P est constant et on a même égalité. Si Λ > 0 est différent de π/2 on fait le

2
changement de variable u = πΛ t et
n n n n
X X πλk 2Λ X πλk X
P (t) = ak eiλk t = ak ei 2Λ π
t
= ak ei 2Λ
u
= ak eiλ̃k u = P̃ (u)
k=−n k=−n k=−n k=−n

πx π
on a donc : P̃ (x) = P ( 2Λ ) sur R, et Λ̃ = 2
soit
π
kP k∞ = kP̃ k∞ , et kP 0 k∞ = kP̃ 0 k∞
2Λ
f0 = (P̃ )0 ). Supposons maintenant (8)

(on a ici implicitement utilisé la relation évidente P
π
vraie si Λ = 2 , pour tout polynôme trigonométrique généralisé on aura
π π π
kP̃ 0 k∞ ≤ kP̃ k∞ , soit kP 0 k∞ ≤ kP k∞
2 2Λ 2
i.e.
(8) kP 0 k∞ ≤ Λ kP k∞
Il ne reste donc plus qu’à établir (8) pour tout polynôme trigonométrique généralisé vérifiant
Λ = π2 .
Ì Ψ est continue, 2π périodique et C 1 par morceaux, le théorème de Dirichlet nous assure

que la série de Fourier de Ψ converge normalement sur R vers Ψ. Et un calcul élémentaire
nous donne
X 4(−1)l
Ψ(t) = sin ((2l + 1)t) , ∀ t ∈ R.
l≥0
π(2l + 1)2
n
X
Í Soit donc P (t) = ak eiλk t un polynôme trigonométrique généralisé vérifiant Λ = π2 .
k=−n
La grande astuce consiste à remarquer qu’alors
π π π
Λ= =⇒ (λk = Ψ(λk ), −n ≤ k ≤ n) puisque sur [− , ] : Ψ(t) = t
2 2 2

on a alors :
X n
|P 0 (t)| = ak iλk eiλk t

k=−n

X n
iλk t
= iak Ψ(λk )e

k=−n
!
n l
X X 4(−1)
iλk t
= iak sin ((2l + 1)λ ) e

2 k
π(2l + 1)

k=−n l≥0

n l
X X 2(−1) i(t+2l+1)λk i(t−2l−1)λk

= ak e −e

π(2l + 1)2

l≥0 k=−n
X 2
≤ (|P (t + 2l + 1) |+| P (t − 2l − 1)|)
l≥0
π(2l + 1)2
4kP k∞ X 1
≤
π l≥0
(2l + 1)2
π
=kP k∞ , ∀ t ∈ R,
2
P 1 2 2
= π8 qu’on déduit de
P1
(dans la dernière inégalité on a utilisé (2l+1)2 l2
= π6 ...) soit
kP 0 k∞ ≤ π2 kP k∞ d’où (8) si Λ = π2 , et d’où (8) pour tout polynôme trigonométrique
généralisé vu la question Ë, d’où l’inégalité de Bernstein par la question Ê. q
Exercice 232 (Une fonction continue non dérivable à l’origine mais dévelop-
pable en série de Fourier (1)) √
Soit f : R → R la fonction paire, 2π-périodique égale à x sur [0, π].
Ê Y a-t-il dans le cours un théorème permettant d’affirmer que f est déve-
loppable en série de Fourier ?
Z x
Ë Soit G la fonction définie sur R par G(x) = sin(t2 )dt, montrer que pour
0
tout x > 0
Z x
1 − cos(x2 ) 1 − cos(t2 )
G(x) = + dt.
2x 0 2t2
En déduire que la limite lim G(x) existe, est finie et strictement positive.
x→+∞
2 π
Z
Ì Soit pour n ∈ N, an = f (t) cos(nt)dt. à l’aide de la question précé-
π 0
dente montrer que an = 0(n−3/2 ).
Í Montrer sans Fejèr que f est développable en série de Fourier.
Î Montrer avec Fejèr que f est développable en série de Fourier.

Ê Non car en les points 2kπ, (k ∈ Z) f n’est pas dérivable et n’admet pas de dérivée à
droite et à gauche (ailleurs f est continue et C ∞ sauf en les points (2k + 1)π, k ∈ Z ou f
n’est pas dérivable mais admet une dérivée à droite et à gauche).
Ë C’est une bestiale intégration par parties faisant apparaître une intégrale généralisée
(avec la régle habituelle qu’elle marche si deux termes parmi les trois existent : en zéro pas
problème — faire un DL—) il en résulte (le premier terme à droite tend vers zéro car majoré
2)
par 1/2|x| et 1−cos(t
2t2
est intégrable en l’infini puisque majoré en module par 1/|x|2 ) que
R∞ 2)
limx→∞ G(x) existe et vaut 0 1−cos(t2t2
dt = C > 0.
Ì On a :
Z √nπ
2 π√ √
Z
2 u 2u du
an = t cos(nt)dt = √ cos(u2 ) (avec le changement u = nt)
π 0 π 0 n n
Z √nπ
4
= u2 cos(u2 )du
πn3/2 0
√nπ Z √nπ !
u sin2 (u) sin(u2 )

4
= − du
πn3/2 2 0 0 2
2 √ 2C
=− G( nπ) ∼ − (d’après la question précédente).
πn3/2 n→∞ πn3/2
Í Vu ce qui précède, la série de Fourier de f : Sf (x) := a20 + n≥1 an cos(nx) converge

P
normalement sur R, par suite Sf ∈ C2π 0

(R) ; la convergence normale nous dit aussi que
a0
P
2
+ n≥1 an cos(nx) est la série de Fourier de Sf i.e. les deux fonctions continues f et Sf
ont les mêmes coefficients de Fourier : donc f = Sf (par exemple via Parseval appliqué à
f − Sf ...) i.e.
a0 X
f (x) = + an cos(nx),
2 n≥1
f est donc bien développable en série de Fourier.
Î Le théorème de Féjer2 assure que les sommes partielles de la série de Fourier d’une
fonction f continue convergent au sens de Césaro vers f , c’est donc ici le cas, mais la série
de Fourier de f est aussi convergente sur R et la convergence usuelle implique la convergence
au sens de Césaro et vers la même limite : le résultat suit. q
2Voir par exemple....

Exercice 233 (Une fonction continue non dérivable à l’origine mais dévelop-
pable en série de Fourier (2))
X sin(nx)
Soit f (x) = .
n≥1
n2
Ê Montrer que f ∈ C02π .

Ë Montrer que f est développable en série de Fourier sur R.
Ì On va montrer que f n’est pas dérivable à l’origine.
• Montrer que sin(x) ≥ 2x
π
, ∀ x ∈ [0, π/2].
• Soit x ∈]0, π/2[, pour N = E(π/2x) (E est la partie entière...)
montrer que
N
f (x) X sin(kx) 1 1 X sin(kx)
= +
x k=1
kx k x k≥N +1 k 2
N N
2 X 1 1 X sin(kx) 2X1
≥ + := + RN (x).
π k=1 k x k≥N +1 k 2 π k=1 k
X ϕn (x) 1 1

• Montrer que RN (x) = 2
− 2
où
k≥N +1
x k (k + 1)
ϕn (x) = nk=0 sin(kx).
P
• Montrer que pour x ∈ ]0, π/2[ :

1 − ei(n+1)x

1 π
|ϕn (x)| ≤ ix
≤ ≤ .
1−e sin(x/2) x
• En déduire que pour x ∈ ]0, π/2[ et N = E(π/2x) :
N
f (x) 2X1 π
≥ − 2 2.
x π k=1 k N x
• En déduire que f n’est pas dérivable à l’origine.
Ê Comme supx∈R | sin(nx)/n2 | = 1/n2 la série converge normalement sur R : f est donc
continue sur R, elle bien entendu 2π-périodique.
Ë La série définissant f est une série trigonométrique uniformément convergente sur R :
c’est donc la série de Fourier de f .
Pour justifier ce dernier point, si f (x) = Z αk eikx où la convergence est uniforme sur un
P
intervalle de longueur au moins 2π, il s’agit de montrer que pour tout k ∈ Z : αk = ck (f ).
Nous avons
Z 2π Z 2π Z 2π
1 −ikt 1 X
ilt −ikt 1 X
ck (f ) = f (t)e dt = αl e e dt = αl ei(l−k)t dt = αk
2π 0 2π 0 l∈Z
2π l∈Z 0

RP PR
où l’inversion = est justifiée par l’uniforme convergence de la série sur [0, 2π] ) la
série de Fourier de f .
Ì • C’est une inégalité classique (inégalité de Jordan) souvent fort utile. Pour la démontrer
on peut étudier la fonction ou mieux, invoquer la concavité de h : x 7→ sin(x) sur [0, π/2]
qui implique que h est au dessus de la corde reliant (0, 0) et (π/2, 1) i.e. la droite d’équation
y = 2x/π.
• Soit x ∈]0, π/2[, pour N = E(π/2x)
π
(1≤k≤N ) =⇒ 0 < kx ≤ E(π/2x)x ≤
2
on peut donc appliquer l’inégalité de Jordan
sin(kx) 2kx 2
≥ = , ∀ k ∈ {1, . . . , N },
kx πkx π
et par suite
N
f (x) X sin(kx) 1 1 X sin(kx)
= +
x k=1
kx k x k≥N +1 k 2
N
2 X 1 1 X sin(kx)
≥ + .
π k=1 k x k≥N +1 k 2
• C’est une « banale » transformation d’Abel.

• Pour x ∈ ]0, π/2[ :
n
!
X 1 − ei(n+1)x
ikx
|ϕn (x)| = Im e ≤

1 − eix
k=0
1 − ei(n+1)x

= −ix/2
e − eix/2
2
≤
|2i sin(x/2)|
1 π
≤ ≤
sin(x/2) x
où l’on a appliqué encore une fois l’inégalité de Jordan dans la dernière inégalité.

• D’où
N
f (x) 2X1
≥ + Rn (x)
x π k=1 k
N
2X1
≥ − |Rn (x)|
π k=1 k
N
2X1 1 X 1 1
≥ − |ϕn (x)| −
π k=1 k x k≥N +1 k 2 (k + 1)2
N
2X1 1 X π 1 1
≥ − −
π k=1 k x k≥N +1 x k 2 (k + 1)2
N
2X1 π
= − 2 2
π k=1 k N x
.
• Si x tends vers zéro, N = E(π/2x) tends vers +∞ et N 2 x2 /π tends vers 4/π de telle
sorte que dans l’inégalité précédente le terme de droite tends vers l’infini avec N qui implique
à son tour limx→0 f (x)
x
= +∞ : f n’est pas dérivable à l’origine. o

Exercice 234 (Une fonction continue dont la série de Fourier diverge à l’origine
)
On considère la suite de fonctions (fn )n≥1 définie sur [0, π] par
1 h 3 xi
fn (x) = 2 sin 2n + 1 .
nP 2
Ê Montrer que la série de fonctions n≥1 fn converge normalement sur [0, π].
On désigne alors par f la fonction paire,
P continue, 2π-périodique sur R
vérifiant pour tout x ∈ [0, π] : f (x) = n≥1 fn (x).
Ë Montrer que f ∈ C2π

0
.
Z π
2k + 1
Ì On pose pour p, k ∈ N, Ip,k = cos(pt) sin t dt, et pour
Pq 0 2
tout entier q ∈ N : Tq,k = p=0 Ip,k .
a) Calculer, pour p, k entiers naturels l’intégrale Ip,k .
b) Pour q, k ∈ N, déterminer un réel positif ck tel que Tq,k = ck +
k+q
X 1
.
j=k−q
2j + 1
c) En déduire que Tq,k ≥ 0 pour tout couple (q, k) d’entiers.
PN 1
d) Déterminer un équivalent simple de k=0 au voisinage de +∞.
2k + 1
log(k)
e) En déduire que Tk,k ∼ .
k→+∞ 2
2X 1
Í Montrer que pour tout p ∈ N? , ap (f ) = I n3 −1 .
π n≥1 n2 p,2
a0 (f ) 2
Î Montrer que pour tout p ∈ N? , S2p3 −1 (f )(0) ≥ − + 2 T2p3 −1 ,2p3 −1
2 πp
a0 (f ) PN a0 (f ) PN
(on pourra remarquer que 2
+ l=1 al (f ) = − 2 + l=0 al (f )...).
Ï En déduire que la suite (Sn (f )(0))n diverge.
Ê La convergence normale est évidente (kfn k∞ = 1/n2 ) la série

P
n≥1 fn est donc une
fonction continue sur [0, π].
Ë Par parité et prolongement 2π-périodique, limx→−π+ f (x) = limx→π+ f (x) = limx→π− f (x) :
f est donc bien continue en les points kπ, k ∈ Z ce qui était le seul point douteux.

Ì a) De la formule sin(a) cos(b) = 21 (sin(a + b) + sin(a − b)) on tire

Z π
2k + 1
Ip,k = cos(pt) sin t dt
0 2
1 π
Z
2k + 1 2k + 1
= sin + p t + sin − p t dt
2 0 2 2
π
2k + 1 2k + 1

cos +p t cos +p t 
1 2 2
=−   + 
2 2k + 1 2k + 1 
+p −p
2 2 0
1 1
= +
2(k + p) + 1 2(k − p) + 1
b) On peut alors écrire :
q q q
X X 1 X 1
Tq,k = Ip,k = +
p=0 p=0
2(k + p) + 1 p=0 2(k − p) + 1
k+q k
X 1 X 1
= +
j=k
2j + 1 j=k−q 2j + 1
k+q
1 X 1
= +
2k + 1 j=k−q 2j + 1
k+q
X 1
= ck +
j=k−q
2j + 1
1
avec ck = > 0.
2k + 1
c) Si k ≥ q il est évident que Tq,k ≥ 0.
Maintenant, si k < q il suffit de remarquer que
k+q q−k k+q k+q
X 1 X 1 X 1 1 X 1
= + = + ≥0
j=k−q
2j + 1 j=k−q 2j + 1 j=q−k+1 2j + 1 2(q − k) + 1 j=q−k+1 2j + 1
puisque q − k + 1 ≥ 0.
d) Par décroissance de x 7→ (2x + 1)−1 sur R+ on peut écrire pour tout N ∈ N?
Z N N Z N
dt X 1 dt
≤ ≤ ,
1 2t + 1 k=0
2k + 1 0 2t + 1
soit
N
log(2N + 1) − log(3) X 1 log(2N + 1)
≤ ≤
2 k=0
2k + 1 2

N
X 1 log(N )
qui implique ∼ .
k=0
2k + 1 N →∞ 2
e) Avec (15-b) et (15-d)
2k
1 X 1 log(2k) log(k)
Tk,k = + ∼ ∼ .
2k + 1 j=0 2j + 1 k→∞ 2 k→∞ 2
Í Soit p ∈ N?
π
2 πX
Z Z
1
ap (f ) = f (t) cos(pt)dt = fn (t) cos(pt)dt
π −π π 0 n≥1
2X π
Z
= fn (t) cos(pt)dt (par NCV (question 13) sur [0, π])
π n≥1 0
2X π 1
Z t
n3
= sin 2 + 1 cos(pt)dt
π n≥1 0 n2 2
2X 1
= I n3 −1 .
π n≥1 n2 p,2
Î De l’égalité précédente et sachant que (15-c) les quantités Tp,k sont toujours positives,
on a pour tout p ≥ 1
2
ap (f ) ≥ 2
Ip,2n3 −1 , ∀ n ∈ N? .
πn
Ainsi
2X N 3 −1 2X N 3 −1
a0 (f ) a0 (f )
S2N 3 −1 (f )(0) = + an (f ) = − + an (f )
2 n=1
2 n=0
2X N 3 −1
a0 (f ) 2
≥− + I N 3 −1
2 n=0
πN 2 n,2
a0 (f ) 2
=− + T N 3 −1 ,2N 3 −1
2 πN 2 2
Ï L’équivalent obtenu en (15-e) nous donne
3 −1
2 2 log(2N ) N 3 log(2) N log(2)
T N 3 −1 N 3 −1 ∼ ∼ = .
πN 2 2 ,2 N →∞ πN 2 2 N →∞ πN 2 π
Cette dernière quantité tendant vers +∞ avec N , on a avec la question (17)
lim S2N 3 −1 (f )(0) = +∞.
N →∞
La suite (Sn (f )(0))n est donc divergente : f n’est pas développable en série de Fourier à
l’origine. o

Exercice 235 (Séries de Fourier, dérivation ) [10], 2003.

Soit f ∈ C 2 ([0, 1], R) vérifiant f (0) = f (1) = 0. Avec les séries de Fourier, montrer
que
kf 00 k2
kf k∞ ≤ √ .
3 5
La fonction f étant de classe C 2 et vérifiant f (0) = f (1) = 0 il existe une unique

fonction f˜ impaire, 2-périodique dont la restriction à [0, 1] est f . On vérifie sans peine que
cette fonction est C 1 sur R (et même C 2 par morceaux). Calculons ses coefficients de Fourier
(complexes), bien entendu c0 (f˜) = 0 et pour n ∈ Z? une intégration par parties donne
Z 1 Z 1
1 1
cn (f˜) = f˜(t)e−int
dt = f˜0 (t)e−int dt
2 −1 2iπn −1
une seconde intégration par parties est licite puisque f˜0 est continue et C 1 par morceaux :
" #1
1 ˜0 (t)e−int
f 1
Z 1 ˜00
˜
cn (f ) = + ˜00 (t)e−int dt = − cn (f )
f
2iπn −iπn 2(iπn)2 −1 π 2 n2
−1
(le terme « entre crochets » est nul car f˜0 est paire). Vu la régularité de f˜, les théorèmes
classiques nous assurent que la série de Fourier de f˜ est normalement convergente sur R avec
pour somme f˜, soit
X 1 X cn (f˜00 ) inπx
f˜(x) = cn (f )einπx = − e , ∀ x ∈ R.
n∈Z
π 2 n∈Z? n2
En particulier
1 X |cn (f˜00 )
∀ x ∈ [0, 1] |f (x)| = |f˜(x)| ≤ 2
:
π n∈Z? n2
4
soit en appliquant l’inégalité de Cauchy-Schwarz ( n≥1 n−4 = π90 )
P
1 X X 1
∀ x ∈ [0, 1] : |f (x)|2 ≤ 4 |cn (f˜00 )|2
π n∈Z? n∈Z?
n4
2 X X 1 1 X
≤ 4 |cn (f˜00 )|2 4
= |cn (f˜00 )|2
π n∈Z? n≥1
n 45 n∈Z?
f˜00 étant 2-périodique et continue par morceaux, on peut lui appliquer le théorème de Par-
seval :
1 1 ˜00 2
Z X
|f (t)| dt = |cn (f˜00 )|2 ,
2 −1 n∈Z?
si bien que pour tout x ∈ [0, 1]

1 00 2
|f (x)| ≤ kf k2
45

soit
kf 00 k2
kf k∞ ≤ √
3 5
Exercice 236 (Séries entières, déterminant, systèmes linéaires ) ( http: //

problemoftheweek. .. )
Soit a, b, c, d des nombres complexes, si d 6= 0 et soit la suite (cn )n ⊂ C telle que
az + b
2
= c0 + c1 z + c2 z 2 + · · · + cn z n . . .
z + cz + d
pour |z| assez petit. Montrer que la quantité

cn cn+1
det
cn+1 cn+2

cn+1 cn+2
det
cn+2 cn+3
est indépendante de n lorsque abc − b2 − ad2 6= 0.
Ê Solution 1 : De l’égalité
X
az + b = (z 2 + cz + d) cn z n
n≥0
on tire
b ad − bc
c0 = , c1 = et dcn+2 + ccn+1 + cn = 0, n ∈ N
d d2
si bien que
c 1
cn+1 cn+3 − c2n+2
= cn+1 − cn+2 − cn+1 − c2n+2
d d
c 1
= − cn+1 cn+2 − c2n+2 − c2n+1
d d
c 1
= cn+2 − cn+1 − cn+2 − c2n+1
d d
1 2

= cn+2 cn − cn+1
d
...
1
= n+1 c2 c0 − c21 .

d
ê Ainsi pour c2 c0 − c1 6= 0 i.e. abc − b2 − a2 d 6= 0 :
2

cn cn+1
det
cn+1 cn+2
=d
cn+1 cn+2
det
cn+2 cn+3

est bien indépendant de n.

ê Et pour abc − b2 − a2 d = 0 on a

cn cn+1 cn+1 cn+2
det = det =0
cn+1 cn+2 cn+2 cn+3
et le quotient n’est pas défini.
Ë Solution 2 : Toujours de l’égalité

X
az + b = (z 2 + cz + d) cn z n
n≥0
comparant les coefficients de z n+2 et z n+3 des deux cotés on tire

(
cn + ccn+1 + dcn+2 =0
cn+1 + ccn+2 + dcn+3 = 0
En considérant ces deux égalités comme un système linéaire d’inconnues c et d, les régles de
Kramer donnent
cn cn+1
det
cn+1 cn+2
d=
cn+1 cn+2
det
cn+2 cn+3
pourvu que le dénominateur ne s’annule pas, i.e.

cn+1 cn+2
det = abc − b2 − a2 d 6= 0.
cn+2 cn+3
q
Exercice 237 (Étude de f (x) = ∞ a

P
n=1 sin(nx) exp
P∞(−n ) ) [10], 2003/04.
Pour a > 0, x réel quelconque, on pose f (x) = n=1 sin(nx) exp (−na ).
Ê Montrer que f est bien définie et de classe C ∞ .
Ê Pour quelles valeurs de a, f est-elle développable en série entière au voisinage
de tout point ?
Ê Posons un (x) = einx e−n . La fonction un est de classe C ∞ sur R, et si (n, k) ∈ N∗ × N et

a
x∈R:
a
un (k) (x) = (in)k einx e−n .
a
Notant || ||∞ la norme uniforme sur R, on a donc ||un (k) ||∞ = nk e−n . ParP
croissance compa-
(k) 2 (k)
rée il vient, à k fixé : ||un ||∞ = o(1/n ) quand n → +∞ de sorte que P n>1 un coverge
normalement donc uniformément sur R. Ceci étant vrai pour tout k, n>1 un est de classe
C ∞ sur R, et il en va de même de sa partie imaginaire f .

a
einx e−n de sorte que f =Im (g). Si (x, h) ∈ R2 est tel que la série
P
Ë Soit g(x) = n>1
double :
X a (n|h|)k
e−n
n>1, k>1
k!
converge, le calcul suivant est justifié :
! !
X (inh)k ) hk X g (k) (x) k
−na −nα
X X X
g(x + h) = e einx = (in)k e einx = h .
n>1 k≥O
k! k≥0 n≥1
k! k>0
k!
Or, si a > 1, la relation :
X (n|h|)k
= en|h| ,
k>0
k!
−na a
la positivité des e (n|h|) /k! et la convergence de n>1 en|h| e−n (immédiate par exemple
k
P
par la règle de d’Alembert) établissent bien la convergence de la série double susmentionnée.
Il s’ensuit que :
X g (k) (x)
∀(x, h) ∈ R2 , g(x + h) = hk .
k>0
k!
Prenant les parties imaginaires, on obtient :
X f (k) (x)
∀(x, h) ∈ R2 , f (x + h) = hk .
k>0
k!
Si a = 1, la série double précédente converge pourvu que |h| < 1 (toujours par la règle de
d’Alembert). Ainsi :
X f (k) (x)
∀(x, h) ∈ R×] − 1, 1[, f (x + h) = hk .
k>0
k!
Dans ce cas, on peut par ailleurs observer que :
e(ix−1)
g(x) = .
1 − e(ix−1)
Montrons enfin, si 0 < a < 1, que la série :
X f (k) (0)
hk
k>0
k!
ne converge pour aucune valeur de h dans R∗ . Les arguments donnés dans a) prouvent que :
a
X
∀k ∈ N, ∀x ∈ R, f (4k+1) (x) = n4k+1 e−n cos(nx).
n>0
En particulier :

a
X
f (4k+1) (0) = n4k+1 e−n .
n>0
1/a

Soit, si k ∈ N : nk = E (4k + 1) . Alors :
a 4k+1 −(4k+1)
f (4k+1) (0) > nk 4k+1 e−nk > (4k + 1)1/a − 1 e .
D’où, vu que 1/a > 1 :
f (4k+1) (0) (4k)(4k+1)/a e−(4k+1)

> .
(4k + 1)! (4k + 1)!
Si :
(4k)(4k+1)/a e−(4k+1)
uk = ,
(4k + 1)!
uk+1 /uk tend vers +∞ par un calcul immédiat. Il en résulte aussitôt que :
X f (4k+1) (0)
h4k+1
k>0
(4k + 1)!
ne converge que pour h = 0 puis, compte tenu de la convergence absolue d’une série entière
en tout point du disque ouvert de convergence, que :
X f (k) (0)
hk
k>0
k!
ne converge que pour h = 0.
En conclusion, f est développable en série entière au voisinage de tout point si et seulement
si a ∈]0, 1].
i Remarque : Notons E l’ensemble des suites (cn )n∈Z telles qu’il existe r dans ]0, 1[
vérifiant cn = O(r|n| ) quand n → ±∞. On peut démontrer que l’application qui à une
fonction continue sur R et 2π-périodique associe la suite (cn (f ))n∈Z de ses coefficients de
Fourier exponentiels induit une bĳection de l’espace des fonctions 2π-périodiques analytiques
de R dans C sur E , la bĳection réciproque associant à (cn )n∈Z la fonction :
+∞
X
x 7→ cn einx .
−∞
Avec cette caractérisation, le résultat de l’exercice est immédiat. o
Exercice
P 238 (Séries entières, comportement au bord)
Soit n≥0 an xn une série entière de rayon de convergence égal à 1. On suppose que
X
an xn = +∞.
P
∀ n ≥ 1 : an ≥ 0. Si la série n an diverge, montrer que lim
x→1−
n

Vu les hypothèses, ∀ A > 0, ∃ m ∈ N : a0 + a1 + · · · + am > A + 1 et par continuité

de x 7→ a0 + a1 x + · · · + am xm il existe 0 < δA A. Tout étant positif, à fortiori n an xn ≥ a0 +a1 x+· · ·+am xm > A.
En résumé
!
X X
∀ A > 0, ∃ δA ∈]0, 1[ : ∀ x ∈]1 − δA , 1[, an x n > A =⇒ lim an xn = +∞.
x→1−
n n
Exercice 239 (Séries de Fourier : histoires d’unicité ) [27],

Montrer que pour tout a 6= 0
∞
 !
2aπ
 e − 1 1 X a cos(nx) − n sin(nx)

 + , 0 < x < 2π
 π


 2a n=1 a2 + n 2
 eaπ − 1 2 X
 ∞
ax a cos(nx)
e = + {(−1)n eaπ − 1} 2 , 0<x<π
 aπ
 π n=1 a + n2
∞


 2X n sin(nx)
{1 − (−1)n eaπ } 2


 , 0 < x < π.
π n=1 a + n2

et préciser les sommes de ces trois séries à l’origine.
2aπ
La fonction f définie par f (x) = eax pour tout x ∈ ]0, 2π[ et f (0) = 1+e2 , prolongée
sur R par 2π-périodicité vérifie les hypothèses du théorème de Jordan-Dirichlet : la série de
Fourier de f converge sur R vers f ; ce qui donne après un petit calcul la première formule.
Pour la seconde il suffit de considèrer la fonction g 2π-périodique, paire et égale à f sur
[0, π]. Pour la dernière, considèrer la fonction h 2π-périodique, impaire et égale à f sur ]0, π[
et vérifiant h(0) = h(π) = h(−π) = 0. Jordan-Dirichlet s’appliquant au trois fonctions, les
trois séries convergent à l’origine respectivement vers f (0), g(0), h(0). o
i Remarque : Moralité, ce n’est pas parce qu’une série trigonométrique converge vers une
fonction qu’elle est la série de Fourier de cette fonction, surtout si le domaine de convergence
est un intervalle de longueur strictement plus petite que 2π. Une condition suffisante pour
pouvoir affirmer une telle chose que l’on recontre souvent est « la convergence uniforme sur
un intervalle de longueur supérieure ou égale à 2π ».

Exercice 240 (SON et SCV ) 0n considère une suite (fn )n ⊂ C 0 ([0, 1]) vérifiant
Z 1 (
0 si n=m
fn (t)fm (t)dt =
0 1 sinon n=6 m
et
sup{|fn (x)| : x ∈ R, n ∈ N } < +∞.
Montrer que la suite (fn )n n’admet pas de sous-suite (fnk )k simplement convergente
sur [0, 1].
ê On commence par remarquer qu’on ne pert pas en généralité en supposant que vect{fn }L2 =
L2 ([0, 1]) : en effet, si ce n’est pas le cas on rajoute à la suite (fn )n une suite (gn )n vérifiant
les mêmes hypothèses mais aussi vect{fn } ∪ {gm }L2 = L2 ([0, 1]) (une telle suite (gn ) existe :
considérer pour cela la base hilbertienne .......).
ê Supposons maintenant qu’il existe une sous-suite (fnk )k et une application f ∈ C 0 ([0, 1])
telles que
lim fnk (x) = f (x), ∀ x ∈ [0, 1].

k→∞
Soit m ∈ N, la seconde hypothèse sur la suite (fn )n nous permet d’appliquer le théorème de
la convergence dominée :
Z 1 Z 1
0 = lim fnk (t)fm (t)dt = f (t)fm (t)dt,
k→∞ 0 0
soit
Z 1
∀m ∈ N : f (t)fm (t)dt = 0
0
et par conséquent f = 0L2 est donc nulle presque partout. Mais toujours par convergence
dominée
Z 1 Z 1
1 = lim fn2k (t)dt = f 2 (t)dt,
k→∞ 0 0
tout ceci est absurde et l’exercice est terminé. o

Exercice 241 (Fonction 2π-périodique continue à coefficients de Fourier posi-

tifs ) [10], 115/4.
Soit f : R → C une application 2π périodique et continue. On suppose tous ses
coefficients de Fourier (ck (f ), k ∈ Z) positifs ; montrer que f est développable en
série de Fourier.
Pour cela
Ê Montrer que pour tout 0 < r < 1
Z 2π Z 2π
X
|n| 1 1 − r2 1
cn (f )r = f (t)dt := Pr (t)f (t)dt
n∈Z
2π 0 1 − 2r cos(t) + r2 2π 0
Ë En déduire que
Z 2π
1 X
Pr (t)dt = 1 et cn (f )r|n| ≤ kf k∞ .
2π 0 n∈Z
P
Ì En déduire que la série n∈Z cn (f ) converge et conclure.
Ê Soit 0 < r < 1

X X 1 Z 2π
|n|
cn (f )r = f (t)e−int r|n| dt
n∈Z n∈Z
2π 0
Z 2π X
1
= f (t)e−int r|n| dt par NCV sur [0, 2π]
2π 0 n∈Z
∞ ∞
Z 2π !
1 X X
= f (t) e−int rn + eint rn dt
2π 0 n=0 n=1
Z 2π
reit

1 1
= f (t) + dt
2π 0 1 − re−it 1 − reit
Z 2π
1 1 − r2
= f (t) dt
2π 0 1 − 2r cos(t) + r2
Ë En considérant f ≡ 1 la formule précédente se resume à

Z 2π Z 2π
1 1
f (t)Pr (t)dt = Pr (t)dt = c0 (f ) = 1.
2π 0 2π 0
De là, pour f ∈ C2π0
Z 2π Z 2π Z 2π
X
|n| 1 1 1
cn (f )r = Pr (t)f (t)dt ≤ |f (t)|Pr (t)dt ≤ kf k∞ Pr (t)dt = kf k∞ .
n∈Z
2π 0 2π 0 2π 0
Soit N ∈ N nous pouvons donc écrire

N
X
0≤ ck (f )r|n| ≤ kf k∞ , ∀ r ∈]0, 1[,
k=−N

soit, si r tends vers 1−

N
X
0≤ ck (f ) ≤ kf k∞ , ∀ n ∈ N.
k=−N
P
Ì Les coefficients de Fourier de f étant positifs, la convergence de la série k∈Z ck (f ) en
découle ; elle entraine la normale convergence sur R de la série de Fourier de f .
Il ne reste plus qu’à se souvenir que si la série de Fourier d’une application f ∈ C2π
0
converge
uniformément sur un intervale de longueur supérieure à 2π c’est nécessairement vers f ( poser
g = Z ck (f )eikx , montrer que ck (f ) = ck (g), ∀ k, et en déduire via Parseval de f − g ≡ 0).
P
o
R1 R1 R1 R1 R1R1
Exercice 242 ( 0 ( 0 f (x, y)dx)2 dy + 0 ( 0 f (x, y)dy)2 dx ≤ ( 0 0 f (x, y)dxdy)2 +
R1R1
0 0
f (x, y)2 dxdy ) Putnam (2005), [34] 2005/8.
Soit f ∈ C 0 ([0, 1] × [0, 1], R), montrer que
Z 1 Z 1 2 Z 1 Z 1 2
f (x, y)dx dy+ f (x, y)dy dx
0 0 0 0
Z 1 Z 1 2 Z 1 Z 1
≤ f (x, y)dxdy + f (x, y)2 dxdy.
0 0 0 0
Considèrons pour m, n ∈ Z
Z 1 Z 1
fb(n, m) = f (x, y)e−2iπ(nx+my) dxdy
0 0
les coefficients de Fourier de f . En particulier
Z 1Z 1
(1) f (0, 0) =
b f (x, y)dxdy.
0 0
R1
La fonction x 7→ 0 f (x, y)dy est une fonction dont la série de Fourier est n∈Z fb(n, 0)e−2iπnx .
P
De carré intégrable sur [0, 1], on peut lui appliquer la formule de Parseval
Z 1 Z 1 2 X 2
(2) f (x, y)dy dx = fb(n, 0) .

0 0 n∈Z
De même
Z 1 Z 1 2 X 2
(3) f (x, y)dx dy = f (0, m) .
b
0 0 m∈Z
En appliquant Parseval dans L2 ([0, 1]2 ) à (x, y) 7→ f (x, y) on a aussi

Z 1Z 1 X X 2
(4) f (x, y)2 dxdy = fb(n, m) .

0 0 n∈Z m∈Z

Avec (1), (2), (3) et (4) on a
Z 1 Z 1 2 Z 1 Z 1 Z 1 Z 1 2
2
f (x, y)dxdy + f (x, y) dxdy − f (x, y)dx dy
0 0 0 0 0 0
Z 1 Z 1 2 X X 2
− f (x, y)dy dx = fb(n, m) ≥ 0

0 0 n∈Z? m∈Z?
Q.E.D. o
Rπ
Exercice 243 (Calcul de 0
cos(cos(x))ch(sin(x)) cos(nx)dx, n ∈ N, via Fourier )
Utiliser les séries de Fourier pour évaluer l’intégrale

Z π
In = cos(cos(x))ch(sin(x)) cos(nx)dx, n ∈ N.
0
Tout calcul direct semble déraisonnable, on contourne cette difficulté en utilisant comme dans
l’exercice ? ? ? ? ? ? les séries de Fourier. L’application régulière f (x) = cos(cos(x))ch(sin(x))
est 2π-périodique paire, son coefficient de Fourier an vérifie donc
Z π
2 2
an = cos(cos(x))ch(sin(x)) cos(nx)dx = In .
π 0 π
Il ne reste donc plus qu’à calculer an . Pour cela écrivons
f (x) = cos(cos(x))ch(sin(x)) = cos(cos(x)) cos(i sin(x))

1
= [cos(cos(x) + i sin(x)) + cos(cos(x) − i sin(x))]
2
∞ ∞
1 X e2ikx + e−2ikx (−1)k X (−1)k
= cos(eix ) + cos(e−ix ) = = cos(2kx).
2 k=0
2 (2k)! k=0
(2k)!
Cette dernière série étant normalement convergente sur [0, 2π], c’est la série de Fourier de
f , par conséquent
k

Z π  π (−1) si n = 2k
In = cos(cos(x))ch(sin(x)) cos(nx)dx = 2 (2k)!
0
0 sinon.

Q.E.D. o

Exercice 244 (Preuve du théorème des moments de Hausdorff par les séries
de Fourier )
Soit f ∈ C 0 ([0, π]) telle que
Z 2π
tn f (t)dt = 0, ∀ n ∈ N.
0
Montrer que Z 2π
eint f (t)dt = 0, ∀n ∈ Z
0
et en déduire que f ≡ 0.
Notons fe la fonction 2π-périodique paire continue sur R qui coïncide avec f sur ]0, 2π] ; ses
coefficients de fourier complexes sont donnés par
Z 2π
1
cn (fe) = f (t)eint dt, ∀n ∈ Z.
2π 0
(int)k
Mais par normale convergence sur [0, 2π] de la série entière eint =
P
k≥0 k!
on peut écrire
!
Z 2π X (int)k X (in)k Z 2π
1
cn (fe) = f (t) dt = tk f (t)dt = 0
π 0 k≥0
k! k≥0
2π(2k)! 0
vu les hypothèses sur f : les coefficients de Fourier de l’application fe continue sur [0, 2π]
et 2π-périodique sont tous nuls, comme corollaire de la formule de Parseval3 elle est donc
identiquement nulle et par suite f . Modulo translation et homothétie le résultat en découle
sur tout intervalle [a, b] de R. o
Exercice 245 ( nk=0 C2n+22k+1

= 22n+1 (2n + 1)(2n + 2) via les séries entières )
P
Calculer de deux manières différentes le développement en série entière à l’origine
de f (x) = sin2 (x) pour en déduire
Xn
2k+1
(8) C2n+2 = 22n+1 (2n + 1)(2n + 2), n ∈ N? .
k=0
3voir par exemple......

f est bien entendu développable en série entière en x = 0 et on a pour x ∈ R

1 − cos(2x)
f (x) = sin2 (x) =
2
∞ 2n ∞
1 1 X
n (2x)
X 22n x2n
= − (−1) =− (−1)n
2 2 n=0 (2n)! n=1
2(2n)!
∞ 2n−1 2n
n+1 2 x
X
= (−1)
n=1
(2n)!
soit
∞
2
X 22n−1 2n
(1) sin (x) = (−1)n+1 x , ∀ x ∈ R.
n=1
(2n)!
D’un autre coté, on peut écrire
∞
!2 ∞
2
X x2n+1 X
f (x) = sin (x) = (−1)n = cn x2n
n=0
(2n + 1)! n=1
où par produit de Cauchy
n n
X (−1)k (−1)n−k (−1)n X 2k+1
cn = = C2n+2 ,
k=0
(2k + 1)! (2n − 2k + 1)! (2n + 2)! k=0
donc
∞ n
!
X (−1)n X 2k+1
(2) sin2 (x) = C x2n , ∀ x ∈ R.
n=1
(2n + 2)! k=0 2n+2
Par unicité des coefficients d’une série entière, (1) et (2) donnent
Xn
2k+1
C2n+2 = 22n+1 (2n + 1)(2n + 2), n ∈ N? ,
k=0
soit (8), Q.E.D. o

i Remarque : Il n’est pas difficile d’établir directement (8) par dénombrement car a vérifier
P n 2k+1
C
k=0 2n+2 représente le nombre de parties de cardinal impair dans un ensemble de cardinal
pair 2n + 2.

CHAPITRE 9
CALCUL DIFFÉRENTIEL
Exercice 246 (Calcul différentiel, extréma, fonctions harmoniques )

[10],1994/95, ex. 247.
Ω est un ouvert borné de Rd . Soit f une application de Ω dans R, continue sur Ω,
de classe C 2 sur Ω et enfin harmonique sur Ω. Montrer que
sup f (x) ≤ sup f (x).
x∈Ω x∈∂Ω
Ω est borné, donc Ω est compact : f continue, atteint donc son suprémum en au moint
un point α. Supposons par l’absurde que
sup f (x) = f (β) < f (α)
x∈∂Ω
(car la frontière ∂Ω est fermée bornée donc aussi compacte) et posons pour
d
X
x = t (x1 , . . . , xd ) ∈ Rd , ϕ(x) = kxk2 = x2i .
k=1
Clairement
∆ϕ(x) = 2d.
considérons maintenant pour ε > 0, la fonction définie sur Ω par
fε (x) = f (x) + εϕ(x).
la quantité
M = sup ϕ(x)
x∈Ω
est bien finie par continuité de ϕ sur le compact Ω. Si bien que

sup fε (x) ≤ f (β) + ε.M
x∈∂Ω
et
sup fε (x) ≥ f (α).
x∈Ω
Puisque f (α) > f (β), on peut choisir ε > 0 assez petit pour que f (β) + ε.M < f (α) ; les
deux dernières inégalités nous donnent alors
sup fε (x) ≤ f (β) + ε.M < f (α) ≤ sup fε (x)
x∈∂Ω x∈Ω
281
soit
sup fε (x) < sup fε (x).
x∈∂Ω x∈Ω
En d’autres termes pour un tel ε, le suprémum de fε sur Ω est atteint en un point γ de Ω.

Ω étant ouvert γ est un maximum local :
X ∂ 2 fε
d2 fε (x)(h, h) = (x)hi hj ≤ 0, ∀ h ∈ Rd .
1≤i,j≤d
∂x i ∂xj
En particulier le choix h = hi = (0, . . . , 0, 1, 0 . . . , 0) ∈ Rd pour 1 ≤ i ≤ d implique :
∂ 2 fε
(x) ≤ 0
∂x2i
en contradiction avec
d
X ∂ 2 fε
∆fε (x) = (x) = ∆f (x) + 2dε = 2dε > O.
i=1
∂x2i
Le résultat est démontré. q
i Remarque : La preuve est à peine plus simple si Ω est une boule : soit pour ε > 0,
gε (x) = f (x) + εkx − ak2 .
Nous avons
dgε (x) = df (x) + 2εhx − a, 1i et d2 gε (x) = d2 f (x) + 2εId ,
(où 1 = t (1, 1, . . . , 1) ∈ Rd et Id ∈ Md (Rd ) est la matrice identité). Comme par hypothèse
∆(f ) = tr(d2 f ) = 0
nous avons
tr(d2 gε (x)) = ∆(gε )(x) = 2dε > 0
si bien que d2 gε (x) admet toujours au moins une valeur propre strictement positive en chaque
point de la boule ouverte B(a, r) (gε harmonique est de classe C 2 (en fait alors C ∞ ) sa
matrice Hessienne est donc symétrique réelle et ses valeurs propres sont réelles...). Mais f
et donc gε est continue sur le compact B(a, r) : gε y admet donc un maximum x0 qui, vu ce
qui précède se trouvera nécessairement sur la frontière de B. En outre sur la frontière de la
boule εkx − ak2 = εr2 , cette quantité étant constante x0 ne dépend pas de ε i.e.
∃ x0 ∈ ∂B : ∀ ε > 0, x ∈ B f (x) + εkx − ak2 ≤ f (x0 ) + εkx0 − ak2 ,
il ne reste plus qu’à faire tendre ε vers zéro pour conclure.

Exercice 247 (Calcul différentiel, espaces vectoriels normés, polynômes )

([10], 2000/01, ex. 52).
On munit R[X] de la norme uniforme sur [0, 1] et on considère l’application f :
R[X] −→ R définie par
X 1
f (P ) =
k≥1
1 + k 2 P 2 (k −1 )
À Préciser le domaine de définition de f et vérifier que c’est un ouvert de R[X].
Á Montrer que f est différentiable sur cet ouvert.
i Rappel : Soient E, F deux espaces vectoriels normés, une application f : E → F est

différentiable au point a ∈ E s’il existe une application linéaire continue L = df (a) : E → F
verifiant
kf (a + h) − f (a) − L(h)kF
lim =0
h→0E khkE
1
Ê Pour P ∈ R[X], posons uk (P ) = .
1+ k 2 P (k −1 )2
ê Si P (0) 6= 0, alors
1 1 1
uk (P ) = = ∼ (k → +∞)
1+ k 2 (P (0) + 0(k −1 ))2 1+ P 2 (0)k 2 (1 + 0(k −1 ) k→∞ P (0)2 k 2
Avec le critère de comparaison des séries à termes positifs, f (P ) est bien définie.
P
ê Supposons maintenant que P (0) = 0. P ≡ 0 la série k uk (P ) diverge grossièrement ;
sinon soit d := inf{ν : P (ν) (0) 6= 0} la valuation de P . La formule de Taylor assure que
P (d) (0) 1
P (k −1 ) = + o(k −d ) (k → ∞)
d! k d
ainsi, lorsque k tends vers +∞
(
−1
1 (1 + P 0 (0)2 ) , si d = 1,
uk (P ) = 2 −→
P (d) (0) 1, si d > 1.

1 1
1+ +o
d! k 2(d−1) k 2(d−1)
P
Et la série k uk (P ) diverge grossièrement.
ê En résumé, le domaine de définition de f est
Df = {P ∈ R[X] : P (O) 6= 0}.
C’est l’image réciproque de l’ouvert R? par l’application linéaire ϕ : R[X] 3 P 7→ ϕ(P ) =
P (0). Puisque
|ϕ(P )| = |P (0)| ≤ kP k := sup |P (t)|,
[0,1]
ϕ est continue et Df = ϕ (R ) est ouvert dans R[X].

−1 ?

Ë Soit P ∈ Df et étudions la différentiabilité de f au point P . Soit H ∈ Df de norme

suffisament petite pour que P + H ∈ Df . Il s’agit de trouver une application L ∈ Lc (Df , R)
telle que
f (P + H) − f (P ) = L(H) + o(kHk∞ ),
deviner L n’est pas immédiat, un petit interlude divinatoire est nécéssaire :
ê on est donc conduit à étudier la quantité
1 1
uk (P + H) − uk (P ) = −
1 + k (P + H) (k ) 1 + k P 2 (k −1 )
2 2 −1 2
2k 2 P (k −1 )H(k −1 ) + k 2 H 2 (k −1 )
=−
(1 + k 2 (P + H)2 (k −1 ))(1 + k 2 P 2 (k −1 ))
2k 2 P (k −1 )H(k −1 ) + k 2 H 2 (k −1 )
=−
(1 + k 2 P 2 (k −1 )2 )
2k 2 P (k −1 )H(k −1 ) 2k 2 P (k −1 )H(k −1 )
+ −
(1 + k 2 P 2 (k −1 )) (1 + k 2 (P + H)2 (k −1 ))(1 + k 2 P 2 (k −1 ))
2k 2 P (k −1 )H(k −1 )
= Lk (H) + R avec Lk (H) = − = −2k 2 P (k −1 )H(k −1 )u2k (P )
(1 + k 2 P 2 (k −1 ))2
notre choix pour Lk (H) purement subjectif peut être motivé par exemple parce qu’il faut
d’une part chercher quelque chose de linéaire en H et, d’autre part si kHk tends vers zéro
2k 2 P (k −1 )H(k −1 ) 2k 2 P (k −1 )H(k −1 )
− ∼ − = Lk (H).
(1 + k 2 (P + H)2 (k −1 ))(1 + k 2 P 2 (k −1 )) kHk→0 (1 + k 2 P 2 (k −1 )2 )
On peut aussi motiver notre choix en utilisant sans aucune rigueur la formule classique mais
toujours d’une importance stratégique :

f (a + th) − f (a)
(f différentiable en a) =⇒ df (a)h = lim .
t→0 t
En effet, pour le cas qui nous interesse
f (P + tH) − f (P ) X uk (P + tH) − uk (P )
lim = lim
t→0 t t→0
k≥1
t
X uk (P + tH) − uk (P )
= lim
k≥1
t→0 t
X X
= −2k 2 P (k −1 )H(k −1 )u2k (P ) = Lk (H) = L(H)
k≥1 k≥1
P P
où bien entendu l’échange lim = lim n’a pas été justifié. Résumons nous : nous avons
un candidat suspect pour df (P )(H) c’est
X
(F) LP (H) = −2k 2 P (k −1 )H(k −1 )u2k (P )
k≥1
pour montrer que c’est bien lui (i.e. LP = df (P )), il va falloir successivement montrer que la
série définissant LP est bien convergente sur Df , qu’alors LP est une application (linéaire)
continue de Df dans R et qu’enfin f (P + H) − f (P ) − LP (H) = o(kHk∞ ) (ou justifier

P P
l’échange lim = lim dans ce qui précède...). Au travail.
ê Soit P ∈ Df , nous avons comme dans la première partie

1
k 2 u2k (P ) ∼
k 2 P 4 (0)
de sorte que la série k≥1 k 2 u2k (P ) converge. Notons C = k≥1 k 2 u2k (P ), pour tout H ∈ Df
P P
nous avons
|2k 2 P (k −1 )u2k (P )H(k −1 )| ≤ 2kP k∞ kHk∞ k 2 u2k (P ), k ∈ N?
ce qui, par critère de comparaison des séries à termes positifs assure que la série définissant
LP est bien absolument convergente sur Df . En outre il résulte aussi de cette inégalité :
∀ H ∈ Df : |LP (H)| ≤ 2CkP k∞ kHk∞
qui assure la continuité de LP sur Df (la linéarité est évidente).
ê Montrons maintenant que f (P + H) − f (P ) − LP (H) = o(kHk∞ ). C’est un calcul assez
fastidieux.
X
f (P + H) − f (P ) − LP (H) = uk (P + H) − uk (P ) + 2k 2 P (k −1 )u2k (P )H(k −1 ).
k≥1
et pour k ∈ N?
uk (P +H)−uk (P )+2k 2 P (k −1 )u2k (P )H(k −1 ) = −1 + 3k 2 P 2 (k −1 ) + 2k 2 P (k −1 )H(k −1 ) k 2 H(k −1 )u2k (P )uk (P +

donc
|uk (P +H)−uk (P )+2k 2 P (k −1 )u2k (P )H(k −1 )| ≤ k 2 u2k (P )uk (P +H) 1 + k 2 (3kP k2∞ + 2kP k∞ kHk∞ )

et comme 0 < uk (P + H) ≤ 1
|uk (P +H)−uk (P )+2k 2 P (k −1 )u2k (P )H(k −1 )| ≤ k 2 u2k (P ) 1 + k 2 uk (P + H)(3kP k2∞ + 2kP k∞ kHk∞ ) .

Mais
(4)
1 1 + k 2 (P (k −1 ) + H(k −1 ))2
2
= 2
≥ (P (k −1 ) + H(k −1 ))2 ≥ (|P (k −1 )| − |H(k −1 )|)2
k uk (P + H) k
|P (0)|
et par continuité de P à l’origine, il existe N ∈ N tel que k ≥ N implique |P (k −1 )| ≥
2
|P (0)
et comme H peut être choisi de norme arbitrairement petite, imposont kHk∞ ≤ . Alors
4
pour k ≥ N + 1
|P (0) |P (0)|
|P (k −1 ) − H(k −1 ))| ≥ − kHk∞ ≥
2 4
soit, avec (4) :
16
k 2 uk (P + H) ≤
|P (0)|2

k 2 u2k (P ))
P
par conséquent, (C = k≥1
X
|f (P + H) − f (P ) − LP (H)| ≤ |uk (P + H) − uk (P ) + 2k 2 P (k −1 )H(k −1 )u2k (P )|
k≥1
( N
!)
X X
≤ kHk2∞ C + (3kP k2∞ + 2kP k∞ kHk∞ ) k 4 u2k (P )uk (P + H) + k 4 u2k (P )uk (P + H)
k=1 k≥N +1
( N
!)
X 16
≤ kHk2∞ C + (3kP k2∞ + 2kP k∞ kHk∞ ) k 4 u2k (P )uk (P + H) + C .
k=1
|P (0)|2
Il résulte de cette dernière inégalité que
f (P + H) − f (P ) − LP (H) = o(kHk∞ )
lorsque H tends vers 0 dans (R[X], k.k) : f est donc différentiable au point P et la différen-
tielle de f au point P est la forme linéaire continue df (P ) = LP :
X 2k 2 P (k −1 )H(k −1 )
H 7→ − .
k≥1
(1 + k 2 P 2 (k −1 ))2
i Remarques : ê Ouf ! et si quelqu’un a plus simple : qu’il se manifeste !

ê En dimension infinie, il ne faut sutout pas oublier l’hypothèse de continuité pour l’ap-
plication linéaire dans la définition de la différentiabilité sans laquelle par exemple toute
application linéaire discontinue (il en existe toujours en dimension infinie...c’est un autre
exercice) serait automatiquement différentiable ! Certains auteurs imposent plutot à f d’être
continue au point a dans la définition de la différentiabilité, l’application linéaire est alors
automatiquement continue.
Exercice 248 (Extrémas en dimension plus grande que 2 : attention aux idées
reçues ! )
Ì Considérons une application f ∈ C ∞ (Rd , R). Si f admet un point critique qui est
un un extrema local (maximum ou minimum local) mais non global, doit-elle pos-
séder au moins un autre point critique ? (d’après J.M.Ash & H.Sexton « A surface
with one local minimum », Math.Mag. (19 ? ?) 58-3, pp. 147-149 and I.Rosenholtz
& L.Smylie « The only critical point in town », Math.Mag. (19 ? ?) 58-3, pp. 149-
150 ).
Ë Dans R[X1 , . . . , Xd ], (d ≥ 1) donner l’exemple d’un polynôme à coefficients
réels minoré sur Rd sans atteindre sa borne inférieure.
Ê La réponse est oui si d = 1 et de manière à priori plus surprenante non si d ≥ 2.

ê Si d = 1. Soit donc f ∈ C 1 (R, R) présentant (sans perdre de généralité...) à l’origine
un minimum local. Par exemple f (0) = 0, f (x) > 0, ∀ 0 < |x| < δ. x = 0 n’étant pas un
minimum global, il existe a ∈ R, disons a > 0, tel que f (a) < 0.Soit f (a)f (δ/2) < 0, par le
théorème de valeurs intermédiaires il existe b > 0 tel que f (b) = 0, soit f (0) = f (b) = 0 ;

le théorème de Rolle assure alors de l’existence d’un réel c ∈]0, b[ tel que f 0 (c) = 0 et nous
avons bien construit un second point critique pour f .
ê Pour un contre-exemple en deux variables, considérons la fonction C ∞

−1 2 4 1
f (x, y) = + (2y − y ) 1 + , (x, y) ∈ R2 .
1 + x2 1 + x2
Pour localiser les points critiques et préciser leur nature sans trop de calculs considérons les
sections du graphe de f à x = c = constante : l’application fc (y) = f (c, y) = −a + (2y 2 −
y 4 ) (ec + a) présente (voir figure 1) trois points critiques y = 0, y = 1 et y = −1. Ainsi, les
éventuels points critiques de f se trouveront sur les sections y = 0, y = 1 et y = −1 (vu
−1
qu’ailleurs, ∂y f 6= 0). Sur y = ±1, f (x, ±1) = ex soit ∂x f = ex > 0. Sur y = 0, f (x, 0) = 1+x 2
2x
soit ∂x f (x, 0) = (1+x 2 )2 qui s’annule si, et seulement si x = 0. f admet donc un unique point
critique : (0, 0).
y
f (0, 0) = −1 > −17 = f (0, 2) : (O, O) n’est donc pas un minimum global. Il nous reste à
vérifier que (0, 0) est néanmoins un minimum local, pour cela il suffit de remarquer que
x2

2 2 1
f (x, y) = −1 + + y (2 − y ) 1 +
1 + x2 1 + x2
x2

2 2 1
= f (0, 0) + + y (2 − y ) 1 +
1 + x2 1 + x2
√
> f (0, 0) pour (x, y) ∈ D((0, 0), 2) \ {(0, 0)}.
D’où le résultat.
Ë Il suffit de considérer dans R[X, Y ] le polynôme

p(x, y) = x2 + (xy − 1)2
qui est clairement positif sur R2 ; toutefois l’axe { (x, y) ∈ R2 : x = 0 } et l’hyperbole { (x, y) ∈ R2 : xy = 1 }
n’ayant aucun points communs notre polynôme ne prends jamais la valeur 0. Mais
∀ε > 0 : p(ε, ε−1 ) = ε2

si bien que
inf p(x, y) = 0
(x,y)∈R2
et ne sera jamais atteind. q
i Remarque : ê Moralité : comme toujours se méfier du passage en plusieurs variables,

nombreuses propriétés, vraies en une variable ne passent plus dès deux variables !
ê Le second exemple est un petit garde-fou contre la tentation d’étendre à plusieurs va-
riables la propriété classique en une variable (idem dans C[z])
∀ p ∈ R[x], deg(p) ≥ 1 : lim |p(x)| = +∞
|x|→+∞
alors que le polynôme à deux variables considéré plus haut est constant sur l’axe des ordon-
nées.
Exercice 249 (Théorème de d’Alembert-Gauss, topologie, calcul différentiel )
À Soit f : Rn → Rn une application de classe C 1 vérifiant :

B { a ∈ Rn : df (a) 6∈ GLn (R) } est fini.
B L’image réciproque par f de tout compact K de Rn est compacte.
Alors f est surjective si n ≥ 2.
Á En déduire le théorème de d’Alembert-Gauss.
Ê Supposons n ≥ 2 et notons
A = {a ∈ Rn : df (a) 6∈ GLn (Rn )}, Ω2 = Rn \ f (A) et Ω1 = f −1 (Ω2 ).
ê Par hypothése A est fini, donc f (A) aussi et par suite Ω2 est ouvert ; f étant continue,
il en est de même pour Ω1
On vérifie facilement que Ω1 ⊂ Rn \ f (A), f (Ω1 ) ⊂ Ω2 si bien que l’on peut encore consi-
dérer la restriction f : Ω1 → Ω2 que l’on notera toujours f .
ê Avec la seconde hypothèse, l’image réciproque f −1 (K) de tout compact K dans Ω2 est
(Ω2 est ouvert, donc K est aussi un compact de Rn ) un compact de Ω1 ; par un résultat
standart1 f est fermée (ie l’image de tout fermé de Ω1 est un fermé de Ω2 ) : en particulier
f (Ω1 ) est fermé dans Ω2 .
Montrons que f (Ω1 ) est ouvert dans Ω2 : soit donc y ∈ f (Ω1 ) et x ∈ Ω1 tel que f (x) = y. Par
construction, df (x) ∈ GLn (R), étant en dimension finie c’est un homéomorphisme linéaire
de Rn dans Rn ; par le théorème d’inversion locale, il existe donc deux ouverts U, V de Rn
avec x ∈ U ⊂ Ω1 , y ∈ V tels que f induise un difféomorphisme de classe C 1 de U sur V .
Donc V = f (U ) ⊂ Ω2 et f (Ω1 ) est ouvert.
1Monier ? ?

ê Ω2 est Rn privé d’un nombre fini de points : il est2 connexe par arcs et donc connexe.
Ainsi, f (Ω1 ) est à la fois ouvert, fermé et non vide dans Ω2 connexe : f (Ω1 ) = Ω2 .
ê Il est maintenant temps de conclure : soit y ∈ Rn il y a alors deux alternatives
B ou bien y ∈ f (A),
B ou bien y ∈ Ω2 = f (Ω1 ),
dans tous les cas, y admet un antécédent : f est bien surjective.
i remarque : Si n = 1, f peut ne pas être surjective comme le montrer l’exemple de f :

R → R définie par f (x) = x2 . On a A = {0} et (exercice classique) lim|x|→+∞ |f (x)| = +∞ ⇐⇒
(∀ K compact , f −1 (K) est compact ) ; les deux hypothèses sont donc bien vérifiées mais f
n’est pas surjective.
Ë Observons comment le théorème de d’Alembert-Gauss en découle : associons à tout

polynôme de degré supérieur ou égal à 1
P (z = x + iy) = Q(x, y) + iR(x, y) ∈ C[z] avec Q = re(P ) et R = im(P )
l’application
ϕ : (x, y) ∈ R2 7−→ ϕ(x, y) = (Q(x, y), R(x, y)) ∈ R2
on va montrer que ϕ satisfait deux aux hypothèses de la première question, si bien quelle
sera surjective et l’origine admettra un antécédent i.e. ∃ (a, b) ∈ R2 tel que ϕ(a, b) = 0 soit
P (a + ib) = R(a, b) + iQ(a, b) = 0 ; P admet donc au moins un zéro dans C et le théorème
de d’Alembert-Gauss est donc démontré.
ê Commencons par remarquer |ϕ(x, y)| = |P (z)| et par conséquent
lim |ϕ(x, y)| = lim |P (z)| = +∞
k(x,y)k→+∞ |z|→+∞
ϕ étant continue sur R2 , un exercice classique3 nous assure que la seconde propriété est
satisfaite par ϕ.
ê Pour la première, la matrice jacobienne de ϕ est (avec les équations de Cauchy-Riemann

∂x Q = ∂y R, ∂y Q = −∂x R qui, rappelons-le sont faciles – i.e. ne nécessitent aucun recours à
la C-dérivabilité – à établir pour un polynôme ) nous avons

∂x Q ∂y Q ∂x Q −∂x R
Jϕ (x, y) = =
∂x R ∂y R ∂x R ∂x Q
soit4
|Jϕ (x, y)| = |∂x Q(x, y)|2 + |∂x R(x, y)|2 = |P 0 (z)|2 ,
si bien que
{ X ∈ R2 : dϕ(X) 6∈ GL2 (R) } = {(a, b) ∈ R2 : P 0 (a + ib) = 0}
et finalement
card{ X ∈ R2 : dϕ(X) 6∈ GL2 (R) } = card{(a, b) ∈ R2 : P 0 (a+ib) = 0} ≤ degré(P )−1 < +∞
2c’est ici qu’on utilise le fait que n ≥ 2 !
3exercice 1-24, Analyse MP (exercices) J.M.Monier - Dunod - 1997, Monier le fait pour une application de R dans R mais
le résultat et la preuve subsistent pour une application de Rn dans R.
4voir la formule (F) page trois

soit (1) q
Exercice 250 (Théorème de d’Alembert-Gauss, calcul différentiel, optimisation

)
À Si f : C → R+ est continue et vérifie lim|z|→+∞ |f (z)| = +∞, alors il existe
z ? ∈ C tel que f (z ? ) = inf z∈C f (z).
Á Soit ϕ : R → R une application n ≥ 2 fois dérivable telle que
B ϕ présente en 0 un minimum.
B Il existe p ∈ {2, . . . , n} tel que ϕ(p) (0) 6= 0.
Alors, si k désigne le premier entier ≥ 2 (2 car ϕ0 (0) = 0) pour lequel ϕ(k) (0) 6= 0,
on a nécessairement ϕ(k) (0) ≥ 0.
Â En déduire une nouvelle démonstration du théorème de d’Alembert-Gauss.
Ê et Ë sont classiques.
Ì Soit P (z) = ad z d + · · · + a1 z + a0 un polynôme de degré d ≥ 1. On pose f (z) = |P (z)|2

(comme le dit JBHU, le carré est important pour lisser les choses... le module au carré ou
norme euclidienne, à le bon gout d’être différentiable). On a
d d−1
!2
X X
f (z) = ak z k ≥ |ad |.|z|d − |ak |.|z|k

k=0 k=0

2d 1
≥ |ad |.|z| 1+0 → +∞ quand |z| → +∞.
|z|
Vu (1), il existe z ? ∈ C minimisant f sur C. Il s’agit maintenant de montrer que z ? fait notre
affaire, à savoir P (z ? ) = 0. Pour cela, on commence par se ramener à l’origine en considérant
Q(z) := P (z + z ? ) = b0 + b1 z + · · · + bd z d = b0 + · · · + bs ts + · · · + bd td
(s est le premier entier non nul pour lequel b1 = · · · = bs−1 = 0, bs =
6 0) et l’objectif est de
démontrer que 0 est racine de Q, c’est à dire b0 = 0. Pour cela, si θ ∈ [0, 2π[, considérons
2
ϕθ : t ∈ R 7→ ϕθ (t) := Q(teiθ ) ,

ce n’est rien d’autre que « la restriction » de f à la droite passant par l’origine des complexes
d’argument θ. Bien entendu, ϕθ présente en z = 0 un minimum et ce, quel que soit θ ∈ [0, 2π[
(en particulier ϕ0θ (0) = b1 eiθ = 0 =⇒ b1 = 0). En outre
ϕθ (t) = b0 + bs ts eisθ + · · · + bd td eidθ b0 + bs ts e−isθ + · · · + bd td e−idθ

= |b0 |2 + bs b0 eisθ + b0 bs e−isθ ts + des termes en tk avec k > 2s

= |b0 |2 + 2ts re b0 bs eisθ + 0(ts ).

Par suite
(k) (s)
ϕθ (0) = 0, si k = 1 . . . s − 1 et ϕθ (0) = 2s!re b0 bs eisθ


et vu (2), (bien remarquer que s est indépendant de θ et ≥ 2) :

(s)
(8) ∀ θ ∈ [0, 2π[ : ϕθ (0) ≥ 0.
Supposons b0 6= 0 (bs est différent de zéro par construction), avec b0 bs = |b0 bs |eiρ nous avons
2re b0 bs eisθ = 2re(|b0 bs |eiρ eisθ )

= 2b0 bs cos(sθ + ρ)

puisque b0 bs > 0 le dernier terme va décrire l’intervalle ] − b0 bs , b0 bs [ lorsque θ varie de
0 à 2π si bien qu’il ne peut éviter de prendre des valeurs < 0 contredisant (8) : la seule
alternative est donc que b0 = 0 et le théorème est démontré. q
i Remarque : Cette démonstration nous a été communiquée par notre collègue de
l’université Paul Sabatier de Toulouse, J.B. HIRIART-URRUTY, qui lui-même la tient du
livre de Alexeev-Tikhomirov-Fomine , « Commande optimale », Editions Mir
(1982).
Exercice 251 (Inversion locale et globale )

Il s’agit de quelques exemples et contre-exemples canoniques autour du théorème
d’inversion globale que l’on trouve dans l’excellent ouvrage de F.Rouvière, [41].
Ê Soit Ω := R2 \ {0} et
f (x, y) = (x2 − y 2 , 2xy).
Montrer que f est un difféomorphisme local au voisinage de tout point de Ω mais
que ce n’est pas un difféomorphisme global. Expliciter des ouverts U, V aussi grands
que possible et tels que f : U → V soit un difféomorphisme global.
Ë Soit f : R → R définie par
(
π

x + sin x
si x ∈ R \ {0}
f (x) =
0 sinon.
Montrer que f est dérivable sur R, que f 0 (0) 6= 0 mais que f n’est inversible sur
aucun voisinage de l’origine. Commentaire ?
Ê La matrice jacobienne de f

2x −2y
Jf (a, b) =
2y 2x
de déterminant 4(x2 +y 2 ) 6= 0 sur Ω (ou bien, avec l’identification R2 ' C, f est l’application
z 7→ z 2 holomorphe sur C? et Jf (x, y) est l’écriture matricielle de la multiplication f 0 (z) = 2z)
dans tous les cas, le théorème d’inversion locale s’applique à f (qui est de classe C 1 sur Ω) :
pour tout a 6= 0 il existe deux ouvert U ⊂ Ω, V ⊂ R2 tels que f soit un C 1 difféomorphisme
de U sur V . Vu que f (z) = z 2 il existe donc sur V une determination de classe C 1 (elle est
même holomorphe, voir un cours sur le logarithme complexe) de la racine carrée.
L’inversion locale n’est pas globale (i.e. on ne peut avoir U = C \ {0} ) car f n’est pas
injective (f (z) = f (−z)), l’ouvert maximal ne pourra contenir deux points opposés dans

le plan complexe ; après un petit calcul on vérifie que le demi-plan {z ∈ C : re(z) > 0}
convient ainsi que tout demi-plan deduit de celui-ci par une rotation autour de l’origine,
l’ouvert d’arrivée étant alors C \ R− ou dans les autres cas C privé d’une demi-droite issue
de l’origine (encore une fois le lecteur connaissant le logarithme complexe ne sera pas surpris
par ces solutions).
Ë f est de classe C 1 sur R \ {0} et puisqu’au voisinage de l’origine f (x) = x + o(x2 ),

elle est aussi dérivable à l’origine avec f 0 (0) = 1. Toutefois f n’est pas injective au voisinage
de l’origine (c’est du aux oscillations rapides générées par le sinus) ; précisément pour tout
entier pair k ≥ 2
1 1 2k − 1
f 1 −f = >0
k+2 k k(2k + 1)2
et
1 1 1 1 1
f = < =f <f
k+1 k+1 k k k + 12

si bien que toute valeur comprise entre f k1 et f k+1 1 sera atteinte deux fois sur l’intervalle

2
1
] k+1 , k1 [ d’après le théorème des valeurs intermédiaires. f n’est donc injective sur aucun
voisinage de l’origine. q
i Remarque : Le théorème d’inversion locale ne s’applique pas ici car f est de classe
C 1 sur R? , dérivable sur R mais pas de classe C 1 à l’origine, et donc à fortiori sur aucun
voisinage de l’origine.
Exercice 252 (Déterminant et calcul différentiel) [41]

On note
ϕ : A ∈ Md (C) 7→ ϕ(A) := det(A) ∈ Md (C)
l’application déterminant.
À Montrer que ϕ ∈ C ∞ (Md (C)).
Á À l’aide de la comatrice, calculer pour (i, j) ∈ {1, 2, . . . , d}2 et A ∈ GLd (C) la
dérivée partielle ∂ϕ(A)
∂xi,j
pour en déduire dϕ(A).
Â Une autre méthode pour calculer dϕ(A).
ê Calculer dϕ(Id ).
ê En déduire dϕ(A) pour A ∈ GLd (C).
ê Conclure.
Ê Md (C) est muni de sa structure d’espace vectoriel normé canonique (dimension finie),
l’application déterminant, polynomiale en les n2 coefficients de A est C ∞ .
Ë Pour A = ((aij ))ij ∈ Md (C), mij désigne le ij-ième cofacteur. En développant par
rapport à la i-ème ligne
d
X
det(A) = ail · mil
l=1

pour tout 1 ≤ l ≤ d, mil ne dépend pas de aij si bien que
∂ϕ
(A) = mij .
∂aij
Et finalement, (ϕ étant différentiable)
X ∂ϕ X
dϕ(A)(H) = (A)hij = mij hij = tr(tcom(A)H).
1≤i,j≤n
∂a ij ij
Ì ê Pour H ∈ Md (R), vu un résultat classique du cours on peut écrire
ϕ(A + tH) − ϕ(A)

d(ϕ)(Id )(H) = lim , (8)
t→0 t
et λ1 , λ2 . . . , λd désignant les valeurs propres de H
ϕ(Id + tH) = det(Id + tH)

d
Y
= (1 + tλi )
i=1
= 1 + t · tr(H) + o(t)
= ϕ(Id ) + t · tr(H) + o(t)
soit, vu (8) : dϕ(Id )(H) = tr(H). ê Lorsque A ∈ GLd (C) on se ramène facilement à la
situation précédente
det(A + H) = det(A) det(Id + A−1 H)

= det(A) 1 + tr(A−1 H) + o(kHk

= det(A) + tr(det(A)A−1 H) + o(kHk)

= det(A) + tr(tcom(A)H) + o(kHk) car A tcom(A) = det(A)Id
i.e.
(4) dϕ(A)(H) = tr(tcom(A)H), ∀ A ∈ GLd (C).
ê GLd (C) est un ouvert dense de Md (C) (voir [38] [39] ou bien l’exercice ? ? ?) on peut lien !
donc, par continuité A 7→ dϕ(A) prolonger à tout Md (C) la formule (4) ci-dessus i.e.
dϕ(A)(H) = tr(tcom(A)H), ∀ A, H ∈ Md (C).
q
Exercice 253 (Matrices et calcul différentiel) [41]

Calculer la différentielle de l’application ϕ : A ∈ Md (C) 7→ ϕ(A) = A2 ∈ Md (C).
t
Même question avec ψ : A 7→ A · A.
Toutes ces applications sont bien sûr différentiables. On a pour A et H dans Md (C)

ϕ(A + H) − ϕ(A) = AH + HA + H 2 = L(H) + o(kHk)

t
ψ(A + H) − ψ(A) = AH +tHA + HH
t
= L0 (H) + o(kHk)
vu que L, L0 ∈ L (Md (C)) par définition de l’application différentielle
L = dϕ(A) & dψ(A) = L0 .
i Remarque : on peut aussi retrouver la différentielle de ψ en considérant les applications
B : (X, Y ) ∈ Md (C)2 7→ B(X, Y ) = t

XY ∈ Md (C)
ω : X ∈ Md (C) 7→ ω(X) = (X, X) ∈ Md (C)2
en effet, B étant bilinéaire on a :
dB(X, Y )(H, K) = B(X, K) + B(H, Y )

de même, ω étant linéaire dω(X) = ω. Enfin ψ = B ◦ ω et finalement par composition
t
dψ(A)(H) = dB(ω(A)) ◦ dω(A)(H) = dB(A, A)(ω(H)) = dB(A, A)(H, H) = AH +tHA
q
Exercice 254 (Extrémas et convexité ) ([3], sujet 8.)

À (préliminaire) Soit f : U → R une fonction de classe C 2 sur un ouvert U
d’un espace vectoriel normé E. Soit a ∈ U tel que Df (a) = 0 et D2 f (a)(u, u) ≥ 0
pour tout x dans un vosinage V de a et pour tout u ∈ E. Montrer que f présente
un minimum local au point a.
Dans l’espace de Hilbert l2 (N) des suites de réels de carré intégrable on pose pour
x = (xn )n≥1 ∈ l2 (N) :
X x2
2 n 3
g(x) = (xn )n≥1 , f (x) = − xn .
n≥1
n
Á Montrer que g ∈ C ∞ (l2 (N), l2 (N)) et préciser dg(x)(h), ∀ x, h ∈ l2 (N)
Â Exprimer f (x) en fonction de g et du produit scalaire.
Ã Montrer que f ∈ C ∞ (l2 (N), R).
Ä Préciser Df (x), ∀ x ∈ l2 (N) et vérifier que la suite nulle 0l2 est un point
critique de f .
Å Calculer D2 f (x), ∀ x ∈ l2 (N) et vérifier que
∀h ∈ l2 (N) \ {0l2 } : D2 f (0l2 )(h, h) > 0.
Æ Soit ε > 0 et xε = (xn )n≥1 la suite définie par xn = 0 ∀ n 6= n0 := E(2/ε) + 1
et xn0 = ε/2. Montrer que f (xε ) < 0. Calculer kxε k2 et en déduire que l’origine 0l2
n’est pas un minimum local de f . Commentaire ?

Ê Soit δ > 0 tel que B(a, δ) ⊂ V . La formule de Taylor avec reste intégral ([41], théorème
6.3 page 279) assure que pour tout h ∈ E vérifiant [a, a + h] ⊂ U
Z 1
(1 − t)1 2
f (a + h) − f (a) − Df (a)(h) = f (a + h) − f (a) = D f (a + th)(h, h)dt
0 1!
Alors khk < δ implique [a, a + h] ⊂ V , et l’hypothèse sur D2 f assure la positivité du terme
de droite dans la formule de Taylor. Soit
f (b) ≥ f (a), ∀ b ∈ B(a, δ),
le point a est bien un minimum local de f .
Ë Il est clair que g(x) ∈ l2 (N) pour tout x ∈ l2 (N). En outre pour x, h ∈ l2 (N)
1
g(x + h) − g(x) = (2xn hn )n + (h2n )n := L(h) + Q(h, h).
2
L’inégalité immédiate |xn | ≤ kxk2 , n ∈ N implique que
kL(h)k2 ≤ kxk2 khk2 , kQ(h, h)k2 ≤ khk22 ,
ces inégalités assurent que L (resp. Q) est une application linéaire (resp. bilinéaire) continue
de l2 (N) (resp. l2 (N) × l2 (N)) dans l2 (N) : g est donc C ∞ sur l2 (N) et
Dg(x)(h) = L(h), D2 g(x)(h, h) = Q(h, h) Dk g(x)(hk ) ≡ 0, ∀k ≥ 3.
Ì et ÍIl faut commencer par noter que la série définissant f est certainement convergente
pour tout x ∈ l2 (N). Alors
X 1
f (x) = 2
xn − xn = hg(x), ω − xi, où ω = (n−1 )n ∈ l2 (N).
n≥1
n
Le produit scalaire dans l2 (N) est une application bilinaire continue (Cauchy-Schwarz) donc
C ∞ ; g étant aussi C ∞ sur l2 (N), f le sera par composition.
Î Par composition
X 2xn
Df (x)(h) = hdg(x)(h), x − ωi − hg(x), hi = − 3xn hn , x, h ∈ l2 (N).
2
n≥1
n
En particulier
Df (0l2 (N) ) = 0, ∀ h ∈ l2 (N),
et l’origine 0l2 (N) de l2 (N) est bien un point critique de f .
Ï Pour calculer D2 f (x)(h, h)
X (xn + hn )2 X 2
xn

3 3
f (x + h) − f (x) = − (xn + hn ) − − xn
n≥1
n n≥1
n
X 2xn X1 X
2
= − 3xn hn + − 3xn h2n + h3n
n≥1
n n≥1
n n≥1
X 1
= Df (x)(h) + − 3xn h2n + o(khk2l2 (N) )
n≥1
n

par unicité, la partie quadratique est D2 f (x)(h, h), soit

X1
2
D f (x)(h, h) = − 3xn h2n , ∀ x, h ∈ l2 (N),
n≥1
n
en particulier
X h2
n
D2 f (0l2 (N) )(h, h) = > 0, ∀ h ∈ l2 (N) \ {0l2 (N) }.
n≥1
n
Ð On a
x2n0 ε 2 ε
f (xε ) = 3
− xn0 = (n−1
0 − ) < 0
n0 2 2
vu le choix de n0 . Et comme
ε
kxε k = |xn0 | =
2
on a
∀ ε > 0, ∃xε ∈ l2 (N) tel que kxε k2 < ε et f (xε ) < 0 = f (0),
l’origine n’est donc pas un minimum local. q
i Remarques : ê Pour calculer la différentielle de f il est bien entendu plus raisonnable
d’utiliser les théorèmes de composition :
f (x) = hg(x), h(x)i = b ◦ ψ(x) où b(x, y) = hx, yi, ψ(x) = (g(x), l(x)),
de sorte que par bilinéarité de b
Df (x)(h) = Db(g(x), l(x))(Dg(x)(h), Dl(x)(h)) = b(Dg(x)(h), l(x)) + b(g(x), Dl(x)(h))
ê En le point critique x = 0l2 les conditions nécessaires
Df (0) = 0 et D2 f (0)(h, h) ≥ 0, ∀ h ∈ l2 (N)
(et même ici D2 f (0)(h, h) > 0, ∀ h 6= 0) pour présenter un minimum local ne sont donc
pas suffisantes au contraire de ce qui se passe en dimension finie. La question Ê donne une
condition suffisante : il faut la positivité de D2 f localement au voisinage du point critique.
Une condition portant uniquement sur le point critique est par exemple
∃α > 0 : D2 f (0)(h, h) ≥ αkhk2 , ∀h.

CHAPITRE 10
ÉQUATIONS DIFFÉRENTIELLES
Exercice 255 (Étude de y 0 = y(y − 1) ) [10]

Trouver les solutions maximales de l’équation différentielle
(F) y 0 = y(y − 1)
L’application f (x, y) = y(y − 1) est de classe C 1 sur R2 , l’équation différentielle satisfait

donc les hypothèses du théorème de Cauchy-Lipschitz. En particulier deux solutions qui
coincident en un point coincident en tout point où elles sont toutes deux définies et deux
solutions maximales égales en un point sont égales. Comme visiblement les constantes 0 et 1
sont solutions sur R de notre équation il en résulte que tout autre solution maximale de (F)
ne prends jamais les valeurs 0 et 1. Le théorème des valeurs intermédiaires nous garantit alors
qu’une telle solution est à valeurs dans l’un des trois intervalles ] − ∞, 0[, ]0, 1[ et ]1, +∞[.
Soit y une solution maximale vérifiant y(x0 ) = y0 , on a alors :
y(x)
y0
Z
0 du
y = y(y − 1) ⇐⇒ = 1 ⇐⇒ = x − x0
y(y − 1) y0 u(u − 1)
1 1
comme u(u−1)
= u−1
− u1 , il existe une constante λ telle que

y(x) − 1
log =x+λ
y(x)
y(x)−1
vu les remarques préliminaires, la fonction x 7→ y(x)
est de signe constant, on a donc
y(x)−1
y(x)
= µex soit
1
y(x) = , µ ∈ R? .
1 − µex
1
Si µ < 0, x 7→ 1−µe x définie sur R est une solution maximale à valeurs dans ]0, 1[. Par
1
contre, si µ > 0 on obtient deux solutions évidemment maximales x 7→ 1−µe x définie sur
1
] − ∞, − log µ[ à valeurs dans ]1, +∞[ et x 7→ 1−µex définie sur ] − log µ, +∞[ et à valeurs
dans ] − ∞, 0[ q
297
Exercice 256 (Étude de y 0 = y 2 sin2 (y) ) [10]

Montrer que les solutions maximales de l’équation différentielle
(F) y 0 = y 2 sin2 (y)
sont bornées et définies sur R tout entier.
La fonction f (x, y) = y 2 sin2 (y) est de classe C 1 sur R2 . On peut donc appliquer le théorème
de Cauchy-Lipschtiz : pour tout (x0 , y0 ) ∈ R2 , il existe une unique solution maximale ϕ de
(F) vérifiant ϕ(x0 ) = y0 et définie sur un intervalle ouvert ]a, b[.
Il y a des fonctions constantes solutions de notre équation, ce sont les fonctions y = kπ, k ∈
Z.
Considérons maintenant une solution maximale ϕ non constante définie sur un intervalle
]a, b[ ; vu ce qui précède, ϕ(]a, b[) ⊂ R \ πZ. Il existe donc k0 ∈ Z tel que ϕ(]a, b[) ⊂
]k0 π, (k0 + 1)π[ et toute solution maximale est bornée.
Supposons b < +∞, la fonction ϕ étant croissante (y 0 = y 2 sin2 (y) ≥ 0...) et majorée, ϕ
admet une limite finie en b prolongons ainsi continuement ϕ à ]a, b]. Le prolongement ψ est
continu sur ]a, b], C sur ]a, b[ et ψ (x) admet une limite égale à ψ (b) sin (ψ(b)) lorsque
1 0 2 2
x tends vers b− . Dans ces conditions, il est classique que ψ est C 1 sur ]a, b] contradisant la
maximalité de ϕ. La seule alternative est donc b = +∞. On montre de même que a = −∞.
i Remarque : La fonction ϕ croissante majorée a une limite l en +∞. Si l 6∈ πZ limx→+∞ ϕ0 (x) =

l2 sin2 (l) > 0 ce qui est absurde puisque ϕ est bornée (exercice...) : ainsi l ∈ πZ, limx→+∞ ϕ(x) =
l = (k0 + 1)π, limx→−∞ ϕ(x) = k0 π. q
Exercice 257 (Étude de xy 0 = x + y 2 ) [10]

On considère l’équation différentielle
(F) xy 0 = x + y 2 , x ∈ R?+
Ê Montrer que les solutions sont définies sur des intervalles bornés.
Ë Montrer que toute solution maximale possède un intervalle de définition qui est
soit de la forme ]a, b[, a > 0 (étudier alors le comportement de la solution en a et
b) soit de la forme ]0, b[ (étudier alors le comportement de la solution en 0 et b).
Ê Soit (I, ϕ) une solution de (F) et a un point intérieur à I (donc a > 0). Pour
x ∈ I∩]a, +∞[ :
1 ϕ0 (t) ϕ0 (t)
∀ t ∈ [a, x] : ≤ ≤
t t + ϕ2 (t) a + ϕ2 (t)
en intégrant sur [a, x]
x
1 ϕ(x) ϕ(a) π
log ≤√ arctan √ − arctan √ ≤√
a a a a a
si bien que
π
√
∀ x ∈ I∩]a, +∞[ : x ≤ ae a .

I est donc majoré et finalement borné.
Ë L’application (x, y) 7−→ x1 (x + y 2 ) est de classe C 1 sur ]0, +∞[×R ; le théorème

de Cauchy-Lipschtiz assure donc que les solutions maximales de (F) sont définies sur des
intervalles ouverts. Vu la question précédente ils sont donc de la forme I =]a, b[ avec a > 0
ou ]0, b[ avec 0 0, ϕ est donc strictement croissante
sur I et admet donc aux extrémités de l’intervalle des limites (finies ou infinies).
Au voisinage de b : si ϕ admet une limite finie L au point b, alors ϕ0 (t) = 1t (t + ϕ2 (t))
admet en b la limite l = 1b (b + L2 ) et le théorème de prolongement des applications de
classe C 1 vous assure que si on prolonge ϕ au point b en posant ϕ(b) = L, ϕ est alors de
classe C 1 sur ]a, b] avec ϕ0 (b) = 1b (b + L2 ) = 1b (b + ϕ2 (b)) si bien que (]a, b], ϕ) est encore
solution de (F) contredisant bien évidemment la maximalité de (]a, b[, ϕ). Nécessairement :
limt→b− ϕ(t) = +∞.
Le même raisonemment montrer que si I =]a, b[ avec a > 0, alors limt→a+ ϕ(t) = −∞
Supposons maintenant que I =]0, b[, soit η ∈ I et x ∈]0, η]. On a
∀ t ∈ [x, η] : tϕ0 (t) ≥ ϕ2 (t)
soit
ϕ0 (t) 1
∀ t ∈ [x, η] : ≥
ϕ2 (t) t
et en intégrant sur [x, η]
1 1 η
∀ x ∈]0, η] : − ≥ log
ϕ(x) ϕ(η) x
mais le terme de droite tends vers +∞ lorsque x tends vers 0+ , il en est donc de même du
terme de gauche ce qui nécessite limt→0+ ϕ(t) = 0. q
Exercice 258 (Étude de y 0 = exp(−xy)) ([10]-107).

Montrer que la solution maximale f du problème de Cauchy
y 0 = exp(−xy), y(0) = 0 (E )
est impaire, définie sur R et admet en +∞ une limite l ∈ [1, 1 + e−1 ].
ê Redevable du théorème de Cauchy-Lipschitz, le problème de Cauchy (E ) admet une

solution maximale f définie sur un intervalle ouvert I contenant l’origine.
ê Pour x ∈ −I posons g(x) = −f (−x), g est encore solution de (E ), f étant maximale :
−I ⊂ I et f/−I = g soit −I = I & f = g i.e. f est impaire et I =] − α, α[ avec 0 < α ≤ +∞.
Si α < +∞ de f 0 (x) = exp(−xf (x)) sur I on peut dire que f est strictement croissante sur
I. On peut aussi dire que 0 ≤ f 0 (x) ≤ 1, avec f (0) = 0, et si on intègre cette inégalité sur
[0, x] il vient :
∀ x ∈ I, x ≥ 0 =⇒ 0 ≤ f (x) ≤ x. (F)

f est donc croissante sur I = [−α, , α], majorée par α, elle admet donc une limite en α−
vérifiant
0 ≤ lim f (x) = λ ≤ α
x→α−
Il suffit maintenant de poser f (α) = λ et de vérifier (sans peine) que ce prolongement qui
est C 1 fournit une solution de (E ) sur ] − α, α] qui contredit la maximalité de f (en effet
par Cauchy-Lipschitz, un tel phénomène assure que la solution maximale est définie sur un
intervalle ouvert J contenant strictement ] − α, α] (et donc I) ce qui contredit la définition
de f ...). En conclusion, la solution maximale est bien définie sur R.
ê Soit x ≥ 1, f strictement croissante, positive sur [1, +∞[ implique
0 < f 0 (x) ≤ exp(−xf (1)).
fR 0 est donc intégrable sur [1, +∞[ et par suite f admet une limite l en +∞ (f (x) =
x 0
0
f (t)dt...). Alors
(f 0 (x) = exp(−xf (x)) & f (x) < l, ∀ x ≥ 1) =⇒ (f 0 (x) > exp(−xl), x ≥ 1)

et
Z ∞ Z ∞
0 1
=⇒ l= f (t)dt > exp(−tl)dt = =⇒ l>1
0 0 l
Enfin, par le théorème des valeurs intermédiaires il existe a > 0 tel que f (a) = 1 :
x>a =⇒ f 0 (x) < exp(−x)

i.e.
Z ∞ Z ∞
0
1−l = f (t)dt < e−t dt = e−a
a a
mais, vu (F), 1 = f (a) ≤ a, et finalement
1
l ≤1+ .
e
q
Exercice 259 (Domaine de définition des solutions maximales de X 0 (t) = X 2 (t)

à valeurs dans Mn (C). ) [10]
Soit A ∈ Mn (C).
Existe-t-il une solution t 7→ M (t) définie sur R et à valeurs dans Mn (C), de :
dM
= M 2 ; M (0) = A ?
dt

La fonction M 7→ M 2 de Mn (C) dans Mn (C) est de type polynomial, donc C 1 par rapport
à M considérée comme un 2n2 -uplet de réels. Le problème posé est de Cauchy et admet une
et une seule solution maximale. Il reste à voir si cette solution est définie sur R. Calculons
cette solution.
Dans le cas du problème de Cauchy en dimension 1 : dy dt
= y 2 ; y(0) = a, on trouve aisément
y = a(1 − ta)−1 . On peut donc se demander si t 7→ A(1 − tA)−1 est solution. Posons
Φ(t) = A(I − tA)−1 .
Cette fonction Φ est définie sur un intervalle entourant 0 : le plus grand qui ne contient
aucun inverse de valeur propre de A. Les coefficients de Φ sont fonctions rationnelles de
t et Φ est donc mieux que C 1 . De plus Φ(0) = A. Enfin Φ(t)(I − tA) = A ; dérivons :
Φ0 (t)(I − tA) − Φ(t)A = 0 ; donc
Φ0 (t) = Φ(t)A(I − tA)−1 = Φ(t)2 .
La solution cherchée est bien :
t 7→ A(I − tA)−1 .
Elle est définie sur R si et seulement si A ne possède aucune valeur propre réelle non nulle.
ê
Rx
Exercice 260 (Résolution de l’équation f (x) = 1 − 0 (t + x)f (x − t)dt. ) [10],
109-(9/10).
Trouver les applications f ∈ C 0 (R, R) telles que
Z x
(8) ∀ x ∈ R, f (x) = 1 − (t + x)f (x − t)dt.
0
Le changement de variable u = x−t assure que f est de classe C 1 et légitimise une dérivation
de l’équation (8) qui devient
Z x
0
f (x) + xf (x) + 2 f (u)du = 0, & f (0) = 1.
0
Rx
La fonction F (x) = 0 f (u)du est classe C 2 et vérifie F 0 = f . Il est donc équivalent de
résoudre l’équation différentielle
(
F 00 (x) + xF 0 (x) + 2F (x) = 0
(4)
F (0) = 0 et F 0 (0) = 1.
La recherche d’un solution développable en série entière n an xn de cette dernière conduit
P
aux relations
an
an+2 = − , a0 = 1, a1 = 1
n+1
qui elles même conduisent à
(−1)n
∀ n ∈ N, a2n = 0, a2n+1 =
2n n!

soit
∞
(−1)n x2
X
2n+1
F (x) = x = x exp − .
n=0
2n n! 2
2
L’application x 7→ xe−x /2 vérifie (4) et le théorème de Cauchy-Lipschitz permet d’affirmer
que c’est la seule. Par conséquent, la seule solution continue f du problème (8) est définie
sur R par 2
0 2 x
f (x) = F (x) = (1 − x ) exp − .
2
o
Exercice 261 (L’équation fonctionnelle de d’Alembert 2f (x)f (y) = f (x + y) +

f (x − y) )
Déterminer les solutions continues de l’équation fonctionnelle de d’Alembert
(8) 2f (x)f (y) = f (x + y) + f (x − y).
ò Si une application f : R → R vérifie l’équation fonctionnelle (8) alors, en faisant

x = y = 0 il vient 2f (0)2 = 2f (0) soit f (0) = 0 ou f (0) = 1. De là si f (0) = 0, alors pour
tout x ∈ R
0 = 2f (x)f (0) = f (x + 0) + f (x − 0) = 2f (x),
f est donc identiquement nulle.
i Nous excluons dorénavant ce cas, et supposons donc que f (0) = 1.
ò Si f (0) = 1, pour x = 0 l’équation (8) devient

2f (y) = 2f (y)f (0) = f (0 + y) + f (0 − y) = f (y) + f (−y)
i.e.
f (y) = f (−y), ∀ y ∈ R.
f est donc paire.
ò f étant supposée continue sur R, elle y est locament intégrable ; par conséquent, on a
pour tout t > 0
Z t Z t Z t
2f (x)f (y)dy = f (x + y)dy + f (x − y)dy,
−t −t −t
soit, aprés un changement de variable dans les intégrales de droite

Z t Z x+t
(1) 2f (x) f (y)dy = 2 f (y)dy.
−t x−t
Remarquons que dans (1), le second membre est une fonction dérivable de la variable x, il
en donc de même pour le terme de gauche et f est donc dérivable sur R. En réitérant ce

processus, f est deux fois dérivable sur R puis de proche en proche C ∞ . Il est donc légitime
de dériver (1) : Z t
0
2f (x) f (y)dy = 2 [f (x − t) − f (x − t)]
−t
qui donne pour x = 0
Z t
0
(2) 2f (0) f (y)dy = 2 [f (−t) − f (−t)] = 0, ∀ t > 0, .
−t
car f est une fonction paire ; mais aussi comme f (0) = 1, la continuité de f nous assure qu’il
existe t > 0 tel que
Z t
(2) f (y)dy > 0.
−t
Si dans (3), on choisit t > 0 assez petit pour que (2) soit valide, on en déduit
f 0 (0) = 0.
Dérivons maintenant deux fois (8) par rapport à la variable y, on obtient
2f (x)f 00 (y) = f 00 (x + y) + f 00 (x − y)
qui pour y = 0 donne
2f (x)f 00 (0) = 2f 00 (x), x ∈ R.
En posant C = f 00 (0), les solutions de l’équation fonctionnelle (8) sont aussi solutions de
l’équation différentielle 
00
f (x) = Cf (x), x ∈ R,

(E ) f (0) = 0,
f 0 (0) = 1.

Suivant C on a trois types de solutions


 C1 x + C2 si C = 0

√
f (x) = C1 sh(cx) + C2 ch(cx) si C > 0 avec c = C
 C sin(cx) + C cos(cx) si C < 0 avec c = √−C.

1 2
avec les conditions initiales f (0) = 1, f 0 (0) = 0, les solutions de (E ) sont finalement
f ≡ 0, f ≡ 1, f (x) = ch(cx), f(x) = cos(cx).
Réciproquement, on montre qu’elles sont bien des solutions de l’équation fonctionnelle (8).
o

Sixième partie
ANALYSE 2
CHAPITRE 11
FONCTIONS HOLOMORPHES
Exercice 262 (Baireries dans O(Ω) )

Soit Ω un ouvert non vide et distinct de C. Pour a ∈ ∂Ω = Ω\Ω, r ∈ R?+ et n ∈ N?
on note :
En := { f ∈ O(Ω) : |f (z)| ≤ n, ∀ z ∈ D(a, r) ∩ Ω } .
Ê Pour f ∈ En , si (zk )k est une suite dans Ω convergente vers a on pose
z − zk zk − a
fk (z) = 2n + (f (z) − 2n) = f (z) + (2k − f (z)), z ∈ Ω.
z−a z−a
Montrer que la suite (fk )k converge vers f dans O(Ω).
Ë Montrer que En est d’intérieur vide dans O(Ω).
Ì Montrer que En est fermé dans O(Ω).
Í En déduire que l’ensemble O(Ω) ∩ L∞ (D(a, r)) est maigre dans O(Ω).
Î Montrer que l’ensemble F des fonction f ∈ O(Ω) analytiquement prolongeables
à un ouvert strictement plus grand que Ω est un partie maigre de O(Ω). En déduire
que G := O(Ω) \ F est non maigre et partout dense.
Ï Montrer que O(Ω) = G + G (considérer pour f ∈ O(Ω) l’application Tf : G 3
g 7→ f − g ∈ O(Ω) ....).
Ê Il est suffisant de montrer que la suite (fk )k converge uniformément sur toute boule
fermée B(b, δ) ⊂ Ω. Comme a ∈ ∂Ω, il existe δ0 > 0 tel que
|z − a| ≥ δ0 , ∀ z ∈ B(b, δ) ;
il existe aussi une constante C > 0 telle que
sup |2n − f (z)| ≤ C.
z∈B(b,δ)
Ces deux inégalités impliquent que

zk − a
|fk (z) − f (z)| =
· |2n − f (z)|
z−a
C
≤ |zk − a| · −→ 0
δ0 k→∞
pour tout z ∈ B(b, δ). on a donc
lim sup |fk (z) − f (z)| = 0
k→∞
z∈B(b,δ)
307
la suite (fk )k est bien uniformément convergente vers f sur tout disque B(b, δ) ⊂ Ω i.e.
fk → f dans O(Ω).
Ë Vérifions que pour toute fonction f ∈ En on a fk 6∈ En pour tout k ∈ N. Pour cela on

peut écrire
z − zk
|fk (z)| ≥ −|f (z)| + · |f (z) − 2n|
z−a

z − zk
≥ −|f (z)| + · (2n − f (z)), ∀ z ∈ Ω
z−a

z − zk
≥ −p + · (2n − n), ∀ z ∈ D(a, r) ∩ Ω
z−a

z − zk
≥ −p + · n −→ +∞,
z−a z→a
les applications fk ne sont donc pas bornées sur D(a, r) ∩ Ω : fk 6∈ En pour tout k ∈ N. Mais
comme fk → f dans O(Ω), la fonction f n’est pas intérieure à En ; f étant arbitraire, chaque
ensemble En est d’intérieur vide.
Ì Une suite (gk )k ⊂ En convergente dans O(Ω) vers une fonction g converge en particulier
simplement sur Ω et donc sur D(a, r) ∩ Ω. Ainsi, ∀ z ∈ D(a, r) ∩ Ω,

|gk (z)| ≤ n & lim gk (z) = g(z) =⇒ |g(z)| ≤ n
k
soit g ∈ En qui est bien fermé dans O(Ω).
Í Vu ce qui précède,
\
O(Ω) ∩ L∞ (D(a, r)) = { f ∈ O(Ω) et bornes sur D(a, r) ∩ Ω } = En
n∈N
est maigre dans O(Ω) comme réunion des ensembles rares En .
Î Soit f ∈ F , il existe un domaine ∆f ⊃ Ω tel que f ∈ O(Ω) ; il existe donc a ∈ ∂Ω, r > 0,
6=
tels que D(a, r) ⊂ ∆f et par suite f est bornée sur D(a, r), donc sur D(a, r) ∩ Ω : il existe
donc n ∈ N tel que f ∈ En,a := { f ∈ O(Ω) : |f (z)| ≤ n, ∀ z ∈ D(a, r) ∩ Ω }. On considère
alors une partie dénombrable dense A ⊂ ∂Ω et la suite (Dn )n des disques centrés en a ∈ A
à rayons rationnels et enfin les ensembles
Enl := { f ∈ O(Ω) : |f (z)| ≤ n, ∀ z ∈ Dl ∩ Ω } .
Vu ce qui précède, les ensembles Enp sont rares et F ⊂ n,l Enl est donc maigre.
S
O(Ω) étant un espace de baire, F maigre implique que G = O(Ω) \ F est non maigre et
partout dense.
Ï Soit f ∈ O(Ω) et considérons l’application Λf O(Ω) 3 g 7→ Λf (g) = f − g. C’est un

isomorphisme topologique de O(Ω) et par conséquent Λn (G ) est une partie non maigre de
O(Ω) ; en particulier Λn (G ) ∩ G 6= ∅. Il existe donc g ∈ G tel que h = Λf (g) = f − g ∈ G . f
étant arbitraire, on a bien O(Ω) = G + G . o

Exercice 263 (Calcul de ζ(2) par la méthode des résidus ) Appliquer convena-
blement le théorème des résidus à laPfonction méromorphe f (z) = πz −2 cotan(πz)
pour en déduire la valeur de ζ(2) := n≥1 n12 .
L’ensemble des pôles de f est Z et après un calcul classique, le résidu de f à l’origine

2
vaut res(f, 0) = − π3 et en un entier n ∈ Z? : res(f, n) = n12 .
Soit γN (N ≥ 1) le contour rectangulaire de sommets (±1 ± i)(N + 12 ), par le théorème des
résidus
π2 X 1 Z
1
(F) − +2 2
= f (z)dz := In .
3 n≥1
n 2iπ γ N
Maintenant pour πz = x + iy ∈ C un petit calcul nous donne

cos2 (x) + sh2 (y)
|cotan(πz)|2 = ,
sin2 (x) + sh2 (y)
soit, si z parcourt les cotés verticaux de γN
sh2 (y)
2
|cotan(πz)| = <1
sin2 (x) + sh2 (y)
alors que sur les cotés horizontaux
1 + sh2 (π(N + 12 )) 1 π
|cotan(πz)| = 2
2 1
= coth2 (π(N + )) ≤ coth2 ( )
sh (π(N + 2 )) 2 2
si bien que z 7→ |cotan(πz)| est uniformément (en N ) )bornée sur tout contour γN par
coth( π2 ) et par suite
πcoth( π2 )
∀N ∈ N? : |f (z)| ≤ , ∀ z ∈ γN .
(N + 12 )2
Estimation qui assure
8πcoth( π2 )(N + 12 )
|IN | ≤ −→ 0 si N → +∞.
2π(N + 12 )2
π2
avec (F) on tire aussitot ζ(2) = . q
6
Exercice 264 (Le théorème de Rolle version holomorphe) J.C. Evard & F. Jafari « A
complex Rolle’s theorem », [34], 99, 1992 ou plus simplement [2].
Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert convexe D ⊂ C, pour a 6= b ∈ D

vérifiant f (a) = f (b), montrer qu’il existe
z1 , z2 ∈]a, b[= { a + t(b − a), 0 < t < 1 }
vérifiant
re(f 0 (z1 )) = im(f 0 (z2 )) = 0.

Si a = a1 + ia2 , b = b1 + ib2 considérons l’application ϕ de [0, 1] dans R définie par
ϕ(t) = h f (a + t(b − a)), b − a iC = re (f (a + t(b − a)) (b1 − a1 ) + im (f (a + t(b − a)) (b2 − a2 ),

vu les hypothèses, ϕ est dérivable sur [0, 1] et ϕ(0) = ϕ(1) ; par Rolle, il existe donc t1 ∈]0, 1[
vérifiant ϕ0 (t1 ) = 0 et par un calcul classique :
0 = ϕ0 (t1 ) = (b1 − a1 ) ∂x re(f )(a + t1 (b − a))(b1 − a1 ) + ∂y re(f )(a + t1 (b − a))(b2 − a2 )

+ (b2 − a2 ) ∂x im(f )(a + t1 (b − a))(b1 − a1 ) + ∂y im(f )(a + t1 (b − a))(b2 − a2 )
si bien qu’avec les équations de Cauchy-Riemann il reste (avec z1 = a + t1 (b − a)...)
0 = ϕ0 (t1 ) = ((b1 − a1 )2 + (a2 − b2 )2) ∂x re(f )(z1 )

a et b étant distincts on a donc ∂x re(f )(z1 ) = 0 avec z1 ∈]a, b[.Il reste encore une fois à utiliser
Cauchy-Riemann pour remarquer que re(f 0 )(z) = re ∂f ∂z
(z) = re ∂f ∂x
(z) = ∂x re(f )(z) et
conclure. Pour la partie imaginaire on remplace f par −if . q
i Remarques : ê Le théorème de Rolle est faux pour une fonction à valeurs vectorielles :
par exemple la fonction f ∈ C ∞ (R, R2 ) (ou bien f (t) = eit ) définie par f (t) = (cos(t), sin(t))
qui vérifie f (0) = f (2π) mais sa différentielle n’est jamais nulle sur [0, 2π].
ê Pour f : C → C holomorphe ce résultat négatif à fortiori subsiste (c.f. f (z) = ez où
|f 0 (z)| = |ez | =
6 0) toutefois comme le précise cet exercice, l’holomorphie (si f est seulement
C c’est sans espoir) permet de conserver le résultat pour les parties réelles et imaginaires
∞
de la fonction. q
Exercice 265 (Une preuve « presque holomorphe » du théorème de Cayley-

Hamilton ) D’après C.H.McCarty, [34], 19 ? ?
Ê Soient A ∈ Mn (C) une matrice carrée complexe, k ∈ N? . Montrer qu’il existe
R ≥ 0 tel que Z 2π
k 1 k+1 −1
∀r ≥ R : A = reit reit Id − A dt.
2π 0
Ë En déduire le théorème de Cayley-Hamilton.
Ê Si nous munissons Mn (C) de la norme kAk := max{|ai,j |, 1 ≤ i, j ≤ n}, A = ((ai,j )) ∈

Mn (C), on vérifie par une récurrence élémentaire que
∀ A ∈ Mn (C), k ∈ N? : kAk k ≤ nk−1 kAkk .
série entière k kAk kz k est supérieur
P
Ces inégalités assurent que le rayon de convergence de la P
ou égal à (nkAk)−1 et par suite, la série de matrices k ζ −(k+1) Ak converge dans Mn (C)
normalement sur tout compact de C \ D(0, nkAk). On vérifie alors (classiquement)
∞
!
X
ζ −(k+1) Ak = lim In − ζ −(N +1) AN +1 = In , ∀ |ζ| > nkAk.

(ζIn − A)
N →∞
k=0

Autrement dit
(
ζIn − A ∈ GLn (C), ∀ |ζ| > nkAk
(ζIn − A)−1 = ∞ −(k+1) k
P
k=0 ζ A , ∀ |ζ| > nkAk.
RP PR
La normale convergence sur tout cercle C(0, r), r > nkAk assure l’échange =
ci-dessous
∞
Z Z !
1 1 X
ζ k (ζIn − A)−1 dζ = ζk ζ −(l+1) Al dζ
2iπ C(0,r) 2iπ C(0,r) l=0
∞ Z
X 1
= Al ζ k−l−1 dζ
l=0
2iπ C(0,r)
∞ Z 2π
l 1
X k−l−1 iθ
= A reiθ ire dθ
l=0
2iπ 0
∞ Z 2π
k−l l 1
X
= r A eiθ(k−l) dθ
l=0
2π 0
= Ak , ∀k ∈ N.
Ë Cette formule étant vérifiée pour tout entier k, la linéarité de l’intégrale nous assure que
Z
1
P (A) = P (ζ)(ζIn − A)−1 dζ, ∀ P ∈ C[z], r > nkAk.
2iπ C(0,r)
1 R f (u)
(remarquer l’analogie avec la formule de Cauchy f (z) = C(0,r)
du, |z| < r, ici
2iπ u−z
kAk ≤ nkAk < r....)
En particulier pour le polynôme caractéristique de A : P (z) = PA (z) = det(zIn − A) (ou
det(A − zIn ) selon l’usage)
Z Z
1 −1 1
PA (A) = PA (ζ)(ζIn − A) dζ = det(ζIn − A)(ζIn − A)−1 dζ,
2iπ C(0,r) 2iπ C(0,r)
comme
(ζIn − A)−1 = [det(ζIn − A)]−1 t com(ζIn − A) = [det(ζIn − A)]−1 ((Ci,j (ζ)))
où Ci,j (ζ) est le cofacteur d’indice j, i de ζIn − A, donc un polynôme en ζ, donc d’intégrale
nulle sur tout cercle C(0, r), nous avons finalement
Z
1
PA (A) = ((Ci,j (ζ)))dζ = 0
2iπ C(0,r)
i.e.
PA (A) = 0, ∀ A ∈ Mn (C).
Le théorème de Cayley-Hamilton est bien démontré. o

Exercice 266 (Une fonction entière prenant des valeurs réelles sur deux droites
sécantes )
On suppose qu’une fonction entière non constante f ne prends que des valeurs
réelles sur deux droites sécantes du plan complexe.
Montrer que l’angle formé par ces deux droites est un multiple rationel de π.
Si les deux droites s’intersectent au point a, quitte à considérer g(z) = f (z + a) − f (z), on

peut supposer que a = f (a) = 0.
On a alors f (z) = bz n (1 + o(1)) lorsque z → 0 avec b 6= 0 et n ∈ N? . En particulier, f est
sans zéros sur un voisinage épointé de l’origine (ou bien, invoquer les zéros isolés). Soient
eiα , eiβ les vecteurs directeurs de nos deux droites, pour t ∈ R f (teiα ) et (teiβ ) sont réels ; il
en est donc de même de
f (teiα ) ceinα tn (1 + o(1))
lim = lim = ein(α−β)
t→0 f (teiβ ) t→0 ceinβ tn (1 + o(1))
i.e. in(α − β) ∈ iπZ, finalement α − β ∈ πQ. o
Exercice 267 (Une fonction entière non constante mais bornée sur toute droite
passant par l’origine. ) Bak & Newman, C.Zuily ref. ? ?
On pose pour z ∈ C Z ∞ zt
e
f (z) = dt.
0 tt
Ê Montrer que f est bien définie et continue sur C.
Ë Montrer que f est holomorphe sur C et y vérifie f (z) = f (z).
Ì On désigne par log la fonction logarithme définie dans le demi-plan U = {z =
x+iy : x+y > 0} qui coïncide avec le logarithme usuel sur le demi-axe réel positif
et par w 7→ ww la fonction holomorphe sur U égale à exp(w log(w)). Soient enfin
Cr et Cε les quarts de cercles de rayon respectivement r et ε centrés à l’origine
exp(wz)
dans le premier quadrant. En intégrant la fonction w 7→ sur le contour
ww
ci-contre, montrer que
Z ∞ Z
exp(itz) exp(wz)
f (z) = π − r→∞ lim dw.
0 exp(it log(t) − t 2 ) Cr ww
Í Pour z = x + iy avec y = π2 + C où C > 0. Montrer que la première intégrale
est majorée par C −1 et en déduire que |f (z)| ≤ C −1 . Montrer que |f (z)| ≤ 1 pour
|Im(z)| ≥ π.
Î Soit g(z) = f (z − 2iπ). Montrer que g est bornée sur toute demi-droite issue de
l’origine et holomorphe sur C.
Ï Montrer que lim |g(x + 2iπ)| = +∞.
|z|→∞
Ê et Ë L’intégrale impropre définissant f est clairement convergente pour tout z ∈ C

(l’intégrande se prolonge continuement à l’origine et est un o(t−2 ) à l’infini) : f est donc

bien définie sur C. Pour les mêmes raisons, on peut localement appliquer le théorème de
continuité et dérivation des intégrales à paramètres ([48], théorème 1.16.1) pour affirmer
que f est holomorphe sur C (on peut aussi invoquer ce théorème pour montrer que f est
continue sur C puis conclure avec celui de Moréra ; ou enfin encore développer f en une série
entière de rayon de convergence infini). La formule f (z) = f (z) est elle immédiate.
Ì Pour w ∈ C \ R− posons ww = exp(w log(w)) où log est la détermination principale du

exp(wz)
logarithme. La fonction g : w 7→ étant holomorphe sur C \ R− , le théorème de
ww
Cauchy assure que pour tous 0 < ε < r
Z
exp(wz)
dw = 0
Cε,r ww
où Cε,r est le chemin indiqué dans la figure ci-dessous.
ε r x
Soit
Z Z Z Z Z
exp(wz)
dw = + + + = 0, ∀ 0 < ε < r.
Cε,r ww [ε,r] Cr Cε [ir,iε]
Bien évidemment
Z Z r Z r
exp(wz) exp(tz) exp(tz)
dw = dt −→ dt = f (z)
[ε,r] ww ε tt r→0
ε→0 ε tt
et
r
eitz eitz
Z Z
exp(wz)
dw = − idt −→ idt.
[ir,iε] ww ε exp it(log(t) + iπ/2) r→0
ε→0
exp it(log(t) + iπ/2)

Sur le contour Cε nous avons
Z Z π/2
exp(wz)
exp {ε(cos(θ) + i sin(θ))(x + iy)} iθ

dw = iεe dθ

w w exp {ε(cos(θ) + i sin(θ))(log(ε) + iθ)}
Cε 0
Z π/2
exp {ε(x cos(θ) − y sin(θ))}
≤ εdθ
0 exp {ε(log(ε) cos(θ) − θ sin(θ))}
Z π/2
≤ exp {ε cos(θ)(x − log(ε))} exp {ε sin(θ)(θ − y)} εdθ
0
Z π/2 Z 2π
Cπε
= gx,y (ε, θ)dθ = Cεdθ =
0 0 2
par continuité (ε, θ) 7→ gx,y (ε, θ) sur le compact [0, 1] × [0, 2π] (ou, au choix par convergence
dominée) ; en conséquent
Z
exp(wz)
lim dw = 0
ε→0 Cε ww
et finalement
∞
eitz
Z Z Z
exp(wz)
lim lim g(w)dw = 0 = f (z) − idt + lim dw
ε→0 r→∞ Cε,r 0 exp it(log(t) + iπ/2) r→∞ Cr ww
d’où la formule désirée
∞
eitz
Z Z
exp(wz)
(4) f (z) = idt − lim dw.
0 exp it(log(t) + iπ/2) r→∞ Cr ww
Í Soit z = x + iy = x + i(π/2 + C), (C > 0) un nombre complexe de partie imaginaire

strictement plus grande que π/2. Le premier terme à droite dans (4) est majoré par C −1
∞
Z ∞
eitz
Z

idt ≤ |exp(itz)| exp(tπ/2)dt

0 exp it(log(t) + iπ/2) 0
Z ∞
≤ exp {−t(y − π/2)} dt
0
Z ∞
1
≤ exp(−Ct)dt = .
0 C

Pour le second terme

Z Z 2π
exp(wz) exp {r(cos θ + i sin θ)(x + i(π/2 + C))} iθ

w
dw ≤ exp {r(cos θ + i sin θ)(log r + iθ)} ire dθ

Cr w 0
Z π/2
≤ r exp {r cos θ(x − log r)} exp {r sin θ(θ − C − π/2)} dθ
0
Z π/2
≤ r exp {r sin θ(θ − π/2 − C)} dθ dès que log r > x
0
Z π/2
≤ r exp {−Cr sin θ} dθ
0
Z π/2
2Crθ 2θ
≤ r exp − dθ car sin(θ) ≥ sur [0, π/2]
0 π π
π π
1 − e−Cr −→

≤ .
2C r→+∞ 2C
On a donc pour r > r0
Z
exp(wz) π

w
dw ≤ .

Cr w C
Ces deux majorations assurent qu’il existe une constante C 0 > O telle que
(8) |f (z)| ≤ C 0 , ∀ z ∈ C vérifiant |im(z)| > π/2.
f est en particulier bornée en dehors de la bande horizontale {z ∈ C : |im(z)| ≤ π}.
Î Vu ce qui précède, la fonction entière g(z) = f (z − 2iπ) est bornée en dehors de la bande
horizontale {z ∈ C : π ≤ im(z) ≤ 3π} ; l’intersection de toute droite complexe passant par
l’origine avec cette bande étant compacte, g est bien bornée sur une telle droite et vérifie
donc la propriété désirée.
Ï On a pour x ∈ R+
∞ xt
Z
e
|g(x + 2iπ)| = |f (x)| = dt
0 tt
Z 1 xt Z 1
e
≥ t
dt = et(x−log(t)) dt
0 t 0
Z 1 tx 1
e ex − 1
≥ etx dt = =
0 x 0 x
soit
lim |g(x + 2iπ)| = +∞.
x→∞

Exercice 268 (Sur O(Ω), les topologies de la convergence compacte et L1loc

coïncident )
Soit Ω un ouvert du plan complexe. Montrer que sur O(Ω) la topologie induite par
L1loc (Ω) coïncide avec la topologie usuelle de la convergence compacte sur Ω.
La topologie usuelle sur l’espace O(Ω) des fonctions holomorphes sur un ouvert Ω ⊂ C
est la topologie de la convergence compacte Tc sur Ω, i.e. (c.f. [46] où exo ? ?) la topologie
engendrée par la famille de semi-normes (k.kK )K∈K (Ω) . (O(Ω), Tc ) est un espace de Fréchet
(i.e. un espace localement convexe métrisable complet) et une suite (fn )n dans O(Ω) converge
vers fi nO(Ω) si, et seulement si elle converge uniformément sur tout compact de Ω.
Toute application f ∈ O(Ω) étant localement intégrable, O(Ω) se plonge naturellement dans
L1loc (Ω) espace des classes de fonctions localement intégrable sur Ω et induit donc sur O(Ω)
la topologie T1,loc . Sur (L1loc (Ω), T1,loc ) la topologie est engendrée par les semi-normes
Z
kf k1,K := |f (z)|dxdy, K ∈ K (Ω).
K
Montrer que sur f ∈ O(Ω) les deux topologies Tc et T1,loc coïncident équivaut à montrer
que l’identitité
i : (O(Ω), Tc ) −→ (O(Ω), T1,loc )
est un isomorphisme topologique.
De toute évidence, nous avons pour tout K ∈ K (Ω)
Z
kf k1,K == |f (z)|dxdy ≤ λ(K)kf k∞,K , ∀ f ∈ O(Ω).
K
R
(où λ(K) = K dxdy est la mesure de Lebesgue de K) Cette inégalité assure la continuité de
i : (O(Ω), Tc ) −→ (O(Ω), T1,loc ), soit T1,loc ⊂ Tc .
Pour l’autre inclusion, nous aurons besoin de l’égalité de la moyenne planaire locale :
Z
1
∀ D(a, r) ⊂ Ω, ∀ f ∈ O(Ω) : f (a) = 2 f (x + iy)dxdy.
πr D(a,r)
(pour une démontration, passer en polaires dans l’intégrale et penser à la formule de Cauchy)
Montrer inclusion Tc ⊂ T1,loc équivaut à établir la continuite de i−1 : (O(Ω), T1,loc ) −→
(O(Ω), Tc ) i.e.
(8) ∀ K ∈ K (Ω), ∃ L ∈ (Ω), CK > 0 : kf k∞,K ≤ CK kf k1,L , ∀ f ∈ O(Ω).
Soit donc K ∈ K (Ω), il existe ε > 0 tel que
dist(K, ∂Ω) > 2ε.
Avec ce choix, L := K + D(0, ε) = {z ∈ Ω : dist(z, K) ≤ ε} est un compact de Ω vérifiant
∀ z ∈ K, D(z, ε) ⊂ L ⊂ Ω,
si bien qu’avec la formule de la moyenne nous avons pour tout z ∈ K et f ∈ O(Ω)
Z
1 1 1
|f (z)| = 2
f (x + iy)dxdy ≤ 2 kf k1,D(z,ε) ≤ 2 kf k1,L
πε D(z,ε) πε πε

soit (8), Q.E.D. o
Exercice 269 (Une fonction entière universelle ) ( C.Blair & L.A.Rubel, [34],
5-1983).
Montrer qu’il existe une fonction entière f telle que l’ensemble {f (n) , n ∈ N} de
toute les dérivées de f soit dense dans l’ensemble des fonctions entières O(C). Une
telle fonction est dire « universelle ».
i Rappel : La topologie usuelle sur O(C) est la topologie de la convergence compacte. Il

s’agit donc de montrer qu’il existe f ∈ O(C) telle que pour tout compact K ⊂ C, tout ε > 0
et toute application g ∈ O(C), il existe un entier N tel que supz∈K |f (N ) (z) − g(z)| < ε.
Soit (Pn )n≥1 une énumération de tous les polynômes à coefficients rationnels. Soit I l’opéra-
teur intégral définit sur O(C) par
Z z
I(h)(z) = h(w)dw,
0
k
Les itérés I ◦ I ◦ · · · ◦ I (k fois) seront notés I comme le veut la tradition. Notre fonction va
être de la forme suivante : X
f= I kn (Pn )
n≥1
où la suite d’entiers (kn )n vérifie les propriétés suivantes :
kn > kj + deg(Pj ), 1 ≤ j ≤ n − 1.
kn
En notant Hn = I (Pn )
1
(8) |Hn(j) (z)| ≤ , pour 0 ≤ j ≤ kn−1 et |z| ≤ n.
2n
Si cela peut être fait, la série définissant f convergera uniformément sur tout compact de C
(avec la seconde propriété) et par conséquent f ∈ O(C) ; toujours par (8) elle pourra être
dérivée terme à termes. En outre, (encore (8)) on aura
f (kn ) (z) = Pn (z) + En (z), et |En (z)| ≤ 2−(n−1) , ∀ |z| ≤ n.
Si tel est le cas, la fonction f possède bien les propriétés désirées : en effet, la suite des
sommes partielles de la série série de Taylor de toute fonction entière g ∈ O(C) converge
uniformément vers g sur tout compact de C, comme sur tout compact tout polynôme est
uniformément approchable par des polynômes à coefficients rationnels, Q[z] est dense dans
O(C) pour la topologie de la convergence compacte. Ainsi, pour g ∈ O(C) et K compact il
existe N ∈ N suffisament grand pour que
sup |f (z) − PN (z)| ≤ ε et K ⊂ {z : |z| ≤ N },
z∈K
de telle sorte que
sup |f (z) − f (KN ) (z)| ≤ sup |f (z) − PN (z)| + sup |EN (z)| ≤ ε + 2−(N +1)
z∈K z∈K |z|≤N

Pour achever la démonstration, il ne reste plus qu’à montrer que la suite (Kn )n peut être
choisie vérifiant (8). Pour cela, si on remarque que I(z r ) = z r+1 /(r + 1) on a
z r+k k k

≤ |z|r |z| ≤ Rr R ,
k r
I (z ) =
(r + 1) . . . (r + k) ∀ z ∈ D(0, R).
k! k!
Ainsi, pour tout r ∈ N, la suite (I k (z r ))k converge uniformément vers 0 sur tout disque
{z : |z| ≤ R} (i.e. converge vers 0 dans O(C)). Il en est de même pour I k (Pn ) (n ∈ N) comme
(d)
combinaison linéaire finie de I k (z r ) ainsi que de leur dérivées I k (z r ) par continuité de
la dérivation dans O(C). Il est donc possible de choisir Kn assez grand pour que (8) soit
réalisée. o
Exercice 270 (L’équation f 2 + g 2 = 1 dans O(C) ) [34], 1981-5.

Montrer que les solutions de l’équation
(8) f 2 + g 2 = 1, f, g ∈ O(C)
sont f = cos(h), g = sin(h) où h ∈ O(C).
Si f = cos(h), g = sin(h) avec h ∈ O(C) alors f 2 + g 2 = 1. Réciproquement, soient

f, g ∈ O(C) vérifiant (8), comme
f 2 + g 2 = 1 ⇐⇒ ((f − ig)(f + ig) = 1) ,

f + ig est donc une fonction entière sans zéros sur C, il existe donc ([48], corollaire 1-14-4)
une fonction entière h telle que f + ig = eh . Mais alors
1
f − ig = = e−h ,
f + ig
soit
eh + e−h
f= = ch(h) = cos(ih) = cos(−ih)
2
eh − e−h 1 1
g= = sh(h) = [−i sin(ih)] = − sin(ih) = sin(−ih),
2i i i
où encore, en posant H = −ih ∈ O(C), f = cos(H), g = sin(H). Q.E.D. o

Exercice 271 (Comportement au voisinage d’un point singulier essentiel isolé

et non isolé )
Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert Ω \ {a} ⊂ C.
Ê On suppose le point a est isolé (i.e. que f st holomorphe sur un un disque
épointé D(a, r) \ {a} ⊂ Ω \ {a}) et qu’il existe une suite (rn )n ⊂]0, r[ décroissante
vers 0 telle que f soit bornée sur chaque cercle C(a, rn ). Montrer que f présente
au point a une singularité virtuelle (i.e. sur prolonge holomorphiquement au point
a).
Ë Montrer que le résultat précédent tombe en défaut si le point a n’est plus isolé
(au sens où f admet une suite de pôles (an )n ⊂ C \ Ω qui converge vers a.)
Ê Supposons1 qu’il existe M > 0 tel que

sup |f (z)| ≤ M, ∀ n ∈ N.
|z−a|=rn
En appliquant le principe du maximum à la fonction holomorphe f sur chaque couronne

C(0, rn , rn+1 ) := { z ∈ C : rn+1 < |z − a| < rn } on déduit immédiatement que
sup |f (z)| ≤ M.
0<|z−a|<r0
Il est alors classique que f présente au point a une singularité virtuelle.

P
Ë Considèrons une suite (an )n ⊂ C telle que la série n |an | soit convergente et la fonction
∞
X an
f (z) = .
n=1
z−n
Soient R > 0, z ∈ D(0, R). Si on laisse de cotés les premiers termes de la série dont le pôle est
à l’intérieur du disque D(0, R), les autres termes (disons pour n ≥ n0 ) seront holomorphes
sur ce disque et, pour |z| < R, n ≥ n0

an |an | |an |
z − n ≤ n − |z| < n0 + 1 − R = C|an |.

an
P
Cette inégalité assure la normale convergence et donc l’holomorphie de la série n>n0 z−n
sur D(0, R). R > 0 étant arbitraire, f est une fonction méromorphe sur C admettant pour
pôles les entiers n ∈ N? .
Soit n, k ∈ N? , pour z ∈ C(0, k + 12 ) on a
1 1
|z − n| ≥ |z| − n = |k + − n| ≥ ,

2 2
i.e.
1 1
≤ 2, ∀ z ∈ C(0, k + ), et n ∈ N?
|z − n| 2
et on a finalement X
max 1 |f (z)| ≤ 2 |an |, ∀ k ∈ N? .
|z|=k+ 2
n≥1
1G.Julia, « Leçons sur les fonctions uniformes à point singulier essentiel isolé », Gauthier-Villars (1924).

f est donc bornéee sur les cercles C(0, k + 12 ) et, en remplacant z par 1/z on obtient une
fonction méromorphe X
1 an z
g(z) = f =
z n≥1
1 − nz
admettant pour pôles les points 1/n, (n ∈ N? ) et l’origine comme point singulier essentiel.
−1
Toutefois, vu ce qui précède, son module reste borné sur les cercles de rayon rk = k + 21
ce qui nous fourni l’exemple désiré. o
i Remarque : Toutefois, malgré l’exemple ci-dessus, le comportement au voisinage
d’un point singulier essentiel et des plus chaotique : f prends chaque valeur sauf peut être
une, une infinité de fois, c’est le théorème2 de Casorati-Weierstrass.
2Voir par exemple [48], page ? ? ou [2], page ? ?

CHAPITRE 12
ANALYSE FONCTIONNELLE
Exercice 272 (L2 ([0, 1]) est maigre dans L1 ([0, 1]) )
Démontrer que L2 ([0, 1]) est maigre dans L1 ([0, 1])
n R1 o
Ê En considérant les ensembles In = f ∈ L2 ([0, 1]) : 0 |f (t)|2 dt ≤ n .
Ë En considérant l’injection canonique i : L2 ([0, 1]) ,→ L1 ([0, 1]).
R1
Ì En considérant les fonctionnelles Λn : L1 ([0, 1]) 3 f 7→ Λn (t) = 0 f (t)gn (t)dt
où gn (t) = n1[0,n−3 ] (t).
i Par Cauchy-Schwarz, kf k2 ≤ kf k1 , ∀ f ∈ L2 ([0, 1]) : L2 ([0, 1]) est donc inclu dans
L1 ([0, 1]) et l’injection canonique i : L2 ([0, 1]) ,→ L1 ([0, 1]) est continue.
Ê L’inclusion L2 ([0, 1]) ⊂ L1 ([0, 1]) assure que L2 ([0, 1]) = n In .

S
Montrons que In est fermé dans L1 ([0, 1]) (In est fermé dans L2 ([0, 1]) : c’est la boule
L1
BLf 2 (0, n)...). Soit donc f ∈ In , il existe une suite (fk ) ⊂ In telle que limk fk = f dans
L1 ([0, 1]) et quitte à prendre une sous-suite, on peut supposer1 que la suite (fk )k est sim-
plement convergente presque partout sur [0, 1]. Alors, fk2 → f 2 est simplement convergente
presque partout sur [0, 1] et par le lemme de Fatou2
Z 1 Z 1
2
lim inf fk (t)dt ≤ lim inf fk2 (t)dt ≤ n.
0 k k 0
R1
Ainsi, h := lim inf k fk2 ∈ L1 ([0, 1]) et 0 |h(t)|dtl eqn i.e. h ∈ In ; comme h = f 2 presque
R1
partout n en déduit que f 2 ∈ L1 ([0, 1]) et 0 f 2 (t)dt ≤ n i.e. f ∈ In : In est bien fermé dans
L1 ([0, 1]).
Montrons maintenant que les In sont d’intérieur vide dans L1 ([0, 1]). In est inclu dans
L ([0, 1]) qui est un sous-espace vectoriel strict de l’espace métrique L1 ([0, 1]) donc d’intérieur 8 lien ! !
2
vide dans L1 ([0, 1]) et il en est donc de même pour In .

Nous sommes maintenant en mesure de conclure : L2 ([0, 1]) = n In est donc réunion
S
dénombrable de fermés d’intérieur vide, dans l’espace de Baire L1 ([0, 1]) : L2 ([0, 1]) est donc
maigre dans L1 ([0, 1]), c’est le théorème de Baire.
1[47], prop. 2.13.6.
2[47], th.2.9.6.
321
Ë Comme nous l’avons remarqué en préambule, l’injection canonique entre les deux espaces
de Frechets
i : (L2 ([0, 1]), k · k2 ) ,→ (L1 ([0, 1]), k · k1 )
est continue : par le théorème de l’application ouverte i(L2 ([0, 1])) = L2 ([0, 1]) est soit égal à
L1 ([0, 1]) soit maigre dans L1 ([0, 1]). Comme L2 ([0, 1]) ⊂ L1 ([0, 1]) (considérer t 7→ t−1/2 ...)
6=
L2 ([0, 1]) est bien maigre dans L1 ([0, 1]).
Ì Pour f ∈ L1 ([0, 1]) Z −3

n
|Λn (f )| = nf (t)dt ≤ nkf k1 ,

0
les formes linéaires Λn sont donc continues sur L1 ([0, 1]) (Λn ∈ L1 ([0, 1])0 ). Avec Banach-
Steinhaus [46], si l’on pose
C = f ∈ L1 ([0, 1]) : (Λn (f ))n est bornée

alors, ou bien C est maigre dans L1 ([0, 1]) ou bien C = L1 ([0, 1]). Cette dernière alternative
est exclue, pour s’en convaincre, considérons les applications fα (t) = t−α ∈ L1 ([0, 1]), (α <
1), par un calcul élémentaire
n3α−2
Λ(fα ) = −→ +∞
1 − α n→∞
pour 2/3 < α < 1. C est donc maigre dans L1 ([0, 1]). Maintenant, pour f ∈ L2 ([0, 1])
Z −3 Z n−3 !1/2 Z −3 !1/2
n n
kf k2
|Λn (f )| = nf (t)dt ≤ f 2 (t)dt n2 (t)dt ≤ √

0 CS 0 0 n
soit
∀ f ∈ L2 ([0, 1]) : lim Λn (f ) = 0.
n
Autrement dit L2 ([0, 1]) est inclu dans C maigre dans L1 ([0, 1]), il est aussi maigre dans
L1 ([0, 1]). o
Exercice 273 (Une bĳection linéaire continue dont l’application réciproque est
discontinue ) [34]
On munit l’espace O(C) des fonctions entières de la norme
kf k = sup |f (z)|, f ∈ O(C).
|z|=1
Considérons l’opérateur L : O(C) → O(C) définit par L(f )(z) = f (z/2).

Ê Montrer que L est une bĳection et vérifie kL(f ) − L(g)k ≤ kf − gk, ∀ f, g ∈
O(C). n
Ë Pour f ∈ O(C) on pose fn (z) = f (z) + z2 . Montrer que la suite (fn )n
converge vers f dans (O(C), k.k) puis, que L−1 est discontinue au point f .
Ì (O(C), k.k) est-il un espace de Banach ? Donner une preuve directe de ce ré-
sultat.

À (O(C), k.k) est bien un espace vectoriel normé, la seule assertion non trivialle à savoir
kf k = 0 ⇒ f ≡ 0 résulte du théorème des zéros isolés.
Toute fonction entière f ∈ O(C) se développe en série entière sur tout le plan complexe
∞ ∞
X
n
X an
f (z) = an z donc L(f )(z) = zn, zi nC,
n=0 n=0
2n
et l’unicité d’un tel développement assure l’injectivité de l’opérateur L. En outre, pour
f ∈ O(C) P on a L(g) = fPoù g(z) = f (2z) : L est donc un isomorphisme algèbrique de O(C).
Pour f = n an z , g = n bn z n ∈ O(C)
n

∞ ∞
X an n X bn n
kL(f ) − L(g)k = sup z − z

n n
|z|=1 n=0 2 n=0
2

X ∞ z n
= sup (an − bn )

2

|z|=1 n=0

X ∞
≤ sup (an − bn )z n

|z|=1 n=0

= kf − gk.
où la première inégalité est justifiée par le principe du maximum. L est bien continue sur
O(C).
Á Soit donc f ∈ O(C), la suite (fn (z) = f (z) + (z/2)n )n converge vers f dans (O(C), k.k)
car z n
kf − fn k = sup −→ 0

|z|=1 2 n→∞
Mais n
−1 −1
2z
kL (f ) − L (fn )k = sup = 1
|z|=1 2
et par suite L−1 est discontinue au point f donc en tout point de O(C).
Â (O(C), k.k) ne peut être un espace de Banach car dans ce cas nous aurions pu appliquer
le théorème de l’application ouverte à L et en déduire la continuité de L−1 .
On peut d’ailleurs vérifier directement que (O(C), k.k) n’est pas complet en considérant la
k
suite de fonctions entières de terme général fn (z) = nk=0 z2 : pour tout n, p ∈ N
P
n+p
X X
kfn+p − fn k ≤ 2−k ≤ 2−k −→ 0,
n→∞
k=n+1 k≥n+1
c’est donc une suite de Cauchy dans (O(C), k.k). Si elle converge vers f dans (O(C), k.k),
alors, vu le choix de la norme, elle sera simplement convergente sur le cercle unité vers f ,
i.e.
∞
X z k 2
f (z) = lim fn (z) = = , ∀ |z| = 1.
n→∞
k=0
2 2 − z

f serait alors une fonction entière égale (encore les zéros isolés) à la fonction holomorphe
2
f (z) = 2−z sur le disque D(0, 2) : tout ceci est absurde et (O(C), k.k) n’est pas un espace de
Banach. o
Exercice 274 (Étude d’un opérateur sur L2 ([0, 1]) )

Pour f ∈ L2 ([0, 1]) et x ∈ [0, 1] on pose
Z x Z 1
iπx −iπt −iπt
T (f )(x) = ie e f (t)dt − e f (t)dt .
0 x
Ê Montrer T (f ) ∈ C ([0, 1]) pour tout f ∈ L2 ([0, 1]).

Ë Montrer que que pour tout f ∈ L2 ([0, 1]) et x ∈ [0, 1] : |T (f )(x)| ≤ kf kL2 . En
déduire que T est un endomorphisme continu de L2 ([0, 1]).
Ì Montrer que pour toute suite (fn )n dans la boule unité de L2 ([0, 1]) faiblement
convergente vers f ∈ L2 ([0, 1]), la suite (T (fn ))n est simplement convergente vers
T (f ). Puis montrer que T (fn ) converge vers T (f ) dans L2 ([0, 1]).
Í Montrer que T est un opérateur compact de L2 ([0, 1]).
Î Montrer que 0 est une valeur spectrale.
Ï Montrer que T est un opérateur hermitien i.e.
hT (f ), giL2 = hf, T (g)iL2 , ∀ f, g ∈ L2 ([0, 1]).
En déduire que les éventeulle valeurs propres de T sont réelles.
Ð Montrer que si f est continue, T (f ) est continuement dérivable. Si de plus f
est un vecteur propre associé à une eventuelle valeur propre non nulle, montrer
que f vérifie une équation différentielle simple. Comparer T (f )(0) et T (f )(1) en
déduire les valeurs propres non nulles de T puis son spectre.
À La fonction t 7→Re−iπt f (t) est intégrable sur [0, 1] (car L2 ([0, 1]) ⊂ L1 ([0, 1]) par Cauchy-
x 1
Schwarz) donc x 7→ 0 e−iπt f (t)dt et x 7→ x e−iπt f (t)dt sont continues sur [0, 1] et par suite
R
T (f ).
Á La linéarité est évidente. Nous avons pour tout f ∈ L2 ([0, 1]) et x ∈ [0, 1]
Z x Z 1 Z x Z 1
−iπt −iπt

|T (f )(x)| ≤
e f (t)dt+
e f (t)dt ≤
|f (t)|dt+ |f (t)|dt = kf kL1 ≤ kf kL2 .
0 x 0 x
(la dernière inégalité est Cauchy-Schwarz) Ainsi
Z 1 1/2 Z 1 1/2
2
kT (f )kL2 = |T (f )(t)| dt ≤ kf k2L2 dt = kf kL2
0 0
T est donc un endomorphisme continu de L2 ([0, 1]) de norme ≤ 1.
Â Soit (fn )n une suite dans la boule unité de L2 ([0, 1]) faiblement convergente vers f dans
L2 ([0, 1]). L’inégalité |T (f )(x)| ≤ kf kL2 établie dans la question précédente assure que les

formes linéaires sur L2 ([0, 1]) définies par f 7→ T (f )(x) sont continues ; la suite (fn )n étant
faiblement convergente vers f , nous avons donc limn T (fn )(x) = T (f )(x) pour tout x ∈ [0, 1]
d’où la simple convergence de (T (fn ))n vers f sur [0, 1].
Il en résulte que limn |T (fn )(x) − T (f )(x)|2 = 0 sur [0, 1] et |T (f )(x)| = limn |T (fn )(x)| ≤
limn kfn kL2 ≤ 1. Par conséquent nous avons la domination
|T (fn )(x) − T (f )(x)|2 ≤ 4 ∈ L1 ([0, 1])
et
lim |T (fn )(x) − T (f )(x)|2 = 0 sur [0, 1].
n
On peut donc appliquer le théorème de la convergence dominée
Z 1 1/2 Z 1 1/2
2 2
lim kT (fn )−T (f )kL2 = lim |T (fn )(x) − T (f )(x)| dx = lim |T (fn )(x) − T (f )(x)| dx =0
n n 0 0 n
i.e. limn T (fn ) = T (f ) dans L2 .
Ã Il faut montrer que toute suite (gn )n dans l’image par T de la boule unité de L2 ([0, 1])
admet une sous-suite convergente dans L2 ([0, 1]). Soit donc une telle suite, il existe une suite
(fn )n dans la boule unité de L2 ([0, 1]) telle que gn = T (fn ), ∀ n ∈ N. La boule unité de
L2 ([0, 1]) étant ([46], Théorème ? ? page ? ?) faiblement compacte, elle admet une sous-suite
(fnk )n faiblement convergente vers f dans L2 ([0, 1]). Avec la question précédente, gnk =
T (fnk ) converge vers T (f ) dans L2 ([0, 1]).
Ä D’aprés la première question T (L2 ([0, 1])) ⊂ C 0 ([0, 1]) ⊂ L2 ([0, 1]), T n’est pas surjectif :
6=
0 est bien une valeur spectrale.
Å Soient f, g ∈ L2 ([0, 1]) et posons k(x, t) = 1[0,x] (t) − 1[x,1] (t). On a

Z 1 Z 1 Z 1
iπx −iπt
hT (f ), gi = T (f )(x)g(x)dx = ie k(x, t)e f (t)dt g(x)dx
0 0 0
Z 1Z 1
= ieiπx−iπt k(x, t)f (t)g(x)dtdx
0 0
Z 1 Z 1
= f (t) −ieiπt e−iπx k(x, t)g(x)dx dt
0 0
Z 1 Z 1
= f (t) ieiπt e−iπx k(t, x)g(x)dx dt car k(x, t) = −k(t, x)
0 0
Z 1
= f (t)T (g)(t)dt = hf, T (g)i.
0
Les deux applications de Fubini sont justifiées car F (x, t) = ieiπx−iπt k(x, t)f (t)g(x) ∈ L2 ([0, 1]×
[0, 1]). T est donc bien hermitien et ses valeurs propres sont alors nécessairement réelles
(l’écrire).

Æ ê Si f est continue sur [0, 1] il est clair que T (f ) ∈ C 1 ([0, 1]). On peut donc écrire
T (f )0 (x) = iπT (f )(x) + ieiπx e−iπx f (x) + e−iπx f (x) = iπT (f )(x) + 2if (x).

ê Soit λ une valeur propre non nulle de T et fλ un vecteur propre associé. T (fλ ) = λ · fλ ,
donc fλ = λ−1 T (fλ ) ∈ C 0 ([0, 1]) : fλ est donc continue et par suite T (fλ )C 1 ([0, 1]). Les
sous-espaces propres de T (si T admet des valeurs propres seront donc toujours inclus dans
C 1 ([0, 1]). On a donc avec l’égalité ci-dessus
fλ0 = λ−1 T (fλ )0 = iπλ−1 T (fλ ) + 2iλ−1 fλ = i 2λ−1 + π fλ

soit
fλ0 = i 2λ−1 + π fλ ,

qui nous donne
(8) fλ (x) = λeiωx où ω = 2λ−1 + π.
ê Maintenant on peut remarquer qu’on a toujours
Z 1 Z 1
−iπt
T (f )(0) = −ie iπ0
e f (t)dt = ie iπ
e−iπt f (t)dt = T (f )(1)
0 0
soit fλ (0) = fλ (1) qui implique avec (8) que eiω = 1. Sachant que les valeurs propres de T
sont réelles, on a finalement
1
ω = 2kπ, k ∈ Z, ⇐⇒ λ= := λk , k ∈ Z.
π(k − 1/2)
Réciproquement un calcul élémentaire montre que les applications fλk sont bien des vecteurs
propres de T associées aux valeurs propres λk .
ê Le spectre de T est donc l’adhérence de la famille {λk , k ∈ Z} soit σ(T ) = {0}∪{λk , k ∈
Z}. o

Exercice 275 (Un espace vectoriel topologique non localement convexe )

Pour 0 < p < 1, on considère l’espace Lp ([0, 1]) des classes de fonctions mesurables
f : [0, 1] → R telle que Z 1
|f (t)|p dt < ∞.
0
À Montrer que Lp ([0, 1]) est un sous-espace vectoriel des classes de fonctions
mesurables. Z 1
p
On pose alors pour f, g ∈ L ([0, 1]) d(f, g) = |f (t) − g(t)|p dt.
0
Á Montrer que d est une distance invariante par translation sur Lp ([0, 1]) et que
cette distance définit une topologie d’e.v.t.
Â Soient f ∈ Lp ([0, 1]), ε > 0, montrer qu’il existe un entier n ≥ 1, des fonctions
f1 , . . . , fn dans Lp ([0, 1]) telles que
f1 + · · · + fn
d(fi , 0) ≤ ε & f = .
n
Ã En déduire que le seul voisinage convexe de l’origine dans Lp ([0, 1]) est
Lp ([0, 1]), que Lp ([0, 1])0 = {0} (dual topologique) ; et enfin que Lp ([0, 1]) n’est pas
un espace vectoriel topologique localement convexe.
Ê & Ë L’inégalité de Minkowsky (a + b)p ≤ ap + bp valable pour a, b ∈ R+ si p ∈]0, 1[

nous assure que Lp ([0, 1]) est un sous-espace vectoriel et que d vérifie l’inégalité triangulaire.
Les autres propriétés sont évidentes et (Lp ([0, 1]), d) est un espace métrique. En raisonnant
comme dans le cas p ≥ 1 on peut même montrer qu’il est complet.
Rx
Ì Soit f ∈ Lp ([0, 1]) et n ≥ 1, la continuité de x 7→ 0 |f (t)|p dt et le théorème des valeurs
intermédiaires assurent l’existence d’une partition x0 = 0 < x1 < · · · < xn = 1 de [0, 1]
vérifiant
Z xi
δ(f )
|f (t)|p dt = , ∀1≤i≤n
xi−1 n
R1
où δ(f ) = 0 |f (t)|p dt. Ainsi fi := nf χ[xi−1 ,xi ] ∈ Lp ([0, 1]) et f = n1 (f1 + · · · + fn ). De plus par
construction δ(fi ) = np−1 δ(f ) ; il suffit alors de choisir n assez grand pour que np−1 δ(f ) ≤ ε.
Í Soit V un voisinage convexe de l’origine dans Lp ([0, 1]). Il existe ε > 0 tel que B(0, ε) ⊂
V . Soit f ∈ Lp ([0, 1]), vu la question précédente, il existe f1 , . . . , fn ∈ Lp ([0, 1]) vérifiant
δ(fi ) < ε i.e. fi ∈ B(0, ε) ⊂ V et finalement f ∈ V puisque V est convexe. Lp ([0, 1]) est
donc le seul voisinage convexe de l’origine. Lp ([0, 1]) est bien le seul voisinage convexe de
l’origine, ce n’est n’est donc pas un espace de Fréchet. Soit ϕ ∈ Lp ([0, 1])0 et B une base de
voisinages convexes de 0K , ∀B ∈ B : ϕ−1 (B) est un voisinage ouvert convexe de l’origine
dans Lp ([0, 1]) i.e. ϕ−1 (B) = Lp ([0, 1]) soit ∀B ∈ B : ϕ(Lp ([0, 1])) ⊂ B =⇒ ϕ ≡ 0, soit
Lp ([0, 1])0 = {0}. (remarquer que le même raisonnement vaut pour Lc (Lp ([0, 1]), E) où E
est un evtlc...). q

Exercice 276 (Densité de vect{ x 7→ (x−a 1

n)
, n ≥ 1} dans C 0 ([0, 1]) )
Soit (an )n ⊂]1, +∞[ verifiant limn an = +∞. Montrer que

1
V := vect fan x 7→ , n≥1 est dense dans C 0 ([0, 1]).
(x − an )
C 0 ([0, 1]) est muni de la topologie de la convergence uniforme sur [0, 1]. Avec un corollaire
du théorème de Hahn-Banach [46], il suffit de montrer que toute forme linéaire continue
T ∈ C 0 ([0, 1])0 nulle sur V est identiquement nulle. Considérons donc une telle forme T .
Posons pour k ∈ N, gk (x) = xk alors pour tout entier n ∈ N la série de fonction ∞ gk (x)
P
k=0 akn
est normalement convergente sur [0, 1] vers −an fan . Par continuité de T sur C 0 ([0, 1]) nous
avons
∞
! ∞
X gk (x) X T (gk )
0 = T (−an fn ) = T k
= k
,
k=0
a n k=0
a n
soit
gk (x)
(1) ∀n ∈ N : = 0.
akn
Par continuité de T nous avons aussi
(2) kT (gk )k ≤ kT k.kgk k = kT k, ∀ k ∈ N.
La formule (2) assure que la série entière

X
f (z) = T (gk )z k
n≥0
possède un rayon de convergence supérieur ou égal à 1 : f donc est holomorphe sur le disque
D(0, 1). Mais vu (1)
∞
!
X T (gk )
f a−1

k
= 0, ∀ n ∈ N ⇐⇒ n = 0, ∀ n ∈ N .
k=0
an
Or, vu les hypothèses, la suite (a−1n )n ⊂ D(0, 1) converge vers 0 : par le théorème des zéros
isolés, f ≡ 0 ce qui entraine T (gk ) = 0, ∀ k ∈ N et donc T ≡ 0 sur R[X]. Ainsi, toute forme
linéaire continue nulle sur V est nulle sur R[X] ; par transitivité de la densité et le théorème
de Weierstrass une telle forme est donc identiquement nulle. C.Q.F.D. q
i Remarque : De manière analogue, on peut montrer le résultat suivant : Soit (αk )k ⊂

]−1, 1[ une suite convergeant vers 0 alors les suites (αkn )k , (n ∈ N), engendrent un sous-espace
dense dans lp (N), (∀ p ≥ 1).

Exercice 277 (Normes équivalentes et formes linéaires continues )

Soit E, un K(= R ou C)-espace vectoriel sur lequel toutes les normes sont équiva-
lentes.
À Montrer que toute forme linéaire est continue.
Á En déduire que E est de dimension finie.
Ê Il s’agit donc de montrer que dual algébrique E ? , et topologique E 0 , coïncident. Il va de

soit que E 0 ⊂ E ? ; pour ϕ ∈ E ? et pour une quelconque norme k.k sur E posons
N (x) := |ϕ(x)| + kxk, ∀ x ∈ E.
On vérifie facilement que N est une norme sur E qui est donc équivalente à k.k : il existe en
particulier une constante c > 0 telle que
N (x) = |ϕ(x)| + kxk ≤ ckxk, ∀x ∈ E
donc
(|ϕ(x)| ≤ (1 − c)kxk, ∀ x ∈ E) =⇒ (ϕ ∈ E 0 ) .
(toutes les normes sur E étant équivalentes le dual topologique ne dépend pas du choix de
la norme) d’où le résultat.
Ë Vu la question précédente, il suffit de montrer que sur tout espace vectoriel de dimension
infinie, il existe toujours des formes linéaires non continues. Soit E un tel espace et {ei }i∈I une
base de E (il en existe toujours une avec l’axiome du choix). I est infini, et soit (in )n∈N ⊂ I
une partie stricte dénombrable. Pour une norme k.k sur E la forme linéaire définie sur {ei }i∈I
(et donc sur E) par
(
nkein k si i = in ,
∀ i ∈ I : f (ei ) =
0 sinon.
est visiblement discontinue sur E. Ainsi, sur tout espace vectoriel normé de dimension infinie
on peut construire une forme linéaire non continue, et par suite un espace vectoriel sur lequel
toutes les normes sont équivalentes est forcément de dimension finie. q
Exercice 278 (L’inclusion F (L1 (R)) ⊂ C0 (R) est stricte )

Montrer que
F (L1 (R)) ⊂ C0 (R)
et que l’inclusion est stricte.
Où C0 (R) désigne l’espace des fonctions continues sur R et nulles à l’infini, L1 (R)
1
l’espace de Lebesgue des (classes) fonctionsR intégrables sur R. L (R) est muni de
la topologie associée à la norme kf k1 = R |f (t)|dt et C0 (R) de celle associée à
kf k0 = supx∈R |f (t)|, ces deux espaces sont des Banach.

Soit f ∈ L1 (R), le Lemme de Riemman-Lebesgue3 assure que la tranformée de Fourier est

un opérateur linéaire continu injectif de L1 (R) dans C0 (R) (la continuité est immédiate par
convergence dominée) i.e.
F (L1 (R)) ⊂ C0 (R).
Montrons que cette inclusion est stricte, (on peut aussi utiliser le théorème de l’application
ouverte, nous le ferons peut être plus tard). Exhibons un élément de F (L1 (R)) \ C0 (R).
Soit f ∈ L1 (R), la clef est de remarquer que si F (f ) est impaire il existe une constante
C > 0 telle que
F
Z b
(f )(t)
≤ C, ∀ 1 0 : dt ≤ C, ∀ α < β
α t
Z
F (f )(x) = −i f (t) sin(xt)dt.
R
et du théorème de Fubini.
Ainsi, pour exhiber un élément g ∈ C0 (R) \ L1 (R) il suffit de construire une fonction impaire
Rb
g ∈ C0 (R) telle que 1 g(t)
t
dt soit non borné lorsque b tends vers l’infini. Par exemple une
fonction continue impaire égale à 1/ log(x) pour x > 2 convient. q
Exercice 279 (Image de L2 (R) \ L1 (R) par la tranformée de Fourier )

Sous quelles circonstances existe-t-il une fonction f ∈ L2 (R) telle que f 6∈ L1 (R),
mais F (f ) ∈ L1 (R) ?
Donner un exemple d’une telle fonction.
ê La transformée de Fourier est un isomorphisme (topologique) de L2 (R). f répondra

donc au problème, si et seulement si F (f ) ∈ L2 (R) ∩ L1 (R) et F (f ) 6∈ F (L1 (R)). En
particulier, ceci va se produire pour toute fonction f ∈ L2 (R) vérifiant F (f ) ∈ (L1 (R)) mais
F (f ) 6∈ C0 (R).
ê Pour exhiber un tel objet, considérons une fonction

g ∈ L2 (R) ∩ L1 (R) \ C0 (R)

et soit f la transformée de Fourier inverse de g (prendre f = F (g) marchera aussi puisque

F (f )(t) = g(−t)). Par exemple soit g(t) = χ[−1,1] (t) la fonction indicatrice de l’intervalle
[−1, 1], on a
Z Z 1 r
1 1 2 sin(x)
f (x) = F (g)(x) = √
−1 itx
g(t)e dt = √ itx
e dt = .
2π R 2π −1 π x
3C.Wagschall, ....

La formule d’inversion de Fourier dans L2 (R) implique que F (f ) = g qui est dans L1 (R)
comme désiré ; on vérifie facilement que f 6∈ L1 (R) ou plus simplement que F (f ) = g n’est
pas continue. q
Exercice 280 (Forme faible du théorème de Müntz) [40]

Soit (λn )n une suite strictement croissante de réels positifs vérifiant

λ0 = 0

limn→∞ λn = +∞,
−1

P
n≥1 λn = +∞.
On considère E = vect{xλk , k ∈ N} le sous espace vectoriel de C 0 ([0, 1]), l’objectif
est ici de montrer le théorème de Müntz : sous ces hypothèses, E est dense dans
C 0 ([0, 1]) pour la topologie de la convergence uniforme sur [0, 1].
Pour cela, à tout m ∈ N? distinct de tous les λn , n ≥ 1 on associe la suite (Rn )n
dans C 0 ([0, 1]) définie par :
(
R0 (x) = xm , x ∈ [0, 1]
R1
Rn (x) = (λn − m)xλn x Rn−1 (t)t−1−λn dt, n ≥ 1, x ∈ [0, 1].
Ê Montrer que pour tout n ∈ N, il existe une suite (an,k )nk=0 de réels telle que
n
X
Rn (x) = xm − an,k xλk , x ∈ [0, 1].
k=0
Ë Montrer que pour tout n ≥ 1 :
n
Y m
kRn k∞ ≤ δn := 1 −
k=1
λk
Pn λk

Ì Montrer que la suite de fonctions k=0 an,k x n
converge uniformément
m
sur [0, 1] vers em (x) = x .
Í Conclure.
Ê On procède par récurrence sur n ∈ N : si n = 0 : R0 (x) = xm − a0,0 xλ0 avec a0,0 = 0.

Supposons le résultat acquis au rang n − 1 ≥ 0, on a alors

Z 1
Rn (x) = (λn − m)x λn
Rn−1 (t)t−1−λn dt
x
n−1
!
Z 1 X
= (λn − m)xλn tm − an−1,k tλk t−1−λn dt
x k=0
n−1
!
Z 1 X
= (λn − m)xλn tm−1−λn − an−1,k tλk −1−λn dt
x k=0
n
( Pn−1 m−λn
X an,n = 1 − k=0 a
λk −λn n−1,k
,
= xm − an,k xλk avec m−λn
k=0
an,k = λk −λn an−1,k , 0 ≤ k ≤ n − 1.
D’ou le résultat.
Ë Pour x ≥ 1 et x ∈ [0, 1]
Z 1
|Rn (x)| ≤ |λn − m| x λn
kRn−1 k∞ t−1−λm dt
x
|λn − m|
≤ kRn−1 k∞ xλn (−1 − x−λn )
λn

m
≤ 1 − kRn−1 k∞
λn
soit
n n
m Y m Y m
kRn k∞ ≤ 1 − kRn−1 k∞ ≤

1 − λk kR0 k∞ =

1 − λk .

λn k=1 k=1
Ì Vu les deux premières questions, il suffit de montrer que limn→+∞ δn = 0, or pour n ≥ 1,

on a :
n
X m
log(δn ) = log 1 −
k=1
λk

m m m
et lim = 0 assure que pour k tendant vers +∞ : log 1 − ∼ − soit, vu les hypothèses
k λk λk λk
lim log(δn ) = −∞ i.e. lim δn = 0.
n n
Í Vu la question précédente, R[X] est inclus dans l’adhérence de E pour la norme « sup » ;
le résultat suit avec Weierstrass et la transitivité de la densité. q
i Remarques : ê Il y a en fait équivalence i.e. le sous-espace E est dense si, et seulement

si la série n≥1 λ−1
P
n diverge. C’est le théorème de Müntz-Szatz.
ê Il existe de nombreuses démonstrations de ce théorème la plus fréquente (W.Rudin,

Analyse Réelle et Complexe, Dunod (2002), pages ? ? ? ?) reponsant sur la théorie
des fonctions holomorphes et les outils d’analyse fonctionnelle (théorème de Hahn-Banach) ;

une autre consiste à commencer par établir le résultat dans L2 ([0, 1]) qui a le bon gout de
posséder une structure hilbertienne (Chamber-Loir et Fermigier) le passage aux fonctions
continues ne pose alors pas de problèmes.
ê Il est intéressant de remarquer qu’à ce jour, on ne connait pas de démonstration de ce
résultat qui ne s’appuie pas sur le théorème de Weierstrass.
ê Il existe de nombreuses généralisations de ce théorème, on pourra consulter à ce sujet le
remarquable ouvrage de J.Borwein et T.Eyderly Polynomials inequalities, Springer 19 ? ?. ref. !
Exercice 281 (Sous-espaces de C ([0, 1]) fermés dans L2 ([0, 1]) ) ([10], 2003/04 et
[34]- ? ? ? ?
Soit E = C ([0, 1], R) et F un sous-espace de E tel que :
(8) ∃C > 0 : ∀f ∈ F : kf k∞ ≤ Ckf k2

Ê Montrer que F 6= E.
Ë Montrer que F est de dimension finie inférieure à C 2 .
√
Ì Donner un exemple pour C = n.
Ê Si F = E, alors
(F) ∃C > 0 : ∀f ∈ E : kf k∞ ≤ Ckf k2 .
Il suffit alors de considérer la suite de fonctions continues (fn )n≥1 définies par
(
0 si x ∈ [0, 1 − n1 ],
fn (x) = √ 2
n x + n − n2 pour x ∈]1 − n1 , 1]
en effet, vu ce choix √
kfn k∞ = n et kfn k2 = 1, n ≥ 1
rendant (F) absurde.
Ë Supposons F de dimension infinie, il est alors possible, pour tout N ≥ 1 de construire

une famille orthonormale {f1 , . . . , fN } dans (F, h, i2 ). On a alors pour tout x ∈ [0, 1] et
a1 , a2 , . . . , aN ∈ R :
N N N N
!1/2
X X X X
ai fi (x) ≤ k ai fi k∞ ≤ Ck ai fi k2 = C a2i .
i=1 i=1 i=1 i=1
En particulier, x ∈ [0, 1] étant fixé, le choix ai = fi (x), 1 ≤ i ≤ N nous donne
N N
!1/2
X X
fi2 (x) ≤ C fi2 (x)
i=1 i=1

i.e.
N
X
fi2 (x) ≤ C 2 pour tout x ∈ [0, 1]
i=1
et en intégrant cette inégalité sur [0, 1], la famille (fi )N
1 étant orthonormale
Z N
1X N
X
fi2 (t)dt = kfi k22 = N ≤ C 2
0 i=1 i=1
√
ainsi N ≤ √ C et ceci pour tout N ≥ 1 : contradiction ! F est donc de dimension finie et
dim(F ) ≤ N .
Ì Pour N ≥ 1, on considère F := vect{f1 , . . . , fN } où les fi sont définies comme suit : si

x0 = 0 < x1 < x2 < · · · < xN = 1 est une subdivision de [0, 1], soit pour tout 1 ≤ i ≤ N ,
fi : [0, 1] → R vérifiant :


 fi ∈ C 0 ([0, 1]),

fi est nulle sur [0, 1]\]xi−1 , xi [,





 Z 1 1/2 Z xi 1/2
2 2
kfi kL2 = |fi (t)| = |fi (t)| = 1,
0 xi−1


√



kf k |f



 i ∞ = sup i (t)| = sup fi (t) = N.
t∈[0,1] t∈[xi−1 ,xi ]
Il suffit de s’inspirer de l’exemple de la question (1) pour construire facilement de telles

√ famille (fi )i=1 est libre dans C ([0, 1]), F est donc
N 0
fonctions. Il est alors immédiat que la √
bien de dimension N et vu (2) C ≥ N , comme convenu, on va montrer qu’ici C = N
convient.
Par construction (fi fj ≡ 0 si i 6= j) c’est une famille orthonormée dans L2 ([0, 1]). Pour
f = a1 f1 + a2 f2 · · · + aN fN ∈ F
on aura
kf k∞ = sup |a1 f1 (t) + · · · + aN fN (t)|

t∈[0,1]
N
! 21 N
! 21
X X
≤ sup a2i fi2 (t) (par Cauchy-Schwarz)
t∈[0,1] i=1 i=1
N
! 21 N
! 21
X X
≤ a2i sup fi2 (t)
i=1 t∈[0,1] i=1
N
! 21
X
= kf kL2 sup fi2 (t) (voir la seconde question)
t∈[0,1] i=1
√
≤ N kf kL2

la dernière inégalité résultant du fait que par construction, les support des fi sont deux à
deux disjoints et donc pour tout t ∈ [0, 1], il existe un 1 ≤ i0 ≤ N vérifiant t ∈ (xi0 −1 , xi0 ) la
somme est réduite à un terme, si bien que :
N
!1/2
X √
fi2 (t) = |fi0 (t)| ≤ kfi0 k = N .
i=1
On a donc
√
∀f ∈ F : kf k∞ ≤
N kf kL2
√
et le résultat de la seconde question montre bien que N est la meilleure constante possible
(il est d’ailleurs encore plus facile de le vérifier en prenant f = fi ...) : F est donc bien
l’exemple désiré. √
Remarquons aussi que N est la norme de l’application linéaire continue canonique (l’iden-
tité)
id : (F, k.k∞ ) → (F, k.kL2 )
q
i Quelques remarques : ê La première est, en utilisant des outils un peu plus sophis-
tiqués (niveau maitrise), que cette propriété est caractéristique des sous espaces de fonctions
continues fermés dans (L2 ([0, 1]), h, i2 ), plus précisément :
Pour tout sous-espace de fonctions continues fermé pour la norme L2

(8) il existe C > 0 : ∀f ∈ F : kf k∞ ≤ Ckf k2
(et comme plus haut F est alors de dimension finie) et réciproquement, si un tel sous espace
vérifie (8) alors il en est de même de son adhérence dans L2 .
En effet, par Cauchy-Schwarz ∀ f ∈ F : kf k2 ≤ kf k∞ , autrement dit l’application iden-

tité : id (F, k.k∞ ) → (F, kk2 ) est continue et par suite F est aussi fermé pour la norme
infinie (comme image réciproque du fermé F pour la norme L2 ...) On a donc un isomor-
phisme continu (F, k.k∞ ) → (F, k.k2 ) entre deux Banach : par le théorème de l’application
ouverte c’est un isomorphisme topologique et ainsi sur F les deux normes induisent la même
topologie, en particulier on a (8).
Réciproquement, si F est un sous-espace de fonctions continues sur [0, 1] vérifiant (8), alors
il en est de même pour son adhérence (qui est encore un sous-espace vectoriel) dans L2 ([0, 1])
(bien entendu si à ce niveau-là, on a déjà traité l’exercice précédent c’est évident puisqu’il
sera de dimension finie donc nécessairement fermé pour une topologie d’espace vectoriel
normé). Soit donc f un point adhérent à F dans L2 ([0, 1]) et (fn )n une suite d’élément de
F (et donc vérifiant kfn k∞ ≤ Ckfn k2 pour tout n) qui converge pour la norme L2 vers f :
c’est donc une suite de Cauchy pour la norme L2 et, vu (8) on a
∀ n, p ∈ N : kfn − fp k∞ ≤ Ckfn − fp k2

i.e. (fn )n est aussi de Cauchy pour la norme infinie : elle converge donc uniformément sur
[0, 1] vers une fonction g ∈ C 0 ([0, 1]). Par Cauchy-Schwarz
kfn − gk2 ≤ kfn − gk∞ → 0 (n → +∞)
i.e. (fn )n vers g pour la norme L2 et par unicité de la limite, f = g dans L2 ([0, 1]) puis
sur [0, 1] par continuité des deux fonctions. Il reste alors à faire tendre n vers +∞ dans
L2
kfn k∞ ≤ Ckfn k2 pour obtenir kf k∞ ≤ Ckf k2 et (8) est donc encore vraie sur F .
ê Donnons une autre preuve (toujours avec les outils d’analyse fonctionnelle) que F est
nécessairement de dimension finie.
Pour cela, on considère B := {f ∈ F : kf k∞ ≤ 1} la boule unité de F pour la norme
infinie. On va montrer que B est compacte dans (F, k.k2 ) (cet espace étant normé, il suffit
de montrer que de toute suite de B, on peut extraire une sous-suite qui converge pour la
norme L2 vers une limite appartenant à B).
Les deux topologies coïncidant sur F , B est bornée dans l’espace de Hilbert (F, k.k2 ) donc
faiblement compacte : on peut donc, de toute suite (gn ) ⊂ B extraire une sous-suite (gnk )k
L2 -faiblement convergente. Mais dans l’Hilbert (F, k.k2 ) les masses de Dirac δx : f ∈ F 7→
δx (f ) := f (x) sont des formes linéaires continues (pas sur (L2 ([0, 1]), k.k2 ) bien entendu !) ; et
par suite pour tout x ∈ [0, 1] la suite (δx (gnk ))k = (gnk (x))k converge, i.e. la suite (gnk )k est
simplement convergente sur [0, 1]. Notons g sa limite, on montre facilement que kgnk −gk2∞ ≤
4. On peut ainsi appliquer le théorème de la convergence dominée : |gnk − g|2 → 0 dans L1 ,
i.e. limk gnk = g dans L2 ([0, 1]) et B est séquentiellement compact dans (F, kk2 ) donc dans
(F, k.k∞ ) : la boule unité de (F, k.k∞ ) est compacte : par le théorème de Riesz dim(F ) < +∞.
CQFD
ê Avec un petit effort supplémentaire on peut montrer que le résultat ne subsiste plus si
on remplace
« sous-espace de fonctions continues sur [0, 1] dans L2 ([0, 1]) »
par
« sous-espace de fonctions continues sur ]0, 1] dans L2 ([0, 1]) »
En
1
considérons pour n ≥ 1 des applications fn : [0, 1] → R continues, à support
1 effet, 2
dans
,
n+1 n
vérifiant kfn k2 = 1. C’est visiblement une famille orthonormale dans L ( [0, 1]).
Avec la formule de Parseval, on montre facilement que l’application
X
L : α = (αi )i≥1 ∈ l2 (N) 7→ L(α) := αi fi ∈ L2 ( [0, 1])
i≥1
est une isométrie. En outre, la somme étant localement finie pour tout x ∈]0, 1]
L(α) ∈ C 0 (]0, 1]) pour tout α ∈ l2 (N).
En conclusion, L (l2 (N)) est un sous-espace de fonctions continues (en prenant des fonctions
affines par morceaux, on se persuade rapidement qu’il est facile de fabriquer dans L(l2 (N))

des fonctions discontinues à l’origine), de dimension infinie, fermé (car isométrique à l2 (N))
dans L2 ( [0, 1]). Bref, le contre-exemple désiré.
Exercice 282 (Opérateur de dérivation) [10], 1998/99.
Soit D : f ∈ C ∞ (R) 7→ D(f ) = f 0 . Existe-t-il T ∈ L (C ∞ (R)) tel que T ◦ T =

T2 = D ?
Si un tel T existe, alors
ker(T 2 ) = ker(D),
mais ker(D) est l’ensemble des fonctions constantes, il est donc de dimension 1 et par suite
dim ker(T 2 ) = 1 et T n’est pas injectif, donc
{0} $ ker(T ) ⊂ ker(T 2 ).

ker(T 2 ) étant de dimension 1, la seule alternative est ker(T ) = ker(T 2 ), qui implique aussitôt
ker(T p ) = ker(T ), ∀p ∈ N?
et en particulier
ker(D2 ) = ker(T 4 ) = ker(T 2 ) = ker(D),

cependant
ker(D2 ) = {f ∈ C ∞ (R) : f 00 = 0}
est l’ensemble des fonction affines, donc de dimension 2 : tout ceci est donc absurde et un
tel opérateur ne peut exister. q
Exercice 283 (Aux limites du théorème de Banach-Steinhaus )

Soit E = c00 l’espace vectoriel des suites x = (xk )k ∈ CN nulles a partir d’un
certain rang et muni de la norme
kxk = sup |xk |.
k∈N
Ê Montrer que pour tout n ∈ N les applications linéaires Tn ∈ L (E) définies par
Tn (x) = (0, x1 , 2x2 , 3x3 , . . . , nxn , 0, 0, . . . ),
sont continues.
Ë Montrer que pour tout x ∈ c00 la suite (Tn (x))n est convergente dans E.
Ì Montrer que la suite (Tn )n n’est pas uniformément bornée sur c00 .
Í Pourquoi néanmoins le théorème de Banach-Steinhaus n’est pas contredit ?

Exercice 284 ((k1E − T k < 1, T ∈ L (E)) ⇒ (T inversible) ? ) [34], 1984/9.

Soient T : E → E un opérateur continu sur un espace vectoriel normé E vérifiant
k1E − T k < 1.
Ê Si E est un espace de Hilbert (ou une algèbre de Banach), montrer que T est
inversible.
Ë Montrer que l’hypothèse de complétude sur E est essentielle.
Ê C’est tout à fait classique et la solution peut attendre...

Ë Considèrons par exemple l’espace des polynômes E = C[X] muni du produit scalaire
Z 1
hP, Qi = P (t)Q(t)dt, P, Q ∈ C[X],
0
et l’opérateur T : C[X] → C[X] défini par

x
T (P ) = 1 − P (x), P ∈ C[X].
2
On a
x
((1 − T )(P ))(x) = P (x),
2
de telle sorte que
1 1 2 1 1
Z Z
2 1
2
k(1 − T )(P )k = t |P (t)| dt ≤ |P (t)|2 dt = kP k2 ,
4 0 4 0 4
soit
1
k1 − T k ≤
< 1.
2
D’un autre coté, T n’est pas inversible car par exemple, le polynôme constant 1 6∈ im(T ). o
i Remarque : Sur ce sujet, on pourra consulter « Geometric series in incomplete normed

algebras », R.Fuster & A.Marquina [34], 1984/1.
Exercice 285 (Encore une preuve de (l∞ (N))0 6= l1 (N) )

Ê Démontrer l’existence d’une forme linéaire continue L sur l∞ (N) vérifiant

∞
u = (un )n ∈ l (N) et lim un = l ∈ R =⇒ L(u) = l.
n
Ë En déduire que (l∞ (N))0 6= l1 (N).
Ê Considérons le sous-espace C de l∞ (N) des suites convergentes. Sur C , la forme linéaire

L qui à u = (un )n ∈ C associe L(u) = limn un est une forme linéaire continue (de norme
1). Par Hahn-Banach, on peut prolonger L en une forme linéaire continue de norme 1 sur
l∞ (N), c’est la limite de Banach et ce prolongement répond à la question.

Ë Supposons que (l∞ (N))0 = l1 (N) avec la question précédente, il existerai α = (αn )n ∈
l1 (N) tel que X
L(u) = αn un , ∀ n ∈ N.
n≥0
Mais en appliquant cette formule aux suite δk = (δnk )n ∈ l∞ (N) on obtient αk = 0, ∀ k ∈ N,
soit L ≡ 0 ce qui est absurde. o
Exercice 286 (Quelques exemples de suites faiblement convergente dans L2 (R)

)
Soit f ∈ L2 (R). On pose, pour tout n ∈ N?
1 x
gn (x) = f (x − n), hn (x) = √ f , kn (x) = f (x)einx .
n n
Montrer que ces trois suites convergent faiblement vers 0 dans L2 (R).
i Remarque liminaire : Avec le théorème de représentation de Riesz L2 (R)0 ' L2 (R) ;

2 0 2
R continue T ∈ L (R) est associée un (unique) élément g ∈ L (R)
donc à toute forme linéaire
tel que T (f ) = hg, f i = R f (t)g(t)dt. Ainisi, pour établir la faible convergence vers 0 d’une
suite (gn )n il faut démontrer que
Z
2
(8) ∀ g ∈ L (R) : gn (t)g(t)dt −→ 0.
R n→∞
ò Soient ε > 0, g ∈ L2 (R). Par densité4 de C0∞ (R) dans L2 (R), il existe fε , gε ∈ C0∞ (R)
vérifiant
kf − fε k2 ≤ ε, kg − gε k2 ≤ ε.
On peut alors écrire
Z Z

gn (t)g(t)dt = f (t − n)g(t)dt

R
ZR Z

≤ g(t) (f (t − n) − fε (t − n)) dt + g(t) − gε (t) fε (t − n)dt
R R
Z

+ gε (t)fε (t − n)dt

R
Z

≤ kgk2 · kf − fε k2 + kg − gε k2 · kfε k2 + gε (t)fε (t − n)dt .
R
Pour obtenir la dernière inégalité, nous avons appliqué deux fois l’inégalité de RCauchy-
Schwarz ainsi que l’invariance par translation de la mesure de Lebesgue pour l’égalité R |fε (t−
n)|2 dt = kfε k22 .
Maintenant on peut choisir n ∈ N assez grand (disons n ≥ nε ) pour que l’intersection des
supports de gε et t 7→ fε (t − n) soit vide (c’est classique : le support de gε est compact,
donc inclu dans un intervalle [a, b] et celui de fε dans un intervalle [c, d] ; alors, celui de
4Donner une référence, Wagschall...

t 7→ fε (t − n) sera inclu dans [c + n, d + n] et ne rencontrera pas [a, b] pour n assez grand).

Ainsi, pour n ≥ nε le dernier terme dans la dernière inégalité sera nul, i.e.
Z

gn (t)g(t)dt ≤ kgk2 · kf − fε k2 + kg − gε k2 · kfε k2

R
≤ εkgk2 + εkfε k2
≤ εkgk2 + ε(ε + kf k2 ) := C · ε, ∀ n ≥ nε .
Où dans la dernière inégalité on a utilisé l’inégalité kfε k2 ≤ kf − fε k2 + kf k2 ≤ ε + kf k2 .
Les applications f, g étant arbitraires mais fixés, ε > 0 étant quelconque, (8) est vérifiée et
la suite (gn )n converge faiblement vers 0 dans L2 (R).
ò Pour la seconde suite la procèdure est identique et inutile à détailler, le dernier terme
dans l’inégalité tendant vers 0 avec n aprés un calcul direct :
Z Z
gε (t) √1 fε t dt ≤ √1 kfε k∞

|gε (t)|dt −→ 0.

R n n n R n→∞
ò Pour la troisième, on se ramène à la première via la tranformée de Fourier qui est une
isométrie de L2 (R) :
hg, kn i = hb
g , kbn i,
et la formule élémentaire
kn (t) = fb(t − n).
b
o
Exercice 287 (Deux convexes disjoints non séparables par un hyperplan )

Dans R[x] on note P+ (resp. P− ) l’ensemble des polynômes donc le coefficient du
terme dominant est strictement positif (resp. strictement négatif ). Montrer que P+
et P− sont deux convexes disjoints qui ne peuvent être sépares par un hyperplan.
P+ et P− sont clairement convexes. Supposons qu’il existe un hyperplan H = { P ∈

R[x] : Φ(P ) = c} où Φ est une forme linéaire sur R[x] et c ∈ R tels que P+ ⊂ { Φ > c} et
P− ⊂ { Φ < c}. On va montrer que Φ ≡ 0 ce qui nous fournira la contradiction désirée.
Soit n ∈ N. Comme xn , xn+1 et xn+1 + txn , (t ∈ R) appartiennent à P+ nous avons
Φ(xn+1 ) > c, Φ(xn ) > c
et
Φ(txn + xn+1 ) = Φ(xn+1 ) + tΦ(xn ) > c, ∀ t ∈ R.
Cette dernière égalité ne peut avoir lieu pour tout réel t (faire tendre t vers −∞ si c > 0 et
+∞ sinon) qu’à la condition
Φ(xn ) = 0, ∀ n ∈ N,
et la forme Φ est bien identiquement nulle. o

Exercice 288 (Une forme bilinéaire discontinue mais séparément continue )

On munit l’espace vectoriel R[x] de la norme
Z 1
kP k1 = |P (t)|dt, P ∈ R[x],
0
et on considère la forme bilinéaire B définie par
Z 1
B(P, Q) = P (t)Q(t)dt, P, Q ∈ R[x].
0
Ê Montrer que B est une forme bilinéaire séparément continue sur R[x] × R[x]
muni de la topologie produit induite par la norme k · k1 sur R[x].
Ë Montrer que B n’est pas continue sur R[x] × R[x].
Ê Il s’agit donc de montrer que pour tout P ∈ R[x], l’application coordonnée BP : R[x] →
R définie par BP (Q) = B(P, Q) est continue (la continuité de l’autre application coordonnée
P 7→ B(P, Q) se déduit par symétrie). BP est clairement linéaire et on a pour tout Q ∈ R[x]
Z 1 Z 1

|BP (Q)| = P (t)Q(t)dt ≤ kP k∞ |Q(t)|dt = kP k∞ · kQk1 .
0 0
Cette inégalité assure la continuité de BP (et montre aussi que la norme de BP est inférieure
ou égale à kP k∞ ).
Ë On va établir la non-continuité à l’origine de B. Pour cela, considérons la suite de

polynômes (Pn )n≥1 définie par Pn (t) = n2/3 tn−1 . Alors
Z 1
2/3 1
kPn k1 = n tn−1 dt = 1/3 −→ 0.
0 n n→∞
La suite (Pn ) converge donc vers 0 dans (R[x], k · k1 ) et par conséquent (Pn , Pn ) −→ (0, 0)
n→∞
dans R[x] × R[x]. D’un autre coté, toujours par un calcul élémentaire
Z 1
n4/3
B(Pn , Pn ) = Pn (t)2 dt = −→ +∞.
0 2n − 1 n→∞
Ainsi,
B(Pn , Pn ) 6→ 0 = B(0, 0).
n→∞
B est donc bien discontinue à l’origine de R[x] × R[x] et donc partout par bilinéarité. o
i Remarque : Toute application bilinéaire séparément continue B : X × X → Y où

X et Y sont deux espaces de Fréchet est continue, c’est un corollaire classique du théorème
de Banach-Steinhaus [46] page ? ?. Il va sans dire que R[x] admettant une base algèbrique
n’a quel que soit le choix de la norme (ou de la famille de semi-normes), aucune chance d’être
muni d’une structure d’espace de Banach (ou de Fréchet), c’est une conséquence immédiate
du théorème de Baire.

Exercice 289 (Pourquoi la topologie produit ? )

Soient XQa , (a ∈ A) (A de cardinal infini) des espaces topologiques. Sur l’ensemble
produitQ a∈A Xa , on considère la topologie T engendrée par les ensembles de la
forme a∈A Ua où Ua est un ouvert de Xa .
Ê Montrer que dans ( a∈A Xa , T ) un produit de connexes n’est plus forcément
Q
connexe.
Ë Montrer que dans ( a∈A Xa , T ) un produit de compacts n’est plus forcément
Q
compact.
Ì RN étant muni de la topologie précédente, montrer que l’application f : R →
RN définie par f (x) = (x, x, . . . ) n’est pas continue.
Í On suppose que tous les Xa sont des espaces métriques
Q et soit X un autre
espace métrique, Montrer qu’une fonction f : X → a∈A Xa est continue si, et
seulement si chaque application coordonnée fa = πa (f ) : X → Xa est continue
et si tout x ∈ X admet un voisinage sur lequel toutes les applications coordonnées
sauf peut-être un nombre fini sont constantes.
Í Si de plus X est compact, montrer que f est continue si, et seulement si chaque
application coordonnée fa = πa (f ) : X → Xa est continue et si toutes les appli-
cations coordonnées sauf peut-être un nombre fini sont constantes.
Ê Munissons l’espace produit RN des suites réelles de cette topologie et considérons l’en-
semble des suites bornées L∞ (N) ⊂ RN . Une suite (xk )k ∈ L∞ (N) si, et seulement si, il existe
un entier n tel que (xk )k ∈] − n, n[N ; soit
[
L∞ (N) = ] − n, n[N .
n≥1
L∞ (N) est donc ouvert dans RN comme produit d’ouverts de R. Mais on a aussi
(xk )k ∈ L∞ (N) ⇐⇒ ∀ n ∈ N, ∃ k ∈ N : |xk | ≥ n,
soit encore \ Y \
L∞ (N) = Xkn := Fn
n≥1 k≥1 n≥1
où (
Y [n, +∞[, si k = n,
Fn = Xkn avec Xkn =
k≥1
R, si k 6= n.
Comme produit de fermés les ensembles Fk sont fermés et par suite L∞ (N) = n≥1 Fk est
T
fermé comme intersection de fermés : c’est une partie non vide distincte de RN qui est à la
fois ouverte et fermée, RN n’est pas connexe bien qu’étant le produit des connexes R.
Ë Considérons maintenant le produit d’espaces compacts [0, 1]N toujours bien entendu
équipé de la topologie définie dans l’énonçé et montrons que [0, 1]N n’est pas compact.
Pour cela, nous allons construire un recouvrement ouvert de [0, 1]N qui n’admet pas de

sous-recouvrement fini : soient A0 = [0, 1[, A1 =]0, 1]. Ce sont deux ouverts de [0, 1] et par
conséquent les ensembles de la forme
Y
Aεn , où (εn )n ∈ {0, 1}N
n≥1
sont des ouverts de [0, 1] fournissant le recouvrement ouvert

N
[ Y
[0, 1]N = Aεn .
(εn )n ∈{0,1}N n≥1
Toutefois, il est facile Q

de vérifier qu’un tel recouvrement n’admet pas de sous-recouvrement
fini, car si l’ensemble n≥1 Aεn est omis le point (εn )n ∈ [0, 1]N ne sera plus recouvert (car
bien entendu ici A = N n’est pas de cardinal fini).
Ì Soit a ∈ R, l’image réciproque par f de l’ouvert n≥1 ] − n1 + a, a + n1 [ est
Q
Y 1 ! \
−1 1 1 1
f − + a, a + = − + a, a + = {a}
n≥1
n n n≥1
n n
qui n’est pas ouvert dans R : f est donc discontinue sur R.
On peut tout de même remarquer que les applications coordonnées sont elles bien continues
(tout le monde aura noté que la topologie produit TP est inclue dans T).
Q
Í Supposons au contraire, qu’il existe une application continue f : X → a∈A Xa et un
point x ∈ X tels que pour une infinité d’indices a ∈ A l’application coordonnée fa : X → Xa
soit non constante au point x. On peut alors construire dans A, une suite infinie d’indices
a1 , a2 , . . . et une suite de réels strictement positifs ε1 , ε2 , . . . telles que
∀ i ∈ N? , ∃ xi ∈ BX (x, 1/i) tel que dXai (fai (xi ), fai (x)) > εi .
Il en résulte immédiatement que l’image réciproque par f du voisinage ouvert de f (x)
!
Y Y
BXai (fai (x), εi ) × Xa
i≥1 a∈A\{aj , j≥1}
ne contiendra aucune boule BX (x, 1/j), (j ≥ 1), et ne peut par conséquent être un voisinage
de x : f est donc discontinue au point x, d’où la contradiction.
Réciproquement, considérons un point x ∈ X admettant un voisinage Ux sur lequel les
applications coordonnées Q fa , (a ∈ A) sont constantes sauf pour un nombre fini d’indices
a1 , . . . , an . Soit V = a∈A Va ∈ T un voisinage élémentaire de f (x) alors
U := fa−1
1
(Va1 ) ∩ fa−1
2
(Va2 ) ∩ . . . fa−1
n
(Van ) ∩ Ux
est un voisinage de x vérifiant f (U ) ⊂ V : f est bien continue au point x (l’image réciproque
par f de tout voisinage de f (x) est un voisinage de x....).
Î C’est un corollaire immédiat de la question précédente. o
a∈A Xa , la topologie produit TP admet pour base

Q
i Remarque : Sur l’espace produit Q
les ouverts élémentaires de la forme a∈A Ua où les Ua sont des ouverts de Xa et tous sauf
peut être un nombre fini sont égaux à Xa . Cette définition cause souvent un certain malaise

chez les étudiants qui ont tendance à la confondre avec T (en dimension finie, ces deux
topologies bien entendu coïncident) ; l’exercice ci-dessus à pour objectif de leur montrer que
TP est la bonne topologie sur l’espace produit car il est bien connu ([46], page ? ?) que
pour la topologie produit, un produit de connexe est connexe, unQproduit de compact est
compact (théorème de Tychonov) et une application f : X → a∈A Xa est continue si,
et seulement si chaque application coordonnée fa = πa (f ) : X → Xa est continue ce qui
n’est pas le cas pour T . Moralité : plus vous avez d’ouverts moins vous avez de compacts,
de connexes et de fonctions continues. Vu sa définition, la topologie produit est la topologie
la plus économique (la moins fine ou initiale)Q i.e. possédant les moins d’ouverts, rendant
continues les applications coordonnées πb : a∈A Xa → Xb , (b ∈ A).
Exercice 290 (Séparabilité de Lp (Ω), 1 ≤ p ≤ ∞ )

Soit Ω un ouvert de Rd . Montrer que
Ê Lp (Ω) est séparable pour 1 ≤ p < ∞.
Ë L∞ (Ω) n’est pas séparable.
ò Désignons par (Qi )i∈N la famille (dénombrable) de tous les pavés ouverts de Ω de la
forme Q =]a1 , b1 [× . . . ]an , bn [⊂ Ω avec ai , bi ∈ Q et soit E le Q-espace vectoriel engendré par
la famille des fonctions indicatrices (χQi )i . E est une partie dénombrable de Lp (Ω) et on va
montrer que E est dense Lp (Ω).
Soit f ∈ Lp (Ω). L’espace Cc (Ω) des fonctions continues à support compact dans Ω est
notoirement dense dans Lp (Ω) ([47], ? ? ?) ; étant donné ε > 0, il existe donc gε ∈ Cc (Ω)
vérifiant kf −gε kLp ≤ ε. Considérons maintenant un ouvert borné Ω0 vérifiant supp(g) ⊂ Ω0 ⊂
Ω. Il n’est alors pas difficile de construire une application h ∈ Cc (Ω) vérifiant supp(h) ⊂ Ω0
et |h(x) − g(x)| ≤ ε/λ(Ω)1/p , ∀ x ∈ Ω0 (utiliser la continuité uniforme de g pour recouvrir le
support de g par un nombre fini de pavés sur lesquels l’oscillation de g est | ≤ ε/λ(Ω)1/p ...).
Avec ce choix kg − hkLp ≤ ε et finalement kg − hkLp ≤ ε.
ò Soient a ∈ Ω, 0 < ra < dist(a, Rd \ Ω), fa = χB(a,ra ) et enfin la boule ouverte Oa = {f ∈

L ∞ (Ω) : kf − fa k < 1/2}. La famille (Oa )a∈Ω est une famille non dénombrable d’ouverts
non vides de L∞ (Ω) deux à deux disjoints : en effet sinon, considérons a 6= b deux points de Ω,
et, sans perdre de généralité x ∈ B(a, ra )\B(b, rb ) r > 0 tels que B(x, r) ⊂ B(a, ra )\B(b, rb ) ;
supposons qu’il existe f ∈ Oa ∩ Ob alors
−1/2 < f (y) − χB(a,ra ) (y) < 1/2 presque partout sur B(x, r)
−1/2 < f (y) − χB(b,rb ) (y) < 1/2 presque partout sur B(x, r),
il existe donc c ∈ B(x, r) tel que
−1/2 < f (c) − χB(a,ra ) (c) < 1/2 et − 1/2 < f (c) − χB(a,ra ) (c) < 1/2
soit 1/2 < f (c) < 3/2 et 0 < f (c) < 1/2 ce qui est absurde. Nous avons construit une suite
non dénombrable d’ouverts deux à deux disjoints dans L∞ (Ω), il en résulte immédiatement
que L∞ (Ω) ne peut être dénombrable (sinon, considérer une suite (fn )n dense dans L∞ (Ω)
et à tout a ∈ Ω associer l’entier n(a) ∈ N défini comme le plus petit tel que fn(a) ∈ Oa par

densité de (fn )n l’application Ω 3 a 7→ n(a) ∈ N est bien définie et les ouverts Oa étant deux
à deux disjoints, cette correspondance est bĳective d’où la contradiction). o
Exercice 291 (Séparabilité de lp (N), 1 ≤ p ≤ ∞ )

Montrer que
Ê lp (N) est séparable pour 1 ≤ p < ∞.
Ë l∞ (N) n’est pas séparable.
ò Posons pour tout j ∈ N : Ej := (δij )j ∈ lp (N) (où δij est le symbôle de Kronecker). Soit
X = (xi )i ∈ lp (N), alors puisque p < ∞ on a
n ∞
!1/p
X X
kX − xi Ei kp = |xi |p −→ 0
n→∞
i=0 i=n+1
comme reste d’une série convergente. La famille (Ej )j est donc totale dans lp (N) qui est donc
bien (considérer comme toujours vectQ {Ej , ji nN}) séparable.
ò Montrons par l’absurde5 que l∞ (N) n’est pas séparable, supposons donc qu’il existe dans
l∞ (N) une suite dense (Xn )n . Soient A ∈ P(N), χA : N → {0, 1} la fonction indicatrice
de A et EA := (χA (i))i ∈ l∞ (N). Par densité de (Xn )n dans l∞ (N) il existe n = n(A) ∈ N
tel que kXn − EA k∞ < 1/2 et désignons par nA le plus petit entier vérifiant cette propriété.
Nous venons de construire une application φ : P(N) 3 A 7→ φ(A) = nA et cette application
est injective car si n = nA = nB
( kEn − EA k∞ < 1/2 & kEn − EA k∞ < 1/2) =⇒ (kEA − EB k∞ < 1)
qui implique immédiatement EA = EB soit φ(A) = nA = nB = φ(B) : φ est bien injective.
En résumé, la séparabilité de l∞ (N) permet de construire une injection de P(N) dans N ce
qui est absurde (Bernstein), d’où le résultat.
Exercice 292 (Encore une application du théorème du graphe fermé )

Soit (fn )n une suite de fonctions dans C 1 ([0, 1]) telle que
(fn )n converge uniformément vers 0 sur [0, 1].
(fn0 )n ne converge pas uniformément vers 0 sur [0, 1].
Montrer qu’il existe une fonction g 6∈ C 1 ([0, 1]) qui est limite uniforme de combi-
naisons linéaire (finies..) des fn .
On équipe C 0 ([0, 1]) de la norme « sup », c’est un espace de Banach. Soit X l’adhérence
de vect{ fn , n ∈ N} dans C 0 ([0, 1]). On suppose par l’absurde que X ⊂ C 1 ([0, 1]) ; par un
théorème de Weierstrass de L2, le graphe de l’opérateur de dérivation entre les espaces de
5Avez vous remarqué pourquoi la preuve précédente ne marche plus si p = ∞ ?

Banach X et C 0 ([0, 1]) est fermé : il est donc continu par le théorème du graphe fermé.
Mais dans ce cas (fn )n converge uniformément vers 0 sur [0, 1] implique que (fn0 )n converge
uniformément vers 0 sur [0, 1] ce qui est contraire à l’hypothèse. o
Exercice 293 (Une permutation qui conserve les séries convergentes ) [34]
1-2006.
P l’espace vectoriel S des suites a = (an )n de nombres réels telles que
On considère
la série ∞ 0 an converge.
P∞ π : N → N une permutation telle que pour tout a = (ak )0 ∈ S la série
∞
Soit
k=0 aπ(k) converge. On va montrer que
∞
X ∞
X
aπ(k) = ak , ∀a ∈ S.
k=0 k=0
( n )
X
Ê Montrer que S , muni de la norme kak = sup ak est un espace de

n∈N
k=0
Banach.
Ë Montrer que les formes linéaires sur S ci-dessous sont continues
Xn
Un : S 3 a 7→ Un (a) = ak ,
k=0
Tn : S 3 a 7→ Tn (a) = an ,
X∞
T : S 3 a 7→ T (a) = ak .
k=0
Ì Montrer que l’application linéaire Tπ S 3 a 7→ Tπ (a) = (aπ(k) )k est continue.

∞
X ∞
X
Í En déduire que an = aπ(n) , ∀ a = (an ) ∈ S .
n=0 n=0
Ê On munit l’espace S des suites (ak )∞

P
0 de nombres réels telles que la série k ak converge
de la norme

X∞
N (a) = sup ak .

n≥0
k=0
(S , N ) est (classique) un espace de Banach.

Ë Les formes linéaires
n
X
Un : S 3 a 7→ Un (a) = ak ,
k=0
Tn : S 3 a 7→ Tn (a) = an ,
X∞
T : S 3 a 7→ T (a) = ak .
k=0
sont continues. Les inégalités |Un (a)| ≤ N (a) assurent la continuité des Un , comme T0 =
U0 , Tn = Un − Un−1 , (n ≥ 1) les formes Tn sont aussi continues ; enfin T est continue puisque
par exemple |T (a)| ≤ 2N (a) (on peut aussi invoquer le théorème de Banach-Steinhaus
puisque T (a) = limn Un (a), ∀ a ∈ S ).
Ì L’application linéaire Tπ : S 3 a 7→ Tπ (a) = (aπ(k) )k est continue.

Pour cela on applique le théorème du graphe fermé : soit (an )n une suite convergente dans
S de limite a = (ak )k telle que limn Tπ (an ) = b = (bk )k dans S . Notons an = (ank )k . Par
continuité de Uk
lim Uk (Tπ (an )) = Uk (b) = bk , ∀k ∈ N

n
mais
Uk (Tπ (an )) = anπ(k) , on a donc aussi lim Uk (Tπ (an )) = lim anπ(k) = aπ(k)
n k
puisque limn an = a, finalement bk = aπ(k) , ∀k ∈ N, soit Tπ (a) = b : Tπ est bien continue.
Í P précède T ◦Tπ −T est une forme linéaire continue sur S avec (T ◦Tπ −T )(a) =
P Vu ce qui
k aπ(k) − k ak . Il ne reste plus qu’à remarquer que pour toute suite a ∈ S nulle à partir
d’un certain rang (T ◦ Tπ − T )(a) = 0 et comme l’ensemble de ces suites est dense dans S
par continuité T ◦ Tπ − T ≡ 0 i.e.
∞
X ∞
X
aπ(k) = ak , ∀a ∈ S.
k=0 k=0
C.Q.F.D. o

Exercice 294 (Topologie de la convergence simple : points adhérents et suites

) [7]
Soit T la topologie sur C ([0, 1]) engendrée par le système de voisinages
VF,f,ε = { g ∈ C ([0, 1]) : |f (x) − g(x)| < ε, ∀ x ∈ F } ,
où F est une partie finie non vide dans [0, 1], f ∈ C ([0, 1]), ε > 0 (c’est la topologie
de la convergence simple sur [0, 1] i.e. engendrée par la famille de semi-normes
(px )x∈[0,1] avec px (f ) = |f (x)|). On considère alors le sous-ensemble de C ([0, 1])
définit par
A = { f ∈ C ([0, 1]) : 0 ≤ f (x) ≤ 1 et λ(x ∈ [0, 1] : f (x) = 1) ≥ 1/2 } .
(λ est la mesure de Lebesgue) Montrer que la fonction identiquement nulle 0 est
adhérente à A bien qu’il n’existe pas de suite (fn )n ⊂ A qui converge vers 0 dans
(C ([0, 1]), T ).
Il est clair que limn fn = f dans (C ([0, 1]), T ) si et seulement si, (fn )n converge simple-
ment vers f sur [0, 1].
Pour montrer que la fonction nulle f = 0 ∈ A il faut montrer que tout voisinage de f
VF,ε = { g ∈ C ([0, 1]) : |g(x)| < ε, ∀ x ∈ F } ,
rencontre A ce qui est évident car étant donnés F ⊂ [0, 1] fini et ε > 0, il est facile de
construire une fonction g ∈ C ([0, 1]) affine par morceaux qui soit nulle sur F et égale à 1
sur une reunion disjointe d’intervalles I1 , . . . , Ip de longueur 1/2.
Toutefois, s’il existais une suite (fn )n dans A qui converge vers f alors elle convergerai
simplement vers f sur [0, 1] et par convergence dominée (car 0 ≤ fn ≤ 1) on aurai
Z 1 Z 1 Z 1
0= f (t)dt = lim fn (t)dt = lim fn (t)dt ≥ 1/2
0 0 n n 0
ce qui est absurde. CQFD o

Septième partie
EXERCICES EN COURS.....
Exercice 295 (Histoire dans un corps )
Soient a1 , a2 , . . . , a51 des éléments non nuls d’un corps K. On remplace simultané-
ment chacun de ces éléments par la somme des 50 autres. Soit b1 , b2 , . . . , b51 la suite
obtenue, si cette nouvelle suite est une permutation de l’originale que peut être la
caractéristique de K ?
Nous avons
S := a1 + a2 + · · · + a51 , b1 + b2 + · · · + b51 = 50S
soit, pour toute permutation b1 , b2 , . . . , b51 de a1 , a2 , . . . , a51
50S = S qui implique 49S = 0.
Si car(K) 6= 7 alors 49S = 0 =⇒ S = 0 puis bi = −ai pour tout 1 ≤ i ≤ 51. D’un autre
coté, il existe une permutation σ ∈ S51 telle que bi = aσ(i) = −ai . Si la caractéristique de K
est différente de 2, on peut alors construire une partition {ai , aσ(i) }51
1 de la suite a1 , a2 , . . . , a51 ,
fait absurde puisque 51 est impair. La caractéristique de K vaut donc 2 ou 7.
Les valeurs 2 et 7 sont toutes les deux possibles : pour car(K) = 7, x1 = x2 = · · · = x51 = 1
est un choix possible et pour le cas de 2, tout élément peut être choisi pour que S = 0
puisque bi = ai = −ai . o
Exercice 296 (Le lemme de Riemann-Lebesgue et l’inclusion L 1 ([0, 1]) ⊂ c0 . )
Ê (Lemme de Riemann-Lebesgue) Soit f ∈ L1 ([0, 1]), alors la suite de ses coeffi-

cients de Fourier F (f ) = (fˆ(n))n∈Z vérifie
lim fˆ(n) = 0.
|n|→∞
Autrement dit, l’opérateur F injecte l’espace L1 ([0, 1]) dans l’espace vectoriel c0
des suites de complexes (an )n∈Z qui convergent vers zéro, i.e. F (L1 ([0, 1])) ⊂ c0 .
Ë Montrer que l’inclusion F (L1 ([0, 1])) ⊂ c0 est stricte.
Ê Par densité des polynômes trigonométriques VectC {einx , n ∈ Z} dans C (R/Z) (muni de
la norme « sup ») et de C 0 ([0, 1]) dans L1 ([0, 1]) (muni de la norme L1 ), il existe pour tout
f ∈ L1 ([0, 1]) deux applications g ∈ C (R/Z) et h ∈ VectC {einx , n ∈ Z} vérifiant
kf − gk1 ≤ ε et kg − hk∞ ≤ ε.
Par l’inégalité triangulaire et domination de la norme L1 par la norme « sup » on a alors
kf − hk1 < 2ε.
h étant un polynôme trigonométrique, ses coefficients de Fourier sont nuls à partir d’un
certain rang. Par orthogonalité, on a donc
Z 1
|fˆ(n)| = (f (x) − h(x))e−2iπnx

dx ≤ kf − hk1 < 2ε.
0
ε > 0 étant arbitraire le lemme est établi.

Ë On munit c0 de la norme k(an )kc0 = supn∈Z |an |, c’est (exercice facile) un espace de Banach
et l’inégalité
Z 1
|fˆ(n)| = −2iπnx

f (x)e dx ≤ kf k1 , ∀ f ∈ L1 ([0, 1]), n ∈ Z
0
assure que l’opérateur
F : L1 ([0, 1]) −→ c0
est une forme linéaire continue de norme inférieure ou égale à 1 (et en fait égale à 1 en
considérant f ≡ 1).
ê Nous allons maintenant vérifier que F est injective : soit f ∈ L1 ([0, 1]) vérifiant fˆ(n) =
0 ∀ n ∈ Z et montrons que f ≡ 0.
Il est déja clair que pour tout polynôme trigonométrique h ∈ VectC {einx , n ∈ Z}
Z 1
f (x)h(x)dx = 0,
0
et par convergence dominée via la densité des polynômes trigonométriques ceci vaut pour
toute fonction continue puis (par convergence dominée via Lusin..à détailler)) sur pour toute
fonction indicatrice h d’ensemble mesurable ; le choix h := 1{f >0} donne kf k1 = 0, soit f = 0.
F est bien injective.
ê Si l’inclusion n’est pas stricte, F est alors une application linéaire bĳective continue
entre les deux Banach L1 ([0, 1]) et c0 . Par le théorème de l’application ouverte F est un
isomorphisme topologique : il existe donc une constante C > 0 telle que
(8) kF (f )kc0 ≥ Ckf k1 , ∀ f ∈ L1 ([0, 1]).
On considére alors pour tout N ∈ N
X
fN (x) = e−2iπnx ,
|n|≤N
il est immédiat que kF (fN )kc0 = 1 et kfN k1 = 2N + 1 contredisant (8) lorsque N tends
vers l’infini : l’inclusion F (L1 ([0, 1])) ⊂ c0 est bien stricte. o
i Remarques : ê Donner l’autre preuve plus rapide de Riemann-Lebesgue via les

distributions.
ê Comparer avec l’exercice............ ?
Exercice 297 (Trois problèmes d’optimisation autour d’une droite et une pa-
rabole )
On considère un point P , distinct de l’origine et situé sur la parabole P d’équation
y = x2 . La normale à (P) passant par P recoupe la parabole en un point Q.
Ê Déterminer P pour que l’arc de parabole soit minimum.
Ë Déterminer P pour que le périmètre de la région bornée délimitée par (P) et
P Q soit minimum.
Ì Déterminer P pour que l’aire de la région bornée délimitée par (P) et P Q soit
minimum.

Ê Considérons un point (x, x2 ), (x > 0) sur la parabole. La pente de la normale à (P)

passant par (x, x2 ) vaut −1/2x ; si elle recoupe la parabole au point (z, z 2 ) nous aurons donc
z 2 − x2 1
=−
z−x 2x
soit comme x > 0 :
2x2 + 1
z = z(x) = −x − 1/2x = − .
2x
La formule pour la longueur d’un arc nous donne
Z a √
s(x) = u(x) − u(z(x)), avec u(a) = 1 + 4t2 dt
0
et il s’agit de minimiser x 7→ s(x) sur R?+ .

Avec le théorème fondamental du calcul intégral
nous avons √ p
s0 (x) = 1 + 4x2 − z 0 (x) 1 + 4z 2 (x), x>0
qui se réduit aprés quelques calculs algébriques à
1 − 3x2 = 0
√ √
i.e. x = 1/ 3 et x = −1/ 3 par symétrie.
Ë Désignons par R(x) l’aire de la région bornée lorsque les coordonnées du point P sont
(x, x2 ). Nous avons vu dans la question précédente que Q est associé au paramètre z(x) =
2
− 2x2x+1 . Avec ceci, le périmètre est
Z x √ p
R(x) = 1 + 4t2 dt + (x − z(x)) 1 + (x + z(x))2
z(x)
Quelques manipulations algébriques sur R0 (x) montrent que la (les) solution est racine du
polynôme
8x3 + 4x2 − 4x − 1 = 0.
Un logiciel de calcul nous donne
√
7 √ 1
x= cos(Arcos( 7/14)/3) − ' 0, 62349..
3 6
et −x par symétrie o
Exercice 298 (Convergence faible dans C 0 (X) )

Soit X un espace métrique compact.
Ê Montrer qu’une suite (fn )n ⊂ C 0 (X) est faiblement convergente dans C 0 (X)
si, et seulement si elle est uniformément bornée et simplement convergente sur X.
Ë En déduire que pour toute suite (fn )n ⊂ C 0 (X) uniformément bornée
sur X et simplement convergente vers f , il existe une suite (fñ )n où fñ ∈
conv{f1 , . . . , fn }, ∀ n ∈ N, qui converge uniformément sur X vers f .

Ê D’aprés le théorème de représentation de Riesz, le dual de C 0 (X) est l’ensemble des

mesures boreliennes de masse totale finie sur X dont font partie les masses de Dirac
Z
C (X) 3 f 7−→
0
f δx = f (x), ∀ x ∈ X.
X
Ainsi, toute suite (fn )n faiblement convergente dans C 0 (X) vers f vérifie
Z Z
∀ x ∈ X, fn δx = fn (x) −→ f δx = f (x)
X n→∞ X
i.e. (fn )n est simplement convergente sur X vers f .

Comme dual de l’espace de Banach C 0 (X), C 0 (X)0 estR aussi un espace de Banach contenant
les fn (identifiées aux fonctionnelles C 0 (X)0 3 µ 7→ X fn µ). De l’inégalité
Z Z

fn µ ≤ ||fn ||∞ |µ|

X X
on tire |||fn ||| ≤ ||fn ||∞ et comme cette inégalité est une égalité pour µ = δxn où xn ∈ X
vérifie |fn (xn )| = ||fn ||∞ on a
(8) |||fn ||| ≤ ||fn ||∞ .
En outre avec l’hypothèse de convergence faible la suite (hfn , µi)n est bornée (puisque conver-
gente) : on peut donc appliquer le théorème de Banach-Steinhaus qui assure que la suite
(|||fn |||)n est elle même bornée ce qui, avec (8) achève la première implication.
Réciproquement, considèrons une suite (fn )n C 0 (X) simplement convergente sur X vers
f et uniformément bornée (disons par C > 0). Comme 1A ∈ L1 (X, |µ|) pour toute mesure
de Radon sur X, on peut appliquer le théorème de la convergence dominée :
Z Z
lim fn µ = f µ, ∀ µ ∈ C 0 (X)0
n→∞ X X
en d’autre termes, (fn )n converge faiblement vers f . CQFD.
Ë L’existence de la suite (fñ )n équivaut à montrer que f est dans l’adhérence de l’enveloppe
convexe C des fn lorsque fn + f . La forme géométrique du théorème de Hahn-Banach nous
dit qu’il est équivalent de montrer qu’aucune forme linéaire ne sépare f et C :
∀ ϕ ∈ C 0 (X)0 , ϕ(C) ≤ α =⇒ ϕ(f ) ≥ α.
Soit ϕ une telle forme et µ la mesure associée :
Z
ϕ(f ) = f µ, f ∈ C 0 (X).
X
Vu les hypothèses et Ê (ou par convergence dominée) (fn )n converge faiblement vers f , en
particulier
ϕ(fn ) −→ ϕ(f )
n→∞
C (X) 0
et comme ϕ(fn ) ≥ α on aura ϕ(f ) ≥ α i.e. f ∈ C i.e. il existe une suite (fñ )n ⊂ C qui
converge vers f dans C (X) soit uniformément sur X.
0
o

Exercice 299 (Inégalité de Bernstein (2) ) [10], 110-9/10.

Ê Montrer qu’un polynôme trigonométrique de degré n qui admet au moins 2n+1
racines distinctes dans l’intervalle [0, 2π[ est identiquement nul.
Ë Soit f un polynôme trigonométrique de degré n à valeurs réelles. On suppose
que f 0 (0) = kf 0 k∞ > nkf k et on considère le polynôme trigonométrique g(x) =
n−1 kf 0 k∞ sin(nx) − f (x).
ê Montrer que g admet au moins 2n racines distinctes sur [0, 2π[.
ê Montrer que g 0 admet au moins 2n + 1 racines distinctes sur [0, 2π].
ê Montrer que g 00 admet au moins 2n + 1 racines distinctes sur [0, 2π[. Conclu-
sion ?
Ì Soit f un polynôme trigonométrique de degré n à valeurs réelles. Montrer que
kf 0 k∞ ≤ nkf k∞ (Inégalité de Bernstein).
i Un polynôme trigonométrique de degré au plus n peut s’écrire sous l’une ou l’autre des
formes suivantes :
n
X n
X
∀x ∈ R f (x) = (ak cos(kx) + bk sin(kx)) = ck eikx = e−inx P (x)
k=0 k=−n
Pn k+n
où P (X) = k=−n ck X est un polynôme de degré au plus 2n.
Ê Soit f un tel polynôme. Si f admet 2n + 1 racines distinctes θ1 , θ2 , . . . θ2n+1 dans [0, 2π[,
les 2n + 1 nombres complexes distincts eiθ1 , . . . , eiθ2n+1 sont racines du polynôme P quiest
donc le polynôme nul et par suite f est la fonction nulle.
Ë Le cas n = 0 est évident, nous supposerons n ≥ 1. Posons
π kπ
xk = − , k = O, 1, . . . , 2n.
2n n
Nous avons
(−1)k 0
g(xk ) = kf k − f (xk )
n
et l’hypothèse kf 0 k∞ > nkf k assure que g(xk ) est du signe de (−1)k . Par conséquent g
s’annule sur chaque intervalle ]xk , xk+1 [ ce qui donne 2n zéros sur l’intervalle [x0 , x0 + 2p i].
La 2π-périodicité permet d’affirmer que g s’annule également 2n fois sur [0, π[.
Ì o

Exercice 301 (Une caractérisation de la convexité ) ([11], exo. 1.8.3).

Soit f ∈ C 0 (R, R) vérifiant l’inégalité de la moyenne suivante
Z x+h
1
f (x) ≤ f (t)dt, ∀ x ∈ R, h ∈ R?+ .
2h x−h
Montrer que
Ê Le maximum de f sur tout segment est atteint en une des extrémités.
Ë f est convexe.
1) Supposons qu’il existe un intervalle [a, b] ⊂ R sur lequel f n’atteint pas son maximum
en les extrémités a et b. Par continuité de f nous avons tout de même
sup f (x) = f (c) avec a < c < b

x∈[a,b]
et il existe a < a0 < c < b0 < b tels que
f (x) < f (c), ∀x ∈ [a, a0 ] ∪ [b0 , b].
à suivre.........
Exercice 302 (Probabilités, géométrie )

Un point P est choisi au hasard (relativement à la distribution uniforme) dans un
triangle équilatéral T. Quelle est la probabilité qu’il existe un point Q ∈ T dont la
distance à P est supérieure à la hauteur de T ?
Soient A, O, B les sommets de T, M le milieu de OB, C l’orthocentre de T et R l’inter-

section entre la hauteur de AB (h désignera sa longueur) et le cercle de centre A et de rayon
AM . Supposons AO = OB = BA = 1, la probabilité cherchée est
24A (ORM )
p= √ .
3
Fixons l’origine en O, l’axe des abcisses positives suivant OB et celui des ordonnées positives
suivant la direction de AM . Les coordonnées (x, y) de R vérifient
√
x√ 1 2 3 2 3
y= 3, (x − ) + (y − ) =
3 2 2 4
soit
1 √ 1 √ √
x = (3 − 6), y = ( 3 − 2).
4 4
à suivre................... q

Exercice 303 (Séries de fourier et séries trigonométriques ) [27], [37].

Ê Soit f ∈ L1 ([−π, π]) une application 2π-périodique. (an )n , (bn )n désignant ses
coefficients de Fourier réels, montrer que pour tout x ∈ [0, 2π] :
Z x X an sin(nx) + bn (1 − cos(nx))
a0
f (t) − dt = .
0 2 n≥1
n
P bn
Ë Montrer que la série n≥1 converge.
n
P sin(nx)
Ì En déduire que la série trigonométrique n≥2 n’est la série de Fourier
log(n)
d’aucune fonction f ∈ L1 ([−π, π]).
Í Soit (an )n une suite décroissante vers zéro vérifiant
an + an+2
an+1 ≤ , ∀ n ∈ N.
2
a0 P
Montrer que la série trigonométrique + n≥1 an cos(nx) est la série de fourier
2
d’une fonction f ∈ L1 ([−π, π]) positive.
P cos(nx)
Î En déduire que la série trigonométrique n≥2 est la série de Fourier
log(n)
d’une telle fonction.
Rx a0
Ê Par périodicité f est intégrable sur [0, 2π] et par suite la fonction F (x) = 0
(f (t)− )dt
2
est à variation bornée sur [0, 2π] ; en outre, elle est 2π-périodique et
Ë
Ì
Í
Î

Exercice 304 (Sur la topologie de la convergence simple )

Soient X un ensemble, (E, (k.ki )i∈I ) un espace localement convexe (e.l.c.). Sur l’en-
semble F (X, E) de toutes les applications de X dans E, on considère la topologie
d’e.l.c. définie par les semi-normes
kf ki,x = kf (x)ki , i ∈ I, x ∈ X.
Ê Montrer qu’une suite (fn )n ⊂ F (X, E) converge vers une application f : X →
E pour cette topologie si, et seulement si, elle converge simplement sur X vers f .
(On appelera donc « topologie de la convergence simple » cette topologie sur
F (X, E) que l’on désignera alors par Fs (X, E)).
Ë Si E est séparé, montrer que Fs (X, E) est séparé.
Ì Si E est métrisable et si E 6= {0E }, montrer que l’espace Fs (X, E) est métri-
sable si, et seulement si, X est dénombrable.
Í Si Eest un espace de Fréchet (e.l.c. métrisable complet) et si X est dénom-
brable, montrer que Fs (X, E) est un espace de Fréchet.
Î Si E est un espace normé et si E 6= {0E }, montrer que l’espace Fs (X, E) est
normable si, et seulement si, X est fini.
Ï On suppose que E = K(= R où C) et on pose F = Fs (X, K).
a) Si a ∈ X, montrer que la forme linéaire sur F δa : f 7→ f (a) est continue.
b) Soit T ∈ F 0 une forme linéaire continue, montrer qu’il existe une partie finie
A ⊂ X telle que T (f ) = 0 dès que f est nulle sur A.
c) En déduire que les formes linéaires continues sur F sont de la forme
X
T = ca δa , ca ∈ K.
a∈A∈P F (X)
Ð Un exemple. On considère l’espace K[[x]] des séries formelles à une in-

déterminée. Cet espace s’identifie de manière naturelle à F (N, K) en associant à
toute série formelle P = n∈N an xn la fonction n 7→ an . On peut donc définir sur
P
l’espace K[[x]] la topologie de la convergence simple, on le note alors Ks [[x]].
a) Montrer que l’espace Ks [[x]] possède la propriété de Montel.
b) Soit Q = N n
P
n=0 bn x un polynôme. Montrer que l’application
N
X
Ks [[x]] 3 P 7→ hP, Qi = an b n
n=0
est une forme linéaire continue sur Ks [[x]] et que l’on obtient ainsi toutes les formes
linéaires continues.
c) Montrer que le sous-espace vectoriel K[x] des polynômes est dense dans
Ks [[x]] et que les formes linéaires sur ce sous-espace s’écrivent P 7→ hP, Qi où
Q ∈ K[x]. Si P est une série formelle qui n’est pas un polynôme, vérifier que la
forme linéaire P 7→ hP, Qi sur l’espace K[x] n’est pas continue.

Ê Une suite (fn )n dans Fs (X, E) converge vers 0 si, et seulement si

fn −→ 0 ⇔ ∀ x ∈ X, ∀ i ∈ I : lim kfn ki,x = 0
Fs n
⇔ ∀ x ∈ I : lim fn (x) = 0 dans E

n
⇔ (fn )n converge simplement vers f ≡ 0 sur X.
Ë Soit f ∈ F (X, E), si f n’est pas identiquement nulle, il existe x ∈ X tel que f (x) 6= 0 ;
E étant séparé, il existe i ∈ I tel que kf (x)ki 6= 0. Il existe donc x ∈ X et i ∈ I tels que
kf ki,x 6= 0 : l’espace Fs (X, E) est bien séparé.
Ì ê Si E = {0}, Fs (X, E) est métrisable quelquesoit X.
ê Supposons E non réduit au vecteur nul et métrisable. Nous savons ([46] théorème 3.4.6)
que sa topologie peut être définie par une famille dénombrable de semi-normes (k.ki )i∈N .
Pour les mêmes raisons, si Ts est métrisable elle est engendrée elle aussi par une famille
dénombrable de semi-normes (k.kik ,xl )(k,l)∈N2 ; mais si X n’est pas dénombrable, il existe
a 6∈ {xl , l ∈ N} et l’application f ∈ Fs (X, E) définie par
(
0 si x 6= a,
f (x) =
1 si x = e
où e ∈ E \ {0} n’est pas identiquement nulle car f (a) = e 6= 0, mais elle vérifie
kf kik ,xl = 0, ∀ k, l ∈ N.
Ts n’est donc pas séparée ce qui absurde (puisque par hypothèse métrisable) : X est donc
dénombrable.
ê Si X est dénombrable, X = {xk }k la topologie Ts sera engendrée par la famille de semi-
normes (k.kik ,xl )k,l et sera séparée car E est séparé : elle est ([46] théorème 3.4.6) métrisable.
Í Aprés la question précédente il reste à montrer que Fs (X, E) est complet. Soit donc une
suite de Cauchy (fn )n dans Fs (X, E)
∀ ε > 0, ∃Nε : ∀n, p ≥ Nε kfn − fp ki,l = kfn (xl ) − fp (xl )ki ≤ ε, ∀ i, l ∈ N.
Autrement dit, la suite (fn (xl ))n est pour tout entier l ∈ N une suite de Cauchy dans E
complet : elle est donc convergente et en notant f (xl ) sa limite, on a fn → f dans Fs (X, E)
qui est bien complet.
Î Supposons Ts normable et X infini. E étant aussi normé, un voisinage fondamental de
l’origine dans Fs (X, E) sera de la forme
\ \
Bxj (rj ) = {f ∈ Fs (X, E) : kf (xj )k ≤ rj } ,
j∈J j∈J
où J est une partie finie de I. Il est clair qu’un tel voisinage n’est pas borné (comme X est
infini, il contient les droites vectorielles Kf où f ∈ Fs (X, E), f 6= 0 et f/J ≡ 0). Ts est une
topologie non localement bornée, donc non normable. Réciproquement, X fini et E normé
impliquent Fs (X, E) normable : si X = {x1 , . . . , xn } on définit une norme sur F (X, E) en
posant N (f ) = max1≤i≤n kf (xi )k et la topologie associée à cette est norme coïncide avec Ts ;
pour s’en persuader on peut remarquer par exemple que
∀1 ≤ i ≤ n : kfi (x)k ≤ N (f ) = max kf (xi )k
1≤i≤n

assure que l’identité entre (F (X, E), TN ) et (F (X, E), Ts ) est un isomorphisme topologique.
Ï a) Soit a ∈ X l’égalité |δa (f )| = |f (a)| = pa (f ) garanti la continuité de δa .
b) et c) Un résultat d’algèbre (exercice ? ? ? i) linéaire assure que pour tout espace
vectoriel E, si des formes linéaires f, f1 , . . . , fn ∈ E ? vérifient (fi (x) = 0, ∀ i ∈ {1, . . . , n}) ⇒
(f (x) = 0) alors il existe des constantes c1 , . . . , cn ∈ K telles que f = c1 f1 + · · · + cn fn .
Soit T une forme linéaire continue sur F (X, E), il existe une partie finie A ⊂ X et une
constante C > 0 telles que
∀ F (X, E) : |T (f )| ≤ C sup pa (f ) = C sup |f (a)| = C sup |δa (f )|.
a∈A a∈A a∈A
Ainsi, (δa (f ) = 0, ∀ a ∈ A) ⇒ (T (f ) = 0) ; il ne reste plus qu’à invoquer le rappel d’algèbre

linéaire précédent.
Ð a) Il faut montrer que les parties bornées sont relativement compactes. Soit B ⊂ K[[x]]
une partie bornée ; pour tout l ∈ N, il existe une constante Cl telle que
X
pl (P ) = |al | ≤ Cl , ∀ P = an xn ∈ B.
n
Autrement dit,
Y
B ⊂ K := {|z| ≤ Cl } ⊂ KN ' Fs (N, K)
l∈N
La topologie induite sur K par Fs (N, K) est bien entedu la « topologie produit » : K est
donc une partie compacte de Fs (N, K) d’aprés le théorème de Tychonoff ([46] théorème
2.32.5) et B est bien relativement compacte.
b)
c)
o
Exercice 305 (Un bien utile lemme de factorisation )

Ê Soient E, F, G trois espaces vectoriels. Si G est de dimension finie et s’il existe
f ∈ L (E, F ), g ∈ L (E, G) telles que
(8) (∀ x ∈ E) (g(x) = 0) =⇒ (f (x) = 0) ,
alors il existe h ∈ L (G, F ) telle que f = h ◦ g.
Ë Application 1 : Soient E un espace vectoriel, f, f1 , . . . , fn ∈ E ? des formes
linéaire telles que
(∀ x ∈ E) (fi (x) = 0, ∀ i = 1 . . . n) =⇒ (f (x) = 0) ,
alors il existe des scalaires c1 , . . . , cn tels que f = c1 f1 + c2 f2 + · · · + cn fn .
Ì Application 2 : Montrer que toute distribution T ∈ D 0 (Rd ) de support l’origine
est combinaison linéaire de dérivées de la distribution de Dirac.
Ê L’hypothèse (8) implique

(∀ x, y ∈ E)(g(x) = g(y)) =⇒ (f (x) = f (y)).

Ainsi, pour t = g(x) ∈ im(g), la formule h1 (t) = f (x) définit bien une application h1 ∈
L (im(g), F ) vérifiant f = h1 ◦ g sur im(g) et le problème est déja résolu sur im(g). Pour
construire une solution sur G, on considére (puisque G est de dimension finie) un supplé-
mentaire H de im(g) dans G et p la projection sur im(g) paralellement à H ; alors, h = h1 ◦ p
répond visiblement au problème.
Ë Pour l’application en considèrant g = (f1 , . . . , fn ) ∈ L (E, Kn ), on se retrouve dans la
situation précédente avec F = K et G = Kn : il existe donc h ∈ L (Cn , C) telle que f = h ◦ g.
Mais la forme générale des éléments de L (Kn , K) est bien connue : il existe c1 , . . . , cn ∈ K
tels que h(z) = (z1 , . . . , zn )) = c1 z1 + · · · + cn zn d’où le résultat.
i Remarque : Ce dernier résultat est essentiel en analyse fonctionnelle (voir l’exercice pré-
cédent où la question ci-dessous) ; on trouvera aussi dans H.Brézis « Analyse fonctionnelle »
Masson 19 ? ? une démonstration trés amusante de ce résultat s’appuyant sur le théorème
d’Hahn-Banach.
Ì T ∈ D 0 (Rd ) est à support compact, donc d’ordre fini : il existe une constante C > 0, un
entier N ∈ N tels que6
|hT, ϕi| ≤ C max |ϕ(k) (0)|, ∀ ϕ ∈ D(Rd ).
n∈Nd , |k|≤N
Ainsi, la forme linéaire T s’annule au point ϕ dés que les formes linéaires δ (k) : ϕ 7→
hδ (k) , ϕi = (−1)|k| ϕ(k) (0), |k| ≤ N s’annulent. Avec la question précédente, il existe des
scalaires ci tels que
X
T = ci δ (i) ,
|i|≤N
Q.E.D. o
Exercice 306 (Exemple d’une série trigonométrique qui n’est pas une série de
Fourier)
P [37]
Soit n≥1 an sin(nt) une série trigonométrique où an ≥ 0 ∀ n ≥ 1.
Ê On suppose que cette sérieR est une série de Fourier, c’est à dire qu’il existe
2π
f ∈ L1loc (R) telle que cn (f ) = 0 f (t)e−int dt ∀ n ∈ Z i.e. c0 (f ) = 0 et, si n ≥ 1 :
Rt
cn (f ) = a2in , c−n (f ) = − a2in . Soit F (t) = 0 f (u)du. Montrer que F est continue et
2π-périodique sur R et, pour
a|n|
|n| ≥ 1 : c|n| (F ) = −
2|n|
an
P
Ë En déduire que n≥1 n converge.
Ì Montrer que la série trigonométrique partout convergente n≥2 sin(nt)
P
log(n)
n’est pas
une série de Fourier.
La solution..........
6rappel : si k = (k , . . . , k ) ∈ Nd on note |k| := k + · · · + k .
1 d 1 d

Exercice 307 (Nombre de points à coordonnées entières dans un disque, com-

portement au bord d’une série entière )
Soient pour n ∈ N,
Dn := BR2 (0, n), pn := card Dn ∩ Z2 , p+ 2

n := card Dn ∩ N .
Ê Montrer que
pn ∼ πn2 et p+
n ∼ πn2 /4.
n→+∞ n→+∞
Ë En déduire que √
2 1/2
X
n2 π
lim (1 − t ) t = √ .
t→1−
n≥0
2 1−t
Ì En déduire que
X 2 1
lim xn = .
x→−1+
n≥0
2
Ê À tout point p = (x, y) ∈ Z2 associons C(p) le carré plein centré en p dont les cotés de
longueur 1 sont paralléles aux axes. On vérifie facilement que si p 6= p0 ∈ Z2 alors l’aire de
C(p) ∩ C(p0 ) est nulle. Posons alors :
[ [ [
A(n) = C(p), B(n) = C(p), C(n) = C(p)
p∈Z2 p∈Z2 ∩D(n) p∈Z2
C(p)⊂D(n) C(p)∩D(n)6=∅
Visiblement A(n) ⊂ B(n) ⊂ C(n), et par construction même, l’aire de B(n) est précisément
pn . En outre comme
D(n − 2) ⊂ A(n) ⊂ B(n) ⊂ C(n) ⊂ D(n + 2)

√
(car 2 > 2 ) nous pouvons écrire
π(n − 2)2 ≤ p(n) ≤ π(n + 2)2
soit pn ∼ πn2 .
n→∞
Maintenant, remarquons que dans D(n), les points à coordonnées entières sur les axes sont
au plus 4n = o(n2 ) donc négligeables par rapport à pn : on peut donc ignorer ces points, des
πn2
arguments évidents de symétrie impliquent alors que p+ n ∼ p n /4 soit p +
n ∼ .
n→∞ n→∞ 4
Ë Pour |t| < 1, nous avons (produit de Cauchy)

 
∞
! ∞
! ∞ ∞
n2 n2
X X X  X k X
t t = 
 t =
 q(k)tk
n=0 n=0 k=0 l,m∈N k=0
l2 +m2 =k

où q(k) désigne le nombre de couples (l, m) ∈ N2 tels que l2 + m2 = k. Considérons alors

l’application définie pour |t| < 1 par
∞
!2
1 X 2
G(t) = tn .
1 − t n=0
Nous pouvons écrire

∞
! ∞
! ∞
!2
1 X
n2
X
n2 1 X
n2
G(t) = t t = t
1−t n=0 n=0
1−t n=0
∞
! ∞
!
X X
= tn q(k)tk
n=0 k=0
∞ d
!
X X
= q(k) tk (toujours par produit de Cauchy).
d=0 k=0
d
X √
Maintenant, si l’on observe que q(k) = p+ ( d), on peut écrire
k=0
∞
X √
G(t) = p+ ( k)tk .
k=0
√ πd
D’aprés la première question p+ ( d) ∼ . Considérons alors pour |t| < 1
n→∞ 4
∞
πX π 1
H(t) := (n + 1)tn = .
4 n=0 4 (1 − t)2
Comme
πn/4
lim = 1,
n→∞ π(n + 1)/4
un théorème classique (ref.... ?) implique que

 !2 
−1 ∞
G(t) π 1  1
X 2
lim = lim tn =1
t→1− H(t) t→1− 4 (1 − t)2 1−t n=0
soit encore
∞ √
X
n2 π
t ∼ √ .
t→1− 2 1 − t
n=0
Q.E.D.
Ì Commencer par calculer la limite lorsque x tends vers 1− et pour en déduire la limite en
−1 découper la somme en parties paire et impaires...

Exercice 308 (Optimisation dans un triangle ) (APMO, 1990).

Dans triangle ABC où AB = 1, h désigne la mesure de la hauteur issue de C et
f (h) le produit des trois hauteurs. Montrer que f est bornée et atteint sa borne
supérieure. À quelle configuration de ABC cet extréma correspond-t-il ?
Solution 1 :
Solution 2 : q
Exercice 309 (optimisation, combinatoire )

Quelle est la valeur maximum f (n) de
|σ(1) − σ(2)| + |σ(3) − σ(4)| + · · · + |σ(n − 1) − σ(n)|
σ décrivant toutes les permutations de {1, 2, . . . , n} ?
i Remarque liminaire : dans une configuration optimale les termes σ(i) doivent alternati-
vement croitre et décroitre : en effet si σ(i) < σ(i+1) < σ(i+2) (ou σ(i) > σ(i+1) > σ(i+2))
alors |σ(i) − σ(i + 1)| + |σ(i + 1) − σ(i + 2)| = |σ(i) − σ(i + 2)|, si bien que la permutation
associée à l’une des deux deux suites d’entiers (σ(i + 1), σ(1), . . . , σ(i), σ(i + 2), . . . , σ(n)) et
(σ(1), . . . , σ(i), σ(i + 2), . . . , σ(n), σ(i + 1)) fournira une somme strictement plus grande que
celle associée à σ.
Passons à la solution. Mieux vaut distinguer les cas n pair et impair. Si n = 2m............ o

Exercice 310 (Étude des espaces vect{f (k) , k ∈ N} et vect{x 7→ f (x+a), a ∈ R}

)
Pour f ∈ C 0 (R, C) on définit
Tf := Vect{x 7→ fa (x) = f (x − a), a ∈ R},
et pour f ∈ C ∞ (R, C)
Df := Vect{x 7→ f (k) (x), k ∈ N}.
Ê Caractériser les applications f ∈ C ∞ (R, C) vérifiant dim Df < ∞.
Ë Soient k ∈ N ∪ {∞}, f ∈ C k (R, C). On suppose dim Tf = d < ∞, montrer qu’il
existe a1 , . . . , ad ∈ R et ϕ1 , . . . , ϕd ∈ C k (R, C) telles que
d
X
∀ a ∈ R, fa = ϕj (a)faj .
j=1
Ì Plus précisément, si f ∈ C 0 (R, C) vérifiant dim Tf = d < ∞, montrer que les

applications ϕ1 , . . . , ϕd sont C ∞ .
Í En déduire que f ∈ C∞ (R).
Î Établir l’équivalence
d
!
X
(dim Tf = d < ∞) ⇐⇒ (dim Df = d < ∞) ⇐⇒ f (t) = Pj (t)eλj t .
j=1
Ê Il n’est pas difficile de démontrer que Df est de dimension finie si, et seulement si, il
existe une suite λ1 , . . . , λd de nombres complexes tels que
f (d) + λd f (d−1) + · · · + λ1 f = 0.
f est donc solution d’une équation différentielle linéaire à coefficients constants dont la
structure des solutions est parfaitement connue ([12], [33])
d
X
f (t) = Pj (t)eλj t , t ∈ R où λj ∈ C, Pj ∈ C[X].
j=1
Réciproquement, il est bien évident que pour de telles fonctions Df est de dimension finie.
Ë Tf étant engendré par les translations x 7→ fa (x) = f (x−a), admet, s’il est de dimension
finie, une base de la forme fa1 , . . . , fad . Autrement dit, il existe des applications ϕ1 , . . . , ϕd
de R dans C telles que
Xd
∀ a ∈ R, fa = ϕj (a)faj
j=1
et il reste à montrer que ces applications ont la même régularité que f . Pour cela, le lemme
suivant est crutial
« Si E est un sous-espace vectoriel de dimension finie de C 0 (R) il existe une base de E ?
de la forme (δx1 , . . . , δxd ) (où δx (f ) := f (x) est la masse Dirac au point x). En outre, si
(f1 , . . . , fd ) est une base de E : det((δxj (fi )))ij 6= 0. »

Preuve du lemme : Comme dim(E ? ) = dim(E) < ∞ et que toute famille (δx1 , . . . , δxd )
est libre dans E ? dès que les réels xi sont deux à deux distincts l’existence de telles bases
est élémentaire. On vérifie alors sans peine que la matrice de passage P de la base de E,
(g1 , . . . , gd ) duale de (δx1 , . . . , δxd ) à la base (f1 , . . . , fd ) est précisément la matrice ((δxj (fi )))ij
qui est donc de déterminant non nul.
Ceci étant acquis, étant donné une base (fa1 , . . . , fad ) de Tf et (c.f. le lemme) (x1 , . . . , xd )
tels que la matrice A = ((fai (xj ))) soit inversible, nous avons
d
X
(8) ∀ a ∈ R, fa (x) = ϕi (a)fai (x)
i=1
et en particulier
d
X d
X
fa (xj ) = ϕi (a)fa (xj ) = ϕi (a)δxj (fa ), ∀ j ∈ {1, . . . , d}.
i=1 i=1
Matriciellement cette égalité s’écrit

ϕ1 (a) fa1 (a1 ) . . . fa1 (ad ) ϕ1 (a) f (a1 − a)
      
A .
. = .. ..   ..  =  ..
 .   . . . . 
ϕd (a) fad (a1 ) . . . fad (ad ) ϕd (a) f (ad − a)
mais par le lemme précédent, A est inversible, si bien qu’en posant B = A−1 = ((bij )) le
système linéaire précédent s’inverse pour donner
d
X
ϕi (a) = bij f (aj − a), 1 ≤ i ≤ d.
j=1
Ces égalités assurent que les applications ϕi sont au moins aussi régulières que f .
Ì Cette question maximise la précédente puisqu’il s’agit de montrer que les applications
ϕj sont C ∞ dès que f est continue (rien d’étonnant, tout va s’expliquer dans la dernière
question). Pour cela, considérons7 une « approximation de l’identité » (θk )k . Les applications
θk étant à support compact, et f continue donc localement intégrable, l’application θk ? f
est bien définie, de classe C ∞ et on vérifie facilement que (θk ? f )a = θk ? fa . En outre, la
convolution étant linéaire
d
! d d
X X X
(8) (θk ? f )a = θk ? fa = θk ? ϕj (a)faj = ϕj (a)(θk ? faj ) = ϕj (a)(θk ? f )aj .
j=1 j=1 j=1
L’espace vectoriel Tθk ?f admet donc ((θk ? f )a1 , . . . , (θk ? f )ad ) comme famille génératrice : il
est donc de dimension finie. En outre, (θk )k étant une approximation de l’identité, la matrice
Ak = ((θk ?fai (xj )))ij = ((δxj (θk ? fai )))ij converge vers la matrice inversible A = ((faj (xi ))).
Par continuité du déterminant, il existe un entier k0 tel que Ak ∈ GLd (R), ∀ k ≥ k0 . La
linéarité des masses de Dirac δxj implique alors que la famille ((θk0 ? f )a1 , . . . , (θk0 ? f )ad ) est
aussi libre, c’est donc une base de Tθk0 ∗f et la formule (8) implique alors que les coordonnées
7[47] : θ ∈ C ∞ (R), R θ (x)dx = 1, θ (x) = 0 ∀ |x| ≥ 1/k et lim θ ? f (x) = f (x) pour tout x ∈ R et f ∈ L1 (R)...
k R k k k k loc

de (θk0 ? f )a sont ϕ1 (a), . . . , ϕd (a) : il ne reste plus qu’à appliquer la question Ë à la fonction
(θk0 ? f )a ∈ C ∞ (R) pour pouvoir affirmer que ϕ1 , . . . , ϕd sont C ∞ et conclure.
Í Soit f ∈ C 0 (R) telle que dim(Tf ) < ∞. Avec (4), nous avons
d
X d
X
∀ x ∈ R, f (x) = f−x (0) = ϕj (x)faj (0) = ϕj (−x)f (−aj )
j=1 j=1
et comme d’aprés la question précédente, les fonction ϕj sont C ∞ il en découle immédiate-

ment que f l’est aussi.
Î Il reste à établir
d
!
X
(dim Tf = d < ∞) ⇐⇒ (dim Df = d < ∞) ⇐⇒ f (t) = Pj (t)eλj t .
j=1
La seconde équivalence a fait l’objet de la première question. Supposons que dim(Tf ) < ∞,
f ∈ C ∞ (R) et pour tout k ∈ N
d
X d
X
(k) (k)
(f )−a = (f−a ) = ϕi (−a)fx(k)
i
= ϕi (−a)(f (k) )xi , ∀ a ∈ R,
i=1 i=1
en particulier, en évaluant (f (k) )−a à l’origine

d
X d
X
f (k) (a) = (f (k) )−a (0) = ϕi (−a)fx(k)
i
(0) = ϕi (−a)(f (k) )(−ai ), ∀a ∈ R
i=1 i=1
ce qui montre que toutes les dérivées de f sont dans l’espace vectoriel engendré par les
fonctions a 7→ ϕi (−a), 1 ≤ i ≤ d : Df est donc de dimension finie.
Réciproquement, si dim(Df ) < ∞, on peut écrire
d
X
f (x) = Pi (x)eλi x .
i=1
Comme il est facile de vérifier que

∀ g, h ∈ C 0 (R), α ∈ C : Tg+h ⊂ Tg + Th , Tαh ⊂ Th
il en résulte que dim(Tg ) < ∞ et dim(Th ) < ∞ impliquent que dim(Tf +g ) < ∞ et
dim(Tαh ) < ∞. Ainsi, vu la forme de f , il est suffisant de montrer que dim(Tx7→xn eλx ) < ∞
ce qui est immédiat. Q.E.D. o
nR o
1
Exercice 311 (inf 0
|f 0 (x) − f (x)|dx, f ∈ C 1 ([0, 1], R), f (0) = 0, f (1) = 1 =
e−1 . ) [10]
Existence et calcul de
Z 1
m := inf |f (x) − f (x)|dx, f ∈ C ([0, 1], R), f (0) = 0, f (1) = 1
0 1
.
0

0
ê Si on remarque que f 0 (x) − f (x) = ex (f (x)e−x ) , on peut alors écrire (puisque ex ≥
1, ∀ x ≥ 0... )
Z 1 Z 1 Z 1
0

−x 0
0 1
|f (x) − f (x)|dx = x
e f (x)e dx ≥ f (x)e−x dx = .
0 0 0 e
Soit
m ≥ 1/e.
ê Considérons maintenant pour 0 < a < 1 les applications

 a−1
 e x si x ∈ [0, a],
fa (x) := a
 x−1
e si x ∈ ]a, 1].
On vérifie sans peine que fa ∈ C 1 ([0, 1], R) pour tout 0 < a < 1 et comme
Z 1 a
|fa0 (x) − fa (x)|dx = ea−1 1 −
0 2
nous avons
1 a 1
≤ m ≤ ea−1 1 − −→ ,
e 2 a→0 e
et finalement m = e−1 . o
Exercice 312 (Études de quelques équations fonctionnelles ) [25]

Ê Déterminer les solutions continues à l’origine (voire bornée sur un voisinage
de l’origine) de l’équation fonctionnelle
(8) 2f (2x) = f (x) + x, ∀ x ∈ R.
Ë Déterminer les applications f : R?+ → R?+ tendant vers zéro en +∞ et
solutions de l’équation fonctionnelle
(4) f (xf (y)) = yf (x), ∀ x, y ∈ R?+ .
Ê Supposons que le problème (8) admette une solution f : R → R. Il est équivalent

d’écrire
x x
f (x) = 2−1 f + , ∀ x ∈ R.
2 4
De là, aprés une récurrence élémentaire on en déduit que pour tous x ∈ R, , n ∈ N?
x x x x x
f (x) = 2−n f n + 2 + 4 + · · · + 2(n−1) + 2n
2 2 2 2 2

soit encore x x x x x

f (x) = 2−n f
n
+ 2 + 4 + · · · + 2(n−1) + 2n ,
2 2 2 2 2
n−1 k
1 x xX 1
= nf n +
2 2 4 k=0 22
1 x x 1 − 2−2n
= nf n +
2 2 4 1 − 22
1 x x(1 − 2−2n )
= nf n + .
2 2 3
Ceci est vrai pour tout entier n ∈ N? , on peut donc passer à la limite sur n
1 x x(1 − 2−2n )

f (x) = lim f n +
n→∞ 2n 2 3
mais comme f est continue à l’origine 2−n f (x2−n ) tends vers zéro avec n, donc
x(1 − 2−2n ) x
f (x) = 0 + lim = .
n→∞ 3 3
On trouve donc f (x) = x/3, et réciproquement, il est élémentaire de vérifier que c’est bien
une solution : c’est l’unique solution continue à l’origine de l’équation fonctionnelle (8).
Ë Pour y = x l’équation fonctionnelle donne f (xf (x)) = xf (x) et donc xf (x) est un point
fixe (non nul) de f pour tout x ∈ R?+ . Notons a = xf (x) un tel point fixe. Nous avons o
Exercice 313 (Quelques applications de l’inégalité de Jensen ) [43]

Ê Montrer que pour tout x > 1
1 1 1 3
(8) + + < .
x−1 x x+1 x
En déduire une nouvelle démonstration de la divergence de la série harmonique.
Ë Démontrer que parmi tous les polygones convexes inscrits dans un cercle, ce
sont les polygones réguliers qui possèdent une aire maximale.
Ê La stricte convexité de l’application f : x 7→ 1/x sur R?+ implique avec

1
λ1 = λ2 = λ3 = , x1 = x − 1, x2 = x, x3 = x + 1
3
que
f (λ1 x1 + λ2 x2 + λ3 x3 ) < λ1 f (x1 ) + λ2 f (x2 ) + λ3 f (x3 )
soit
1 1 1 1
< + + ,
x 3(x − 1) 3x 3(x + 1)
(8) est bien démontrée8.
8Il faut tout de même remarquer que c’est ici un luxe d’utiliser l’inégalité de Jensen, (8) se démontre élémentairement
1 1
comme suit : (8) ⇔ x−1 + x+1 < x2 ⇔ x2 > x2 − 1 inégalité immédiate pour x > 1.

Pour l’application, supposons que la série harmonique converge, alors avec (8)
∞
X 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3
H := =1+ + + + + + + ··· < 1 + + + + ··· = 1 + H
k=1
k 2 3 4 5 6 7 3 6 9
contradiction et la série harmonique est bien divergente.
Ë Comme on le voit sur la figure tout tel polygône peut être considère comme un agglomé-
rat de triangles isocèles admettant tous l’origine comme un des sommets et dont la réunion
des aires est celle du polygône. L’aire achurée du triangle sur la figure vaut 21 sin(θ1 ) et si on
désigne par θ1 , . . . , θN les angles correspondants, l’aire du polygône sera
N N
X 1 X
A= sin(θj ), 0 < θj < π, θj = 2π.
j=1
2 j=1
Par concavité de la fonction sinus sur [0, π] nous avons avec Jensen
N N
!
1X n 1X n 2π
A= sin(θj ) ≤ sin sin(θj ) = sin .
2 j=1 2 n j=1 2 n
Par stricte concavité de la fonction sinus sur [0, π], le cas d’égalité dans la formule de Jensen
assure qu’il y aura égalité dans la formule précédente si, et seulement si θj = 2πn
, configuration
qui correspond bien au cas d’un polygône régulier.
i Profitons-en pour signaler que cette inégalité et son application pour la divergence de la série harmonique sont attribuées
au mathématicien Italien Pietro Mengoli (1625-1686).

Exercice 314 (Combinatoire : les nombres de Bell ) [15]

Pour tout n ∈ N? , on désigne par Bn le nombre de partitions de l’ensemble [1, . . . , n]
avec par convention B0 = 1.
Xn
Ê Montrer que pour tout n ∈ N : Bn+1 = Cnk Bk .
k=0
Ë Montrer que le rayon de convergence R de la série génératrice exponentielle
f (z) = ∞ Bn n ∞
P
k=0 n! z de la suite (Bn )0 est strictement positif et calculer f (z) pour
|z| < R.
∞
1 X kn
Ì Montrer que Bn = .
e k=0 k!
Ê Associons à tout entier 0 ≤ k ≤ n, l’ensemble Ek des partitions de [1, 2, . . . , n + 1] telles

que la partie de [1, 2, . . . , n + 1] contenant n + 1 soit de cardinal k + 1. Le cardinal de Ek vaut
Cnk En−k (car une telle partition est déterminée par les k éléments restant pour compléter la
partie de [1, 2, . . . , n + 1] contenant n + 1 (soit Cnk possibilités, à laquelle on peut adjoindre
les Bn−k partitions de l’ensemble à n − k éléments restant). Comme E0 , E1 , . . . , En forment
une partition de l’ensemble des partitions de [1, 2, . . . , n + 1], on a bien
n
X n
X
Bn+1 = Cnk Bn−k = Bn+1 = Cnk Bk .
k=0 k=0
Ë Montrons par récurrence sur n ∈ N que Bn ≤ n!. Comme B0 = B1 = 1, B2 = 2, B3 = 5,

la propriété est vérifiée pour n ≤ 3. Supposons là vérifiée jusqu’au rang n, alors
n n n
X
k
X 1 X
Bn+1 = Cn ≤ n! ≤ n! 1 = (n + 1)!.
k=0 k=0
(n − k)! k=0
Bn
≤ 1 et le rayon de convergence R de la série entière f (z) = ∞ Bn n
P
On a donc k=0 n! z est
n!
supérieur ou égal à 1.
On va utiliser la formule démontrée dans la première question pour calculer f (z). Pour
z ∈] − R, R[
∞ ∞
X Bn n X Bn+1 n+1
f (z) = z =1+ z ,
k=0
n! k=0
(n + 1)!
donc
∞
0
X Bn+1
f (z) = zn
k=0
n!
∞ n
!
X 1 X
= Cnk zn
k=0
n! k=0
∞ n
!
X X Bk 1
= zn
k=0 k=0
k! (n − k)!

P∞ Bn n
On reconnait alors dans le dernier terme le produit de Cauchy des séries entières k=0 n! z =
f (z) et ∞ zn z
P
k=0 n! = e de rayon de convergence strictement positif : on a donc
f 0 (z) = f (z)ez , ∀ z ∈] − R, R[.

z
En intègrant cette équation différentielle, il existe une constante C ∈ R telle que f (z) = Cee
sur ] − R, R[ ; enfin, comme f (0) = B0 = 1, C = e−1 et finalement
z −1
f (z) = ee , ∀ z ∈] − R, R[.
P∞ zn
Ì Le rayon de convergence de la série entière k=0 n! = ez étant infini, on a
∞ ∞ ∞
!
ez
X enz X 1 X (nz)k
e = = , ∀ z ∈ C.
n=0
n! n=0
n! k=0
k!
k
La série double (n,k)∈N2 un,k (où un,k = (nz) ) est sommable9 ; il est donc légitime d’échanger
P
n!k!
l’ordre de sommation
∞ ∞
! ∞ ∞
! ∞
!
1X X 1X X X 1 X nk
f (z) = un,k = un,k = z n , z ∈] − R, R[,
e n=0 k=0 e k=0 n=0 k=0
e n=0
n!
soit par unicité des coefficients
∞
1 X nk
Bk = .
e n=0 n!
Q.E.D. o
Exercice 315 (Probabilités et formule de Taylor ) [31], exercice 12.

Donner une preuve probabiliste de l’affirmation suivante : « la somme des coeffi-
cients de x0 , x1 , x2 , . . . , xn−1 dans le dévellopement en série de Taylor de (2 − x)−n
est 1/2. »
Exercice 316 (Une suite dans C[X1 , X2 , . . . , Xn ] qui « s’annule » sur C ) [10],
2004.
Ê Soit (Pk )k ⊂ C[X1 , X2 , . . . , Xn ]. On suppose que pour tout x ∈ Cn il existe
k ∈ N tel que Pk (x) = 0. Montrer qu’il existe un entier k tel que Pk soit le polynôme
nul.
Ë Si on remplace C par Q, la conclusion de Ê reste-t-elle valable ?
o
9car P |u | = e|nz| /n! et P P |u | = ee|z| ,voir [12] (T2, page ...).
k n,k n k n,k

Exercice 317 (Autour de la série harmonique ) [6].

n
?
X 1
On pose pour n ∈ N , Hn = . Montrer que
k=1
k
∞
X 1
La série diverge.
k=1
kHk
Exercice 318 (n(n2 + 1)/2 est valeur propre de toute matrice magique A ∈
Mn (R). ) [34], E 733-1947.
Montrer que toute matrice magique A ∈ Mn (R) admet n(n2 + 1)/2 comme valeur
propre.
Soit A ∈ Mn (R) une matrice magique10. Désignons pâr s la somme des composantes d’une
colonne de A, si X = t (1, . . . , 1) ∈ Rn , comme A est magique
AX = sX.
La somme des n2 premiers entiers vaut n2 (n2 + 1)/2 et c’est la somme des n colonnes de A
soit n2 (n2 + 1)/2 = ns et finalement s = n(n2 + 1)/2. o
Exercice 319 (Une base de deux Banach X et Y n’en est pas forcément une
pour X ∩ Y ) [34]
Exercice 320 (Encore un peu de dénombrement ) [19]

Dans chacune des n maisons d’une rue rectiligne se trouve un ou plusieurs enfants.
Dans quelle maison doivent-ils tous se rencontrer de telle sorte que la somme des
distances parcourues soit minimale ?
Désignons par xi la coordonnée linéaire du i-ème enfant où l’on a arrangé la numérotation

de telle sorte que x1 ≤ x2 ≤ · · · ≤ xn . Il est clair que ce problème admet toujours au moins
une solution, désignons par i0 la coordonnée du (d’un des) meilleur(s) point de rendez-vous.
Supposons que r enfants vivent à droite de la maison i0 et l à sa gauche
10Une matrice est magique si les sommes des composantes de chacunes de ses lignes et de ses colonnes sont égales et si
elle est à coefficients dans {1, 2, . . . , n2 } tous ces entiers apparaissant exactement une fois dans A.

Exercice 321 (La courbe d’équation y = x4 + 9x3 + αx2 + 9x + 4 admet-elle 4

points alignés ? ) [10].
Soit α ∈ R. Pour quelles valeurs de α la courbe
(Cα ) y = x4 + 9x3 + αx2 + 9x + 4
admet-elle 4 points alignés ?
(⇒) Fixons nous α ∈ R et une droite (Da,b ) d’équation y = ax+b. Le point (x, y) appartient
à (Cα ) ∩ (Da,b ) si, et seulement si
fa,b (x) := x4 + 9x3 + αx2 + (9 − a)x + 4 − b = 0.
Il s’agit donc de déterminer une condition sur α pour que la fonction fa,b admette 4 racines
0
réelles distinctes. Si tel est le cas, le théorème de Rolle assure que fa,b admet 3 racines réelles
00 00
distinctes et de même fa,b admet 2 racines réelles distinctes. Mais fa,b (x) = 12x2 + 54x + 2α,
son discriminant ∆ = 542 − 96α doit être strictement négatif, i.e. α < 243/8.
(⇐) Réciproquement, si α < 243/8 et montrons qu’il existe (a, b) ∈ R2 tel que fa,b admette
4 racines réelles distinctes.
00
α < 243/8 assure que le discriminant de fa,b (x) = 12x2 + 54x + 2α est strictement négatif,
00
fa,b admet donc deux racines réelles z1 < z2 et nécessairement
0
fa,b est strictement croissante sur ] − ∞, z1 ]
0
fa,b est strictement décroissante sur [z1 , z2 ]
0
fa,b est strictement croissante sur [z2 , +∞[.
0 0
En particulier fa,b (z1 ) > fa,b (z2 ) et la constante a n’apparaissant que dans le terme constant
0
de fa,b , il est donc possible de choisir convenablement a de telle sorte (faites un dessin) que
0 0
fa,b (z1 ) > 0 et fa,b (z2 ) < 0.
0 0 0
De plus, comme lim+∞ fa,b = +∞, lim−∞ fa,b = −∞ la fonction fa,b admet forcément trois
racines réelles distinctes y1 < y2 < y3 et
fa,b est strictement décroissante sur ] − ∞, y1 ],

fa,b est strictement croissante sur [y1 , y2 ],
fa,b est strictement décroissante sur [y2 , y3 [,
fa,b est strictement décroissante sur [y3 , +∞[.
On va maintenant jouer sur b qui n’apparait que dans le coefficient constant de fa,b sous la
forme 4 − b : en d’autres termes, augmenter b revient a translater le graphe de fa,b suivant
la direction de l’axe des ordonnées. comme fa,b (y2 ) > fa,b (y1 ) > fa,b (y3 ) il suffit de choisir
correctement b ∈ R pour que fa,b (y2 ) > 0, fa,b (y1 ) < 0, fa,b (y3 ) < 0. o

Exercice 322 (Un théorème d’Erdös sur les fonctions multiplicatives mono-
tones ) [34], (8)1986.
Un fonction arithmétique f : N → N non identiquement nulle est dite multipli-
cative si
f (mn) = f (m)f (n) dès que m ∧ n = 1,
et complétement multiplicative si
f (mn) = f (m)f (n) pour tous n, m ∈ N.
Ê Montrer que si f est complétement multiplicative et croissante, il existe une
constante α telle que f (n) = nα , ∀ n ∈ N? .
Ë Montrer que toute application multiplicative croissante est complétement mul-
tiplicative.
Exercice 323 (Autour d’une ellipse) Problem of the week, spring 2006.
Dans une ellipse E d’aire 1, on considère deux cordes parallèles respectivement aux
deux axes de E . Ces deux cordes divisent l’ellipse en quatre régions, montrer qu’au
moins deux regions ont une aire inférieure ou égale à 1/4.
Sans perdre de généralité, supposons que la somme des aires des deux régions gri-
les deux cordes se coupent dans le premier sées est inférieure ou égale à 1/2. En effet,
cadran (fermé) ; si on rajoute les deux axes elle vaut (B + 2C) + (B + 2D) et comme
de E et les deux cordes symétriques dé- 4(A + B + C + D) = Aire(E ) = 1 on aura
duites des deux premières par une symétrie
1 1
de centre O le centre de E on obtient 16 (B+2C)+(B+2D) = 2(B+C+D) = (1−4A) ≤ .
régions dont les aires sont désignées par les 2 4
lettres A, B, C, D (voir la figure, certaines Ainsi, une des deux quantités B +2C, B +2D
bien entendu, pouvant être d’aire nulle si est inférieure à 1/4 ce qui achève la dé-
une corde est confondu avec un axe). Il déja monstration (les deux domaines seront (B)
clair que B ≤ 1/4, nous allons montrer que et (B, C, C, B) ou (B, D, D, B)). o

Exercice 324 (Autour du théorème de Gauss-Lucas ) [43]

Ê Montrer que pour tout polynôme P (z) = a0 + a1 z + · · · + ad z d ∈ C[z], les racines
du polynôme dérivée P 0 sont dans l’enveloppe convexe des racines de P (théorème
de Gauss-Lucas).
Ë (l’inégalité arithmético-géométrique complexe) Soient n nombres com-
plexes z1 , . . . , zn tels qu’il existe ψ ∈ [0, π/2[ vérifiant
zj = ρj eiθj , 0 ≤ |θj | < ψ < π/2, ∀ 1 ≤ j ≤ n.
(voir la figure) Montrer que
|z1 + z2 + · · · + zn |
cos(ψ)|z1 . . . zn |1/n ≤ .
n
Ì Soit H l’enveloppe convexe des zéros de P (z) = a0 +a1 z +· · ·+ad z d ∈ C[z], (d ≥
1). Montrer que
ad 1/d
0
≤ 1 P (z)
, ∀ z 6∈ H,
P (z) d cos(ϕ) P (z)
(c’est l’inégalité de Wilf ) où ϕ est la moitié de l’angle « de vision » de H du point
z (voir la figure ci-dessous). Retrouver le théorème de Gauss-Lucas.
Ê Soient r1 , . . . , rn les racines deux à deux distinctes de P de multiplicités respectives

m1 , . . . , mn de telle sorte que P (z) = (z − r1 )m1 . . . (z − rn )mn ; aprés un calcul classique
P 0 (z) m1 mn
= + ··· + .
P (z) z − r1 z − rn
Un zéro de P 0 qui est aussi un zéro de P est trivialement dans H, considérons donc z0 un
zéro de P 0 qui n’est pas un zéro de P ; l’égalité précédente s’écrit
m1 mn
0= + ··· +
z0 − r1 z0 − rn
m1 (z0 − r1 ) mn (z0 − rn )
= 2
+ ··· +
|z0 − r1 | |z0 − rn |2
= λ1 (z0 − r1 ) + · · · + λn (z0 − rn ),
où λk := mK /|z0 − rk |2 ∈ R+ . La dernière égalité peut alors aussi s’écrire
λ1 r1 + · · · + λn rn
z0 = ,
λ1 + · · · + λ n
qui assure que z0 est combinaison convexe des racines de P .
Ë Nous avons
|z1 + · · · + zn | ≥ |Re(z1 + · · · + zn )|
= |z1 | cos(θ1 ) + · · · + |zn | cos(θn )
≥ (|z1 | + · · · + |zn |) cos(ψ)
≥ n(|z1 | . . . |zn |)1/n cos(ψ)

où l’on a successivement utilisé la décroissance de la fonction cosinus sur [0, π/2] et l’inégalité
arithmético-géométrique11 sur les réels positifs |zj |, j = 1, . . . , n.
Ì ò Soient r1 , . . . , rd les racines de P comptées cette fois-ci avec leur multiplicité et z ∈ C

un nombre complexe en dehors de l’enveloppe convexe H des zéros de P . Sous forme polaire
nous avons z − rj = ρj eiθj soit
1
= ρ−1 iθj
j e , 1 ≤ j ≤ d,
z − rj
où θj ≤ 2ψ, (1 ≤ j ≤ n). L’inégalité arithmético-géométrique complexe implique (bien
remarquer que H fermé convexe et z 6∈ H impliquent ψ ∈ [0, π/2[...)
1/n n
1 1 1 X 1
cos(ψ) ... ≤
z − rj z − rn n z − rj

j=1
qui peut aussi s’écrire

an 1/n
0
≤ 1 P (z)

P (z)
, ∀ z 6∈ H.
n cos(ψ) P (z)
ò S’il existe un zéro de P 0 qui ne soit pas dans H, il n’est donc pas une racine de P et par
l’inégalité de Wilf
an 1/n
0
1 P (z)
0< ≤ = 0,
P (z) n cos(ψ) P (z)
ce qui est absurde, le théorème de Gauss-Lucas suit. o
Exercice 325 (Différentiabilité de Mn (R) 3 M 7→ (tr(M ), tr(M 2 ), . . . , tr(M n ))

et applications) [10]-2006.
Ê Montrer que l’application f : Mn (R) → Rn définie par
f (M ) = (tr(M ), tr(M 2 ), . . . , tr(M n )), M ∈ Mn (Rn )
est différentiable et calculer df (M )(H).
Ë Soit M ∈ Mn (R). montrer que le rang de df (M ) est égal au degré du polynôme
minimal de M .
Ì En déduire que l’ensemble des matrices de Mn (R) dont le polynôme caractéris-
tique coïncide avec le polynôme minimal est un ouvert de Mn (R).
Ê On a pour k ∈ N?
k−1
X
tr(M + H)k = tr(M k ) + tr(M i HM k−1−i ) + O(kHk2 ),
i=0
11 a1 + a2 + · · · + an
(a1 a2 . . . an )1/n ≤ pour a1 . . . an ∈ R+ .
n

et l’identité tr(AB) = tr(BA) entraine alors

tr(M + H)k = tr(M k ) + ktr(M k−1 H) + O(kHk2 ).
Les fonctions composantes de f sont donc différentiables, il en va donc de même pour f et
df (M )(H) = (tr(H), 2tr(M H), . . . , ntr(M n−1 H)).
Ë Pour X ∈ Mn (R), désignons par ΦX la forme linéaire sur Mn (R) définie par ΦX (H) =
tr(XH). L’application X 7→ ΦX réalise un isomorphisme entre Mn (R) et son dual Mn (R)? .
Ainsi les formes (ΦM k )n−1
0 forment une famille de rang égal à celui des matrices (M k )n−1
0 lui
même égal à d le degré du polynôme minimal de M . Par conséquent, dim ker df (M ) = n2 −d,
donc rgdf (M ) = d.
Ì Le polynôme minimal divisant toujours le polynôme caractéristique, l’ensemble C des

matrices dont les polynôme minimal et caractéristique coïncident est formé des matrices pour
lesquelles le polynôme minimalest de degré n. Soit M ∈ C , on sait donc que rgdf (M ) = n et
comme df (M ) est continue, il existe12 un voisinage de M dans Mn (R) sur lequel rgdf ≥ n.
Par conséquent C est ouvert dans Mn (R). o
Exercice 326 (Une inégalité...) [34]

Soient x1 ≥ x2 ≥ . . . , xn ≥ 0 tels que
X n n
X
xj ≤ 400 et x2j ≤ 103 ,
j=1 j=1
montrer que √ √
x1 + x2 ≥ 10.
Si x1 ≥ 100 il n’y a rien à démontrer, supposons donc x1 ≤ 100. On peut alors écrire
n
X n
X
103 ≤ x21 + x2j ≤ x21 + x2 xj
j=2 j=2
≤ x21 + x2 (400 − x1 ) = x1 (x1 − x2 ) + 400x2

≤ 100(x1 − x2 ) + 400x2 = 100x1 + 300x2
soit
10 ≤ x1 + 3x2 .
Maintenant
√ √ √ √
( x1 + x2 )2 = x1 + x2 + 2 x1 x2 ≥ x1 + x2 + 2 x2 x2 = x1 + 3x2 ≥ 10,
ce qu’il fallait démontrer. o
12 par continuité de l’application déterminant...

Exercice 327 (Autour des cordes universelles des fonctions continues ) [21],
[10]-2007/4.
Soit f ∈ C ([0, 1], R) telle que f (0) = f (1). On dira que c > 0 est une corde pour
f s’il existe un nombre réel x tel que x et x + c soient tous deux les dans [0, 1] et
vérifient f (x + c) = f (x). On dira que c est une corde universelle s’il est une corde
pour toute fonction f ∈ C ([0, 1], R) telle que f (0) = f (1).
Ê Montrer que les réels 1, 1/2, 1/3, . . . , 1/n, . . . (n ∈ N? ) sont des cordes univer-
selles.
Ë Soit 0 < c < 1 qui ne soit pas l’inverse d’un entier. Construire une fonction
g ∈ C ([0, 1], R) vérifiant g(0) = 0, g(1) = 1 et g(x + c) = g(x), x ∈ [0, 1 − c]. En
considérant f (x) := g(x) − x, montrer que c n’est pas une corde universelle.
Ì (Application) Un marcheur parcourt (continuement) 40 kilomètres en deux
heures. Montrer qu’il existe une période d’une heure où il parcourt 20 kilomètres
exactement.
Í On suppose que
f (x + 3/10) 6= f (x), ∀ x ∈ [0, 7/10].
Montrer que f s’annule au moins 7 fois sur [0, 1].
Ê Pour une telle fonction et n ∈ N? , écrivons

1 0 2 1 n n−1
f −f + f −f +· · ·+ f −f = f (1)−f (0) = 0.
n n n n n n
Si l’une des n parenthèses s’annule, 1/n est une corde de f . Sinon, considérons la fonction
d(x) := f (x + 1/n) − f (x), elle est continue sur [0, 1 − 1/n] et la formule précédente s’écrit
d(0) + d(1/n) + · · · + d(n − 1/n) = 0.
Comme les réels d(0), d(1/n), . . . , d((n − 1)/n) sont non nuls mais de somme nulle, deux
d’entre-eux au moins sont de signe contraire et par continuité de d le théorème des valeurs
intermédiaires assure que d s’annule sur l’intervalle d’extrémités ces deux valeurs. il existe
donc x ∈ [0, 1 − 1/n] tel que d(x) = 0 i.e. f (x) = f (x + 1/n) : 1/n est bien une corde pour f .
Ë Supposons maintenant que c ne soit pas l’inverse d’un entier, comme dans la question
précédente on commence par construire une fonction g continue sur [0, 1] telle que
g(0) = 0, g(1) = 1 et g(x) = g(x + c), x ∈ [0, 1 − c].
Il est possible de s’assurer de l’existence d’une telle fonction en dessinant son graphe mais il
est aussi possible de donner une formule explicite de l’une d’entre-elles :

2πx
sin
c
g(x) = .
2π
sin
c

Considérons alors
f (x) := x − g(x), x ∈ [0, 1].
f est continue sur [0, 1], f (0) = f (1) = 0 mais c ne peut être une corde pour f : en effet, s’il
existe x ∈ [0, 1 − c] tel que f (x) = f (x + c) alors
f (x + c) − f (x) = (x + c − g(x + c)) − (x − g(x)) = c > 0,
et c n’est pas une corde universelle.
Í Pour x ∈ [0, 7/10] l’application continue x 7→ f (x + 3/10) − f (x) ne s’annule pas ;

elle garde donc un signe constant que l’on peut supposer strictement positif. On a donc
f (x + 3/10) > f (x), ∀ x ∈ [0, 3/10]. En particulier f (9/10) > f (6/10) > f (3/10) >
f (0) = 0 et 0 = f (1) > f (7/10) > f (4/10) > f (1/10). Ainsi, sur chacun des inter-
valles ]1/10, 3/10[, ]3/10, 4/10[, ]4/10, 6/10[, ]6/10, 7/10[, ]7/10, 9/10[ f change de signe, donc,
d’aprés le théorème des valeurs intermédiaires s’annule. Comme f (0) = f (1) = 0 elle admet
au moins sept zéros sur [0, 1]. o
Exercice 328 (Accélération de la convergence vers la contante d’Euler )

[34], mai 1993.
La constante d’Euler γ est traditionellement définie par la limite

1 1 1
γ = lim Un := lim 1 + + + · · · + − log(n) := lim Un .
n→∞ n→∞ 2 3 n n→∞
1 1
Ê Montrer que < Un − γ < , n ∈ N.
2(n + 1) 2n
Ë Si on modifie légèrement la suite (Un )n en la remplacant par la suite (Vn )n où

1 1 1 1
Vn = 1 + + + · · · + − log n + ,
2 3 n 2
nous allons vérifier que la convergence est notablement accélérée, plus précisément
nous avons
1 1
2
< Vn − γ < , n ∈ N.
24(n + 1) 24n2
Pour cela, soit f (x) = −(x + 1)−1 − log(x + 12 ) + log(x + 23 ).
Vérifier que Vn − Vn+1 = f (n), n ∈ N.
Montrer que −f 0 (x) < 41 (x + 12 )−4 . En déduire que
Z k+1
1 1 −3 dt
f (k) ≤ (k + ) < t−3
12 2 k 12
et montrer l’inégalité de droite.
Faire de même à gauche et conclure.

Ë Comme
1
f 0 (x) = − , x ∈ R?+
4(x + 1)2 (x + 1/2)(x + 3/2)
on a
1
−f 0 (x) <
4
, x ∈ R?+ .
4(x + 1/2)
De là, limx→∞ f (x) = 0 assure que pour tout k ∈ N?
Z ∞
1 ∞
Z
0 1
f (k) = − f (x)dx < (x + 1/2)−4 dx = .
k 4 k 12(k + 1/2)3
Maintenant, en remarquant que (k + 1/2)2 = k 2 + k + 1/4 > k(k + 1) on peut écrire
Z k+1
1 1 1 2k + 1
3
< 2 2
< · 2 2
= x−3 dx,
(k + 1/2) (k + 1/2)k (k + 1) 2 k (k + 1) k
(cette inégalité peut être suggérée par par la figure ci-contre) soit
Z k+1
1
f (k) < x−3 dx, ∀ k ∈ N? .
12 k
o
Exercice 329 (A la recherche des points isolés de { A ∈ Mn (C) : P (A) =

0 }, P ∈ C[x] )
[10]-2005.
Soit P ∈ C[x], un polynôme non constant. L’objectif est de déterminer les points
isolés de E := { A ∈ Mn (C) : P (A) = 0 }
Ê Soit A ∈ E , montrer qu’il existe une voisinage V de l’origine dans Mn (C) tel
que (In + H)A(In + H)−1 = A pour tout H ∈ V .
Ë Si de plus A est isolée, montrer que AM = M A pour toute matrice M ∈
Mn (C), en déduire que A = λIn , λ ∈ C.
Ì Soit λ une racine de P de multiplicité supérieure ou égale à 2 ; à l’aide des
matrices Mk = λIn + k −1 E12 , montrer que λIn 6∈ Iso(E ). Enfin, montrer que Iso(E )
est l’ensemble des matrices scalaires λIn où λ est racine de P de multiplicité 1.
i Il est essentiel de se souvenir qu’un point isolé est toujours dans l’ensemble. Remarquons
aussi qu’ici E est fermé comme image réciproque du fermé {0} par l’application continue
A 7→ P (A). On peut enfin observer que A ∈ E implique que les valeurs propres de A sont
des racines de P et que la classe de conjugaison SA = { P −1 AP, P ∈ GLn (C) } de A est
aussi dans E . Comme SA est non bornée dès que13 A 6= λIn il en sera de même pour E dès
que P admet au moins deux racines distinctes.
13Voir l’exercice ? ? ? sur les classes de conjugaison.

Ê L’ensemble Ω = { H ∈ Mn (C) : In + H ∈ GLn (C) } est bien entendu ouvert et pour

H ∈ Ω, A ∈ E nous avons
P (In + H)A(In + H)−1 = (In + H)P (A)(In + H)−1 = 0.

Par conséquent l’application continue ϕ : Ω 3 H 7→ ϕ(H) = (In +H)A(In +H)−1 ∈ Mn (C)

est à valeurs dans E (i.e. ϕ(Ω) ⊂ E ). En outre,vu que ϕ(0) = A, pour tout voisinage V de
A, ϕ−1 (V ) est un voisinage de l’origine dans Ω.
Supposons maintenant que A ∈ Iso(E ), il existe un voisinage VA de A dans Mn (C) tel que
VA ∩ E = {A}, et, vu ce qui précède, un voisinage V0 de l’origine tel que V0 ⊂ ϕ−1 (VA ).
Ainsi, comme ϕ(Ω) ⊂ E nous aurons ϕ(V0 ) ⊂ VA ∩ E = {A} soit (In + H)A(In + H)−1 = A
pour tout H ∈ V0 .
Ë (In + H)A(In + H)−1 = A pour tout H ∈ V0 implique HA = AH pour tout H ∈ V0 .

A commute déja avec le voisinage de l’origine V0 ; soit B ∈ Mn (C) une matrice arbitraire,
il existe ε > 0 tel que (ici, le fait que Ω soit ouvert dans Mn (C) est fondamental puisqu’il
assure l’existence d’une vraie boule B(0, ε) ⊂ Ω...voisinage relatif ne suffit pas...) εB ∈ V0 si
bien que ε(BA) = (εB)A = A(εB) = ε(AB) soit BA = AB. Ainsi tout point isolé A de E
commute avec tout Mn (C), par un exercice classique d’algèbre linéaire ([33]) A = λIn , λ ∈ C.
i Il est bon de remarquer à ce niveau de l’exercice que A = λIn ∈ Mn (C) ∩ E implique

0 = P (A) = P (λ)In , soit P (λ) = 0 et λ est un zéro de P . Les éventuels points isolés de E
sont donc dans l’ensemble fini { λIn , P (λ) = 0 }.
Ì Λ désignant l’ensemble (éventuellement vide) des racines simples de P , montrons que

l’ensemble des points isolés de E est A := { λIn , λ ∈ Λ }.
ê Si λ est une racine multiple de P , alors (X − λ)2 divise P . Considérons la suite
de matrices Mk = λIn + k −1 E12 , k ∈ N? , elle converge vers λIn et on a (Mk − λIn )2 =
(k −1 E12 )2 = 0, si bien que
Y
P (Mk ) = (Mk − µIn ) = (Mk − λIn )2 Q(Mk ) = 0.
µ : P (µ)=0
(comme polynômes en Mk les endomorphismes du produit commutent justifiant les deux

égalités) La suite (Mk )k est donc bien dans E et λIn n’est pas isolé dans E .
ê Si P admet au moins une racine simple λ(∈ Λ) montrons que λIn est isolée dans
E . Sinon, il existe dans E \ {λIn } une suite (Nk )k convergente vers λIn et par continuité
de l’application A 7→ χA , la suite de polynômes χNk converge vers χλIn = (λ − X)n . Mais
cette suite convergente est inclue dans l’ensemble fini { χA , A ∈ E } (fini car les valeurs
propres d’un élément de E sont forcément des racines de P ) elle est donc stationnaire i.e.
χNk = (λ − X)n à partir d’un certain rang. On a alors :

n
 χNk = (λ − X)

P (Nk ) = 0

 λ racine simple de P,
et dans ce cas, la seule alternative est que le polynome minimal de Nk soit égal à X − λIn
i.e. Nk = λIn à partir d’un certain rang et le point λIn est bien isolé dans E . o

Exercice 330 (Supplémentaires universels d’un espace de dimension finie )

[34] 7-1985 & 8-1986.
Soit E un K espace vectoriel de dimension finie d. On dira qu’une famille (Ei )i∈I
(I est au plus dénombrable) de sous-espaces de même dimension k de E admet
un supplémentaire universel F dans E si Ei ⊕ F = E pour tout i ∈ I.
Ê Étudier le cas où E = Z/2Z.

Ë Ici K = R (K = C se traite de même) et pour tout i ∈ I, (ei1 , ei2 , . . . , eik )
désignera une base de Ei enfin, si E d−k = E × · · · × E désigne le d − k produit
cartésien de E avec lui-même on définit fi : E d−k → R par
fi : E d−k 3 (v1 , . . . , vd−k ) 7→ fi (v1 , . . . , vd−k ) := det(ei1 , ei2 , . . . , eik , v1 , . . . , vd−k ) ∈ R.
ê Montrer que Oi = fi−1 (R? ) est un ouvert dense de E d−k .
ê Conclure.
Ì
Ê
Ê ê Par le théorème de la base incomplète Oi est non vide et c’est un ouvert (E n−k est
bien entendu muni de sa topologie usuelle d’espace vectoriel normé) vu l’évidente continuité
des applications fi .
Il reste à établir la densité. Soit u = (u1 , . . . , un−k ) ∈ E n−k , pour v ∈ Oi l’application
pi (x) = fi (xu + v) = det(ei1 , ei2 , . . . , eik , xu1 + v1 , . . . , xunk + vd−k ), x ∈ R,
est un polynôme en x non identiquement nul puisque pi (0) = fi (v) 6= 0. Il existe donc R > 0
tel que x ≥ R implique pi (x) 6= 0. Ainsi xu + v et par suite u + x−1 v (car pour x ∈ R? on a
pi (x) = xn pi (u + x−1 v)...) est dans Oi pour tout x ≥ R. Mais
ku − (u + x−1 v)k = x−1 kvk −→ 0.

x→+∞
Toute boule centrée en u rencontre donc Oi qui est bien un ouvert dense de E n−k .
Pour achever la démonstration, le théorème de Baire assure que ∩i∈N Oi est une partie dense
de E n−k et pour tout (e1 , . . . , en−k ) ∈ ∩i∈N Oi l’ensemble F := vect{e1 , . . . , en−k } convient.
Ê
Ê o
P109
Exercice 331 (Partie entière de k=1 k −2/3 ) [15].
X109
Déterminer la partie entière de k −2/3 .
k=1

La fonction t 7→ t−2/3 est positive strictement décroissante sur R?+ , on a donc pour tout
n≥2
Z n+1 Z n
dt 1 dt
2/3
< 2/3 < 2/3
.
n t n n−1 t
Soit
Z 109 109 Z 109
dt X 1 dt
< < ,
2 t2/3 k=2
k 2/3 1 t2/3
donc
109 √
√
3
√
3
X 1 3

3 109 + 1 − 2 < < 3 109 − 1 = 2997
k=2
k 2/3
et comme
√ √ √ √
3 3 3 3
3 109 + 1 − 2 >3 109 − 2 ≥ 2996
on en déduit (en rajoutant le terme correspondant à n = 1) que
10 9
X 1
2997 < 2/3
< 2998.
k=1
k
La partie entière vaut donc 2997. o
Exercice 332 (Le saviez vous ? ) [49], [34] (1974-81).

Ê Montrer qu’il existe une famille non dénombrable (Nx )x∈R de parties deux à deux
distinctes de N qui soit totalement ordonnée pour l’inclusion.
Ë Montrer qu’il existe une famille non dénombrable (Nx )x∈R de parties deux à deux
distinctes de N dont l’intersection de deux quelconques éléments est finie.
Ê Soit f : N → Q une bĳection et considérons pour tout x ∈ R les ensembles de niveau

Nx := { n ∈ N : f (n) < x}. La densité de Q dans R assure que (x 6= y) ⇒ (Nx 6= Ny ) : la
famille est bien constituée d’éléments deux à deux distincts de P(N) et est non dénombrable.
En outre par construction (x ≤ y) ⇒ (Nx ⊂ Ny ) : elle est donc bien totalement ordonnée
pour l’inclusion.
Ë Énumérons les rationnels Q = { xn , n ∈ N}. Maintenant, pour tout réel x ∈ [0, 1]

fixons nous une suite de nombres rationnels deux à deux distincts qui converge vers x et
désignons par Nx les indices de cette suite dans l’énumération précédente. Les ensembles Nx
sont clairement des parties dénombrables de N. En outre pour x 6= y dans [0, 1] l’ensemble
Nx ∩ Ny est fini puisque les suites correspondantes convergent vers des limites différentes.o

Exercice 333 (Analyse sur une ligne brisée )

On considère une ligne brisée dont les longueurs L1 , L2 , . . . Ln , . . . des segments suc-
cessifs S1 , S2 , . . . , Sn , . . . valent respectivement 1, 1/2, . . . , 1/n, . . . . Soit θ ∈ [0, 2π[,
on suppose en outre que chaque segment fait avec le précédent un angle θ. Déter-
miner la distance et l’angle entre l’extrémité initiale et finale (lorsqu’elle existe...)
de cette ligne brisée.
On se place dans le plan complexe et sans perdre de généralité supposons que le premier
segment relie les points 0 et 1. Il est alors clair que pour θ = 0 (resp. θ = π) la ligne brisée
va (par divergence de la série harmonique) décrire tout le demi axe R+ (resp. R− ) qui n’aura
donc pas d’extrémité finale. Nous allons vérifier que ce sont les seules valeurs de θ qui font
« diverger » la contruction.
iθ
Fixons θ ∈ [0, 2π[, le second segment va relier les points 1 et 1 + e2 ; le n-ième segment
i(n−1)θ
représente le complexe e n et par conséquent, lorsqu’il sera raccordé aux n − 1 précédents
i(k−1)θ
son extrémité finale est nk=1 e k .
P
Ainsi, à θ fixé, la ligne brisée aura une extrémité finale si, et seulement si la série
∞
X ei(k−1)θ
(8)
k=1
k
converge.
ê Si θ ≡ 0(π) on retrouve la série harmonique, la ligne brisée n’a pas d’extrémité finale.
ê Pour θ 6≡ 0(π) écrivons ei(k−1)θ · k1 = ak · bk , alors

n n 1 − einθ
X X 2
ak = ei(k−1)θ ≤ ≤ < ∞.

1−e iθ |1 − eiθ |

k=1 k=1
Comme bk = 1/k décroit vers 0 la convergence de la série (8) est assurée par le lemme
d’Abel14.
Il reste maintenant à évaluer la somme de la série, pour cela utilisons un autre théorème
d’Abel15 :
X X X
Si ck converge, alors lim ck r k = ck .
r→1−
k≥1 k≥1 k≥1
On peut donc écrire

∞ ∞
X ei(k−1)θ X reikθ
= lim · e−iθ
k=1
k r→1−
k=1
k
14Voir par exemple.....................

15Et cette fois-ci.............

et poser z = reiθ pour reconnaitre le développement en série entière de la valeur principale

de z 7→ − log(1 − z)16 :
∞
X ei(k−1)θ
= lim −eiθ log(1 − reiθ ) = −eiθ log(1 − eiθ )
k=1
k r→1−
ainsi
∞
X ei(k−1)θ
= −eiθ log(1 − eiθ )
k=1
k
= ei(π−θ) log(2 sin(θ/2)ei(θ−π)/2 )

i(π−θ) θ−π
=e log(2 sin(θ/2)) + i ·
2
La distance entre les deux extrémités de la ligne brisée est donc égale à
r
(θ − π)2
log2 (2 sin(θ/2)) + ,
4
et l’angle

θ−π
π − θ + arg log(2 sin(θ/2)) + i · .
2
o
i Remarque : Pour montrer que

∞
X eikθ π−θ
(4) = − log(1 − eiθ ) = log(2 sin(θ/2)) + i ·
k=1
k 2
on peut aussi utiliser les séries de Fourier. En effet la série Fourier de la fonction 2π-périodique
impaire égale à θ 7→ (π − θ)/2 sur [0, 2π] est k≥1 sin(kθ)
P
k
, celle de θ 7→ log(2 sin(θ/2)) est
− k≥1 k . Les deux applications étant de classe C sur ]0, 2π[ elles y sont développables
cos(kθ) 1
P
en série de Fourier, soit
X cos(kθ) X sin(kθ) π−θ
= − log(2 sin(θ/2)), = , 0 < θ < 2π.
k≥1
k k≥1
k 2
La relation d’Euler eikθ = cos(kθ) + i sin(kθ) nous redonne alors (4).
16log(z) = ln(|z|) + i · arg(z), z ∈ C \ R , −π < arg(z) < π et log(1 − z) = − P k

− k≥1 z /k pour |z| < 1

Exercice 334 (La formule de Stirling via la loi de Poisson ) [34], 2007-3.
Soit Xλ une variable aléatoire définie sur un espace probabilisé (Ω, A , p) suivant
une loi de Poisson de paramètre λ > 0, i.e.
λk −λ
p(Xλ = k) = e , k ∈ N.
k!
Ê Calculer sa fonction caractéristique ϕXλ et montrer que
Z π
k k −λ 1 iθ
Ik := e = ek(e −1−iθ) dθ, ∀ k ∈ N.
k! 2π −π
Ë En déduire la formule Stirling
√
k
k
k! ' · 2πk.
e
Ê On a
∞
iθ −1)
X
ϕXλ (θ) = p(Xλ = k)eikθ = eλ(e .
k=0
La convergence uniforme sur R (par rapport à la variable θ) et donc sur [−π, π] assure une
intégration terme à terme pour en déduire que la série précédente est bien la série de Fourier
de ϕXλ :
Z π
1
p(Xλ = k) = ϕXλ (θ)e−ikθ dθ, ∀ λ > 0, k ∈ N.
2π −π
En particulier, λ = k donne la formule désirée.
√
Ë Faisons le changement de variable y = θ k dans Ik , il vient
√ Z π √k √ i
k k+1/2 −k 1 h √
iy/ k
Ik k = e = exp k(e − 1 − iy/ k) dy
k! 2π −π√k
Z h √ √ i
= 1[−π√k,π√k] (y) exp k(eiy/ k − 1 − iy/ k) dy.
R
2
Mais l’intégrande est simplement convergente sur R vers t 7→ e−t /2 lorsque k → ∞ et on a
la domination
h √ √ i √ 2
√ 2 2
exp k(eiy/ k
− 1 − iy/ k) = ek(cos(y/ k)−1) = e−2k sin (y/2 k) ≤ e−2y /π ∈ L1 (R)

donc par convergence dominée

√ k k+1/2 −k
Z
2 /2 √
lim Ik k = lim e = e−t dt = 2π,
k→∞ k→∞ k! R
et on retrouve bien la formule de Stirling. o

Exercice 335 (Preuve probabiliste du théorème d’approximation de Bernstein

) [4], [35].
Pour f ∈ C 0 ([0, 1]), Bn désigne le n-ième polynôme de Bernstein associé à f , il
est défini par
n
X k n k
Bn (f, x) = f x (1 − x)n−k .
k=0
n k
(avec la convention 00 = 1). Soit, sur un espace probabilisé (Ω, A , P ) et pour
x ∈ [0, 1] une suite (Xn )n de variables aléatoire indépendantes suivant une même
loi de Bernoulli de paramètre x. On note
Xn
Sn = Xk .
k=1

Sn
Ê Déterminer la moyenne E f .
n
Ë Pour ε > 0 on pose
δ(ε) = sup { |f (x) − f (y)| : x, y ∈ [0, 1], |x − y| ≤ ε } .
Démontrer que
2kf k∞
sup | Bn (f, x) − f (x)| ≤ δ(ε) +
x∈[0,1] nε2
et en déduire que la suite (Bn (f, ·))n converge uniformément sur [0, 1] vers f .
Ê La suite (Xn )n étant une suite de variables aléatoire indépendantes suivant une même loi
de Bernoulli de paramètre x il est bien connu ([35]-1, proposition 3-15) que Sn suit une loi
binomiale de B(n, x). Par le théorème du transfert ([35]-1, théorème 5-2)
X n
Sn k
E f = f P (Sn = k)
n k=0
n
n
X k n k
= f x (1 − x)n−k
k=0
n k
= Bn (f, x).

Ë Soit x ∈ [0, 1].

Sn
|Bn (f, x) − f (x)| = E f
− f (x)
n

S n S n
≤ E 1(| Sn −x|≤ε) f − f (x) + E 1(| Sn −x|>ε) f − f (x)
n n n n

Sn Sn
≤ δ(ε) · P − x ≤ ε + 2kf k∞ · P − x > ε
n n

Sn
δ(ε) + 2kf k∞ · P − x > ε .
n
Alors, avec l’inégalité de Tchebichev17 et sachant que18 Sn ,→ B(n, x) :

Sn Sn Var(Sn ) nx(1 − x)
P − x > ε = P − E(Sn /n) > ε ≤

2 2
= ,
n n nε n 2 ε2
et ceci pour tout x ∈ [0, 1] et n ∈ N. Ainsi, pour tous ε > 0, n ∈ N
kf k∞
sup |Bn (f, x) − f (x)| ≤ δ(ε) + .
x∈[0,1] 2nε2
soit
lim sup kBn − f k∞ ≤ δ(ε), ∀ ε > 0.

n→∞
f étant uniformément continue sur [0, 1] : limn δ(ε) = 0 i.e.
lim sup kBn − f k∞ = lim kBn − f k∞ = 0.

n→∞ n→∞
C.Q.F.D. o
17P (|X − E(X)| > t) ≤ Var(X) , X ∈ L2 , voir [4], pp 59, ou bien [35] pp. 133.
18
t2
E(Sn ) = nx, V ar(Sn ) = nx(1 − x)...

Exercice 336 (Équicontinuité )

Ê Pour n ∈ N on pose fn (x) = sin(nx) ; étudier l’équicontinuité sur [0, 1] de la
suite de fonctions (fn )n .
Ë Soient X un espace métrique, (fn )n ⊂ C (X). Démontrer que si la suite (fn )n est
équicontinue en un point x ∈ X alors, pour toute suite (xn )n dans X convergente
vers x la suite (fn (xn ) − fn (x))n converge vers 0. En déduire que la suite de terme
général fn (x) = sin(nx) n’est équicontinue en aucun point x ∈ R.
Ì On munit l’espace Cb (R+ , R) des fonctions continues et bornées sur R+ de la
norme « sup » et soit dans Cb (R+ , R) la suite de terme général
√
fn (x) = sin x + 4π 2 n2 , x ∈ R+ , n ∈ N.
ê Montrer que la suite (fn )n est uniformément équicontinue sur R+ .
ê Montrer que (fn )n est simplement convergente sur R+ vers f ≡ 0 et que fn (R)
est relativement compact pour tout entier n.
ê Supposons (fn )n relativement compacte dans Cb (R+ , R), montrer qu’elle
converge uniformément sur R+ . En déduire que (fn )n n’est pas relativement com-
pacte dans Cb (R+ , R).
Exercice 337 (L’équation det(A + X) = det(X), X ∈ Mn (R). )

[10] 2001/2002.
0n considère une matrice A ∈ Mn (R) vérifiant
det(A + X) = det(X), ∀ X ∈ Mn (R).
Montrer que A est la matrice nulle. En déduire que si A, B ∈ Mn (R) vérifient
∀ X ∈ Mn (R) : det(A + X) = det(B + X), alors A = B.
ê Soit r := rang(A), on sait qu’il existe P, Q ∈ GLn (R) telles que

Ir 0
A=P Q.
0 0

0 0
Posons X = P Q, pour un tel choix
0 In−r
det(X) = det(A + X) = det(P In Q) = det(P ) det(Q) 6= 0
qui exige n = n − r soit r = rang(A) = 0 et A est bien la matrice nulle.
ê Si A, B ∈ Mn (R) vérifient ∀ X ∈ Mn (R) : det(A + X) = det(B + X) posons Y = B + X,

alors Y décrit Mn (R) et l’équation s’écrit det(A − B + Y ) = det(Y ), Y ∈ Mn (R), soit
A − B = 0 vu le premier point.

i Remarque : Pour montrer que A = B le calcul différentiel fourni une solution plus
élaborée mais trés élégante : remplaçons X par t−1 X et multiplions par tn , on obtient
∀ X ∈ Mn (R), t ∈ R : det(X + tA) = det(X + tB).
Dérivons par rapport à t et faisons t = 0, comme
d
(det(X + tA))t=0 = tr t(com X)A ,

dt
le formule précédente nous donne alors
tr t(com X)A = tr t(com X)B

∀ X ∈ Mn (R), :
cette formule devient si X est inversible (car bien sûr X −1 det(X) =t (com X)...) : ∀ X ∈
GLn (R), : tr ( X −1 A) = tr ( X −1 B) soit
∀ X ∈ GLn (R), : tr ( X(A − B)) = 0,
puis, par densité de GLn (R) dans Mn (C) :
∀ X ∈ Mn (R), : tr ( X(A − B)) = 0,
qui implique A − B = 0 (en effet tr ( X(A − B)) = hX, A − Bi où hX, Y i = tr ( tXY )) est un
produit scalaire sur Mn (R)...). o
Exercice 338 (Isométries rationnellles ) [19]

Ê Montrer qu’une tranformation T du plan dans lui même préservant les distances
rationnelles est une isométrie.
Ë Montrer que le résultat correspondant sur la droite réelle est faux.
Ë o

Exercice 339 (Une fonction continue nulle part dérivable ) [5], [24].
Ê (Préliminaire) Soient I un intervalle ouvert de R, f : I → R une application
dérivable un point a ∈ I montrer que pour tout ε > 0, il existe δ > 0 tel que

f (t1 ) − f (t2 ) f (u1 ) − f (u2 )

t1 − t2 − <ε
u1 − u2
pour tous t1 < a < t2 , u1 < a < u2 dans ]a − δ, a + δ[.
Ë Soit G : R → R définie P par G(x) = dist(x, Z) ; pour n ∈ N on pose G( x) =
dist(2n x, Z) puis H(x) = n≥0 2−n Gn (x).
ê Montrer que H ∈ C 0 (R) et que la réunion des points de non dérivabilité des
fonctions Gn est dense dans R.
Soient a ∈ R, δ > 0.
ê Montrer qu’il existe k ∈ N, r ∈ Z tels que
r r+1
a − δ < x1 = k < x2 = k < a + δ
2 2
et étudier la quantité
H(ξ) − f (x1 ) H(x2 ) − f (x1 )
−
ξ − x1 x2 − x1
(où ξ = (x1 + x2 )/2) pour en déduire la non dérivabilité de H au point a.
Ëê
ê o
Exercice 340 (Restes et sommes partielles de deux séries ) [24].

Soient pour n ∈ N?
1 (−1)n (−1)n 1
an = (−1)n , bn = (−1)n + , cn = , dn = + √ .
n n n n n
P P
Ê Montrer que an ∼n bn , que les deux séries n an , n bn divergent mais que
leurs sommes partielles ne sont pas équivalentes.
P P
Ë Montrer que cn ∼n dn , que les deux séries n cn , n dn convergent mais que
leurs restes ne sont pas équivalents.
P P
Ê Inutile de s’attarder sur la divergences des deux séries Pn an , n bn etPl’équivalence de
leur termes généraux qui sont élémentaires ; posons An = k=1 an , Bn = nk=1 bn alors
n
(
1 si n ≡ 0(2), 1 1
An = , Bn = An + 1 + + · · · + .
0 sinon. 2 n

(An )n est donc bornée, (Bn )n tends vers +∞ : elles ne peuvent être équivalentes.
P P
Ë Les séries n cn , n dn sont convergentes à termes généraux équivalents. Posons
X X
Cn = c n , Dn = dn
k≥n k≥n
1 1 1 1
en = c2n + c2n+1 = − = ∼ 2
2n 2n + 1 2n(2n + 1) ∞ 4n
Des théorèmes de comparaisons séries/intégrales il vient
Z ∞ Z ∞
1 dt X 1 dt 1
= 2
≤ 2
≤ 2
=
4(n + 1) n+1 4t k≥n
4k n 4t 4n
Z ∞ Z ∞
2 dt X 1 dt 2
√ = √ ≤ √ ≤ √ =√
n+1 n+1 t t k≥n
k k n t t n
soit
X 1 1 X 1 2
2
∼ , √ ∼√ .
k≥n
4k ∞ 4n
k≥n
k k ∞ n
et comme en ∼ 1/4n2 , le théorème sur l’équivalence des restes des séries convergentes à
termes positifs assure que
X 1
en ∼ .
∞ 4n
k≥n
Mais, pour tout n ≥ 1,
X X 1
C2n+1 = = en ∼
k≥2n k≥n
∞ 4n
et comme
1
C2n = − + C2n+1
2n + 1
implique
C2n 1
=1− ,
C2n+1 C2n+1 (2n + 1)
soit
1
|C2n | ∼
∞ 4n
et finalement
1
|Cn | ∼ .
∞ 2n
1
De l’autre coté, dn = cn + √
n n
donne
X 1 1 2 2
Dn = Cn + √ ∼ +√ =√
k≥n
k k ∞ 2n n n
i.e. Cn = o(Dn ). o
i Remarque : La positivité est donc essentielle, les régles sont les suivantes :

P(an )n , (bn )n deux suites de nombres réels, si an > 0 à partir d’un certain rang,
– Soient
si la série n an diverge et si bn ∼ an , alors leurs sommes partielles sont équivalentes.
P(an )n , (bn )n deux suites de nombres réels, si an > 0 à partir d’un certain rang,
– Soient
si la série n an converge et si bn ∼ an , alors leurs suites des restes sont équivalentes.
Exercice 341 (Géométrie ) [19]

Soit HOM F un rectangle avec HO = 11, OM = 5. Soit ABC un triangle tel que :
H est à l’intersection des hauteurs, O est le centre du cercle circonscrit, M est le
milieu de BC et F est le pied de la hauteur issue de A. Déterminer la longueur du
segment BC.
ê Solution 1 : On se fixe un repère où

O = (0, 0), H = (−11, 0), F = (−11, −5) et M = (0, −5).
Comme B et C sont équidistants de M et O il existe x > 0 tel que
C = (x, −5) et B = (−x, 5),
il existe aussi y ∈ R tel que A = (−11, y).
La hauteur issue de B passant par H, sa pente vaut 5/(x − 11) et comme elle est perpendi-
culaire à AC qui admet comme pente −(y + 5)/(x + 11) leur produit vaut −1, soit
(1) 5(y + 5) = (x − 11)(x + 11).
D’autre part, A et B sont équidistants de 0, donc
(2) y 2 + 112 = x2 + 52 .
(1) et (2) impliquent y 2 − 5y − 50 = 0 soit y = 10 ou y = −5 mais cette dernière possibilité
est exclue (y = −5 implique A = F ...) donc y = 10 et BC = 2x = 28.
ê Solution 2 : Le centre de gravité G du triangle est colinéaire avec H et O (c’est la

droite d’Euler) et OG = OH/3 par conséquent AF = 3OM = 15. Il est facile de vérifier (les
triangles HBF et CAF sont semblables) que
∠(HBF ) = ∠(CAF ) = π − 2∠(C).
Donc
BF AF
=
FH FC
soit
BF · F C = F H · AF = 5 · 15 = 75.
Maintenant
BC 2 = (BF + F C)2 = (F C − BF )2 + 4BF · F C
et comme M est le milieu de BC
F C − BF = (F M + M C) − (BM − F M ) = 2F M = 2HO = 22,
donc p √ √
BC = (F C − BF )2 + 4BF · F C = 222 + 4 · 75 = 784 = 28.

ê Solution 3 : On choisit à nouveau un repère centré en O. O étant le centre du cercle

−−→ −→ −−→ −→
circonscrit on a19 OH = OA + OB + OC donc
−−→ −→ −−→ −→ −−→
−−→ OB + OC OH − OA HA
OM = = = .
2 2 2
soit AH = 2OM = 10. √ √
Maintenant OC = OA = AH 2 + HO2 = 221 et finalement
√ √
BC = 2M C = 2 OC 2 − OM 2 = 2 221 − 25 = 28.
o
Exercice 342 (L’inégalité Arithmético-Géométrique version améliorée via

Taylor-Lagrange )
Pour x1 , x2 , . . . xn ∈ R+ on note
n
x1 + · · · + xn 1/n 2 −1
X
xa = , xg = (x1 . . . xn ) , M = max xi , m = min xi , σ = n (xi − x)2 .
n 1≤i≤n 1≤i≤n
i=1
Appliquer la formule de Taylor-Lagrange à la fonction log et x, xi ∈ [m, M ] pour

en déduire
xa
exp(σ 2 /2M 2 ) ≤ ≤ exp(σ 2 /2m2 ).
xg
Préciser le cas d’égalité.
Appliquons20 donc à la fonction x 7→ log(x) la formule de Taylor-Lagrange en les points21

xa , xi ∈ [m, M ], (1 ≤ i ≤ n) :
xi − xa (xi − xa )2
log(xi ) = log(xa ) + − ,
xa 2 [xa + θi (xi − xa )]2
sommons pour 1 ≤ i ≤ n ces égalités
n
X (xi − xa )2
log(x1 . . . xn ) = n log(xa ) +
i=1
2 [xa + θi (xi − xa )]2
que l’on peut encore écrire
n
(xi − xa )2

xa 1 X
log = .
xg 2n i=1 [xa + θi (xi − xa )]2
Il ne reste plus qu’à remarquer que m ≤ xa + θi (xi − xa ) ≤ M, (1 ≤ i ≤ n) donne
σ2 σ2

xa
≤ log ≤
2M xg 2m
19Vous devez le savoir, sinon exercice...
20M.Perisastry & V.N.Murty Two Years College Mathematics Journal, 13-2 (1982).
21On exclut le cas trivial où tous les x sont nuls ainsi que, quitte à diminuer n, celui où certains x sont nuls.
i i

où encore
xa
(8) exp(σ 2 /2M 2 ) ≤ ≤ exp(σ 2 /2m2 ).
xg
Comme 1 ≤ exp(σ 2 /2M ) on retrouve la forme classique de l’inégalité inégalité Arithmético-
Géométrique : xg ≤ xa ; en outre (8) assure que xg = xa si et seulement si σ = 0 i.e. si et
seulement si x1 = · · · = xn . o
Exercice 343 (Générer des permutation avec des urnes )

Dans une urne on met une boule numérotée 1, deux boules numérotées 2 et ainsi de
suite jusqu’à n boules numérotées n. On tire une à une les boules avec remise jusqu’a
obtention des n chiffres 1, 2, · · · , n. À un tel tirage on associe la permutation de
{1, 2, . . . , n} que l’on botient si on supprime les boules associées à un numéro deja
sorti (par exemple si n = 4 le tirage 4434342241 donne la permutation 4321). Soit
Xn la variable aléatoire « position de n dans la permutation obtenue ». Montrer
que
E(Xn )
lim = 1 − log(2).
n→∞ n
Soit Yi (1 ≤ i ≤ n − 1) la variable aléatoire définie par

(
1 si une balle marquée i est choisie avant une marquée n,
Yi =
0, sinon.
On a
n−1
X
Xn = 1 + Yi ,
i=1
et par conséquent
n−1
X
E(Xn ) = 1 + E(Yi )
i=1
n−1
X
=1+ P (Yi = 1)
i=1
n−1
X i
=1+ ,
i=1
n+i
ainsi
n−1
E(Xn ) 1 1X i
= +
n n n i=1 n + i
n
1 1 X i/n 1
= + − .
n n i=1 1 + i/n 2n

Il ne reste plus qu’à faire tendre n vers l’infini et reconnaitre dans le second terme une somme
de Riemann : Z 1
E(Xn ) x
lim = dx = 1 − log(2).
n→∞ n 0 1+x
o
√
Exercice 344 (Irrationalité de 2) [32]
√
Donner plusieurs démonstrations de l’irrationalité de 2.
√
ê Supposons qu’il existe p, q ∈ N? tels que 2 = p/q, et soit q le plus petit de ces tels
dénominateurs. Alors 2q 2 = p2 , p2 et par conséquent p est √ pair : p = 2p1 . De là, 2q 2 = 4p21
soit q 2 = 2p21 et q est donc aussi pair. Si q = 2q1 on aura 2 = p/q = p1 /q1 et q1 < q ce qui
contredit le choix de q.
√
ê Supposons à nouveau qu’il existe p, q ∈ N? tels que 2 = p/q, et soit q le plus petit de
ces tels dénominateurs. Alors
√
2q − p 2 − (p/q) 2− 2 √
= =√ = 2,
p−q (p/q) − 1 2−1
comme 2p − q et p − q sont des entiers et 0 1

se décompose √ de manière unique (à l’ordre des facteurs prés) en un produit de nombres
premiers). Si 2 = p/q, alors 2q 2 = p2 . Via le théorème fondamental de l’arithmétique,
dans la décomposition de p2 en facteurs premiers tout nombre premier (et 2 en particulier)
doit apparaitre élevé à une puissance paire. D’un autre coté, et pour les mêmes raisons,
l’exposant de 2 dans la décomposition de 2q 2 en facteurs premiers sera impair. L’unicité de
la décomposition fourni alors la contradiction.
√
ê Posons εi = ( 2 − 1)i . On a 0 < εi < 2−i pour tout entier i et il est aussi facile de√vérifier
(par récurrence√ sur i ou avec le binôme de Newton) que l’on peut écrire εi = ai + bi 2 avec
ai , bi ∈ Z. Si 2 = p/q, alors
p qai + pbi Ai
ε i = ai + b i · = =
q q q
où Ai est un entier. Mais εi > 0 pour tout i implique Ai ≥ 1 pour tout i et par suite εi ≥ 1/q
pour tout entier i ce qui est absurde car 2−i ≥ εi > 0 ⇒ limi εi = 0 (ou bien en remarquant
que 2−i ≥ εi ≥ 1/q, ∀ i est incompatible avec l’inégalité classique 2i > 2q > q, ∀ i > q...).
√ √
ê L’irrationalité de 2 est un cas particulier du résultat suivant : « Soit n ∈ N, alors n
est soit entier, soit irrationel ». Pour
√ établir ce dernier point,
√ on peut par exemple reprendre
la seconde preuve : posons k := [ n] (partie entière) si n n’est pas un entier, supposons
22Voir [23] Théorème 2, page 4.

√
le rationel i.e. n = p/q où q est le plus petit de ces tels dénominateurs. Alors comme plus
haut
p
n−k √
nq − kp q n−k n √
= p = √ = n
p − kq −k n−k
q
√ √ √
avec 0 < p − kq < q (car n 6∈ N implique n − 1 = pq − 1 < k < pq = n...) ce qui est
√
contraire au choix de q, ainsi n 6∈ Q. √
On pourrai
√ aussi raisonner
√ comme dans la quatrième√preuve de l’irrationalité
√ de 2 : soit
k := [ n] alors εi := ( n − k)i est de la forme ai + bi n avec ai , bi √
∈ Z. Si n n’est pas un
entier alors limi εi = 0 ce qui donne la contradiction comme pour 2. La troisième preuve
marche aussi mais la première ne subsiste que pour n pair non multiple de 4. o
Exercice 345 (∀ F fermé dans R, ∃ f ∈ C ∞ (R) : F = f −1 (0). )

Soit F un fermé de R, construire une fonction f ∈ C∞ (R, R?+ ) telle que F = f −1 (0).
Commencer par traiter le cas où Ω = R \ F est un intervalle.
ê Lorsque Ω =]a, b[, a, b ∈ R on peut choisir

(
exp (−(x − a)−2 (x − b)−2 ) , x ∈]a, b[
f (x) =
0, sinon,
et si Ω est non borné, par exemple Ω =]a, +∞[
(
exp (−(x − a)−2 ) , x ∈]a, +∞[
f (x) =
0, sinon.
Ces fonctions sont classiquement C ∞ et vérifient les propriétés recquises. Il est important
pour la suite de bien observer que les dérivées à tout ordre de ces fonctions sont bornées sur
R.
ê Pour un fermé arbitraire F de R, Ω = R\F est réunion au plus dénombrable23 d’intervalles

deux à deux disjoints [
Ω= ]an , bn [.
n
Si l’on désigne par fn la fonction associée à ]an , bn [ dans la première étape, posons pour tout
entier n
Mn = max sup |fn(k) (x)|, x ∈ R .

0≤k≤n
Alors le théorème de Weierstrass de dérivation des séries de fonctions assure que la formule
X fn
f=
n≥1
n 2 Mn
23Ω est la réunion disjointe de ses composantes connexes qui sont des intervalles et sont au plus dénombrable car R admet
une base dénombrable de voisinages (les intervalles à extrémités rationelles).

définit une fonction f ∈ C ∞ (R) qui possède les propriétés désirées. o
i Remarque : Avec le même esprit, on peut étendre ce résultat à Rd :

1) Soit B ⊂ Rd . Montrer qui existe f ∈ C ∞ (Rd ) positive telle que f −1 (0) = Rd \ B.
2) Soient Ω ⊂ Rd , (gn )n une suite dansP C ∞ (Rd ), montrer qu’il existe une suite (µn )n de
réels strictement positifs telle que la série n µn gn converge dans C ∞ (Rd ).
3) Soit E ⊂ Ω un fermé de Rd . En observant que Ω \ E est réunion dénombrable de
boules ouvertes, montrer qu’il existe f ∈ C ∞ (Ω) positive, telles que E = f (−1) (0).
4) Si E et F sont deux fermés disjoints dans Ω, montrer qu’il existe f ∈ C ∞ (Ω) telle que
0 ≤ f ≤ 1, E = f (−1) (0), F = f −1 (1).
Exercice 346 (dist(a, ker(T )) où T est une forme linéaire continue. ) Soient E
un espace vectoriel normé, T ∈ E 0 une forme linéaire continue non identiquement
nulle sur E.
|T (a)|
Ê Montrer que pour tout a ∈ E \ ker(T ), ||| T ||| = .
dist(a, ker(T ))
Ë Dans l’espace de Banach c0 (N) des suites réelles convergentes vers 0 (muni de
la norme « sup ») on considère
Ê Pour u ∈ ker(T ) on a
|T (a)| = |T (a − u)| ≤||| T ||| ·ka − uk,
par conséquent, en passant à la borne inférieure pour u ∈ ker(T ) :
kT (a)k ≤||| T ||| ·dist(a, ker(T )),
soit
|T (a)|
||| T ||| ≤
dist(a, ker(T ))
Pour obtenir l’inégalité inverse, avec la définiton de ||| T |||, il suffit de montrer que pour
tout x ∈ E :
|T (a)|
|T (x)| ≤ · kxk.
dist(a, ker(T ))
Si T (x) = 0 il n’y a rien à démontrer, on peut donc supposer T (x) 6= 0 et l’inégalité étant
homogène en x on peut, quitte à remplacer x par TT (x) (a)
x supposer que T (x) = T (a). Alors
x − a ∈ ker(T ) qui implique dist(x, ker(T )) = dist(a, ker(T )) (l’écrire) et finalement comme
kxk ≥ dist(x, ker(T )) :
kxk kxk
|T (x)| ≤ |T (x)| · = |T (a)| ·
dist(x, ker(T )) dist(a, ker(T ))
CQFD. o

Exercice 347 (∀ F fermé dans R, ∃ f ∈ C ∞ (R) : F = f −1 (0). (part. 3) )

Le but de cet exercice est la construction d’une fonction infiniment dérivable non
identiquement nulle et nulle en dehors d’une intervalle fermé.
Étant donné f : R → R, on appelle support de f le plus petit fermé de R tel que
f soit nulle sur son complémentaire. Si le support est borné, on dit que f est à
support compact. Soit α un réel strictement positif, on définit la fonction Hα sur
R par (
1/α, si x ∈]0, α[,
Hα (x) =
0, sinon.
Soit (an )n une suite décroissante de réels strictement positifs telle que la série
n an converge, on note a sa somme. Pour m ∈ N on désigne par C0,a l’ensemble
m
P
des fonctions de classe C sur R à support inclu dans [0, a].
m
1) Soient f et g deux fonctions continues de R dans R ou possédant un nombre

fini de discontinuités et à support compact. On définit la fonction f ∗ g pour x ∈ R
pa r Z
(f ∗ g)(x) = f (t)g(x − t)dt.
R
Montrer que f ∗ g est une fonction à support compact et plus précidément si pour
α, β ∈ R?+ , f (resp. g) est à support compact dans [0, α] (resp. [0, β]), alors f ∗ g
est à support compact dans [0, α + β]. Donner également une expression simple de
Z
(f ∗ g)(x)dx.
R
2) On définit la fonction u1 par
u1 = Ha0 ∗ Ha1 .
Déterminer explicitement u1 et en déduire m1 le plus grand entier tel que u1 ap-
partienne à C0,a
m
.
3) On définit maintenant la fonction uk par
uk = uk−1 ∗ Hak .
Déterminer mk le plus grand entier tel que uk appartienne à C0,a
m
.
4) Montrer que pour k ≥ 2 et pour tout x ∈ R, on a pour tout j ≤ mk ,
(j) 2j
|uk (x)| ≤ .
a0 . . . aj
5) Montrer que pour tout couple d’entiers k, m supérieurs ou égaux à 2, et pour
tout x ∈ R, on a :
am+1 + · · · + am+k
|uk+m (x) − um (x)| ≤ 2 · .
a0 a1
6) Montrer que, quand k tends vers +∞, la suite (uk )k converge uniformément sur
R vers une fonction u appartenant à C0,a
∞
. Montrer également que
Z
u(x)dx = 1.
R

Exercice 348 (e est transcendant )

0n suppose
Soient a0 , a1 , . . . , an ∈ Z (avec an 6= 0) tels que a0 + a1 e + · · · + an en = 0.


Bibliographie
[1] M. Aigner and M. Ziegler. Proofs from the Book. Springer, 1998.
[2] E. Amar and E.Matheron. Analyse Complexe. Cassini, 2004.
[3] D. Azé., G. Constans, and J.B. Hiriart-Urruty. Exercices de Calcul Différentiel. Dunod, 2004.
[4] P. Barbe and M. Ledoux. Probabilité. EDP sciences, 2007.
[5] R.P. Boas. A primer of real functions, volume 13 of The Carus Mathematical Monograph. A.M.S., 1981.
[6] D.D. Bonar and M.J. Khoury. Real Infinite Series. Classroom Ressource Materials. M.A.A., 2006.
[7] B.R.Gelbaum and J.M.Olmsted. Counterexamples in analysis. Dover, 2003.
[8] N.N. Chentzov, D.O. Shklarsky, and I.M. Yaglom. The USSR Olympiad Problem Book. Dover, 1993.
[9] Louis Comtet. Analyse Combinatoire, T. 2, volume 13 of Collection sup. P.U.F., 1970.
[10] Revue de Mathématiques Supérieure (RMS). e.net et anciennement Vuibert, http://www.rms-math.com/.
[11] P. Ney de Souza and J.N. Silva. Berkeley Problems in Mathematics. Problem Books in Mathematics. Springer, 2000.
[12] C. Deschamp. and A. Warusfel. Mathématiques, cours et exercices corrigés (deux tomes). Dunod, 2001.
[13] J. Edward and S.Klamkin W.O.J Moser J.Barbeau, S. Murray. Five Hundred Mathematical Challenges. M.A.A., 1995.
[14] P. Eymard and J.P. Lafon. Autour du Nombre π. Hermann, 1999.
[15] S. Francinou, H. Gianella, and H. Nicolas. Exercices de Mathématiques (oraux X-ENS) : algèbre 1. Cassini, 2001.
[16] S. Francinou, H. Gianella, and H. Nicolas. Exercices de Mathématiques (oraux X-ENS) : analyse 1. Cassini, 2001.
[17] S. Francinou, H. Gianella, and H. Nicolas. Exercices de Mathématiques (oraux X-ENS) : analyse 2. Cassini, 2001.
[18] S. Francinou, H. Gianella, and H. Nicolas. Exercices de Mathématiques (oraux X-ENS) : algèbre 2. Cassini, 2006.
[19] A.M. Gleason, R.E. Greenwood, and L.M. Kelly. The William Lowell Putnam Mathematical Competition Problems and
Solutions 1938-1964. MAA Problems Books. M.A.A., 1980.
[20] C. Grunspan and E. Lanzmann. L’oral de mathématiques aux concours : Algèbre. Vuibert, 1994.
[21] P.R. Halmos. Problems for Mathematicians Young and Old, volume 12 of Dolciani Mathematical Expositions. MAA, 1991.
Il existe maintenant également une vertion française « Problèmes pour mathématiciens, petits et grands » aux éditions
Cassini (2000).
[22] P.R. Halmos. Linear Algebra Problem Book, volume 16 of Dolciani Mathematical Expositions. MAA, 1995.
[23] G.H. Hardy and E.M. Wright. Introduction à la Théorie des Nombres. Vuibert-Springer, 2007. C’est la traduction francaise
du très fameux « An Introduction to the Theory of Numbers » (Oxford University Press) 1974.
[24] B. Hauchecorne. Les Contre-exemples en Mathématiques. Ellipses, seconde édition 2007.
[25] W.J. Kaczor and M.T. Nowak. Problems in Mathematical Analysis : Continuity and Differentiation, volume 2 of Student
Mathematical Library. AMS, 2001.
[26] W.J. Kaczor and M.T. Nowak. Problems in Mathematical Analysis : Sequences and Series, volume 1 of Student Mathe-
matical Library. AMS, 2001.
[27] W.J. Kaczor and M.T. Nowak. Problems in Mathematical Analysis : Integration, volume 3 of Student Mathematical Library.
AMS, 2003.
[28] K.S.Kedlaya, B.Poonen, and R.Vakil. The William Lowell Putnam competition 1985-2000. MAA Problem Books. M.A.A.,
2002.
[29] E. Leichtnam. Exercices corrigés de Mathématiques(X, E.N.S.) : Analyse. Ellipses, 1999.
[30] Eric Leichtnam. Exercices corrigés de Mathématiques (X, E.N.S.) : Algèbre et Geométrie. Ellipses, 1999.
[31] Gérard Letac. Problèmes de Probabilité, volume 6 of Collection sup – le mathématicien. P.u.f. edition, 1970.
[32] M.Laczkovoch. Conjecture and Proof. Classroom Ressource Material. M.A.A., 2007.
[33] Jean-Marie Monier. Multiples ouvrages aux éditions Dunod.
[34] American Mathematical Monthly. M.A.A., maa@?????.fr.
[35] J.Y Ouvrad. Probabilités, volume 1 et 2. Cassini, 1998.
403
[36] G. Polya and G. Szegö. Problems and Theorems in Analysis, volume 1 & 2. Springer, 19 ? ? edition, 2004.
[37] H. Queffélec and C. Zuily. Éléments d’Analyse, Agrégation de Mathématiques. Dunod, 2002.
[38] J.E. Rombaldi. Analyse matricielle, Cours et exercices résolus. EDP sciences, 1999.
[39] J.E. Rombaldi. Thèmes pour l’agrégation de Mathématiques. EDP sciences, 1999.
[40] J.E. Rombaldi. .................. EDP sciences, 2004.
[41] Francois Rouvière. Petit guide de Calcul Différentiel. Cassini, 1999.
[42] Y.U. Shashkin. Fixed Points, volume 2 of Mathematical World. A.M.S., 1990.
[43] J.M. Steele. The Cauchy-Schwarz Master Class. MAA Problem Books Series. M.A.A. & Cambridge University Press, 2004.
[44] P. Tauvel. Exercices de Mathématiques pour l’Agrégation : Algèbre 2. Masson, 1994.
[45] P. Tauvel. Exercices d’Algèbre Linéaire. Dunod, 2004.
[46] Claude Wagschall. Topologie et Analyse Fonctionnelle. Hermann, 1995.
[47] Claude Wagschall. Dérivation, Intégration. Hermann, 2003.
[48] Claude Wagschall. Fonctions holomorphes, équations différentielles. Hermann, 2003.
[49] G.L. Wize and E.B. Hall. Couterexamples in Probability and Real Analysis. Oxford University Press, 1993.

Index
adjoint, 119 convergence

algèbre continue, 240
linéaire, 44, 368 uniforme, 240, 245
algèbre bilinéaire, 37, 39 absolue, 193
algèbre linéaire, 14, 15, 20, 29, 30, 32, 36, 91, 114, 119, 122, dominée, 320
123, 355, 360, 372, 378, 385 faible, 320, 332, 335, 348
algébre linéaire, 34 normale, 250
analyse uniforme, 239, 250, 252, 341
fonctionnelle, 320 convergence uniforme, 237
analyse fonctionnelle, 101, 313, 317, 318, 325, 326, 329, 334– convexité, 40, 58, 59, 76, 141, 166, 167, 169, 195, 198, 204,
336, 340–342, 348, 360, 368, 385 336, 351, 364, 371
application mid-convexe, 141
linéaire, 131 séparation de convexes, 336
linéaire continue, 133, 318 corde universelle, 374
application réciproque, 148 corps, 346
approximation, 134, 245, 249, 313, 327 critère de Cauchy, 229
arithmétique, 86, 97, 392 critère de Cauchy uniforme, 239, 245
automorphisme d’algèbre, 137 critère de condensation de Cauchy, 231
axiome du choix, 140
décomposition de Dunford, 22
base, 368 décomposition en éléments simples, 252
base de Hamel, 141 dénombrement, 86, 89, 90, 95, 97, 130, 218, 275, 367, 368
bases, 14 densité, 112, 113, 115, 141, 159, 289, 324, 327, 340, 341,
bicommutant, 120 385, 386
dérivation, 106, 118, 137, 161–164, 166–169, 172, 173, 264,
calcul d’intégrale, 181 333, 341, 387
calcul différentiel, 277, 279, 284, 286–290, 372, 385 formule de Taylor-Lagrange, 225, 390
Cantor, 140 déterminant, 26, 46, 163, 265, 288
caractéristique, 346 de Vandermonde, 34
Cauchy, 229 développement en série entière, 24, 251
Cauchy-Schwarz, 330, 332 développement limité, 168, 169
Cesaro, 225 développements limités, 213
comatrice, 23, 288 dimension, 14, 22, 43, 329
combinatoire, 80–82, 91, 359, 366 distributions, 355
commutant, 15, 29, 120 dualité, 334
compacité, 60, 118, 126, 133, 149, 338 dérivabilité, 158
faible, 332 dérivation, 175
séquentielle, 332 déterminant, 37, 385
coniques, 66, 69, 74
ellipse, 69, 370 endomorphisme, 14
parabole, 347 ensemble de Cantor, 126
connexité, 108, 118, 144, 148, 149, 164, 165, 338 ensemble maigre, 130
constante d’Euler, 210 entiers algébriques, 27
continuité, 60, 75, 108, 111, 115, 126, 130, 131, 134, 137– équation différentielle, 157, 178, 179
139, 142, 144–149, 151, 154, 155, 158, 159, 164, 200, équation fonctionnelle, 46, 139, 142, 157, 314, 363
212, 215, 232, 298, 318, 338, 351, 363, 374, 376, 383, équation fonctionnelle de d’Alembert , 298
385, 387 équations de Cauchy-Riemann, 306
application séparément continue, 337 équations différentielles, 105, 293–295, 297, 298
continuité au sens de Cesàro, 155 linéaires, 360
405
problème de Cauchy, 295 Hilbert-Schmidt, 118

solution maximale, 293, 294 hyperplan, 103
équations fonctionnelles, 158
équicontinuité, 385 interpolation, 173
équivalence, 387 intégrale
équivalents, 213, 224, 228 multiple, 40
espace de Cauchy, 188, 394
vectoriel normé, 112 de Gauss, 178, 179, 221
de Baire, 129, 130 impropre, 193, 213
de Banach, 125 à paramètres, 178, 179, 182, 201, 394
de Hilbert, 118, 196, 329 intégrales
euclidien, 40, 41, 43 multiples, 394
métrique, 108, 323 intégrales multiples, 272
vectoriel, 22 intégrales à paramètres, 203, 397
vectoriel normé, 106, 111, 131, 133, 279, 329 intégration, 157, 177, 181, 182, 184, 185, 188, 196, 198, 200,
vectoriel topologique, 323, 353 202–205, 210, 212, 214, 215, 325, 362, 378, 382, 393
espace de Hilbert, 101, 335 calcul d’intégrales, 273
espace vectoriel, 378 sommes de Riemann, 215
supplémentaire, 378 inégalité, 26, 60, 205, 212, 362
espace vectoriel normé, 102, 103, 337 arithmético-géométrique, 76
espaces d’Hadwiger-Finsler, 69
vectoriels normés, 133 d’Hölder, 393
espaces de Hilbert, 102 de Bernstein, 254, 350
espaces vectoriels normés, 105 de Cauchy-Schwarz, 43, 76, 119, 195, 212, 335
exponentielle de matrice, 31, 36, 119 de Hardy, 205
extrémas, 75, 212, 277, 282, 290, 347, 351 de Jensen, 198, 364
de Kolmogorov, 106, 172
famille orthonormale, 329 de Tchebichev, 384
fonction de Wilf, 59, 371
additive, 139 inégalité Arithmético-Géométrique, 390
de plusieurs variables, 165, 282 inégalités, 76, 214, 220, 373
dérivable en un point à dérivée non continue, 167 irrationalité
développable en série entière, 266 π 2 et π, 227
de √
harmonique, 277 de 2, 392
holomorphe, 305, 306, 308, 313, 324 de e, 177, 226
mid-convexe, 141 irrationalité de e, 225
séparement continue, 130 isomorphisme d’algèbre, 137
fonction ζ, 60, 207 isomorphisme topologique, 331
fonction Gamma, 210 isométrie, 137
fonction holomorphe, 315 isométries, 386
fonction mid-convexe, 141
fonctions holomorphes, 303, 312, 314, 318 lemme de Cantor, 202
forme bilinéaire, 337, 385 lemme de Fatou, 317
forme linéaire, 337 lemme de Riemann-Lebesgue, 346
forme linéaire continue, 334 limites, 157
formes linéaire, 355 logarithme complexe, 314
formes linéaires, 325 loi uniforme, 92
formule
masses de Dirac, 332
de Taylor-Lagrange, 162
matrice, 21, 23, 26, 31, 89, 112, 289
du crible, 83
compagnon, 27, 120
de Héron, 69
cyclique, 120
de Parseval, 272, 274, 332
de Sylvester, 58
de Stiling, 382
diagonalisable, 112
de Stirling, 221
magique, 368
de Taylor-Lagrange, 106, 164, 167, 172, 190
matrice compagnon, 44
de Taylor-Young, 164, 169
matrice diagonalisable, 123
de Wallis, 221
matrice nilpotente, 122, 123
formule de Taylor-Lagrange, 225, 390
matrice semblable, 24, 44, 122, 123
Fourier, 251
matrice symétrique, 40–42, 44
groupes, 26, 91, 97, 115 matrice symétrique réelle, 41
géométrie, 63, 66, 68–70, 73–75, 347, 351, 359, 364, 380, 386 matrice équivalente, 44
matrices symétriques, 37, 39
heptadivision d’un triangle, 70 nilpotente, 15, 23, 34

symétrique, 46 séries de fonctions, 395

triangulaire supérieure, 113 séries de fonctions, 173, 239, 266
matrices de fonctions, 237
inversibes, 37 produit de Cauchy, 274
maximisation, 359 série commutativement convergente, 342
mid-convexe, 141 série formelle, 353
séries de Fourier, 134, 207, 249, 251, 254, 256, 258, 261,
nombre de dérangements, 82 264, 269, 271–274, 352, 356
nombres complexes, 62 séries de fourier, 380, 382
nombres de Bell, 80, 366 séries de Laurent, 252
nombres premiers, 54, 107, 219 séries de Taylor, 367
normes séries entières, 24, 74, 80–82, 86, 89, 90, 207, 218, 238,
normes non équivalentes, 112 239, 250, 251, 265, 266, 271, 274, 366, 380
normes équivalentes, 105, 106, 109, 325 séries génératrices, 80, 90, 95, 238, 366
séries trigonométriques, 202, 352
optimisation, 66, 204, 286, 347, 359, 364
théorème d’Abel, 380
opérateur, 111
séries numériques, 109, 217–220, 223, 226, 230, 231, 233–
opérateur compact, 320
235, 305, 342, 378, 380
orthogonalité, 101
calcul de ζ(2), 60
oscillation d’une fonction, 151
calcul de somme, 233, 234
Parseval, 332 calculs approchés, 378
point d’inflexion, 166 critère de Cauchy, 234
point isolé, 376 produit de Cauchy, 235
point singulier, 315 sommation par paquets, 217, 218, 234
polynôme, 20, 24, 27, 50, 54, 55, 57–60, 62–64, 69, 85, 92, série double, 81, 367
114, 245, 249, 279, 367, 371 série harmonique, 228, 229, 364, 368
annulateur, 15, 17 séries géométriques, 220
caractéristique, 24 sommes de Riemann, 190, 196, 198, 229
de Sylvester, 27 sous-algèbre, 138
dérivé, 58, 59 suite, 215
harmonique, 52 suites, 73, 89, 177, 190, 201, 210, 224, 226, 232, 238, 363
homogène, 52 sous-suites, 230
polynôme caractéristique, 114, 376 suite de Fibonacci, 233
polynôme minimal, 14, 17, 376 suite orthogonale, 270
polynôme scindé, 114 suite orthonormale, 329
relations coefficients/racines, 60 suites de fonctions, 151, 202, 210, 227, 240, 245, 270, 341,
trigonométrique, 55, 134, 254, 350 348, 385
polynômes, 37 équicontinuité, 385
de Bernstein, 383 systèmes linéaires, 34, 265
Pour la science, 73 séries entières, 188
principe des tiroirs, 37 séries numériques, 387
principe du maximum, 277, 308, 315, 319
théorème
probabilités, 85, 86, 89, 91, 92, 95, 221, 351, 367, 383
de Weierstrass, 395
loi binomiale, 383
théorème
loi de Bernoulli, 383
de Banach-Steinhaus, 349
loi de poisson, 382
de Fejèr-Riesz, 55
produit de Cauchy, 81, 83, 367
des valeurs intermédiaires, 374
produit de convolution, 397
d’approximation trigonométrique de Weierstrass, 134
produit scalaire, 43
d’Ascoli, 385
projection orthogonale, 41
d’inversion globale, 287
rang, 23, 385 d’inversion locale, 287
rayon spectral, 22 de Baire, 125, 130, 139, 151, 303, 317, 378
Riemann, 229 de Banach-Steinhaus, 333, 342
réduction des endomorphismes, 14, 16, 21, 22, 24–26, 42 de banach-Steinhaus, 317
résidus, 305 de Casorati-Weierstrass, 316
résultant, 57 de Cauchy-Lipschitz, 293–295, 298
de Cayley-Hamilton, 15, 35, 306
semi-norme, 353 de d’Alembert-Gauss, 284, 286
séparabilité, 340, 341 de Darboux, 147, 164, 167
séquentiellement compact, 332 de Dirichlet, 134, 255
séries, 172 de Fejèr, 134, 256
series de fonctions de Fubini, 394

de Gauss-Lucas, 58, 59, 371

de Hahn-Banach, 128, 324, 334, 356
de Hahn-Banach (forme géomètrique), 349
de Joachimsthal, 70
de l’application ouverte, 319, 331
de la convergence dominée, 178, 179, 182, 184, 185, 195,
201, 202, 207, 210, 270, 332, 344, 349, 382, 394
de Müntz, 327
de projection orthogonale, 42
de représentation de Riesz, 335, 349
de Riesz, 118, 332
de Rolle, 50, 163, 165, 166, 369
de Rolle version analytique, 305
de Tychnoff, 355
de Tychonov, 340
de Weierstrass, 191, 383
des accroissements finis, 64, 163, 166, 167, 169
des moments de Hausdorff, 191, 274
des valeurs intermédiaires, 138, 142, 144–147, 164, 215
des zéros isolés, 324
du graphe fermé, 317, 341, 342, 368
du point fixe, 150
du rang, 21
du transfert, 383
fondamental de l’arithmétique, 392
topologie, 30, 32, 43, 102, 103, 106, 107, 109, 112, 114, 115,
119, 120, 122, 123, 126, 129, 130, 149, 312, 376, 378,
395, 397
dans les espaces de matrices, 30, 32, 43, 376
de la convergence simple, 353
de la convergence uniforme, 327
faible, 127
induite, 129
point adhérent, 344
produit, 338
semi-normes, 344
topologie de la convergence simple, 344
trace, 34, 43
transformée de Fourier, 325, 326, 346
valeur d’adhérence, 166

valeur propre, 21, 25, 30, 112, 113, 289, 368
valeur spectrale, 320
variable aléatoire, 92
zéros de polynômes, 50, 62, 64, 367, 371

Document PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Document PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Document PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

« PETIT » BESTIAIRE D’EXERCICES DE

MATHÉMATIQUES AVEC LEUR

Version du 7 mars 2008

partie 1. ALGÈBRE LINÉAIRE ET MULTININÉAIRE 11

Chapitre 1. ALGÈBRE LINÉAIRE 13

Chapitre 2. ALGÈBRE BILINÉAIRE ET HERMITIENNE 39

Chapitre 3. TOPOLOGIE 101

Automorphisme d’algèbre de C (Rd , R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Chapitre 6. INTÉGRATION 177

Chapitre 7. SUITES P ET SÉRIES 219

Chapitre 8. SUITES ET SÉRIES DE FONCTIONS, SÉRIES ENTIÈRES ET DE

Chapitre 9. CALCUL DIFFÉRENTIEL 281

partie 6. ANALYSE 2 305

Une fonction entière universelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

Chapitre 12. ANALYSE FONCTIONNELLE 321

partie 7. EXERCICES EN COURS..... 349

Exercice 1 (Dans Mn (C), tout hyperplan rencontre GLn (C). ) [10]-(2006).

Ë Soit H = ker(ϕ), (ϕ ∈ Mn (C)? \ {0}) un hyperplan de Mn (C).

Autrement dit In − tN est inversible. CQFD. o

Exercice 2 (Dimension, bases et applications linéaires )

Compétons une base {e1 , e2 , e3 } de E1 pour obtenir une base {e1 , e2 , e3 , e4 , e5 , e6 } de E2 ;

Exercice 3 (Matrices et réduction) [10]

version du 7 mars 2008

Exercice 4 (Une équation matricielle dans M2 (C) )

ce qui est absurde : cette équation est bien sans solutions. o

Exercice 5 (Histoire de matrices nilpotentes ) [10]-(2003/04).

La réponse est oui si n 6 2, non si n > 2.

Exercice 6 (Autour du commutant ) [10]-(1998).

version du 7 mars 2008

Si on désigne par T l’endomorphisme M 7→ tM de Mn (R), E n’est rien d’autre que le

Exercice 7 (Étude A 7→ A3 dans M3 (R) ) [10].

version du 7 mars 2008

Exercice 8 (Réduction des endomorphismes ) [45],

version du 7 mars 2008

Si A = 0 alors B = 0 est diagonalisable. Réciproquement, vu la forme de A la polynôme

Exercice 9 (Encore deux démonstration de Cayley-Hamilton )

Ê Preuve 1 : Si A ∈ Mn (C) est diagonalisable, il existe G ∈ GLn (C) telle que

version du 7 mars 2008

(F) Ad x = ad−1 Ad−1 x + · · · + a1 Ax + a0 x.

{x, Ax, . . . , Ad−1 x, ed+1 , . . . , en }

PA (A)x = PCP (A)PB (A)x

i Remarques : ê on notera l’extrême simplicité de cette dernière preuve (niveau pre-

version du 7 mars 2008

Exercice 10 (Étude de M3 (R) 3 B 7→ AB) [10]

Pour A ∈ M3 (R), considérons l’endomorphisme

ϕA : B ∈ M3 (R) 7→ ϕA (B) = AB ∈ M3 (R).

πA (t) = (t − 4)(t − 2) est scindé à racines simples : A est diagonalisable et admet

Exercice 11 (A5 + A3 + A = 3Id dans Md (C)) [10]

Soit A ∈ Md (C) une matrice à valeurs propres réelles vérifiant A5 + A3 + A = 3Id ,

Le polynôme p(t) = t5 + t3 + t − 3 est annulé par A donc πA divise p. Les valeurs

Exercice 12 (Polynôme minimal et dimension du noyau) [10]

Si le polynôme minimal d’un endormorphisme ϕ sur un espace vectoriel de dimen-

version du 7 mars 2008

dim ker(ϕ2 ) = dim (ker(ψ)) + dim (im(ψ))

≤ dim (ker(ϕ)) + dim (ker(ϕ)) = 2 dim (ker(ϕ))

dim (ker(ϕ)) = 6, définir ϕ par ϕ(e7 ) = e6 et ϕ(ej ) = 0 pour j < 7.

Exercice 13 (Étude de ϕ : A ∈ Mn (R) 7−→ ϕ(A) = −A + tr(A)In .) [10]

ϕ : A ∈ Mn (R) 7−→ ϕ(A) = −A + tr(A)In .

(1 + λ)A = tr(A)In (F)