Memoire Darraz Said
Memoire Darraz Said
Memoire Darraz Said
[Intitulé du diplôme]
Master Professionnel Transports Urbains et Régionaux de Personnes (TURP)
[Tutelles]
• Université Lumière Lyon 2
• Ecole Nationale des Travaux Publics de l’Etat (ENTPE)
[Titre]
Développement d’un tableau de gestion de la maintenance par la mise en place d’un
outil de gestion de la maintenance (GMAO)
[Auteur]
Saïd DARRAZ
[Résumé]
L’activité de maintenance des véhicules est un élément clés pour l’image de
l’entreprise auprès des clients. Elle est gage de la qualité, sécurité et confort des
services assurés, points important des collectivités et conseils généraux dans la
prise de décision lors des appels d’offres.
L’activité de maintenance dans une entreprise de transport routier de voyageurs
(TRV) représente l’une des plus grandes charges de dépenses. Dans le souci
d’optimisation des coûts liés à la maintenance et de satisfaction des clients, il est
important d’établir un tableau de bord de gestion permettant ainsi de mettre en place
des plans d’actions, des stratégies efficaces et d’en suivre leurs évolutions. Il permet
également d’anticiper les activités de l’entreprise. Un tableau de bord ne peut être
efficace que s’il repose sur des informations fiables, d’où l’importance d’un logiciel
de gestion de la maintenance.
[Entitled of diploma]
Master Degree diploma in Urban and Regional Passenger Transport Studies
[Supervision by authorities]
• Université Lumière Lyon 2
• Ecole Nationale des Travaux Publics de l’Etat (ENTPE)
[Title]
Development of a panel of maintenance management through the establishment of
a software maintenance management
[Author]
Saïd DARRAZ
[Place of training]
Autocars PLANCHE
69, rue du champ du Garet
BP 80 157 – ARNAS
69 655 Villefranche-sur-Saône
[Summary]
The activity of vehicle maintenance is a key element for the company image
with customers. It is a guarantee of quality, safety and comfort of services
provided the important points and community councils in decision-making
during the bidding.
The maintenance activity in an enterprise of road passenger transport (LRT)
is one of the largest burdens of expenditure. In order to optimize costs related
to maintenance and satisfy customer satisfaction, it is important to develop a
dashboard for management and to develop action plans, effective strategies
and monitor their developments. It also helps to anticipate the activities of the
company. A dashboard can be effective if based on reliable information,
hence the importance of software maintenance management.
FICHE BIBLIOGRAPHIQUE.............................................................................................................................. 2
PUBLICATION DATA FORM ............................................................................................................................ 3
REMERCIEMENTS.............................................................................................................................................. 4
SOMMAIRE........................................................................................................................................................... 5
PREAMBULE ....................................................................................................................................................... 7
CONTEXTE........................................................................................................................................................... 8
1-1 AUTOCARS PLANCHE, FILIALE DU GROUPE KEOLIS ................................................................................. 8
1.1.1. LE GROUPE KEOLIS............................................................................................................................. 8
1.1.2. L’ENTREPRISE ....................................................................................................................................... 9
1.1.3. CAS PARTICULIER DE GESTION ............................................................................................................ 10
1-2 LE SERVICE MAINTENANCE ......................................................................................................................... 11
1.2.1. DEFINITION ET TYPOLOGIE DE LA MAINTENANCE ............................................................................... 11
1.2.2. PRESENTATION DES ATELIERS DE MAINTENANCE................................................................................ 14
1-3 SYNTHESE DES ENJEUX ............................................................................................................................... 16
2. LE LOGICIEL DE GESTION DE LA MAINTENANCE ....................................................................... 17
2-1 BREF APERÇU SUR LE PROCESSUS OPERATIONNEL....................................................................................... 17
2-2 GMAO : FONCTIONNALITES ET BENEFICES ATTENDUS DANS LE TRV ........................................................ 18
2.2.1. ROLE D’UNE GMAO........................................................................................................................... 18
2.2.2. BENEFICES ATTENDUS ......................................................................................................................... 21
2-3 LES LOGICIELS ACTUELS CHEZ AUTOCARS PLANCHE .............................................................................. 22
2.3.1. LES LOGICIELS DE GESTION UTILISES AUJOURD’HUI ........................................................................... 22
2.3.2. ATOUTS ET FAIBLESSES ...................................................................................................................... 23
2-4 LE CHOIX DU LOGICIEL STRADAPARC .................................................................................................... 23
2.4.1. UN LOGICIEL COMPLET… ................................................................................................................... 23
2.4.2. … MAIS FRAGILE ................................................................................................................................ 24
3. METHODOLOGIE SUIVIE ...................................................................................................................... 26
3-1 ADAPTER LES PROCESSUS DU SERVICE MAINTENANCE A LA GMAO........................................................... 26
3.1.1. LE PROCESSUS COMMANDE ................................................................................................................. 26
3.1.2. LE PROCESSUS REPARATION ................................................................................................................ 29
3.1.3. LA BORNE ........................................................................................................................................... 29
3-2 ADAPTER LA GMAO A LA MAINTENANCE .................................................................................................. 30
3-3 ALEAS DU PROJET ....................................................................................................................................... 31
4. ANALYSE DU PROJET .......................................................................................................................... 35
4-1 AU NIVEAU DE LA GESTION DE PROJET ........................................................................................................ 35
4-2 AU NIVEAU ADMINISTRATIF ET FINANCIER.................................................................................................. 35
4-3 AU NIVEAU OPERATIONNEL ........................................................................................................................ 36
4.3.1. POUR LES AGENTS DE MAITRISE .......................................................................................................... 36
4.3.2. SALARIES DE L’ATELIER ..................................................................................................................... 37
4-4 AU NIVEAU DECISIONNEL, LE CAS CARS PLANCHE .................................................................................. 37
4-5 AU NIVEAU DE L’ENVIRONNEMENT EXTERIEUR A L’ENTREPRISE ................................................................ 38
5. IMPACTS EN TERMES D’ANALYSES STATISTIQUES .................................................................. 40
5-1 TABLEAU DE BORD DE GESTION DE LA DIRECTION GENERALE ..................................................................... 40
5-2 INDICATEURS CLES POUR LA DIRECTION TECHNIQUE .................................................................................. 41
5.2.1. ANALYSE PEPI (PRESTATION EXTERNE PRESTATION INTERNE)......................................................... 41
5.2.2. DIVERS ............................................................................................................................................... 43
6. PISTES D’AMELIORATIONS ................................................................................................................ 45
6-1 PROPRE AU PROJET...................................................................................................................................... 45
6-2 PROPRE A L’ENVIRONNEMENT .................................................................................................................... 45
7. CONCLUSION .......................................................................................................................................... 47
Autocars PLANCHE est une filiale du groupe Keolis, un des leaders européens
du transport public de voyageurs. Le groupe Keolis est parmi les plus importants
acteurs à l’international avec une présence dans treize pays européens ainsi qu’au
Canada et aux Etats-Unis. C’est un opérateur privé des réseaux de transport urbain
présent dans plus de quatre-vingt agglomérations françaises comme Lyon et Lille. Il
est également un acteur majeur du secteur interurbain avec une présence dans plus
de soixante-dix départements.
Onze Directions Régionales (appelé aussi Directions Déléguées) se partagent le
territoire français. Elles sont en charge de diffuser la politique générale du groupe
auprès de leurs filiales. Ces DD apportent un appui de proximité aux filiales.
Autocars Planche est rattaché à la Direction Déléguée Keolis Sud-Est.
Implantation des filiales Keolis DD Sud-Est mars 2010, données issues intranet Keolis dans la
rubrique « Présentation »
ARNAS
70 VEHICULES
BOURG DE THIZY
30 VEHICULES
CRAPONNE
10 VEHICULES
VAUGNERAY
20 VEHICULES
Implantation des dépôts Autocars PLANCHE dans le rhône, donnée issue « réponse à
appel d’offre marché de la Loire 2010 »
Implantation des filiales Cars PLANCHE et Cars ROANNAIS dans la Loire, donnée issue
« réponse à appel d’offre marché de la Loire 2010 »
E4 E3
24 mois ou 60000kms 12 mois ou 30000kms
E1
18 mois ou 45000kms
Illustration 1 : Typologie des entretiens sur un véhicules à suivre selon la périodicité,
S.DARRAZ
• L’atelier d’Arnas gère prés de 150 véhicules de transports basés sur les
dépôts d’Arnas, de Chatillon sur Chalaronne, Craponne, Vaugneray ainsi que
Saint Symphorien sur Coise. Le personnel d’atelier est composé d’un chef
d’atelier, de cinq mécaniciens et de deux carrossiers. Contrairement aux
autres sites, les travaux carrosseries sont effectués en interne limitant ainsi
les coûts. De plus, l‘image de l’entreprise auprès des clients (conseils
généraux…) est meilleure en matière de qualité puisque les réparations sont
complètes et pointilleuses contrairement aux fournisseurs qui assurent « du
1
Cf annexe organigramme du service maintenance Autocars PLANCHE
2
Selon les chefs d’ateliers, il est meilleur de réparer en interne car tous les points sont contrôlés et ils
connaissent mieux les besoins des clients.
Source « Faury Keolis Cours DESS 2010 », intervention de Cédric FAURY (Keolis Lyon) dans le module
GESTION DES RESEAUX du Master TURP année 2009-2010
SIGNALEMENT
Le Mécanicien récupère l’OT*
D’UNE ANOMALIE ou
et prend connaissance de la
OPERATIONS
mission qui lui a été attribuée
SYSTEMATIQUES (1)
DIAGNOSTIC DE
LA PANNE (2)
VALIDATION OT (5)
Et refacturation si ENREGISTREMENT DE
CHANTIER (4)
nécessaire
FIN
*ordre de travail
Ilustration 2 : le processus de réparation des véhicules, SDarraz
Réception du devis
fournisseurs
VALIDATION REFUS
FIN
PREPARATION
COMMANDE
ET LIVRAISON
RECEPTION pièce
ou fin de prestation
VALIDATION REFUS
FIN
RECEPTION
PAIEMENT
PAIEMENT
FIN
Source « Faury Keolis Cours DESS 2010 », intervention de Cédric FAURY (Keolis Lyon) dans le module
GESTION DES RESEAUX du Master TURP année 2009-2010
Bien qu’une GMAO semble nécessaire pour assurer la gestion d’un parc de
matériels roulants, la GMAO était jusqu’à aujourd’hui, uniquement utilisée sur le site
d’Arnas. En effet, bien avant le rachat, les Autocars PLANCHE détenaient en interne
une filiale informatique novatrice (CAPE) qui ont mis en place une GMAO appelé
GESPARC au début des années 90. Ce logiciel de gestion de la maintenance fut
qualifié de « complet » par les chefs d’ateliers. Pour preuve, ce logiciel fut racheté au
milieu des années 90 par le groupe TRANSDEV et qui est actuellement encore
utilisé, en tout cas en région parisienne à ma connaissance. GESPARC assure le
suivi des échéances des opérations systématiques comme les visites obligatoires
ainsi que les différents types d’entretiens (E1, E3 et E4). Par ailleurs, le chef d’atelier
d’Arnas peut recenser l’ensemble des réparations effectuées sur les véhicules dans
les détails puisqu’ il intègre heures de MO ainsi que les pièces utilisées et la partie
du véhicule concernée. Pour les pièces, il existe au sein de GESPARC une base de
donnée des articles où ils sont recensés par un code lettre suivi de la référence
« constructeur » ou du fournisseur le plus utilisé :
VHL660500000, ce code concerne une pièce d’un autocar VAN HOOL « VH ». Le
« L » veut dire que c’est une pièce électrique. Enfin, la référence est la référence
constructeur de la pièce car les pièces VAN HOOL commence par 660.
Sur le logiciel, il y est donc recensé les commandes de pièces passées avec le prix
d’achat ainsi que le fournisseur.
Pour le suivi des opérations systématiques concernant les autres ateliers, seul
EXCEL était utilisé. Ainsi, les chefs d’atelier doivent à chaque fois mettre à jour
manuellement les champs des futures dates échéances et des futures échéances
kilomètres.
Le logiciel STRADAPARC a été choisi par l’ancien directeur technique car il est
censé être dans la continuité de GESPARC (ancien logiciel utilisé chez Autocars
PLANCHE). Ainsi, l’avantage est que nous bénéficions d’un effet d’expérience, c’est-
à-dire que la formation des chefs d’ateliers à l’utilisation devrait être plus courte.
Dans un tel projet, ce gain de temps permet de réduire les coûts d’installation.
Par ailleurs, du fait qu’Autocars PLANCHE reste un cas particulier de gestion, il
fallait un logiciel de gestion de la maintenance qui pourrait fonctionner en multi site
avec divers utilisateurs et il faut qu’il puisse fonctionner en serveur Windows TSE.
C’est-à-dire que le partage des informations (articles, opérations systématiques)
de l’entreprise
décision)
D’après les éléments cités dans les paragraphes précédents, il semble évident
que la mise en œuvre est complexe puisque cela touche différents domaines d’une
entreprise et engendre des coûts conséquents. C’est pourquoi, il est nécessaire de
considérer l’installation de ce genre de logiciel comme un projet. Une fois avoir cerné
les besoins des différents acteurs, la prochaine étape consiste à rechercher des
solutions aux contraintes techniques (c'est-à-dire le logiciel en lui-même).
La grosse partie de mon étude consistait donc à perfectionner le logiciel en
fonctions des besoins à travers une longue et dure collaboration avec le fournisseur
de la GMAO mais aussi assurer un suivi des changements des processus internes.
C’est ce que l’on appelle le management de projet.
RECENSEMENT des
pièces pour les
opérations
LIVRAISON (2)
RECEPTION pièce
ou fin de prestation
(1) Le chef d’atelier passe une commande avec la liste des articles, généralement les
fournisseurs demandent un bon de commande avec un numéro gage de validation
par le client. Pour se faire, auparavant, les responsables d’ateliers doivent créer le
bon de commande avec la liste des pièces voulues. Une fois celle-ci créée, on
obtient alors le numéro de bon de commande. Cette démarche est pratique
puisqu’au niveau management, il nous est possible de connaître la date précise de
commande des pièces puisqu’elles sont enregistrées à l’instant t.
3.1.3. La borne
Dans ce cas, le management n’en demeure pas moins le facteur clés de succès de
l’opération « borne ». En effet, l’utilisation de l’informatique par un mécanicien est
difficile à mettre en œuvre. D’une manière générale, ils ne sont pas à l’aise avec
l’informatique même si la majorité d’entre eux possèdent un ordinateur à leur
domicile. Pour nous, l’implication d’un agent opérationnel sur le projet est important
et ne peut être que bénéfique notamment pour les informations qui seront analysées.
Pour eux, ils sentent que leur avis est primordial pour la suite notamment au niveau
de l’organisation d’un atelier. Selon Michel Nekourouh, qui s’intéresse en détail aux
problématiques de la motivation et de l’intégration des individus dans l’entreprise,
ces deux facteurs sont essentiel pour la pérennité d’une entreprise, c’est ce qu’il
appelle « le Management moderne »3.
4
Source « Outil opérationnel », intervention de Cristophe VAGINAY-DARNETZ dans le module GESTION
DES RESEAUX du Master TURP année 2009-2010
DIAGNOSTIC
DE LA PANNE
Sur la borne:
- appeler l’OT correspondant
Validation de l’OT et le - noter les kilomètres véhicule
passe en « terminé » - scanner les codes barres
Et refacture si nécessaire - récupérer pièces affectées
- indiquer le Temps passé sur
cette intervention au total
FIN
Ilustration 5 : Processus mis en place au sein des ateliers Autocars PLANCHE, SDarraz
5
Cf. annexe 2 sur les étapes à suivre par les chefs d’ateliers et le personnel d’entretien
INFORMATION GENERALE
Déploiement de la GMAO
• Un projet car : unique qui sort des taches de tous les jours,
démarche motivante pour le personnel et décloisonnement
des services autour d’un objectif commun
Comme dans toute réflexion, il est important d’analyser point par point le
projet et d’en définir les limites. La prise de recul est un élément clés dans la gestion
de projet.
Arrivé en cours de projet, il m’est paru évident que certaines phases n’ont pas été
respectées. En effet, l’objet de ma participation réside dans le fait que la phase de
démarrage (de production) n’a pas été concluante.
Tout d’abord, nous pouvons dire que la phase de préparation et de conception
générale a été un succès. C'est-à-dire que le directeur technique a su définir
clairement ses besoins et objectifs et il a su clairement les exprimer au fournisseur
du logiciel. Ces points restent une étape essentielle pour la réussite du projet.
Cependant, il semble évident que le fournisseur n’a pas été à la hauteur des
attentes. En effet, comme nous l’avons vu précédemment, le logiciel présentait de
nombreuses imperfections ce qui a généré un « faux départ » quant à la phase de
production. Il est important qu’un fournisseur de GMAO ou de tout autre logiciel
puisse connaître concrètement le terrain. Pour ma part, il était donc important d’avoir
mon propre avis et donc de redéfinir les objectifs auprès du fournisseur. Au début, il
a été difficile de faire apporter des modifications au développeur informatique.
Cependant, après avoir compris le double enjeu, la collaboration semble meilleure.
D’une part pour nous, le logiciel commence à répondre à toutes nos attentes
(opérationnelles et décisionnelles). D’autre part, leur logiciel devenait plus complet et
il peut le promouvoir auprès d’autres clients.
Aujourd’hui, nous pouvons dire que le logiciel va bien au-delà de ses fonctions
puisqu’en effet, il arrive aujourd’hui à satisfaire le service financier (comptable et
financier). Grâce à la GMAO qui recense le processus entier d’une commande
(commandes, réceptions et facturations), il nous est possible d’extraire l’état des
FNP chaque fin de mois. Cette collaboration avec la comptabilité a même conduit à
améliorer ce tableau FNP puisque aujourd’hui, ils peuvent avoir le détail des
commandes pièce par pièce. Ce dispositif des FNP est pratiqué depuis 3 mois (voir
annexe 3).
Comme nous avons pu le voir tout au long de cette réflexion, une GMAO est un
outil d’aide à la prise de décision.
Les modifications apportées au logiciel, plutôt concluante, nous a incité à étendre
le champ d’action de celui-ci et cela a conduit à installer et former un membre de la
société Cars PLANCHE sur le nouveau logiciel. L’objectif étant de centraliser les
Bien évidemment, une GMAO n’est pas bénéfique que pour l’entreprise.
En effet, une meilleure gestion des biens d’équipements conduit à la satisfaction
des clients délégataires ou autres commanditaire en matière de qualité, de sécurité
et de confort des services assurés. De plus, lors des réponses aux appels d’offres,
les entreprises sont plus proches de la réalité en matière de coût de maintenance de
véhicules. Ainsi, les autorités organisatrices voient une baisse de la contribution
forfaitaire qui est dû à une meilleure des ressources matérielles et immatérielles.
Pour finir, l’amélioration de qualité du réseau conduit à une augmentation des
voyageurs soit une augmentation des recettes. Il est cependant à quantifier la part de
l’amélioration des services due aux systèmes d’informations.
Par ailleurs, les plans d’actions mis en places grâce aux informations en
provenance de la GMAO, satisfont les individus transportés. Ces stratégies
d’optimisation des biens d’équipement permettent de limiter les retards de services
voire les suppressions de services dû à une panne quelconque et restreint les
accidents.
Une fois la phase de terrain réalisée, nous disposons désormais des premières
données quantitatives et qualitatives qui nous permettent de dresser un premier
bilan. Ces deux bilans, quantitatif et qualitatif, vont nous permettre de mettre en
évidence les perspectives de traitement et d’analyse des enregistrements.
Ainsi dans ce chapitre, nous effectuerons une analyse des activités du transport
routier de voyageurs au niveau global puis point par point.
Bien évidemment, nous venons d’énumérer que les indicateurs les plus
couramment utilisés. D’autres indicateurs sont possibles en fonction des
préoccupations de l’entreprise ou d’un domaine de l’activité.
Comme nous avons pu le voir tout au long de notre projet, Autocars PLANCHE
gère prés de 250 véhicules et il arrive que la maintenance ait recours aux prestations
externes pour certaines opérations. Ainsi, notre objectif est d’établir la part des
prestations externes sur l’ensemble des opérations et d’en mesurer les
conséquences tant au niveau qualitatif qu’au niveau quantitatif.
La phase de production du logiciel nous permettra de différencier la maintenance
du parc Cars PLANCHE, où une bonne partie est réalisée en externe, par rapport
aux véhicules du site Autocars PLANCHE Le Coteau dont l’ensemble des opérations
est réalisé en interne sauf la carrosserie. Nous comparons Cars PLANCHE au site
du Coteau car les véhicules sont similaires (marque de véhicule, moyenne d’âge du
parc de matériels roulants …).
L’ensemble des enregistrements de chantiers internes et externes nous permettra
d’évaluer la différence de coût des opérations de carrosserie suivant les ateliers de
maintenance. Pour aller plus loin, nous tenterons de réaliser une comparaison en
terme de coût en ce qui concerne le montage d’un pare-brise ou d’une glace latérale.
En effet, les avis divergent d’un chef d’atelier à un autre. Le nombre d’heure de
montage d’un pare brise est différent selon la typologie d’un véhicule. De ce fait, le
but final est de savoir s’il vaut mieux internaliser l’ensemble des changements de
glaces où s’il faut en déléguer quelques un en fonction de la marque du véhicule.
Lorsque la direction technique obtiendra un maximum d’information sur le long
terme, il sera possible de quantifier les différences de coûts de réparations par
marque de véhicule. En effet, à première vue, nous pensons que la politique du
groupe en ce qui concerne les achats de véhicules ne s’est pas avérée concluante.
En effet, parmi les trois voire quatre marques de véhicules achetées, deux d’entre
elles (que nous ne citerons pas) semblent bien plus chères à l’entretien que d’autres
véhicules. Pour, le prix d’une glace latérale peut varier du simple au double selon la
marque du véhicule. Si ces analyses s’avèrent concluantes et fiables, la direction
technique pourrait se permettre d’effectuer une remontée d’information au niveau du
groupe. Dans le choix des marques de véhicules, non seulement il faut prendre en
compte le prix de revient de maintenance du véhicule mais il faut aussi prendre en
considération le prix d’achat des véhicules.
L’analyse PEPI a déjà commencé à aboutir sur certains résultats concrets. Ainsi,
durant l’exploitation des données, notre attention s’est portée sur les visites
obligatoires des mines. Si les opérations de maintenance réalisées en interne sont
faites correctement, normalement la majorité des véhicules devrait passer l’étape
des mines sans soucis majeurs. Cependant sur les six derniers, nous avons
remarqué qu’environ 7% (11 sur 154) des véhicules ont été refusés ce qui n’est pas
négligeable. Néanmoins, ce résultat est à amenuiser puisque ces autocars ont plus
de 10 ans et que la majorité d’entre eux ont plus de 15 ans. Il faut rappeler que l’âge
d’un véhicule de transports de voyageurs ne doit pas excéder 13 ans voire 15 ans
sur dérogation pour les services scolaires pour des raisons de sécurité. Mais la limite
d’âge d’un matériel roulant est de 20 ans dans La Loire. Nous pouvons donc dire que
ces cars arrivent en fin de vie. Hormis l’age, la moitié de ces véhicules appartiennent
à Cars PLANCHE où presque tous les entretiens étaient faits par un prestataire
externe. Nous en déduisons que les véhicules sont moins contrôlés. A la suite de ces
analyses, la direction technique a envisagée d’entretenir le parc Cars PLANCHE
dans les ateliers d’Autocars PLANCHE quand les ressources humaines le peuvent.
Dans les prochains mois, le tableau de bord viendra conforter ou non la stratégie
opérée grâce aux indicateurs de qualité et de performance économiques.
Cette analyse nous a conduit à modifier légèrement le processus d’enregistrement
de données visite mines. En effet, nous souhaiterions obtenir des informations
qualitatives en insérant des mots clés pour le motif des refus aux mines.
5.2.2. Divers
INFORMATION GENERALE
Evidemment, il parait clair que cet élément du système d’information d’une entreprise
doit être exploité par l’ensemble des items d’une entreprise. A court terme, la GMAO
apporteraient des améliorations supplémentaires si il est intégré à un ERP,
QUALIAC pour Keolis.
Un ERP ou PGI est défini comme une « application informatique qui émane d’un
concepteur unique paramétrable, modulaire et intégrée, qui vise à fédérer et à
optimiser les processus de gestion de l’entreprise en proposant un référentiel unique
et en s’appuyant sur des règles de gestion standard »6.
6
Définition énoncé lors d’une intervention de C.FAURY dans le module GESTION DES RESEAUX du master
TURP, année 2009-2010.
Source « Faury Keolis Cours DESS 2010 », intervention de Cédric FAURY (Keolis Lyon) dans le module
GESTION DES RESEAUX du Master TURP année 2009-2010
D’une manière générale, nous pouvons affirmer que les logiciels de gestion sont
de précieux outils d’aide à la prise de décision. En effet, des stratégies émergent à la
suite de diverses analyses des informations issues d’une GMAO, par exemple. La
fiabilité des informations réside dans la bonne utilisation du logiciel. Ce sont donc le
personnel d’entretien et les agents de maîtrise de la maintenance qui impacte
positivement ou négativement les plans d’actions préalablement décidés par la
direction. Une GMAO permet d’assurer la coordination des tâches en améliorant la
communication au sein du système opérationnel. De plus, elle déclenche les
décisions programmées liées aux biens. Elle alimente les indicateurs de suivis de
performance dune activité de l’entreprise.
Le déploiement en interne d’une GMAO est une procédure complexe qui nécessite
d’être piloté comme un projet. En effet, différents acteurs sont concernés par le projet
soit au niveau opérationnel soit au niveau décisionnel.
Nous avons vu que la GMAO installée chez les Autocars PLANCHE, ne répondait
pas tout à fait aux exigences de la direction technique. Ainsi, des moyens
supplémentaires ont été immobilisés pour adapter le logiciel à notre propre
fonctionnement. Il est clair qu’une entreprise ayant une mauvaise santé financière ne
pourrait finaliser le projet du fait des coûts importants qu’impliquent les modifications
de certaines fonctionnalités du logiciel.
MO : Main d’œuvre
FICHE BIBLIOGRAPHIE.................................................................................................................................... 2
PUBLICATION DATA FORM ............................................................................................................................ 3
REMERCIEMENT ................................................................................................................................................ 4
SOMMAIRE........................................................................................................................................................... 5
PREAMBULE ....................................................................................................................................................... 7
CONTEXTE........................................................................................................................................................... 8
1-1 AUTOCARS PLANCHE, FILIALE DU GROUPE KEOLIS ................................................................................. 8
1.1.1. LE GROUPE KEOLIS............................................................................................................................. 8
1.1.2. L’ENTREPRISE ....................................................................................................................................... 9
1.1.3. CAS PARTICULIER DE GESTION ............................................................................................................ 10
1-2 LE SERVICE MAINTENANCE ......................................................................................................................... 11
1.2.1. DEFINITION ET TYPOLOGIE DE LA MAINTENANCE ............................................................................... 11
1.2.2. PRESENTATION DES ATELIERS DE MAINTENANCE................................................................................ 14
1-3 SYNTHESE DES ENJEUX ............................................................................................................................... 16
2. LE LOGICIEL DE GESTION DE LA MAINTENANCE ....................................................................... 17
2-1 BREF APERÇU SUR LE PROCESSUS OPERATIONNEL....................................................................................... 17
2-2 GMAO : FONCTIONNALITES ET BENEFICES ATTENDUS DANS LE TRV ........................................................ 18
2.2.1. ROLE D’UNE GMAO........................................................................................................................... 18
2.2.2. BENEFICES ATTENDUS ......................................................................................................................... 21
2-3 LES LOGICIELS ACTUELS CHEZ AUTOCARS PLANCHE .............................................................................. 22
2.3.1. LES LOGICIELS DE GESTION UTILISES AUJOURD’HUI ........................................................................... 22
2.3.2. ATOUTS ET FAIBLESSES ...................................................................................................................... 23
2-4 LE CHOIX DU LOGICIEL STRADAPARC .................................................................................................... 23
2.4.1. UN LOGICIEL COMPLET… ................................................................................................................... 23
2.4.2. … MAIS FRAGILE ................................................................................................................................ 24
3. METHODOLOGIE SUIVIE ...................................................................................................................... 26
3-1 ADAPTER LES PROCESSUS DU SERVICE MAINTENANCE A LA GMAO........................................................... 26
3.1.1. LE PROCESSUS COMMANDE ................................................................................................................. 26
3.1.2. LE PROCESSUS REPARATION ................................................................................................................ 29
3.1.2.1. LES OPERATIONS SYSTEMATIQUES..................................................................................... 29
3.1.2.2. LES OPERATIONS DE MAINTENANCE CORRECTIVE ........................................................ 29
3.1.3. LA BORNE ........................................................................................................................................... 29
3-2 ADAPTER LA GMAO A LA MAINTENANCE .................................................................................................. 30
3-3 ALEAS DU PROJET ....................................................................................................................................... 31
4. ANALYSE DU PROJET .......................................................................................................................... 35
4-1 AU NIVEAU DE LA GESTION DE PROJET ........................................................................................................ 35
4-2 AU NIVEAU ADMINISTRATIF ET FINANCIER.................................................................................................. 35
4-3 AU NIVEAU OPERATIONNEL ........................................................................................................................ 36
4.3.1. POUR LES AGENTS DE MAITRISE .......................................................................................................... 36
4.3.2. SALARIES DE L’ATELIER ..................................................................................................................... 37
4-4 AU NIVEAU DECISIONNEL, LE CAS CARS PLANCHE .................................................................................. 37
4-5 AU NIVEAU DE L’ENVIRONNEMENT EXTERIEUR A L’ENTREPRISE ................................................................ 38
5. IMPACTS EN TERMES D’ANALYSES STATISTIQUES .................................................................. 40
5-1 TABLEAU DE BORD DE GESTION DE LA DIRECTION GENERALE ..................................................................... 40
5-2 INDICATEURS CLES POUR LA DIRECTION TECHNIQUE .................................................................................. 41
5.2.1. ANALYSE PEPI (PRESTATION EXTERNE PRESTATION INTERNE)......................................................... 41
5.2.1.1. BESOINS ......................................................................................................................................... 42
5.2.1.2. CERTAINS RESULTATS .................................................................................................................... 43
5.2.2. DIVERS ................................................................................................................................................ 43
Ouvrages et support de cours : (ces ouvrages ont été consulté entre Juin et
Août 2010)
Sites internet :
- Site Autocars PLANCHE : www.autocarsplanche.net
- Site Keolis : www.keolis.com
- Site wikipédia sur la gestion de projet: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_projet
- Site d’information sur les logiciels de gestion, trouvé par le biais d’un moteur de
recherche :http://www.carl-software.fr/fr/gmao/produits/gmao.html
Laurent Pionnier
Agent d’atelier
conducteur
Philippe Fradin
Responsable
Atelier Arnas
04 74 09 30 07
Anne-Marie Papic
Directrice Technique
Mécaniciens
Carrossiers
Didier Alloin
Responsable
Atelier
Bourg de Thizy
04 74 64 55 25
Alain Sabot
Responsable
Atelier Le Coteau
04 77 69 32 86
DIAGNOSTIC
DE LA PANNE
Sur la borne:
- appeler l’OT correspondant
Validation de l’OT et le - noter les kilomètres véhicule
passe en « terminé » - scanner les codes barres
Et refacture si nécessaire - récupérer pièces affectées
- indiquer le Temps passé sur
cette intervention au total
FIN
1ère ETAPE :
- Une fois sur
STRADA,
cliquez sur
l’onglet
« interventions »
puis « saisie
des temps de
travail »
Interface de la borne :
1ère ETAPE :
- Appuyez sur la
première lettre
du nom de
famille
2e ETAPE :
- Sélectionnez
votre profil en
appuyant sur la
ligne concernée
1ère ETAPE :
- Sélectionnez
le chantier
concerné s’il
existe
La fenêtre
suivante apparaît :
- Saisir le numéro
de parc du
véhicule à l’aide
du clavier
numérique
Puis, validez
- Pour renseigner
le « libellé »,
« motif » et
« descriptif »,
Appuyez sur
l’icône suivant
- Choisir dans la
liste les éléments
concernés
(Voir liste jointe)
- Pour la partie
du véhicule
concerné :
1) La partie
concernée
2) Le sous
ensemble
3) L’élément
précis
(Voir liste jointe)
Enfin, validez
- Renseignez
obligatoirement
les kilomètres du
véhicule
(bloquant)
Puis, validez
Fenêtre suivante :
2e ETAPE
(Intégration des
pièces) :
- Scannez les
pièces stockées
- Et récupérez les
pièces affectées
aux véhicules
(pièces de
passages) en
appuyant sur
l’icône suivant
- Validez
4e ETAPE
(vérification) :
- Vérifiez
l’ensemble des
données entrées
- Puis validez
l’OT
Appuyez sur le
bouton en bas à
gauche pour
sortir de votre
profil
Source « Faury Keolis Cours DESS 2010 », intervention de Cédric FAURY (Keolis Lyon) dans le module
GESTION DES RESEAUX du Master TURP année 2009-2010