L'Empoisonnement 5

L'empoisonnement : définition, condition,
sanction
Par coursdedroit le 28 Août 2016 à 23:23
Les atteintes individuelles a la vie par

empoisonnement
L'empoisonnement est l'administration de substances mortelles à autrui. Ces
substances doivent être nuisible à la santé et représenter un danger de mort. le crime
d'empoisonnement est puni de trente ans d'emprisonnement. Cette peine pourra être
assortie de peines complémentaires. Cette sanction est prévue à l'article 221-5 alinéa 2
du code pénal. Ethimologie de poison :breuvage magique.
Depuis le moyen-âge c’est associé à de la sorcellerie. Répression pendant

longtemps pas prévue par un texte mais jurisprudentielle. 1320 arrestation des
lépreux pour empoisonnement des puits condamné au bûché.
17ème siècle dans un édit empoisonnement dissocié de la sorcellerie. Affaire

des poisons décime cour Roi Louis 14, le roi avait décider d’introduire cette
infraction dans édit. Texte fondateur qui règle usage substance vénéneuse et
toxique. L’empoisonnement dans ce texte donnait lieu aux peines les plus
sévères peine de mort. Législateur continu à isoler cette infraction et de la
réprimer sévèrement. Tradition historique française grande affaire en matière
d’empoisonnement. (Affaire Marie Bernard – affaire liée à l’euthanasie,
injection de substance mortelle). Fin 20 ème siècle affaire prend un nouveau
visage affaire de santé public, de contamination de la chaîne alimentaire.
Même si cette qualification pas retenue par les juges elle est souvent mise en
avant. Avant visait une victime isolée que l’on souhaitait faire mourir, ensemble
de victime que l’on ne souhaite pas faire mourir mais qu’on prend le risque de
faire mourir. Infraction maintenue par le code pénal comme infraction
autonome.
La nature de l’infraction : l’empoisonnement est une infraction formelle,

empoisonnement constitué quelques soit le résultat que la victime soit
décédée ou non. La mort n’est pas un élément constitutif pas le résultat
nécessaire.
§1. L’incrimination d’empoisonnement
Article 221-5 code pénal le fait d’attenter à la vie d’autrui par l’emploi ou
l’administration de substance de nature à entraîner la mort.
A. L’élément matériel de l’empoisonnement
Le fait d’attenter à la vie d’autrui … : l’empoisonnement va susciter la

réaction pénale de manière plus précoce que pour un simple homicide
volontaire dès qu’il y a eu emploi ou administration de substance mortifère
l’infraction est caractérisée peu importe les suites. Le caractère formel
s’explique par le procédé utilisé la victime peut très rarement s’en prémunir
s’en protéger. L’empoisonnement est caractérisé alors même qu’il ne s’agirait
que d’une simple tentative. Élément déclenchant est de faire absorber la
substance. La tentative d’empoisonnement ne serait que des actes
préparatoires pour un homicide traditionnel. Tentative d’empoisonnement dans
le simple fait de présenter des produits empoisonnés à la victime, le simple fait
de jeter le poison dans le puits. Le fait d’acquérir ou de fabriquer le poison =
actes préparatoires non punissables. Si personne donne à la victime un
antidote repentir actif tardif qui n’a pas d’incidence sur la constitution de
l’infraction, peut avoir conséquence sur juge ou jurés. Seule la mesure de la
peine peut être tempérée en fonction des jurés souvent tendance à faire
empoisonner par quelqu’un d’autre. Si tiers de mauvaise foi si c’est lui qui a
mis la substance à la disposition de la victime devient l’auteur principal, le
remettant est complice. Si tiers de bonne foi auteur principal sera le remettant
aucune responsabilité pénale pour le tiers. Situation tellement fréquente loi
Perben 2 2004 insère une disposition spéciale qui prévoit que le remettant
l’instigateur peut être condamné à 10 ans et 150000€ si l’empoisonnement
pas suivi d’effet, empoisonnement ni commis ni tenté par le tiers n’empêche
rien à la responsabilité de l’administrateur (// avec assassinat).
… par l’emploi ou l’administration : infraction de commission donc aucun

empoisonnement par abstention. Le mode d’administration est très large pour
couvrir un maximum de comportement quelque soit le moyen utilisé pour faire
passer le peut dans la victime. Ingestion, inhalation, contamination (par voie
sexuelle), aspersion, frottement, piqûre. Administration peut être unique ou
répétée instantanée ou étalée dans le temps.
… substance de nature à entraîner la mort : peut importe la consistance de

la substance solide, liquide, gazeuse, poudre, état naturel (virus). Cette
substance doit avoir un caractère mortifère.
Un caractère mortifère intrinsèque à la substance : tous les poisons

quelque soit leur origine, y compris ceux qui ont un antidote ou un vaccin. Il en
va de même pour tous les virus qu’ils aient un vaccin ou non qu’ils soient
d’origine animal ou humain.
Virus du sida : jurisprudence hésitante certaines décisions retiennent le

caractère mortel, substance nuisible.
Un caractère mortifère découlant d’un usage anormal de la

substance : un mélange de médicament, ingestion d’une forte quantité.
Il est assez difficile de distinguer de ce qui relève de l’empoisonnement de

l’administration de substances nuisibles, le petit empoisonnement.
-- La nature du produit utilisé l'un mortel l’autre nuisible.
-- Intention du délinquant un auteur qui souhaite ou non la mort.
Ces 2 critères sont parfois inconciliables.
Ex : auteur administre en connaissance de cause une substance mortelle,

mais comme résistante elle survie = empoisonnent.
Victime décède alors que tous autre victime aurait survécu = administration
de substance nuisible.
Si on administre un produit sans connaître son caractère avec la seule

intention de blesser la victime = administration de substance nuisible.
La substance administrée n’est pas susceptible de provoquer la mort alors

que l’auteur la croit mortifère, ne cause aucun dommage à la personne =
théorie de l’infraction impossible, tentative d’empoisonnement le résultat n’a
été manqué qu’en raison de circonstances indépendantes à la volonté de
l’auteur.
B. L’élément moral de l’empoisonnement

Les problèmes actuels sur cet élément viennent de l’évolution des
comportements traditionnellement c’est la théorie classique on été confrontée
à une personne qui administre à un tiers qu’elle entend tuer. L’élément moral
est restreint à la volonté d’une substance que l’on sait mortelle. Cette théorie
collait parfaitement à la nature de l’infraction qui est formelle peut importe le
résultat peut importe que l’on démontre à titre autonome intention de tuer.
Élément moral diffère de celui de l’homicide traditionnel qui s’entend de la
volonté de tuer. Cette théorie a suscité des doutes celui qui administre en
connaissance de cause un produit que l’on sait mortel celui-ci n’a-t-il pas
implicitement une intention de tuer. Doute relancé par affaire du sang
contaminé. Dans ces affaires dissociation entre intention d’administrer des
produits mortels et de l’intention de tuer. Les individus agissent en
connaissant le caractère mortel de la substance mais à aucun moment ils
n’ont eu intention de tuer ces personnes. Existence aujourd'hui d’une nouvelle
théorie de l’élément moral en plus d’établir que l’administration du produit
mortelle et consciente la jurisprudence exige la démonstration de l’intention de
tuer. Cette nouvelle conception est issue de l’affaire du sang contaminé Crim
18.06.2003 retient délit de tromperie sur substance vendu aucune
condamnation pour meurtre. Ne permettait pas de déduire qu’on a changé la
théorie car affaire jugée en opportunité.
2 affaires confirment cette théorie :
Affaire Imbert fev 2006 juge instruction écarte empoisonnent pour le médecin
car pas d’intention homicide (conservation de la dignité de son patient).
Crim janv 2006 affaire de contamination par voie sexuelle du virus du sida
Cass approuve juge du fond qui avait écarté empoisonnement le partenaire
n’a aucune intention de tuer ces personnes, pris le risque de les contaminer
mais pas de les tuer. Dès lors que les juges ont un doute sur un des éléments
constitutifs de l’empoisonnement il bascule sur la qualification d’administration
de substance nuisible. Pas satisfaisant mais pas d’autres incrimination
spécifique.
§2. La sanction de l’empoisonnent
Le nouveau code prévoit 30 ans de réclusion criminelle même peine que pour
le meurtre simple. Étonnant car infraction autonome et plus grave en raison du
procédé utilisé. Période de sûreté obligatoire dans empoisonnement
facultative dans meurtre simple. La perpétuité est encourue pour les mêmes
causes que les aggravations prévues pour les meurtres simples. Peine
complémentaires identiques il existe néanmoins une atténuation de la peine
qui concerne les repentis qui veut avertir les autorités attention ou exemption
de peine selon les circonstances.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Ce site contient des fiches de révision consacrées au droit, à l'économie ou la science politique. Vous y trouverez tout le programme de
licence de droit (L1, L2, L3) et de Master (M1 et M2 en droit) dans les domaines suivants :
Procédure judiciaire - Procédure civile - arbitrage - Voies d'exécution - Introduction au droit privé - Droit public - Méthodologie
- Droit du travail - droit social - Droit fiscal - Finances publiques Droit constitutionnel - Droit des sociétés - droit des
affaires - droit commercial droit de la concurrence Libertés fondamentale Libertés Publiques Droit anglais droit belge
droit canadien Autres droits Droit civil Droit des successions Droit des sûretés Droit international privé Droit
international public Droit européen Relations internationales Histoire du droit privé Histoire du droit public Propriété
intellectuelle Droit des NTIC (Nouvelles technologie de l'information) Droit des communications Droit des obligations Droit
des Contrats- Quasi-contrat Responsabilité civile Droit de la famille D roit des personnes Droit des biens Droit pénal
Procédure pénale Droit du Crédit Droit bancaire Droit de la finance Droit des assurances droit immobilier Droit
rural Droit de la construction Droit de l'environnement Droit de l'urbanisme Droit des transports Sciences
politiques Économie Comptabilité Droit administratif institutions administratives Droit de la fonction publique Droit
administratif des biens Informations légales
Ce site contient aussi des fiches de jurisprudence, des commentaires d'arrêts, des cas pratiques, des dissertations, des conseils
méthodologiques, (ex : comment faire une fiche d’arrêt ou une note de synthèse). Le site est utile aux étudiants mais aussi aux
professionnels du droit, juriste ou avocat.

L'Empoisonnement 5

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L'Empoisonnement 5

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L'Empoisonnement 5

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L'empoisonnement : définition, condition,

Les atteintes individuelles a la vie par

Depuis le moyen-âge c’est associé à de la sorcellerie. Répression pendant

17ème siècle dans un édit empoisonnement dissocié de la sorcellerie. Affaire

La nature de l’infraction : l’empoisonnement est une infraction formelle,

A. L’élément matériel de l’empoisonnement

Le fait d’attenter à la vie d’autrui … : l’empoisonnement va susciter la

… par l’emploi ou l’administration : infraction de commission donc aucun

… substance de nature à entraîner la mort : peut importe la consistance de

Un caractère mortifère intrinsèque à la substance : tous les poisons

Virus du sida : jurisprudence hésitante certaines décisions retiennent le

Un caractère mortifère découlant d’un usage anormal de la

Il est assez difficile de distinguer de ce qui relève de l’empoisonnement de

Ces 2 critères sont parfois inconciliables.

Ex : auteur administre en connaissance de cause une substance mortelle,

Si on administre un produit sans connaître son caractère avec la seule

La substance administrée n’est pas susceptible de provoquer la mort alors

B. L’élément moral de l’empoisonnement

2 affaires confirment cette théorie :

§2. La sanction de l’empoisonnent

Vous aimerez peut-être aussi