Mémoire PDF
Mémoire PDF
Mémoire PDF
Thème :
Présenté par :
BENDOUHOU Anissa.
KACED Malika.
Encadré par :
Pr.KADRI.M
A ma très chère et adorable Mère qui a éclairé mon chemin et qui m’a
A mon cher père, sans lui, je n’aurais pas aboutie à ce stade d’étude.
Que dieu puisse m’aider à les honorer, les servir et les combler.
A ma belle famille
KACED Malika.
Dédicaces
A ma très chère et adorable Mère qui a éclairé mon chemin et qui m’a
A mon très chère mari HAMZA qui m’a encouragé de termine mes
BENDOUHOU ANISSA.
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage st caractéristique des matériaux.
Figure I.1: Diagramme contraintes-déformations du béton à ELS .............................................4
Figure I.2: Diagramme contraintes-déformations du béton à ELU ............................................5
Figure I.3: Diagramme contraintes- déformations de calcul. .....................................................6
Notre projet de fin d’étude consiste a analyser le comportement d’une structure en béton armé
R+5+ S-Sol à usage d’habitation par la méthode dynamique et la méthode statique non
linéaire, afin de mieux prédire sa réponse sismique et d’adopter le dimensionnement
nécessaire selon les règlements en vigueur. Pour cela nous avons utilisé l’ETABS pour le
calcul dynamique et le SAP2000 pour le calcul statique non linéaire.
Le présent travail est organisé en deux parties :
La première partie composée en 06 chapitres présentés comme suit :
Le premier chapitre fait l’objet d’une présentation de l’ouvrage et des règlements en vigueur.
En deuxième chapitre la descente de charge et le pré dimensionnement des éléments de la
structure est présenté. Le troisième chapitre est consacré au calcul des éléments secondaire de
l’ouvrage. Le quatrième chapitre est destiné à l’étude dynamique et sismique en utilisant le
logiciel ETABS. Le cinquième chapitre contient le calcul des éléments principaux de la
structure. Le sixième chapitre est l’étude de sol, des fondations et du Voile périphérique.
La deuxième partie composée d’un seul chapitre :
Le chapitre VII dans lequel on présentera La méthode la plus simple pour l’évaluation des
structures est la méthode statique non linéaire (méthode Push Over), Cette méthode a été
présenté pour la première fois en 1975 par Freeman, Le but était d’utiliser une méthode
simplifiée et rapide pour l’évaluation de la vulnérabilité des structures. Dans ce chapitre les
voiles serons modélisés par la méthode de portique équivalent la méthode de modélisation des
murs voiles à l’aide d’une analyse statique non linéaire (push over).
La courbe de capacité.
Le déplacement des niveaux a la limite plasticité.
Le rapport de déplacement inter étage à la limite plasticité.
Le degré de dégradation.
Partie I
Chapitre I
Présentation de l’ouvrage et
caractéristique des matériaux
CHAPITRE I:présentation de l’ouvrage et caractéristique des matériaux. 2017
I-1- Introduction :
Notre projet de fin d’études, consiste à étudier et calculer les différents éléments résistants
d’un bâtiment (R+5+S-SOL) à usage d’habitation en ossature mixte (poteaux, poutres et
voiles) avec une terrasse inaccessible, il est implanté à « CORSO », wilaya de Boumerdes
classée selon le (R.P.A.2003) comme étant une zone de sismicité élevée (zone III).
A) Maçonnerie :
B) Revêtement :
Ils sont constitués de :
2
CHAPITRE I:présentation de l’ouvrage et caractéristique des matériaux. 2017
C) Planchers :
Ils sont réalisés en corps creux et une dalle de compression (16 + 4) reposant sur des
poutrelles coulées sur place.
D) Escaliers :
Ils sont constitués de paliers et paillasse en béton armé coulés sur place.
E) Acrotère :
La terrasse sera entourée d’un acrotère de 60 cm de hauteur et de 10 cm d’épaisseur.
I-4-1) le Béton :
3
CHAPITRE I:présentation de l’ouvrage et caractéristique des matériaux. 2017
f c 28
f bu 0.85
b
bc 0,6 f c 28 15Mpa
4
CHAPITRE I:présentation de l’ouvrage et caractéristique des matériaux. 2017
Dans le calcul du béton armé relatif aux états limites, les diagrammes réels sont
remplacés par les diagrammes conventionnels suivants :
I-4-2) Aciers :
5
CHAPITRE I:présentation de l’ouvrage et caractéristique des matériaux. 2017
ES = 200 000 MPa qu’elle que soit la nuance des aciers utilisées.
f ed ) : Fe
b) limite d’élasticité de l’acier ( f ed
s
Dans le calcul relatif aux états limites on utilisera le diagramme simplifié suivant :
: Coefficient de fissuration.
6
Chapitre II :
Pré dimensionnement des éléments et
décente des charges
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
II.1 : Introduction :
Le but du pré-dimensionnement est de définir les dimensions des différents éléments de
la structure. Ces dimensions sont choisies selon le règlement parasismique Algérien
(RPA99 version 2003) et le règlement de conception et de calcul de structure en béton
armé (C.B.A.93).
Les résultats obtenus ne sont pas définitifs, ils peuvent être augmentés après vérification
dans la phase du dimensionnement, les parties concernées par le pré-dimensionnement
sont : les planchers, les voiles, les poteaux, les poutres et les escaliers.
e≥
e≥
7
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Dalle de compression
Corps creux
4
16
Poutrelle
3.1
8
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
eb ≥
eb =14 cm.
Le poids propre :
Enduit de ciment :
0.015x18 =0.27kN/ml
G acro 2 KN/ml
9
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Caractéristiques techniques :
Pour étage courant :
Hauteur d’étage : h= 3.06 m
Hauteur de la marche : 16.5 ≥ h ≥ 17,5cm
On prend h=17cm
n=H / h. H : demi- hauteur d’étage.
≤ ep ≤
10
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Emmarchement :
Pour s-sol :
Hauteur d’étage : h=3.24 m
Le nombre des marches:
n =H/h = 162 /17 = 9.53 marches.
Donc on aura : 10 marches par volée
9 contre marches par volée
Entre- sol :
Hauteur d’étage : h=1.53 m
Le nombre des marches:
n =H/h = 153 /17 = 9 marches.
Donc on aura :
9 marches par volée.
8 contre marches par volée.
11
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
formules données par la RDM. Les trois étapes précédentes sont résumées dans ce qui
suit :
Selon les règles BAEL 91:
Vérification de la rigidité:
Les poutres doivent vérifiées la condition de rigidité : h/L≥1/16.
Selon le BAEL 91
Ly max = 410 cm.
410 / 15 ≤ h ≤ 410/ 10
27,33 cm ≤ h ≤ 41 cm.
On prend : h=40cm. h
0,3x40 ≤ b ≤ 0,8x40
L
12 ≤ b ≤ 32cm.
b
On prend: b =30cm.
Figure II.5: Dimensions de la poutre
Donc : PP (30×40) cm2.
Vérification du R.P.A 99:
h/b ≤ 4 → 40/30=1.33 < 4 vérifiée.
b ≥ 20 cm → b=30cm > 20cm vérifiée.
h ≥ 30 cm → h=40cm>30cm vérifiée.
Les conditions du R.P.A 99 sont vérifiées.
12
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Vérification de la rigidité:
h/L≥1/16→40/410 ≥ 1/16
0,0975 ≥ 0,0625 …………………vérifiée.
13
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
14
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Le pré dimensionnement est déterminé en supposant que les poteaux sont soumis à la
compression simple basé sur la descente de charge est donnée par la formule suivante :
15
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
DEGRESSION DE CHARGES :
Comme il est rare que toutes les charges d’exploitation agissent simultanément, on applique
pour leur détermination la loi de dégression qui consiste à réduire les charges identiques à
chaque étage de 10% jusqu’à 0,5Q.
Q : Charge d’exploitation.
3 n
Ce qui donne : Q0 Q1 Q2 ............ Qn Donnée par « BAEL 91 modifié 99 »
2n
Avec :
n: Nombre d’étage.
Q0 : La charge d’exploitation sur la terrasse.
Q1, Q2,……, Qn : Les charges d’exploitation des planchers courants.
Terrasse Q0 1,00 KN m 2
4eme Q0 Q 2,50 KN m 2
16
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Etanchéité 0.12
Film pare-vapeur
Film pare-vapeur
b) Plancher RDC:
17
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Matériaux Epaisseur D G
(cm) (KN/m3) (KN/m²) 2 1 1 2
1-brique 25 9 2.25
creuse
2-mortier 4 20 0.8
de ciment
Total 3.05
Matériaux Epaisseur D G
(cm) (KN/m3) (KN/m²)
1-brique 10 9 0.9
creuse
2-mortier 4 17 0.68
de ciment
Total 1.58 Figure II.9:Coups des murs.
e) Balcon terrasse :
18
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
1-carrelage 2 22 0.44
2-mortier de pose 3 20 0.6
3-lit de sable 3 18 0.54
4-dalle en B.A 17 25 4.25
5- Enduit ciment 2 20 0.4
g) L’escalier (palier) :
1-carrelage 2 22 0.44
2-mortier de pose 3 20 0.60
3-lit de sable 3 18 0.54
4-dalle en B.A 15 25 3.75
5- Enduit ciment 2 20 0.40
19
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
h) Paillasse :
Formule générale :
K . .Nu
Br (Art 5-5 BAEL91)
. fbu f
0.9 ed
0.9 100
Br : la section réduite d’un poteau obtenue en déduisant de la section réelle 1cm d’épaisseur
sur tout son périphérique tel que :
Poteaux rectangulaires B r = (a - 2)² cm² a= +2 (cm)
Tel que :
K=1.1 : si plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours.
K=1.1 : si plus de la majeure des charges est appliquée avant 28 jours.
K=1 : pour les autres cas.
Pour notre cas : k=1 charge appliquée après 90 jours
θ : est en fonction de la durée T d’application des combinaisons d’action.
θ =1 ……………………………. si T h
θ =0.9 …………………………… si 1h 24h
θ =0.85 ………………………….. si T h
20
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
-Si 50 70 : 0.650 /
2
Pour que toutes les armatures participent à la résistance, on prendra l’élancement mécanique
forfaitairement égale à : λ=35
D’où : β=1.2
Br x10-3x104
Donc : Br 0.64 Nu
Poteau de rive :
La surface revente : S = 6.08 cm² 3.5
2.05
2.05
21
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Nivaux NG NG NG NG NG Q NQ NU Br a axb
planche poutre poteaux kN cumulé cumulé KN KN cm² cm cm
Terasse 35.14 16.9 0 52.04 57.88 1 7.17 88.89 56.89 9.54 30x30
Etage 4 31.86 16.9 6.88 55.64 113.52 2.5 17.92 180.15 115.29 12.74 30x30
Etage 3 31.86 16.9 6.88 55.64 169.17 3.85 27.60 269.79 172.66 15.14 30x30
Etage 2 31.86 16.9 6.88 55.64 224.81 5.05 36.21 357.81 229.00 17.13 30x30
Etage 1 31.86 16.9 6.88 55.64 280.46 6.1 43.74 444.23 284.30 18.86 35x35
RDC 31.86 16.9 6.88 55.64 336.10 7 50.19 529.03 338.58 20.40 35x35
S-Sol 31.86 16.9 6.88 55.64 391.75 8.5 60.94 620.28 396.98 21.92 35x35
3.5
Figure II.11: surface revenante au poteau voisine de rive.
22
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Nivaux NG NG NG NG NG Q NQ NU Br a axb
planche poutre poteaux kN cumulé cumulé KN KN cm² cm cm
Terasse 82.94 21.49 0 104.43 111.64 1 15.69 174.24 111.51 12.56 40x40
Etage 4 75.19 21.49 6.89 103.57 215.21 2.5 39.21 349.35 223.58 16.95 40x40
Etage 3 75.19 21.49 6.89 103.57 318.77 3.85 60.39 520.92 333.39 20.26 40x40
Etage 2 75.19 21.49 6.89 103.57 422.34 5.05 79.21 688.97 440.94 23.00 40x40
Etage 1 75.19 21.49 6.89 103.57 525.90 6.1 95.68 853.48 546.23 25.37 45x45
RDC 75.19 21.49 6.89 103.57 629.47 7 109.80 1014.47 649.26 27.48 45x45
S-Sol 75.19 21.49 6.89 103.57 733.03 8.5 133.32 1189.57 761.33 29.59 45x45
S = 3.8 m
23
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
Nivaux NG NG NG NG NG Q NQ NU Br a axb
planche poutre poteaux kN cumulé cumulé KN KN cm² cm cm
Terasse 14.68 10.74 0 25.42 31.23 1 3.04 46.72 29.90 7.47 30x30
Etage 4 13.31 10.74 6.89 30.935 62.17 2.5 7.6 95.32 61.01 9.81 30x30
Etage 3 13.31 10.74 6.89 30.935 93.1 3.85 11.704 143.24 91.67 11.57 30x30
Etage 2 13.31 10.74 6.89 30.935 124.03 5.05 15.352 190.48 121.90 13.04 30x30
Etage 1 13.31 10.74 6.89 30.935 154.97 6.1 18.544 237.03 151.70 14.31 35x35
RDC 13.31 10.74 6.89 30.935 185.91 7 21.28 282.89 181.05 15.46 35x35
S-Sol 13.31 10.74 6.89 30.935 216.84 8.5 25.84 331.49 212.16 16.57 35x35
Vérification :
Selon RPA 99 / version 2003 :
La structure est implanté dans une zone de forte sismicité (zone III), il faut vérifier :
(axb) cm² (30x30) cm² :
(30x30) cm² (30x30) cm²
(40x40) cm² (30x30) cm²
(45x45) cm² (30x30) cm²
(50x50) cm² (30x30) cm²
(a,b) h/20
30cm 2/20 =10 cm
40 cm 3.06/20 = 15.3 cm.
50 cm 3.24/20 = 16.2 cm.
0.25 :
0.25 30/30 =
0.25 40/40 =
0.25 45/45 =
0.25 50/50 =
24
CHAPITRE II: Pré dimensionnement et décente des charges. 2017
λ=
Avec :
Lf = 0.7x L0
L0 : longueur libre entre faces supérieures de deux planchers successifs.
Ascenseur : Lf =0.7x2 =1.4m
RDC / EC : Lf =0.7x3.06 = 2.548 m
S-Sol : Lf =0.7x3.24 = 2.268m
Entre-Sol : Lf =0.7x1.53 = 1.071m
25
Chapitre III
Ferraillage des éléments secondaires
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-1) Introduction
Élément de contreventement qui sont : l’acrotère, les escaliers, les balcons ainsi que les
planchers en corps creux et les dalles pleine. Ce chapitre concerne le dimensionnement et le
calcul des éléments de la structure.
III-2-1- Introduction :
Notre ouvrage comprend un seul type d’acrotère. L’acrotère est un élément de sécurité au
niveau de la terrasse. Il forme une paroi contre toute chute, il est considéré comme une
console encastrée à sa base, soumise à son poids propre et à une surcharge horizontale. Le
calcul se fera en flexion composée dans la section d’encastrement pour une bande de 1m
linéaire.
L’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable, dans ce cas le
calcul se fera à l’ELU, et à l’ELS en flexion composée pour une bande de 1m linéaire.
Schéma statique :
D’après le RPA99V2003 (Article 6.2.3) les forces horizontales de calcul Fp agissant sur
les éléments non structuraux ancrés à la structure sont calculées suivant la formule :
FP = 4 A CP WP
A: Coefficient d’accélération de zone obtenu dans le tableau (4.1) du RPA suivant la zone
sismique (zone III) et le groupe d’usage du bâtiment (groupe2) A =0.25
26
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
CP : facteur de force horizontale variant entre 0.3et 0.8 dans le tableau (6.1)
WP : poids de l’acrotère WP = ρ x S.
D’où : Fp = 4×0.25×0.8×2.28
Surcharge d’exploitation :
Q= max (1 ; 1.824)
Q=1.824 KN/ml
Force sismique :
FP = 1.824 KN
III-2-4 Sollicitations :
G : Crée un
Q : Crée un
ELU : NU=1.35NG+1.5NQ.
MU=1.35MG+1.5MQ.
ELS : N ser= NG+ NQ.
M ser= MG+MQ.
27
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-2-5 Ferraillage :
h =10 cm
b =100 cm
d = 9 cm
d’= 3 cm
e1= (2+αφ)
e = e0+e1+e2 =2+53+0.144=55.14 cm
D’où le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section limitée par les armatures et
l’effort normal (N) est un effort de compression (Nu> 0), donc la section est partiellement
comprimée, elle sera calculée en flexion simple sous l’effet d’un moment fictif M f puis on se
ramène à la flexion composée.
Mf 0.85 * f c 28 0.85 * 25
bu = Avec: f bu 14.2MPa
bo d ² f bu b 1 *1.5
28
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
bu= = 0.0146
= = 1.55
Z b d (1 0.6 * bu )
Z b =0.09 (1–0.6*0.0146)=8.92cm
= = = 0.528
A= - =5.28* - = 0.439
= 0, 23.b.d.
= 0,23.100.9. . =1.036
On remarque que A calcul = 0.439 cm² < Amin = 1.036 cm² Donc le ferraillage se fera avec :
As= Amin
Soit As=5HA8/ml
Avec un espacement St=100/5=20cm
29
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-2-6-Les vérifications :
= min(0.15* ,4MPa)
= avec :
Vérification à l’ELS :
Dans le béton :
= =15MPa
30
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
avec :
On a:
Et : = 15
I= +η
I=17435cm4
K= = 62517.9KN/
= n.k (d- )
15.62517.9.10-6(90-20.5) =65,17 MPa
= 65,17Mpa =202Mpa → vérifié
Armature de répartition :
St ≤ min (4xh, 45cm)
31
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-3-1- Introduction :
Les balcons sont des éléments de structure en dalle pleine considérée encastre dans les poutres
leur calcule se fait pour une console ayant une extrémité encastre dans les planchers et l’autre
extrémité est libre.
Le balcon est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable, dans ce cas le
Calcul se fera à l’ELU, et à l’ELS en flexion simple pour une bande de 1m linéaire.
III-3-2-Les charges :
ELU :
qu1= (1.35G+1.5Q) = (1.35x6.23+1.5x3.5) =13.66 KN/ml
qu2= (1.35G1+1.5Q1) = (1.35x2.53+1.5x1) = 4.91 KN/ml
32
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
ELS :
qs1 = (G+Q) = (6.23+3.5) = 9.73 KN/ml
qs2 = (G1+Q1) = (2.53+1) = 3.53 KN/ml
ELU :
ELS :
qu2=4,91KN qs2=3,53KN
0,27KN 0,27KN
1m
1m
1,40 m 1,40 m
III -3-3-Ferraillage :
b =100 cm
h =17 cm
d = 15.3 cm
bu = = = 0.0845
1.4
lu=(3440γ+49fc28 -3050)10-4
lu =0.2291
bu < lu Alors A’ = 0 (pas d’armature comprimée)
Zb=d(1-0.6 bu) =15.3(1-0.6x0.0845)=14.52 cm
33
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Calcul de la section d’acier :
= = = 5.55 cm²
On remarque que A calcul = 5.55 cm² Amin = 1.84 cm² Donc le ferraillage se fera avec :
As = 5.55 cm²
qu =1,5KN
0,27KN
1m
Pu = 12,15 KN/m
1.35 m
III-3-4-Les vérifications :
τ = = 0.184 MPa
τ τ …………….cv
avec :
34
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
τ = = 0.90 MPa
τ τ …………cv
Vérification à l’ELS :
La contrainte dans le béton :
Dans le béton :
50y² +101.85y+1558.30= 0
y = 4.65 cm
I= +η
I =14903.57 cm4
K=
K= = 135.26KN/
bc y1.K
35
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
= n.k (d- )
Vérification de la flèche :
On doit vérifier que :
III-4-Les escaliers :
III-4-1Introduction
Un escalier est constitué d’une succession de gradins, il sert à relier deux niveaux différents
de construction.
La cage d’escalier est située à l’intérieur du bâtiment et l’escalier adopté est du type coulé en
place et constitué de deux paillasses, et les marches sont droites pour faciliter l’exécution.
36
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-4-2-Sollicitations:
Q = 2.5 KN/m²
Paillasse : G = 8.27 KN/m²
Q = 2.5KN/m²
ELU : (1.35G+1.5Q)
ELS : (G+Q)
37
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Calcule des moments fléchissant à l’ELU et l’ELS :
A l’ELU :
A L’ELS :
38
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-4-3-Ferraillage :
b =100 cm
h = 15 cm
d = 13.5 cm
µ bu=
µ lu =(3440γ+49.fc28-3050)10-4
Zb=d(1-0.6µ bu)
A=
= 0, 23.b.d.
A’ = 0
Arép
39
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-4-4-Vérifications :
A l’ELU :
τ τ
τ = = 0.20 MPa
avec :
=1.5x2.1=3.15MPa
τ = = 1 MPa
τ τ …………cv
40
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
A l’ELS:
b y12
n A A y1 n Ad Ad 0
2
50y² +101.85y+1374.975= 0
y = 4.32 cm
I
by 3
3
A(d y) 2 A( y d ' ) 2
'
I =0.926x10-4 m4
M ser
K
I
bc y1.K
s = n.k(d- )
Position Mser AL y I K
41
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Armature de répartition :
III-5-1-Introduction :
C’est une poutre de section rectangulaire, de dimension (bxh) et uniformément chargée. Son
calcul se fait à la flexion simple, elle est supposée à ses deux extrémités.
On a :
0.3h ≤ b ≤ 0.8h.
L L
h .
15 10
Avec :
L : portée de la poutre.
h : hauteur de la poutre.
b : largeur de la poutre
42
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
D’où :
350 / 15 ≤ h ≤ 350 / 10
23.33 cm ≤ h ≤ 35 cm
Soit : h = 40 cm
0,3x40 ≤ b ≤ 0,8x40
12 ≤ b ≤ 32 cm.
Soit : b = 30 cm.
III-5-2-Les charges :
Calcul à l’ELU:
Réaction d’appuis :
= = = = 49.82 KN
Moment fléchissant :
43
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Pour tenir compte de semi encastrement :
Calcul à l’ELS:
Réaction d’appuis :
= = = =35.98 KN
Moment fléchissant :
= = 20.56 = 31.48KN.m
III-5-3-Ferraillage :
Ferraillage l’ELU :
a- Armature principale :
En travée :
bu = = = 0.056
γ= = 1.38
bu µlu A‘ = 0
Methode simplifier :
Zb = d [ 1 -0.6bu ] = 36.72 cm
= = = 2.71 cm²
44
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
En appuis :
bu = = = 0.021
γ= = 1.38
bu µlu A‘ = 0
Méthode simplifier :
Zb = d [ 1 -0.6bu ] = 37.51 cm
= = = 1.00 cm²
L
12 mm
ht
t min t min 11, 43 mm On choisi : 8 = 0,5 cm2
35
b 30 mm
10
ht
En zone nodale : St min ( , 12ФL) en prend : St = 10cm
4
ht
En zone courante : St/ < = 20cm en prend : St = 15cm
2
45
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-5-4-Vérification :
Vérification à l’ELU :
0.2 fc28
Vu
τu = τu min γb 3.33 MPa
bd
5 MPa
= = 49.82 KN
τ = = 0.44 Mpa
Vérification à l’E.L.S :
M ser
K
I
46
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
b. y 3
I A(d y) 2 A' ( y d ' ) 2 15
3
2
b. y
( A A' ) y ( Ad A' d ) 0
2
En travée :
100. y 2
15(3.39) y 15(3.39 x38) 0
2
y 5.73cm
100.(5.73) 3
I 15 x3.39(38 5.73) 2 59223.88cm 4
3
M 25.18 10 3
K ser
I 59223.88 x10 8
K = 42.52 MN /m3
__
bc K . y 15MPa 42.52 10 2 (5.73) 2.44MPa 15MPa Condition Vérifié
En appuis :
100. y 2
15(3.39) y 15(3.39 x38) 0
2
y 5.73cm
100.(5.73) 3
I 15 x3.39(38 5.73) 2 59223.88cm 4
3
M ser 9.44 10 3
K
I 59223.88 x10 8
K = 15.94 MN/m3
Vérification de la flèche:
Pour se dispenser du calcul du la flèche il faut vérifier :
As 3.39 4.2
0.0029 0.0105MPa Condition Vérifié.
b.d 30 x38 400
h 40 1
0.11 0.0625 Condition Vérifié.
l 350 16
47
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-6-Etude des planchers :
III-6-1-Dalle de compression :
Les planchers sont des éléments plans horizontaux, supposés être infiniment rigides dans
leur plan. Ils ont pour rôle :
Cette dalle est ferraillée d’un quadrillage d’armatures constitué d’une nappe de treillis soudés
(TLE 520) dont les dimensions ne doivent excéder :
-20cm pour les armatures perpendiculaire.
-33cm pour les armatures parallèles aux poutrelles.
-En pratique en considère un maillage de 20cm.
Soit :
A : la section des armatures perpendiculaires aux nervures (A en cm² sur 1 mètre de nervures)
L : écartement entre axe des nervures
Si : L 50cm
50
Les armatures parallèles aux nervures, ainsi que les armatures supérieures des poutrelles,
Avec : =15 cm
48
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Avec : =15 cm
Donc nous optons pour le ferraillage de la dalle de compression un treillis soudé de(TLE500)
de dimensions (150x150) mm²
III-6-2-Les poutrelles :
Pour l’étude des poutrelles, il faudra déterminer les moments fléchissant et les efforts
tranchants, pour cela il existe trois méthodes qui sont :
Méthode forfaitaire.
Méthode de Caquot.
Méthode des trois moments.
Chois de méthode :
Vérifications des conditions d’application de méthode forfaitaire :
Q Vérifiée.
La fissuration est considérée peu préjudiciable. Vérifiée.
Les moments d’inertie sont les mêmes dans les différentes travées. Vérifiée.
Les portées :
Mw M e
1ère condition : M 1 max 1, 05M 0 , 1 0,3 M 0
2
1 0,3
2ème condition : M 2 M 0 Travée intermédiaire.
2
1, 20 0,3
M2 M 0 Travée de rive.
2
49
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
la valeur de «a » est donnée par :
1
b l a Et a l
Me Mt
1
Mw Mt
Dimensionnement:
b0= 12cm 4 cm
h0= 4 cm 12cm
Type de poutrelle :
Pour notre structure on distingue un seul type de poutrelles représentées comme suit :
qs = (G + Q). 0,65
b(m) α G Q qu (KN/m²) qs
(KN/m²) (KN/m²) (KN/m²)
terrasse 0.65 0.15 5.78 1 6.05 4.41
RDC/étage
0.65 0.22 5.24 1.5 6.06 4.38
courant
50
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Les résultats obtenus à l’ELU :
M0 Mw Me Mt1 Mt2 Mt
Travée
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
1 9.26 1.85 4.63 6.51 5.76 6.51
M0 Mw Me Mt1 Mt2 Mt
Travée
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
51
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Calcul des efforts tranchants :
Les résultats obtenus à l’ELU :
52
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
ELS :
Ferraillage :
Le calcul se fait pour la poutrelle au niveau terrasse, en flexion simple à l’ELU, il s’effectue
comme étant une section en T.
a) En travée :
Mu = 6.51 KN.m
Ms = 4.72 KN.m
On a le moment équilibré par la table de compression :
Donc : Mu Tu
L’axe neutre tombe dans la table de compression, une seule partie de la table est comprimée et
comme le béton tendu n’intervient pas dans les calculs, la section en T sera calculée comme
une section rectangulaire de dimensions (bxh) tel que : b = 12 cm, h = 20 cm .
γ= = 1.38
53
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Section d’aciers :
A= = = 1.12 cm²
b) En Appuis :
Mu = 4.63 KN.m
Ms = 3.38 KN.m
γ= = 1.37
Section d’aciers :
A= = = 0.78 cm²
On prend :St= 15 cm
54
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Calcul de l’ancrage rectiligne :(Art-A.5.1.2.2.BAEL91)
Les barres rectilignes de diamètre ϕ et de limite d’élasticité sont ancrées sur une longueur
longueur de scellement droit donnée par l’expression :
Ls = = =35,21cm
On prend : Ls = 40 cm
Vérifications :
Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
τ τ
τ = = = 0.55 MPa
τ τ est vérifié
Vu
τ se < τ se = ψ s ft28 avec : τ se =
0.9d U i
τ = = 0.73MPa
τ τ ………… Vérifiée.
55
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Vérification des contraintes à l’ELS :
b0 y 12
+ n A' + A y 1 - n Ad - A' d ' = 0
2
b0 y 13
+ nA' y 1 - d '
2
I = + nA d - y 1 2
3
M ser
K
I
2
st .K .(d y) min f e ;110 * f t 28 202MPa
3
position Mser AL y I K
56
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
III-7-La salle machine :
III-7-1-Introduction :
La dalle machine est une dalle plaine, qui reprend un chargement important par rapport à celle
de l’étage courant ou terrasse, cela est due au mouvement de l’ascenseur ainsi qu’à son poids
en tenant compte de la variation des efforts de la machine par rapport à la dalle.
III-7-2-Les charges :
Charges permanentes :
Selon l’entreprise nationale des ascenseurs la charge permanente est représentée comme suit :
Poids de la machine:
= = 92.40 KN/m²
Donc :
Charges d’exploitations :
Combinaison de charges :
ELU :
57
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
ELS :
cas: 0
=q
=0
cas: 0
Les deux flexions interviennent, les moments développés au centre de la dalle dans les deux
bandes de largeur d’unité valent :
α= = =1
58
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Les résultats de calcul sont résumés sur le tableau suivant :
ELU ELS
μ 0.0368 1 0.0441 1
Pourcentage minimal :
Condition de non fragilité : =0.23 b.d. / =0.23 *100 *22.5* =2,71 cm²
59
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
Espacement maximal:
St min (33cm, 3ht) St = 20 cm
Sens XX Sens YY
St (cm) 20 20 20 20
III-7-4-Vérifications :
Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
τ τ
Tx = = =70.96 KN.
Ty = = =71.06 KN.
τ = = = 0.315 MPa
60
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
τ τ est vérifié
b0 y 12
+ n A' + A y 1 - n Ad - A' d ' = 0
2
b0 y 13
+ nA' y 1 - d '
2
I = + nA d - y 1 2
3
M ser
K
I
Sens XX = Sens YY
Vérification de la flèche :
Il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche si les 03 conditions citées ci- dessous sont vérifiées
simultanément :
=0.161 =0.0424
À =0.161 à 0.037
Les trois conditions sont vérifiées donc calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
61
CHAPITRE III : Ferraillage des éléments secondaires 2017
62
Chapitre IV
En d’autres termes, la modélisation est la recherche d’un modèle simplifié qui nous
rapproche le plus possible du comportement réel de la structure, en tenant compte le plus
correctement possible de la masse et de la rigidité de tous les éléments de la structure.
63
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
IV-2-3-1 Description du logiciel ETABS :
Nom du logiciel : Extended 3D Analyses of Building Systems
ETABS est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour le calcul des bâtiments. Il permet
de modéliser facilement et rapidement tous types de bâtiments grâce à une interface graphique
unique. Il offre de nombreuses possibilités pour l’analyse statique et dynamique.
Ce logiciel permet la prise en compte des propriétés non-linéaires des matériaux, ainsi
que le calcul et le dimensionnement des éléments structuraux suivant différentes
règlementations en vigueur à travers le monde.
En plus de sa spécificité pour le calcul des bâtiments, ETABS offre un avantage certain
par rapport au code de calcul à utilisation plus étendue. En effet, grâce à ces diverses fonctions
il permet une descente de charge automatique et rapide, un calcul automatique du centre de
masse et de rigidité, ainsi que la prise en compte implicite d’une éventuelle excentricité
accidentelle. De plus, ce logiciel utilise une terminologie propre au domaine du bâtiment
(plancher, dalle, Trumeau, linteau etc.)
ETABS permet également le transfert des données avec d’autres logiciels (AUTOCAD,
SAP2000)
Selon le RPA 99/V2003, la masse des planchers est calculée d’une manière à inclure la
quantité βQ avec β=0.2 correspondant à la surcharge d’exploitation. La masse des éléments
modélisés est introduite de façon implicite, par la prise en compte du poids volumique
correspondant à celui du béton armé à savoir 2,5t/m3.
La masse des éléments concentrés non structuraux, comme l’acrotère et les murs
extérieurs (maçonnerie), a été repartie sur les poutres concernées.
64
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Présentation de la vue en 3D :
La modalisation de notre structure à partir de logiciel ETABS 9.7 nous a donnée la vue
en 3D suivante :
65
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
IV-2-3-3 Choix de la disposition des voiles :
On a pris en considération le plan d’architecture en prévoyant un nombre minimal des
voiles dans chaque direction pour choisir une disposition initiale des voiles dans le bâtiment.
La disposition des voiles adoptée est indiquée à la figure suivante :
1. Centre de masse
La détermination du centre de masse est basée sur le calcul des centres de masse de chaque
élément de la structure
Les coordonnées du centre de masse sont données par
XG
M X i i
et YG
M Yi i
M i M i
Avec :
Mi : la masse de l’élément i.
66
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Si le centre de masse et le centre de torsion sont confondus, les efforts horizontaux (séisme,
vent …etc.) ne provoquent sur la structure qu’une translation.
Si par contre le centre de masse est excentré par rapport au centre de torsion, la structure
subi une translation et une rotation en même temps.
Dans le cas où il est procédé à une analyse tridimensionnelle, en plus de l’excentricité théorique
calculée, une excentricité accidentelle égale à (±0,05L), (L étant la dimension du plancher
perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être appliquée au niveau du plancher
considéré et suivant chaque direction.
Caractéristiques massiques :
67
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
IV-3 Etude sismique de bâtiment :
Vt < 0.8 V, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements,
moment …) Si dans le rapport : r = 0.8V / Vt.
68
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
1) Spectre de réponse de calcul :
Avec :
g : accélération de la pesanteur.
A : coefficient d’accélération de zone.
: Facteur de correction d’amortissement (quand l’amortissement est différent de 5%).
= 7 /(2 ) 0.7
69
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Zone III : Groupe d’usage 3
Notre structure est implantée en Zone III et de groupe d’usage 2 mais la hauteur est
supérieure à 17m ici les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne
sont pas toutes remplies. Il faut donc utiliser la méthode dynamique modale spectrale
en utilisant le spectre de réponse défini dans le RPA 99 version 2003.
b) Application :
La force sismique totale (V) appliquée à la base du bâtiment est calculée selon la formule
ADQ
suivante: V = WT
R
Q : facteur de qualité.
R : coefficient de comportement.
Il est donné par le tableau (4.1 R.P.A 2003) suivant la zone sismique et le groupe d'usage du
bâtiment: Pour la zone III et groupe d’usage 2 A = 0.25
2.5 .............................0 T T
2
2
T 3
D 2.5 2 ...................T1 T 3.0 s
T
2 5
T2 3 3 3
2.5 3 T ........T 3.00 s
70
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
T2 : période caractéristique dépendant du site: pour un site meuble (S3).
T1 = 0.15 s
7
0.7 = 0.881 ……………………………. (Article 4.2 R.P.A 2003)
2
La période fondamentale T=0.505s inférieure à celle calculée par les formules empiriques
données par le RPA99 :
T=CT hN3/4 (ART 4-2-4 RPA99/VER2003).
CT : Coefficient, fonction de système de contreventement, du type de remplissage et donnée par
le tableau (4.6 R.P.A 2003) :
Pour une structure dont le contreventement est assuré partiellement par des voiles en béton
armé CT = 0,05
hN= 25,13m.
3
T=0.56x1.3 =0.728s
T1 T 3.0s
Dans le cas ou la structure est contreventés partiellement par des voiles en béton armé, on peut
également utiliser la formule suivante:
T=0.09
71
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
d : est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul.
D’après RPA99/version 2003, il faut utiliser la plus petite valeur des périodes obtenues dans
chaque direction.
Donc : Tx = 0.493 s.
Ty = 0.56 s.
2
T 3
T1 Ty 3.0 s donc :Dy= 2.5 2
T
D’où :
Sa valeur est donnée par le tableau (4.3 de RPA 99/ Version 2003), en fonction du système
de contreventement, dans notre cas nous considérons le système (4a) (voiles porteurs).
Pour justifier le contreventement mixte, les voiles doivent reprendre au plus de 20% des
sollicitations dues aux charges verticales.
Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultantes de leurs
interactions à tous les niveaux.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au
moins 25% de l’effort tranchant d’étage.
72
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Charge (KN) reprise par … Pourcentage (%) reprise par …
Niveau
Voile Portique Voile Portique
Observations :
On remarque dans les résultats que les voiles reprennent plus de 20% de l’effort vertical,
donc la structure et une structure en voile donc le coefficient R=3.5.
Dans le cas de notre bâtiment étudié nous utiliserons la méthode d’analyse modale
spectrale pour l’analyse sismique, cette dernière d’après le RPA99/2003 peut être utilisée dans
tous les cas et en particulier dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.
Rappelons que le principe de la méthode d’analyse modale spectrale est de rechercher pour
chaque mode de vibration, le maximum des effets engendrés dans la structure par les forces
combinés pour obtenir la réponse de la structure.
73
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Spectre de réponse :
Sa/g
Facteur de qualité Q :
La valeur de Q est déterminée par la formule :
6
Q 1 Pq ……………………………………. (Art 4 .4 R.P.A 2003).Ou : P : est la pénalité
q
q 1
à retenir selon que le critère de qualité(q) est satisfait ou non sa valeur est donnée au tableau
(4.4R.P.A 2003).
Obs N/Obs
Condition minimale sur les files de contreventement 0 /
Redondance en plan 0 /
Régularité en plan 0 /
Régularité en élévation 0 /
Q (totale) 1.15
74
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Poids total de la structure, W :
A Dx Dy Q R T(S) W(KN)
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 °/°
au moins de la masse totale de la structure.
Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5 °/° de la masse
totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée
Dans le cas où les conditions décrites ci-dessus ne peuvent pas être satisfaites à cause
de l’influence importante des modes de torsion, le nombre minimal de modes (K) à
retenir doit être tel que :
Wt = 25039.88 KN
75
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
IV-3-2 Présentation des résultats de la méthode dynamique spectrale et commentaires :
76
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Deuxième mode de vibration Translation suivant Y
77
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Commentaire : La période fondamentale de la structure :
Constatation :
4°/ On doit retenir les 12 premiers modes, pour que le coefficient de participation massique
atteigne les 90% (selon le RPA99).
D’après le RPA99 Version 2003, la valeur de TE calculées à partir des formules de Rayleigh
ou de méthodes numériques ne doivent pas dépasser celles estimées à partir des formules
empiriques appropriées de plus de 30%.
D’après le (RPA99v03) :
Vi=Sa/g x αi x W
Avec :
αi : coefficient de participation i
78
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Sens longitudinal (X X) :
Mode Période αi(%) Wi(KN) sa/g Vt(KN)
79
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
IV-3-2-3 Combinaisons des réponses modales : (RPA99/VERSION2003.Art.4.3.5)
Si toutes les réponses modales retenues sont indépendantes les unes des autres, la
réponse totale est donnée par :
E= …………………………….…. (1)
Avec :
E : l’effet de l’action sismique considéré.
Ei : valeur modale de E selon le mode i.
K : nombre de mode retenue.
Dans le cas ou deux réponses modales ne sont pas indépendantes, E1 et E2 par exemple, la
réponse totale est donnée par :
E= ………………... (2)
80
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Remarque :
Les modes ne sont pas indépendants 2 à 2 donc on applique la formule (2)
E=
Ex = 3710.06KN.
Ey = 3702.79KN.
IV -3-3 Vérification des exigences de RPA99/2003 :
A DX Q W
V= Vxstat= 4500.38KN
R
A DY Q W
V= Vystat= 4195.97KN
R
Si Vdy < 0.8 VS, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements,
moments,...) dans le rapport r= 0.8V/Vt
81
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
IV -3-3-2 Distribution des forces sismique selon la hauteur
Le déplacement horizontal à chaque niveau (K) de la structure est calculé comme suit :
K R eK Avec :
R : coefficient de comportement.
Le déplacement relatif au niveau (K) par rapport au niveau (K-1) est égal à :
K K - K-1
Le déplacement admissible est :Δk adm= 1%h0 Avec : h0:est la hauteur d’étage
Sens longitudinal:
SENS XX
ENTRE Vérifiée
0.0011 3.5 0.0039 0.0135 -0.0096 0.0153
SOL
82
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Sens transversal:
SENS YY
ENTRE Vérifiée
0.0007 3.5 0.002 0.009 -0.006 0.0153
SOL
Nous constatons que les déplacements inter étage ne dépassent pas le déplacement
admissible, alors la condition de l’art 5.10 du RPA/ version 2003 est vérifiée.
Tel que : Pk = (W
i=k
gi Wgi )
83
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
∆K : déplacement relatif du niveau (K) par rapport au niveau (K+1).
hK : hauteur d’étage K.
Sens transversal :
84
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
Conclusion :
Donc: l’effet P-Delta peut être négligé pour le cas de notre structure.
Ms : moment stabilisant.
Mr : moment de renversement.
MRenverssemet =MFt/o =
1.5
85
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
IV -3-3-5 Vérification de l’effort normal réduit :
L'article (7-4-3-1) du R.P.A 2003 exige la vérification prescrite par le C.B.A et dans le but
d’éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d’ensemble dues au séisme,
l’effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante :
N
= 0,3
B .f c 28
Avec :
N : l'effort normal maximal.
B : section du poteau.
Fc28 : résistance caractéristique du béton
Poteau :
Niveau Poteau Section N(KN) V Remarque
86
CHAPITRE VI: Etude sismique et dynamique. 2017
IV -3-3-6 Distribution de la résultante des forces sismiques selon la hauteur :
La résultante des forces sismiques à la base doit être distribuée sur la hauteur de la
structure selon les formules suivantes (Art 4, 2,5 RPA99/V2003).
La force sismique équivalente qui se développe au niveau i est donnée par l’expression :
(V Ft )Wi hi
Fi n
W
j 1
j hJ
Les efforts sismiques obtenus pour chaque niveau et dans les deux sens sont :
Effort tranchant Poids Effort sismique
Niveaux h(m) W×h
VX (KN) VY (KN) W (KN) FX (KN) FY (KN)
87
Chapitre V :
Les sollicitations à prendre en considération pour le calcul des ferraillages sont imposées
par le BAEL 91, et RPA 99, de façon à prévoir les efforts les plus défavorables contre
lesquels la structure sera amenée à résister.
A) Les actions :
Les actions sont des forces et des couples directement appliqués à une construction, ou
résultant des déformations imposées (retrait, fluage, variation de la température).
G : Action permanente.
Q : Action d’exploitation.
E : Action accidentelle.
B) Les sollicitations :
Ce sont des efforts normaux ou tranchants et des moments de flexion ou de torsion
développés dans une section par combinaison d’action calculés par les méthodes de la RDM
ou forfaitaires.
ELS G + Q.
88
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
NB :
L’action due au vent n’est pas prise en compte, car elle est négligeable devant celle du
séisme ; Les efforts dus à la variation de la température sont négligeables puisque les
dispositions constructives relatives aux distances entre les joints sont respectées.
V-3-Caractéristiques mécaniques :
Les armatures seront calculées à l’état limite ultime sous l’effet des sollicitations les plus
défavorables et dans la situation suivante :
Béton Acier
Situation
Fc28(MPa) bc (MPa) s Fe (MPa) s( MPa)
Durable 1,5 25 14,2 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 21,74 1 400 400
N min M correspondant
M max N correspondant
Pour des raisons d’économie, on ferraille des poteaux selon l’ordre de leurs sollicitations.
89
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Amax=6% de la section de béton en Zone de recouvrement
Le diamètre minimum est de φ min=12mm
La longueur minimale des recouvrements est de: 50 φ.
La distance entre les barres verticales (St) dans une face du poteau ne doit pas
dépasser : 20 cm Zone III
Les jonctions par recouvrement doivent être faites à l'extérieur des zones nodales
(zones critiques).
2-Recommandations de BAEL (Art 8-2-3) :
2B
Amin max 4cm² / ml ,
1000
A 5B
max
100
Amax (cm²)
Amin Amax Acnf Amin Amax (cm²)
Zone Section Zone
(cm²) (cm²) (cm²) (cm²) Zone courante
de recouvrement
90
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Calcul du ferraillage des poteaux :
Le ferraillage des poteaux est fait par un calcul automatique à l’aide du logiciel « Socotec».
choix
Section Aca Acnf ARPA Adp
Zone N (KN) M (KN.m) des
(cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
barres
Selon le RPA les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule
At .V
suivante : a U
t h1. f e
Vu: est l'effort tranchant de calcul.
h1 : hauteur totale de la section brute.
fe : contrainte limite élastique de l'acier d'armature transversale.
ρa: est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par effort
tranchant; il est pris égale:
91
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
: L’élancement géométrique du poteau.
;
: La longueur de flambement des poteaux.
Avec : .
Exemple de calcul :
Zone I (Poteaux 50x50) :
Zone courante :
V= 117.92KN.
ρ
= .
Zone nodale :
92
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Soit :
5HA10 (As= 3.93) cm2
Les résultats sont donnés dans les tableaux suivants :
Section
zone Zone choix
(cm2) (m)
V-4-3 Vérifications :
1. Vérification de la contrainte de cisaillement : (RPA2003Art 7-4-3-2)
Avec :
93
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
2. b) Vérification des contraintes :
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
94
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
b) Armatures transversales : (Art 7.5.2.2)
- La quantité d’armatures transversales minimales est données par :
At = 0,003.St .b
- L’espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme
suit :
h
S t min( , 12l ) ………Dans la zone nodale.
4
h
St . ………………...En dehors de la zone nodale.
2
- La valeur du diamètre lmin des armatures longitudinales à prendre est le plus petit
diamètre utilisé, et dans le cas d’une section en travée avec armatures comprimées
c’est le diamètre le plus petit des aciers comprimés.
- Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5cm au plus du nu
de l’appui ou de l’encastrement.
2-Recommandation du BAEL 91 :
a) Armatures longitudinales :
Les armatures minimales longitudinales sont données par la condition de non fragilité.
b) Armatures transversales :
-Espacement maximale:
Stmax ≤ min (0.9d, 40cm, 15’l min).
95
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
V-5-1 Calcul des armatures longitudinales :
Exemple de calcul :
= 3440 -3050
Avec :
=1
Z b = d (1-0,6 μbu)
Les poutres qu’on a étudiées ci-dessous sont similaires aux axes suivants :
96
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Pourcentage exigé par RPA99/version 2003 :
As RPA min = 0,005 30 40 = 6cm² > As calculée.
As RPA max = 0.04 30 40 = 48 cm² ……. (Zone courante).
As RPA max = 0.06 30 40 = 72 cm² …… (Zone recouvrement).
0,23 bd f t28
Amin = = 1.45 cm2
fe
Les résultats sont résumés dans les tableaux suivants :
Zone Poutre
Mt Msup Minf At Asup Ainf Acnf Amin
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (cm²) (cm²) (cm²) (cm²) (cm²)
I PP1 22.934 56.654 23.944 1.87 4.08 1.69 1.45 6
II PP1 23.063 92.925 56.016 1.88 6.87 4.03 1.45 6
III PP1 23.247 109.17 70.986 1.9 8.17 5.16 1.45 6
97
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Les résultats sont résumés dans les tableaux suivants :
Travée Appuis
Poutre
Zone nappe Aadp Nappe Aadp Aadp Aadp
nappe sup Nappe inf
sup (cm²) inf (cm²) (cm²) (cm²)
I PS2 3T14 4.62 3T14 4.62 3T14 4.62 3T14 4.62
II PS1 3T14 4.62 3T14 4.62 3T14+3T14 9.24 3T14+3T14 9.24
PS2 3T14 4.62 3T14 4.62 3T14+3T14 9.24 3T14+3T14 9.24
III
PS3 3T14 4.62 3T14 4.62 3T14+3T12 8.01 3T14+3T12 8.01
98
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Travée Appuis
Donc:
At ≥ 0, 4 x0, 3x0, 20 / 400 ⟹ At ≥ 0,6cm2
99
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Le choix des barres est le suivant : 4Φ8 :………………….. At = 2.01cm2
St (adopté) =Min StB. A.E .L .StR.P. A …………………..……St = 20cm.
a =b0-ct- 2 cm ; et
c
Ct = max Ф ⟹ Ct= 2.5 cm
1cm
a = 30 – 2,5 – 2 = 25,5 cm
100
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Vu max = 0.191 ≤ 0.613 MN
1.15 Mu
Aa (Vu )
fe 0.9 d
= Ф
101
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
ψ s : coefficient de scellement égale à 1.5 pour les barres HA.
: Somme des périmètres utiles des barres.
n : nombre de barre.
Poutres transversales :
3T14 = Ф= 3 3.14 14= 131.88 mm
Poutres longitudinales :
3T16 = Ф= 3 3.14 14= 131.88 mm
= =1.47MPa = 3.15MPa
La contrainte d’adhérence est vérifiée, donc il n’y a pas de risque d’entrainement des barres.
102
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Poutre transversale non lié au voile :
103
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
État limite de déformation du béton :
La vérification de la flèche est inutile sauf si l’une des trois conditions n’est pas vérifiée :
h 1
Condition Nº1
l 16
h Mt
Condition Nº2
l 10 M 0
As 4.2
Condition Nº3
bd fe
qs = 24.26 KN
Mt = 17.01KN.m
h Mt
0.097 ≥ 0.033
l 10 M 0
As 4.2
Condition N°3 : < = 0.0099 < 0.01 condition vérifiée
b0 d f e
V-6-1 Introduction :
Le RPA/99/version 2003 (3.4.A.1.a), exige de mettre des voiles à chaque structure en
béton armé dépassant trois niveaux ou 11 m de hauteur dans la zone ІІI ou zone de forte
sismicité.
Les voiles peuvent être généralement définis comme des éléments verticaux structuraux
destinés à reprendre les charges verticales (au plus 20%) et les efforts horizontaux dues au vent
" action climatique" ou aux séismes "action géologique" (au plus 75%) grâce à leurs rigidités
importantes. Ils présentent deux plan l’un de faible inertie et l’autre de forte inertie ce qui
impose une disposition dans les deux sens (x-x) et (y-y).
104
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Pour déterminer les armatures on doit étudier le voile en flexion composée. en se basant sur
les règles BAEL91 et les recommandations du RPA99.
105
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
N MV N MV'
1 2
B I B I
Avec :
B : section de béton
V et V’ : bras de levier du voile ( )
N : effort normal appliqué.
Suivant la position de l’axe neutre et l’effort qui lui sont appliqués la section peut être :
Une section est dite entièrement tendue si « N » est un effort normal de traction et le centre
de pression se trouve entre les armatures.
_ min
max max
N (t ) min .Lt .e
2
Une section est dite partiellement comprimée si « N » est un effort de traction et le centre de
pression se trouve en dehors des armatures.
max
+
min max
N (t ) L .e _
2
t
min
max
N (t ) min .Lc .e
2
max + min
106
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
V-6-3 Détermination des armatures :
Ils sont disposés en deux nappes parallèles aux faces de voiles. Ces armatures doivent
respecter les conditions suivantes :
Le pourcentage minimum des armateurs verticaux sur toute la zone tendue est de 0,2%.
(Amin 0.2 % .B) ……art7.7.4.1
L’espacement des barres verticales doit être réduit à la moitié sur une longueur de 1/10
dans les zones extrêmes cet espacement ne doit pas être au plus égale à15cm.
Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies des crochets à la partie
supérieure
Figure V.2: Disposition des armatures verticales dans les voiles selon RPA99.
Recommandations de (BAEL91) :
Compression simple : (A.5.3.2.BAEL91)
A4cm2/ml
107
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
V-6-3-2 Armatures horizontales :
Elles sont destinées à reprendre les efforts tranchants, disposées en deux nappes vers
l’extérieur des armatures verticales pour empêcher le flambement et elles doivent être munies
de crochets à 135° avec une longueur ( 10 l )
Recommandations de RPA 99 :
AH = 0.15 % B
Elles doivent être menées de crochets à 135, ayant une longueur de 10
Recommandations de (BAEL91) :
AH = Av /4
Av : section d’armature vertical
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 04 épingles par mètre carré.
Armatures minimale :
Le pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales des voiles est donné
comme suit :
L’espacement des barres verticales et horizontales doit être inférieur à la plus petite des
deux valeurs suivantes :
Longueur de recouvrement :
40 : Pour les barres situées dans les zones où le renversement de signe des efforts et possible.
108
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
20 : Pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
Armatures verticales :
-Déterminer I, S, et :
h=b=0, 5 m
I= I 0 + Ai di2=2.109m4
S= (b.h) ×2+e×(4.1-0.5)=1.22 m
= ((L+b)/2) =2.3m
Calcul des contraintes :
N M .v max
1= = + +
S I
_
min
1=4972.291 KN/ml.
N M .v
2 = = -
S I
2= -1918.95KN/ml.
109
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Calcul de la sollicitation et section d’acier équivalente :
σ2
Lt = L =3.32m
σ 2 +σ1
Armatures minimales :
Amin =0.2% .e .d Amin =0.002 x2.3=9.2 cm2 /ml.
110
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Les résultats de calcul sont regroupés dans les tableaux ci-après :
111
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Ferraillage des Voile 2 :
Zones I II III
Moment de flexion M (KN,m) 414.31 448.084 240.837
Effort Normal N (KN) -396.32 961.94 526.38
Epaisseur du voile e(m) 0.2 0.2 0.2
Longueur du voile L(m) 1.65 1.60 1.55
Section du voile B (m2) 0.48 0.4375 0.4
Inertie du voile I (m4) 0.0875 0.076 0.1565
Bras de levier V (m) 0.825 0.8 0.775
Contrainte Traction max (KN/m²) 3080.68 6915.39 123.306
Contrainte Compression min (KN/m²) -4732.02 -2517.95 2508.59
Longueur de la zone tendue L t (m) 0.65 1.17 0.073
Longueur de la zone comprimée Lc (m) 0.99 0.42 1.48
Effort de traction Nt (KN) 200.24 809.10 371.27
112
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
Ferraillage des Voile 3 :
Zones I II III
Moment de flexion M (KN,m) 625.177 775.606 318.571
Effort Normal N (KN) 484.39 1273.6 170.55
Epaisseur du voile e(m) 0.2 0.2 0.2
Longueur du voile L(m) 1.85 1.8 1.75
Section du voile B (m2) 0.52 0.4775 0.44
Inertie du voile I (m4) 0.2462 0.1014 0.1863
Bras de levier V (m) 0.925 0.9 0.875
Contrainte Traction max (KN/m²) 3280.38 9551.30 1188.64
Contrainte Compression min (KN/m²) -1417.34 -4216.85 -413.41
Longueur de la zone tendue L t (m) 1.29 1.25 1.30
Longueur de la zone comprimée Lc (m) 0.56 0.55 0.45
Effort de traction Nt (KN) 423.17 1193.91 154.33
113
CHAPITRE V: Ferraillages des éléments structuraux. 2017
V-6-5 Vérification :
Vérification Contrainte limites de cisaillement dans les trumeaux :
D’après le RPA99 révisé 2003 (art 7.7.2 RPA) :
Avec :
Avec :
Nser : Effort normal applique.
B : Section du béton.
A : Section d’armatures adoptée.
114
Chapitre VI
Etude de l’infrastructure
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
VI-1) Introduction
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont en
contact avec le sol auxquelles elles transmettent les charges de la superstructure ; elles
constituent donc la partie essentielles de l’ouvrage puisque de leur bonne conception et
réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.
Les éléments de fondation transmettent les charges au sol soit directement (cas des
semelles reposant sur le sol ou cas des radiers) ; soit par l’intermédiaire d’autre organes (cas
des semelles sur pieux par exemple).
A-constructibilité du site :
Le site construction d’un bâtiment à usage d’habitation R+5 à BOUMERDES ne pose
aucun problème technique particulier lie au sol qui empêcherait la construction de l’ouvrage
projet.
B- classification du sol :
Sur le plan résistance et d’après la classification du RPA 99 version 2003, le sol du site
peut être classe comme un site meuble.
D- contrainte admissible :
La pression admissible est calculée à partir des essais pénétrométriques :
=1.5 bars
115
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
VI-3 Calcul des fondations :
VI-3-1-Définition :
Les fondations doivent non seulement reprendre les charges et surcharges supportées par la
structure mais aussi les transmettre au sol dans des bonnes conditions, de façon à assurer la
stabilité de l’ouvrage.
Type de construction.
Caractéristique du sol.
Charge apportée par structure.
Solution économique et facilitée de réalisation.
Stabilité totale du bâtiment.
Etant donné la nature da notre sol, on choisit des fondations superficielles. En ce qui concerne
les ouvrages en voiles, deux cas peuvent présenter en fondations superficielles :
Semelles filantes.
Radier général.
Semelles filantes :
=40251.44 KN
= 201.76 m²
Donc :
= = 0.73 0.5
Conclusion :
La surface totale des semelles occupent plus de 50 de la surface d’emprise de
l’ouvrage on est donc amené a opté le radier général, Ce type de fondation présente plusieurs
avantages :
L’augmentation de surface de la semelle minimise.
La pression exercée par la structure sur le sol.
La réduction des tassements différentiels.
La facilité d’exécution
116
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
VI-3-3 Radier général :
1) Condition forfaitaire :
L’épaisseur du radier doit satisfaire la condition suivante :
D’où :
0,51m
On adopte ;
=0.8m
2) Condition de rigidité:
Longueur élastique.
= = 0.56 m
117
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
=1964.05KN
h = = 0.48m
=1749.25KN
h = = 0.02m
= * = 982.02 KN
118
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
3.33
h = 0.606m vérifiée
Conclusion:
On adopte =0.8 m
5) Condition de coffrage :
Pour les nervures :
= = 0.41m
Soit = 0.45m
= = 0.225 m
Soit = 0.55 m
Pour la dalle :
= =0.205
Soit = 0.35 m
Détermination du débord :
D max (h/2, 0.3m) = max (0.8/2, 0.3m) =0.40m
Soit :
D = 0.5 m
= â
â = 21.5*12.8 = 275.2 m²
= 310.5 m²
119
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Calcul des moments d’inerties :
= 22.5 m
= 13.8 m
= = 4927.64 m4
= =13099.22 m4
= 11.25 m
= 6.9 m
= 0.17 m
= 0.26 m
La structure :
G = 26083.43 KN Q =3359.21 KN
Le radier :
Gr = G dalle + G nervure=⍴ . +⍴ .
= 22.5*13.8 =310.5 m²
= *0.55=94.16m²
Gr = 25*0.35*310.5+25*0.45*94.16
Gr = 3776.17 KN
Le remblaie :
Grmb = 774.95 KN
120
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
La plate-forme:
G p = 471.26 KN
Donc:
Q tot = Q + QS-SOL
VI-3-4 Vérifications :
W . .Z.S
Avec :
W = W radier + â
W = 27222.84 KN
27222.84
121
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Evaluation et vérification des contraintes sous le radier :
Les contraintes sous le radier devront toujours être inférieures ou égales à la contrainte
admissible du sol.
Etant donné que la résultante des charges verticales est centrée sur le radier, le diagramme de
réaction du sol est uniforme :
=
hr
max = +
hr
min = - min max
moy
L/4
Les vérifications seront faites avec une contrainte moyenne prise conventionnellement égale à
(L/4).
ELU : 1.33*
ELS:
122
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Les résultats sont affichés dans le tableau suivant :
ELS ELU
Longitudinal Transversal Longitudinal Transversal
N (KN) 35241.27 35241.27 48196.03 48196.03
M (KN.m) 5991.02 9162.73 8193.33 12530.97
V (m) 11.25 6.9 11.25 6.9
4
I (m ) 4927.64 13099.22 4927.64 13099.22
max (KN/m2) 127.176 118.325 173.926 161.821
2
min (KN/m ) 99.821 108.672 136.515 148.620
moy (KN/m2) 120.337 115.912 164.574 158.521
adm (bar) 1.5 1.5 2 2
La condition Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée
Vérification de la stabilité :
La stabilité du radier consiste à la vérification des contraintes du sol sous le radier qui est
sollicité par un effort normal (N) dû aux charges verticales et à un moment de renversement
(M) dû sollicitations horizontales.
M = M0 + V0×h
Avec :
h : profondeur de l’infrastructure.
123
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
0,8G±E G + Q + E.
Longitudinal Transversal Longitudinal Transversal
124
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
VI-3-5-1 Ferraillage du panneau :
Le calcul se fait pour le panneau le plus défavorable :
ELU :
qu= moy =142.73 KN/m²
ELS:
qs= moy = 98.50 KN/m²
Moment isostatique :
Concernant les dalles rectangulaires librement appuyées sur leur contour nous distinguons
deux cas :
1er cas : 0
Mox = q Moy = 0
Les deux flexions interviennent, les moments développés au centre de la dalle dans les
deux bandes de largeur d’unité valent :
125
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Moment en appuis et en travée :
Si le panneau considéré est continu au-delà des appuis (panneau intermédiaire) :
= = = 0.854
ELS ELU
Sens X-X sens Y-Y Sens X-X sens Y-Y
0.05766 0.7526 0.050104 0.7046
M (KN.m) 126.17 94.95 106.05 74.72
Mt (KN.m) 94.63 71.21 79.54 56.04
Ma (KN.m) 63.09 47.48 53.03 37.36
Pourcentage minimal :
Suivant le petit côté : Ax min = 2.8 cm²
Espacement maximal :
126
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Sens XX Sens YY
Sur appuis En travée Sur appuis En travée
(KN.m) 53.03 79.54 37.36 56.04
(cm²) 4.94 7.48 3.46 5.22
(cm²) 3.8 3.8 3.8 3.8
choix 6HA16 6HA16 6HA16 6HA16
(cm²) 12.06 12.06 12.06 12.06
(cm) 15 15 15 15
I
by 3
3
A(d y ) 2 A( y d ' ) 2
'
M ser
K
I
bc =Y1 K
s≤ s =min
2
. f e ; max 0,5 fe,110 nf t 28 =202 MPa
3
s = n.k (d- )
Sens XX :
127
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Sens YY :
Sens y-y:
b1 : largeur à prendre en compte de chaque côté de la nervure et ne doit pas dépassé le 1/6 de
la distance entre points de moment nul, pour le continu ca équivaut à prendre, le1/10de la
portée.
La moitié de l’intervalle existant entre deux faces parallèles de deux nervures consécutives
8h0.
On prend : b1 =36cm
80cm
Donc : b = 127cm
35cm
Sens x-x :
b1 ≤ min (L/10 ; L0/2)= (360/10 ; 300/2) b
b1 =36cm
128
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Evaluation des charges :
Les charges équivalentes réparties linéairement sur les travées des nervures sont évaluées par
la méthode des lignes de rupture. La charge correspondante d’un panneau du radier revenant à
la nervure qui lui est adjacente est évaluée comme suit :
Triangulaire Trapézoïdale
qM q q )
q q )
Sens XX Sens YY
combinaison q (KN/m²) (KN/m²) (KN/m²) (KN/m²) (KN/m²)
ELU 142.73 189.05 143.12 221.46 167.66
ELS 98.50 130.47 98.77 152.84 77.14
129
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Calcul des armatures :
Armatures longitudinales :
Sens XX :
ELU ELS
Sur appuis En travée Sur appuis En travée
M (KN.m) 329.96 181.64 227.67 112.61
A (cm²) 13.42 7.33 9.21 4.52
Amin (cm²) 11.04 11.04 11.04 11.04
choix 4T16+4T20 4T16+4T20 4T16+4T20 4T16+4T20
Aadp (cm²) 20.61 20.61 20.61 20.61
Sens YY :
ELU ELS
Sur appuis En travée Sur appuis En travée
M (KN.m) 514.64 289.94 355.10 200.06
A (cm²) 21.17 11.76 14.47 8.08
Amin (cm²) 11.04 11.04 11.04 11.04
choix 8T20 4T16+4T20 8T20 4T16+4T20
Aadp (cm²) 25.12 20.61 25.12 20.61
Vérification :
Vérifications des contraintes :
b y12
n A A y1 n Ad Ad 0
2
I
by 3
3
A(d y ) 2 A( y d ' ) 2
'
M
K ser
I
bc =Y1 K
s≤ s =min
2
. f e ; max 0,5 fe,110 nf t 28 =202 MPa
3
s = n.k (d- )
130
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Sens XX :
Sens YY :
Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
Sens XX :
= = = 0.47 MPa
Vérifiée
Sens YY :
= = = 0.53 MPa
Vérifiée.
131
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Armatures transversales :
On prend =10 mm
Espacement St :
D’après (RPA99V2003)
D’après BAEL91 :
St min (0.9d, 40cm) = 40cm
On prend alors
La section d’armatures :
L’inégalité devient :
cm²/cm
Pourcentage minimale :
D’ après BAEL91 :
cm²/cm
D’ après RPA99V2003 :
cm²/cm
Alors :
On adopte = 4HA10 = 3.14 cm²
132
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
VI-3-5-3 Ferraillage du débord :
Le débord du radier est assimilé à une console de largeur l= 50 cm, le calcul de ferraillage se
fera pour une bande de largeur b =1m.
Schéma statique :
Sollicitations de calcul :
ELU :
142.73 KN/m²
= = 17.84 KN.m
ELS:
98.50 KN/m²
= = 12.31 KN.m
Le ferraillage sera fait en flexion simple en considérant les fissurations comme étant
préjudiciables.
133
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Note : on peut prolonger les armatures adoptées dans le ferraillage des panneaux de rive
jusqu’à l’extrémité du débord pour avoir un bon accrochage des armatures.
Vérification au cisaillement :
Pour une fissuration préjudiciable :
= = = 0.23 MPa
Vérifié.
I
by 3
3
A(d y ) 2 A( y d ' ) 2
'
M ser
K
I
bc =Y1 K
≤
2
s =min . f e ; max 0,5 fe,110 nf t 28 =202 MPa
3
= n.k (d- )
Mser AL y I K
12.31 6.15 6.76 66760.43 18439.07 0.29 CV 29.1 CV
134
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
VI-5 Etude du voile de l’infrastructure :
IV-5-1 introduction :
Les ossatures au-dessous du niveau base, doit comporter un voile d’infrastructure
continu entre le niveau des fondations (radier) et le niveau de la base.
Le voile d’infrastructure est une paroi verticale en béton armé, rectiligne effectué sur
une profondeur de 3.24 m pour permettre la réalisation d’un sous-sol, assure à la fois un bon
chainage et bonne stabilité de l’ouvrage ainsi qu’il limite les déplacements horizontaux
relatifs des fondations.
Avec :
e= = 12.90 cm
135
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
IV-5-2 Détermination des sollicitations :
Le voile périphérique est conçu de telle façon à retenir la totalité des poussés des terres.
Données :
K0 = tg2 [( 4 )-( 2 )] = 0.438
h = K0 . h . H
0 z 3.24 m :
h = K0 . h . H =0.438×18× H
Z=0 m h = 0 KN/m2.
136
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
VI-5-3 Ferraillage du voile :
Le ferraillage sera calculé pour le panneau le plus sollicité en flexion simple avec une
fissuration préjudiciable, le calcul se fait pour une bande de 1 m.
lx = 3.50 m ly = 4.10m
= = 0.8536
= 0.05015
= 0.70391
= 12.59 KN.m
Ferraillage minimal:
- Selon le RPA2003 (Art. 10.1.2), le pourcentage minimal des armatures et de 0.1% dans
les deux sens et en deux nappes ce qui nous donne :
ARPA = 0,1.b.h /100 = 0,1.20.100/100 = 2cm²/ml.
137
CHAPITRE VI: Etude de l’infrastructure. 2017
Calcul des armatures :
Sens XX Sens YY
Panneau
Sur appuis En travée Sur appuis En travée
Mu (KN.m) 6.29 9.44 4.43 6.65
As (cm2/ml) 0.20 0.30 0.14 0.21
As min (cm2/ml) 2 2 2 2
Choix de Φ 5HA10 5HA10 5HA10 5HA10
2
As adopté (cm ) 3.93 3.93 3.93 3.93
Espacement (cm) 15 15 15 15
Mser A adop
Zone bc [MPa] s [MPa] bc [MPa] s [MPa] Remarque
[KN.m] (cm2)
Appuis 5.76 3.93 0.32 15 17.6 202 Vérifiée
Sens y-y :
Mser A adop
Zone bc [MPa] s [MPa] bc [MPa] s [MPa] Remarque
[KN.m] (cm2)
Appuis 3.84 3.93 0.21 15 11.70 202 Vérifiée
138
Partie II
Chapitre VII
Analyse Push Over
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
I. Introduction:
La construction parasismique a pour but d’assurer une protection acceptable des vies et des
biens vis-à-vis des actions sismiques. Une bonne description du comportement réel d’une
structure se base en particulier sur une modélisation faible qui prend en considération le
maximum de phénomènes qui pourront se produire dans une structure pour prédire le
maximum de risque afin de se mettre en sécurité. Trois caractéristiques mécaniques sont
couramment considérées dans le dimensionnement parasismique : rigidité, résistance et
ductilité.
Dans ce chapitre nous avons utilisé la méthode Push Over qui est l’une des méthodes les plus
utilisée vu sa précision et son efficacité dans les renforcements des structures. C’est une
méthode statique non linéaire de simulation des séismes. Cette dernière sera exécutée sur une
structure en béton armé à l’aide du logiciel de calcul SAP 2000.
II. But :
Le but de notre travail est d’analyser le comportement d’une structure par la méthode
dynamique modal spectrale et la méthode statique non linéaire, afin de mieux prédire sa
réponse sismique et d’adopter le dimensionnement nécessaire selon les règlements en vigueur.
Pour cela nous avons utilisé l’ETABS pour le calcul dynamique et le SAP2000 pour le calcul
statique non linéaire.
144
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
End (Length) Offsets ) pour avoir des poutres rigide. La figure suivante représente la boite de
dialogue sap2000 :
Rigide-zone factor :
C'est un facteur employé pour définir le pourcentage de prendre la zone comme rigide.
0 signifie qu'aucune zone est rigide, 1 signifie que la zone est prise entière comme rigide.
1 ère étape :
Sélectionner toutes les poutres, puis utiliser Assign Frame Hinges…
Comme indiqué ci dessous :
145
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
(a)
(b)
(c)
Figure VII.2 : (a) ;(b) et (c) boite de dialogue des données d’analyse Push Over avec SAP
2000.
146
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
FEMA :" Federal Emergency Management Agenc " l’agence fédérale de gestion des urgences.
2 eme étape :
Sélectionner tous les poteaux, puis cocher les cases comme indiqué dans les boites de
dialogues ci après.
(a)
(b)
147
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
(c)
Figure VII.3 : (a) ; (b) et (c) sont les boites de dialogue des données d’analyse Push Over.
3 eme étape :
Sélectionner toute la structure puis : Assign Frame Hinge Overwrites…
148
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
4 eme étape :
Définie les charges non linéaires : Défine Load Cases… G Modify/Show Load Case…
(a)
Pour le sens Y-Y:
(b)
149
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
Load application Modify/Show...
(c)
(d)
150
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
Pour le sens X-X:
(e)
Figure VII.5 : (a),(b),(c),(d) et (e) sont les boite de dialogue des définition des charges non
linière.
5 eme étape :
Après avoir créer les chargement horizontale, on lance l’analyse :
151
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
III.3Résultat de l’analyse Push Over :
152
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
Dans le sens Y-Y :
153
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
Commentaire :
D’après l’analyse suivant le sens x-x, on remarque qu’il y’ a apparition de rotule du typa LS
au niveau des poutres qui ne causeront pas un grand dommage. Par contre dans le sens y-y la
structure ne subit aucun dommage vu sa rigidité dans ce sens.
154
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
Le sens X-X :
(a)
Le sens Y-Y :
(b)
Figure VII.9 : (a) et (b) représente les courbe de capacité suivent X et Y respectivement.
155
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
Comparaissant :
0.7
0.6
0.5
force horizentale
0.4
sens y-y
0.3
sens x-x
0.2
0.1
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Déplacement
La résistance globale de la structure selon le sens X est inferieure a cella du sens Y cela est du
aux distributions des voile. Donc la structure entre dans le domaine plastique selon Y
rapidement par rapport au sens X
156
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
Le sens X-X :
(a)
Le sens Y-Y :
(b)
Figure VII.12 : (a) et (b) représente les courbe de capacité suivent X et Y respectivement.
Les valeurs des déplacements et par conséquent les efforts tranchants correspondants au point
de performance obtenues par le SAP2000 sont récapitulées dans le tableau suivent :
157
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
Effort Déplacement
Push Ux 8241.06 0.017
Push Uy 9688.301 0.003
Commentaire :
La détermination du point de performance a montré que le sens Y est plus performant que le
sens x et cela par la valeur de l’effort tranchant qui revient à chaque sens et le déplacement
causé. En effet, dans le sens pour un effort tranchant de 9688.30 KN le déplacement n’est que
0.003mm . Par contre, dans le sens X l’effort tranchant transmis par la force horizontale à la
structure est de 8241.06 KN mais le déplacement causé est plus important que celui du sens
y et il de 0.017mm .
Push Ux sens x
5
Push Uy sens x
4
Push Ux sens y
3
Push Uy sens y
2
1
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Déplacement
158
CHAPITRE VII : Analyse Push Over 2017
Conclusion :
D’après tous les calculs, dans les deux sens X et le sens Y, on conclue que le sens x est plus
vulnérable à l’action sismique que le sens y.
Donc pour améliorer la résistance de la structure, il est préjudiciaux de revoir la disposition
des voiles dans le sens X.
159
Conclusion générale :
La modélisation de la structure est une étape importante en raison que le calcul du ferraillage
dépend des efforts internes obtenus, donc il faut la faire le plus correctement possible pour
s’approcher plus du comportement réel de la structure en cas de séisme et ainsi assurer une
bonne résistance pendant sa durée de vie.
Dans ce mémoire, en plus des méthodes classiques d’analyse du comportement sismique des
structures, l’analyse du comportement non linéaire est utilisée pour l'évaluation de la réponse
sismique des structures. Une méthodologie est d'abord proposée pour évaluer les
déformations plastiques dans les éléments porteurs de notre ouvrage basée sur l’analyse
statique non linéaire Push Over.
Lorsque l’on a des doutes sur la conception d’une structure, il est impératif de réaliser une
analyse non linéaire comme l’analyse Pushover qui est relativement facile à élaborer en vue
d’estimer la capacité portante de ces structures existantes ainsi que le positionnement des
rotules plastiques.
L’utilisation des différents logiciels de calcul des structures de bâtiment ETABS, et SAP200
utilisé dans la recherche et le développement nous a permis une initiation à la recherche et
nous a montré que l’interprétation des résultats obtenus est aussi importante que le résultat
lui-même.
En fin, on espère que ce modeste travail va apporter un plus aux promotions futures.
Bibliographie
Pour élaboration ce document nous avons utilisé :
Règlements
Cours
Béton armé (troisième année)
Cours de bâtiment (Master 1)
Cours de conception technique de construction (Master 1)
Dynamique des structures (Master 1)
Elasticité (Master 1)
Génie Parasismique (Master 2)
Plasticité (Master 2)
Logiciels
AUTOCAD 2011………………………………………………Dessin
ETABS………………………………………………………Analyse des structures
EXCEL 2010…………………………………………………...Calcul.
ROBOT 2015………………………………………………Les diagramme des moments.
SAP2000……………………………………………logiciel de simulation numérique
WORD 2010………………………………………………….Traitement du texte
Thèse
Modélisation parasismique des structures push over en béton armé présenté par (medjerab
Mohammed).