Wikipédia:Débat d'admissibilité/3 septembre 2005

3 septembre 2005

À supprimer le 10 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 3 septembre 2005 dans ma liste de suivi

Bemdez (traité)

Cette page était listée sur les pages soupconnées de copyright. Je ne sais pas si cette association a sa place ici. Dans le doute, je préfère m'en remettre à vous Dake - @ 3 septembre 2005 à 10:19 (CEST)

• Supprimer. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:53 (CEST)

Boeing 747 24155/864, Boeing 747 24154/741, Boeing 747 25629/956, Boeing 747 25868/1125, Boeing 747 30023/1245, Boeing 737 24938/2023, Beoing 737 24938/2023 (redirect), Boeing 747 24969/836, Boeing 747 21679/376 et Boeing 747 27044/1041 (tous les articles ont été traités -> bandeaux PàS retirés)

Si on doit faire une fiche non plus sur chaque type d'avion, mais sur chacun des 1400 boeing 747 et les innombrables 737, on est mal parti. D'autant que rien dans la fiche n'indique que ces avions aient eu un destin particulier.

• supprimer Chris93 3 septembre 2005 à 10:26 (CEST)

J'ai retiré de ma liste le TWA abattu. A la fin de la liste, je ne regardais même plus. Je maintiens que le reste est sans intérêt.

• Supprimer Alexboom 3 septembre 2005 à 11:03 (CEST)
• conserver Ryo (XYZ) 3 septembre 2005 à 11:06 (CEST)
• conserver, Aucun destin particulier? Lit mieux toutes ces page, un de ces articles parle du 747 du vol TWA 800 et un autre d'un 747 qui s'est abimé à tahiti. Quelqu'un qui fera un voyage à bord d'un avion sera content de pouvoir consulter son historique. Pour les amoureux de l'aviation c'est très intéressant. EyOne 3 septembre 2005 à 11:17 (CEST)

Le vol TWA personne ne risque plus de le reprendre et l'autre rien ne dit que ce n'est pas une faute de pilotage ni qu'il a été mal réparé. Chris93 3 septembre 2005 à 11:50 (CEST)

• conserver en tout cas ceux qui ont eu des accidents, pour les autres, je ne sais pas. Dake - @ 3 septembre 2005 à 11:19 (CEST)
•  Neutre - très dubitatif.... Darkoneko (♬) 3 septembre 2005 à 11:20 (CEST)
•  Neutre Sauf si on ajoute une page pour chaque modèle d'Airbus, une pour chaque modele d'Illyouchine, une pour chaque modèle d'Embraer, etc. En discussion acteullement avec l'auteur des pages. Meodudlye 3 septembre 2005 à 11:23 (CEST)
• conserver : pourquoi pas s'il y a des utilisateurs prêts à le faire Jef-Infojef 3 septembre 2005 à 11:52 (CEST)
• conserver : j'adore :) Ashar Voultoiz|@ 3 septembre 2005 à 15:26 (CEST)
• conserver : Une encyclopédie à pour but d'être non exhaustive... Pourquoi pas donc, mais dans ce cas séparer les "destins normaux" des "destins spécifiques" Slasher Fun 3 septembre 2005 à 18:01 (CEST)
• Supprimer. Un autre problème est le turnover actuel des avions. IL sera impossible de tenir à jour ces fiches.Poppy 3 septembre 2005 à 18:15 (CEST)
•  Neutre Je suis d'accord que lister tous les avions va être long, mais on est encyclopédique ou pas !
  

Le concepteur pourrait peut-être raccourcir les infos sur les zincs sans problème (par ex. les lisetr sur une seule page avec numéro , année et compagnie; et garder des articles /pages pour les autres--Pfinge 3 septembre 2005 à 20:48 (CEST)

• Conserver. Mais j'attire l'attention sur les commentaires des photos (pas dans les articles, mais sur la page Image:) : qu'il soient plus complets et précisent systématiquement qui est le photographe et si c'est le photographe lui-même qui place les photos sur Wikipédia. Ces photos auraient d'ailleurs plutôt leur place sur Commons que sur fr:. Olivier Mengué | ⇄ 3 septembre 2005 à 22:09 (CEST)
• Conserver Articles passionants écrits par des passionés !! Kassus 4 septembre 2005 à 01:08 (CEST)
• Conserver --Hervé Tigier ✉ 4 septembre 2005 à 02:16 (CEST)
•  Supprimer Où est la synthèse dans tout ça ? Si vous créez un article chaque fois que vous avez un bout d'information, le lecteur ne va rien y comprendre. Mlouf 4 septembre 2005 à 08:16 (CEST)
• Conserver Le sujet des articles est précis, mais bien traité. La synthèse pourra apparaître par la suite. sebjd 4 septembre 2005 à 21:52 (CEST)
• Neutre - plutot qu'un commentaire, j'ai une question. Wikipedia est-il le lieu ou l'on stocke toutes les informations généalogiques ? si oui, les avions ont leur place car leur histoire peut etre, d'une certains maniere. si "non"... I.D. (m'écrire) 9 septembre 2005 à 23:26:09 (CEST)

Citroën AX 11 E 1554-/42145 (traité)

• suppression Chris93 3 septembre 2005 à 11:44 (CEST)
•  : un vote est nécessaire ? Jef-Infojef 3 septembre 2005 à 11:53 (CEST)
• suppression Celà amuse beaucoup Chris93 de créer des pages bidons pour se moquer de mon travail. EyOne 3 septembre 2005 à 11:59 (CEST)

Edouard Coiffier (traité)

Pas suffisamment notoire, Google connait pas et l'article en lui-même n'a rien d'intéressant. Dake - @

• supprimer Dake - @ 3 septembre 2005 à 11:11 (CEST)
•  SupprimerKassus 4 septembre 2005 à 01:05 (CEST)
•  Supprimer. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:58 (CEST)

Chahar Mahaal va Bakhtiari (traité)

C'est le nom d'une province d'Iran. L'article comprenait des informations sur une tribu d'Iran. J'ai créé la page Bakhtiari pour en recueillir les infos. BrightRaven 3 septembre 2005 à 11:47 (CEST)

Max le Fou (traité)

•  SupprimerKassus 4 septembre 2005 à 01:04 (CEST)
•  Supprimer, auto-promo. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:57 (CEST)
•  Supprimer NicoRay 6 septembre 2005 à 14:29 (CEST)

Zelda Rap Mix (traité)

Sur le site de Max le Fou, 5500 visites à ce jour, c'est pas ce qu'on appelle la notoriété, si ? Et pour la chanson ... Tipiac 3 septembre 2005 à 12:57 (CEST)

• supprimer, Max Le Fou et tout le toutim Dake - @ 3 septembre 2005 à 13:36 (CEST)
• supprimer. J'crois que j'en avait déjà touché 2 mots en page de discut. Darkoneko (♬) 3 septembre 2005 à 20:26 (CEST)
• supprimer. Papillus 3 septembre 2005 à 21:32 (CEST)
•  SupprimerKassus 4 septembre 2005 à 01:04 (CEST)
• Conserver.Stop Stop Stoooooop!!!! Max le fou c'est un gogolle! Zelda Rap Mix a été composée par Eminem au même titre que Legend of Zelda Theme de System of a Down et autres. Enfin quoique ça peut être supprimé il n'y a rien à récupérer mais ne le bloquez pas svp je vais m'occuper personnellement de cet article ^^.Faust000 (^Disc^uter) 5 septembre 2005 à 18:14 (CEST)
  • En fait, je suis allé me renseigner sur en, et ils ne parlent pas d'une miette de Zelda Rap Mix. Par contre, ils parlent du théme de SoaD (qui n'est pas d'eux d'ailleurs je sui dég :< ). Sur un fansite, Zelda Rap Mix serait composé par Julien Fergeau (bin oui on va pas faire simple non plus).Il faudrait qu'un admin passe par là et qu'il efface l'article qui de toute façon ne vaut pas grand chose! Faust000 (^Disc^uter) 5 septembre 2005 à 18:37 (CEST)
• supprimer. NicoRay 6 septembre 2005 à 14:33 (CEST)

Bibliographie (partielle de John H. TILDEN (traité)

Essai de débutant. Une version identique avec la seconde parenthèse est créée. A voir dans les jours qui suivent si elle mérite de continuer sous cette forme. Chris93 3 septembre 2005 à 13:14 (CEST)

• suppression Chris93 3 septembre 2005 à 13:14 (CEST)

Titre tout a fait incorrect. Papillus 3 septembre 2005 à 21:30 (CEST)

Darth Telroth,Desnk Isard et Desann Isard (traité)

Ces trois personnages sont en fait tirés d'un mod du jeu vidéo Jedi Knight: Dark Forces II et n'existe donc pas dans l'univers officiel de Star Wars. Il s'agit du même problème déjà rencontrer précedemment avec Malak Katarn. Sayan 3 septembre 2005 à 21:42 (CEST)

• Redirect sur Jedi Knight: Dark Forces II. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:15 (CEST)

Clovis 1^er (article Clovis 1er) (traité)

Redirection vers Clovis I^er inutile : « 1^er » au lieu de « I^er ». J'ai corrigé tous les liens existants. Olivier Mengué | ⇄ 3 septembre 2005 à 21:52 (CEST)

• Conserver ce redirect. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:17 (CEST)
• Conserver -- d'ailleurs, j'espère qu'il y a aussi un redirect depuis "1er". Darkoneko (♬) 4 septembre 2005 à 11:17 (CEST)
• supprimer : probabilité quasi nulle qu'une recherche se fasse sous cette ortho trop complexe à introduire au clavier. Par contre "1er" ou "premier" me parait plus légitime. Nguyenld 4 septembre 2005 à 12:19 (CEST)

Clovis 1^er ne peut pas être saisi comme titre d'article. Il s'agit de Clovis 1er. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)

• Conserver, utile Marc Mongenet 4 septembre 2005 à 14:05 (CEST)

• Il semble que j'ai égaré certains lecteurs en mettant en forme 1er en 1^er. J'ai corrigé le titre de cette section en ajoutant le titre exact de l'article entre parenthèses. Voir le source wiki pour mieux comprendre. Olivier Mengué | ⇄

•  Neutre Je comprends le point de vue de Marc Mongenet : il n'y a pas que les liens internes à Wikipédia qui comptent. En conséquence, je change mon vote à Neutre. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)

Hailé Sélassié 1^er (article Hailé Sélassié 1er) (traité)

C'est une redirection inutile vers Hailé Sélassié I^er : « 1^er » au lieu de « I^er ». J'ai corrigé tous les liens existants. Olivier Mengué | ⇄ 3 septembre 2005 à 21:57 (CEST)

• Conserver ce redirect. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:17 (CEST)
• Conserver -- d'ailleurs, j'espère qu'il y a aussi un redirect depuis "1er". Darkoneko (♬) 4 septembre 2005 à 11:18 (CEST)
• supprimer : probabilité quasi nulle qu'une recherche se fasse sous cette ortho trop complexe à introduire au clavier. Par contre "1er" ou "premier" me parait plus légitime. Nguyenld 4 septembre 2005 à 12:19 (CEST)
• Conserver -- les redirections ne font de mal à personne. Ayin 6 septembre 2005 à 19:42 (CEST)

Supprimer À moi, si. Bon, tant pis je vais continuer à me taper les corrections dans les articles… Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)

•  Neutre Je comprends le point de vue de Marc Mongenet : il n'y a pas que les liens internes à Wikipédia qui comptent. En conséquence, je change mon vote à Neutre. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)

Châhpuhr 1^er (article Châhpuhr 1er) (traité)

C'est une redirection inutile vers Châhpuhr I^er : « 1^er » au lieu de « I^er ». J'ai corrigé tous les liens existants. Olivier Mengué | ⇄ 3 septembre 2005 à 21:59 (CEST)

• Conserver le redirect. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:18 (CEST)
• Conserver -- d'ailleurs, j'espère qu'il y a aussi un redirect depuis "1er". Darkoneko (♬) 4 septembre 2005 à 11:18 (CEST)
• supprimer : probabilité quasi nulle qu'une recherche se fasse sous cette ortho trop complexe à introduire au clavier. Par contre "1er" ou "premier" me parait plus légitime. Nguyenld 4 septembre 2005 à 12:19 (CEST)
• Conserver, orthographe existant sur le Web, probabilité non nulle. Marc Mongenet 4 septembre 2005 à 14:04 (CEST)
  • En fait, la graphie du titre est trompeuse : lorsqu'on édite on obtient [[Châhpuhr 1er|Châhpuhr 1{{er}}]] ce qui correspond au vrai nom de l'article en discussion Châhpuhr 1er. Dans ce cas une recherche sous cette graphie est effectivement hautement probable (alors qu'elle est nulle sous celle de Châhpuhr 1^er. Manifestement Darkoneko s'y est également trompé. Je change donc mon vote en Conserver ainsi que pour les deux articles précédents, mais il faudrait ériger en règle de mettre le vrai nom de l'article en débat. Nguyenld 4 septembre 2005 à 21:05 (CEST)
    • Effectivement, je ne pensais pas créer une telle confusion. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
•  Neutre Je comprends le point de vue de Marc Mongenet : il n'y a pas que les liens internes à Wikipédia qui comptent. En conséquence, je change mon vote à Neutre. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)