Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2023

Dernier commentaire : il y a 1 an par Ncotso dans le sujet Une PàS s'il-vous-plaît
Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
octobre / novembre
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
—Je pense qu'il y a quelqu'un dans ma maison de poupée.


—Je vois qu'il y a quelqu'un dans mon lit !


En avant vers de nouvelles
aventures citrouillesques !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 31 octobre 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 564 815 entrées encyclopédiques, dont 2 112 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 926 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 31 octobre :

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Infolettre WikiL@b • Octobre 2023

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposS'abonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 octobre 2023 à 15:17 (CET)Répondre

Nouveau compte Bluesky pour Wikipédia en français

modifier
 
Bouh !

Bonjour à tous et joyeuse fête d'Halloween  .

Avec le projet Réseaux sociaux de la communauté de Wikipédia en français, nous avons pris la décision de créer un compte sur le nouveau réseau social Bluesky Social. Ceux qui y sont inscrits pourront nous y retrouver. Nous avons choisi d'intituler notre compte @wikipediafr.bsky.social. Le but est de continuer à faire vivre la communauté internet de notre encyclopédie, et cela permettra en outre de prendre notre part symbolique dans la lutte contre la désinformation en ligne.

Plus précisément, nous effectuerons les mêmes publications que sur Twitter et Mastodon : anecdotes, mise en valeur d'articles labellisés, communication sur les événements de la communauté et réponse aux questions des internautes.

N'hésitez pas à faire part ci-dessous de vos suggestions, avis ou observations ; une page a également été spécialement créée pour coordonner nos actions sur ce réseau.
Je notifie   Pronoia, Manjiro5, Datsofelija et Kvardek du, les autres membres de l'équipe qui a participé à la création de ce compte. DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 23:45 (CET)Répondre

Merci pour la création de ce compte ! Gabon100 (discuter) 31 octobre 2023 à 09:22 (CET)Répondre
Bonjour,
Petite question — 'tin ça y est, je me fais vieux — : il y a à peu près 78 fois le mot "décentralisé" dans l'article Bluesky Social, sans que l'on comprenne ce que ça signifie, alors j'ai ajouté un lien interne. Cela dit, l'article est très peu développé et je ne comprends pas ce que ça veut dire. Mon intuition : on publie quelque chose sur Bluesky et c'est diffusé sur les autres réseaux sociaux ? Ou dans l'autre sens ? Daehan [p|d|d] 31 octobre 2023 à 10:34 (CET)Répondre
C'est moins visible que sur Mastodon, par exemple, mais cela signifie qu'il existe plusieurs instances pour créer son compte (comme pour une boîte mail). La plus courante est bluesky.social, mais on peut en créer une au nom de son entreprise (il me semble) ou en utiliser une autre (à confirmer). C'est en ce sens qu'on parle de décentralisation, car sur Twitter il n'existe qu'une seule instance, ce qui met le site à portée de portefeuille de toute personne suffisamment fortunée (comme on l'a constaté) ; je crois que c'est le principal intérêt de la décentralisation. Pour les points techniques, il faudra consulter quelqu'un de plus expérimenté que moi  . DarkVador [Hello there !] 31 octobre 2023 à 12:47 (CET)Répondre
Ni l'un ni l'autre. bluesky.social est la seule ouverte, comme Threads, ils se disent décentralisés parce que peut-être qu'un jour ils permettront d'ouvrir d'autres instances. Actuellement, ils ne le sont pas, même s'ils essaient très fort de nous en convaincre. — Exilexi [Discussion] 31 octobre 2023 à 12:57 (CET)Répondre
Merci pour vos explications, @DarkVador79-UA et @Exilexi   Daehan [p|d|d] 1 novembre 2023 à 00:09 (CET)Répondre
 
Joyeux Wiki-Challoween !

Bonjour à tous et joyeuse fête d'Halloween  .

Au risque de jouer le rôle du psychorigide de l'étape, je ne peux m'empêcher de remarquer

joyeuse fête d'Halloween

l'antinomie entre Halloween et « joyeux », non plus que de souligner que dans la culture majoritairement locale, la fête majeure du moment est surtout celle de la Toussaint, laquelle n'invite pas particulièrement à l'hilarité. Noliscient (discuter) 31 octobre 2023 à 17:36 (CET)Répondre
Psychorigidifions donc la psychorigidité : pourquoi voir de l'antinomie entre Halloween et l'idée de joie ? Cette fête est pourtant, dans son expression la plus fondamentale, une réjouissance, puisque pour les personnes — et notamment les enfants — qui la célèbrent, il s'agit de mettre en scène ses peurs de façon ludique, transformant ainsi des éléments habituellement effrayants en amusement collectif. Quant à la Toussaint, elle a lieu le et non le   -- Cosmophilus (discuter) 31 octobre 2023 à 22:40 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2023-44

modifier

MediaWiki message delivery 31 octobre 2023 à 00:20 (CET)Répondre

Le déploiement de Vega 5 est vraiment réjouissant. Les graphs vont fonctionner à nouveau, et offrir de nouvelles possibilités. Omnilaika02 (d) 31 octobre 2023 à 09:51 (CET)Répondre

Une PàS s'il-vous-plaît

modifier

Bonjour, j'ai entrepris l'article Chronologie de la guerre entre Israël et le Hamas. Cet article ne semble pas convenir pour certains. Le premier appose le bandeau d'admissibilité avec ce motif « Quel intérêt d'un article à part? » quand un second considère que « nous sommes à l'opposé du contenu encyclopédique à l'opposé du contenu encyclopédique » (présence de sources de type Live). Afin de ne pas travailler inutilement sur un article qui pourrait passer à la poubelle si la communauté le décidait, un contributeur habitué pourrait-il lancer la procédure de PàS svp ? Je vous remercie (j'informe les contributeurs ayant participé à l'article de la présente démarche en PdD de l'article). Merci =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 octobre 2023 à 09:43 (CET)Répondre

Bonjour @Sg7438, mes deux sous : cela ressemble fort à un WP:FORK. Plutôt que lancer un DdA à mon avis il faudrait proposer une fusion sur WP:PAF. Globalement les articles d'actualité comme le tien souffrent souvent d'être beaucoup trop joufflus en ce que les contributeurs ont tendance à ajouter tout informations qui sort sans trop de discernement, un effort de synthèse (car un article encyclopédique est une synthèse) est indispensable. Mais cela montre aussi les limites des articles écrit à chaud, c'est difficile d'être synthétique et d'identifier les éléments les plus importants. Le chat perché (discuter) 31 octobre 2023 à 10:36 (CET)Répondre
Bon une WP:FORK maintenant (pour imposer un point de vue ?) La démarche initiale était d'avoir une simple chronologie (comme il en existe tant sur wiki => Chronologie de la guerre de Gaza de 2014, (je ne vais pas en faire la liste ici), c'est le problème des article chronologiques. Une fusion ne me paraît pas pertinente (l'attaque du 7 mai a déjà été fusionnée, résumée dans une section de l'article Guerre Israël-Hamas de 2023). Je préférerai avoir l'avis de la communauté sur l'opportunité du maintien de l'article ou de son passage en poubelle, par une PàS (autant ne pas travailler pour rien si certains considèrent que l'article n'est pas utile) - merci pour ton avis. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 octobre 2023 à 10:45 (CET)Répondre
Détends toi @Sg7438, je n'ai a aucun moment nié ta bonne foi ni ne t'ai accusé de quoi que ce soit. Je parlais de FORK pas au sens POV (désolé du malentendu) mais au sens de division de contenu pas forcément appropriée, au sens d'avoir deux articles là ou un seul est suffisant (une chronologie devrait être extrêmement synthétique nonobstant et ne pas rentrer dans le détail sinon elle perd son intérêt). Je peux comprendre naturellement que tu veuilles un DdA, mais n'hésite pas, tu peux le lancer toi même (ce serait même logique en tant que créateur qui veut savoir s'il doit continuer à s'investir dans l'article). La procédure est ici : Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide. Le chat perché (discuter) 31 octobre 2023 à 10:54 (CET)Répondre
Bon je vais m'y coller tout seul et tout à l'heure alors. Merci (j'étais détendu, je ne connaissais pas le WP:FORK et c'est ce que m'indiquait le pointage de la souris sur le lien (La scission de contenu pour imposer un point de vue))).

Bonjour. Une chronologie peut avoir un intérêt, également si elle est complète et développée. L'article séparé a un intérêt dans le sens ou il n'encombre pas l'article principal. - p-2023-10-s - обговорюва 31 octobre 2023 à 11:30 (CET)Répondre

Le terme chronologie me parait inadéquat, car il désigne habituellement un choix arrêté de dates et de faits (choix sourcé par un ou plusieurs ouvrages présentant cette chronologie) et non pas une chronique quotidienne à actualiser en permanence (choix selon les contributeurs, faits sourcés par des données de presse).--Pat VH (discuter) 31 octobre 2023 à 11:56 (CET)Répondre
C'est le problème général des listes; ici c'est en fait une "liste des événements de la guerre Israël-Hamas", mais on ne voit pas les mêmes réactions que sur les listes. En plus, c'est un sujet difficile et polémique, traité à chaud. S'il y a un exemple de liste à éviter, ce serait sans douteles listes qui ont ces trois qualificatifs. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 octobre 2023 à 12:02 (CET)Répondre
@Nguyen Patrick VH, en effet il y a une certaine confusion entre chronologie et revue de presse. Le chat perché (discuter) 31 octobre 2023 à 13:20 (CET)Répondre
Bon, c'est lancé ici Discussion:Chronologie de la guerre entre Israël et le Hamas/Admissibilité, j'espère avoir bien tout fait. Merci pour vos avis. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 octobre 2023 à 12:13 (CET)Répondre
@Sg7438 Pour info, les articles ayant un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} sont habituellement soumis à un débat dans les 6 à 10 mois. Il n'est pas nécessaire de lancer au plus vite cette procédure : le délai de plusieurs mois laisse le temps 1) aux auteurs de débattre en amont en PdD, 2) à d'autres contributeurs de résoudre certains problèmes et 3) de voir dans quelle direction évolue l'article.
P.-S. Pour lancer ou clore les DdA, le gadget PaStec est très utile. Pharma 💬 31 octobre 2023 à 19:38 (CET)Répondre
Merci pour l'info mais dans la mesure où l'admissibilité était mise en doute et vu que je travaille sur l'article je n'allais pas attendre ce délai pour savoir si l'article méritait d'être utilement mis à jour (ou pas). Et entre nous, j'ai eu le cas, récent, d'un article créé, mis en PàS puis clos en même pas une matinée... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 octobre 2023 à 20:05 (CET)Répondre

Bonjour. J'ai pris position dans le DdA. Au-delà de la discussion sur la notoriété de l'événement, ce qui n'est pas vraiment le sujet, car elle ne fait pas trop de doute, ce type de page pose à mon avis un problème de fond : s'agit-il d'une chronologie ou d'un fil d'actualité sur un événement en cours ? De mon point de vue, on est clairement dans la seconde hypothèse, dans la mesure où on ne dispose pas d'un recul historique permettant d'ordonner les événements, de neutraliser les effets de la désinformation éventuelle et des biais d'information (risque élevé dans un conflit comme celui-ci). Je suis déjà assez réservé sur les pages dédiées à des événements en cours, je le suis encore plus sous ce format dit chronologique, dont le risque est de privilégier la réactivité et l'immédiateté sur le recul, la neutralité et la qualité des sources. Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour aborder cette question et de cette façon là. N'hésitez pas à m'en faire la remarque au besoin, c'est la première fois que je prends part à une discussion sur le bistro. Ncotso (discuter) 1 novembre 2023 à 09:25 (CET)Répondre

Thibaut Vauchel-Camus

modifier

Bonsoir à tous, Thibaut Vauchel-Camus est un concurrent de la Transat Jacques-Vabre 2023 et en consultant sa page, je vois que 2 dates de naissance sont présentées... une dans l'introduction et l'autre sur Wikidata..... mais les 2 sans source pour les confirmer... Simon Villeneuve a déjà souligné le problème en 2021 mais sans succès.... Quelqu'un peut-il trouver la bonne date de naissance avec une source... Merci et bonne soirée à tous... Maleine258 (discuter) 31 octobre 2023 à 21:42 (CET)Répondre

  Maleine258 : en attendant, il faudrait supprimer les deux : il vaut mieux pas d’information qu’une information fausse. Uchroniste 40 31 octobre 2023 à 22:05 (CET)Répondre
  Corrigé sur Wikidata avec des sources (la bonne date de naissance était bien le ). -- Cosmophilus (discuter) 31 octobre 2023 à 22:16 (CET)Répondre
Merci c'est bien .... Maleine258 (discuter) 31 octobre 2023 à 22:54 (CET)Répondre