Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2022
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | ||||||
↑octobre / novembre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | ||||
↑novembre / décembre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 19 novembre 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 472 190 entrées encyclopédiques, dont 2 063 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 772 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier- Compagnie néerlandaise des Indes orientales (2006)
- Droits de l'homme en Iran (2006)
- Aire-sur-la-Lys (2009)
- Borat (film) (2009)
- James Macrae (2010)
Pommes à croquer
modifier- Ligao (2012)
- Natividad (2012)
- Buenavista (Quezon) (2012)
- Dolores (Quezon) (2012)
Articles à améliorer
modifierArticles à créer
modifier- Jean Grünebaum ou bien Jean Grunebaum sans tréma. Producteur de radio dans les années 50 et 60 (au XXè siècle)
- Rock N Roll Nigger (en), chanson de Patti Smith [1], --Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2022 à 06:41 (CET)
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierLien rouge tenace avec Géoportail
modifierBonjour, je traîne un lien rouge sur Barrage de Riète dont je ne trouve pas la solution. Si un spécialiste peut y jeter un oeil... Sergio09200 (discuter) 19 novembre 2022 à 09:36 (CET)
- Sergio09200, le nom de "Géoportail" est utilisé deux fois pour une référence avec des valeurs différentes. Une première fois, la note 1 et ensuite dans {{Références}} dans la section dédiée. Vérifies les bonnes coordonnées et ne garde que la première occurrence (note 1). --H2O(discuter) 19 novembre 2022 à 09:48 (CET)
Quelle logique sous-tend la division en portail ?
modifierAvec un autre wikipédien, je travaille sur Louis XV. Comme on compte le faire labelliser, j'ai dû regarder les portails et là surprise, il n'y a plus de portail histoire de France, il semble avoir été divisé en deux portails que l'on pourrait qualifier de “royalistes“. Pourquoi multiplier les portails pouvant paraître tendancieux alors même que les portails trop spécialisés manquent de personnes pour les faire vivre ? D'autant que si dans les université la division en champ peut s'expliquer pour des raisons d'organisations, de spécialisations et de pouvoirs, sur Wikipédia, je ne vois pas réellement les raisons de la chose. À mon sens, on a besoin de portail les plus larges possibles. --Fuucx (discuter) 19 novembre 2022 à 10:12 (CET)
- Je trouve qu'un portail Histoire de France serait souvent redondant et parfois délicat à poser (à partir de quand une telle entité existe ?). Le terme Royaume de France correspond à la fois à un régime politique et à une période donnée, il me semble plus pertinent. La dimension tendancieuse ne me paraît pas flagrante et intrinsèque à première vue. Il me semble (du moins la dernière fois que je l’ai vu) qu'en outre le portail Histoire de France était une ébauche abandonnée, mais c'est une autre question. Zythème Paroles dégelées 19 novembre 2022 à 10:23 (CET)
- Il y a le sport et une multitude de sous portail spécifique, l'Histoire de France peut ressembler à cela, un portail chapeau, l'avant et l'après royaume s'inscrivant naturellement dans l'Histoire, les périodes n'étant des marqueurs de l'histoire. Un fait est historique dès lors qu'il est de nature encyclopédique... il me semble. --KPour les intimes © 19 novembre 2022 à 10:39 (CET)
- Je ne suis pas spécialement royaliste mais il m'arrive souvent de remplacer le portail "France" par "Royaume de France", "Révolution française" ou "Premier Empire", comme de remplacer "Allemagne" par "Saint-Empire", "Empire allemand", "République de Weimar", etc., quand cela semble pertinent. Je retire aussi le portail "Histoire" souvent accolé à des articles de généalogie, par exemple, quand leur intérêt pour l'histoire universelle me paraît mince. Un lecteur qui s'intéresse au règne de Louis XV n'a pas forcément envie d'être submergé d'informations sur le championnat d'Europe de football 2016. --Verkhana (discuter) 19 novembre 2022 à 10:56 (CET)
- Les périodes, pas des marqueurs de l'histoire ? Les périodisations sont des conventions historiographiques, des interprétations, non ? Bon, l'important est surtout que s'il y a un portail Histoire de France, qu'il soit bien pensé, bien construit et mis à jour régulièrement, ce qui n'était pas le cas avant sa suppression. Zythème Paroles dégelées 19 novembre 2022 à 11:04 (CET)
- Je ne suis pas spécialement royaliste mais il m'arrive souvent de remplacer le portail "France" par "Royaume de France", "Révolution française" ou "Premier Empire", comme de remplacer "Allemagne" par "Saint-Empire", "Empire allemand", "République de Weimar", etc., quand cela semble pertinent. Je retire aussi le portail "Histoire" souvent accolé à des articles de généalogie, par exemple, quand leur intérêt pour l'histoire universelle me paraît mince. Un lecteur qui s'intéresse au règne de Louis XV n'a pas forcément envie d'être submergé d'informations sur le championnat d'Europe de football 2016. --Verkhana (discuter) 19 novembre 2022 à 10:56 (CET)
- Il y a le sport et une multitude de sous portail spécifique, l'Histoire de France peut ressembler à cela, un portail chapeau, l'avant et l'après royaume s'inscrivant naturellement dans l'Histoire, les périodes n'étant des marqueurs de l'histoire. Un fait est historique dès lors qu'il est de nature encyclopédique... il me semble. --KPour les intimes © 19 novembre 2022 à 10:39 (CET)
Manque de votes pour une proposition d'un bon article.
modifierBonjour à tous, il ne reste plus que quelques heures avant la fin de la procédure de proposition Bon article pour le film RocknRolla que j'ai rédigé. Si vous avez un peu de temps pour y jeter un coup d'oeil pour le relire ou/et pour voter ce serait sympa. C'est ici : Discussion:RocknRolla/Bon article. Merci d'avance. Clodion 19 novembre 2022 à 12:27 (CET)
- Re-bonjour à tous, l'article a reçu le label Bon article. Je tiens particulièrement à remercier Utilisateur:O Kolymbitès,Utilisateur:Centsmira, Utilisateur:Pierrette13, Utilisateur:Cbyd et Utilisateur:Jules* pour leur relecture ou/et vote de dernières minutes. --Clodion 20 novembre 2022 à 10:43 (CET)
Atelier de relecture
modifierBonjour,
Il semble que la liste des participants de l'atelier de relecture aurait besoin d'une bonne mise à jour. La liste actuelle des participants a plusieurs inconvénients :
- elle ne fait pas de différence entre les participants qui suspendent leurs activité et ceux qui sont actifs
- il n'y a pas de date de mise à jour
J'ai contacté Pierregil83 : qui suspend son activité. Quand à Hadrianus :, il n'est plus actif et a logiquement retiré son pseudo de la liste des participants. Mario93 (discuter) 19 novembre 2022 à 20:24 (CET)
Ne pourrait-on pas présenter la liste des participants sous forme de tableau, par exemple comme ça ?
Participants | Activité | Date de mise à jour |
---|---|---|
Pierregil83 | inactif actuellement | 19 novembre 2022 |
Mario93 (discuter) 19 novembre 2022 à 20:24 (CET)
- Sinon il suffit d'enlever les noms des contributeurs, ne contribuant plus sur le wiki depuis 1 ou 2 ans. Nouill 19 novembre 2022 à 23:16 (CET)
- Bonjour Nouill . Si une personne ne contribue plus sur wikipédia mais qu'ensuite elle revient, je ne pense pas qu'elle apprécierait que son pseudo soit retiré d'une liste à son insu. Mario93 (discuter) 20 novembre 2022 à 12:19 (CET)
- Je l'ai fais plein de fois, sans problème. Un moment, il faut juste comprendre que le projet se veut vivant et n'est pas une archive ou un "hall of fame", et que si on souhaite une archive, il y a les historiques. C'est pas du tout une question d'appréciation de politesse ou de je-ne-sais-quoi. Nouill 20 novembre 2022 à 16:27 (CET)
- Bonjour Nouill . Si une personne ne contribue plus sur wikipédia mais qu'ensuite elle revient, je ne pense pas qu'elle apprécierait que son pseudo soit retiré d'une liste à son insu. Mario93 (discuter) 20 novembre 2022 à 12:19 (CET)
Votes manquants pour une proposition d'un bon article
modifierBonjour à tous, il ne reste plus que quelques heures avant la fin du vote pour la labellisation de l'article sur le réalisateur David Fincher. Si vous avez un peu de temps pour y jeter un coup d'œil pour le relire et/ou voter, n'hésitez pas à le faire. C'est ici : Discussion:David Fincher/Bon article. Merci d'avance. Centsmira (discuter) 20 novembre 2022 à 16:43 (CET)