Wikipédia:Le Bistro/18 janvier 2024

Sous-pages
25	26	27	28	29	30	31
janvier
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑janvier / février↓
			1	2	3	4
18 janvier 2024
Un verre de tchatcha de la Géorgie pour fêter son statut officiel de candidat à l'Union européenne le 14 décembre dernier ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 janvier 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 585 247 entrées encyclopédiques, dont 2 128 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 963 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Aigle de Bonelli
• Aléxandros Schinás
• Crash TwinSanity
• Fantastique dans Les Aventures de Tintin
• Rocade de Bordeaux

AdQ :

• Albert de Saxe-Cobourg-Gotha
• Cretoxyrhina
• Master Juba
• Orelle
• Panzerkampfwagen VI Tiger
• Parfenievo
• Pic vert
• Quarter Horse
• Tintin au Tibet

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 janvier :

• Paracétamol (2008)
• Cloud Gate (2009)
• Texas (2009)
• Zviad Gamsakhourdia (2009)
• Mérion élégant (2010)

Pommes à croquer

• République de Formose (2012)
• Gräfenroda (2012)
• Altagracia (Rivas) (2012)
• Myélotomie (2012)

Articles à améliorer

• Pipit de la Petchora

Articles à créer

• Cecil Alec Mace, philosophe et psychologue britannique, 2 iw
• Michel Jamar, artiste français. Voir https://epitome.hypotheses.org/9183
  • Voir aussi Spécial:Pages_liées/Michel_Jamar

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Commons deletion request: Claus Schenk Graf von Stauffenberg

précédente discussion : Wikipédia:Le Bistro/28 septembre 2023#Commons

Clôture en suppression sur Commons pour l'ensemble des photographies listées de von Stauffenberg. Because URAA. Avec 6 avis en conservation et un seul en suppression, chapeau bas. Bon je vous laisse, je dois aller siffloter sur l'estacade de Nieuport … … — adel 18 janvier 2024 à 08:11 (CET)

Pas notre affaire : Commons:Administrators/Requests/Holly Cheng (de-adminship) si tu estimes que l'administrateur a outrepassé ses prérogatives. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 janvier 2024 à 10:51 (CET)

Merci JN8 mais je ne vais pas me lancer là dedans Il ne leur reste plus qu'à uploader une photographie en fair use pour illustrer en:WP, puis nous, on attendra jusqu'en 2030 pour que les US permettent à la licence européenne de sortir ses effets. Sauf si on crée une exception pour ce cas de figure permettant un upload en local ? bàt, — adel 18 janvier 2024 à 12:11 (CET)

Je soutiens. Il faut une exception locale, c'est une question de justice et de raison... DarkVador ^{[Hello there !]} 18 janvier 2024 à 13:52 (CET)

Je n'aime pas les suppressionistes sur Commons (quand je pense qu'il y en a qui se plaignent ici, ils ne se rendent clairement pas compte de la situation là-bas), mais le fair-use sur wp.fr est une très, très mauvaise idée.

On va vite se retrouver avec plein de procès, parce que tout le monde ne va pas « faire un simple e-mail pour qu'une image soit retirée », car des sous et le retrait de l'image, ça vaut toujours mieux que juste le retrait de l'image. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2024 à 17:24 (CET)

Bonjour, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, oh, non, je ne milite pas pour introduire un fair use sur fr:WP mais pour que lorsque la licence PD-EU-no author disclosure est applicable et que Commons intervient sur un document européen (+1500 documents sont concernés) sur base de LEUR accord URAA, on puisse le déposer en local. bàt, — adel 18 janvier 2024 à 18:01 (CET)

Il me semble que, s'agissant de considération légale, c'est au seul hébergeur du site, la WMF, de décider ce que nous avons le droit d'importer ou pas puisque sa responsabilité est engagée à chaque non respect d'une loi sur ses plateformes. Et que précisément en tant qu'hébergeur il est propriétaire du site. Nous n'avons pas à décider localement à sa place dés lors que le facteur légale entre en compte. Le chat perché (discuter) 18 janvier 2024 à 18:22 (CET)

Mais pourquoi WMF autoriserait des entorses à WP:EN et pas à WP:FR ? Uchroniste ⁴⁰ 18 janvier 2024 à 18:25 (CET)

Oui, ce serait un peu une fronde mais assumer une exception pour des documents effectivement de type fair use PD-EU-no author disclosure pour contrer l'URAA ramènerait la balle dans le camp de la foundation qui ne montrerait pas le gros doigt à fr:WP sur cette question car ce serait avouer que la législation européenne sur WP est subordonnée à celle US. En outre, commons mentionne explicitement que A mere allegation that the URAA applies to a file cannot be the sole reason for deletion, ce qui est le cas ici. — adel 18 janvier 2024 à 18:40 (CET)

Bon, sans avis contraire, je tenterai demain d'uploader une photographie libre de droit en Europe de Stauffenberg en local sur fr:WP. — adel 18 janvier 2024 à 21:32 (CET)

C'est expressement contraire aux exceptions "hors commons", qui sont je le rappel : « l'import sur Wikipédia francophone est uniquement réservé aux images de logos de marques déposées, de bâtiments récents et de monnaies, protégées par le droit d'auteur ». Je ne vois pas pourquoi à la foi se tirer une balle dans le pieds, ne pas respecter ce qui est un acquis depuis des lustres et créer un précédent qui va à coup sur créer des wikidramas pour quelque chose qui n'est sommes toute pas majeur pour l'amélioration de l'encyclopédie. Donc @Madelgarius en ce qui me concerne je suis résolument Contre. Si je relis les avis donnés plus haut je n'ai pas démesurément l'impression que @SyntaxTerror soit pour non plus.

Et je rejoins @JohnNewton8, c'est un sujet Commons et nous n'avons pas à importer leurs batailles chez nous. On a déjà notre lot. Le chat perché (discuter) 18 janvier 2024 à 21:47 (CET)

« pas majeur pour l'amélioration de l'encyclopédie » ? Je ne suis pas d'accord : la préservation de la culture libre et le militantisme pour cette cause fait partie intégrante de l'ADN Wikipédia, et ces images enrichiront un peu plus l'immense réceptacle de savoir disponible qu'est notre site. Si les anglophones ne sont pas capables de dépasser une loi injuste, pas question que nous on s'y arrête, d'autant plus si cette loi ne nous gêne pas sur la version en français. Pour fort l'import en local. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 janvier 2024 à 21:51 (CET)

@Le chat perché mais ce sont nous qui avons décidé de ces exceptions, nous pouvons en décider d'autres. Sais-tu que trois de tes gènes, en moyenne par être humain, ne font pas ce qu'ils étaient censés faire ? Parfois pour le meilleur, parfois pour le pire... Le respect des règles n'empêche pas leur évolution, le vivant est comme cela. Je tenterai demain, advienne que pourra... — adel 18 janvier 2024 à 21:59 (CET)

@DarkVador79-UA, le militantisme c'est le contraire de la démarche encyclopédique wikipedienne. Je suis très choqué de lire ça, encore plus venant d'un patrouilleur. Y a tellement de tâches plus importante que les illustrations. Quand à la loi française arrêtons de l'invoquer à tort et à travers. Les serveurs et l'hébergeur sont en Californie. Penser qu'on peut faire primer la loi française c'est n'importe quoi. La culture libre n'implique pas de ne pas respecter la loi. Le francocentrisme consistant à dire "on s'en cogne de la loi des autres pays et surtout de celle de l'hébergeur" ça par contre c'est un sujet.

@Madelgarius, tu vas donc passer en force puisqu'il n'y pas de consensus évident ici. Si tu n'es pas d'accord avec une règle mise en place par la communauté,c'est ton droit, tu dois lancer une prise de décision pour la changer. Pas passer en force. Le chat perché (discuter) 18 janvier 2024 à 22:10 (CET)

@Le chat perché Bon, du coup, je suis belge. Et je n'accepte pas que des lois US aient quelque chose à dire sur des documents qui sont libres de droit dans l'Europe entière, surtout s'ils sont européens. Après, je ferai ce qu'il y a à faire. Un revert suffira, mais s'il a lieu, j'espère que ce sera par quelqu'un de plus éclairé que toi. — adel 18 janvier 2024 à 22:21 (CET)

@Madelgarius, du coup semble t'il les RSV ne s'appliquent pas à moi en Belgique. J'en prends note. Tu as parfaitement le droit de contester le droit américain mais dans ce cas ne t'inscrit pas sur un site américain ( le fr. ne change pas le fait que le site soit américain). En créan ton compte et en contribuant tu es censé avoir accepté les conditions d'utilisations. Et bon c'est facile de protester dans ce sens, mais imagine que ce soit l'inverse et que le droit du pays hébergeant soit plus permissif que le droit européen ou belge, tu accepterais que des contributeurs s'assoient sur le droit européen ?

La communauté française n'a rien à gagner à entrer en guerre contre la WMF. Il faut s'accomoder des contraintes et améliorer notre projets locale dans le respect des conditions d'utilisations édictées par la WMF. Le chat perché (discuter) 18 janvier 2024 à 22:48 (CET)

Mais Loulou, demain, ils uploadent une photographie de von Stauffenberg en fair use et nous on attend 6 ans... Si c'est ça ton modèle... — adel 18 janvier 2024 à 22:56 (CET)

@Madelgarius je ne le redirai pas une troisième foi, les RSV ne sont pas en option et le sobriquet condescendant "Loulou" c'est la dernière foi que je laisse passer. Je ne vois aucune justification à cette personalisation de la discussion. Mon pseudo est Le chat perché. La prochaine enfreinte aux RSV donnera lieu à une RA, comme ça on achèvera le ridicule de tout ça.

Ici c'est fr.wikipedia pas Commons. Si tu as un combat à mener, mène le là bas. Le chat perché (discuter) 18 janvier 2024 à 23:31 (CET)

 Vu

Feminism and Folklore 2024

Chère communauté Wiki,

Vous êtes humblement invités à organiser le concours d'écriture Féminisme et Folklore 2024 du 1^er février 2024 au 31 mars 2024 sur votre Wikipédia locale. Cette année, Féminisme et Folklore se concentrera sur le féminisme, les questions relatives aux femmes et les sujets axés sur le genre pour le projet, avec un Wiki Loves Folklore axé sur l'écart entre les sexes et un thème de la culture folklorique sur Wikipédia.

Vous pouvez contribuer à la couverture par Wikipédia du folklore de votre région en écrivant ou en améliorant des articles sur des sujets tels que les festivals folkloriques, les danses folkloriques, la musique folklorique, les femmes et les figures folkloriques queer, les athlètes de jeux folkloriques, les femmes dans la mythologie, les femmes guerrières dans le folklore, les sorcières et la chasse aux sorcières, les contes de fées, et bien d'autres encore. Les utilisateurs peuvent contribuer à la création de nouveaux articles, les développer ou les traduire à partir d'une liste d'articles suggérés.

Les organisateurs sont invités à travailler sur les actions suivantes afin d'inscrire leurs communautés au projet :

1. Créer une page pour le concours sur le wiki local.
2. Créer une campagne sur l'outil CampWiz.
3. Créer la liste locale et mentionner le calendrier et les prix locaux et internationaux.
4. Demander aux administrateurs locaux de donner un avis sur le site.
5. Lier la page locale et le lien CampWiz sur la page meta du projet.

Cette année, l'équipe technique de Wiki Loves Folklore a introduit deux nouveaux outils pour améliorer le soutien à la campagne. Ces outils sont le Générateur de liste d'articles par thème et le CampWiz. Le générateur de liste d'articles par thème permet aux utilisateurs d'identifier les articles de la Wikipédia anglaise qui ne sont pas présents dans la Wikipédia de leur langue maternelle. Les utilisateurs peuvent personnaliser leurs critères de sélection et l'outil présentera un tableau des articles manquants avec des suggestions de titres. En outre, les utilisateurs ont la possibilité de télécharger la liste aux formats CSV et wikitable. L'outil CampWiz sera utilisé pour la première fois dans le cadre du projet, ce qui permettra aux utilisateurs d'héberger efficacement le projet avec un jury. Les deux outils sont désormais disponibles pour la campagne. Cliquez ici pour accéder à ces outils

Pour en savoir plus sur le concours et les prix, consultez notre page de projet. N'hésitez pas à nous contacter sur notre meta talk page ou par e-mail si vous avez besoin d'aide.

Nous nous réjouissons de votre immense coordination.

Merci et meilleurs vœux,

Message original en anglais Dear Wiki Community, You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2024, to March 31, 2024 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia. You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles. Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project: Create a page for the contest on the local wiki. Set up a campaign on CampWiz tool. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes. Request local admins for site notice. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page. This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance. We look forward to your immense coordination. Thank you and Best wishes, Feminism and Folklore 2024 International Team

Restez connectés  

--MediaWiki message delivery (discuter) 18 janvier 2024 à 08:26 (CET)

Wiki Loves Folklore is back!

Aidez-nous à traduire dans votre langue

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

-- MediaWiki message delivery (discuter) 18 janvier 2024 à 08:26 (CET)

Bon courage pour écrire des articles sur les sujets liés au folklore, au PCI, aux cultures régionales ici, vu qu'on refuse la PQR comme source... levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 18 janvier 2024 à 09:30 (CET)

On ne refuse pas la presse régionale comme source, on la refuse comme preuve de notoriété nationale ou internationale... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 janvier 2024 à 10:46 (CET)

En lisant ce commentaire, pendant 3 secondes j'ai eu un sursaut "wow l'actu sur WP a sacrément changé si les sources régionales ne sont plus recevables", ce qui serait salement embêtant pour quelques dizaines de pages que j'ai créées. Heureusement que l'autre truffe a clarifié. Vivent les truffes ! Bédévore ^[plaît-il?] 18 janvier 2024 à 12:32 (CET)

@Bédévore : c'pas une truffe, c'est une bonne pomme (de Newton ) Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2024 à 13:51 (CET)

Ce qui revient au même, des personnes/groupes importants de cultures traditionnelles régionales n'apparaissent pas à cause de ce critère, quand bien même elles auraient des articles dans le quotidien au plus gros tirage de France...

Et vu le centralisme culturel qui structure le pays, n'arrivent dans des médias nationaux qu'une petite poignée d'artistes/groupes.

Je fais que remarquer que c'est compliqué d'encourager d'un côté à contribuer sur ce sujet quand de l'autre les usages sur le WP francophone font qu'on est très limités. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 18 janvier 2024 à 19:09 (CET)

Comme si le volume BRUTE de diffusion était un critère. Pas sympa pour les pays qui n'ont pas des dizaines ou centaines de milliers d'habitants. Pas sympa non plus pour les sujets scientifiquse hyper pointues dont les sources unniversitaires de qualité n'ont pas l'audience du JT de TF1. Ou pour des émissions de radio réunissant des auteurs de référence, par exemple sur France Culture, qui certes n'ont pas l'audience de NRJ.

Et il faut sortir aussi du prisme consistant à dire ou penser que la presse quotidienne généraliste est la seule voie de sourçage. Quelqu'un de très notoire dans un domaine pointue est fortement succeptible d'avoir fait l'objet de recensions dans des sources spécialisées d'envergure. Ou dans des livres sur le folklore puisqu'on parle du folklore. Il n'est pas non plus interdit dans un travail de synthèse sur un article portant sur le folklore d'ici ou d'ailleurs de consacrer un passage aux personnalités connues liées à ce folklore. Et là pas de problème avec les sources régionales. C'est un faux problème. Avoir un article propre n'est pas non plus quelque chose à envisager systématiquement si la notoriété du sujet ne le justifie pas. Le chat perché (discuter) 18 janvier 2024 à 22:01 (CET)

La notoriété du sujet selon les règles de Wikipédia. C'est pas exactement la même chose que la notoriété de tel ou tel sujet au sein d'un domaine particulier.

Tu parles des petits pays ou des sources qui n'ont pas l'audience du JT, c'est exactement mon propos : des sujets qui sont notables dans certains domaines peuvent être littéralement supprimées de WP parce qu'il est difficile de satisfaire à des critères qui ne sont pas adaptés à l'échelle de ces domaines. Trouver des sources d'envergure nationale dans un pays qui sous-évalue (voire méprise ou relègue à la portion congrue) les aspects liés au folklore, c'est d'une façon générale difficile et très souvent impossible. Je souhaitais juste bon courage aux pcw voulant répondre à cet appel à contributions ici. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 19 janvier 2024 à 02:06 (CET)

En dehors des faits divers et des ragots, y a-t-il vraiment des informations qui ne peuvent être sourcées QUE par la presse grand public ? Marc Mongenet (discuter) 19 janvier 2024 à 09:42 (CET)

Cela dépend ce que tu appelles presse grand public. Le chat perché (discuter) 19 janvier 2024 à 11:52 (CET)

Oui, Marc Mongenet c'est très visible dans le domaine de la BD. Bien sûr, il y a des journalistes plus ou moins attentifs sur le sujet mais on trouve souvent des éléments précis sur des festivals, des auteurs, des albums ou d'autres faits. Il y a des journaux suisses ou belges ou français qui rendent compte d'un fait "régional" ou d'un natif du coin sur la BD (me demande rien sur le reste) en l'approfondissant parfois (assez souvent) davantage que dans la presse nationale. Alors, même si je suis une parigotte enragée, j'opine sur le fait que la presse dite nationale en France est de tendance parisiano-centrée - ce qui me va très bien à titre perso mais, bien sûr, ça génère des frustrations au-delà du périph'. Néanmoins, en tant que wikipédienne, j'opine aussi sur le fait qu'il est nécessaire de tracer une frontière quelque part sous peine d'être engloutis sous des pages sur d'illustres (faits) inconnus dont la notoriété ne dépasse pas quelques kilomètres. Enfin, en tant que lectrice, j'opine avec ferveur sur l'existence de sources papier qu'on trouve dans des bibliothèques, y compris des archives de docs qui ne sont pas encore/plus en circulation ; ces sources sont néanmoins exploitables et, surtout si elles émanent d'organismes bien connus (Unesco, universités, instituts...), totalement crédibles. Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2024 à 00:18 (CET)

Demande de soutien pour promouvoir une refonte du modèle (protégé) {{imdb nom}}

Bonjour

Les statistiques wstat au 1^er janvier 2024 du modèle {{imdb nom}} montrent un important nombre de pages utilisant des paramètres inconnus.
À l'analyse, j'ai plusieurs autres améliorations à proposer, si bien que j'en arrive à... une refonte.
Motivation et nouveautés sont présentées dans la page de discussion dédiée.

Accéder au débat

J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb nom/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb nom/Documentation/Bac à sable}}.

Le modèle est protégé. J'ai besoin de plus de soutien pour convaincre les administrateurs de promouvoir mon travail vers la page consacrée.

Merci d'avance pour vos commentaires et vos votes.

LeFit (discuter) 18 janvier 2024 à 09:33 (CET)

Demande de soutien pour promouvoir une refonte du modèle (protégé) {{imdb titre}}

Bonjour

Deuxième refonte proposée.

Les statistiques wstat au 1^er janvier 2024 du modèle {{imdb titre}} montrent, elles aussi, un important nombre de pages utilisant des paramètres inconnus.
Là, aussi, j'ai une refonte à proposer.
Motivation et nouveautés sont aussi présentées dans la page de discussion dédiée.

Accéder au débat

La version proposée est dans le bac à sable : {{imdb titre/Bac à sable}}, la documentatio, dans {{imdb titre/Documentation/Bac à sable}}.

Le modèle est protégé. J'ai besoin de plus de soutien.

Merci d'avance pour vos commentaires et vos votes.

LeFit (discuter) 18 janvier 2024 à 10:33 (CET)

Participation au mois de la contribution francophone 2024 à Marseille

Bonjour, je suis Tristan13011 et je cherche des utilisateurs et des rédacteurs wikipédia qui pourraient participer aux ateliers de modifications et de créations d'articles qui auront lieux à Marseille !

Vous pouvez me répondre ici ou sur ma page de discussion.

Tristan13011 Tristan13011 (discuter) 18 janvier 2024 à 10:04 (CET)

Bonjour Tristan13011, d'après la cartographie de la communauté, deux autres personnes sont localisées à Marseille et deux autres encore proches de Marseille : Wikipédia:Cartographie de la communauté ; comme dit l'adage, n'hésitez pas ! Amélie Charles WMFr (discuter) 18 janvier 2024 à 14:12 (CET)

Merci beaucoup Amélie Charles WMFr !! Je vais essayer de prendre contact avec ces quatre autres marseillais ( et provençaux) grace aux informations que vous me donnez. Merci beaucoup !! Tristan13011 (discuter) 18 janvier 2024 à 14:18 (CET)

@Tristan13011 Ça : Wikipédia:Mois de la contribution 2024 ? T'avais un projet de réunion/atelier IRL ? Y'a plein de wikipédiens à Marseille, mais ils sont souvent fatigués et inorganisés. Aussi les réunions sont rares à Marseille, contrairement à d'autres villes (voir ici).

En plus ces dernières semaines, avec le thermomètre qui a chuté en-dessous de +20°C, faut être courageux pour sortir dehors. - Irønie 18 janvier 2024 à 21:36 (CET)

Bonjour @Tristan13011, la carte indiquée plus haut me semble très peu renseignée , en effet, nous sommes très certainement bien plus nombreux : tu peux voir cette catégorie Catégorie:Utilisateur habite Bouches-du-Rhône par ex. Nous avons un projet : Projet:Marseille. Sur la page Wikipédia:Mois de la contribution 2024#France, je lis « Au bistrot de la communauté francophone », qu’est-ce que tu entends par là ? En ligne ? Enfin, tu peux aussi faire cette annonce au Bistro du coin et/ou Discussion Projet:Provence-Alpes-Côte d'Azur. Il y a bien eu des ateliers dans le département, par exemple avec Projet:Les sans pagEs/Méditerranée. Bref, y’a de quoi faire, mais faut s’organiser en effet. Là, ça manque de clarté. Bon courage. Malik2Mars (discuter) 19 janvier 2024 à 07:39 (CET)

J’adhère à Wikimédia France en 2024

Vous soutenez le libre partage des connaissances via Wikipédia, ses projets frères et les groupes locaux, prolongez votre engagement en adhérant à Wikimédia France. Nous espérons vous compter à parmi nos membres pour cette nouvelle année.

Depuis 2004, l'association Wikimédia France agit au quotidien pour soutenir le libre partage de la connaissance.

Parmi nos réussites cette année :

• Nous avons valorisé les institutions culturelles qui ont une démarche de numérisation et de libre diffusion de leurs contenus grâce au Label Culture Libre ;
• Nous avons favorisé la diversité sur les projets Wikimédia, notamment au travers du projet de valorisation des langues et dialectes Lingua Libre ;
• Nous avons défendu et soutenu les bénévoles de l'encyclopédie dans leur mission notamment en renforçant les actions à destination des administrateurs des projets Wikimédia.

Que vous ayez envie de vous investir dans un projet de contribution seul.e ou en équipe, de participer aux évènements ou de seulement adhérer pour nous encourager, votre soutien est le bienvenu.

En adhérant à l'association pour l'année 2024, vous pourrez aussi compter sur nous. Nous allons encore mieux vous accompagner et vous former pour contribuer aux projets Wikimédia. Vous avez des questions sur l'adhésion chez Wikimédia France ? Nous avons rédigé une FAQ avec toutes les réponses. Bon à savoir : Votre adhésion, valable sur l'année civile en cours, ouvre droit à une réduction d'impôt de 66% du montant.

• J’adhère à Wikimédia France
• 4€ pour les étudiants et les personnes en situation de précarité
• 12 € adhésion individuelle
• 100 € entreprises, associations, collectivités, ...

Luc Hervier WMFr (discuter) 18 janvier 2024 à 14:30 (CET)

Bug du code

Bonjour. Constaté depuis 2 jours : l'édition du code d'une page (en utilisateur et non pas en IP) donne du gras à l'affichage dans les chapitres en niveau === (test avec les navigateurs Safari, Chrome ou Firefox). louis-garden (discuter) 18 janvier 2024 à 14:34 (CET)

test gras

Je suis un peu étonné : le titre de section en === que je viens d'écrire juste au-dessus ne sort pas en gras (dans le sens où il n'y a pas de généré dans le code), et il n'y avait rien de spécial dans le rapport quotidien de check wiki. --Croquemort Nestor (discuter) 18 janvier 2024 à 14:57 (CET)

Chez moi le texte contenu dans le chapitre en question (je ne parle pas du titre - qui n'est pas gras par défaut mais + grand)) sort en gras dans le code (ici aussi quand je l'édite). --louis-garden (discuter) 18 janvier 2024 à 15:32 (CET)

pas chez moi. Croquemort Nestor (discuter) 18 janvier 2024 à 15:40 (CET)

Pas gras, gras

---

Je ne me souviens plus si c'était comme ça ou pas avant. Est-ce que les intertitres de niveau 2 ne sont pas déjà en gras ?

Si on fait un texte dans la même taille, on dirait bien que ces sous-titres sont en gras, mais n'est-ce pas normal ?

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2024 à 15:15 (CET)

Il ne s'agit pas du gras des titres mais du texte du chapitre affiché dans le code. --louis-garden (discuter) 18 janvier 2024 à 15:32 (CET)

J'ai fait la même constatation, on a en éditant le code dans la fenêtre d'édition :

« Le RI en texte normal.
== Un titre niveau 2 ==
Texte normal.
=== Un titre niveau 3 ===
Tout le texte suivant en gras. »

Une amélioration récente aurait-elle eu une conséquence inattendue ? Charlik (discuter) 18 janvier 2024 à 15:49 (CET)

Pour moi le texte du niveau de section === n'apparaît en gras qu'en mode édition et quand l'option « Mise en évidence de la syntaxe » est activée. L'affichage du texte enregistré est normal. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 janvier 2024 à 15:51 (CET)

En effet le gadget DotsSyntaxHighlighter activé fait apparaître maintenant ce gras, mais pas avant. --louis-garden (discuter) 18 janvier 2024 à 16:38 (CET)

Il faudrait signaler ce bug à cet endroit signalé en User_talk:Remember_the_dot atteint depuis Spécial:Gadgets. Perso je ne saurai l'exprimer correctement en anglais. --louis-garden (discuter) 18 janvier 2024 à 17:26 (CET)

Bonjour. Tout semble rentré dans l'ordre. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 janvier 2024 à 08:50 (CET)

Compte créé en 2015 ayant contribué en 2002

Comment le compte de Tom (d · c · b) a-t-il pu être créé en 2015 alors que ce contributeur a quatre contributions datées de 2002 — Cymbella (discuter chez moi). 18 janvier 2024 à 21:35 (CET)

Alors je suis presque sûre que c'est un SUL (une unification de comptes) mal réalisé, ça. Le compte global d'un utilisateur anglophone qui contribue depuis 2004 sur en.wp a été rattaché au compte local sur fr.wp, inutilisé / abandonné, d'un autre utilisateur (français, lui) portant le même nom, dont les modifs étaient possiblement invisibles lors de l'unification du compte (il y a parfois des bugs d'enregistrement / de visualisation des modifs, surtout aussi anciennes que 2001/2002, dus à des changements de versions du logiciel depuis). Ça expliquerait aussi le "Un utilisateur avec 0 modification." que je vois juste avant les modifs sur la page que tu as liée. Si ça avait été un rattachement "à la main", j'aurais dit qu'il est possible que le renommeur ait oublié de renommer le compte local (en "Tom~frwiki") avant de procéder, mais pour une création de compte automatique en octobre 2015 (dont on ne voit par ailleurs aucune trace dans les logs), je pense que c'est juste un bug logiciel, qui n'a pas "vu" le compte français précédent (pas de logs de création de compte à l'époque, donc rien à l'endroit cherché par le logiciel quand il vérifie s'il y a un conflit de nom). Esprit Fugace (discuter) 18 janvier 2024 à 22:26 (CET)

Un peu étrange en effet, il ne devrait pas avoir de date, comme tous les vieux comptes. Et la plupart des contribs du compte de 2002 figurent dorénavant sur Tom~frwiki (d · c · b). Pyb en résidence (discuter) 18 janvier 2024 à 22:27 (CET)

Bonjour, oui au début j'avais le compte Tom sur wikipedia.fr puis les comptes ont été unifiés et mon compte est devenu Tom~frwiki. Tom (discuter) 29 septembre 2024 à 08:39 (CEST)