Pour le rapport entre la photo et le jour de St-Patrick, c'est simple : chaque année, des dingues à Chicago teintent la Chicago River de vert. Ne me demandes pas ce qu'ils y mettent, je ne sais pas. Je me rappelle d'avoir vu cette rivière verte à la télé et dans les journaux tous les 17 mars quand j'étais petite. Arria Belli | parlami17 mars 2007 à 17:33 (CET)[répondre]
Pour le colorant, c'est dans l'article sur la Chigago River ("La Pipefitters Union utilise un colorant à la fluorescéine qui peut aussi être utilisée pour étudier les courants. Alors qu'en 1962, 45 kg de colorant était utilisés, les quantités ont été réduites de nos jours à environ 18 kg.") Aucune idée de la legalité de la chose en France. Jylam21 mars 2007 à 17:30 (CET)[répondre]
vague impression, c'est un doux euphémisme. Au hasard, Tarkovski est pompé sur WP, Michel Simon à un peu été retravaillé. Et le site n'est même pas sous GFDL, ne mentionne pas les auteurs. Tout bien, dans les règles de l'art du pompage sauvage. Samsa (d) 17 mars 2007 à 00:52 (CET)[répondre]
C'est surtout proprement sexiste et non neutre comme modification : « il n'en reste pas moins que la foule des badauds est mixte, et que les femmes spectatrices ne sont pas les dernières à se passionner pour le déroulement du concours. » les s***** ! pour citer Bedos. Turb17 mars 2007 à 02:03 (CET)[répondre]
Bonne pioche, une seule commune ! Arria Belli | parlami 17 mars 2007 à 05:08 (CET) En y repensant bien, j'aurais dû dire "une seule ébauche de commune". Désolée si j'ai offensé les participants au projet des communes de France ! J'aurais dû mieux choisir mes mots. Arria Belli | parlami17 mars 2007 à 16:55 (CET)[répondre]
A moi, à moi :
Shaishunâga dynastie indienne du temps du Bouddha (liste, une page)
Maurice Métral écrivain suisse, une ligne : naissance et mort
Kodkod, bestiole inconnue (de moi!) visiblement concernée par une certaine prise de décision... pas d'image, tiens. Cas où le nom binomial se justifierait ?
Constance d’Arles, reine de France vers l'an mille. La biographie commence sur cet ineffable barbarisme: « Le passage au second millénaire, si craint, est pourtant faste à Constance ». Où ça? Le reste semble aussi peu historique.
Claude Robin (1960), ébauche sur un footballeur. Méritait-il vraiment un article ?
American Chopper émission de télé-réalité américaine autour d'un atelier de construction des engins susdits. Grmmmbllll...
Hier, une idée me vint : si j'imprimais « mon » ADQ... et là quelques surprises : la présentation est pas mal... c'est même joli. C'est un article qui fait quand même 15 pages... Y a de la matière. J'attaque la lecture : et là je découvre quelques fautes de tournures qui nous avaient échappés etc. Conclusion : Il faut lire les articles en versions papier avant de les labeliser. voilà, voilà.... amicalement Bigor | tchatche17 mars 2007 à 06:39 (CET)[répondre]
Quand tu ouvres une section ici, tu devrais l'imprimer aussi pour améliorer la typographie et l'orthographe du titre de la section. ;-) TigHervé@17 mars 2007 à 09:02 (CET)[répondre]
C'est vrai que la lectue sur du papier apporte quelque chose, mais de là à le faire systématiquement, il faut prévoir un sacré stock d'encre et de papier àmha ;) Tavernier18 mars 2007 à 00:10 (CET)[répondre]
Je voulais la re-proposer a la suppression au vu de l'évolution du 16 mars au soir, mais le lien Modèle:-suppression redirige vers l'ancienne PàS. Que faire?
Il s'agit d'interdire l'activité de ces sites sur le territoire français, ce que tout pays peut bien entendu faire, et qui ne présume en rien de la juridiction qui s'appliquerait à wp dans un différend international. --Gribeco ► 17 mars 2007 à 15:04 (CET)[répondre]
La réponse du Tribunal de grande instance de Nanterre indiquera si ce tribunal se déclare compétent pour juger une affaire concernant un site hébergé en Russie. Teofilo◯17 mars 2007 à 16:38 (CET)[répondre]
Une juridication française peut demander aux FAI français d'enlever un site de leurs bases (ex : Aaargh). Ca reste très rare. Donc Wikimédia n'a pas à avoir peur de ça. ~Pyb | ✉17 mars 2007 à 18:23 (CET)[répondre]
Qu’est-ce qui prouve que ça résulte d’un bombardement i.e. d’une action concertée d’internautes ? C’est probablement une insuffisance du machin qui analyse les mots-clefs proposés… keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 11:26 (CET)[répondre]
En effet : vous pouvez essayer avec "organiser partafko" ou "organiser partafry", ça donne le même résultat. Tout de suite moins drôle.--EL17 mars 2007 à 11:32 (CET)[répondre]
Le pourfendeur de « l’erreur à haut débit » ne nous en laisse pas le monopole, puisqu’il affirme que « l’Encyclopédie de Diderot est entièrement consultable sur Wikipédia ». Il est vrai qu’il reprend ça de la tribune de Blom, où l’erreur est cependant moins grave : « La Encyclopédie está […] en Wikipedia (Wikisource) ». keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 11:49 (CET)[répondre]
De toute façon si un voltaire s'inscrivait sur wikipedia et y faisait du Voltaire, il serait réverté pour Pov. Les contributeurs ici doivent s'effacer derrière ce qu'ils rapportent. C'est une différence de nature profonde entre les deux entreprises (d'un autre côté, voir la Grande Encyclopédie sous l'angle du prestige de ceux qui y collaborèrent, c'est vraiment voir les choses sous un angle people et superficiel.)--Loudon dodd17 mars 2007 à 11:58 (CET)[répondre]
Je conseille à tous les suisses d´écouter attentivement l´une des (trop nombreuses) interventions de ce triste sire sur La Première (radio suisse) en début de soirée pendant l´émission Recto-verso (de 17h à 18h si ma mémoire est bonne) : Il est impressionnant d´auto-satisfaction de pédance et de suffisance (toutes ses phrases commencent par Moi je... ou Personnellement... ). Nicolas Ray17 mars 2007 à 12:19 (CET)[répondre]
Je maintiens qu'Assouline se plaind d'avoir été conspué par le bloguistan, mais en réalité avait fait exprès de déclencher une polémique parce qu'il savait que la critique de Wikipédia par un intellectuel était le meilleur moyen d'augmenter l'audience de son blog. Bourbaki17 mars 2007 à 12:32 (CET)[répondre]
quand personne ne vous lis ni ne vous écoute, on s'attaque à wikipédia se qui permet d'obtenir un public. Bon le match reprends (Italie pas mal du tout ) --Rosier17 mars 2007 à 15:33 (CET)[répondre]
C'est vrai qu'il est un peu imbu de lui même ce monsieur, il à trouvé le plan de son livre dans un éclair de génie avec une logique extraordinaire sur l'aile droite d'un avion... Samsa (d) 17 mars 2007 à 20:01 (CET)[répondre]
Visiblement quelqu'un a modifié le message wiki sans vérifier:
Error: mismatched tag. Expected: </font>.
Source Code:
<div id="mw-revision-info"></div>Ceci est une <big><font color="red">version archivée</font></big> de cette page en date du ...
-------------------------------------------------------------------------------^
Bonjour :) je me suis rendu compte que plusieurs modèles servant de raccourci vers les portails mentionnaient Wikipédia dans leur résumé (par exemple "accédez aux articles de Wikipédia concernant la littérature" pour Modèle:Portail littérature). Cela me semble une utilisation des modèles contraire à Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles (cela empêche les forks ou les versions CD de l'encyclopédie de ne pas avoir d'incohérence dans leur contenu si ils souhaitent réutiliser les articles -ce qui est une des raisons pour lesquelles des articles sont créés, pouvoir être réutilisés dans un autre contexte que Wikipédia). Je compte donc retirer toutes les mentions de Wikipédia dans ces modèles utilisés dans les articles (cela n'enlève évidemment en rien l'obligation pour les personnes qui réutilisent les articles de citer leur source et leurs auteurs). Si quelqu'un voit des objections, qu'il le fasse savoir, on pourra comme cela discuter d'une solution à ce problème. Merci de votre attention; Pwet-pwet · (discuter) 17 mars 2007 à 12:34 (CET)[répondre]
Je vois pas le problème : « tous les articles », c’est déjà une auto-référence. Les bandeaux portails ne font pas vraiment partie des articles, ils leur sont ajoutés, voilà tout. Il seront éventuellement retirés selon la manière dont le contenu doit être réutilisé, comme les catégories ou les renvois vers homonymie… keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 12:51 (CET)[répondre]
Je pense également que c'est une mauvaise idée. Tel quel, ces bandeaux s'adressent bien au lecteur et ont donc leur place dans les articles. De toutes façon, tous les bandeaux (ébauche, problème dans l'article, portail, lien vers commons, lien vers les autres wikilivre, wikiquote...) devront de toute façon être enlevés lors du passage à un autre support. - Boréal (:-D) 17 mars 2007 à 13:28 (CET)[répondre]
Les liens vers commons ou wikiquote peuvent être considérés comme liens externes, donc ils posent moins de problèmes de ce côté là à mon avis. Merci de vos commentaires en tout cas, je laisse tomber alors; Pwet-pwet · (discuter) 17 mars 2007 à 13:33 (CET)[répondre]
Ceci écrit, je serais peut-être en faveur de la correction que tu proposes… uniquement pour faire plus court. Mais comme tous les bandeaux ou presque font comme ça, ça ne me semble pas utile d’aller tout modifier. keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 14:16 (CET)[répondre]
(c'est O.K. maintenant)BONJOUR , serait-il possible d'obtenir un petit coup de main pour retrouver un article,merci d'avance.....
Brièvement, il semble bien , et cela me semble fort certain, qu'il y a bel et bien eut des faits qui se soient produits à BRAINE L'ALLEUD un vendredi.
Ces faits consisteraient en la venue sur des lieux précis de personnes précises portant des armes à feu et tirant sur d'autres personnes précises et prenant des sommes d'argent dans les lieux précis en question.
Il s'agirait d'un vendredi 27 septembre 1985, aux environs de vingt heures (plus ou moins 20h00), dans et autour d'un magasin DELHAIZE LE LION, numéro cinq rue de la graignette,commune de BRAINE L'ALLEUD, province de BRABANT, BELGIQUE.
Les remarques possibles étaient par rapport à cet article original que :
a)on y parlait d' :
" octobre 1985",
et non de " septembre 1985" ,
ni de "novembre 1985" .
b)et aussi qu'il y était question de :
"café"
alors que parmi toutes les descriptions que j'ai pu lire auparavant dans la presse, il n'y était question que :
"d'argent"
d'un côté et :
"des personnes tuées" de l'autre côté.
c)Enfin qu'il y était question de :(trois):
" 3 attaques de grandes surfaces"
qui :
"font 16 victimes pour un butin dérisoire",
alors qu'il semble bien qu'il y ait en effet eut
"trois attaques de grandes surfaces"
qui aient :
"fait 16 victimes",
mais parle- t'on de la même chose car ces attaques , d'après de nombreuses sources (voir certaines indications des enquêtes parlementaires belges,parfois un peu contradictoires),ont eu lieu :
1)pour la première BELGIQUE,BRABANT,BRAINE L'ALLEUD/EIGENBRAKEL,DELHAIZE:27/09/1985,trois personnes tuées,feu messieurs B.DJUROSKI,ENGELBIENNE et G.PLATANNE .
2)pour la deuxième BELGIQUE, BRABANT,OVERIJSE,...................DELHAIZE:27/09/1985,cinq personnes tuées.Dont feu monsieur Léon FINNE.
3)pour la troisième BELGIQUE,AALST/ALOST,DELHAIZE: 09/11/1985 , huit personnes tuées,
(je ne parvenais pas , mais c'est O.K. maintenant--87.65.219.216 17 mars 2007 à 14:18 (CET))
Mille pardons pour le dérangement,voici l'article que jai failli vous envoyer.
Source citée trois fois,car avec la première référence,on n'aboutissait pas au texte où l'on parle d'octobre 1985.(A*(Voir B et C qui sont normalement idem)).
"Tueurs du Brabant
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Différences entre les versions)
Aller à : Navigation, Rechercher
TCY (Discuter | Contributions)
Différence suivante →
Version du 2 février 2006 à 13:38
Au début des années 1980, une série de braquages particulièrement violents et meurtriers, se sont produits dans le Brabant en Belgique. La bande des malfaiteurs, jamais identifiée, sera surnommée les tueurs du Brabant.
Entre septembre 1982 et décembre 1983, à l'aide d'armes de guerre, la bande attaque 5 supermarchés, 2 auberges, 1 usine et 1 bijouterie tuant douze personnes, toutes les attaques ayant lieu dans la province du Brabant. Après une accalmie de 2 ans, les attaques reprennent.
En octobre 1985, 3 attaques de grandes surfaces font 16 morts pour un butin dérisoire de quelques milliers de francs belges et quelques kilos de café !
Malgré un déploiement important de policiers et une surveillance des supermarchés, les attaques continuent quelque temps avant de cesser brutalement.
La thèse d'un complot visant à déstabiliser un état belge déjà fragilisé a souvent été émise mais n'a jamais été démontrée. La violence souvent gratuite de ces attaques, sa disproportion avec les butins récoltés ainsi que le fait que, sur cette même période, se produisent aussi des attentats terroristes menés par le mouvement d'extrème gauche des cellules communistes révolutionnaires (CCC) avaient accrédité cette thèse. Malgré 2 commissions d'enquête parlementaires, une mobilisation exceptionnelle des services de police et de justice, les enquêtes des médias et la pression des familles des victimes, cette série d'attaques n'est à ce jour toujours pas élucidée.
ah je ne parvenais pas (à retrouver l'article non plus), mais c'est O.K. maintenant—Chaps - blabliblo
« Il aurait également été question d'un coup d'état linguistique ». Soit tout ça sombre dans le surréalisme le plus profond, soit j'ai trop fumé de gitanes maïs transgéniques. Herve172917 mars 2007 à 17:40 (CET)[répondre]
J'ai remarqué que depuis 1-2 ans dans tous les supermarchés les Airwaves orange et gingembre (paquet orange) avaient disparu. A part, dans certains cas, quelques rares vieux paquets sur un rayonnage poussiéreux... Mais que s'est-il passé avec ces fameux paquets oranges , et pourquoi sont-ils les seuls à être introuvables ?
Quand un produit marche pas il est viré, c'est pas le premier et pas le dernier, fallait en acheter plus quand il etait en rayon Samsa (d) 17 mars 2007 à 16:50 (CET)[répondre]
OH!!!! Ils ont été vils de supprimer ça!!! Faudrait monter le MRGV (Mouvement de Réinsertion des Gommettes la Vosgiennes)! Pffff, c'est inadmissibles de retirer du marché de si jolies friandises faites avec un amour! La société de consomation est inhumaine...
Oui, c'est vrai. les autres langues sont plus complètes je trouve (en même temps je les comprends pas, donc bon, peut-être me trompé-je) --Henrax17 mars 2007 à 20:41 (CET)[répondre]
Le vrai mystère de la Guinness, c'est pourquoi il est si rare de voir son orthographe correcte . Maintenant, il ne faut pas oublier que c'est la Kro (ou Cardinal pour ne pas faire franco-centré) des Irlandais, surtout dans sa version « draught » servie habituellement glacée pour masquer l'absence quasi totale d'arômes (la version « export » en bouteille est buvable). Bref, surtout du marketing. À ne pas confondre avec les vrais stouts irlandais, hélas presque introuvables en France. --DSCH(m'écrire)17 mars 2007 à 21:07 (CET) (oui je sais, la neutralité de point de vue, tout ça)…[répondre]
Ah, ces commerçants ! Que ne vont-ils pas nous chercher ? après la St-Valentin, dans l'attente de la Fête des Mères, celle des Pères, et puisqu'ils ont osé la confusion "idéologique" , en ce 8 mars dernier, avec la Fête des Femmes (sic), ... V'la t'y pas qu'après le flop de la couleur orange en automne (vous savez le fameux syndrôme Halloween), il veulent nous peindre le printemps annoncé en vert ... irlandais, avec "leur" St-Patrick ! Google gogos de tous les pays, unissez-vous ! Je ne déteste pas les Irlandais, pas plus que le prénom Patrick ! Mais si dans quelques années, ça fait flop (et que la mousse s'émousse), on pourra toujours s'émoustiller et penser à lancer la double couleur "blanc-bleu" (couleurs de la B[av]ière), et le prénom féminin Thérèse, en référence (puisque le sujet est la bière) à la Theresenwiese à Munich, où l'on fête l' Oktoberfest ... Prost ! Prosit ! Zum Wohl ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus317 mars 2007 à 22:08 (CET)[répondre]
Toutafé, pendons tous les Patrick avec les boïaux de toutes les Thérèses. Et peingnons les en orange et bleu ça fera marcher le commerce de peinture. Samsa (d) 17 mars 2007 à 23:22 (CET)[répondre]
Hey les jeunes ! (et les vieux également, en fait) Roger, un muscadet!
Je vous annonce l'ouverture du projet sur le groupe britannique The Who. Les fans du groupe (et les moins fans également, en fait) sont invités à nous rejoindre pour travailler autour des articles des Who, assez nombreux.
Merci ! --Bargain17 mars 2007 à 19:55 (CET)[répondre]
Dans le cadred'un projet associatif, j'ai besoin d'aide pour la mise en place et la gestion d'un mediawiki. Si vous avez une journée à me consacrer, à Paris, je vous serez reconnaissant. Vous serez rémunéré, bien sur.
Happy Saint Patrick's Day!
Et le shamrock n'a que trois feuilles (symbole de la Trinité). Pour le trèfle à 4 feuilles, il faudra attendre le 1er mai ! Chti latina 17 mars 2007 à 12:46 (CET)
Je me rappelle d'avoir vu cette rivière verte à la télé et dans les journaux tous les 17 mars quand j'étais petite. Arria Belli | parlami 17 mars 2007 à 17:33 (CET)
Bigor | tchatche 17 mars 2007 à 11:37 (CET)
p-e 17 mars 2007 à 09:34 (CET)
C'est corrigé. le Korrigan →bla 17 mars 2007 à 12:13 (CET)
— Stefifou (jasons!) 17 mars 2007 à 14:36 (CET)
Ix₪ay ♫ 17 mars 2007 à 16:09 (CET)
