Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2014

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Oliv0 dans le sujet De l'arbitraire en PàS

Le Bistro/17 juillet 2014

modifier
Sous-pages
30
juin / juillet
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
juillet / août
1 2 3
 
Bon anniversaire Angela ! 60 ans aujourd'hui.
En chanson : « Oh, Angela » . Comment ça, rien à voir ?  

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 17 juillet 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 525 906 entrées encyclopédiques, dont 1 324 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 096 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 293 151 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lala lalalala

modifier

Bonjour,

j'ai un doute sur le titre de cet article -> La course anglo-allemande aux armements navals. La course... ou plus simplement Course... Skiff (discuter) 17 juillet 2014 à 05:04 (CEST)Répondre

Le titre ne respecte pas les recommandations générales qui disent que, celui-ci ne commence pas par un article grammatical, sauf lorsque l'article grammatical fait partie intégrante du sujet. À renommer donc : Course anglo-allemande aux armements navals. --H2O(discuter) 17 juillet 2014 à 05:52 (CEST)Répondre
Ce serait pas plutôt Course germano-britannique (ou britanno-germanique) qu'anglo-allemande ? --Sundgauvien38 (discuter) 17 juillet 2014 à 07:22 (CEST)Répondre
Et pour une fois, à la fin ce n'est pas l'Allemagne qui gagne pour paraphraser Gary   Thib Phil (discuter) 17 juillet 2014 à 09:33 (CEST)Répondre
Ben non, Gary a tout faux, il me semble qu'elle a perdu plus de finales qu'elle en a gagnées... --Adri08 (discuter) 17 juillet 2014 à 13:50 (CEST)Répondre
C'est pas faux   Thib Phil (discuter) 17 juillet 2014 à 13:55 (CEST)Répondre

Message de bienvenue : où est l'erreur?

modifier

Bon, je ne sais pas si je suis le seul a avoir ce problème, mais comment passe-t-on de ceci à celà? Si vous soyez la même chose que moi, on retrouve inséré un passage sur Yandex dans le message de bienvenue, que je ne m'explique pas. J'ai vérifié, les derniers comptes utilisateurs ayant reçu le message de bienvenue ne semblent pas affectés... --Kilith [You talkin' to me?] 17 juillet 2014 à 14:15 (CEST)Répondre

à cause d'un hack [1] puis [2] de {{Créer brouillon light}}. Le "vandalisme" est reverté et le modèle est protégé. Vider le cache. --Agamitsudo (discuter) 17 juillet 2014 à 14:28 (CEST)Répondre
Et évidement, j'avais vérifié les historiques de plusieurs modèles liés au message de bienvenue, mais pas de celui là. Grmbl... Merci --Kilith [You talkin' to me?] 17 juillet 2014 à 14:34 (CEST)Répondre

Utilisateur:Panam2014/Affaire Typhaine Taton

modifier

Salut. Dans le brouillon, j'ai rédigé cet article mais je ne pense pas que la mort d'une gamine ait sa place sur Wikipédia. Je propose d'inclure ces informations dans un article mais je ne sais pas lequel. Qu'en pensez vous ? Vous pensez que c'est admissible sachant qu'on n'a pas d'article sur la mort d'Alfredo Di Stefano ? Ne me parlez pas d'hommage, ce n'est pas un argument. Wikipédia n'est pas un registre de nécrologie. Merci. Panam2014 (discuter) 17 juillet 2014 à 15:57 (CEST)Répondre

Je ne me prononce pas sur le fond, mais sur la forme (orthographe, mots manquants...) une sérieuse relecture s'impose ! - Cymbella (discuter chez moi) - 17 juillet 2014 à 16:06 (CEST)Répondre
  Cymbella : C'est fait. Tu penses qu'un tel article est admissible. Il est possible de discuter dans la PDD de mon brouillon. --Panam2014 (discuter) 17 juillet 2014 à 16:12 (CEST)Répondre
En pdd article pour ne pas surcharger ici. --Bertold Brecht (discuter) 17 juillet 2014 à 16:17 (CEST)Répondre
  Gpesenti : C'est fait. --Panam2014 (discuter) 17 juillet 2014 à 16:21 (CEST)Répondre
Amaha ça a sa place, l'expression "affaire typhaine" est régulièrement employée dans les media. Mais alors il faut sérieusement travailler dessus. --Bertold Brecht (discuter) 17 juillet 2014 à 16:44 (CEST)Répondre
Encore quelques sources ajoutées, un peu de développement, une mise en forme bien faire avec {{Lien web}} pour les références, ce sera parfait. De toute façon, quoi que tu fasses, il y aura toujours quelqu'un pour critiquer, mais l'important, c'est que le travail soit bien fait. À la rigueur, si tu me dégotes deux ou trois adresses, je peux aller faire des photos sur le terrain. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 16:55 (CEST)Répondre
+1 avec Jannick ! Osez - après on verra ! Avec tous mes encouragements   Thib Phil (discuter) 17 juillet 2014 à 16:59 (CEST)Répondre
Vous penses que l'article est publiable maintenant ? --Panam2014 (discuter) 17 juillet 2014 à 17:46 (CEST)Répondre
À vrai dire, AMHA, une sérieuse relecture s'impose toujours... Cordialement Barada-nikto (discuter) 17 juillet 2014 à 18:55 (CEST)Répondre

  Panam2014 :, je t'ai déjà bleui quelques liens. Thib Phil (discuter) 17 juillet 2014 à 19:04 (CEST)Répondre

Avion abattu en Ukraine

modifier

Salut. Merci de réfléchir avant de créer l'article à cause du contexte. Merci. --Panam2014 (discuter) 17 juillet 2014 à 17:53 (CEST)Répondre

Salut,
À mon avis, on ne manquera pas de te dire que Wikipédia n’a pas (vocation) à prendre en compte quelque contexte qu'il soit (cela-dit, je serais d'accord pour dire de ne pas aller trop vite). --Floflo (discuter) 17 juillet 2014 à 17:57 (CEST)Répondre
Vol 17 Malaysia Airlines. Je crois que plutôt que de s'abstenir d'en parler, il faudrait faire attention au vocabulaire utilisé. Le mot « abattu » ne doit pas être employé à la légère et àmha, nécessite plusieurs sources avant d'être utilisé. - Simon Villeneuve 17 juillet 2014 à 18:47 (CEST)Répondre
On se retrouve avec deux articles sur le même sujet. Panam2014 (discuter) 17 juillet 2014 à 19:14 (CEST)Répondre
Je n'en vois qu'un d'article. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 19:19 (CEST)Répondre
L'autre est Vol 017 Malaysia Airlines. Le contenu est déjà entièrement intégré au premier. Si un administrateur pouvait fusionner les historiques, on pourrait retirer le bandeau de fusion. - Simon Villeneuve 17 juillet 2014 à 20:07 (CEST)Répondre

Zainab al Ghazali

modifier

Salut. Je trouve cet article par hasard et qui n'a aucune structure et fondé sur du mystique non sourcé. Que faut-il en faire ? --Panam2014 (discuter) 17 juillet 2014 à 18:10 (CEST)Répondre

Vieilles charrues

modifier

Juste pour vous faire un petit coucou des Charrues où je suis accrédité grâce au soutien de Wikimedia France. Et là je poste mon message depuis le stand Ubuntu. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 17 juillet 2014 à 18:45 (CEST)Répondre

Félicitations. Si je ne me trompe pas, la météo doit être excellente. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 juillet 2014 à 18:52 (CEST)Répondre

De l'arbitraire en PàS

modifier

Comme on dit : no comment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 juillet 2014 à 19:22 (CEST)Répondre

Dans un cas on a une conservation avec 8 conserver/6 supprimer et dans l'autre cas il y a une suppression pour 1 conserver/5 supprimer. Donc je dis la même chose : no comment.--Gratus (discuter) 17 juillet 2014 à 20:54 (CEST)Répondre
Apparemment c'est deux personnages historiques uniquement connus ensemble dans les sources, alors faire une PàS pour l'un puis pour l'autre au lieu des deux ensemble était bizarre. Maintenant le résultat conserver l'un et pas l'autre revient en fait à fusionner, sauf que seul un admin peut le faire à cause de celui déjà supprimé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juillet 2014 à 21:35 (CEST)Répondre
Ah tiens en fait la fusion n'a pas été possible vu le nombre des supprimer plus grand que celui des fusionner en PàS de Thibald, alors le cas est effectivement étrange. — Oliv☮ Éppen hozzám? 18 juillet 2014 à 12:51 (CEST)Répondre

Catégorie Personnalité vivante

modifier

Bonjour à tous les piliers de ce comptoir,

Hier a été créée une nouvelle catégorie, celle regroupant toute « Personnalité vivante ». Je me pose la question de la pertinence de cette catégorie et si oui, si il faut y placer toutes les personnes vivantes.

--Jacques   (me laisser un message) 17 juillet 2014 à 19:46 (CEST)Répondre

Discussion catégorie:Personnalité vivante/Suppression. --Nouill 17 juillet 2014 à 19:48 (CEST)Répondre
Voir aussi Discussion catégorie:Personne vivante/Suppression. - Cymbella (discuter chez moi) - 17 juillet 2014 à 21:27 (CEST)Répondre

Envie irrésistible de vous faire un bisou...

modifier

Salut. Je voulais juste vous dire que parfois ça me manque de ne plus avoir le droit de raconter des bêtises sur le Bistro.

Voir Oxymore.

Et voir aussi   albicéleste (ben oui, le Wiktionnaire lit l'Oracle).

Amitiés (je vous aime vraiment, vous savez). --79.88.33.83 (discuter) 17 juillet 2014 à 22:07 (CEST)Répondre

On t'aime aussi, même quand tu racontes des bêtises, pas vrai   Égoïté ? - Cymbella (discuter chez moi) - 17 juillet 2014 à 22:45 (CEST)Répondre
Évidemment que c'est vrai ! Et on t'embrasse très fort !   Égoïté (discuter) 17 juillet 2014 à 22:54 (CEST)Répondre
79.88.33.83 n'a jamais raconté de bêtises sur le Bistro, ou alors en toutes petites quantités... Warp3 (discuter) 18 juillet 2014 à 00:41 (CEST)Répondre

Bon Bisou à toi GaAs. Mais tu sais, tu es grand maintenant (<--plus de 100.000 participations sur wp et sur wk ; dit pour ceux qui ne savent pas) et tu n'as pas forcément besoin de te manifester à nous pour savoir que tu es un gars bien ; quoique soit ton mal être. Bref, hors wp ou wm, apprécie-toi, car publiquement il est clair que tu es digne d'être apprécié.

Bon, bien à toi en ce propos public, mais comme je te l'ai déjà dit, en propos privé (courriel), ma pensée et considération t'est ouverte.

Amicalement --Epsilon0 ε0

Gouvernements, vous êtes surveillés

modifier

Juste une nouvelle que j'ai trouvé sur La Presse [3]. Il s'agit d'un robot qui envoie sur twitter les modification fait pas la plage d'IP du gouvernement du Canada sur la wiki anglophone (une version existerais aussi pour les gouvernement anglais et américain). C'est juste dommage qu'il n'y ait pas de version vers la wiki francophone, juste pour voir ce que les gouvernements modifies sur nos sites. --Fralambert (discuter) 18 juillet 2014 à 00:45 (CEST)Répondre

Pour la France, il y a le même système [4] pour l'assemblée nationale. --Agamitsudo (discuter) 18 juillet 2014 à 00:48 (CEST)Répondre
En tout cas, sur un échantillon assez restreint, on voir que certains connaissent très bien le fonctionnement ici (sourçage avec modèle par exemple). XIII,東京から [何だよ] 18 juillet 2014 à 00:55 (CEST)Répondre