Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2010

Le Bistro/11 novembre 2010

Sous-pages
25	26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
11 novembre 2010
Aujourd'hui, saint Martin, jour férié sur l'île de Saint-Martin, partagée entre une collectivité d'outre-mer et un tout nouvel État du Royaume des Pays-Bas, créé le 10/10/10.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 652 879 entrées encyclopédiques, dont 2 180 articles de qualité et 4 063 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Incidents aériens en Suisse de 1940 - à relire et compléter

Articles du jour à créer

• Textus Receptus (af:Ontvange Griekse teks, ar:النص المتلقى ,da:Textus receptus, de:Textus receptus, el:Κείμενο του Εράσμου, en:Textus Receptus, es:Textus Receptus, it:Textus receptus, nl:Textus receptus,ja:テクストゥス・レセプトゥス, no:Textus Receptus, pl:Textus receptus, pt:Textus Receptus, ru:Textus Receptus, fi:Textus Receptus, sv:Textus Receptus)
• Grub Street, pas loin d'être un BA sur le wiki anglaisla Wikipedia anglophone
• Mafia montréalaise actualités
• Salle des fêtes (en:Village hall en anglais, mais je suis pas sûr) et Salle de bal (en:Ballroom par exemple)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bug de l'appel?

Bonsoir, curieusement l'appel de Jimmy Wales m'explique que Wikipedia se finance euro par euro mais me propose de payer en dollars US. Bug? Nakor (d) 11 novembre 2010 à 00:14 (CET)

Article pour masochistes

Bonjour,

Une perle dès le début d'un article : « Qui mieux que le principal intéressé pourrait introduire le masochisme de Leopold Von Sacher-Masoch... ». Vous ne devinerez jamais [1]  !

Wikipédia m'étonnera toujours.

Cantons-de-l'Est 11 novembre 2010 à 01:57 (CET)

Le style un peu étonnant est celui de Giovanni-P, mais il n'en discutera pas ici car il est actuellement bloqué. Les articles de ce domaine sont assez souvent rédigés avec une écriture fragmentaire, ce qui les rend "inhabituels" si tu pousses ta visite plus loin Philippe Giabbanelli (d) 11 novembre 2010 à 07:37 (CET)

Bonjour. Personnellement, je considère cet article comme un travail inédit chargé de replacer la personne qui en est le sujet à une place plus haute dans la mémoire collective. Mais je peux tromper. --Bruno des acacias 11 novembre 2010 à 09:14 (CET)

Pour mémoire [2] de la Vénus en fourrure. -- Perky ♡ ✍ 11 novembre 2010 à 12:27 (CET)

Copyvio

Bonjour. S’il y a soupçon de copyvio par un contributeur, le bandeau est mis sur la page de l’article. Clair et net. Et, selon que le lecteur ait tendance à voir la bouteille à moitié pleine ou à moitié vide, il comprend que WP est vigilante ou que WP est peu crédible.

Lorsque WP a été copié par quelqu’un qui ne le signale pas, le bandeau est « caché » en PdD. Et le lecteur a vraiment peu de chance d’en être informé alors que cela devrait aussi l’intéresser. Et, de plus, s’il tombe sur le site qui a copié, il peut se poser des questions préjudiciables à WP. Cela ne me parait pas juste.

Votre avis ? Merci déjà, --Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 07:59 (CET)

On pourrait placer un bandeau sur toutes les pages, cet article a pu copié par un autre site, avant de penser qu'on a tout pompé, si vous trouvez le même ailleurs, merci de le signaler en PdD--CQui bla 11 novembre 2010 à 10:17 (CET)

--Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 11:24 (CET)

Ça me semble logique : un copyvio introduit dans Wikipédia met en péril le projet (toute proportion gardée), l'article ne peux pas rester ainsi, l'avertissement doit être visible.

Un copyvio introduit dans un autre site est un problème pour l'autre site ; "notre article" n'a en conséquence nul besoin de changer ; nous — "collectivement" — on s'en fout, c'est l'affaire de l'auteur floué, pas de la communauté (bien qu'on puisse être solidaire, et agir chacun selon ses capacités et compétences). Et le simple lecteur n'a pas spécialement a en être informé. L'avertissement n'est qu'une indication qui sert surtout à ce qu'il n' y ai pas de soupçon de copyvio, avec déclenchement de la procédure retrait/purge inutile ; celui qui l'entreprendrait tombera inévitablement sur l'avertissement. --MGuf (d) 11 novembre 2010 à 11:29 (CET)

Je voulais ecrire quelque chose comme MGuf mais sans trouver les mot alors j'ai ecrit une connerie qui ne serait pas tant une connerie que cela si c'etait phrasé correctement. --CQui bla 11 novembre 2010 à 13:34 (CET)

L'intégralité des articles de Wikipédia est copiée par des sites miroirs, dont certains ne respectent pas l'obligation de citer les auteurs et la licence. Ta solution reviendrait donc à placer un bandeau sur tous les articles de Wikipédia, ce qui n'est évidemment pas réaliste. — Hr. Satz 11 novembre 2010 à 14:47 (CET)

Le wiki anglais n'existe pas

Bonjour.

Si on ne dit pas la Wikipédia anglophone, ne devrions-nous pas parler de la Wikipédia américaine ? au lieu de la Wikipédia anglaise, qui fait, elle, penser que, quand elle glisse vers le manque d'universalité, cette Wikipédia est rédigée par des utilisateurs de culture anglaise.

En attendant le jour où toutes les versions de Wikipédia seront neutres et universelles, ce qui devrait arriver un jour, théoriquement, c'est la culture des États-Unis d'Amérique qui inspire la version anglaise de Wikipédia, non ? Entre nous, est-ce que vous y retrouvez plus la pensée, les idées, la culture d'outre-Atlantique que celles de la Reine d'Angleterre ou bien, à l'inverse, avez-vous vraiment l'impression que la version anglaise de Wikipédia est franchement proche de la culture européenne ? Perso, quand je lis cette Wikipédia en anglais, j'y retrouve plus CNN que Shakespeare. Cordialement. --Bruno des acacias 11 novembre 2010 à 09:34 (CET)

Je dis très souvent la Wikipédia anglophone comme je dis la Wikipédia francophone. Il y a de nombreux contributeurs en dehors des Étauts-Unis et de l'Angleterre qui contribuent sur la version en anglais. Otourly (d) 11 novembre 2010 à 09:46 (CET)

Gros + 1 pour parler de "wikipédia anglophone" : ce n'est pas une affaire de nationalité mais de langue. o2 ^[Allo?] 11 novembre 2010 à 11:32 (CET)

Egalement pour ma part. J'ai d'ailleurs déjà fait, à quelques détails près, la même remarque que Bruno il y a quelque temps dans le Bistro. GLec (d) 11 novembre 2010 à 09:55 (CET)

Résumer la culture anglaise à Shakespeare et la culture américaine à CNN, c'est tout aussi juste que de le faire avec The Sun et Ernest Hemingway. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 novembre 2010 à 10:04 (CET)

sinon y'a Woody Allen et Benny Hill, aussi.--Chandres (✉) 11 novembre 2010 à 10:08 (CET)

(EDIT 2x)Aille, ouille, culture USA = CNN, culture UK = Shakespeare... quels raccourcis... J'ai l'impression que le PC l'emporte plus que le NPOV. --CQui bla 11 novembre 2010 à 10:09 (CET)

Sinon, il y a aussi, l'une « de Shakespeare au Sun » et l'autre « de Ernest Hemingway à CNN », bien que assimiler CNN au Sun, c'est, en effet, encore un raccourci osé, ;-). --Bruno des acacias 11 novembre 2010 à 10:12 (CET) PS : Mais on est ici dans l'image, le raccourci, le slogan. PSS : Il y a aussi football versus soccer et base-ball versus cricket.

Sinon, faudrait dire wikipédia américaine ou wikipédia étatsunienne ? Aïe ! Pas sur la tête ! --Sundgauvien38 (d) 11 novembre 2010 à 10:57 (CET)

Je ne vois pas le problème, pour moi, tout ça c'est de la sodomie de diptère --Le ciel est par dessus le toit (d) 11 novembre 2010 à 11:05 (CET)

Certains notent que le problème est au demeurant très facile à voir. La Wikipédia anglaise n'existe pas plus que les Wikipédia américaine, étatsunienne, africaine francophone, africaine anglophone ou française, sauf pour les personnes qui considèrent 1/ que la Wikipédia anglophone n'est pas universelle, 2/ qu'elle est à ce point marquée par la culture anglaise qu'elle en devient anglaise comme le pudding sans un brin de culture américaine ni de culture autre qu'anglaise ou américaine. Mais en effet, ce problème est probablement difficile à entrevoir pour ceux qui pensent que tout ce qui est anglophone est anglais et que rien de ce qui est rédigé en langue anglaise n'est influencé par la culture des États-unis d'Amérique. --Bruno des acacias 11 novembre 2010 à 11:26 (CET)

Certes, mais quel est l'objectif de cette remarque, vers quoi cela peut-il aboutir ? notre discussion n'est-elle pas vaine par nature ? Ou alors désire-t-on normaliser le vocabulaire pour cette wikipedia de langue anglophone et de cultures variées utilisant cette même langue. J'avoue je suis un peu "largué" face à ce raisonnement.--Le ciel est par dessus le toit (d) 11 novembre 2010 à 11:46 (CET)

L'objet de cette remarque est d'indiquer que, la Wikipédia anglaise n'existant pas, elle ne peut pas servir de modèle, par exemple, contrairement à ce qui est dit dans la section « Articles du jour » ci-dessus. Et de rappeler que la Wikipédia française n'existe pas plus. --Bruno des acacias 11 novembre 2010 à 12:04 (CET)

Ah et pourquoi ne pas l'avoir écrit au début plutôt que prêcher des convaincus ? Otourly (d) 11 novembre 2010 à 12:22 (CET)

Je me cite «  Le wiki anglais n'existe pas. Si on ne dit pas la Wikipédia anglophone, ne devrions-nous pas parler de la Wikipédia américaine ? » Voilà ce que j'ai dit au début. Ensuite, d'autres ont laissé entendre que même Wikipédia américaine ne convenait pas. Cordialement. --Bruno des acacias 11 novembre 2010 à 12:29 (CET)

L'écrasante majorité des articles traitant de thèmes scientifiques, techniques et médicaux sont de longueur et de qualité supérieures dans la version en. de Wikipédia. Maintenant si Shakespeare s'est exprimé sur la chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse en adoptant un point de vue plus neutre et universel que la en. Wikipédia (GC-MS), je suis preneur :-) Je continue de chercher ce qu'en dit CNN... --Doctorcito (d) 11 novembre 2010 à 11:12 (CET)

En règle générale, je n'utilise jamais la même manière de dire. Au choix j'ai: en-wiki (bah oui, ça se dit aussi à l'oral ), wiki anglophone, ou variante: wiki en anglais (mais certainement pas wiki anglaise, ça ferait un peu comme elle était de cette nationalité..). --Floflo (d) 11 novembre 2010 à 11:39 (CET)

Pareil. J'utilise toujours « Wikipédia en français », « Wikipédia en anglais », etc. Ça me parait le plus correct. Sémhur (d) 11 novembre 2010 à 13:03 (CET)

je me suis permis de modifier la section fautive... --CQui bla 11 novembre 2010 à 13:25 (CET)

La en.wikipedia contient près de trois millions et demi d'articles. Pour parler sérieusement d'un biais culturel qui la caractériserait, il faudrait a minima effectuer une analyse de contenu sur un échantillon représentatif (avec toutes les pondérations et corrections idoines). Good luck with that! --Doctorcito (d) 11 novembre 2010 à 13:57 (CET)

Je répondrai à Bruno en lui posant la question suivante: parle-t-il de la wikipédia francophone ou française? Oui, plusieurs articles de fr sont franco-centrés mais il faut se rappeller que plusieurs personne contribuent en dehors de la France (comme moi ;)). Le caractère unifiant des wikipédia n'est pas la nationalité mais la langue. Ainsi on doit parler de wikipédia anglophone ou anglaise au sens de "de langue anglaise". Letartean (d) 11 novembre 2010 à 15:04 (CET)

Moi ? J'ai fait un choix le jour où j'ai compris que Wikipédia en français ne devait pas être une encyclopédie de ce que savent les habitants de France sur le monde qui les entourent. Depuis, il me semble que je m'applique à nommer le présent site Web soit « fr. », soit « la version française de Wikipédia », soit « la Wikipédia francophone » et à éviter de le nommer « la Wikipédia gaulliste sénégalaise française ». Ceci dit, la confusion entre la version anglaise de Wikipédia et la Wikipédia anglaise me semble plus problématique, au motif que, à mon humble avis, la version en langue française de Wikipédia est beaucoup plus influencée par les Français que la version en langue anglaise ne l'est par les Britanniques d'Angleterre. C'était aussi le sens de ma remarque. Passe encore qu'il y ait assimilation entre la Wikipédia en langue française et la Wikipédia des Français mais l'assimilation entre la Wikipédia en anglais américain, voire an anglais véhiculaire, et la Wikipédia des Anglais, cela me paraît étrange, décalé, saugrenu, tant cette Wikipédia me semble loin des Anglais, voire, tant les Anglais me semblent absents de la version anglophone de Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 11 novembre 2010 à 16:27 (CET)

Sur les quelques articles que je suis sur en:, les contributeurs réguliers sont britanniques. Je pense donc qu'il faut se garder de généraliser. L'existence d'un manuel de style à destination des contributeurs des deux côtés de l'Atlantique accrédite l'idée que les britanniques y ont autant d'influence que les américains, d'ailleurs. Bokken | 木刀 11 novembre 2010 à 19:58 (CET)

Merci pour cette info qui répond à mon interrogation initiale « si ce n'est pas anglophone, est-ce plus américain qu'anglais ? » Cordialement. --Bruno des acacias 11 novembre 2010 à 22:03 (CET)

Sources disponibles les 11 et 12 novembre

Salut à tous,

A l'occasion du 11 novembre, généalogie.com met en ligne les fiches de 400 000 prisonniers de guerre français de la première guerre mondiale (sur 600 000 au total). Ca se passe ici. Comme précisé dans le titre, elles ne sont d'accès gratuit que pendant deux jours, alors, il va falloir se dépecher.

Puce Survitaminée (d) 11 novembre 2010 à 09:50 (CET)

Si on pouvait éviter de faire de la publicité, même involontaire, au site genealogie.com, qui est bien remuant ces temps-ci (allant jusqu'à menacer de procédures légales les services d'archives départemlentales qui ne se plient pas aux desiderata de son maître d'œuvre actuel), ce serait encore mieux. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2010 à 12:29 (CET)

Un article sur le sujet sur rue89. Druth ^{[At your service!]} 11 novembre 2010 à 14:17 (CET)

Gratuit, cela l'est depuis très longtemps pour les "Morts pour la France" sur le site du Secrétariat général pour l'administration du ministère de la Défense : ici, ici et ici. sebjd (d) 11 novembre 2010 à 13:30 (CET)

Certes, mais les prisonniers de guerre ne sont pas, dans leur grande majorité, morts pour la france. Et excusez moi, mais je ne suis pas du tout au courant des problèmes liés à ce site, je me contente de fournir un poil de source dans ce bas monde . Puce Survitaminée (d) 11 novembre 2010 à 19:45 (CET)

Retrait de doublon Todo+Wikiprojet

Je viens de voir qu'un robot se charge de modifier les discussions des articles. Il y a cependant une différence entre le {{todo}} séparé et celui intégré dans {{Wikiprojet}}, la liste des tâches est directement visible dans le premier cas, mais je n'ai pas trouvé de moyen dans le deuxième cas.

Suis-je la seule à avoir ce souci ? --Anneyh (d) 11 novembre 2010 à 10:13 (CET)

Oui en effet c'est gênant et c'est bien d'en parler dans le Bistro. Mais il est facile de remédier techniquement à la chose en voyant cela avec Hercule qui doit avoir sa motivation pour fermer la boite par défaut. GLec (d) 11 novembre 2010 à 10:24 (CET)

J'ai d'abord demandé sur le bistro, car j'étais pas mal concentrée sur un article ces derniers temps et me suis dit que j'avais peut-être loupé un épisode... mais je viens de mettre un mot sur sa PDD. --Anneyh (d) 11 novembre 2010 à 12:28 (CET)

Bonjour,

J'avais lancé l'idée d'ouvrir par défaut (Discussion modèle:Wikiprojet#Todo_et_Wikiconcours). Mais comme il n'y avait pas eu beaucoup de réactions ça n'a pas bougé.

Personnellement je suis favorable à l'ouverture par défaut, et techniquement ce n'est quasiment rien à changer.

--Hercule ^Discuter 11 novembre 2010 à 14:06 (CET)

Simple curiosité mais il y a vraiment des gens qui utilisent le todo ? --Guil2027 (d) 11 novembre 2010 à 14:47 (CET)

J'en fait partie. GLec (d) 11 novembre 2010 à 16:34 (CET)

+1. Suite à cette demande et en ce qui me concerne, je suis également en faveur à ce que le paramètre soit forcé à « oui » (todo=oui) pour que la partie s'affiche. GLec (d) 11 novembre 2010 à 16:22 (CET)

Je finis de m'occuper des possibles doublons avec {{Todo}} et je me charge de rendre le todo développé par défaut (ce qui est différent de todo=oui qui est déjà passé en mode par défaut, todo étant renommé en à faire )

--Hercule ^Discuter 11 novembre 2010 à 19:05 (CET)

Cool, merci. Je vais essayer de purger ma tasklist liste à faire alors. --Anneyh (d) 11 novembre 2010 à 19:11 (CET)

Merci Hercule! GLec (d) 11 novembre 2010 à 19:45 (CET)

Copyvio de Bélinographe

Bonsoir. Je signale un copyvio avant d’aller dormir : Il faudrait signaler à monsieur Dominique Bouvet que c’est très mal de copier WP sans le dire clairement — N’est pas Michel Houellebecq qui veut, quand même ! —

Voir Bélinographe. Le texte de monsieur Bouvet est celui créé sur WP le 5 mars 2007 à 14:54 par Jean René dans la version modifiée le 24 octobre 2007 à 17:22 par Pulsar : voir la diff. Merci pour celui ou celle qui se dévoue. Je vais dormir. --Égoïté (d) 9 novembre 2010 à 23:23 (CET)

Dominique Bouvet a corrigé son article selon mon exemple mis en "commentaire" : tout bon ! Il vient de me demander par mail s'il fallait qu'il retire son article. J'ai répondu non, que c'était très bien maintenant. Affaire réglé, comme quoi il suffit parfois de demander en expliquant, et les gens comprennent et appliquent. Ce qui montre qu'ils sont de bonne foi, mais ignorant. Copié au bistro du 9 novembre 2010, éventuels commentaires ici... --MGuf (d) 11 novembre 2010 à 11:14 (CET)

Merci à toi MGuf et merci à monsieur Dominique Bouvet. --Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 11:28 (CET)

Beta Vector

Est ce qu'il serait possible d'enlever, les deux liens "Retour" "Nouvelles fonctionnalités" (à coté des liens de notre compte). Où est ce que c'est une fonction gérer à plus haut niveau ? Parce que bon ça fait à peu près 6 mois que vector a été mis en place, il serait peut-être temps arrêter de le considérer comme une nouvelle propriété. (Je pense que pour les nouveaux venu, ça doit être plus déstabilisant qu'autre chose ...) --Nouill (d) 11 novembre 2010 à 11:21 (CET)

Absolument contre cette proposition, Vector est loin de faire l'unanimité et beaucoup d'utilisateurs, dont moi, sont revenus à l'ancienne méthode. --JPS68 (d) 11 novembre 2010 à 13:25 (CET)

Et il serait toujours possible de revenir à l’ancienne interface sans ces boutons. Il n’empêche que Vector est maintenant présent par défaut depuis plusieurs mois et la présence des boutons « Retour » et « Nouvelles fonctionnalités » est devenue superflue. D’accord avec Nouill. Carlotto ( ɗ ) le 11 novembre 2010 à 13:29 (CET)

C'est vrai qu'avoir "Nouvelles fonctionnalités" prend de la place inutilement. Il ne serait pas possible de l'enlever par le Monobook ? Ou de l'enlever complètement et de rajouter dans les messages d'accueil aux nouveaux des instructions pour changer d'interface ? --Aemaeth 11 novembre 2010 à 13:51 (CET)

A ajouter au monobook et/ou au vector :

addOnloadHook(function(){
    var LienOn = document.getElementById("pt-prefswitch-link-off");
    if(LienOn) LienOn.parentNode.removeChild(LienOn);
    var LienOff = document.getElementById("pt-prefswitch-link-on");
    if(LienOff) LienOff.parentNode.removeChild(LienOff);
    var LienAnon = document.getElementById("pt-prefswitch-link-anon");
    if(LienAnon) LienAnon.parentNode.removeChild(LienAnon);
});

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 11 novembre 2010 à 15:13 (CET)

Utiliser son vector.css ou son monobook.css est plus logique :

#pt-prefswitch-link-on, #pt-prefswitch-link-off, #pt-prefswitch-link-anon {
	display: none !important;
}

Lineplus !? 11/11/10 16:32

Certes, mais tu ne fais alors que les masquer. Le JS plus haut les enlève carrément.

Mais bon, ça revient grosso-modo au même pour l'utilisateur.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 11 novembre 2010 à 16:44 (CET)

Je suis totalement paumé avec la nouvelle présentation et monobook comme vector, pour moi, c'est de l'hébreu mâtiné de chinois. Je ne fais pas partie, et de loin, des petits génies nés avec l'informatique. Merci donc de bien vouloir laisser aux sous-doués de mon genre la possibilité de continuer à œuvrer correctement. Cordialement. Père Igor (d) 11 novembre 2010 à 17:08 (CET)

En fait, ma question était plus pour l'enlever par défaut pour tout le monde, comme je sais pas à qui m'adresser. Je ne sais pas si cela doit être gérer pour wp:fr ou à un niveau plus élever.

Sinon, je ne vois pas en quoi ces deux liens puisse être une aide, même pour les personnes perdues, et je ne vois pas pourquoi il faudrait privilégier monobook par rapport au autres skins/apparences présentes dans les préférences. --Nouill (d) 11 novembre 2010 à 18:09 (CET)

Bah oui, Vector a été développé par des ergonomistes entre autres, donc pour les gens qui ne sont pas habitués à l’informatique, c’est normalement la meilleure solution. Carlotto ( ɗ ) le 11 novembre 2010 à 20:30 (CET)

Alliance pour la souveraineté de la France

Y a des trucs a sabrer c'est sûr, mais y a-t-il des choses à garder? Skiff (d) 11 novembre 2010 à 11:31 (CET)

Sabrer, tu veux dire traiter a la torche a souder --CQui bla 11 novembre 2010 à 13:40 (CET) Je sait c'est pas gentil de se moquer des noms des autres

Non, c'est pas bien. Merci d'avoir fait le boulot. Skiff (d) 11 novembre 2010 à 19:21 (CET)

Que veux-tu dire par "y a-t-il des choses à garder ?". Qu'une PàS s'impose ?

Perso, un machin qui n'est même pas un parti, qui n'a jamais présenté de candidats, ça me semble virable. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 11 novembre 2010 à 20:58 (CET)

Menus pour pages et sous-pages utilisateurs

Bonjour,

Malgré avoir bien cherché dans l'aide, je n'ai pas trouvé d'informations concernant la création de menus de navigation dans les pages et sous-pages utilisateur dans fr.wikipedia (autrement dit l'équivalent de la page Menus and subpages dans en.wikipedia).

Cela signifie-t-il que cette fonctionnalité n'est pas disponible dans fr.wikipedia ? --Doctorcito (d) 11 novembre 2010 à 14:39 (CET)

Les deux versions utilisent le logiciel MediaWiki, donc tu peux y faire la même chose.

Genre :

France	Angleterre	Belize	Birmanie	Japon	Mongolie	Vatican
Titre 1	Titre 2	Titre 3	Titre 4	Titre 5	Titre 6	Titre 7

(Je me suis contenté de recopier le code de la page en:Wikipedia:User_page_design_center/Menus_and_subpages/Menu1 et de changer le contenu pour y mettre n’importe quoi.) Carlotto ( ɗ ) le 11 novembre 2010 à 15:00 (CET)

Merci, c'est on ne peut plus clair et utile comme réponse (félicitations pour votre page d'accueil, qui en est une superbe illustration). --Doctorcito (d) 11 novembre 2010 à 15:21 (CET)

En fait tout est dans le modéle click... Modèle:Click qu'on a plus semble-t-il... il a ete supprimé CQui bla 11 novembre 2010 à 16:03 (CET)

Ouh là là, c'est vieux ! Le modèle click a été supprimé depuis... le 25 août 2006 par son unique utilisateur Guillom ! Néfermaât (d) 11 novembre 2010 à 19:16 (CET)

Fichier sans source

Bonjour tout le monde.
Récemment, j'ai importé un fichier (Fichier:Vienotība logo.jpg), directement sur WP car il s'agit d'un logo d'un parti politique letton, et j'ai reçu aujourd'hui un message comme quoi il serait sans source. J'ai reregardé la fiche descriptive ainsi que les conditions d'import d'un fichier, et j'avoue avoir du mal à comprendre où se situe le problème. L'un de vous peut-il m'aider à résoudre ce problème (quelqu'en soit les conséquences pour ce fichier) ? D'avance, merci
Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 novembre 2010 à 16:10 (CET)

Bonjour,

Le fichier originel n'a lui-même pas de source non ?

kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 21 brumaire 219}_{ou le} 11 novembre 2010 à 16:20 (CET)

Je pense qu'il faut indiquer une source externe pour justifier que ce n'est pas juste un plaisantin qui a cree cette image, comme un image de presse qui le montrerait. --CQui bla 11 novembre 2010 à 16:31 (CET)

En fait, il faut indiquer où on a pris l'image sur internet si c'est quelqu'un d'autre qui l'a créé pour s'assurer qu'elle a bien été publiée sous licence libre ou indiquer la personne qui l'a créée et qui l'a publiée sur wiki. C'est une question de droit d'auteur. Même si c'est dans le domaine public, quelqu'un a créé la représentation et je crois qu'il a un droit d'auteur sur cette représentation. Amicalement, Letartean (d) 11 novembre 2010 à 17:26 (CET)

PS: Je pense que de noter la source indiquée par le descritif de la page anglaise serait suffisant: "copied from http://www.vienotiba.lv/ and copyright is owned by Unity (Latvia)." En français, ça serait: "Copié de http://www.vienotiba.lv/ et le copyright appartient à Unity (Lettonie)" Cependant, je suis toujours surpris que l'on puisse faire du fair-use sans plus de notes sur fr, mais bon, il en a été décidé ainsi. Amicalement, Letartean (d) 11 novembre 2010 à 17:35 (CET)

Merci pour cette dernière réponse, j'ai modif le descriptif en conséquence . Bonne soirée. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 novembre 2010 à 18:42 (CET)

je veux un parrain

et moi je veux une marraine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bigglan (discuter), le 11 novembre 2010 à 16:35 (CET)

et moi aussi ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tlètlèglan (discuter), le 11 novembre 2010 à 16:36 (CET)

je veux un parrain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paglan (discuter), le 11 novembre 2010 à 16:34 (CET)

Bon, il faut lire ceci : Projet:Service de Parrainage Actif/Parrainés car c’est là que ça se passe. Mais ce serait bien d’avoir en tête le fait que quelqu’un répondra plus volontiers « présent » à celui qui annonce « je cherche un parrain » ou « j’aimerais trouver un parrain » qu’à celui qui, vlan !, affirme péremptoirement « je veux un parrain » . Amclt, --Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 17:42 (CET)

Et moi, je veux un milliard (et pas un billard, j'ai déjà une énorme mite). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 novembre 2010 à 19:08 (CET)

Restons calmes, les gars ! On peut tout avoir. Bigglan a déjà la mer, et Tlètlèglan l’ardoise… Pour Cobra, il y a le Lotto --Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 19:15 (CET)

Damned, je suis fait !

Tuile, moi aussi

Petit salut amical...

... à tous ceux que je connais et qui passeront au bistro ce soir. Utilisateur:Bertrouf m'a ouvert les yeux: J'ai fini par sortir de mon Wikibreak et par replonger (WP est une drogue dure) mais je ne voulais pas me l'avouer. Bon, ça fait un peu bizarre de voir tant de gens qu'on a appréciés s'incendier mutuellement devant le Car, mais visiblement, ça n'empêche pas de replonger! . Cordialement. --Christophe Dioux (d) 11 novembre 2010 à 19:03 (CET)

Coucou — Arkanosis ^✉ 11 novembre 2010 à 19:20 (CET)

Je n'ai pas eu le plaisir de te connaître mais bienvenue à nouveau sur Wikipédia, la drogue dure libre !

kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 21 brumaire 219}_{ou le} 11 novembre 2010 à 20:15 (CET)

--Floflo (d) 11 novembre 2010 à 20:17 (CET)

une très très bonne nouvelle. Bon retour Christophe après ta promenade digestive. --Roucas (d) 11 novembre 2010 à 22:00 (CET)

...salut à toi ! Butterfly ^austral 11 novembre 2010 à 22:34 (CET)

C'est une bonne chose de te voir revenir, l'ami --Serein ^[blabla] 11 novembre 2010 à 23:48 (CET)

Urgence vandalisme en cours

Bonjour. Un vandalisme est en cours sur Columba (genre). Le compte Oober a été créé pour continuer à vandaliser cet article. Merci de votre Philippe Giabbanelli (d) 11 novembre 2010 à 20:47 (CET)

par Theoliane (d · c) et semi-protection par Lomita (d · c) (on se croierait presque sur WP:VEC ) --Floflo (d) 11 novembre 2010 à 21:17 (CET)

Hum j'avais une longueur d'avance théoriquement, mais j'avais pas visé l'instantanéité. Totodu74 (devesar…) 11 novembre 2010 à 21:30 (CET)

1 000^e jour !

Je vous paye à boire pour mon millième jour sur Wikipédia !
— Seb le toulousain(g), le 11 novembre 2010 à 20 h 53.

Youpi ! (merci j'avais grand soif ) Je plaisante, bravo ! --Floflo (d) 11 novembre 2010 à 21:20 (CET)

Un Toulousain qui sort une bière au lieu d'un pastis...Toulouse, la décadence du sud... Un Bordelais fidèle au jaunet Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 novembre 2010 à 21:26 (CET)

En tant qu'habitant du Sud-Ouest, je te remercie pour ta bière que j'avale sans me soucier de mon lieu de résidence. Hips, bravo et merci ! kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 21 brumaire 219}_{ou le} 11 novembre 2010 à 21:31 (CET)

glou glou hip et b...k ! Cheers et Salud et au fait n'y a t-il pas une petite remontrance douteuse mais O en teneur alcoolisée à base de zolies violettes plus digeste que le parfum de ma femme ?! Dans votre belle région rose ?? Amicalement Butterfly ^austral 11 novembre 2010 à 22:34 (CET)

Bonne santé ! --Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 23:10 (CET)

NEMOI, à 0 heures 11, le 12 novembre 2010. − 12 novembre 2010 à 00:11 (CET) Bon, je le loupe de peu, mais félicitations à toi !

De ne plus avoir d'ordinateur a la maison je rate tous les coups a boire de fin de soirée, zut. maintenant je suis au boulot et ils controlent l'alcoolemie. --CQui bla 12 novembre 2010 à 10:50 (CET)

Il reste des softs . Joyeuse « Mille et Unième Nuit » sur Wikipédia, Seb . Une petite touche orientale dans ce monde gouverné par les puissances de dix… — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2010 à 14:01 (CET)