Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/10

Dernier commentaire : il y a 8 ans par FDo64 dans le sujet Liste des planètes mineures
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 06 07 08 09 10 11 12 01 02
Archives 06 07 08 09 10 11 12 01 02


Requête traitée Catégorie:Écologiste

modifier

Demande du 1 octobre 2014, par : Nouill 1 octobre 2014 à 23:00 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Sondage/Double catégorisation & Catégorie:Écologiste

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait vider Catégorie:Écologiste de l'ensemble des articles qui sont déjà catégorisé dans ses sous-catégories. (Accessoirement je ne compte pas faire d'autres actions suite à ce sondage).

Suivi de la demande :
  Contre ceci est contraire à la règle: WP:CAT#Règles 5.3, suite à deux prises de décision. Et ce n’est pas un simple sondage qui peut contredire une prise de décision. TED 2 octobre 2014 à 01:11 (CEST) Répondre

Discussion utilisateur:TED#Catégorie:Ecologiste... --Nouill 2 octobre 2014 à 12:17 (CEST)Répondre
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 2 octobre 2014 à 21:28 (CEST)Répondre

Requête traitée Renommage de catégorie

modifier

Demande du 2 octobre 2014, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2014 à 16:30 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer Catégorie:Politique de Hong Kong en Catégorie:Politique à Hong Kong (grammaire, harmonisation avec les titres de l'article Politique à Hong Kong et le contenu de Catégorie:Politique par pays)


Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (2 octobre 2014 à 18:57 (CEST))Répondre
 Terminé, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) a terminé son travail. (2 octobre 2014 à 19:00 (CEST))Répondre


Requête traitée Interwikis de l'article Vérité

modifier

Suite à certaines manipulations, ces interwikis ne sont plus accessibles ; ils sont visibles sur le côté gauche de la page Vérité (homonymie). Je demande à ce qu'ils soient à nouveau accessibles depuis la page Vérité, merci. Michel421 (d) 8 octobre 2014 à 21:32 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je l'ai fait en modifiant Wikidata. Il n'y a pas vraiment de rapport avec les bots, donc si tu as des problèmes avec des interwikis il vaut mieux demander sur Wikipédia:Questions techniques.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 8 octobre 2014 à 22:36 (CEST)Répondre

Requête traitée Modèle:Infobox Quartier

modifier

Demande du 4 octobre 2014, par : FDo64 (discuter) 4 octobre 2014 à 10:02 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Infobox Quartier Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il y a 6 mois, à la demande de   Berdea, j'ai adapté cette Infobox pour remplacer les 15 paramètres spécifiques de divisions administratives par des paramètres génériques. Le bot à programmer pour cette migration est trop compliqué pour être fait avec AWB. Je viens donc demander de l'aide et je recopie ici la demande décrite dans la PDD en référence :

  1. transférer (état, collectivité, région, département, province, ville, arrondissement, secteur, canton, district, comitat, comté, paroisse, arrondissement municipal, freguesia) vers (division, division2, division3, division4, division5, division6, division7) uniquement si le paramètre est non vide, tout en respectant la séquence (éviter les trous)
  2. transférer (lien état, lien collectivité, lien région, lien département, lien province, lien ville, lien arrondissement, lien secteur, lien canton, lien district, lien comitat, lien comté, lien paroisse, lien arrondissement municipal, Freguesia) vers (nom de division, nom de division2, nom de division3, nom de division4, nom de division5, nom de division6, nom de division7) uniquement si le paramètre correspondant à la division est non vide, tout en :
    1. ajoutant le wikilien tel qu'il est actuellement dans le modèle (État, Collectivité, Région, Département, Province, Ville, Arrondissement, Secteur, Canton, District, Comitat, Comté, Paroisse, Arrondissement municipal)
    2. traitant le cas où paramètre lien xxx n'existe pas (dans ce cas, mettre : [[État]], [[Collectivité]], [[Région]]...)
  3. transférer (maire délégué, conseil, stadsdeelwethouder, stadsdeelleider) dans (autorité, autorité2, autorité3, autorité4) uniquement si le paramètre est non vide, tout en respectant la séquence (éviter les trous)
  4. transférer respectivement ([[Commune associée|Maire délégué]], [[Conseil de quartier]], Conseil d'arrondissement <small>(''Stadsdeelwethouder'')</small>, Chef d'arrondissement <small>(''Stadsdeelleider'')</small>) dans (titre autorité, titre autorité2, titre autorité3, titre autorité4) uniquement si le paramètre correspondant à l'autorité est non vide.

Voilà, n'hésitez pas à me revenir si vous avez des questions. Merci d'avance. --FDo64 (discuter) 4 octobre 2014 à 10:02 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :

  FDo64 : Pourrais-tu expliquer qu'est ce qu'il faut faire un plus en détails. Par exemple pour le premier cas il faut remplacer quoi par quoi (on a 15 éléments d'un côté et 7 de l'autre). La même chose aussi pour les autres cas. Ça serait bien de faire la modification sur un article et donner le lien comme un exemple. Hunsu (discuter) 5 octobre 2014 à 11:35 (CEST)Répondre
C'est vrai que rien ne vaut un exemple: voir celui de Wilanów.
J'ai également précisé ci-dessus les étiquettes des wikiliens.
La difficulté, et tout l'intérêt de cette demande, est de passer de 15 divisions à uniquement 2, en supprimant toutes les divisions inutiles.
--FDo64 (discuter) 5 octobre 2014 à 17:45 (CEST)Répondre
  FDo64 : J'ai lancé mon sur une dizaines d'articles. Dis-moi si c'est correct pour que je lance sur le reste. Hunsu (discuter) 10 octobre 2014 à 15:15 (CEST)Répondre
Tout me semble parfait, tu peux donc poursuivre. Merci ! --FDo64 (discuter) 10 octobre 2014 à 17:25 (CEST)Répondre

 En cours, HunsuBot (d · c) dressé par Hunsu (d) travaille. (10 octobre 2014 à 20:09 (CEST))Répondre
 Terminé, HunsuBot (d · c) dressé par Hunsu (d) a terminé son travail. (10 octobre 2014 à 20:35 (CEST))Répondre


Liens vers Voxographie

modifier

Demande du 8 octobre 2014, par : — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 octobre 2014 à 08:45 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
commentaire de modif de la redirection et réponse à WP:SI

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, le problème est que plusieurs centaines de liens ont été mis sur un contenu texte du genre [[Voxographie|voix française]], ce qui fait que pour rediriger l'article Voxographie suite à sa PàS, [[Doublage]] correspond mieux pour l'instant à la majorité des cas, alors que [[Doublage#Vocabulaire associé]] conviendrait mieux quand le lien est vraiment fait pour aller vers le sens voxographie « liste des voix » (des prestations de doublage d'un même acteur ou d'un même film).

Il faudrait donc lister les contenus texte mis en lien vers Voxographie et transformer ceux qu'il faut en lien vers Doublage. Déjà il le faut certainement pour les contenus texte « voix française(s) », mais la liste permettra d'analyser s'il le faut aussi dans d'autres cas ou si ça suffit. Merci d'avance !

Pour compléter la demande d'Oliv0 (d · c · b) : il s'agit pour l'essentiel de liens [[voxographie|voix française]] et [[voxographie|voix françaises]]. En vertu de la transformation en redirect (et aussi parce que doublage était, même à l'origine, plus adapté, parce qu'on parle en l'occurrence du métier alors que "voxographie" veut dire "filmographie vocale" et ne désigne pas le métier de doubleur ni le fait de doubler), ils devraient être remplacés, respectivement, par des liens [[Doublage|voix française]] et [[Doublage|voix françaises]]. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 octobre 2014 à 09:04 (CEST)Répondre
En fait en y réfléchissant, il me semble que pour « voix française(s) » mieux vaut lier vers Voix française / Voix françaises que je viens de créer comme redirections vers Doublage, ça permettra de rediriger plus précisément si besoin. En fait la question est surtout la liste des contenus textuels différents de « voix française(s) » et de « voxographie(s) » et sur lesquels il y a un lien vers Voxographie, triés et faisant apparaître si possible un minimum de contexte, de façon à avoir une base pour réfléchir à la suite. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 octobre 2014 à 14:04 (CEST)Répondre

Ah tiens, pas de liste et les liens vers Voxographie tous redirigés dans l'espace principal vers Doublage semble-t-il : est-ce qu'on n'a vu aucun cas où il fallait faire autrement ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 octobre 2014 à 08:25 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
 En cours, HunsuBot (d · c) dressé par Hunsu (d) travaille. (10 octobre 2014 à 20:47 (CEST))Répondre
 Terminé, HunsuBot (d · c) dressé par Hunsu (d) a terminé son travail. (10 octobre 2014 à 20:47 (CEST))Répondre

-->

Requête refusée Simone Benmussa : photographie retirée, retablir s'il vous plait

modifier

Demande du 11 octobre 2014, par : Erika Kralik (discuter) 11 octobre 2014 à 15:22 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :
Bonjour   Erika Kralik, cette demande n'a pas sa place ici (cette page ne concerne que les demandes d'éditions de masse à faire effectuer par des programmes). Si vous êtes la propriétaire des droits sur l'image et que vous souhaitez la publier sous licence libre pour qu'elle puisse être utilisée sur Wikipédia, vous pouvez en demander la restauration en suivant ce lien. Cordialement, El pitareio (discuter) 11 octobre 2014 à 15:31 (CEST)Répondre


Requête traitée Ajouter l'évaluation projet Horlogerie

modifier

Demande du 3 octobre 2014, par : Milegue (discuter) 3 octobre 2014 à 14:52 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, est-ce possible qu'un bot passe sur tous les articles liés au Portail:horlogerie (env. 500), et ajoute une éval "faible", avancement "ébauche" sur les articles non évalués. Je passerai derrière pour modifier ceux qui sont autres que ça. Merci.

Suivi de la demande :
  Milegue : je lance NaggoBot (d · c · b) dessus. Il va de soi que si l'article a déjà un avancement positionné par un autre projet, je le laisse tel quel et je rajoute seulement |Horlogerie|faible au modèle Wikiprojet existant. Je mets Projet:Horlogerie/Évaluation : Initialisation de l'évaluation comme commentaire. El pitareio (discuter) 13 octobre 2014 à 01:33 (CEST)Répondre
 En cours, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) travaille. (13 octobre 2014 à 01:33 (CEST))Répondre
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (13 octobre 2014 à 03:12 (CEST))Répondre

OK merci El pitareio (d · c · b) ! Il y a apparemment quelques "cartouches évaluation" en double, par exemple Discussion:Famille Eberhard (pb de casse entre Wikiprojet / wikiprojet qui fait que le bot pose un doublon) ? Mais bon ce n'est pas grave. Cdt --Milegue (discuter) 14 octobre 2014 à 14:19 (CEST)Répondre
Effectivement c'est la casse qui a trompé le bot ... Merci pour la remarque, je ferai attention à ce point la prochaine fois que j'aurai une modification similaire à faire faire au bot. El pitareio (discuter) 14 octobre 2014 à 19:34 (CEST)Répondre

Requête traitée Modification de liens

modifier

Demande du 16 octobre 2014, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 octobre 2014 à 14:47 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer tous les liens [[Civilisation chinoise|Chine]] par des liens [[Chine]]. Ces liens datent en effet d'une époque où l'article Chine n'existait pas, et où on avait seulement Civilisation chinoise (les contributeurs ne s'accordaient pas pour savoir si on devait avoir un article général sur le pays, ou juste des pages séparées République de Chine, République populaire de Chine, et les différentes périodes comme la dynastie Qing). Maintenant, Civilisation chinoise est juste un redirect vers Chine, donc le redirect d'origine est inversé. Mais si un jour quelqu'un avait l'idée de créer une page civilisation chinoise séparée, on aurait un bordel monstre. Au cas où, il me semble qu'il vaut mieux prévenir que guérir, et supprimer tous ces liens. Merci d'avance.

Bonjour Jean-Jacques Georges  , avant de lancer un bot sur les modifications, j'ai procédé à un recensement : il ressort qu'il y a 168 liens renommés vers Culture chinoise sur 158 articles, dont seulement 47 sont renommés en Chine (48 en chinois, 44 en chinoise). Autant les liens vers Chine doivent pouvoir être changés sans se poser de question (mais il n'y en a pas tant que ça), autant pour les autres, ça me paraît plus délicat. Je me suis au passage rendu compte que Culture de la République populaire de Chine, qui figure sur la palette des cultures asiatiques, redirige vers Culture chinoise. El pitareio (discuter) 16 octobre 2014 à 22:06 (CEST)Répondre
  El pitareio : il s'agit de Civilisation chinoise - dont voici les pages liées - et pas de culture chinoise. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 octobre 2014 à 22:51 (CEST)Répondre
houla j'avais pas les yeux en face des trous moi ... Je vais relancer mon recensement sur la bonne page  . El pitareio (discuter) 16 octobre 2014 à 22:56 (CEST)Répondre
Je viens de faire une modif pour donner un exemple : "untel se rend en [[Civilisation chinoise|Chine]]" ; "le commerce avec la [[Civilisation chinoise|Chine]]". Bref, tous les liens sont comme ça. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 octobre 2014 à 23:02 (CEST)Répondre
J'aime bien faire un comptage quand même, histoire de savoir où je mets les pieds (et puis pour que quelqu'un puisse me reprendre si mon cerveau bugge et remplace un mot par un autre, on ne sait jamais...). Bref, 1751 articles avec 2182 liens renommés dont 1732 en Chine, le reste étant très majoritairement chinois/chinoise/Chinois. Il resterait donc quand même quelques centaines de liens. El pitareio (discuter) 16 octobre 2014 à 23:17 (CEST)Répondre
Je ne comprends pas : vers quoi pointent ces centaines de liens, vers Civilisation chinoise sans mention de Chine dans les crochets ? (NB : voir cet échange avec Azurfrog (d · c · b) qui a suivi l'affaire depuis plus longtemps que moi et qui résume bien le problème. A mon avis, tout est à renommer) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 octobre 2014 à 23:20 (CEST)Répondre
J'ai mis à jour la liste avec uniquement les liens qui ne finissent pas par |Chine]. Par exemple, est-ce que Le boulier [[Civilisation chinoise|chinois]] est avantageusement remplacé par Le boulier [[Chine|chinois]] dans le cas où un article sur la civilisation est créé ? Est-ce que ça se vaut ? C'est possible, mais je préfère poser la question avant de faire quelques centaines de modifications. El pitareio (discuter) 16 octobre 2014 à 23:53 (CEST)Répondre
Je dirais que oui : à mon avis, il est plus adapté d'écrire "la campagne [[France|française]]" plutôt que "la campagne [[Administration territoriale de la France|française]]" (pour prendre un exemple au hasard)
Et puis en regardant la liste, je vois des liens comme (dans La Patrouille du temps (recueil de nouvelles), page prise au hasard) "les [[Civilisation chinoise|Chinois]]" : donc je pense que les modifications se justifient aussi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 octobre 2014 à 07:41 (CEST)octobre 2014 à 07:38 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  Jean-Jacques Georges : Je vais lancer un premier lot de remplacement de [[Civilisation chinoise|Chine]] par [[Chine]]. Le reste suivra après. El pitareio (discuter) 20 octobre 2014 à 22:51 (CEST)Répondre

C'est fini pour les remplacements de [[Civilisation chinoise|Chine]] par [[Chine]]. J'enchainerai (ce soir) avec les remplacements de [[Civilisation chinoise|Chinois]] par [[Chine|Chinois]] qu'on peut faire sans se poser de question, et je verrai selon ce qui reste. El pitareio (discuter) 21 octobre 2014 à 10:26 (CEST)Répondre
  El pitareio : Merci. Il ne faudra pas oublier non plus [[Civilisation chinoise|Chinoise]], voire [[Civilisation chinoise|Chinoises]] s'il y en a... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 octobre 2014 à 10:42 (CEST)Répondre
[[Civilisation chinoise|Chinois]] c'est fait (il y avait un seul [[Civilisation chinoise|Chinoise]]), et [[Civilisation chinoise|chinois]] est en cours, après avoir regardé je n'ai pas trouvé de cas où ce ne serait pas pertinent. Il ne devrait pas rester grand-chose après. El pitareio (discuter) 21 octobre 2014 à 20:12 (CEST)Répondre
  Jean-Jacques Georges : voilà, le bot a fini ses mises à jour. Il reste quelques dizaines de liens, qui soit ne sont pas renommés, soit sont renommés d'une façon qui se prête moins à un traitement automatique (par exemple « [[Civilisation chinoise|la Chine]] » qu'il faudrait remplacer par « la [[Chine]] » ([1]). El pitareio (discuter) 21 octobre 2014 à 22:09 (CEST)Répondre
  El pitareio : merci, voilà une bonne chose de faite. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 octobre 2014 à 16:17 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
 En cours, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) travaille. (20 octobre 2014 à 22:51 (CEST))Répondre
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (21 octobre 2014 à 22:09 (CEST))Répondre


Requête traitée metro-pole.net

modifier

Demande du 22 octobre 2014, par : Gonioul (discuter) 22 octobre 2014 à 23:10 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Transports_en_Île-de-France#O.C3.B9_est_pass.C3.A9_M.C3.A9troPole_.3F

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Mettre les liens dans {{Lien brisé}} afin d'assurer l'archivage, le site semblant mort depuis plusieurs mois...

  Gonioul : je lance mon bot sur le sujet. El pitareio (discuter) 24 octobre 2014 à 23:11 (CEST)Répondre

Voilà, terminé. 159 articles mis à jour. El pitareio (discuter) 24 octobre 2014 à 23:56 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
 En cours, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) travaille. (24 octobre 2014 à 23:11 (CEST))Répondre
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (24 octobre 2014 à 23:56 (CEST))Répondre


Requête traitée Catégorie:Organisation non gouvernementale par type

modifier

Demande du 7 octobre 2014, par : Héraclès (discuter) 7 octobre 2014 à 17:02 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
WP:TITRE : pas de sigle dans les titres

Nature de la demande et discussion éventuelle :
renommer l'ensemble des sous-catégories de Catégorie:Organisation non gouvernementale par type pour remplacer ONG par Organisation non gouvernementale.

Avec ou sans sigle, le titre de Catégorie:ONG assistance technique, Catégorie:ONG éducation et Catégorie:ONG promotion de la paix n'est pas correct. Je propose :
Pas d'objection ?
Orlodrim (discuter) 8 octobre 2014 à 22:16 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (26 octobre 2014 à 16:18 (CET))Répondre
 Terminé, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) a terminé son travail. (26 octobre 2014 à 16:53 (CET))Répondre


Requête traitée Demande de Bot pour classement continu

modifier

Demande du 15 octobre 2014, par : Matpib (discuter) 15 octobre 2014 à 14:06 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Projet:Sport/Articles récents

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

le projet Sport recherche un Bot pour classe en continu la page des articles récents.

Ce classement était fait jusqu'en juillet dernier par HAL (d · c · b) mais celui-ci a (partiellement encore) cessé de travailler régulièrement. J'ai donc fait appel à ZéroBot (d · c · b), mais celui-ci n'est pas en capacité de répondre ce que nous souhaitons en termes de mise en page.

Hal fonctionnait comme cela avec un double classement par jour/mois/année (en fonction de la date de la création de la page) et par sport (en fonction du type de bandeau portail).

ZéroBot ne nous propose en ce moment qu'un classement par date, ce qui nous impose un travail de classement par sport à nous contributeurs, et ce travail de classement est beaucoup trop lourd vu le nombre considérable de créations quotidiennes.

Y aurait-il un Bot (et donc un dresseur pour sa mise en place) capable de répondre à notre demande ?

Merci +++ d'avance

  Matpib : je fais un test de suivi ici, je laisse tourner un peu (j'ai mis toutes les 3h) pour voir si ça marche et si ça correspond. El pitareio (discuter) 17 octobre 2014 à 02:43 (CEST)Répondre
Cela semble intéressant. Le temps de latence de 3 heures est somme toutes assez long. mais pourquoi pas. Il faudrait alors mentionner d'une phrase ce temps de chargement pour que les habitués ne soient pas surpris.
Qu'en est-il pour les articles marqués simplement du bandeau Sport (même si la plupart des articles ont un bandeau spécifique, il reste un petit nombre d'article créés sous ce bandeau générique - essentiellement les thématiques omnisport) ? Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 10:01 (CEST)Répondre
Les 3h c'est pour la phase de test, je pourrai ajuster (mais peut-être pas au delà d'une fois par heure, ça prend environ 5 minutes par exécution, le serveur est pas une bête de course). Si un article est sur le portail Sport, il apparaît à Sport :, voir Simone Biles le 13 octobre par exemple. En fait pour chaque article je prends les portails liés qui figurent sur la palette et je catégorise avec ça. Corollaire : s'il y a deux portails, l'article est catégorisé deux fois (par exemple les articles du type « Syldavie aux JO d'hiver de 2090 » sont à la fois dans Sports d'hiver et dans Jeux olympiques). El pitareio (discuter) 17 octobre 2014 à 10:22 (CEST)Répondre
c'est bien tout cela !
Pour le délai, il ne s'agit pas non plus de coller à la seconde aux créations. 2 heures me semble un bon tempo. Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 10:33 (CEST)Répondre
Je viens de supprimer le bandeau Sport sur l'article Simone Biles signalé juste au dessus. Ce bandeau fait sait doublon avec celui de la gym. Cela permet d'aborder un autre sujet. Que se passe t-il pour le Bot en cas de changement de bandeau ? Le Bot se base t-il sur la création de l'article ou sur l'apposition du bandeau (quelque fois très longtemps après la création) ? Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 10:44 (CEST)Répondre
Ce sont les articles créés les n derniers jours (avec ici n=7) classés par leur date de création, que le bandeau ait été apposé immédiatement ou plusieurs jours après. Trouver la date d'apposition du bandeau, bien que faisable techniquement, serait beaucoup plus lourd vu qu'il faudrait parcourir l'historique de chaque article pour voir quel edit a fait l'ajout. Le bot refait les catégories entièrement à chaque passage, donc si un article passe du portail curling au portail badminton, il sera déplacé au traitement suivant. El pitareio (discuter) 17 octobre 2014 à 11:25 (CEST)Répondre
ce qui compte c'est bel et bien la date de création de l'article. Tout est donc OK. Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 11:29 (CEST)Répondre
Question sur l'import de 12h19 : pourquoi certains articles ont été supprimés (cf Kim Ji-sung pourtant bel et bien créé le 10/10)
en cas d'intervention d'un contributeur sur la page (ça arrive), le travail du Bot est-il impacté ?
Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 12:32 (CEST)Répondre
Parce qu'il a été créé il y a plus de 7*24 heures (enfin pas tout à fait mais c'est dû à une différence de TZ entre ce que me renvoie l'API et ce que j'utilise en local). A la réflexion je ferais mieux de prendre j-7 à 0:00 comme date de référence plutôt que bêtement j-7 à la même heure, de cette façon le bot enlèverait toute la section d'un coup plutôt qu'item par item selon leur heure. Pour l'instant le bot ne tient pas du tout compte du contenu de la page, mais j'envisage de le faire pour qu'il puisse noter les ajouts en commentaire de diff. En tout cas il écrase complètement le contenu. D'ailleurs faut peut-être aussi que je rajoute un __NOTOC__ pour l'inclusion. El pitareio (discuter) 17 octobre 2014 à 14:02 (CEST)Répondre
la mise à jour de 15:19‎ présente elle-aussi une perte d'info.
Si je comprends bien le Bot supprime automatiquement les articles plus vieux que la date de référence : j-7 à 0:00 ou j-7 à la même heure.
En fait, il faudrait que tous les articles soient conservés définitivement. Nous avons ensuite des pages d'archives à incrémenter : Projet:Sport/Archives. Est-ce que le Bot peut être aussi paramétré pour archiver à une date régulière ? Sinon, on peut le faire à la mano à un intervalle à définir (en fonction du poids de la page?). Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 15:28 (CEST)Répondre
Je n'ai encore fait aucune modification au comportement du bot, je changerai tout ça au mieux ce soir. Pour l'archivage : par exemple le bot peut afficher depuis j-7 à 0:00, et une fois par jour ajouter j-8 aux archives. El pitareio (discuter) 17 octobre 2014 à 16:29 (CEST)Répondre
Je me doutais bien que tu n'avais rien modifié.
J'essayais juste de mentionner les problématiques au fur et à mesure de leur apparition.
Un classement automatique est évidemment une bonne chose. Est-il possible de le faire plus lentement (sur une période de 15 jours par exemple) ou celui-ci est-il obligatoirement lié à la date donnée au Bot pour son classement ? Matpib (discuter) 17 octobre 2014 à 16:33 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est pas obligatoire, c'est juste que c'est plus pratique pour moi de faire comme ça (vu que j'ai quelque chose qui me sort la liste par jour, c'est assez facile de l'adapter pour qu'il ajoute chaque jour j-8 à l'archive). Sinon la liste commence à ressembler à quelque chose, est-ce que tu veux que je la mette sur la cible Projet:Sport/Articles récents, quitte à régler la question de l'archivage plus tard ? El pitareio (discuter) 18 octobre 2014 à 13:59 (CEST)Répondre

Tu as mon feu vert pour passer au test en grandeur réelle.
Pour ne pas encombrer cette page de requête, où souhaites-tu que nous conversions dorénavant sur le sujet ? Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 14:15 (CEST)Répondre
Sur la page de discussion du bot, ça me parait pas mal. El pitareio (discuter) 18 octobre 2014 à 14:22 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :


Requête refusée Transcobec - Photo

modifier

Demande du 22 octobre 2014, par : St-amantJ

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Transcobec

Nature de la demande et discussion éventuelle : mes photos ont été supprimé.
mes photos ont été supprimé. Pourtant, c'est l'auteur lui même de ces photos qui n'a donner l'autorisation de les mettres, et lui même qui a montré comment les ajouter. Alors, je sais plus quoi faire pour qu'elle reste sur la page

Bonjour   St-amantJ, ce n'est pas la bonne page pour cette demande. Les images ont été supprimées de Commons car elles n'ont pas été publiées avec une licence libre sur flickr. Je vous invite à poser la question sur le bistro de Commons, où des personnes plus qualifiées pourront vous répondre. El pitareio (discuter) 22 octobre 2014 à 17:23 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :


Requête traitéeProjet Franc-maçonnerie

modifier

Demande du 25 octobre 2014, par : KA (discuter) 25 octobre 2014 à 21:32 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Annonce faites sur projet. Ce jour.
Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le portail Franc-maçonnerie comporte 492 articles, cependant seul 297 sont en wikiprojet. Je souhaiterai, si c'est possible le passage d'un Bot, pour appliquer le wikiprojet sur la pdd. avec importance faible et avancement ébauche pour tous les articles qui en sont actuellement dépourvues. Si c'est possible bien entendu. Avec tous mes remerciements. Amicalement.

Suivi de la demande :

J'avais fait un truc similaire pour le projet Horlogerie, je lance NaggoBot dessus. El pitareio (discuter) 26 octobre 2014 à 16:53 (CET)Répondre
  Kagaoua : c'est fait. El pitareio (discuter) 26 octobre 2014 à 18:15 (CET)Répondre
  El pitareio : Merci   beaucoup.--KA (discuter) 26 octobre 2014 à 22:43 (CET)Répondre

 En cours, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) travaille. (26 octobre 2014 à 16:57 (CET))Répondre
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (26 octobre 2014 à 18:15 (CET))Répondre


Requête traitée vider une catégorie supprimée en PàS : Catégorie:Théoricien du complot

modifier

Demande du 26 octobre 2014, par : Olivier tanguy (discuter) 27 octobre 2014 à 00:07 (CET)Répondre

La catégorie Catégorie:Théoricien du complot a été supprimée à la suite d'un PàS. Avant de la supprimer, il faudrait la vider (131 articles concernés). Merci :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (27 octobre 2014 à 10:42 (CET))Répondre
 Terminé, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) a terminé son travail. (27 octobre 2014 à 11:01 (CET))Répondre


Requête traitée Portail de l'or

modifier

Demande du 27 octobre 2014, par : lassiccardinal [réf. nécessaire] 27 octobre 2014 à 16:15 (CET)Répondre

Portail de l'Or

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Salut tout le monde. Est-ce qu'un bot pourrait appliquer le Modèle:Portail Or à toutes les pages de la Catégorie:Or et de ses sous-catégories? En vous remerciant par avance...--lassiccardinal [réf. nécessaire] 27 octobre 2014 à 16:15 (CET)Répondre

Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (27 octobre 2014 à 18:17 (CET))Répondre

  Gratus : : j'ai averti Classiccardinal que la catégorie:or amenait un certain nombre de faux positifs (dinanderie, argent sterling, etc.). Peux-tu suspendre ? Merci, Trizek bla 27 octobre 2014 à 19:02 (CET)Répondre
Il faudra sans doute trier la liste à la main avec de lancer un bot. L'ajout de portail à partir de catégories est toujours très risqué, en particulier pour les personnes (Mariano Guadalupe Vallejo a la catégorie "Ruée vers l'or", mais rien dans l'article n'indique le lien...). Orlodrim (discuter) 27 octobre 2014 à 19:13 (CET)Répondre
  Trizek : Aucun problème, surtout que je ne peut plus me connecter à mon compte bot avec AWB. Un revert automatique de mes contribs est-il nécessaire ? --Gratus (discuter) 27 octobre 2014 à 19:23 (CET)Répondre
Un revert, non. Certains placement sont bons. Par contre d'autres sont à revoir. Si ton bot n'a pas fini et que tu en as perdu le contrôle, on peut le bloquer. Trizek bla 27 octobre 2014 à 19:45 (CET)Répondre
  Trizek : Un blocage ne sera pas nécessaire, AWB étant sur mon ordinateur, je peux le couper à tout moment (surtout qu'il se coupe tous seul lorsqu'on lui laisse un message sur la PDD bot). Par contre, il n'est pas impossible que je fasse tourner mon bot en mode semi-automatique (il est donc inutile de s'alarmer si le bot refonctionne, je serai aux commandes  ). Cordialement.--Gratus (discuter) 27 octobre 2014 à 19:53 (CET)Répondre

Salut   Gratus :. Je vient de virer les pages à problèmes de la "catégorie or" et de les trier à la main. Je pense que tu peux faire tourner le bot, je m'occuperais des corrections si il y en a à faire. Merci d'avance...--lassiccardinal [réf. nécessaire] 28 octobre 2014 à 10:02 (CET)Répondre

  Classiccardinal :   J'ai fini de faire passer mon bot. Cordialement.--Gratus (discuter) 28 octobre 2014 à 19:32 (CET)Répondre
Bravo Gratus, t'es un chef!--lassiccardinal [réf. nécessaire] 28 octobre 2014 à 20:03 (CET)Répondre


modifier

Demande du 29 octobre 2014, par : Roberto Segnali all'Indiano 29 octobre 2014 à 17:54 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Évident

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hi, sorry if I'm not able to speak French. We need to replace "cdsweb" with "cdsarc" in all the pages found in this category, leaving the rest untouched. "cdsweb" is an old address for the VizieR astronomical database. Changing it with "cdsarc" will make all the references working properly again. See also this identical request on en.wiki. Thank you. -- Roberto Segnali all'Indiano 29 octobre 2014 à 17:54 (CET)Répondre

  Roberto Mura : I'm looking into this. El pitareio (discuter) 29 octobre 2014 à 18:54 (CET)Répondre
  Roberto Mura : done. I actually had the bot replace every reference to cdsweb.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat with cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat (there were two links outside the « Lists of stars » category), and manually fixed a couple more links [2] [3] [4] [5]. Now all remaining links to cdsweb.u-strasbg.fr should be OK. El pitareio (discuter) 29 octobre 2014 à 19:26 (CET)Répondre
Weel done! ;) Merci! -- Roberto Segnali all'Indiano 29 octobre 2014 à 22:49 (CET)Répondre

Suivi de la demande :

 En cours, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) travaille. (29 octobre 2014 à 18:59 (CET))Répondre
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (29 octobre 2014 à 19:26 (CET))Répondre


Requête traitée Date de naissance/décès inconnue

modifier

Demande du 28 octobre 2014, par : Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2014 à 16:21 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Catégories#Naissance inconnue : en résumé « date (de naissance ou de décès) inconnue » est source de confusion, ce qui entraîne même des différends entre contributeurs, du fait que ça peut être interprété comme « inconnue des historiens » ou « inconnue de Wikipédia (des auteurs de l'article) ». Dans le premier cas, l'information ne pourra jamais (sauf nouvelle étude historique sur le personnage) être complétée, alors que dans le second cas l'information est manquante et la catégorie listant ces articles a un but de maintenance (chacune est désormais masquée). La discussion a montré qu'il était donc nécessaire de renommer et scinder les catégories pour faire la disctinction. Lorsque la date est renseignée mais incertaine, l'article sera basculé au cas par cas manuellement dans une nouvelle catégorie. Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2014 à 16:21 (CET)Répondre

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :

 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. 2 novembre 2014 à 11:34 (CET)Répondre
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 4 novembre 2014 à 19:35 (CET)Répondre

Requête traitée Harmonisation paramètres modèles biographiques

modifier

Demande du 26 octobre 2014, par : FDo64 (discuter) 26 octobre 2014 à 17:00 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il y a plusieurs mois j'ai harmonisé les noms de paramètres des modèles de la Catégorie:Modèle infobox biographique et   Lepere a effectué les modifications dans les articles pour tous les modèles sauf deux. Comme il ne contribue plus depuis juin, je cherche un volontaire pour terminer ce travail. Merci !

  1. redirection à remplacer : Modèle:Infobox footballeur entraîneur (2106 pages)
  2. renommer les paramètres suivantes :
    • nom_du_joueur, nom du_joueur , nom du joueur -> nom
    • nom, nom complet, nom_complet -> nom de naissance
    • pays -> nationalité
    • date_de_naissance -> date de naissance
    • ville, vill -> lieu de naissance
    • date_de_décès -> date de décès
    • lieu_de_décès, ville_de_décès -> lieu de décès
    • taille_image -> taille image supprimer le « px »
    • club_actuel, club -> club actuel
    • numero_en_club, numéro_en_club, numéro joueur, numéro -> numéro en club
    • entêtepro -> en-tête pro
    • carrière entraineur -> carrière entraîneur
    • mise à jour -> date de mise à jour
  3. Supprimer : surnoms, surnom, prénom, poids, ntupdate, pcupdate, signe particulier, poste, photo, charte, saison

Attention à l'inversion suivante : nom_du_joueur doit être renommé en nom et nom doit être renommé en nom de naissance.

Je vais m'en occuper. C'est plus simple que les palettes de navigations. Orlodrim (discuter) 26 octobre 2014 à 20:23 (CET)Répondre
 En cours, Orlodrim (d · c) dressé par OrlodrimBot (d) travaille. 26 octobre 2014 à 20:23 (CET)Répondre
 Terminé, Orlodrim (d · c) dressé par OrlodrimBot (d) a terminé son travail. 31 octobre 2014 à 20:44 (CET)Répondre
  Orlodrim : c'est toi qui te fais dresser par ton bot maintenant ? Je comprends mieux ^^   Olivier LPB (discuter) 5 novembre 2014 à 17:48 (CET)Répondre
  1. redirection à remplacer : Modèle:Infobox Personnalité du Hockey sur glace (163 pages)
  2. renommer les paramètres suivantes :
    • alternative_image -> alternative image
    • date_naissance -> date de naissance
    • lieu_naissance -> lieu de naissance
    • date_décès -> date de décès
    • lieu_décès -> lieu de décès
    • alternative -> alternative image
    • nationalité2 -> nationalité 2
    • Autres paramètres avec des "_" -> remplacer les "_" par des espaces
  3. Ne pas supprimer taille_m, poids_kg même s'ils n'existent plus dans le modèle (demande du projet Hockey sur glace), mais les renommer ainsi :
    • taille_m -> taille
    • poids_kg -> poids
      Supprimer taille_m et poids_kg
  4. Supprimer : halloffamefinlande, taille_image, tirait, tir, statut, anciennes équipes, clubs, attrapait, nationalité2

Suivi de la demande :

Pas de remords pour la non-conversion de tous les autres paramètres avec des "_" ? Orlodrim (discuter) 31 octobre 2014 à 20:45 (CET)Répondre
Tu as raison, ce serait mieux. Je modifie le modèle ce week-end. A+ --FDo64 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:59 (CET)Répondre
J'ai ajouté les paramètres sans "_" au modèle. Orlodrim (discuter) 2 novembre 2014 à 09:51 (CET)Répondre
Ca dérangerait de parler au projet concerné AVANT de faire ce genre de demande ? (merci à Orlodrim (d · c · b) d'ailleurs de l'avoir fait) 'toff [discut.] 2 novembre 2014 à 13:32 (CET)Répondre
J'ai actualisé la liste des changements selon la discussion Discussion Projet:Hockey sur glace#Renommage des paramètres des infobox. Orlodrim (discuter) 4 novembre 2014 à 20:09 (CET)Répondre
Ca correspond à ce que le projet hockey désire. Feu vert pour moi. 'toff [discut.] 4 novembre 2014 à 22:44 (CET)Répondre
 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. (ou l'inverse, qui sait ?) 6 novembre 2014 à 23:50 (CET)Répondre
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 8 novembre 2014 à 00:38 (CET)Répondre
Merci pour tout ! --FDo64 (discuter) 8 novembre 2014 à 09:34 (CET)Répondre

Requête traitée Renommage de catégories

modifier

Demande du 30 octobre 2014, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 octobre 2014 à 09:56 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer Catégorie:Acteur spécialisé dans le doublage en Catégorie:Acteur de doublage et Catégorie:Actrice spécialisée dans le doublage en Catégorie:Actrice de doublage : renommer également toutes leurs sous-catégories selon la même logique.

Il s'agit de rendre les titres de catégories plus adaptées, car elles incluent des acteurs qui sont indéniablement spécialisés (Francis Lax) ou qui ne font presque que ça (Richard Darbois), des acteurs connus pour faire du doublage mais dont les rôles à l'écran sont également connus (Roger Carel, Jacques Balutin), mais aussi des acteurs qui ont fait du doublage mais ne sont pas "spécialisés", au sens où ils sont principalement connus pour autre chose (Lorànt Deutsch, Jean Benguigui). Bref, les noms des catégories doivent être moins restrictives. Ce sujet a été abordé dans diverses discussions, dont celle-ci et il me semble qu'il y a un certain consensus sur la nécessité de changer le nom de la catégorie. Merci d'avance.

  par Voxhominis (d · c · b) -- Sisyph 27 novembre 2014 à 20:10 (CET)Répondre

Suivi de la demande :


Requête traitée Transformation d'une liste en tableau

modifier

Demande du 31 octobre 2014, par : Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:34 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Fusion d'articles en cours : Discussion:Liste des compagnies aériennes par pays#Fusion effectuée entre Liste des compagnies aériennes par pays et Liste des codes OACI des compagnies aériennes et Liste des codes AITA des compagnies aériennes et Liste des compagnies aériennes agréées AITA par ordre alphabétique

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Je souhaiterais transformer la liste figurant dans Liste des compagnies aériennes par pays en tableau. Cette demande fait suite à la fusion de cet article avec Liste des codes OACI des compagnies aériennes et Liste des codes AITA des compagnies aériennes qui est en cours. L'opération est extrêmement fastidieuse et le contributeur ayant proposé la fusion   Thomas500 : ne semble plus actif, c'est pourquoi je sollicite l'aide d'un bot si c'est possible. Voici les opérations à réaliser.

  1. Transférer dans le tableau (qui est déjà partiellement créé) toutes les compagnies aériennes figurant dans la liste, en remplissant aussi la colonne "Pays" et en plaçant les éventuels commentaires dans la colonne "Observations".
  2. Importer dans le tableau depuis les infobox des articles de chaque compagnie les informations sur le code AITA, le code OACI et l'indicatif d'appel.
  3. Importer dans le tableau les données provenant de Liste des codes OACI des compagnies aériennes en signalant les éventuelles données contradictoires. Retirer les données transférées de l'article Liste des codes OACI des compagnies aériennes.
  4. Idem pour l'article Liste des codes AITA des compagnies aériennes.

Je ne sais pas si c'est réalisable. Si un bot pouvait ne faire rien que la tâche numéro 1 ce serait déjà très appréciable. Je suis à votre disposition si vous souhaitez plus de précisions. Merci d'avance. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:34 (CET)Répondre

Suivi de la demande :


Requête à archiver sans suite Rangement de catégories

modifier

Demande du 17 octobre 2014, par : Skouratov (discuter) 17 octobre 2014 à 15:22 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pour les catégories comme catégorie:2004 en France (toutes les années, tous les pays existants), ranger les articles traitant de sport dans les sous-catégories catégorie:Sport en France en 2004, voir catégorie:Football en France en 2004 (et autres sports), si elles existent évidemment. C'est bien classé pour les années récentes, mais beaucoup moins pour celles d'avant. Merci.

Suivi de la demande :

J'ai traité les catégories "XXXX en France" entre 1900 et 2014. Je ne vais pas avoir le temps de continuer avec d'autres pays dans l'immédiat, je laisse la requête à quelqu'un d'autre s'il le souhaite. Orlodrim (discuter) 8 novembre 2014 à 14:09 (CET)Répondre
  Skouratov :
Suite à une initiative de FDo64, je mets à jour le statut des anciennes requêtes non closes.
En 2014, pour la France, j'avais catégorisé les articles en fonction du titre, mais cela nécessite des vérifications manuelles. Par exemple, la plupart des articles dont le nom commence par "Championnat" concernent le sport, mais pas Championnat national des bagadoù 2011.
Cette requête ne pourra sans doute pas être traitée dans son intégralité, car traitement complet (tous les pays) demanderait un temps considérable à l'opérateur du bot, et personne ne s'est porté volontaire depuis plus d'un an.
Orlodrim (discuter) 21 février 2016 à 19:00 (CET)Répondre

Requête à archiver sans suite Ajout des catégories Date de naissance et Date de décès pour la catégorie Personnalité

modifier

Demande du 9 octobre 2014, par : Jmax (discuter) 9 octobre 2014 à 08:51 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
En parcourant les pages consacrées à des personnes, on trouve régulièrement des pages qui ne sont pas catégorisées Naissance en XXXX ou Date de naissance inconnue(YYe siècle). De même, toute personne née avant 1894 est morte et devrait se trouver dans la même catégorie. En regardant les différentes catégories, j'ai l'impression qu'il existe une catégorie commune à tous qui est la Catégorie:Personnalité. Aussi, je m’interrogeais pour partir de cette catégorie, trouver tous les articles qui ne sont pas avec une catégorie 'Naissance en XXXX ou Date de naissance inconnue(YYe siècle) et si c'est le cas, au mieux appliquer les algorithmes de Hunsubot pour lui faire découvrir la date de naissance ou au pire créer une catégorie générique Catégorie:Date de Naissance inconnue puis traiter cette catégorie à la main pour au moins, essayer de mettre l'article dans une catégorie Date de naissance inconnue(YYe siècle). Pour les décès, c'est beaucoup plus délicat car tous ne sont pas morts. On pourrait alors partir du nouveau Date de naissance inconnue, de Date de naissance inconnue(YYe siècle) jusqu'au XIXe siècle et des catégories Naissance en XXXX et Naissance en mois XXXX pour toutes les années jusqu'en 1894. Ensuite, soit on devine par les algos de Hunsubot une date de décès, soit on crée une catégorie générique Date de décès inconnue et on traite ensuite à la main.

J'ai bipé   Hunsu qui est probablement le plus apte pour traiter cette requête. --NoFWDaddress(d) 5 décembre 2014 à 13:14 (CET)Répondre
J'ai fait un teste avec la catégorie Personnalité mais c'est trop vague. Y a beaucoup de faux positives. Cordialement. Hunsu (discuter) 5 décembre 2014 à 17:46 (CET)Répondre

Suivi de la demande :

  Classement des anciennes requêtes non prises en compte. Refaire une nouvelle demande si nécessaire. --FDo64 (discuter) 9 mars 2016 à 23:32 (CET)Répondre


Requête à archiver sans suite Liste des planètes mineures

modifier

Demande du 13 octobre 2014, par : SenseiAC (discuter) 13 octobre 2014 à 15:18 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Environ 650'000 planètes mineures (astéroïdes, centaures et autres objets transneptuniens analogues) sont actuellement connues dans le système solaire dont plus de 400'000 sont numérotées. Afin de s'y retrouver et, en même temps, étant donné qu'il est matériellement à peu près impossible d'écrire ces quelques centaines de milliers d'articles, une liste des astéroïdes existe, subdivisée en sous-listes regroupant chacune un millier de ces objets (1-1000, 1001-2000, 2001-300, etc. : voir la liste de ces sous-listes dans Liste des astéroïdes). La demande est la suivante : serait-il possible de compléter, ou créer si elles n'existent pas encore, nos sous-listes à partir des données des articles correspondants de WP:en (en:List of minor planets) ? L'idée serait de conserver pour l'ensemble de nos sous-listes la présentation qui existe déjà pour les listes déjà existantes évidemment. Il semble que les listes de WP:en sont complètes au moins jusqu'au numéro 200'000 (les nôtres semblent actuellement complètes jusqu'au 100'000, à vérifier néanmoins) et certaines de leurs listes de 200'000 à 403'000 (en l'état actuel) contiennent déjà un certain nombre d'objets : si un bot pouvait se charger de faire ce transfert de données, ça éviterait de devoir écrire à la main quelques centaines de milliers de lignes et on pourrait, entre autres choses, plus se concentrer sur les articles individuels de ces objets. Si certains objets listés chez nous sont absents des listes en anglais, il faudra évidemment faire attention à ne pas les faire disparaître lors du transfert des autres objets. Ensuite, il faudra voir si un bot peut se charger de faire des vérifications régulières (objets nouvellement nommés, objets nouvellement numérotés, objets nouvellement inclus dans les listes wikipédiennes) pour compléter nos listes quand les listes en anglais sont complétées, en plus du "complétage" manuel qu'il y a évidemment pour certains objets.
Je vous remercie par avance pour votre réponse.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 13 octobre 2014 à 15:18 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :

  Classement des anciennes requêtes non prises en compte. Refaire une nouvelle demande si nécessaire. --FDo64 (discuter) 9 mars 2016 à 23:32 (CET)Répondre