Bonjour @Yann, tu as retiré ce présent de narration ici et là et je ne comprends pas pourquoi ; si tu veux bien m'éclairer (vu que j'ai tendance à faire l'inverse, ça m'éviterait de faire des con*neries à l'avenir 
), merci !
Cordialement,
À propos de ce flux de discussion
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour @Yann, Depuis 2016, je suis bloqué à l'infini sur Commons Wikipédia en raison d'une importation de fichier photo après avertissement. Cela remonte à presque une décennie, à mes débuts sur l'encyclopédie. Depuis, j'ai essayé à de nombreuses reprises de contacter l'administrateur qui m'a bloqué, mais je n'ai pas les droits nécessaires pour poster quelque chose sur sa page de discussion anglophone, étant littéralement bloqué depuis 2016. Pourrais-tu m'indiquer les étapes à suivre pour faire une demande de déblocage, s'il te plaît ? Merci d'avance pour ton aide.
Non, vous n'êtes pas bloqué sur Commons, vu que vous avez édité hier : c:Special:Contributions/A.Nawfel.
Bonjour, ça tombe bien, j'ai été débloqué quelques heures après mon message ici. Merci quand même! :)
Bonjour
Ceci est un message important concernant cette page.
Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.
À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.
Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.
Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !
Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:23 (CET)
Bonjour Yann,
J'espère que tout roule pour toi. Notre contradicteur entreprend à nouveau de vouloir faire supprimer en masse les photos Studio Harcourt. Cela relève désormais de la désorganisation et d'une démarche particulièrement destructrice. Nous avons pourtant fourni les données, références et éléments démontrant que ces fichiers sont réellement libres de droits. J'ai noté tes interventions. Merci de ton aide. Comment stopper ce genre d'agissements néfastes pour l'encyclopédie et pour Commons ?
Je ne comprends pas bien pourquoi alors que la question a été déjà été traitée quand il avait déjà tenté de le faire, cette fois-ci, cela serait différent ?
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Tisourcier
Bien à toi. ;)
Merci encore. Déjà une dizaine de contributeurs (dont deux admins) lui ont répondu que sa démarche n'était pas fondée mais il insiste quand même... Incroyable ! Vivement qu'un admin cloture une nouvelle fois (définitivement) ce sujet. ;)
A mon avis, il est en train de se tirer une balle dans le pied en faisant une demande de suppression massive.
Wikipédia:Le Bistro/4 novembre 2024#Studio Harcourt, suite... Et fin ?
Hello cher Yann,
Encore merci pour la persévérance ! J'ai argumenté sur notre bistro en répondant à la question pour les photos entre 1954 et 1992. Bonne après-midi. ;)
Bonjour Yann,
Je suis très surpris par la tournure du sujet sur Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Photographs_by_Studio_Harcourt_1954_to_1991). Le fait s'avoir publié cette question sur notre bistro est retenu contre tous les votants francophones qui se sont librement exprimés au titre que j'aurais procédé à un certain "démarchage", en les avertissant de ce débat. On remet désormais en question ma bonne foi en prétendant que celles et ceux qui ont voté l'auraient fait sous influence parce que je les ai avertis. C'est incroyable !
Oui, j'ai vu ça. Toutes les raisons sont bonnes pour dénigrer les autres avis. :( Ceci dit, il vaut éviter de faire du démarchage.
J'ai beaucoup apprécié ton dernier commentaire concernant la distinction que j'évoque entre un film de cinéma (pellicule) qui serait admis dans Commons alors que ses captures d'images serait prohibées ou inversement. D'un point de vue strictement juridique, c'est effectivement intenable. ;) Bonne soirée.
Bonjour Yann,
J'espère que tu vas bien. Au vu du nombre de réponses au vote sur Commons, je présume que cette affaire pourra bientôt être validée par un admin. De plus, si ce vote est concluant pour la période d'après 1954, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement pour la période antérieure. Bonne après-midi. ;)
La Bibliothèque de Genève nous accueille le 26 octobre 2024 pour un atelier spécial sorcières dans le cadre du projet Wikiwitches en partenariat avec Wikimedia CH.
Venez apprendre à éditer Wikidata pour aider à cartographier l'histoire des chasses aux sorcières à Genève, en apprendre plus sur ces personnes et perpétuer leur mémoire.
Page de projet : Projet:Les sans pagEs/Wikiwitches à la bibliothèque de Genève/2024/26 octobre
Date : samedi 26 octobre de 9h à 12 h
Adresse : Promenades des Bastions 8, Genève
Autres informations : Les éventuels frais de babysitting sont remboursés sur demande préalable à flor.mechain[at]wikimedia.ch
Apportez votre ordinateur ! En espérant te voir à cette occasion.
L'équipe des sans pagEs
PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste
Bonsoir Yann,
Un grand merci pour les interventions Commons, sur le débat “anti Harcourt". La méthode des 3 contradicteurs est évidente : noyer à travers de longues tartines de notions théoriques ou opinions soi-disant juridiques fondées sur le droit US qui les arrange, versus les éléments solides et factuels que nous apportons. Dès lors qu'une donnée sérieuse, référence ou source contredit leur théorie, ils tentent aussitôt d'en trouver une nouvelle.
- Dernière en date : ils font l'amalgame en semant la confusion avec le dépôt de marques (trademark) par Harcourt, ce qui n'a rien à voir avec la question traitée.
Et bien sûr, tout cela a été soigneusement lancé en plein milieu des vacances d'été. Pour autant, je pense qu'en l'état, ils ont déjà échoué car nous avons été bien plus nombreux qu'eux (seulement 3) à réfuter leur faible argumentation. Je vois mal comment ils pourraient désormais se lancer dans une suppression massive... même s'il faut rester vigilants. Encore merci !
Hello Yann,
Je ne sais pas si ça peut aider à avancer mais j'ai pris le temps de relever soigneusement le suivi historique complet des sociétés successives du Studio Harcourt :
Studio Harcourt#Les sociétés successives
Mais face à un comportement non constructif et peu neutre, il ne faut pas s'attendre à ce que cet énième donnée factuelle aide à les convaincre... Croisons les doigts. ;)
Merci pour tes recherches. C'est plus compliqué que ça. Je ne pense pas qu'on arrive à les convaincre. On pourrait essayer de contacter le Ministère de la Culture et/ou la Réunion des musées nationaux.
Toutes mes sincères félicitations pour le considérable travail accompli ici et surtout sur Commons avec tant de fichiers de qualité et très enrichissants pour l'encycopédie !
PS : j'ai voté "keep" pour les fichiers concernant Vigo. Belle fin de journée. ;)
Pour info :
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump/Copyright#Studio_Harcourt_(PD_before_1992)
Très belle après-midi. ;)
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro#%C3%89clairages_concernant_Studio_Harcourt
Je viens aussi d'étayer les données concernant Harcourt, dans le bistro fracophone de Commons. ;)
Bonjour Yann,
J'espère que tu passe un bel été. Pour info :
Wikipédia:Le Bistro/19 août 2024#Photos Studio Harcourt et agences (PD-France) sur Commons
Bien à toi. ;)
Bonsoir cher Yann,
Tout d'abord un grand merci pour ta patience, ta diplomatie et ton gros travail ici et sur Commons. Un autre merci pour avoir aidé tout particulièrement à éclaircir le cas du Studio Harcourt. J'ai bien noté pour la licence à ajouter. Le même "zélé" s'acharne désormais de plus en plus à certains de mes versements. Est-ce qu'il existe la notion de wikitraque auprès des admins de Commons ? Cela s'apparente aussi à une certaine désorganisation de l'encyclopédie. Sa dernière tentative (me concernant indirectement car je n'ai fait que contribuer à la page fr) : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:-jean--richard-.jpeg Ici, il a clairement précisé qu'il se focalise sur le PD-France et le PD-Italy. https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:G%C3%BCnther_Frager#PD-Italy_and_PD-France_licenses
Je ne comprends pas vraiment cet acharnement alors qu'il pourrait passer son temps au contraire à enrichir Commons avec de nouvelles photos. Bien à toi. ;)
∼∼∼∼
Bonjour,
L’article « Mouvement international de la réconciliation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement international de la réconciliation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.