SuperPJ

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, SuperPJ !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : SuperPJ 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Oxo--15 février 2008 à 20:08 (CET)

Roger Federer

Bonjour,

La page de discussion n'est pas décorative :)). J'ai ouvert un débat à propos de la pertinence de l'info concernant la mono de Federer. Si chacun y va de ses modifications et révocations pour laisser un simple commentaire dans le résumé de la MAJ, on n'est pas sorti de l'auberge... Hevydevy81 (d) 9 mars 2008 à 19:37 (CET)

Grammaire : se rappeler, se souvenir

Bonjour, on dit se rappeler quelque chose, se souvenir de quelque chose. J'ai donc annulé votre modif sur l'article Rêve lucide. -- Basilus (d) 25 novembre 2008 à 02:28 (CET)

Rafael Nadal

Bonsoir. Tu es en train de modifier l'article Rafael Nadal, c'est tout à ton honneur. Seulement je souhaite t'informer que tu as ajouté une partie qui était déjà sur l'article et qui a été supprimé après les remarques faites après les discussions qui ont eut lieu après la demande de label BA. --Tomdu91 (d) 28 décembre 2008 à 21:07 (CET)

Rafael Nadal

Bonjour,

Dans la rubrique Palmarès de Rafael Nadal, tu as mis des références <ref> sur tous les tournois. Est-ce bien raisonnable ? Pourquoi ne pas s'en tenir aux Draws wikipedia ? Ca commence à faire un paquet de références en bas de page (et qui augmenteront de + en + au fil du temps). D'ailleurs j'ai vu que tu as mis en place un cadre déroulant, donc tu as dû te rendre compte toi-même que ça commençait à faire beaucoup ? ;-)

PS : Certains liens sont périmés.

Bonsoir, ces liens sont en effet en grandes quantités, mais ils sont tout de même utiles (notamment pour les challengers), c'est pourquoi j'ai mis une boite déroulante, mais si ça commence a devenir vraiment énorme on les déplacera, et puis un peu de liens officiels ça ne fait pas de mal. En réalité ils ne sont pas périmés, c'est malheureusement le gros problème du site de l'ATP un coup ça marche, un coup ça marche pas.

(PS:n'oubliez pas de signer) --Goku (d) 6 avril 2009 à 21:05 (CEST)

Article Rafael Nadal

Bonjour, je vous remercie de contribuer à Wikipédia. C'est grâce à vous que l'encyclopédie s'enrichit, cependant les modifications doivent être faites en toute sérénité et objectivité bien que vous soyiez fan de Roger Federer à en juger par votre profil. Certes les points ATP ont été doublés en 2009, mais il n'en demeure pas moins que selon les chiffres officiels, Rafael Nadal détient le record de points ATP et que Roger Federer n'a jamais eu 16740 points. Sur Wikipedia, nous travaillons sur des chiffres officiels et vérifiables.

Merci pour vos contributions et à très bientôt.

euh je sais pas pourquoi tu dis que ce n'est pas objectif (et pourquoi des remerciements sur les contributions) car c'est faux ! Sur la version anglaise, ils ne parlent pas du tout de ce record alors, soit trouvons un compromis et rajoutons dans le record que c'est avec le nouveau barême. Parce que il a plus de point que Fed (15k 8k) mais ca ne correspond pas aux meme performances (8k > 16) donc bon des chiffres a la con sans signification, autant suprrimer les records, mais bon, il faut un peu de sens donc faut dire ce qui est. C'est tout, et je ne changerai pas de position(sauf si nadal dépasse les 16800 points) --Soekarno (d) 23 mai 2009 à 14:22 (CEST)

ce ne sont pas des chiffres "à la con" comme vous dites. Ce sont des chiffres Officiels et vérifiables. Nadal détient le record de points et Federer n'a jamais eu 16740 points !!! C'est un fait. On va pas non plus dire untel ne détient pas le record parce que le barême a été changé, parce que tel tournoi a été rétrogradé et donne plus autant de point qu'en 200X (ex. Hambourg), parce les points ont été doublés, etc.

mais ! c'est pas compliqué ils ont juste doublé pour pouvoir appeler les masters series qui donnaient 500, des masters 1000 etc. Ca peut très bien être également un chiffre Officiel et vérifiable qui est dénué de sens ....donc d'accord mais à ce moment la vous précisez le barême --Soekarno (d) 23 mai 2009 à 16:01 (CEST)

D'accord mais inutile d'être agressif parce que vous n'acceptez pas la contradiction et/ou êtes fan de Federer. J'insistais simplement sur le fait que le système des points ATP évolue au fil des années (voir http://www.tennis28.com/rankings/systems.html ). Avant 2000, les Masters Series rapportaient dans les 300 points et les Grands Chelems dans les 700 points et les points n'étaient pas calculés pareil alors je ne vois pas en quoi le record de points Federer est plus légitime qu'un autre (Nadal ou autre). --SuperPJ (d) 23 mai 2009 à 16:24 (CEST)

je ne suis pas agressif, et j'ai plus l'impression que c'est vous qui voulez que le record de nadal soit bien retenu, car le changement de barème a consisté à simplement doublé le capital point des joueurs, et doublé tous les points que les tournois rapportent. Donc c'est simple, pour comparer avec l'ancien barème, il suffit de multiplier/diviser par 2. Je pense aussi que les capitaux ont été ajusté en 2000 donc, pour les records, il faudrait seulement préciser qu'il y a eu changement de barème, et là les chiffres diront ce qui est vrai --Soekarno (d) 23 mai 2009 à 16:43 (CEST)

Nadal

En 2002 1 v et 1 d = 2 ; en 2003 11 v et 6 d ; 2004 14 v et 3 d = 26 v et 10 d avant le 1er janvier 2005.

Après Monte Carlo 2010 186 v et 16 d donc 186 - 26 = 160 v et 16 - 10 = 6 d ; 160 v et 6 d avant Rome

Après sa victoire en 1/4 à Rome 163 v et 6 d = 169 matchs joué depuis 01/01/2005 ?

J'ai une différence de 1 match avec ce que tu annonces (c'est bien toi je crois ?) sur Masters de Rome 2010, est-ce que je calcule mal ou as tu fait une erreur ? Merci --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 30 avril 2010 à 21:24 (CEST)

Salut, je n'ai fait aucun calcul, je n'ai fait que reprendre les propos des commentateurs de la chaine Sport+ ayant diffusé le match "Nadal / Hanescu" puis j'ai incrémenté à chaque match. --- d 30 avril 2010 à 21:36

Eh bien moi j'ai calculé ! Plusieurs fois mais les maths (et le français) c'est pas mon fort, mes chiffres donnent 1 match de plus... je n'ai pas compté 1 forfait et bien compté les 2 ou 3 matchs par abandons, de toutes façons j'ai un match de plus alors ça vient pas de là, bon je laisse tomber mais si tu veux compter toi même il y a la page de Nadal comme tu dois savoir sur le site de l'ATP http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Rafael-Nadal.aspx?t=pa&y=2002&m=s&e=0# --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 30 avril 2010 à 21:47 (CEST)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 26 novembre 2010 à 21:42 (CET)