Discussion utilisateur:Speculos/2018-1

Bonjour! Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas, en n'oubliant pas de signer, merci.

Quand une discussion a commencé sur une autre page, merci de la continuer au même endroit (avec notification), plutôt que sur ma page de discussion.

Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012-1 · 2012-2 · 2013-1 · 2013-2 · 2014-1 . 2014-2 . 2015-1 . 2015-2 . 2016-1 . 2016-2 . 2017-1 . 2017-2

Meilleurs vœux 2018 !

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 15:28 (CET)

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Voeux

Bonjour Speculos Meilleurs voeux à vous qui m'avez épaulé au cours de 2017 en corrigeant avec gentillesse une de mes erreurs. Encore merci et bonne année. Portez vous bien. --Curieux59 (discuter) 1 janvier 2018 à 22:15 (CET)

CAM Skikda

Pourquoi tu as supprimé la page CAM Skikda ? Les Noires (discuter) 1 janvier 2018 à 23:37 (CET)

 Les Noires : Il s'agissait d'une redirection vers une page de brouillon suite au renommage fait par Matpib (d · c · b) : "renommage vers Utilisateur:Les Noires/CAM Skikda (transfert de cette page vide vers une page de brouillon pour travail préalable à publication)" .--Speculos ^✉

Renommage annoncé sur la page de discussion de Les Noires. Matpib (discuter) 2 janvier 2018 à 12:13 (CET)

2018

Eh, oui ! Bonne et heureuse Année ! Mike the song remains the same 2 janvier 2018 à 11:31 (CET)

Merci de tes vœux, en te présentant les miens pour 2018, IRL comme sur Wikipédia.
PS : tu auras noté le symbolisme puissant de cette image, qui évoque le labeur incessant accompli par nous autres Wikipédiens. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 janvier 2018 à 16:14 (CET)

Bonne année, Speculos !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !

Au plaisir de te recroiser, autour des LSV ou sur d'autres pages,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 16:18 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre Pesey »

Bonjour,

L’article « Alexandre Pesey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 4 janvier 2018 à 15:21 (CET)

Avertissement suppression « Bélinabé »

Bonjour,

L’article « Bélinabé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 02:01 (CET)

Avertissement suppression « Natalis Flaugergues »

Bonjour,

L’article « Natalis Flaugergues ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 janvier 2018 à 14:36 (CET)

L'article Thami Kabbaj est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thami Kabbaj (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thami Kabbaj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2018 à 15:31 (CET)

L'article Gaëlle Garcia Diaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaëlle Garcia Diaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Garcia Diaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 19:12 (CET)

Article Laurent Reynès

Bonjour, Je vous remercie pour votre mail. Etant nouvelle depuis peu sur Wikipédia, je n'arrive pas encore à me familiariser avec l'outil. J'ai tenté de rédiger une page sur Laurent Reynès en décembre. N'ayant pas eu de réponse des utilisateurs pour une relecture, je l'ai donc supprimée et ai tenté de rédiger un article. J'ai tenté à maintes reprises de le corriger et de le "wikifier". Pourriez-vous m'indiquer comment procéder plus précisément ? Auquel cas je vous prierai de supprimer l'article. Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Penelope.reynes (discuter)

répondu sur votre PDD. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2018 à 16:04 (CET)

L'article FreePlug est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FreePlug » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FreePlug/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules Discuter 12 janvier 2018 à 14:00 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre Dällenbach »

Bonjour,

L’article « Alexandre Dällenbach ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 14 janvier 2018 à 12:53 (CET)

Forum des nouveaux

Je te le dis parce que tu es parmi les utilisateurs les plus actives sur le Forum des nouveaux. J'essayais de répondre à quelques questions sur le Forum des nouveaux et j'ai eu un grand plaisir. je vois qu'il y'a aussi des utilisateurs plus inexpérimentés que moi. J'ai eu vraiment un grand plaisir de le répondre. Danfarid133 (discuter) 15 janvier 2018 à 18:25 (CET)

Je constate que tu as supprimé ma réponse sur ta page de discussion. -- Speculos ^✉ 16 janvier 2018 à 09:00 (CET)

La cause de la Suppression était l'agressivité de Lacrymocéphale".

J'étais un peu nerveux quand tu as écris:

«Merci de ne pas insister».

Mais, je crois que tu as raison de m'interdir de intervenir sur le Forum de nouveaux.

Je peux faire encore plusieurs choses .

Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 18:22 (CET)

Avertissement suppression « Harry Crosby (acteur) »

Bonjour,

L’article « Harry Crosby (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 00:47 (CET)

Vandalisme sur les Forum des nouveaux

Ce que l'IP 72.0.247.230 (d · c · b) a fait sur les Forum des nouveaux, C'est du vandalisme!. Il faut lui donner un avertissement si il recommence on le liste dans la liste de blocage. Protégeons Wikipédia des vandales. Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 19:46 (CET)

Je le donnais l'avertissement de niveau 1.

Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 20:11 (CET)

Est-ce que je peux intervenir sur le Forum de nouveaux si je deviens Expert?

Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 21:40 (CET)

@Danfarid133 Oui, mais cela risque de prendre du temps. En attendant, merci de ne plus venir troller sur ma page de discussion, ni de me solliciter inutilement. --Speculos ^✉ 16 janvier 2018 à 21:47 (CET)

Je te promets qu'à partir d'aujourd'hui je n'ajouterai ou je ne retrancherai même pas un nanomètre de Forum des nouveaux (j'espère que je peux poser des questions ?) — Franche Collaboration.

Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 21:53 (CET)

STOP. -- Speculos ^✉ 17 janvier 2018 à 09:25 (CET)

L'article Laurent Grapin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Grapin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Grapin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 17 janvier 2018 à 13:46 (CET)

PàS albums des Haricots rouges

Bonjour

Afin d'éviter d'encombrer votre PdD avec 4 {{Avertissement suppression page}} envahissants, je préfère vous informer de ma proposition de suppression groupée pour 4 albums du groupe Les Haricots rouges auxquels vous avez contribué : Récolte 91, Les Haricots rouges + Sam Lee, Les Copains d'abord (album des Haricots rouges), Sans fil (album) et dont le lien vers la page principale vous est transmis ci-dessous.

Votre avis est, bien entendu, le bienvenu. Merci

— Lagribouille (discuter) 20 janvier 2018 à 16:17 (CET)

L'article Récolte 91 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Récolte 91 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Récolte 91/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 20 janvier 2018 à 16:17 (CET)

Avertissement suppression « Groupe O2 »

Bonjour,

L’article « Groupe O2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 24 janvier 2018 à 18:33 (CET)

L'article Helvetische Urgewalt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helvetische Urgewalt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetische Urgewalt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 28 janvier 2018 à 02:32 (CET)

L'article Menegroth (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Menegroth (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Menegroth (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 28 janvier 2018 à 02:32 (CET)

Bizarre

Bonjour Speculos , sur le forum des nouveaux (ou en flow ?) la frappe du « u » reste vierge. Exemple ː

• « Bonjour, quelle est la question ? »

donne

• « Bonjor, qelle est la qestion ? »

As-tu une explication ? Cordialement. 6PO (discuter) 29 janvier 2018 à 15:55 (CET)

 6PO : Bonjour; pour ma part je n'ai pas observé ce problème (voir mes dernières réponses sur le WP:FdN, le "u" apparaît bien). Peux-tu essayer d'une part sans être connecté (donc sous IP), et d'autre part à partir d'un autre ordinateur pour voir si cela vient de ta configuration ou de ton profil utilisateur? -- Speculos ^✉ 29 janvier 2018 à 15:58 (CET)

Bonjour Speculos , tout vient du mode de connexion (et uniquement sur FN ou flow ?) mais pourquoi ? J'ai cherché sans succès. --Cordialement. 6PO (discuter) 29 janvier 2018 à 17:10 (CET)

 6PO : Je n'ai jamais vu ce genre de bug; pose la question sur WP:QT à tout hasard.--Speculos ^✉ 29 janvier 2018 à 19:21 (CET)

Luffy-man Zaoui

bonjours, je voudrais savoir pourquoi tu as supprimé l'article sur Ryan zaoui (Luffy-man Zaoui), et si possible savoir comment le republier? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eliott zaoui (discuter)

Bonsoir  Eliott zaoui :; je l'ai passé en suppression parce que l'article avait été blanchi par son auteur, ce qui généralement signifie qu'il souhaite le supprimer. Le sujet peut difficilement être considéré comme admissible sur Wikipédia en l'absence de sources à son sujet. Si vous pouvez présenter des sources secondaires sur 2 années, vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP, ou préparer l'article dans votre espace de brouillon (voir Aide:Brouillon). -- Speculos ^✉ 29 janvier 2018 à 22:37 (CET)

L'article Karl Lagasse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karl Lagasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Lagasse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2018 à 17:14 (CET)

Demande d'avis sur PàS

Bonjour, Pourriez vous donner votre avis sur cet PàS : Discussion:Affaire Daval/Suppression.
Merci --JPC (discuter) 3 février 2018 à 22:46 (CET)

Non, j'interviens rarement sur sollicitation, et seulement sur les sujets qui m'intéressent. Je vais y réfléchir. --Speculos ^✉ 3 février 2018 à 22:53 (CET)

Les articles Modèle (homonymie) et Modele sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle (homonymie) et Modele » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle (homonymie) et Modele. Message déposé par OT38 (discuter) le 4 février 2018 à 17:40 (CET)

RA D133

Bonjour Speculos,

Par rapport à ton avis, je me permets de te préciser, au cas où, que Danfarid avait déjà été bloqué pour les raisons que tu viens d'exposer.

Je ne l'ai pas noté, mais entre les 16 et aujourd'hui, et malgré l'incident de dimanche sur l'Oracle, y a déjà eu des progrès de la part de cet utilisateur.

Mon but n'est pas de t'inciter à changer ton avis, mais simplement à t'apporter des précisions. Amicalement, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 7 février 2018 à 11:06 (CET)

 Vu -- Speculos ^✉ 7 février 2018 à 11:07 (CET)

Question sur la nationnalité

Bonjour, je me permet de vous écrire car je ne comprends pas pourquoi sur de nombreuses pages qui concernent des joueurs ou joueuses de tennis la nationalité a été changée et remplace par le nom du pays de la personne. En attente de votre réponse; --Aeiouy12 (discuter) 8 février 2018 à 16:07 (CET)

 Aeiouy12 : Je n'en ai pas la moindre idée, et je ne vois pas en quoi je suis concerné. Pour le savoir il faudrait regarder dans l'historique des articles en question (voir Aide:Historique). -- Speculos ^✉ 8 février 2018 à 16:10 (CET)

C'est pas le même

Bonjour, je t'invite a annuler tes modifs sur mon anecdote car: c'est ne pas l'anecdote dont Ghosterbot avait posé ses bandeaux .l'anecdote à été supprimé par moi puis je le recréé avec le même titre et le même contenu en pensant que l'erreur de l'affichage s'arrangerait . Danfarid133 (discuter) 11 février 2018 à 13:48 (CET)

Tes modifications posent des problèmes de syntaxe que j'essaye de résoudre. Il ne faut pas supprimer les modèles ancre comme tu l'as fait ici. -- Speculos ^✉ 11 février 2018 à 13:51 (CET)

Le problème d'affichage se posé avant que je efface le modèle d'ancre. Danfarid133 (discuter) 11 février 2018 à 14:13 (CET)

L'article Food for Thought (album de Carlos Santana) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Food for Thought (album de Carlos Santana) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Food for Thought (album de Carlos Santana)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 11 février 2018 à 22:57 (CET)

Avertissement suppression « Éditions Libre Expression »

Bonjour,

L’article « Éditions Libre Expression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:59 (CET)

Avertissement suppression « Renéo Lukic »

Bonjour,

L’article « Renéo Lukic ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:05 (CET)

Avertissement suppression « Sam Manson »

Bonjour,

L’article « Sam Manson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:32 (CET)

L'article L'Alystory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Alystory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alystory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 19:47 (CET)

Profondeur

Bonjour j'ai juste repris la profondeur annoncée dans Wikipédia [1]. A+.......--Biboc (discuter) 22 février 2018 à 16:36 (CET)

 Biboc : Mais Wikipédia n'est pas une source! et dans l'article que tu cites cette valeur n'est pas sourcée. Pour ma part j'ajoute 2 références (mais on va pas chipoter pour 1 m...). -- Speculos ^✉ 22 février 2018 à 16:40 (CET)

Rebonjour

Tu as la référence: [2] qui est citée pour la profondeur de cette cavité. Effectivement vu la précision des topos on n'est pas à 1 m prés. A+...--Biboc (discuter) 22 février 2018 à 16:54 (CET)

Oui j'ai vu après, j'ai ajouté la ref en question dans l'article. -- Speculos ^✉ 22 février 2018 à 16:55 (CET)

Avertissement suppression « Alain Mboma »

Bonjour,

L’article « Alain Mboma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 24 février 2018 à 13:36 (CET)

Redirection

Bonjour Spéculos et merci. mais comment faire? Le titre Sven Kennethson n'est plus d'actualité et l'article doit porter le même nom que l'article du wiki (en) dont il est la traduction. J'ai cassé la redirection car son maintien bloquait le lien avec l'article anglais... Changer les noms sur dans quelques articles liés (4/4) n'est pas un problème par contre dans chez l' utilisateur concernés (sauf moi bien sur) Cordialement...Dalriada (discuter) 24 février 2018 à 15:07 (CET)

Georges-François Leclerc

Bonsoir Speculos. Peux-tu STP m'indiquer ce que contenait l'article Georges-François Leclerc ? NAH, le 24 février 2018 à 21:47 (CET).

@Nomen ad hoc Des inepties pas drôles du type « En 2004, il devient chargé de mission auprès de Jean-Louis Borloo, ministre de l’Emploi. ( Pour rappel la courbe du chômage n as pas baissé depuis Charlemagne ) » ou « nommé préfet de La haute Savoie ( département qu il ne connait, pas plus que le reblochon ) » ou « décidant d' éradiquer la presque totalité des derniers bouquetins du Bargy ( Pas plus Porteur de la brucellose que ma Grand mère ..... ) sous la pression de 3 ou 4 producteurs de reblochon. » etc. Pas de souci si tu veux recréer l'article plus sérieusement n'hésite pas.--Speculos ^✉ 24 février 2018 à 22:38 (CET)

Effectivement, peut mieux faire . Merci. Cdt. NAH, le 24 février 2018 à 22:40 (CET).

Annulation

Bonsoir Speculos, comment annuler une intervention sur Flow ? --Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2018 à 19:19 (CET)

@6PO Bonsoir 6PO; pour annuler un message sur Flow, il faut cliquer sur "historique" (accessible dans le menu "..." en haut à droite du titre du sujet (sous l'étoile), et on a accès dans les lignes d'historique à "cacher/supprimer" (c'est ce que j'ai en tant qu'admin, je ne sais pas si c'est possible pour les non-admin...). -- Speculos ^✉ 26 février 2018 à 19:26 (CET)

... et à propos, merci pour ta participation aux réponses du forum! -- Speculos ^✉ 26 février 2018 à 19:27 (CET)

vraiment cela est bien normal (et apprend ! Donc tout bénéfice !)

Voilà ce qu'un non-administrateur obtient sur « Quicks-Finance » et « CSS pour la nuit ». L'annulation n'est pas aussi complète que sur WP mais à mon sens suffit à ce Forum. --Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2018 à 19:42 (CET)

Désabonnement à certaines discussions de Flow

Bonjour Speculos , sur le forum des nouveaux, existe-t-il un moyen automatique pour se « désabonner » d'une discussion lorsque celle-ci a été « fermée » ou a « reçue une réponse » selon le bandeau sus-jacent ? Une réponse entraine bien un « abonnement automatique ». --Cordialement. 6PO (discuter) 11 mars 2018 à 23:29 (CET)

@6PO Non, pas automatiquement à ma connaissance. Il est possible de retirer manuellement le sujet dans sa liste de suivi mais c'est fastidieux et ne sert pas à grand chose, quand un sujet est clos il ne se passe plus rien normalement.--Speculos ^✉ 12 mars 2018 à 08:00 (CET)

Merci @Speculos. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2018 à 17:18 (CET)

Reponse

Ok merci Speculos

Maptiste (discuter) 15 mars 2018 à 14:41 (CET)

Les articles Affaire de Lillehammer et Assassinat d'Ahmed Bouchiki sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Affaire de Lillehammer et Assassinat d'Ahmed Bouchiki » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Affaire de Lillehammer et Assassinat d'Ahmed Bouchiki. Message déposé par Place Clichy le 17 mars 2018 à 16:52 (CET)

Avertissement suppression « Takaatz »

Bonjour,

L’article « Takaatz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tomybrz (Talk to me?) 20 mars 2018 à 21:43 (CET)

L'article Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Valvino (discuter) 26 mars 2018 à 01:35 (CEST)

Excuse-moi

Bonjour Speculos,

Excuse-moi de te faire faire inutilement des modifs bien utile, je vais essayer à l'avenir que tu n'es pas besoin d'intervenir pour reprendre mes modifs.

Cordialement --- Alaspada (d) 26 mars 2018 à 15:29 (CEST)

 Alaspada : pas de soucis, et merci pour tes contributions! -- Speculos ^✉ 26 mars 2018 à 15:44 (CEST)

L'article Six Fontaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Six Fontaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Six Fontaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mars 2018 à 17:45 (CEST)

L'article Heather Ashton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heather Ashton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heather Ashton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 30 mars 2018 à 03:34 (CEST)

L'article La Fabrique écologique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Fabrique écologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fabrique écologique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2018 à 09:56 (CEST)

L'article Société française d'assurances multirisques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société française d'assurances multirisques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société française d'assurances multirisques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2018 à 15:33 (CEST)

L'article Altex est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Altex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altex/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iniți (discuter) 10 avril 2018 à 15:20 (CEST)

Avertissement suppression « GUIdancer »

Bonjour,

L’article « GUIdancer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:37 (CEST)

Marc René Novi

Bonjour Speculos, J'ai bien reçus vos msgs. Il s'agit de ma première fiche wiki que je suis en train de créer pour mon université. Je suis en train de rajouter mes sources à l'article. J'ai une petite question : comment fait on pour justifier le texte de notre article afin que cela soit plus présentable ?

Merci de votre aide. L32018Bordeaux-Montaigne.8

Répondu sur Discussion utilisateur:L32018Bordeaux-Montaigne.8.. -- Speculos ^✉ 11 avril 2018 à 11:42 (CEST)

L'article Sibyle Veil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 15:10 (CEST)

Avertissement suppression « Les Lindarets »

Bonjour,

L’article « Les Lindarets » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2018 à 02:04 (CEST)

L'article G-Unit Is the Army est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « G-Unit Is the Army (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:G-Unit Is the Army/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 21 avril 2018 à 13:51 (CEST)

Avertissement suppression « Olivier Seror »

Bonjour,

L’article « Olivier Seror ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:53 (CEST)

Bonjour spéculos

Bonjour je suis jean michel ou autrement appeller jeanmich je suis po contant de toua . An efait tu a supprimer une modification qui a était appiorter — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeanmichellefoufou (discuter)

Caché mais pas clos

Bonjour Speculos,
voici une discussion du FdN dont je n'ai pas malheureusement pas pu m'occuper hier.
Le Plumachau. Son historique indique tout : 1- Je répond. 2- Un IP intervient et cache ma réponse mais le sujet n'est pas clos. 3- Il réapparait sans réponse et un peu vite (n'ayant pas pris le temps de voir l'historique j'annnonce la possibilité d'un Blocage !!!
Pourrais-tu mettre un peu d'ordre dans tout cela ? Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2018 à 15:11 (CEST)

 6PO : J'ai clôturé le sujet. Pas grand chose à faire d'autre à mon avis; on peut éventuellement le supprimer si tu veux. -- Speculos ^✉ 25 avril 2018 à 16:49 (CEST)

Merci Speculos --Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2018 à 17:08 (CEST)

L'article Jules Naudet (sociologue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jules Naudet (sociologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Naudet (sociologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2018 à 16:46 (CEST)

Avertissement suppression « Tiphaine Daviot »

Bonjour,

L’article « Tiphaine Daviot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2018 à 00:15 (CEST)

Révocation d'un ajout

Bonjour,

Tu as révoqué un ajout que j'avais fait à propos de Lord Kelvin : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=William_Thomson_(Lord_Kelvin)&oldid=prev&diff=148284372 Pourquoi ?

Merci, Jona | ✉ 9 mai 2018 à 22:58 (CEST)

Désolé  Jona :, c'est une fausse manip dans ma liste de suivi (en mode smartphone), que j'ai rétablie par la suite comme on peut le constater dans l'historique. Par contre ce serait bien d'indiquer une source si possible. Cordialement Speculos ^✉ 10 mai 2018 à 09:04 (CEST)

Ah, non, je n'ai pas vu que tu avais rétabli. À mon tour de m'excuser. :-) Pour la source, je l'ai repris de l'article en anglais et l'article de la rivière le mentionne aussi mais je n'ai pas de source plus fiable. Cordialement. Jona | ✉ 10 mai 2018 à 09:31 (CEST)

article (rivière)

bonjour merci pour la relecture des fiches sur les rivières et fleuves de la nouvelle-Zélande. Malgre mes efforts et relecture ,il y a toujours des coquilles et j'essaye d'améliorer le format et l'infobox, en integrant les corrections des uns et des autres et en particulierlier cellles de Philippe rogier qui a beaucoup oeuvre mais il il y des choses contradictoires;pour ce qui est des corrections dhierː pour moi un phrase se termine par un pointǃǃǃ et pour ce qui est des coordonnées ː on ne peut pas les faires passer sans arrêt de bas en haut et vis versaǃ donc merci pour les corrections mais pour ma part je ne pourrai pas recorriger les 2 à 300 articles déjà publiés ou pret à etre publisésː j'en resterai donc à l' ordre qui m'a été donné par le contributeur précité d'autant que cela me partit mineur et loins de l'importance des la tache qui este à faire pour arriver à la fin du projet ː le but est bien d'enrichir l'encyclopédie et la rendre universelle, en corrigeant les fautes grossières avant d'en arrivers au pont de détail (pontuation ou espaces blancs entre les mots, voir les apostrophes de de tout types que je ne trouve pas sur mon clavier) eet s'il le faut merci de m'expliquer l'intérêt de ces corrections de de détails merci par contre de corriger l'orthographe et la mise en forme des liens souvent complexes et qui dépassent mes compétences bien amicalement ̃jgm18 Jgm18 (discuter) 16 mai 2018 à 22:26 (CEST)

Les phrases se terminent par des points, et les coordonnées se mettent en haut de page, ou mieux en Infobox. Je fais des corrections dans le cadre du Projet correction syntaxique. Chacun apporte sa pierre à l'édifice; l'encyclopédie est en perpétuelle évolution, et il n'y aura sans doute jamais de "fin du projet"...--Speculos ^✉ 16 mai 2018 à 22:36 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Louis Pelletier »

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Pelletier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2018 à 00:27 (CEST)

Athyrium distentifolium

Bonjour et merci pour ton observation ; la confusion vient du fait que Athyrium alpestre est réellement un synonyme de Athyrium distentifolium (voir Tropicos) ; s'il est écrit Athyrium alpestre, il peut être prononcé à la française et être été considéré comme un nom français. Je n'avais pas vérifié, comme quoi italiques ou pas, c'est important ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZorglubAB (discuter)

Page VetAgro Sup

Bonjour,

L'institut VetAgro Sup dispose d'une page Wikipedia intitulée "Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement". Le problème est que ça n'est pas le nom de l'établissement. Il faudrait renommer la page en "VetAgro Sup" mais une page de redirection porte déjà ce nom visiblement. Que pouvons-nous faire pour transformer le nom "Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement" en "VetAgro Sup" ?

Merci,

Kennymaro — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kennymaro (discuter)

 Kennymaro : : faire une demande de renommage ici : WP:Demande de renommage. -- Speculos ^✉ 29 mai 2018 à 09:52 (CEST)

Restauration

Peux-tu restaurer Solidago virga aurea ? J’ai fait une erreur en blanchissant cette redirection. TED 1 juin 2018 à 15:43 (CEST)

@TED : c'est  Fait. -- Speculos ^✉ 1 juin 2018 à 15:56 (CEST)

Merci ! TED 1 juin 2018 à 16:10 (CEST)

L'article École d'orthèse de Lomé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École d'orthèse de Lomé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'orthèse de Lomé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 23:58 (CEST)

Avertissement suppression « Denis Bardiau »

Bonjour,

L’article « Denis Bardiau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:37 (CEST)

Scandale sur Nino Manfredi :p

Bjr. Pour Manfredi, je me suis expliqué sur [[3]]. Pour Scandale à Rome et pour plein d'autres films, je pose bp de bandeaux pour prévenir le lecteur et le contributeur d'être vigilant sur la vérifiabilité. Autrement dit, quand je vois Sources: Imdb dans le corps d'un article (cette présentation des sources est hélas très présente également en botanique), des infos « mieux reliées » veut dire pour moi que chaque ligne de cette section devrait avoir une référence (je suis peut-être trop exigent mais je n'ai jamais vu cela dans un adQ, label que tout article de WP a droit de prétendre). De même pour la section "Distribution". C'est mon degré d'exigence qui est peut-être trop fort et je suis en train de "tester" ce degré sur de nbx articles relatifs aux BD. Ce degré va même plus loin : pour moi, un certain nombre de films ont un potentiel encyclopédique très limité voire nul (respect du 1er PF). Quand je vois que tous les films de Manfredi ont droit à un article, cela veut dire qu'on présuppose qu'ils ont tous été suffisamment importants pour avoir été analysés par des critiques et des historiens du cinéma, pour que leurs phases de production et leur accueil ont été détaillés dans des livres, des revues ou des sites de référence, et pour qu'ils aient eu une influence culturelle au point de justifier un article encyclopédique. Je suis content que tu ais repéré mon erreur car cela permet d'engager la discussion sur ce sujet. Mon exigence est-elle trop forte ou ma réflexion sur bp de films = WP:ANNUAIRE est-elle pertinente ? Salsero35 ^☎ 5 juin 2018 à 11:33 (CEST)

Pour Girolimoni, il mostro di Roma, c'est pire : aucune référence. Mais si tu me poses la question, c'est visiblement que mon degré d'exigence est trop fort . Salsero35 ^☎ 5 juin 2018 à 11:38 (CEST)

@Salsero35 Vu pour Nino Manfredi. Si tu regarde bien pour Girolimoni, il mostro di Roma j'ai ajouté une section bibliographie, et sur l'article anglais il ya 2 références. Pour les films ce serait bien de se renseigner sur les critères d'admissibilité du projet avant de poser des bandeaux non justifiés. En lisant WP:NAVI on voit qu'un film distribué en salles est présumé admissible; l'expérience montre qu'un film sorti en salles dispose de sources critiques, qu'il est cité dans des dictionnaires du cinéma par exemple. D'autre part plutôt que de poser des bandeaux "sources à lier" ce serait plus constructif de faire un minimum de recherche et d'indiquer précisément ce qui serait à sourcer. C'est très facile de poser un bandeau, c'est beaucoup plus long de poser une ref. Si tu veux remettre en cause les critères du projet qui ont fait l'objet de longues discussions pourquoi pas, mais il faut en discuter avant avec les membres du projet. -- Speculos ^✉ 5 juin 2018 à 11:45 (CEST)

Les deux réfs anglaises mentionnent-elles juste le film ou elles sont un article détaillé sur lui ? Si bp de films ne respectent pas WP:P, alors oui, cela vient à remettre en cause indirectement ces critères d'admissibilité. Et tant mieux que j'initie cette discussion avec toi car cela ne sert à rien dans se lancer à perte dans une longue discussion avec les membres du projet si ces critères font consensus même s'ils ne s'appuient pas sur WP:P. Salsero35 ^☎ 5 juin 2018 à 11:53 (CEST)

Les critères d'admissibilité du projet cinéma ont déjà fait l'objet de longues discussions, et permettent normalement de gagner du temps en évitant de remettre en cause régulièrement des articles. Libre à toi de vouloir remettre en cause les critères, mais cela se fait sur la page du projet, pas sur ma page de discussion. En attendant merci de préciser les points à sourcer par {{refnec}} plutôt que de mettre des bandeaux inadaptés. Et pour répondre précisément, oui ce film a fait l'objet d'analyse (voir par exemple [4], ref ajoutée à l'article). -- Speculos ^✉ 5 juin 2018 à 12:01 (CEST)

Ok, alors j'arrête mes bêtises. À priori, tous les films sortis en salle sont susceptibles d'être analysés car je pensais vraiment que Girolimoni, il mostro di Roma était un film mineur. Et pour les bandeaux de sourçage, je réduis mon degré d'exigence et j'arrête aussi, je me contenterai de mettre {{refsou}} et non {{refnec}} (je ne remets pas en doute les infos ajoutées dans les films, je demande juste leur sourçage plus précis) que sur les parties qui me posent vraiment problème. Je trouve juste que cela fait pas très joli (comme par exemple ici) et que le bandeau est plus informatif, mais bon. Et je vais éliminer les bandeaux de sourçage que j'ai ajouté sur plusieurs autres films hier, donc si tu tombes dessus dans ta LdS, je préfère te prévenir à l'avance que ce sera fait dans la journée. Cdlt, Salsero35 ^☎ 5 juin 2018 à 12:43 (CEST)

@Salsero35 Bon, on progresse. Mais ce n'est pas une bonne pratique de mettre des refnec sur les titres de paragraphe "Fiche technique" ni "Distribution", les informations sont le plus souvent tirées d'Imdb ou d'Allociné. Si tu veux faire quelque chose de constructif, c'est après avoir vérifié qu'une information n'y figure pas, l'indiquer sur la ligne correspondante. -- Speculos ^✉ 5 juin 2018 à 12:48 (CEST)

Non, je pinaille trop à force de vouloir alerter le lecteur : à lui de cliquer sur Imdb et de recliquerune seconde fois pour avoir tous les détails. En espérant qu'Imdb perdure aussi longtemps que WP . Je te pose une dernière question qui me turlupine : puisque tous les films sortis en salle répondent à WP:NAVI, tu penses aussi que la grande majorité sortis avant le développement des revues de cinéma (dans les années 1970 pour les plus notables) répond à WP:P, c'est-à-dire qu'ils sont l'objet d'un article développé (et pas simplement une notice) dans les dictionnaires de cinéma ou source équivalente ? Salsero35 ^☎ 5 juin 2018 à 13:26 (CEST)

Je me suis déjà posé la question pour les courts-métrages des débuts du cinéma, qui ne justifient généralement pas systématiquement un article dédié, et pourraient être parfois regroupés dans des articles plus globaux, mais c'est à regarder au cas par cas. Par contre on trouve des critiques de films bien avant les années 1970! par exemple dans des revues américaines qui ont été numérisées, par exemple ceci. Pour ce qui est d'Imdb, en cas de disparition (peu problable...) il reste l'archive web qui permet de conserver la vérifiabilité. -- Speculos ^✉ 5 juin 2018 à 14:07 (CEST)

Ok, merci. Je viens de lire la pdD de WP:NF et je vois que ces questions ont déjà été abordées, donc j'aurais dû les lire d'abord. Je t'embête une dernière fois (sauf si ta réponse entraîne à nouveau une grosse interrogation de ma part encore ) : y-a-t-il eu un vote communautaire pour fixer ces critères actuels car je suis surpris que très peu de contributeurs ont participé à cette discussion ? Salsero35 ^☎ 5 juin 2018 à 14:19 (CEST)

Je te laisse chercher dans les archives des pages de discussion du projet (un indice: Discussion Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel). Je répète que ces questions auraient plus leur place sur le projet que sur ma page de discussion personnelle. -- Speculos ^✉ 5 juin 2018 à 14:22 (CEST)

Salebot

Bonjour Speculos. Est-ce qu'il y a une liste des codes d'erreur et de leur description pour Salebot ? J'ai vite regardé ce matin mais rien trouvé. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juin 2018 à 14:12 (CEST)

@Triboulet sur une montagne Non pas à ma connaissance. -- Speculos ^✉ 5 juin 2018 à 14:13 (CEST)

Sans source : texte du bandeau en contradiction avec le texte de la section gestion

Bjr. Effectivement, je viens de m'apercevoir que tu as raison. Il se trouve que j'utilise ce bandeau non quand je trouve l'article douteux mais comme le dit le bandeau d'avertissement « Cet article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées », ce qui est en contradiction avec ce que demande de faire la section "Comment gérer les éléments non ou peu sourcés ?" qui est plus exigeante en impliquant que « l’ensemble de l’article est douteux et sujet à caution ». Pour moi, il faut donc changer la formulation du bandeau en : {{#if:{{{section|}}}|L'ensemble de cette section|L'ensemble de cet article}} [[Wikipédia:Citez vos sources|ne cite aucune source]] (ni primaire ni secondaire), il est donc ''douteux et sujet à caution'', ou changer la formulation de la section gestion en « L'ensemble de l'article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées ». Salsero35 ^☎ 6 juin 2018 à 19:18 (CEST)

@Salsero35 Bon ça progresse encore; pour toute suggestion de modification du bandeau en question, il vaudrait mieux utiliser la page de discussion du modèle plutôt que ma page de discussion. Sur le fond, ne serait-il pas possible de sortir de cette logique d'ajout de bandeaux? Passer d'un état d'"esprit critique" à "supposer la bonne foi"? Il est plus constructif d'essayer d'améliorer les articles - une fois qu'on a vérifié qu'il ne s'agit pas d'un canular et que les critères sont vraisemblablement respectés. Par exemple si tu tombes (au hasard) sur un article de botanique d'une ligne et qui ne présente pas de source (si si ça existe, par exemple Quercus kiukiangensis (d · h · j · ↵) ou Quercus macrocalyx (d · h · j · ↵)), est-ce que tu colles un bandeau "à sourcer"? N'est-il pas plus utile pour l'encyclopédie de vérifier si le nom est exact, qu'il n'y a pas de faute de frappe, et d'ajouter une source si possible? Merci d'y réfléchir, et bonnes contributions. -- Speculos ^✉ 7 juin 2018 à 09:42 (CEST)

L'un n'empêche pas l'autre : être critique et supposer la bonne foi. Je contribue régulièrement à améliorer des articles (par exemple Jésus de Nazareth et tu penses bien que ceux qui suivent cet article supposent ma bonne foi mais sont très critiques si je n'ajoute pas une source qui fait autorité). Ma boîte utilisateur est révélatrice "Je suis un Ayatollah du sourçage". Je suppose systématiquement la bonne foi (à moins que le contributeur ait déjà posé problème) aux contributeurs qui ajoutent des infos avec leurs sources et je ne vérifie pas leurs sources (sauf lorsque j'ai un gros doute, ce qui est rare). Ma bonne foi envers les contributeurs qui ajoutent des infos sans source est plus limitée. C'est peut-être l'excès de patrouille qui me fait pencher vers plus critique que constructif en ce moment, ou l'envie de faire comprendre aux élèves (et même à pas mal étudiants qui eux aussi ont peu de recul sur la fiabilité des articles) qu'il faut faut être critiques et que la démarche intellectuelle saine est d'être toujours en posture de vérifiabilité, ce que demande le bandeau d'avertissement "à sourcer" que je pose régulièrement. Ce serait intéressant (mais je ne sais pas si ça existe, tu saurais si cette stat est faite ?) d'avoir la proportion des articles actuellement créés qui sont supprimés car ne respectant pas WP:CAA. L'exemple Quercus kiukiangensis (d · h · j · ↵) est évidemment qu'il faut apposer uniquement le bandeau ébauche. Enfin, on peut faire de la maintenance très critique en supprimant des bandeaux : j'ai redirigé l'article bractéole vers bractée, ce qui a permis d'éliminer des bandeaux abusifs, non ? Salsero35 ^☎ 7 juin 2018 à 11:09 (CEST)

L'article Association russe en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association russe en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association russe en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 10 juin 2018 à 17:55 (CEST)

Cori Gauff

Bonjour, merci de ton message concernant Cori Gauff. J'ai ajouté un commentaire en page de discussion. Mourial (discuter) 10 juin 2018 à 21:29 (CEST)

Paul-Félix Armand-Delille

Bonjour, et merci pour les améliorations. Dans la rubrique "Voir aussi", j'aurais souhaité faire une redirection directement vers un sous-titre de l'article Myxomatose: est-ce possible ?, et, si oui, comment ?--Richard0252 (discuter) 15 juin 2018 à 11:27 (CEST)

@Richard0252 Oui c'est possible, en utilisant une ancre: par exemple Myxomatose#Histoire de la myxomatose. -- Speculos ^✉ 15 juin 2018 à 11:30 (CEST)

Merci beaucoup--Richard0252 (discuter) 15 juin 2018 à 11:40 (CEST)

L'article Luiz Eduardo Prado de Oliveira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luiz Eduardo Prado de Oliveira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz Eduardo Prado de Oliveira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:55 (CEST)

Avertissement suppression « Nantes Métropole Athlétisme »

Bonjour,

L’article « Nantes Métropole Athlétisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:40 (CEST)

Canal des Vieux Hommes

Salut à toi,

Je me suis permis de remplacer ta source par une référence à l'ouvrage de référence de Jean CANIOT sur les anciens canaux de Lille. Dldwg (discuter) 24 juin 2018 à 23:01 (CEST)

L'article Julien Dufresne-Lamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Dufresne-Lamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Dufresne-Lamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2018 à 15:26 (CEST)

Erik Rug

Bonjour. J'ai vu que tu étais intervenu sur cet article. Je viens de faire une très rapide relecture, c'est assez mauvais en terme de sourçage. Si tu as un moment, tu peux faire une relecture toi aussi ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2018 à 00:01 (CEST)

Je suis intervenu sur cet article suite à une demande sur le forum des nouveaux pour remettre en état l'Infobox. Pas trop l'intention d'aller au-delà pour le moment.--Speculos ^✉ 1 juillet 2018 à 14:59 (CEST)

L'article Institut de la maison royale de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de la maison royale de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la maison royale de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juillet 2018 à 12:40 (CEST)