Discussion Projet:Géographie

Portail

Catégorie

Projet

Discussions

• Arts
• Biologie
• Géographie
• Histoire
• Politique
• Religions
• Sciences
• Société
• Sport
• Technologies
• Maintenance

Liste des projets thématiques

Projet Géographie

Le Projet Géographie est un projet Wikipédia qui a pour objectif de coordonner la rédaction d'articles généraux sur la géographie. Il existe différents projets plus spécifiques liés à la géographie. Ce projet a donc aussi pour but de faire le lien entre ces différents projets. Les thématiques des pays du monde et des villes du monde sont évaluées indépendamment.

Le café géographique

Section de Wikipédia consacrée aux discussions liées aux projets sur la géographie

Ajouter une discussion :

Mode wikicode Mode forum

Mettre la page wikicode dans la liste de suivi

Avenue des cafés et bistros	Café des sciences humaines
Débats d'admissibilité	Propositions d'anecdote

Cette page de discussion est celle du Portail:Géographie et des projets Géographie, Pays du monde, et Villes du monde.

Archives anciennes

• Portail Géographie
• Projet Géographie
• Discussion Projet:Géographie/Structures
• Projet Géographies nationales
• Projet Pays du monde
• Projet Villes du monde 1 & Projet Villes du monde 2
• Archives de cette page -> fin 2013

 

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 500 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Portail:Information géographique

Woouuuuuuuuuuh, « Esprit de Wikipédia » es-tu là ?

La page de discussion du Portail:Information géographique conduit ici, sans doute, parce là, il n'y a personne. Mais ici ?  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 5 juillet 2023 à 18:29 (CEST)

Si si, il y a des gens ici ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 6 juillet 2023 à 09:46 (CEST)

Bonjour ManuRoquette , heureux de rencontrer âme qui vive. Je travaille sur le modèle {{Coord}} depuis quelques temps déjà, et je devrais d'ici peu faire une annonce ici.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 6 juillet 2023 à 10:00 (CEST)

Anecdote sur Kiribati

Bonjour, Votre avis est le bienvenu sur cette anecdote. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 10 août 2023 à 17:10 (CEST)

Article sur l'Arabie orientale ?

Bonjour à toutes et à tous,

Je repasse sur les Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Géographie et il y a un article qui était marqué comme "vital" (et donc important) sur la Wiki anglaise en géographie : en:Eastern Arabia, traduisible donc en Arabie orientale. Elle a pour définition, sommairement traduite, de « région qui s'étend de Bassorah à Khasab le long de la côte du golfe Persique et qui comprend des parties des actuels Bahreïn, Koweït, Irak, Arabie saoudite orientale, Émirats arabes unis, Qatar, Oman et Yémen ». Est-ce que cette notion géographique est réellement pertinente en français ? Je vous invite également à consulter le contenu de l'article anglais pour voir si une traduction paraît pertinente.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 19 septembre 2023 à 15:11 (CEST)

Chypre

Bonjour,

Je me suis intéressé aux sujets concernant l'île de Chypre, la République de Chypre ainsi que la République turque de Chypre du Nord.

L'histoire de cette île fait que la présentation de celle-ci se répartit sur plusieurs pages Wikipếdia comme l'île d'Hispaniola qui elle est divisée avec Haïti et la République dominicaine.

Je prends cet exemple afin de mettre en avant le principe de moindre surprise car, il me semble que le nom de l'île Hispaniola est moins connu qu'Haïti et la République dominicaine. Concernant Chypre, il me semble que l’île est surtout associée à la République de Chypre alors qu'il existe aussi la République turque de Chypre du Nord et la présence britannique.

Toutes ces pages présentant l'île de Chypre semblent nébuleuses pour les lecteurs :

Chypre (île)

Chypre (pays)

Chypre du Nord

Géographie de Chypre

Histoire de Chypre

Partition de Chypre

Réunification de Chypre

République chypriote unie

Violences inter-ethniques à Chypre

Etc.

J'aimerais si possible apporter des ajustements sur ces pages d'une part et voir avec vous comment nous pourrions apporter des améliorations sur ces sujets.

Merci beaucoup ! Έπονα (discuter) 4 novembre 2023 à 17:45 (CET)

Création d'articles à la chaîne sur des villages en Azerbaïdjan

Bonjour à tous, je viens solliciter l'avis d'habitués concernant la création d'un tas d'articles sur des villages ou hameaux, sur le portail Azerbaïdjan, par la même personne. J'ai laissé plusieurs messages sur les PDD, dont un exemple ici, car aucune de ces localités ne semble entrer dans les critères d'admissibilité, que ce soit les critères généraux (2 sources secondaires en 2 ans) ou spécifiques aux lieux géographiques. J'aimerais bien des avis sur ce dernier point des critères spécifiques à la géographie, par rapport à ces articles. D'autres exemples : Almalitala, Alakol, Aghboulag... Desman31 (discuter) 27 novembre 2023 à 21:42 (CET)

Bonjour, a priori, créer un article sur un lieu géographique n'est pas litigieux, surtout que les articles ont été traduits dans 11 langues différentes. Par contre, effectivement, l'admissibilité risque d'être mise en débat si les articles stagnent. Mais avant cela, il faut laisser le temps de voir si du contenu peut être ajouté, ça peut prendre plusieurs années. Les articles me semblent créés de façon respectueuse des critères de mise en page, pour ce qui est du contenu, ça fait un peu "travail à la chaine". Cordialement, Marion (discuter) 28 novembre 2023 à 10:34 (CET)

Merci @Marion Leconte pour cette réponse. Pour l'instant je me suis abstenu de mettre un bandeau d'admissibilité, je laisse le temps au temps... même si je doute de voir un article sur un hameau perdu se développer plus que cela. Desman31 (discuter) 28 novembre 2023 à 11:51 (CET)

@Desman31 : j'ai déjà vu des articles similaires pour d'autres pays, par exemple l'Ecosse (Elderslie), qui sont souvent très peu sourcés. Plutôt que l'admissibilité, peut-être serait-il possible de questionner la notoriété du sujet. En quoi ces villages ont ils une importance encyclopédique finalement. Mais si Wikipédia est relié à Google Maps d'une façon ou d'une autre, c'est peut-être aussi partie du projet que de définir un article pour chaque localité dans le monde. Où s'arrête l'ambition du savoir mondial ? ^^ Bonne journée, Marion (discuter) 28 novembre 2023 à 12:09 (CET)

Gastronomie / cuisine

Bonjour,
Je me permets de vous relayer une discussion que j'ai intitiée sur le portail alimentaire mais sans succès à ce jour : Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Gastronomie / cuisine
Nezdek (discuter) 1 décembre 2023 à 21:26 (CET)

Les articles panne (interdune) et lette sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « panne (interdune)  » et « lette » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#panne (interdune) et lette.

Accéder au débat

WikipSQ (discuter) 7 janvier 2024 à 11:34 (CET)

Gros bazar

Bonjour, Cette discussion devrait vous intéresser... SenseiAC (discuter) 1 février 2024 à 00:49 (CET)

Deux articles à créer ou à traduire

Bonjour, j'ai relevé deux articles inexistants à propos de cartographie, sans doute à créer ou à traduire :

• figuré cartographique (en) ou d:Q1752004, 10 interwikis,
• Légende (cartographie) (de) ou d:Q1200435, 20 interwikis.

Le premier élément Wikidata n'était pas facile à trouver, n'ayant pas d'intitulé en français avant que je l'ajoute, et il fallait démêler les notions de figuré au sens large (points, lignes surfaces, couleurs ou textures comme des hachures) et les icônes et symboles de carte ponctuels, comme ceux de cartographie numérique. Ça reste d'ailleurs toujours un peu confus sur Commons, voyez Category:Map_icons. Sans parler des notions connexes comme cartographic design (d)  ou Figure-ground in map design (d)  Astirmays (discuter) 18 février 2024 à 10:16 (CET)

Bonjour Astirmays, je réagis à votre message, car ça me semble une bonne idée surtout que ça résulte d'un parcours de recherche aparemment assez conséquent. J'ajoute qu'il existe l'article Point cardinal mais que cet article n'est pas rattaché à une catégorie permettant d'englober les trois articles ensemble (figuré, légende, point cardinal). Donc en plus des deux articles, je me demande s'il ne faudrait pas aussi créer une catégorie pour les regrouper. Vous avez prévu de commencer la traduction ? Cordialement, Marion (discuter) 18 février 2024 à 11:04 (CET)

Bonjour  Marion Leconte :, merci de ce retour, et non, je n'ai rien prévu de ferme, n'hésitez pas à y aller ! ;-) Astirmays (discuter) 18 février 2024 à 11:13 (CET)

Ok, j'ajoute cela dans mes brouillons d'article à faire. Si vous avancez sur le sujet de votre côté, vous me tenez informée. Cordialement, Marion (discuter) 18 février 2024 à 11:19 (CET)

Subdivisions estoniennes

Bonjour, j'avais simplement une remarque à faire sur le titrage de subdivisions d'Estonie. Les comtés de « Viru occidental » et de « Viru oriental » ont été renommés par un utilisateur aujourd'hui banni et sans qu'il n'y ait eu visiblement de discussion allant dans ce sens (ce fut la même chose pour des provinces kazakhes). Je constate également que la plupart des « gros interwikis » conservent les appellations originales « Lääne-Viru » et « Ida-Viru » : à moins qu'il ait des publications attestant de ces traductions françaises (« Viru-Ouest » et « Viru-Est »), ne faudrait-il pas plutôt aller vers les qualificatifs d'origine ?

Pour aller plus loin, j'avais deux autres suggestions concernant des subdivisions régionales :

• sur le Kazakhstan, la plupart des provinces portent le nom de leur capitale administrative. Concernant spécifiquement l'oblys du Turkestan, il y a un rapprochement apparent avec la région historique éponyme. Mais comme le centre administratif se nomme également Turkestan, un titrage « oblys de Turkestan ne serait-il pas plus cohérent ?
• je suggère enfin de renommer « Grèce Centrale (région traditionnelle) » en « Grèce centrale » : de ce que je comprends, la majuscule à l'adjectif n'est pas nécessaire et la région administrative homonyme a de toute manière une typo différente.

Ellicrum _{(bablute [...])} 23 février 2024 à 11:18 (CET)

Subdivisions kazakhes

Tant qu'à faire, je me suis rappelé d'autres interrogations sur la même thématique. Pour revenir sur les subdivisions du Kazakhstan :

• l'article dédié parle de « provinces », alors que les pages affiliées titrent avec le terme « oblys » (c'est sans compter aussi qu'on parle de « régions » pour les anglophones). Sur cette potentielle incohérence, cela a déjà été évoqué en 2017 dans la PdD.
• enfin, certaines provinces justement (Kazakhstan-Occidental, Kazakhstan-Oriental et Kazakhstan-Septentrional) n'ont pas d'« oblys de » dans leur titre, au contraire de toutes les autres. Faut-il uniformiser à ce niveau-là ?

Ellicrum _{(bablute [...])} 23 février 2024 à 11:48 (CET)

Pas d'avis là-dessus, ainsi que pour la section précédente ? — Ellicrum _{(bablute [...])} 14 mai 2024 à 17:36 (CEST)

Les articles Karabagh et Bas-Karabagh sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles «  Karabagh  » et «  Bas-Karabagh » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Karabagh et Bas-Karabagh.

Accéder au débat

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 27 février 2024 à 02:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chef de projet en système d'information géographique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chef de projet en système d'information géographique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de projet en système d'information géographique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:20 (CET)

modèle extrait pour éviter les doublons

Bonjour !

Je suis en train de constater que sur énormément de pages de pays (au sens géographiques), les sections sont des doublons d'articles spéciaux. Par exemple, la section "Histoire" de l'article Mayotte est un doublon de l'article Histoire de Mayotte. C'est très problématique dans la mesure où au fur et à mesure que des modifications sont faites indépendamment, on finit par se retrouver avec deux articles différents dont la fusion est un véritable casse-tête. C'est pourquoi je souhaite porter à la connaissance de tout le monde le modèle:extrait qui permet précisément d'éviter ce genre de déboires, en ne mettant le contenu que sur les pages les plus spéciales et en utilisant le modèle pour mettre le RI de la page spéciale sur la page générale.

Cdt Vache-crapaud (discuter) 27 février 2024 à 23:03 (CET)

Merci pour l'info et je cautionne la remarque, c'est mieux si on arrive à faire de la cohérence entre les articles, autant que possible. Bonne journée Marion (discuter) 28 février 2024 à 07:28 (CET)

Renommer Washington

Bonjour, dans la PdD de Washington (district de Columbia), j'ai suggéré s'il ne fallait choisir un autre titre pour cet article. Ellicrum _{(bablute [...])} 12 mars 2024 à 23:29 (CET)

volume des lacs

Bonjour , je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poser cette question.

sur Wikipédia j'essais de rectifier des erreurs. Notamment sur les superficies et volumes des lacs, ça détend. Presque systématiquement le volume    n'est pas égal au produit de l'aire par la profondeur moyenne ...(cal notamment pour la mer Caspienne , à titre d'exemple . et on me demande de sourcer ... une multiplication ! Je comprends bien que ces différents nombres incompatibles entre eux puissent venir de publications par ailleurs très sérieuses... mais laisser perdurer cette incohérence me pose problème !

ici il s'agit d'une simple multiplication ...si un lac ou une ville , c'est plus courant, est indiquée être un carré de 4 km de coté, d'aire 10 km2 , ne doit on pas rectifier  ? en simple cohérence, à charge pour ceux qui ne le pense pas d'expliquer pourquoi il faut retirer certains quartiers ......il me semble qu'en toute logique c'est à ceux qui veulent un volume de 78 000 km3 de sourcer correctement leur information.

je pense que c'est à ceux qui écrivent 2*4=10 de sourcer , pas à ceux qui donne 2*4=8 , non ?

Merci Baikal2 (discuter) 14 avril 2024 à 10:26 (CEST)

 Baikal2 : bonjour. En l'occurrence, un carré parfait de 4 km de côté a une aire de 4 X 4 = 16 km², et pas 8. Remplacer un travail inédit par un autre n'est pas souhaitable. Les informations de ce type devraient être systématiquement sourcées par une référence sérieuse, et non faire l'objet d'approximation par tel ou tel wikipédien, ce qui serait un travail inédit, non désiré sur WP. Père Igor (discuter) 14 avril 2024 à 19:04 (CEST)

Une question est posée

ici mais je n’arrive pas à y répondre. Si une âme charitable pouvait vider la question (et apporter l’éventuelle modification aux deux endroits pertinents)... Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 21:20 (CEST)

Al-Mutlar, pas les mêmes sites au Koweït sur les wiki français et anglais.

Al-Mutla est un article sur le point culminant du Koweït. Mais alors que l'article français décrit une colline du coté de la frontière saoudienne, l'anglophone parle d'un site au nord de Koweit City qui a était pour l'invasion de 90 et transformé en autoroute de la mort en 91. Faut il le découpler ? Y a t'il une erreur de nom ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 novembre 2024 à 18:52 (CET)

Réseau géodésique français

Bonsoir le projet, la Catégorie:Fausse infobox compte encore quelques articles, dont un lié à votre projet : Réseau géodésique français. Pensez-vous pouvoir faire en sorte de supprimer l'infobox ou bien d'en intégrer une conforme ? Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 14 novembre 2024 à 20:22 (CET)