Discussion Portail:Limousin

Limousins de Charente

Je crois qu'il serait utile de préciser que l'ancienne province du Limousin incluait == une partie de l'actuelle Charente == : == la Charente Limousine ou Haute-Charente ==. Notre patois d'ici est l'occitan, nos traditions sont typiquement limousine. La Charente Limousine est tout le quart nord-est : le Confolentais, Chabanais, Chasseneuil, la Rochefoucauld, jusqu'à Montbron.

Nous sommes limousins, du pays d'OC et le revendiquons :-)

Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:59 (CEST)

Longueur

...Ce portail fait quarante pages de long. Je rappelle qu'un portail est supposé etre une aide de navigation, pas un annuaire telephonique... DarkoNeko le chat いちご 30 septembre 2006 à 15:02 (CEST)

===>>> Ce portail est en travaux Babs 30 septembre 2006 à 18:00 (CEST)

...et alors ? cela fait des mois que ce portail est en travaux. Un portail étant une vitrine de wikipédia, il serait plus sain de travailler dans une autre page (comme par exemple Portail:Limousin/temporaire en laissant une version pas-en-chantier surla page principale.

DarkoNeko le chat いちご 30 septembre 2006 à 20:32 (CEST)

un portail se doit d'être dynamique. Il était mieux avant les travaux d'après moi. --Minamoto 1 octobre 2006 à 09:18 (CEST)

REMPLACEMENT DU PORTAIL

Mise en place du nouveau portail le 10 décembre 2006 sauf incident !

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:01 (CET)

Nouveau portail ?...

Apès avoir regardé la forme et la syntaxe des portails des autres régions françaises, j'ai l'impression que celui du Limousin est bien dépassé. Faudrait-il le restructurer, sachant que ce serait la 3^e fois en moins d'un an ?

Babs' 3 mai 2007 à 18:53 (CET)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:32 (CEST)

Re-Nouveau portail ?

Devant l'absence de réponses, je me permet de reposer la question:

"Après avoir regardé la forme et la syntaxe des portails des autres régions françaises, j'ai l'impression que celui du Limousin est bien dépassé. Faudrait-il le restructurer, sachant que ce serait la 3^e fois en moins d'un an ?"

Babs' 18 mai 2007 à 18:04 (CET)

En-tête du portail limousin

Bonjour,

je constate qu'en dehors des couleurs, il existe toujours de sérieux problèmes de mise en forme des photos. Y-a-t-il des solutions enviségées pour résoudre ce problème?

• Idem, de gros problèmes de mise en page avec les photos se plaçant n'importe où... --LeZibou 3 juin 2007 à 20:36 (CEST)

• Problème d'affichage réglé (correction syntaxique module "Utilisateurs". --LeZibou 3 juin 2007 à 20:51 (CEST)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 19:41 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Guingouin

La vie de Georges Guingouin va faire l’objet d’un film, dont le tournage commence au printemps. Ce serait l’occasion de revoir sa biographie pour en faire un BA. Je suis justement à Limoges pour quelques mois, avec abonnements journaux locaux et une bio de Guingouin sous la main. D’ici à ce que les révolutions arabes se calment, on pourrait se lancer là-dedans ? Azoée (d) 11 février 2011 à 15:26 (CET)

L’article 'Alain Zabulon' est proposé à la suppression

L’article 'Alain Zabulon' est proposé à la suppression, voir :

• Alain Zabulon (d · h · j · ↵ · DdA)

Ancien préfet de la Corrèze. Alphabeta (d) 26 décembre 2011 à 20:25 (CET)

L’article 'Étang de Cordelas' revient en PàS

L’article 'Étang de Cordelas' (après avoir survécu à une première PàS) est à nouveau proposé à la suppression, voir :

• Étang de Cordelas (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 27 juin 2012 à 21:15 (CEST)

L'article Lemouzi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lemouzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lemouzi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Berdea (discuter) 28 octobre 2013 à 16:50 (CET)

L’article Gérard Gaudin (président du CG de la Creuse, 1997-2001) est proposé à la suppression

L’article Gérard Gaudin (président du conseil général de la Creuse, 1997-2001) est proposé à la suppression, voir :

• Gérard Gaudin (d · h · j · ↵ · DdA) : proposé par Patrick Rogel (d · c · b) le 31 décembre 2013 à 12:42 (CET)

Alphabeta (discuter) 31 décembre 2013 à 17:25 (CET)

L’article Alpinien Pabot-Chatelard (préfet de la Creuse, 1890-????) est proposé à la suppression

L’article Alpinien Pabot-Chatelard (préfet de la Creuse, 1890-????) est proposé à la suppression, voir :

• Alpinien Pabot-Chatelard (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 6 janvier 2014 à 17:14 (CET)

L'article Le Montpigeaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Montpigeaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Montpigeaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 11:56 (CET)

L'article Alouettes Sportives Bossuet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alouettes Sportives Bossuet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alouettes Sportives Bossuet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 22:14 (CET)

Proposition d'harmonisation de catégories

Bonjour,

Venant de créer un article concernant Jacques Chambon (professeur), né et mort en Corrèze, je me rends compte que les catégories concernant les lieux de naissance et de décès ne sont pas rédigés de la même façon :

• Catégorie:Naissance dans la Corrèze
• Catégorie:Décès en Corrèze

L'une des deux catégories devrait être modifiée par rapport à l'autre, et les articles recatégorisés. Une demande à l’atelier de dressage des bots pourrait être faite, afin d'éviter le reclassement fastidieux page par page.

Pour ma part, je propose de verser les articles de la Catégorie:Naissance dans la Corrèze dans une nouvelle catégorie intitulée tout simplement : Catégorie:Naissance en Corrèze. Je ne le ferai pas moi-même, faute de temps et faute d'intérêt.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 5 mai 2014 à 11:56 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (10) reliés au portail Limousin sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Limousin/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:29 (CEST)

Discussion liée à deux communes corréziennes

Bonjour. Je vous signale que j'ai ouvert une discussion sur le projet:Communes de France concernant un artiste né en région parisienne dont le pseudonyme proviendrait d'une aïeule liée à deux communes corréziennes. Ça se passe là. Père Igor (discuter) 6 août 2014 à 15:50 (CEST)

Ajouts de 88.140.172.27

Bonjour. Je vous signale que l'IP 88.140.172.27 ajoute des informations sur les articles de communes, principalement des personnalités liées, en recopiant la phrase d'introduction à partir de leur article dédié, mais aussi des faits historiques, avec des problèmes de wikification, de syntaxe et de ponctuation. Il lui arrive également de copier certains liens externes en intégralité, nécessitant des purges d'historique (voir sa page de discussion). Depuis hier, j'ai passé pas mal de temps à amender ses contributions sur les communes de la Dordogne. Si le cœur vous en dit, ses autres contributions ont pour l'instant l'air de concerner la Corrèze et la Haute-Vienne. Bon courage à celles ou ceux qui voudront y jeter un œil. Père Igor (discuter) 3 septembre 2014 à 17:49 (CEST)

L'article Pays des Feuillardiers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pays des Feuillardiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des Feuillardiers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:00 (CEST)

L'article Festival 1001 Notes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival 1001 Notes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival 1001 Notes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2015 à 01:12 (CEST)

Finances locales

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour,

Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.

Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.

Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:15 (CEST)

Amédée Domenech (1933-2003)

Bonjour,

après Alfred Roques, François Moncla, Christian Darrouy et en attendant de terminer André Boniface, j'ai bien avancé sur Amédée Domenech (1933-2003) (d · h · j · ↵ · BA · Ls). J'ai « Les contes de rugby » qui m'aident bien. Et avec le travail fait sur les autres articles, cela le fait vite et bien.

Si vous avez de votre côté des informations complémentaires, des photos ou si vous avez dix minutes pour le relire à l'occasion : j'ai besoin de relectures pour faire apparaître des coquilles et confirmer/infirmer l'état de l'avancement de l'article. Merci. Bonne lecture. Bonne continuation. Dd (discuter) 10 août 2015 à 00:39 (CEST)

Bonjour

(en bonus les 3 mousquetaires sont 4)

Le vote est ouvert ici. Dd (discuter) 23 août 2015 à 17:28 (CEST)

Nouvelles régions en 2016

Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [1] Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:14 (CEST)

L'article Christian Bélingard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Bélingard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Bélingard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:24 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (7) reliés au portail Limousin sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Limousin/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:32 (CEST)

L'article Réserve naturelle régionale du domaine de Gioux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réserve naturelle régionale du domaine de Gioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réserve naturelle régionale du domaine de Gioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:17 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (7) reliés au portail Limousin sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Limousin/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:07 (CET)

Redécoupage des régions

Bonjour,

Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:27 (CET)

L'article Tour de la cité administrative (Tulle) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tour de la cité administrative (Tulle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de la cité administrative (Tulle)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:41 (CET)

Nouveaux conseillers régionaux

Bonjour. Je viens de mettre à jour les résultats des trois départements limousins sur l'article Élection régionale de 2015 en Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes. J'ai déduit le nombre de sièges des trois départements en me fiant pifométriquement au tableau de bas de page (Assemblée régionale élue). Si vous disposez de sources fiables, je vous demande de vérifier mes ajouts et d'ajouter ces sources en référence des différents tableaux. Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 décembre 2015 à 18:48 (CET)

Les articles Démographie de l'Aquitaine et Démographie du Limousin et Démographie de Poitou-Charentes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Démographie de l'Aquitaine , Démographie du Limousin et Démographie de Poitou-Charentes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie de l'Aquitaine et Démographie du Limousin et Démographie de Poitou-Charentes. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:09 (CET)

L'article Médiathèque intercommunale de Tulle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Médiathèque intercommunale de Tulle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médiathèque intercommunale de Tulle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:05 (CET)

L'article Jean-Claude Leblois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Leblois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Leblois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mars 2016 à 00:53 (CET)

L'article Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2016 à 00:59 (CET)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:14 (CEST)

Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment le Limousin. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:14 (CEST)

L'article Télé Millevaches est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Télé Millevaches » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télé Millevaches/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:49 (CEST)

L'article Portail:Brive-la-Gaillarde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Brive-la-Gaillarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Brive-la-Gaillarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 juillet 2016 à 20:04 (CEST)

Nouvelle-Aquitaine

Bonjour,

Je reporte ici la question posée sur la page de discussion Projet:Aquitaine#Nouvelle-Aquitaine : quels sont vos avis sur la manière de prendre en compte la « Nouvelle-Aquitaine » : création d'un nouveau portail, élargissement d'un portail existant ? Merci pour vos commentaires. --J i b i--⁴⁴ 30 septembre 2016 à 13:59 (CEST)

L'article Cinémathèque de Nouvelle-Aquitaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cinémathèque de Nouvelle-Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinémathèque de Nouvelle-Aquitaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 février 2017 à 09:49 (CET)

L'article Calern (sculptrice) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:06 (CEST)

Les articles Liste des présidents du conseil général de la Corrèze et Liste des présidents du conseil départemental de la Corrèze sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des présidents du conseil général de la Corrèze et Liste des présidents du conseil départemental de la Corrèze » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des présidents du conseil général de la Corrèze et Liste des présidents du conseil départemental de la Corrèze. Message déposé par Skouratov (discuter) le 19 mai 2017 à 19:35 (CEST)

L'article Lycée Bernart-de-Ventadour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Bernart-de-Ventadour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Bernart-de-Ventadour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 13:00 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Dubeau »

Bonjour,

L’article « Philippe Dubeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:34 (CEST)

Avertissement suppression « Organised Confusion »

Bonjour,

L’article « Organised Confusion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:30 (CET)

Avertissement suppression « Yannick Beaubatie »

Bonjour,

L’article « Yannick Beaubatie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:02 (CET)

Avertissement suppression « Catherine Lespine »

Bonjour,

L’article « Catherine Lespine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 5 décembre 2017 à 18:06 (CET)

Avertissement suppression « Centre hospitalier Cœur de Corrèze »

Bonjour,

L’article « Centre hospitalier Cœur de Corrèze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:50 (CET)

Avertissement suppression « Centre hospitalier de Bort-les-Orgues »

Bonjour,

L’article « Centre hospitalier de Bort-les-Orgues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:52 (CET)

Avertissement suppression « Centre hospitalier de Haute-Corrèze »

Bonjour,

L’article « Centre hospitalier de Haute-Corrèze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:53 (CET)

Abbaye Saint-Martial de Limoges BA ?

La page de vote est ouverte ici.--Bahusate (discuter) 23 octobre 2018 à 10:07 (CEST)

Avertissement suppression « Message (groupe) »

Bonjour,

L’article « Message (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2018 à 02:25 (CEST)

Avertissement suppression « Louis Lacrocq »

Bonjour,

L’article « Louis Lacrocq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:38 (CET)

Avertissement suppression « Crédit agricole Centre France »

Bonjour,

L’article « Crédit agricole Centre France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 01:55 (CET)

Avertissement suppression « Conservatoire d'espaces naturels du Limousin »

Bonjour,

L’article « Conservatoire d'espaces naturels du Limousin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2019 à 02:04 (CET)

L'article Lycée Georges-Cabanis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Georges-Cabanis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Georges-Cabanis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 14 décembre 2019 à 12:40 (CET)

Avertissement suppression « Michel Bernardaud »

Bonjour,

L’article « Michel Bernardaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2019 à 17:25 (CET)

Avertissement suppression « Marcellin Caze »

Bonjour,

L’article « Marcellin Caze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:58 (CET)

Avertissement suppression « Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat »

Bonjour,

L’article « Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:04 (CET)

Avertissement suppression « Louis Guibert »

Bonjour,

L’article « Louis Guibert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2020 à 23:41 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Josset »

Bonjour,

L’article « Pierre Josset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:26 (CET)

Avertissement suppression « Lingamiau »

Bonjour,

L’article « Lingamiau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:37 (CET)

Avertissement suppression « Paul Ratier »

Bonjour,

L’article « Paul Ratier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2020 à 19:03 (CET)

Le Projet:Creuse vient d'être créé

Bonjour, En accord avec Wisi eu (d · c · b), j'ai mis en place le système d'évaluation pour le Creuse, dorénavant poste avancé dans le désert des projets départementaux WP qui caractérise le centre-ouest . N'hésitez pas à vous inscrire ici ---> [2] et à participer aux évaluations, notamment dans vos domaines de prédilection. J'informe plus particulièrement LucasD (d · c · b), Père Igor (d · c · b), Paternel 1 (d · c · b), William Jexpire (d · c · b), Keranplein (d · c · b), Tubamirum (d · c · b), Lardouillette (d · c · b), Quoique (d · c · b), Langladure (d · c · b)... Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 13 février 2020 à 07:52 (CET)

Présence du nom des municipalités en langue régionale dans l'introduction

Une prise de décision concernant la présence du nom des municipalités en langue régionale dans l'introduction des articles est en cours. Il s'agit d'harmoniser les pratiques concernant les villes françaises. Sera décidé s'il faut ne pas mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale et enlever auquel cas ceux existant (cf. page wikipédia de Bordeaux où seul le nom en français apparaît) ou bien s'il faut mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale (cf. page wikipédia de Montpellier où la première langue utilisée est le français, puis est précisé en langue occitane le nom de la ville). --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 17:30 (CEST)

@Addao arrêtez votre POV et votre rameutage s'il vous plaît. Il n'y a absolument aucune "prise de décision" en cours dans le "Projet:Communes_de_France". Vous prenez vos désirs pour des réalités et méconnaissez manifestement le rôle des projets et de leurs pages de discussions. --Petit-Domido (discuter) 23 juillet 2020 à 20:19 (CEST)

Je suis assez choqué par ces attaques. En effet, cela impactant toutes nos régions, il m'a semblé important de prévenir toutes nos régions. Je suis assez étonné de ces 16 notifications. Prévenir les régions, ce n'est pas du "POV" (Petit-Domido m'ayant envoyé 16 notifications sur les portails de 16 régions, je me sens contraint d'y répondre). --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 20:55 (CEST)

Avertissement suppression « Comité régional du tourisme du Limousin »

Bonjour,

L’article « Comité régional du tourisme du Limousin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2020 à 18:38 (CEST)

Avertissement suppression « Château de Châtain »

Bonjour,

L’article « Château de Châtain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:08 (CEST)

Avertissement suppression « Château d'Écosse »

Bonjour,

L’article « Château d'Écosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:09 (CEST)

Avertissement suppression « Château de la Gaieté »

Bonjour,

L’article « Château de la Gaieté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:11 (CEST)

Avertissement suppression « Château de Cros »

Bonjour,

L’article « Château de Cros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 11:59 (CEST)

PàS et Creuse

Bonjour, jusqu’à présent, les notifications de PàS concernant les articles repris dans le Portail Creuse étaient redirigées vers cette page. À partir de maintenant, vu l’existence de Discussion Portail:Creuse, ce ne sera plus le cas. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 9 septembre 2020 à 20:03 (CEST)

Avertissement suppression « Télim TV »

Bonjour,

L’article « Télim TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2021 à 22:01 (CET)

Avertissement suppression « Famille du Plantadis »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille du Plantadis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Plantadis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Château du Puy (Perpezac-le-Blanc) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Château du Puy (Perpezac-le-Blanc) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Puy (Perpezac-le-Blanc)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kind of Belou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kind of Belou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kind of Belou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 août 2022 à 09:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Didier Ayres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Didier Ayres ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Ayres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frairie des Petits Ventres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frairie des Petits Ventres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frairie des Petits Ventres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Langladure (discuter) 23 septembre 2022 à 11:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Loup enragé de Cornil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Loup enragé de Cornil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loup enragé de Cornil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2022 à 20:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Totem (radio) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Totem (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Totem (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2023 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christophe Arfeuillère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Arfeuillère ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Arfeuillère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Brasserie du Causse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie du Causse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie du Causse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2023 à 18:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ovalie (marque) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ovalie (marque) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ovalie (marque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cité scolaire d'Arsonval » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cité scolaire d'Arsonval ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité scolaire d'Arsonval/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Figou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Figou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Figou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Festival aux champs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Festival aux champs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival aux champs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Franck Linol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Franck Linol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Linol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:38 (CET)