Discussion Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais

Bandeau de portail

Bonjour. Le déploiement du bandeau de portail s'est fait en plus du bandeau pour le Portail:Nord-Pas-de-Calais. Puisque le portail sur le abssin minier me semble hiérarchiquement inclus dans celui de la région, n'est-ce pas redondant ? Je propose la suppression de ce dernier en cas de doublon. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 14 novembre 2011 à 16:14 (CET)

La question avait été abordée dans le cadre de Discussion projet:Nord-Pas-de-Calais, autant j'ai supprimé les bandeaux histoire, énergie, entreprises..., je ne savais pas quoi faire du bandeau de portail Nord-Pas-de-Calais, et pour éviter de faire des mécontents, j'ai utilisé ces deux portails, d'autant plus que le cas est assez complexe, puisqu'une mine dans le bassin minier est toujours implantée dans le Nord-Pas-de-Calais. JÄNNICK Jérémy (d) 24 novembre 2011 à 14:30 (CET)

Tu dois peut-être dire le contraire dans ta dernière phrase non ? Dans ce cas, c'est logique, sinon ça ne l'est pas. Like tears in rain ^{-_-} 2 décembre 2011 à 19:01 (CET)

Non, une mine du BMNPC est toujours implantée dans la région, logique vu le nom, pour l'instant, je n'ai trouvé qu'une exception, la fosse de Bouquemaison à la fin du XVIII^e siècle (et encore, ils n'en ont rien tiré). D'où l'utilisation des deux bandeaux de portail. Après, c'était pile ou face, j'aurais très bien pu prendre la décision de ne mettre que le bandeau BMNPC. Pour moi, ce n'est qu'un détail, surtout quand je vois tout ce qu'il me reste à terminer. JÄNNICK Jérémy (d) 2 décembre 2011 à 19:27 (CET)

Alors, si tous les articles sont liés à la région, ce second bandeau n'a pas d'intérêt : l'un incluant l'autre (Wikipédia:Liens vers les portails). Si le bandeau est correctement, réalisé, Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais est un sous-portail de Portail:Nord-Pas-de-Calais et n'a pas d'influence sur le suivi. Je clarifie juste ce point. Like tears in rain ^{-_-} 2 décembre 2011 à 19:34 (CET)

Pas tous, les termes techniques sont liés au bassin minier, mais pas à la région. Le système a donc ses limites. Au fur et à mesure du développement du portail (puisqu'ici les articles ne sont pas encore très poussés), il va y avoir des exceptions. Sinon, j'aurais également pu faire quelque chose similaire à {{Portail Pixar}}. Mais je ne sais pas si c'est justifié. Concrètement, les exceptions feront toujours moins de 2 à 3 % des articles, et ce modèle remplacerait avantageusement les deux. JÄNNICK Jérémy (d) 2 décembre 2011 à 19:41 (CET)

Couleurs choisies

Bonsoir, les couleurs de ce portail sont les mêmes que pour le portail:monde équestre. Pas que cela me dérange spécialement, mais il serait peut-être mieux d'avoir pour chaque projet/portail des couleurs bien à lui, non ? -- Tsaag Valren (✉) 14 novembre 2011 à 20:57 (CET)

Bonjour, je m'excuse de ne pas avoir trouvé ce message avant, mais ma liste de suivi était bien remplie le 14 novembre, lorsque j'ai appliqué à tous les articles le bandeau de portail et deux ou trois améliorations. On pourrait effectivement penser que c'est gênant d'avoir des portails de couleurs identiques, mais quand on sait qu'il y avait 1134 portails lorsque je l'ai mis en ligne, il y en a forcément dans l'ensemble plusieurs qui comportent les mêmes couleurs. Qui plus est, le seul article que nous ayons en commun est cheval dans les mines, nos deux portails sont des domaines complètement différents, et bien que la conception est identique, ils sont organisés différemment. Ces couleurs évoquent pour moi les images en noir et blanc du bassin minier, et à vrai dire, je n'ai pas cherché à faire mieux. Si tu souhaite changer les couleurs sur mon portail, il te suffit de changer les chiffres présents dans {{Couleur HBNPC 2}}, {{Couleur HBNPC 3}} et {{Couleur HBNPC 4}}. J'ai en effet programmé le portail et le projet pour qu'un changement de couleurs puisse se faire très rapidement. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 24 novembre 2011 à 14:30 (CET)

Pas de souci, je pense d’ailleurs t'emprunter ton système de changement de couleur, ainsi que quelques petites choses fort bien pensées, comme le système de quizz (déjà fait), l'encart des vidéos (pareil), et celui des distinctions ;) A quand une présentation à l'AdQ de ce portail ? -- Tsaag Valren (✉) 2 décembre 2011 à 16:10 (CET)

Lors de la création du portail, je t'avais emprunté entre autres choses les couleurs, {{Cadre 3D}}, la programmation de l'index thématique (je n'y serais jamais parvenu seul) et la disposition globale des sections entre elles. Aujourd'hui, en allant voir ton portail, j'ai vu la section annonce intégrée au portail, comme tu l'avais originellement fait avec les pages liés aux portail, et une section « Comment contribuer ? ». C'est particulièrement bien pensé, et relativement simple au niveau du codage, à l'exception de l'index thématique. Les sections Modifications récentes et Actualités du portail et du projet permettent aux lecteurs de voir qu'il y a de l'activité derrière le portail, et ça, je n'y aurais pas pensé de moi-même.

Pour la présentation au label portail de qualité, je me suis fixé pour objectif de le présenter en décembre 2012. Il me reste un peu moins de cent articles de fosses à créer, ce devrait être terminé aux alentours du 20 janvier, et ensuite, ce seront des articles secondaires, et bien plus courts. À partir d'avril, j'aurais également l'inventaire photographique à terminer. Encore pas mal de travail, mais heureusement, je ne met plus en ligne d'ébauches ou de bons début (pour le PdQ, il ne doit pas y avoir d'ébauches dans le portail). J'envisage aussi de présenter quelques articles au label AdQ, mais ce n'est pas urgent pour l'instant. Bon courage à toi pour ton travail, il y a énormément d'articles reliés au monde équestre (mais déjà beaucoup de BA et d'AdQ, plus que sur le Portail:Titanic). Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 2 décembre 2011 à 17:30 (CET)

Ça marche. Puis faudra bien qu'on travaille les deux articles qu'on a en commun un de ces jours, cheval dans les mines et quelque chose qui ressemblerait à croyances populaires des mineurs ou légendes des mines ;) -- Tsaag Valren (✉) 2 décembre 2011 à 23:36 (CET)

Ça viendra très certainement au cours de l'année 2012, lorsque les bases des articles seront terminées, je pourrais enfin avoir le temps de travailler sur des sujets plus précis. Il y aurait également moyen de parler de l'influence du cheval sur le développement de l'extraction dans le bassin minier, que ce soit au jour ou au fond, des débuts de leur utilisation dans les galeries jusque leur remplacement par des machines. Ils ont eu une importance capitale, au même titre que les mineurs. En cherchant bien dans des archives, à terme, je pense même qu'il y a moyen de parler de l'utilisation des chevaux compagnie par compagnie, leur rôle dans Germinal, et dans la Catastrophe de Courrières. JÄNNICK Jérémy (d) 3 décembre 2011 à 13:53 (CET)

Il m'arrive d'aller à Lille, je connais des amis là-bas. Quand tu voudras travailler ces sujets, peut-être qu'une mini-wikirencontre serait pas mal ;) -- Tsaag Valren (✉) 3 décembre 2011 à 18:12 (CET)

Potentiellement l'été, puisque j'ai encore énormément de livres à référencer dans les articles existants, l'inventaire photographique en avril et mai (deux mois pourraient suffire pour terminer), sachant que je vais devoir avoir un autre travail à côté, mes contributions risquent de ralentir. JÄNNICK Jérémy (d) 4 décembre 2011 à 13:46 (CET)

École des arts industriels et des mines

• page de vote pour École des arts industriels et des mines (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (éducation, XIX^e siècle, Nord-Pas-de-Calais)

Articles à ne (peut-être) pas créer

Bonsoir, je doute de l'intérêt encyclopédique de créer un article pour chaque terril et pour chaque cité minière dans le Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais (et la palette Modèle:Palette Terrils du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais). Ne suffit-il pas de voir leur existence notée (photographiée aussi si on veut) dans la liste : Terrils du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais ?

De même pour les groupes miniers dans Modèle:Palette Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais qui pourraient être simplement regroupés en liste dans un article. De même enfin pour le Modèle:Palette Concessions du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais : ne suffirait-il pas que les concessions sans beaucoup d'importance soient décrites en sous-section dans cette liste des concessions ?

Merci pour tout le travail déjà accompli sur les articles à grand intérêt pour l'encyclopédie.

Bien à vous,

-78.206.236.229 (discuter) 8 juillet 2015 à 23:21 (CEST)

Quand des pages courtes ou ébauches sont parfois créées, elles en viennent le plus souvent à être fusionnées ce qui semble raisonnable. (un exemple). Un avis ? -78.206.236.229 (discuter) 9 juillet 2015 à 23:16 (CEST)

Bonsoir. Ces articles ne verront probablement jamais le jour. Le principal contributeur du projet l'aillant mis en veille depuis 2 ans pour se consacrer au cyclisme. A.BourgeoisP 9 juillet 2015 à 23:21 (CEST)

Chacun de ces articles a un potentiel et pourrait être créé avec un niveau B, la documentation existe. Je suis juste occupé où mes talents sont appréciés. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 juillet 2015 à 13:59 (CEST)

Merci pour vos avis. Ce que je visais n'est pas tant la question de l'évaluation de leur avancement mais de leur notoriété encyclopédique. Il me semble qu'au niveau qualitatif dans les informations qu'ils pourraient contenir, ils sont d'un intérêt très limité voire nul. Sur l'échelle de leur importance, j'en évaluerais en-dessous de : "Importance faible".
C'est vrai, quand on voit les liens rouges de Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais/Index thématique, on se dit "c'est dommage !" Le fait de dresser une liste d'articles nominatifs de chaque terril ou de chaque cité minière ou de chaque concession entraîne à penser qu'ils ont tous la même importance encyclopédique.
Pour ma part, je me dis plutôt pour certains articles : en quoi chacun aurait-il valeur d'un savoir encyclopédique ? Par exemple pour les terrils : sont-ils tous aussi importants ou intéressants que le terril n° 125, Sainte Marie Est ? Si on écrit un article pour chacun, je crois vraiment qu'on brasse des informations exhaustives et techniques qui seraient inutiles. Je pense donc que seuls les terrils, cités minières et concessions remarquables devraient avoir leur article nominatif, et que les autres devraient être regroupés brièvement dans un article-liste.
Bonne journée !
-78.206.236.229 (discuter) 10 juillet 2015 à 17:23 (CEST)

En fait, je décide moi-même de créer les articles et donc de leur « admissibilité ». L'admissibilité est un vieux concept qui a été inventé il y a bien longtemps quand les Wikipédiens étaient peu nombreux et qu'ils voulaient s'épargner du travail de surveillance, ils voulaient donc un nombre réduit d'articles. Je fonctionne sur un autre critère qui est la présence de sources. Et tous ces sujets en liens rouges ont des sources. On en trouve même plus sur un terril exploité qui a presque disparu que sur un terril intact, on en trouve tout autant sur les cités disparues que sur celles qui sont encore là, on trouve régulièrement plus d'informations sur les fosses qui ont échoué que sur celle qui ont bien produit. J'ai déjà les articles-listes. Il y a quelques temps, j'avais calculé qu'en trois à quatre mois je pourrais avoir terminé la création de tous ces articles, mais tu vois, quitte à passer dix heures par jour sur ordinateur, je ne suis pas opposé à l'idée d'être subventionné pour le faire, par exemple par la région. Un des principes du libre est justement de chercher ce genre de collaborations gagnant-gagnant. En ce moment, je préfère travailler dans le cyclisme, c'est beaucoup plus passionnant. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 juillet 2015 à 17:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article Cie Tassion (Harnes) est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Cie Tassion (Harnes) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 juillet 2017 à 08:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article Cie Tassion (Harnes) est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Cie Tassion (Harnes) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 juillet 2017 à 08:25 (CEST)