Discussion:Lou Ruat/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lou Ruat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lou Ruat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lou Ruat}} sur leur page de discussion.

Lou Ruat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 22:03 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de consensus en PàS.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 juin 2021 à 22:10 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression dans cette deuxième discussion (la première, il y a un peu moins d'un an, avait conclu à une conservation par absence de consensus). Pour les avis en suppression, les sources restent insuffisantes par rapport aux exigences des critères d'admissibilité ou sur un laps de temps très court : pérennité de la notoriété restant à confirmer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lou Ruat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, même avis que lors de la précédente PàS : il y a des sources centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 juin 2021 à 17:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer L'article n'a pas progressé depuis la dernière PàS, donc je maintiens mon avis : sources faibles et trop condensées dans le temps pour témoigner d'une notoriété durable. Le titre de 1^re dauphine n'a pas une importance suffisante. HaT59 (discuter) 16 juin 2021 à 22:10 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Je ne comprends pas pourquoi la page n'a pas été supprimée lors du dernier débat puisqu'il y avait 3 pour la suppression et 2 pour la conservation? Cordialement, Isacre (discuter) 17 juin 2021 à 00:17 (CEST)
3.  Supprimer Même constat : sources concentrées sur 6 mois, donc pas dans les critères. Page courte et répétitive.--HistoVG (discuter) 20 juin 2021 à 18:13 (CEST)
4.  Supprimer Idem les sources ne sont pas étalées sur deux ans pour démontrer l'admissibilité, ni la notoriété. Kirtap^{mémé sage} 21 juin 2021 à 14:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Isacre : Il s'agit d'une recherche de consensus et non d'un vote, et en l'absence de consensus (ce qui est le cas avec 2 pour et 3 contre : c'est assez ténu), la page est conservée. En tous les cas je suis également favorable à la suppression, du fait de manque de sources et de la notoriété qui semble trop limitée (et trop localisée) pour un intérêt encyclopédique réel. Yanismissou (discuter) 18 juin 2021 à 12:46 (CEST)

Merci pour vos explications. Je pensais en effet que c'était un vote. Cordialement, Isacre (discuter) 26 juin 2021 à 11:20 (CEST)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Lou Ruat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2020 à 23:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2020 à 23:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lou Ruat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lou Ruat}} sur leur page de discussion.

Lou Ruat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2020 à 23:03 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Est-ce que les 1^re dauphines sont admissibles ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 2 octobre 2020 à 23:24 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression (et non le nombre d'abonnés sur Instagram n'est pas un critère de conservation. La présence de sources oui)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lou Ruat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, des sources centrées. Peu importe qu'elle soit première dauphine (ou pas). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2020 à 23:15 (CEST)
2.  Conserver des sources et 560k abonnés sur insta--nicoleon ^{[ come on]} 2 octobre 2020 à 23:03 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer WP n'étant qu'un site encyclopédique et non le Who's who, ou Linkedin, limitons nous aux lauréates de titres nationaux et attendons la suite. Rien n'est perdu : si un jour, cette personne entame une carrière d'actrice, d'écrivaine ou quoi que ce soit d'autre d'encylopédique (pas « youtubeuse » ou activité du même genre), son article sera le bienvenu ici. --JPC ^{Des questions ?} 19 septembre 2020 à 16:24 (CEST)
2.  Supprimer Sources faibles et trop condensées dans le temps pour témoigner d'une notoriété durable. Le titre de 1^re dauphine n'a pas une importance suffisante. Hors critères à mon sens (cf. WP:CAA). HaT59 (discuter) 21 septembre 2020 à 23:10 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 octobre 2020 à 21:05 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :