Discussion:Golf/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 20 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 6 juin 2008 à 07:01 (CEST)

Golf

Proposé par : Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 16:05 (CEST)

Article pris en main par l'équipe 9 pour le wikiconcours 2008, il s'inscrit dans le cadre d'une amélioration des articles les plus importants du projet:sport avec football (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Athlétisme (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls) (tous trois soumis au vote pour le label AdQ). Par ailleurs, il suit une volonté personnelle d'offrir une belle vitrine autour de ce sport sur wikipedia (je compte travailler Open britannique hommes, The Masters et Tiger Woods). Bien conscient que l'article golf n'a pas les épaules pour décrocher ce label AdQ, je souhaite néanmoins valider le label inférieur, à savoir Bon article. En espérant que la lecture de cet article vous réjouisse. Amicalement--Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 16:10 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Kelson (d) 22 mai 2008 à 16:12 (CEST)
3.  Bon article Niveau BA sans problèmes. Bravo et merci à Chaps! Clio64 (d) 22 mai 2008 à 17:54 (CEST)
4.  Bon article J'ai pris beaucoup de plaisir à voir évoluer cet article... Si vous êtes amateurs de golf, rejoignez le projet, qui manque de contributeurs zélés. Le challenge était d'autant plus difficile, les articles en langue étrangère ne sont pas au niveau de l'article francophone... Pas de problème pour le label. Contient description, historique + sources. Une étape avant la marche supérieure. Dd (d) 22 mai 2008 à 18:05 (CEST)
5.  Bon article --Jmalo (d) 22 mai 2008 à 18:48 (CEST)
6.  Bon article Xavoun (d) 22 mai 2008 à 19:00 (CEST)
7.  Bon article Sage proposition. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2008 à 19:10 (CEST)
8.  Bon article Tout à fait. FR ^{¤habla con él¤} 22 mai 2008 à 19:35 (CEST)
9.  Bon article Bel article. Maintenant, il s'agit d'ajouter « Golf et cinéma » (Goldfinger, Mlle gagne tout, etc.) et je donne ma voix AdQ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2008 à 00:09 (CEST)
10.  Bon article ivoire8 22 mai 2008 à 23:12 (CEST)
11.  Bon article Encore du boulot pour l'AdQ, évidemment, mais article qui mérite le label BA. Joli travail (et bon courage pour la suite ). ChevalierOrange^Gné ? 23 mai 2008 à 15:57 (CEST)
12.  Bon article Tranquillement Koniggratz (d) 23 mai 2008 à 17:05 (CEST)
13.  Bon article Maintenant il lui faut l'ADQ CédricGravelle 24 mai 2008 à 09:29 (CEST)
14.  Bon article Article intéressant qui vulgarise bien ce sport, d'autant plus que les articles des autres wikis sont moins faciles d'accès (termes techniques) et moins complets. Bon boulot qui contribue encore une fois à redorer l'image des sportifs sur wiki.fr Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 mai 2008 à 14:08 (CEST)

    Oui, c'est primordial de se faire comprendre des sportifs, des non-sportifs, des néophytes... sans pour autant niveler par le bas... Et c'est réussi, un joli article parmi une bonne série sportive... Dd (d) 24 mai 2008 à 14:21 (CEST)

    Sport confidentiel pour beaucoup, j'avais pour ambition que chacun puisse comprendre l'article (surtout que beaucoup des termes sont d'origine anglaise) et ce qu'était le golf sans pour autant que cela soit inaudible. Par ailleurs, comme remarqué, j'ai évité de m'inspirer (à l'exception de la partie "technique") des autres wikis où l'article n'est destiné qu'aux connaisseurs en oubliant que le golf est un sport de grand spectacle et médiatique. Enfin, j'avoue qu'il y a deux mois, je ne connaissais pas grand chose, si ce n'est rien à ce sport d'où sans doute la facilité de compréhension (car avant que les autres comprennent, il fallait que je comprenne avant eux )--Chaps - blabliblo 24 mai 2008 à 14:46 (CEST)

15.  Bon article Je confirme, article vraiment accessible aux non-initiés dont je fais partie. Bravo. Selligpau ✉ 25 mai 2008 à 10:11 (CEST)
16.  Bon article Bien sûr que ca vaut le BA... Y'as pas de soucis Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 26 mai 2008 à 08:21 (CEST)
17.  Bon article Sans problème, joli travail. J'avais jamais entendu parler du Condor ou triple eagle, je pense que ça doit être assez virtuel un par 5 en 1 coup Clem (✉) 27 mai 2008 à 12:02 (CEST)

    qu'on peut aussi appeler double-albatros, et tout comme toi j'ai découvert cela il y a peu, il semble que golf digest en a recensé quelques exemples mais cela reste en effet du domaine de l'extra-ordinaire--Chaps - blabliblo 27 mai 2008 à 13:11 (CEST)

    Sans dec, il y a des exemples avérés? Parceque ça me parait assez incroyable, rien qu'au vu du rapport habituel entre la longueur d'un par 5 et d'un drive. Si jamais tu as des exemples ça m'intéresse. Clem (✉) 27 mai 2008 à 13:44 (CEST)

    Has There Ever Been a Hole-in-One on a Par-5 Hole? ou CONDOR - 4 under par, sinon il existe (rarement) des "par 6", donc possibilité de le faire en deux coups. mais comme dit, cela reste vraiment du domaine de l'extra-ordinaire.--Chaps - blabliblo 27 mai 2008 à 14:14 (CEST)

18.  Bon article bientot un AdQ ? -- MICHEL (d)'Auge le 27 mai 2008 à 14:20 (CEST)

    c'est la finalité, je le fais d'abord passer en BA, je fais passer d'autres articles sur le golf en BA, ensuite étant donné qu'il y aura plus de contenu sur wiki, je pourrais alors m'atteler pour le faire AdQ --Chaps - blabliblo 27 mai 2008 à 14:38 (CEST)

19.  Bon article Tout à fait abordable pour le non-initié que je suis. Prochain objectif : l'AdQ ! TOSTOF ^[converse] 27 mai 2008 à 23:32 (CEST)
20.  Bon article Trés joli travail, mérite le label. --Skratt (d) 29 mai 2008 à 21:03 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Joli travail, et les informations semblent exactes, mais parfois non vérifiables : des sous-parties entières sont non-référencées. Alankazame ^[dis] 28 mai 2008 à 16:32 (CEST)

   C'est un début, une candidature au label B.A., l'article évoluera, un travail sera fourni sur des articles périphériques; pour autant, les critères pour atteindre un bon article me paraissent être respectés. Dd (d) 28 mai 2008 à 16:47 (CEST)

   Bonjour, donnes moi les passages où tu souhaiterais une source, je ferai en sorte de répondre à tes demandes. Les sous parties non référencées, disons que faire de la répétition de source me déplait, or j'ai mis dans la biblio les deux bouquins sur lesquels je me suis appuyé (et sourcer qqles passages pour que les lecteurs puissent trouver la page concernée), de plus comme je le fais actuellement je suis en train d'enrichir tous les articles annexes (à mon rythme bien sûr) où je source également (mais il reste encore un gros boulot). Enfin bref, n'hésites pas.--Chaps - blabliblo 28 mai 2008 à 17:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de DocteurCosmos

Il me semble qu'il manque quelque chose dans l'intro : il faudrait dire quelques mots à propos du terrain de golf qui est quand même une des grandes caractéristiques de ce sport. Développer peut-être cette notion de « plein air ». DocteurCosmos - ✉ 26 mai 2008 à 08:55 (CEST)

J'ai seulement rajouté le mot "parcours" dans l'intro (car à vrai dire, je ne vois pas vraiment où caser dans l'intro un texte sur le parcours), en revanche cette notion de plein air et parcours peut mériter un paragraphe avec un développement plus approfondi et mieux fourni. Je vais l'inscrire dans la "to do list", entre temps j'essaierai de développer l'article annexe concerné). Amicalement--Chaps - blabliblo 27 mai 2008 à 13:18 (CEST)

Remarque de Sardur (d · c · b)

Il y a un titre à déwikifier, cf. Wikipédia:Liens internes#Éviter liens sur titres des sections. Sardur - allo ? 2 juin 2008 à 00:05 (CEST)

fait--Chaps - blabliblo 2 juin 2008 à 00:45 (CEST)