Discussion Projet:Football

Portail

Arborescence

Suivi

Projet

Café du Foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».
Démarrer une nouvelle conversation Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.				Important : Restez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur la page dédiée
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 45 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici. Archives des discussions Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)
Avenue des cafés et bistros			Le Café du Foot pour interwikis

Suivre les discussions sur les pages liées Commencer une nouvelle discussion

PIERRE LEGAT (Arbitre Foot Français) Admissible

Bonjour a tous ! aujourd'hui j'aimerais savoir es ce que vous pensé que L'Arbitre Français Pierre Legat arbitre Fédéral 2 et Admissible pour Wikipédia ??? moi perso je penses qu'il et admissible j'attends votre avis ! NatrixForever (discuter) 4 juillet 2024 à 13:04 (CEST)

Bonjour

Il n'existe pas de critères spécifiques pour les arbitres. Ce sont donc les WP:CGN qui s'appliquent.

Dans Wikipédia, les seuls arbitres admissibles arbitrent en première division nationale à minima. Un arbitre fédéral 2 n'a donc aucune chance de l'être. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 14:03 (CEST)

Un point sur votre message. Il va quand même falloir que vous fassiez un peu attention à ce que vous écrivez. Des majuscules n'importe où, confusion entre le verbe être (que tout le monde sait conjuguer depuis le CP) et la conjonction de coordination, etc... etc... merci de faire l'effort d'écrire en français et de vous relire. Matpib (discuter) 4 juillet 2024 à 14:06 (CEST)

d'accord pour votre réponse ! et oui désolé pour les majuscules je ne penses pas a me relire mes vous avez raison je doit me relire NatrixForever (discuter) 4 juillet 2024 à 18:55 (CEST)

et faire attention à la conjugaison. La première personne du singulier sur un verbe du premier groupe ne donne pas un "s" (cf je ne penses pas). Matpib (discuter) 5 juillet 2024 à 12:16 (CEST)

Et* Freavene (discuter) 2 août 2024 à 04:48 (CEST)

Stades

Bonjour à tous

Hier un nouveau venu sur le projet,  Footamo :, a remis en cause l'admissibilité de 77 pages de stades.

Est-ce que quelqu'un se sent de vérifier la légitimité de cette remise en cause massive de pages ? Matpib (discuter) 28 juillet 2024 à 10:40 (CEST)

Affaire d’espionnage par drone de l'équipe du Canada féminine de soccer

Bonjour à tous

Est-ce vraiment utile de garder une telle page. L'affaire est anecdotique et en plus sans véritable conséquence sportive puisque les Canadiennes se sont au final qualifiées.

Quelle seront les suites de cette "affaire" ? y aura t-il vraiment pérennité des sources ?

Cette "affaire" peut être traitée sur deux pages : celle de la compétition et celle de l'équipe du Canada.

Wikipédia n'est pas Wikinews. Matpib (discuter) 2 août 2024 à 10:09 (CEST)

Effectivement, cette affaire doit figurer sur la page du Canada et celle de la compétition Pour moi Khalil Moustahlaf (discuter) 2 août 2024 à 12:23 (CEST)

 Magic stephanois : vous êtes le créateur de cette page. Autant que vous soyez au courant de la discussion. Matpib (discuter) 2 août 2024 à 12:26 (CEST)

 Magic stephanois : vous avez annulé le renommage de la page fait par Arturo63 qui avait pourtant parfaitement raison puisque l'article lige se nomme équipe du Canada féminine de soccer

Cette action c'est faite en plus après le lancement de la discussion ici. Il aurait été alors poli de venir ici discuter avant de contribuer à la page... Matpib (discuter) 4 août 2024 à 11:42 (CEST)

C’est également un copier-coller de la page en anglais (il n’a pas mis dans la section notes et références le modèle:Traduction/Référence) ! Et y’a aucune mise à jour dans cette affaire ! On fait quoi ? Arturo63 (discuter) 9 août 2024 à 13:22 (CEST)

Sources primaires

Bonjour

Je vois ça depuis des années, mais sur des pages comme Mohamed Salah (quoique pour lui les citations ont été supprimées il me semble), Sofyan Amrabat, Lamine Yamal ou Hakim Ziyech, comme auparavant avec Riyad Mahrez j'ai l'impression que des déclarations relevant de la source primaire sont à supprimer.

Ca donne l'impression de lire un journal ou de regarder un reportage de L'Équipe (chaîne de télévision). Panam (discuter) 4 août 2024 à 11:53 (CEST)

Le vrai problème sur ces pages (mais comme beaucoup d'autres) c'est qu'elles sont le fruit d'un supportering massif. Les contributeurs fans de ces joueurs accumulent sans jamais analyser et sans jamais synthétiser. Matpib (discuter) 4 août 2024 à 12:03 (CEST)

On peut commencer un nettoyage et expliquer les choses à leurs auteurs. Parce que à ce rythme ça deviendra encore plus ingérable quand on aura de nouveaux joueurs qui ont éclos. Mais déjà ériger une liste serait bien. Panam (discuter) 4 août 2024 à 12:06 (CEST)

Confusion entre les ligues régionaux et leurs compétitions

Bonjour, Je prend exemple sur la page de la Ligue d'Oran de Football Association (LOFA). Il y a eu dernièrement beaucoup de changements faits dans cette page, la LOFA a géré deux compétitions qui sont le Championnat d'Oranie et la Coupe d'Oranie. Ces deux compétitions ont traversés deux périodes importantes dans leurs histoires, la période ou ces compétitions étaient gérés par des comités régionaux en l'occurrence le Comité Régional d'Oranie qui était sous l'égide de l'USFSA et une deuxième période où ils étaient gérés par la LOFA sous l'égide de la FFF.
Certes la page concerne la ligue (LOFA) qui est une organisation footballistique. Mais quand on parle de ses compétitions, n'a t'on pas supprimés une partie de leurs histoires même si c'est pas la LOFA qui gérait ?
J'ai comme l'impression que les compétitions qui étaient gérés par l'USFSA sont marginalisées ? Ou alors doit-on séparer les articles compétitions des ligues afin qu'il n'y ai pas de confusions d'après vous ? Le débat concerne aussi les autres ligues régionaux même ceux de l'hexagone. Merci. Fayçal.09 (discuter) 4 août 2024 à 15:47 (CEST)

Les championnats régionaux, qu'ils soient de France métropolitaine ou non (ici les départements de l'Algérie française) ne sont pas admissibles dans l'encyclopédie.

Il ne peuvent être traités dans l'encyclopédie parce que les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité n'existent pas. Ou quasiment pas.

Vous les traitez par le biais de résultats publiés dans la presse locale ou régionale. Cela n'est pas plus qualitatif que si d'autres faisaient la même chose avec des résultats sportifs publié dans le Républicain lorrain, le Progès ou La Montagne.

Ces thèmes ne sont pas marginalisés. Matpib (discuter) 5 août 2024 à 15:17 (CEST)

L'article de la LOFA concerne une organisation non un championnat et est admissible sur WP, on est d'accord ? Dans ce genre d'articles qui concerne les ligues régionaux, il y a mention des compétitions qu'elles organisent et leurs palmarès, on est d'accord aussi là-dessus ? Seulement dans l'article en question, il y a une partie du palmarès du championnat d'Oranie qui a été supprimée pourtant bien sourcée et expliquée dans la rubrique "Histoire". Donc il y a le texte, il y a les sources et le palmarès. Pourtant supprimé ! C'est de ça qu'il s'agit, d'où mon intervention pour ouvrir ce débat. Fayçal.09 (discuter) 5 août 2024 à 17:06 (CEST)

L'admissibilité de cette ligue disparue est à confronter à l'existence de sources secondaires centrées, indépendantes, pérennes et de qualité. Comme celle de l'Occitanie ou pour prendre aussi une ligue disparue, celle de Rhône-Alpes.

La compétition départementale n'est pas admissible selon WP:FOOT sauf publication préalable centrée, de qualité, et indépendante pour valider WP:CGN.

Jusqu'à présent cette admissibilité n'a jamais été prouvée. Le fait de sourcer tel ou tel résultat par de la presse locale n'est pas sourcer la compétition en elle-même. Tout le monde est capable de sourcer le championnat de la Gironde en citant les résultats paris dans Ouest-France. Mais cela ne rend pas cette compétition admissible dans l'encyclopédie. Il en est de même avec le championnat ou la coupe d'Oranie. Matpib (discuter) 6 août 2024 à 10:29 (CEST)

Donc si je comprend bien les ligues et les coupes régionaux de l'Oranie, Alger, Constantine, Maroc (protectorat) et Tunisie (protectorat) n'ont jamais existé ? Mais ça ne va pas ???!!! Des sources de L'Écho d'Oran, La Voix de l'Oranie, L'Écho d'Alger ...etc sont des sources non fiables et pas de qualités ??? Je pense qu'il y a un gros problème et qu'il va falloir se reprendre parce que là il nous reste qu'à supprimer et clôturer le Wikiprojet Maghreb. Je peux comprendre qu'il y a des articles à améliorer mais de là à les supprimer surtout quand ils sont de qualité ou en net amélioration. Il y a beaucoup d'articles bien crédibles qui ont été supprimés comme le club JH Djazaïr (ex. DNC Alger), un club de Ligue 1, vainqueur de coupe d'Algérie et quart finaliste de la coupe des champions (C1) africaine et j'en passe...

Pour les compétitions régionales, tu as tout faux désolé, selon WP:FOOT, ils peuvent être mentionnés dans les articles de leurs ligues régionales tu peux bien te référer à l'exemple que tu as donné sur la Ligue Rhône-Alpes de football pourtant beaucoup moins sourcé que le championnat de la Ligue d'Oran de Football Association.--Fayçal.09 (discuter) 6 août 2024 à 15:22 (CEST)

Mais qui a dit que ces compétitions n'ont jamais existé ???? pas moi en tout cas.

Ce n'est pas parce qu'une compétition existe qu'elle doit forcément figurer dans l'encyclopédie.

Ces organes de presse sont des organes de presse régionale. Il peuvent servir à vérifier une information mais pas à valider une notoriété encyclopédique.

L'utilisation que vous en faites est impropre. Vous confondez sourcer un résultat et sourcer une compétition. On ne source pas le championnat de France de football par les résultats de chaque journée, mais par des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité suffisante (=des articles de fond, de taille suffisante) proposant une analyse et une synthèse du championnat de France.

Ce n'est pas ce que vous faites. Matpib (discuter) 6 août 2024 à 15:43 (CEST)

Excusez moi mais ce que vous dite est infondé, on ne peut pas supprimer des articles ou des "faits historiques dans un article" à ta guise et de cette manière. Il y a une limite à faire en fonction des règles d'admission ou de suppression de WP, là excuse moi mais les limites sont largement dépassées, c'est un acharnement de suppressions. N'oubliez pas que les contributeurs wikipédiens qui s'occupent du projet Maghreb font doubles effort pour élaborer des articles vue la complexité des sources. Il faudra les encourager, plusieurs articles étaient des ébauches et se sont développés avec le temps et certains sont même devenus des articles de qualités. A bon entendeur. Fayçal.09 (discuter) 6 août 2024 à 17:31 (CEST)

Trois points.

1. Je ne suis pas seul. Les suppressions sont collégiales. La plupart des dernières DdA sur le football maghrébin n'ont pas été lancée par moi, mais par Moumou82
2. Il n'y a qu'un seul article de qualité sur le football maghrébin. La page sur l'équipe du FLN. Pour tout le reste on est bien loin d'articles de qualité
3. Il me semble que vous perdez de vue l'essence même d'une encyclopédie : la synthèse d'un savoir existant. Wikipédia n'est pas l'endroit où l'on crée un savoir par des recherches personnelles. On ne peut y publier des articles que sur des sujets qui bénéficient au préalable de publications.

Matpib (discuter) 6 août 2024 à 17:58 (CEST)

Mais pourquoi vous pensez que les articles maghrébins sont des recherches "personnelles" ?..! Faire un article comme Ligue d'Oranie ne m'apporte rien de concret, c'est la même motivation qui anime tous les wikipédiens sans exception qui nous pousse à contribuer, le plaisir d'écrire et d'enrichir l'autre. A part ça il n'y a rien de personnel. Et par rapport aux articles de qualité ou non, on ne peut pas supprimer tous les articles et ne garder que les articles de qualités, les articles notoires mérites d'être admissibles même s'il ne sont pas de qualité, il faut laisser le temps et beaucoup d'articles se développent. --Fayçal.09 (discuter) 6 août 2024 à 18:09 (CEST)

Jeffrey de Lange

Bonjour !

Je rencontre un problème avec cette page.

Lorsque je l'ai créé, j'ai ajouté une section "Palmarès" après celle des Statistiques.

Cependant, le modèle affiche que la section "Palmarès" est dans le Wikicode de Fstats.

C'est la première fois que je rencontre ce problème...

Merci de la corriger ! GGK02012 (discuter) 8 août 2024 à 11:54 (CEST)

Bonjour

Il fallait juste fermer le modèle. Astuce : quand vous avez un modèle qui commence par un "début", c'est qu'il y a toujours un "fin" à placer.

Matpib (discuter) 8 août 2024 à 11:59 (CEST)

Il vous reste à mettre le bandeau Portail et les catégories. Matpib (discuter) 8 août 2024 à 12:00 (CEST)

 GGK02012 : Et puis (et avant tout) il vous faut mettre des sources secondaires !! une page ne peut proposer que des bases de données ou un site de club pour sourcer un article.

Vous avez manifestement traduit la page en anglais. Vous devez le dire en apposant dans la section notes et références le modèle:Traduction/Référence dument remplis. C'est une obligation légale pour satisfaire au droit d'auteur. Matpib (discuter) 8 août 2024 à 12:05 (CEST)

D'accord !

Merci de me l'avoir appris, je ne le savais pas ! GGK02012 (discuter) 8 août 2024 à 16:53 (CEST)

 GGK02012 : qu'attendez-vous pour mettre en place le modèle:Traduction/Référence ? En ne le faisant pas vous allez à l'encontre du droit d'auteur. Et cela vous engage personnellement et juridiquement ! Matpib (discuter) 8 août 2024 à 23:41 (CEST)

Il est vraiment champion de deuxième division en 2019 ? Il n’a joué aucune rencontre cette année là. Arturo63 (discuter) 9 août 2024 à 13:30 (CEST)

en utilisant la dernière version du wp:en au moment où  GGK02012 a publié l'article, faute de mieux. — V_VL_LA_AC_C 9 août 2024 à 14:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Neymar

Une anecdote fondée sur l'article Neymar a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 août 2024 à 20:46, sans bot flag)

Bilel Aït Malek

article promotionnel et trop élogieux. 2A02:8429:3D72:8901:E9BA:DDC8:FA84:9FC7 (discuter) 10 août 2024 à 15:04 (CEST)

 Rayenhamou : comment pouvez-vous écrire des choses pareilles ?

« des passages significatifs en Tunisie et en France » 5 matchs avec l'OM a lors qu'il n'est pas encore pro, c'est un passage significatif ? jouer en national 2 en France, c'est là aussi un passage significatif dans le football français ?

« illustre un parcours déterminé et réussi dans le monde du football » ?? où est l'esprit encyclopédique ?

Où sont les publications qui montrent ce type de vocabulaire employé pour ce joueur de l'ombre ? parce que les deux références que vous proposez ne sont que des bases de données où bien sûr aucun de ces mots n'est écrit. Vous travestissez donc les sources.

Tout cela rien que dans l'intro.

Faut-il que nous repassions systématiquement derrière toutes vos contributions ? A chaque fois que vous créez un article il y a un problème.

Je me demande donc si le problème ce n'est pas vous... Matpib (discuter) 10 août 2024 à 15:17 (CEST)

Le pire c'est votre texte ne correspond pas à l'infobox. Que l'infobox ne correspond pas à la base de donnée de l'intro. Il y a trop de choses de fausses dans votre création.

Matpib (discuter) 10 août 2024 à 15:20 (CEST)

l'article retourne donc pour la deuxième fois vers votre brouillon. Matpib (discuter) 10 août 2024 à 15:22 (CEST)

La première question est de savoir si l'article pour ce joueur est admissible et après en effet faut appliquer un ton neutre dans la rédaction Khalil Moustahlaf (discuter) 10 août 2024 à 15:28 (CEST)

AS FAR

Bonjour

Faut-il titrer la page Association sportive des FAR (football) ou Association sportive des Forces armées royales (football) ? Panam (discuter) 10 août 2024 à 22:25 (CEST)

la seconde. Être complet pour le titre de la page est essentiel. Pour la première, en tant que redirection. 2A02:8429:3D72:8901:E9BA:DDC8:FA84:9FC7 (discuter) 11 août 2024 à 01:42 (CEST)

+1, surtout que le RI actuel induit que le nom complet est le nom principal. Le « (football) » n'est pas nécessaire puisqu'il n'y a pas d'homonymies, je me permets donc de renommer en Association sportive des forces armées royales. Par contre, pour la majuscule à « Forces », j'ai un petit doute…
Il faudrait aussi voir s'il serait pertinent d'homogénéiser sur les homonymies — V_VL_LA_AC_C 11 août 2024 à 01:53 (CEST)

A lire

Bonjour à tous

Rarement je n'ai lu un livre d'aussi bonne qualité sur le football d'avant guerre en langue française.

Pierre Arrighi, Trois naissances du championnat du monde de football, Paris, Book on demand, octobre 2022, 432 p. (ISBN 978-2-3224-5891-2)

J'en profite pour rappeler l'existence de Projet:Football/Bibliothèque. Placez-y vos livres ! (si vous acceptez d'en faire profiter la communauté des contributeurs au projet:foot)

Matpib (discuter) 12 août 2024 à 10:40 (CEST)

Merci pour l'info, j'ignorais complètement l'existence d'une telle section. J'ai plusieurs livres traitant de sujets spécifiques dans le foot, notamment sur les maillots. Est-ce que ces ouvrages pourraient y figurer ? — GuillaumeFaivre ^[Oui ?] 14 août 2024 à 13:41 (CEST)

Evidemment !

Dès que c'est lié au football, tout y est le bienvenu.

Pour info, il y a une bibliothèque Sport et tant d'autre domaines aussi... Matpib (discuter) 14 août 2024 à 13:55 (CEST)

Section Palmarès de la page du Montpellier HSC

Bonjour à tous,

Vanuatu, vient de reverser une troisième fois d'affiler une modification sur l'article sans prendre la peine d'en discuter alors que je venais d'ouvrir une discussion pour arriver à un concensus sur cette problématique d’accessibilité pour les personnes non-voyantes de l'article.

Il a par la même apposé le bandeau de guerre d'édition dont-il est à l'origine, puisque refuse la discussion et reverte systématiquement, malgré les différentes propositions pour régler le problème.

Avez-vous un avis sur le sujet ?

Cordialement, Guilux (discuter) 12 août 2024 à 11:35 (CEST)

 Guilux :, merci de ne pas m'attaquer et d'inverser les rôles, vu que c'est vous qui voulez faire une modif et êtes rentré dans une guerre d'édition. Pour résumer la situation (qui est fort peu intéressante), Guilux souhaite dans le palmarès de Montpellier modifier les (1) en (1 titre) en considérant qu'il y a un problème d'accessibilité (non démontré), sachant qu'écrire (1) et pas (1 titre) est un consensus du projet depuis plus de 15 ans à la fois dans la section palmarès et dans l'infobox. Écrire (1) ou (1 titre) m'importe peu. Maintenant s'il y a vraiment un problème d'accessibilité (à démontrer), il y des milliers de modifications à faire sur toutes les pages de clubs et il faudrait passer par un bot.--Vanuatu (discuter) 12 août 2024 à 11:47 (CEST)

Bonjour, je n'inverse pas les rôles, l'article était ainsi depuis des années (Voir l'historique), un contributeur a souhaité le modifier sans raison le 3 août, j'ai remodelé l'article et pas annulé sa modification car il avait corrigé certains points.

Par la suite, vous avez reverté à trois reprises différentes modifications proposées, sans venir en discuter et ce même après que j'ai ouvert le sujet de la Pdd de l'article.

Le problème de l’accessibilité n'a pas a être démontré, c'est un fait, si vous lisais le tableau à haute voix vous verrez bien qu'il manque quelque chose pour en comprendre le sens.

Mais après je laisse le projet se positionner, mais garder cette façon d'écrire le tableau, c'est ne pas respecter les personnes faisant appel à des liseuses. Guilux (discuter) 12 août 2024 à 11:54 (CEST)

En sport, le palmarès ce sont des victoires.

Je suis surpris d'y trouver une simple participation au tour de poule de la Ligue des champions. Cette entrée dans le tableau n'a pas lieu d'être. Matpib (discuter) 12 août 2024 à 13:12 (CEST)

Bonne remarque Matpib, il se trouve dans de nombreux tableaux de palmarès de clubs aussi.

Mais que penses-tu de la problématique des (1) ?

Pour améliorer la lisibilité et l'accessibilité, ont pourrait rajouter un (1) Guilux (discuter) 12 août 2024 à 13:25 (CEST)

ces nombres ne servent à rien. surtout qu'il n'y a qu'une seule victoire. On peut comprendre leur intérêt quand un club a 20 titres de champions par exemple, cela évite d'avoir à compter les années.

Par ailleurs, pour un palmarès aussi réduit que celui du MHSC, peut-être que la meilleure formule est celle de la rédaction. Et cela résout tous les problèmes... Et c'est ce qui est privilégié pour les articles labellisés. Matpib (discuter) 12 août 2024 à 13:28 (CEST)

Liste des 33 meilleurs footballeurs d'URSS

Bonjour à tous

Si on en croit la DdA en cours, l'article Liste des 33 meilleurs footballeurs d'URSS a de forte chance d'être conservé.

Est-ce que quelqu'un se sent de rapatrier les données présentes dans la version en polonais ? attention il ne s'agit pas seulement de copier coller les tableaux, car il faudra faire bien attention à la translittération des noms depuis le russe ou l'ukrainien vers le français.

D'avance un grand merci. Matpib (discuter) 13 août 2024 à 14:20 (CEST)

Antony (football)

Hello, il y a de l'agitation sur cette page.
Comme je n'y connais rien, quelqu'un peut-il vérifier si cette modification est correcte ? Merci.
Croquemort Nestor (discuter) 17 août 2024 à 11:56 (CEST)

Hello

Quoi qu'il arrive, cette insertion n'est pas sourcée. Le revert est donc logique. Matpib (discuter) 17 août 2024 à 12:17 (CEST)

Statistiques

Bonjour, j'aurais une question sur la partie statistiques d'un joueur :

• C'est vraiment utile cette version-là avec un tableau sélection. Je trouve qu'il a aucun intérêt de deux tableaux dans la partie statistiques. On a besoin de toute ses informations (phases finales, éliminatoires CDM, Ligue des nations, matchs amicaux) ? La majorité des pages possèdes une liste des matchs internationaux qui reprend tous ses informations.
• Cette version avec juste un tableau club avec une colonne sélection, n'est-il pas mieux ? C'est également plus léger et pas besoin qu'il soit si détailler.

Arturo63 (discuter) 18 août 2024 à 16:41 (CEST)

Matchs du Championnat de France de football 2024-2025

Salut les footeux. Je viens de supprimer cet "article" créé par Codinformatix (d · c · b) car il s'agit d'une simple base de données : liste des scores de chaque rencontre par journée sans aucune rédaction. Je n'ai pas vu d'autres page de ce style mais je peux me tromper donc je vous en informe. 'toff ^[discut.] 19 août 2024 à 05:56 (CEST)

Non admissible de toutes les manières. Merci pour la suppression. Matpib (discuter) 19 août 2024 à 10:08 (CEST)

Recréé quasiment vide par une IP... que j'ai resupprimé... que l'IP a recréé dans la foulée. Du coup, à nouveau supprimé et protégé à la création. Il faudra peut-être surveiller l'apparition sous un autre nom... 'toff ^[discut.] 19 août 2024 à 12:19 (CEST)

Sporting Club sétois Parcours en championnat

Bonjour, Je me pose des questions sur l'intérêt de cette section et de cette frise (qui est en plus incomplète), et qui a été rajouté à l'article après sa labellisation.

A-t-on d'autres articles qui présente ce type de section ?

Cordialement, Guilux (discuter) 19 août 2024 à 10:43 (CEST)

La section ne me gène pas plus que cela. Par contre il faut la sourcer.

Au delà de cette question, c'est presque tout l'article qu'il faudrait reprendre. Le label date de 2012 ! et il est très loin de la base demandée en 2024 pour un label... Il y a de nombreuses sections avec de jolis bandeaux de demandes de sources. En l'état, aucune chance qu'il arrive à survivre à une contestation de label... Matpib (discuter) 19 août 2024 à 11:04 (CEST)

Infobox automatique ?

Tant que je passe dans le coin. Grâce à Matpib (d · c · b), j'ai découvert qu'on pouvait créer un bouton permettant d'insérer une infobox en 1 clic. Je ne sais pas si vous l'avez fait, donc je partage, mais moi je l'ai fait pour le hockey : il y a un nouveau bouton avec un joueur de hockey qui apparaît à droite des boutons standards et qui insère l'infobox Personnalité du hockey sur glace. Si ça vous intéresse, j'ai expliqué le truc au projet hockey ici : Discussion_Projet:Hockey_sur_glace#Outil_à_partager. Donc si besoin, vous n'avez plus qu'à l'adapter , c'est relativement simple (et si vous ne savez pas faire, je peux vous donner le code, mais il faudra qu'un contributeur du projet foot héberge le script. Pour le bouton, je pense que celui-ci pourrait vous aller). 'toff ^[discut.] 19 août 2024 à 19:05 (CEST)

ça m'intéresse.

Matpib (discuter) 19 août 2024 à 22:09 (CEST)

Le code

/* 
   Auteur : user:Supertoff  
   Adapté de l'Auteur : user:Stef48 pour le cinéma

            Permet d'ajouter un boutons à la barre d'outils insérant l'infobox footballeur
*/
 //

function buttonloadfootball () {

var IFootballeur = '{{Infobox Footballeur  \n'
 + '  | nom                 = <!-- Wikidata : label -->  \n'
 + '  | image               = <!-- Wikidata : P:P18 -->  \n'
 + '  | taille image        =   \n'
 + '  | légende             =   \n'
 + '  | alternative         =   \n'
 + '  | club actuel         =   \n'
 + '  | numéro en club      =   \n'
 + '  | période pro         =   \n'
 + '  | nom de naissance    = <!-- Wikidata : P:P1477 -->  \n'
 + '  | date de naissance   = <!-- Wikidata : P:P569 -->  \n'
 + '  | lieu de naissance   = <!-- Wikidata : P:P19 -->  \n'
 + '  | nationalité         = <!-- Wikidata : P:P27 -->  \n'
 + '  | nation sportive     =   \n'
 + '  | date de décès       = <!-- Wikidata : P:P570 -->  \n'
 + '  | lieu de décès       = <!-- Wikidata : P:P20 -->  \n'
 + '  | taille              = <!-- Wikidata : P:P2048 -->  \n'
 + '  | position            = <!-- Wikidata : P:P413 -->  \n'
 + '  | pied                =   \n'
 + '  | parcours junior     = {{deux colonnes  \n'
 + '                          |année |club  \n'
 + '                          |année |club  \n'
 + '                          }}  \n'
 + '  | parcours senior     = {{trois colonnes  \n'
 + '                          |année |club |matchs (buts)  \n'
 + '                          |année |club |matchs (buts)  \n'
 + '                          }} <!-- Wikidata : P:P54 -->  \n'
 + '  | sélection nationale = {{trois colonnes  \n'
 + '                          |année |sélection |matchs (buts)  \n'
 + '                          |année |sélection |matchs (buts)  \n'
 + '                          }} <!-- Wikidata : P:P54 -->  \n'
 + '  | carrière entraîneur = {{trois colonnes  \n'
 + '                          |année |équipe |stats  \n'
 + '                          |année |équipe |stats  \n'
 + '                          }}  \n'
 + '  | date de mise à jour =   \n'
 + ' }}  \n'

addCustomButton('//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Button_soccer.png',
                'Infobox Footballeur',
                IFootballeur,
                '',
                '',
                '');

}

addOnloadHook(buttonloadfootball);

  // 

 

Tu colles ça dans utilisateur:Matpib/footballeur.js (par exemple) et tu l'importes dans ton common.js avec le code suivant : importScript('Utilisateur:Matpib/footballeur.js');
Normalement ça devrait fonctionner. 'toff ^[discut.] 20 août 2024 à 19:41 (CEST)

Bonjour, ça ne fonctionne pas chez moi (ou du moins j'arrive pas à le faire fonctionner)... Nootnootgomette (discuter) 23 août 2024 à 14:04 (CEST)

Hello  Supertoff Idem chez moi. J'ai beau recharger la page, pas de bouton. Matpib (discuter) 23 août 2024 à 14:09 (CEST)

Salut. Alors chez moi ça fonctionne (bouton visible + insertion de l'infobox quand on clique dessus) donc le code est bon. Avez-vous la barre d'outil améliorée activée ? Si oui, c'est peut-être ça qui bloque : Préférences > Onglet « Modification » > décocher « Activer la barre d’outils améliorée » 'toff ^[discut.] 23 août 2024 à 15:03 (CEST)

La barre d'outil améliorée est bien activée (depuis longtemps). Matpib (discuter) 23 août 2024 à 15:17 (CEST)

Justement, à priori il faut la désactiver (me demandez pas pourquoi). 'toff ^[discut.] 23 août 2024 à 18:42 (CEST)

Amiens SC palmarès

Bonsoir pouvez-vous ajouter une case équipes jeunes au résultats sportifs de l'amiens SC mettre championnat de France u17 et en dessous écrire champion : 2024 vice champion : 2023 svp cordialement bonne soirée. NM-MM-OM-UM-AM ( NM-MM-OM-UM-AM (discuter) 20 août 2024 à 23:11 (CEST)

Est-ce vraiment pertinent que de rajouter un palmarès de catégories de jeunes dans le palmarès général du club ? Si une section jeune existe dans l'article, il suffit d'en parler et de sourcer avec des sources indépendantes du club. Matpib (discuter) 23 août 2024 à 13:55 (CEST)

Pourquoi avec des autres équipes il y a une case équipes jeunes dans le palmarès du club ? Pouvez vous le faire svp.

Cordialement NM-MM-OM-UM-AM (discuter) 24 août 2024 à 19:26 (CEST)

Ou sinon je peux le faire moi même svp. NM-MM-OM-UM-AM (discuter) 24 août 2024 à 19:28 (CEST)

Je l'ai ajouté moi même pouvez-vous le laisser svp ou le modifier si sa ne vous plaît pas.

Cordialement NM-MM-OM-UM-AM (discuter) 25 août 2024 à 10:06 (CEST)

Je viens d'annuler cet ajout. Ce n'est pas pertinent. Le palmarès concerne l'équipe première. Matpib (discuter) 25 août 2024 à 10:13 (CEST)

Mais pourquoi avec l'équipe d'Auxerre il y a une case Compétitions jeune ? NM-MM-OM-UM-AM (discuter) 25 août 2024 à 10:16 (CEST)

J'ai bien modifier cette fois ci pouvez vous laisser svp ou améliorer si sa vous dérange. NM-MM-OM-UM-AM (discuter) 25 août 2024 à 10:50 (CEST)

Modèle:Palette Joueur de l'année du Montpellier HSC

Bonjour, je viens de voir cette palette en bas de l'article du club. Outre le fait qu'elle n'est pas à jour, à votre avis, c'est utile, admissible ? Guilux (discuter) 23 août 2024 à 13:23 (CEST)

Difficilement sourçable en effet (prix qui semble être attribué par des supporters + raison peut-être du fait qu'elle ne soit pas à jour depuis quatre saisons…). L'existence de la palette ne me choque pas en soi, mais sa potentielle suppression non plus. Si nécessaire, on pourrait plutôt écrire une courte phrase à propos de la récompense dans les articles des joueurs qui l'ont reçu. — V_VL_LA_AC_C 23 août 2024 à 13:32 (CEST)

Effectivement la palette n'est pas un problème en soit. Par contre il faut que cela soit relié à un texte dans l'article et que les données soient fiables, sourcées et vérifiables. Matpib (discuter) 23 août 2024 à 13:54 (CEST)

Équipes réserves disputant les championnats professionnels, principalement en Belgique et aux Pays-Bas

Bonjour à tous, j'aimerais ouvrir une discussion quant à la manière d'indiquer les données de carrière (dans l'infobox) et les données statistiques (dans les tableaux adhoc) de joueurs évoluant aussi bien pour le l'équipe première que pour l'équipe réserve ou espoirs dans les championnats où ces derniers participent aux compétitions professionnelles, principalement en Belgique (jusqu'en deuxième division depuis la saison 2022-2023) et aux Pays-Bas (jusqu'en Eerste Divisie depuis le saison 2013-2014).

Ce qui semblait anecdotique dans un premier temps, tend à se présenter de plus en plus fréquemment car des joueurs de plus en plus jeunes sont signés, afin d'éviter qu'ils ne migrent trop vite vers d'autres cieux plus rémunérateurs, et puis sont alignés de manière un peu chaotique avec l'un et l'autre des deux noyaux. D'autre part, les U23 belges ayant la possibilité d'aligner 1 joueur plus âgé, les clubs font de plus en plus souvent usage de cette option afin de permettre à un joueur du noyau A revenant de blessure d'acquérir du temps de jeu avant d'effectuer son retour au plus haut niveau.

J'ai pris le pli depuis un certain temps, pour les joueurs belges que je suis, d'indiquer les périodes où ils évoluent pour l'équipe réserve sous forme de prêt car, pour ma part, ayant signé un contrat avec le club principal, ils sont en quelque sorte « prêtés en interne » le temps de se faire les dents. L'équipe première et l'équipe réserve appartenant au même club, cela me paraît faire plus de sens et être plus logique plutôt que de les indiquer comme des clubs distincts, ce qu'elles ne sont pas, vu qu'il s'agit toujours bel et bien du même « club principal ». Quelques exemples pour illustrer : Yorbe Vertessen, Johan Bakayoko, Maxim De Cuyper, Yari Verschaeren, Théo Leoni, Noah Sadiki, Killian Sardella, Mario Stroeykens, Anouar Ait El Hadj.

Cependant, cela provoque régulièrement des discussions, voire des guerres d'édition, avec d'autres utilisateurs, certains particulièrement irascibles d'ailleurs, qui ne partagent pas mon opinion. Je suis tout à fait ouvert à appliquer d'autres règles, quelles qu'elles soient, pour autant qu'il y ait un consensus sur le sujet. Y aurait-il moyen d'ouvrir un débat ou un vote sur la question ? Histoire également d'avoir un référent vers lequel renvoyer en cas de discussions... Qu'en pensez-vous ?

Message déposé par Garulfo71 (discuter) 23 août 2024 à 19:17 (CEST)

J’ai le même soucis avec les joueurs de la Major League Soccer avec la MLS Next Pro. Arturo63 (discuter) 23 août 2024 à 20:49 (CEST)

Bonsoir Garulfo71. C'est un sujet que j'ai souvent ramené sur la table ici, sans jamais avoir de réponses claires. À titre personnel, je ne partage pas votre façon de faire quant aux prêts. Il faut partir du principe qu'un lecteur d'une page du projet ne connaît pas le sujet et avec ces prêts, cela prête à confusion. On pourrait penser que ces joueurs ont été prêtés de façon officielle par leur club pour la filiale ou la réserve. Je pense que la solution, la plus éprouvée d'ailleurs, est de suivre l'ordre chronologique et de bien préciser le parcours senior dans la section biographique de la page. Je me bats depuis longtemps pour que ces parcours en équipes réserves soient inclus dans les pages car la plupart du temps, ces équipes jouent dans des championnats seniors, et de rares fois dans des championnats professionnels comme en Espagne avec le Villarreal CF B en deuxième division. J'invite Matpib à donner son avis s'il le souhaite. Ce sujet mérite discussion. — Nebuno (discuter) 24 août 2024 à 20:58 (CEST)

Bonjour Nebuno, justement c'est en pensant aux néofytes que je procède de la sorte car, comme indiqué ci-dessus, il s'agit toujours bien du même club. Les indiquer de manière distinctes pourrait laisser supposer au lecteur lambda qu'il s'agit de deux équipes différentes. En ce qui concerne les Pays-Bas, cela devrait être suffisamment clair car ces équipes réserves sont pour la plupart nommées Jong XXX, idem en France et en Espagne s'il s'agit simplement de l'équipe B, mais en Belgique ce n'est pas forcément le cas. Mis à part quelqu'un de familier avec le football belge, qui peut deviner que le Club NXT est lié au Club de Bruges ou les Zébra Élites au Sporting de Charleroi ? S'ils ne sont pas prêtés de manière officielle, il ne sont pas non plus transférés entre les deux entités. Garulfo71 (discuter) 25 août 2024 à 10:03 (CEST)

Dans ce cas, peut-être que l'ajout d'une note dans l'infobox serait la bienvenue pour éclairer la signification de ces prêts. Mais quid des joueurs qui commencent leur carrière en équipe B bien avant leur début pro ? C'est tout de même une écrasante majorité de joueurs qui ont ce parcours. Je pense que le prêt ne serait alors pas logique. Ce que j'apprécie avec la version classique est qu'il y a un fil conducteur, une logique. Et c'est d'ailleurs ce que font les autres Wikipédia. À moins aussi de garder la version classique et d'annoter dans l'infobox pour expliquer que la réserve au nom différent est celle du club. — Nebuno (discuter) 25 août 2024 à 12:52 (CEST)

Marco Pellegrino

quelle carrière. Je n'ai pas les mots. PàS ? SI? 2A02:8429:3D72:8901:C9AB:4D61:19A3:379F (discuter) 24 août 2024 à 02:42 (CEST)

Et avis sur cette page également Martín Belfortti ? Arturo63 (discuter) 24 août 2024 à 09:21 (CEST)

Bonjour l'IP

Ce n'est pas parce que la page est dans état déplorable qu'il ne faut pas s'interroger plus avant. La page espagnole signale quand même que ce joueur après Platense est venu en Europe et a joué plus de 10 matchs de première division italienne. Il est donc admissible comme n'importe quel pro ayant fait 10 matchs de ligue1.

 HBlanca : soit vous améliorez rapidement votre création, soit nous la renvoyons vers votre brouillon. Matpib (discuter) 24 août 2024 à 09:51 (CEST)

Pour Belfortti, c'est plus complexe. 10 matchs seulement de première division argentine. une carrière obscure dans les divisions inférieures en Espagne. Mais une base de données donne un titre de champion à Gibraltar.

Là vu l'incertitude, je suis favorable à un déplacement ferme vers le brouillon tant qu'il n'y a pas de sources secondaires fiables et rédigées. Matpib (discuter) 24 août 2024 à 09:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fabienne Humm

Une anecdote fondée sur l'article Fabienne Humm a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 août 2024 à 19:46, sans bot flag)

Liens rouges dans les palettes + actualisation

Bonjour, j'ai une question concernant les liens rouges dans les palettes d'effectif : est-il préférable d'utiliser {{lien}} afin d'avoir un interwiki (généralement (en), cf. la palette du Holstein Kiel que j'ai créée hier) ou bien faut-il privilégier les liens rouges basiques, comme c'est le cas de celle de Venise que je viens de simplement mettre à jour ? Merci.
P.-S. remarque plus globale, mais je suis étonné de voir que ces palettes de club évoluant en D1 sont rarement mises à jour, parfois avec des infos erronées depuis plus d'une saison pour les clubs de bas de tableau. Il faudrait peut-être réfléchir à un moyen d'inciter les contributeurs à mettre à jour ces palettes en même temps qu'ils mettent à jour les articles wiki (qui sont eux beaucoup plus régulièrement mis à jour). Mais bon en même temps je ne sais pas trop comment on pourrait faire ça correctement. Peut-être en ajoutant un court avertissement en commentaire invisible dans les sections des effectifs de club ? Ou alors, avoir pour chaque palette une date de dernière mise à jour en petit, à la manière des stats dans les infobox. Quand j'y réfléchis, « effectif actuel » ne veut pas dire grand chose d'un point de vu encyclopédique, surtout si la palette n'est pas à jour. — V_VL_LA_AC_C 25 août 2024 à 11:54 (CEST)