DANS LA PROFONDEUR DES MYTHES

, non sur un site archéologique, mais à travers ses légendes et mythes. À l’origine de cette recherche, « ». Que faire de ce constat frappant ? Jean-Loïc Le Quellec, anthropologue et mythologue, rappelle en préface de l’ouvrage de son ancien étudiant cinq hypothèses précédemment soulevées pour l’expliquer : le hasard, la résurgence d’archétypes universels, une révélation primitive, le fruit d’influences récentes ou la diffusion ancienne d’une version primordiale. Il en expose les intérêts et faiblesses pour mieux souligner les atouts de la dernière, siècle, l’intuition d’une filiation entre les mythes. Le jeune historien va plus loin. Alliant rigueur et originalité, il élargit son regard à la planète entière et surtout, pour analyser ce corpus gigantesque, il fait appel aux concepts et méthodes statistiques des biologistes de l’évolution, en plus des outils éprouvés des anthropologues. Là où ces chercheurs comparent les espèces pour en établir leurs liens de parenté, lui interroge les « mythèmes » (élément constitutif d’un mythe). Et il prouve que dans les deux cas, on peut étudier les probabilités de convergence, de transmission, dresser un arbre phylogénétique, s’interroger sur les processus de mutations et de sélection, évaluer des vitesses d’évolution…