Wikipedia:Poistettavat sivut/Suggestoosi

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu

Suggestoosi

Kyseinen termi on täysin tuntematon. Käyttäjä kertoo itse [1] että kyse on uudesta tutkimuksesta.--Teveten 24. lokakuuta 2005 kello 13:30:08 (UTC)

Äänet

• Pois. Olisi mielestäni voinut poistaa roskana ilman äänestystäkin. --Lendu 24. lokakuuta 2005 kello 13:37:07 (UTC)
• Pois roskaa. --ML 24. lokakuuta 2005 kello 13:39:52 (UTC)
• Pois, ei roskaa, mutta ilmeisesti uutta tutkimusta. --Harriv 25. lokakuuta 2005 kello 06:42:55 (UTC)
• Pois, ei uutta tutkimusta. --kompak 25. lokakuuta 2005 kello 09:29:12 (UTC)
• Pois -Aslak 25. lokakuuta 2005 kello 09:33:28 (UTC)
• Pois. --Myrtti 25. lokakuuta 2005 kello 09:43:20 (UTC)
• Pois --Jannex 25. lokakuuta 2005 kello 09:58:12 (UTC)
• Pois. --Nironen 25. lokakuuta 2005 kello 13:03:51 (UTC)
• Pois. Sen jälkeen kun tekijä myönsi tämän olevan uutta tutkimusta tämän olisi voinut poistaa roskana. --Hasdrubal 25. lokakuuta 2005 kello 17:49:14 (UTC)
  • Niin minustakin. Säännöt ovat kuitenkin epäselvät. Minusta voisi poistaa heti, koska mitään epäselvyyttä ei ole sen suhteen, että kyseessä on uusi tutkimus, joka ei kuulu wikipediaan.--Teveten 25. lokakuuta 2005 kello 17:55:51 (UTC)
• Pois. – Nysalor 25. lokakuuta 2005 kello 20:18:54 (UTC)
• Pois vakiintuneiden sääntöjen mukaan on toimittava johdonmukaisesti Tuohirulla 25. lokakuuta 2005 kello 20:49:19 (UTC)
• Pois huuhaana. Höyhens 26. lokakuuta 2005 kello 07:36:17 (UTC)
• Pois --Joonas 26. lokakuuta 2005 kello 07:44:20 (UTC)
• Pois--Finlandia 26. lokakuuta 2005 kello 18:57:42 (UTC)
• Pois –Anchjo^(jutskaa) 28. lokakuuta 2005 kello 18:19:39 (UTC)
• Pois. --iirolaiho (kitinää) 31. lokakuuta 2005 kello 13:43:41 (UTC)

Keskustelu

Olisikohan kyse suggestiosta? Suggestio = henkilöön vaikuttaminen siten, että hän (tiedostamattaan) alkaa käyttäytyä määrätavalla t. omaksuu tietyn ajatuksen t. asenteen --Nimistömaakari 24. lokakuuta 2005 kello 14:02:11 (UTC)

Ei ole. --ML 24. lokakuuta 2005 kello 14:31:48 (UTC)

Olisin muuten merkinnyt suoraan roskaksi, mutta sivu ei kuitenkaan täytä suoran poiston sallivan ilmeisen roskan tunnusmerkkejä, vaan kyseessä on ilmeinen uusi tutkimus, josta poistokäytännön mukaan pitää järjestää äänestys.--Teveten 24. lokakuuta 2005 kello 15:37:19 (UTC)

Jos voin lisätätä tähän, että kysymys kuitenkin on aivan tutusta suggestio voimasta, joita voi olla useita yhtä aikaa vaikuttamassa, ja niiden yhteisvaikutuksesta - suggestoosi (vertaa: neuroosi, psykoosi) Kyseessä on tietenkin teille tuntematon sana. Minulle ja kanssani toimineille hypnoosin kanssa tekemisissä olleille henkilöille ko. ilmaisu ei ole vieras. - Aitomies

Wikipedian artikkeleiden pitäisi kuitenkin perustua jo julkaistuun tietoon, Wikipedia ei ole foorumi jossa esitellään uusia teorioita tai termejä. Katso Wikipedia:Ei uutta tutkimusta. --Harriv 25. lokakuuta 2005 kello 06:41:54 (UTC)

Tervehdys Pojat!

Tiedän nyt jo äänestyksen lopun. Voitteko jotenkin tallentaa tulevaisuudelle tilanteen. Olisi hyvä myös, että varmistatte kunnian, että olen tällä foorumilla kuitenkin tuonut ne psykologiset keksinnöt esiin, kuten tiedätte UUSINA. Identi ja suggestoosi ovat minun keksintöjäni tässä yhteydessä mitä toin esiin.

Kotkassa 25.10.2005 Innovaattori Seppo Katjo

Hyväksyn toimintatapanne. Olen samaa mieltä siitä kuin TUOHIRULLA. Kun jatkossa kirjoitan jotakin, yritän ottaa huomioon sen, ettei Wikipediaan voi laittaa sellaisia kirjoituksia, jotka minä pystyn nyt VUOSIKYMMENIEN kovan prosessin jälkeen tulostamaan (olemaan siis poikkeavan avomielinen). On hyvin vaikea poiketa siitä ajan suuntauksesta, joka on vieläkin vallitsevana ( jotka ette tunne tarinaa, lukekaa Ignaz Semmelweisin kohtalo). Miljoonittain ihmisiä kuolee tänä päivänäkin siksi, ettemme voi luopua ennakkoasenteistamme. Kuinka paljon heitä kuolisi enemmän jos emme olisi objektiivisiä - tieteellisiä? Jos ottaisimme asioita käyttöömme - perustuen pelkkään uskoon ( johon en sorru), eläisimme tyrmistyttävää keskiaikaa - noitaroviot palaisivat päivittäin ja ihmisiä kuolisi puoskareiden ja poppamiesten kynsiin joukottain. Ymmärrän Wikipedialaisten asenteen. Olen omaksunut huomattavan tietomäärän. Poikkean teistä vain siinä, että olen "erilainen" juuri siksi, että olen opiskellut itsenäisesti ja näen tämän KAIKEN TAAKSE paremmin kun useimmat teistä.En hyväksy HUUHAATA! Pelastaakseen tulevaisuuden, on annettava hyvien ja oikeiden asioiden poistua, kunnes ne on varmennettu muilla kentillä. Voitte poistaa kaiken siten kuin tunnette oikeaksi, vaikka HETI! Minä TIEDÄN, että esilletuomani asiat tulevat kehitetymmin esiin tulevaisuudessa. Muistakaa minut silloin - ko. asioiden ensimäisenä esilletuojana !

Hyvää ja oikeaa toimintalogiikkaa TEILLE jatkossakin! 27.10.05 - Seppo Katjo

Voit tietty tallentaa omia tutkimuksia oman henkilökohtaisen sivuston alle kuten http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Aitomies/Suggestoosi t.--Nimistömaakari 25. lokakuuta 2005 kello 15:19:31 (UTC)

No ei todellakaan voi! --ML 25. lokakuuta 2005 kello 15:26:24 (UTC)

Miksi ei voisi? Jos käyttäjä muokkaa wikipediaa, hänellä saa olla käyttäjäsivut, joiden sisällöstä hän päättää itse.Tuohirulla 25. lokakuuta 2005 kello 20:47:10 (UTC)

Wikipedia ei ole tarkoitettu webhotelliksi, jossa voi pitää omaa kotisivukokonaisuutta. Tämä kerrotaan jossain sääntösivulla, jota en nyt jaksa etsiä. Lisää tällaisia toivotuksia ja kohta täällä on kaikenlaiset seppolehdot tunkemassa "oman kotisivunsa" alle roskajuttujaan. --ML 26. lokakuuta 2005 kello 12:45:48 (UTC)

"Personal homepages. Wikipedians have their own personal pages, but they are used for information relevant to working on the encyclopedia. If you are looking to make a personal webpage unrelated to encyclopedia work (e.g. posting your résumé), please make use of one of the many free homepage providers on the Internet.".[2] Merkitsin tuon Aitomiehen käyttäjäsivun alasivun tällä perusteella roskaksi. --ML 26. lokakuuta 2005 kello 12:57:48 (UTC)

Ja tässä siis ei ole kysymys ainoastaan käyttäjäsivun väärinkäytöstä, vaan nimenomaan poistoäänestyksen kiertämisestä. Jos Wikipedian yhteisö päättää, että suggestoosi ei kuulu Wikipediaan, on järjestelmän väärinkäyttöä kopioida se omalle käyttäjäsivulleen toimiakseen vastoin Wikipedian yhteisön tahtoa. Jos kaikki tekisivät näin, tilanne muuttuisi täysin mahdottomaksi. Jos tämän äänestyksen lopputulos on poistetaan, artikkeli ja kaikki sen kopiot poistetaan. —MikkoM (♫) 26. lokakuuta 2005 kello 13:02:13 (UTC)

Kyseisen sivun alku kannattaa kuitenkin lukea, jos vielä on jollekulle epäselvää, millainen käyttäjä on kyseessä. --ML 26. lokakuuta 2005 kello 13:04:29 (UTC)

Ei tämmöisiä silti roskana kannata poistaa ilman äänestystä. Jokuhan voi tietää asiasta isommassa porukassa. Mutta jos tämä jostain syystä hyväksyttäisiinkin artikkeliksi, se pitäisi luokitella esim. uskomusluokkaan. Höyhens 26. lokakuuta 2005 kello 07:40:45 (UTC)

Sama käyttäjä tehnyt omien teorioittensa mukaisia muokkauksia myös Pavlovin teoria artikkeliin. Poistin ne.--Teveten 28. lokakuuta 2005 kello 10:20:35 (UTC)