Wikipedia:Poistettavat sivut/Kali Mata Ki Jai

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (43,5 % kannatti poistoa) -kalamies 27. toukokuuta 2008 kello 07.49 (UTC)

Kali Mata Ki Jai

[muokkaa wikitekstiä]

Merkittävyys kyseenalaistettiin, kaikkien muiden paitsi Klassikkomiehen mukaan aihe oli merkittävä, mutta konsensuspolitiikkaan vedoten lupasin viedä äänestykseen, vaikka artikkelin merkittävyyttä epäili vain yksi. Mutta itse aiheeseen. Kyseessä on uusi kehitysyhteistyön muoto, joka on herättänyt huomiota ympäri maailmaa. Keskuksen kehittämä pankkitoiminnan muoto on otettu käyttöön muuallakin, sillä on tukiliikkeet kotimaan Tansanian lisäksi Suomessa ja Hollannissa, keskuksen tuotteita myydään laajasti moneen maahan, Suomessa hennaa tuodaan tukkuliikkeen kautta myytäväksi kampaamoihin ja maailmankauppoihin. keskus on herättänyt myös mediahuomiota, valtamediasta ainakin Taloussanomat kirjoitti pitkän artikkelin keskuksen toiminnasta, myös ulkomailla se on herättänyt huomiota, kotimaan mediahuomiosta voisi lisäksi mainita ainakin Kepan. Oma ääni Vastustan poistoa--kalamies 20. toukokuuta 2008 kello 09.13 (UTC) (Äänestys päättyy 27. toukokuuta 2008 kello 09.13 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Tällä on kuitenkin vaikutusta paljon useamman ihmisen elämään kuin jollakin marginaalisella natsibändilla, mutta kyse on kai muustakin kuin todellisesta merkityksestä silloin kun kannatetaan poistoa ja vastustetaan sitä. --Ulrika 20. toukokuuta 2008 kello 09.35 (UTC)

Yksittäisen keskuksen sijaan / lisäksi olisi hyvä kirjoittaa kehitystyön toimintamuodoista yleisemmin, jos sellainen on vain järkevästi mahdollista. Eikö tällaista orpoa artikkelia saada edes linkattua mihinkään? --Aulis Eskola 20. toukokuuta 2008 kello 11.04 (UTC)

Itse aiheesta kiinnostuneena ja hieman perehtyeenä, voin yrittää laajentaa aiheeseen liittyviä artikkeleita, Wikin taso juuri näillä aloilla on valitettavan huono, eikä yleistason artikkelia tämmöisestä toiminnasta taida olla, lähimmäksi taitaa osua kehitysyhteistyö, joka on kuitenkin paljon yleisempi juttu kuin tämä. Mutta toivottavasti ajan kanssa aiheeseen liittyviä artikkeleita saadaan lisää niin teoreettiisista aiheista kuin tällaisista keskeisistä käytännön sovelluksista.--kalamies 20. toukokuuta 2008 kello 13.16 (UTC)
Minua alkaa inhottaa tällainen poliittinen jauhanta. Artikkelien poiston perusteena ei saa olla niiden aiheiden poliittinen miellyttävyys. Tämä artikkeli ei ole sinänsä tarpeellinen, sillä kyseinen keskus on erittäin pieni. Jos sen toiminta tavoittaa 15 ihmistä, se rinnastuu suomalaisen maaseutupaikkakunnan käsityökeskukseen. Ei sellainenkaan olisi pääsääntöisesti merkittävä. Mikäli kyseinen yritys kuitenkin todella edustaa uutta kehitysavun muotoa, on se merkittävä. --M. Porcius Cato 20. toukokuuta 2008 kello 13.18 (UTC)
"Elinkeinotoiminnan elvyttämiseksi perustettu pankki on esimerkillään vaikuttanut siihen, että samanlaisia pankkeja on perustettu muuallekin." Lisäksi tällaisia keskuksia ei ole montaa, ja esim Taloussanomat kirjoitti pitkän artikkelin juuri siksi, että tämä on aivan uusi ja erilainen kehitysyhteistyön muoto, tai oikeastaan rypäs niin uusia kuin vanhojakin muotoja ja keinoja. Mitä politiikkaan tulee, toivon todella, että sitä ei sotketa tähän. Sillä tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan kanssa, ja toisaalta olen kyllä samaa mieltä, että se miellyttääkö joku poliittisesti vai ei, ei pitäisi olla perustelu äänelle suuntaan tai toiseen.--kalamies 20. toukokuuta 2008 kello 13.32 (UTC)
Lähteiden mukaan keskuksen toimintaan osallistuu sivutoimisesti 15 naista, joista kaksi valmistaa Suomeen tuotavaa hennaa, minkä myymistä Suomessa lähdeartikkelit pääosin käsittelevät. Mielestäni keskeiset tiedot kannattaisi yhdistää johonkin laajempaa kokonaisuutta käsittelevään artikkeliin ja Kalamies näyttäisi olevan halukas hoitamaan homman, joten poistolla ei menetetä mitään. Omana artikkelin aiheena tietosanakirjamerkittävyyttä on vaikea nähdä. --Klassikkomies 20. toukokuuta 2008 kello 13.47 (UTC)
Poistolla menetetään kaikki tietosisältö merkittävästä aiheesta, enkä kyllä keksi mitään mihin keskeisen tiedon tästä voisi yhdistää. Juuri tämä keskus on keksinyt uusia toimintamalleja ja uusia toimintatapoja joita yhdistää vanhoihin, ei näistä voi tehdä mitään artikkelia uusia muotoja kehitysyhteistyölle, jossa sitten todettaisiin, että järjestö x on kehitellyt tällaisia ja tällaisia juttuja. Vrt. Ben & Jerrysin keksintö jakaa jäätelöä kerran vuodessa ilmaiseksi, sen sijaan, että tehdään artikkeli jäätelön jakaminen ilmaiseksi kerran vuodessa, asia mainitaan firman artikkelissa (tai no se on sellainen detaljee, että ei mainita, mutta jos mainittaisiin, niin se kerrottaisiin firman artikkelissa)--kalamies 20. toukokuuta 2008 kello 13.52 (UTC)
Kannattanee sikäli säilyttää siihen saakka, kunnes saadaan aikaan ko. toimintamallista yleisemmin artikkeli. Tämähän voi olla siitä hyvänä esimerkkinä, jolloin ko. artikkeliin tulee sisältöäkin. Yksittäisenä osuuskuntana ei liene sen kummempi kuin lukuisat muutkaan kaltaisensa (jotka viljalti levitkööt ihmisten elämänlaatua siellä parantamaan).Tetopa 20. toukokuuta 2008 kello 13.56 (UTC)

Todettakoon nyt täälläkin, että meillä on artikkeli mm. yksittäisestä hevostallista (Messilän talli), joten väitteet, että vastaava keskus suomessa ei säilyisi wikissä on puppua.--kalamies 20. toukokuuta 2008 kello 13.57 (UTC)

Tuo talli vaikuttaa kyllä hyvin merkityksettömältä...Tetopa 20. toukokuuta 2008 kello 13.59 (UTC)
Artikkeli näkyy käsittelevän koko kartanoa ja sen toimintaa. En ole käynyt siellä, mutta olen saanut sellaisen kuvan, että se on merkittävä keskus. --Ulrika 20. toukokuuta 2008 kello 14.33 (UTC)
Minä justiinsa turautin tuon silkan parin rivin talliartikkelin siihen koko kartanon yhteyteen, joka on totta kai historiallinen paikka noin kokonaisuutena. Sitä ennen tuosta tallitoiminnasta oli tehty oma juttunsa. Nyt se on uo:na.Tetopa 20. toukokuuta 2008 kello 14.36 (UTC)
Mikäli uusia toimintamalleja on lähteistetysti keksitty ja niitä pidetään merkittävinä uudistuksina niistä olisi syytä kertoa lähteistetysti artikkelissa. Nykyisellään artikkelista ei tällaista käy ilmi, vaikka tällainen toiminta toki kannatettavaa onkin. Tällä hetkellä tietosanakirjamerkittävyys ei käy ilmi. --Klassikkomies 20. toukokuuta 2008 kello 13.58 (UTC)
Artikkelissa on lähteistetysti todettu, että "Elinkeinotoiminnan elvyttämiseksi perustettu pankki on esimerkillään vaikuttanut siihen, että samanlaisia pankkeja on perustettu muuallekin.Kali Mata Ki Jain hankkeet Uusi pankkitoiminnan muoto, jonka myös muut ovat ottaneet käyttöön on merkittävä uudistus--kalamies 20. toukokuuta 2008 kello 14.02 (UTC)
Koetin tuolta linkistä etsiä tuota tietoa, mutta en löytänyt - löysin kyllä hennan myynnistä ja polkupyöräkoulusta kertovaa juttua. Aika tyypillistä mikrofinance-toimintaahan tuo näyttäisi olevan - varmasti kotikylässään merkityksellistä (vrt. pienet seurakunnat, jotka myös saavat parinkin kymmenen hengen voimin aikaan erilaisia hyviä asioita).Tetopa 20. toukokuuta 2008 kello 14.08 (UTC)
Uutiskirjeissä sanotaan: "The success of the VICOBA (Village Community Bank System) inspired 3 more groups in Dar es Salaam." Valitettavasti linkkiä ei saa asianomaiselle sivulle. --Ulrika 20. toukokuuta 2008 kello 14.31 (UTC)
Näiden kolmen ryhmän koosta ei kerrota mitään ja lisäksi lähde on oma kotisivu, jota ei yleensä ole pidetty käypänä lähteenä. Kovin kummoisesta vaikutuksesta tuskin voi olla kyse, koska asiasta ei mainita missään muualla kuin tässä Ulrikan siteeraamassa yhdessä omalta kotisivulta peräisin olevassa lauseessa. --Klassikkomies 20. toukokuuta 2008 kello 17.07 (UTC)
Vaikuttaa suht paikalliselta touhulta silti. Noh, artikkeli säilynee, enkä siitä ole suinkaan harmissani - yritän osaltani pitää näissä semmoista linjaa, joka olisi mielestäni looginen tämmöisiin yleensä yrityksiin/hyväntekeväisyystoimintaan tms. yhdistystoimintaan liittyen.Tetopa 20. toukokuuta 2008 kello 14.34 (UTC)

Google-mittari antoi 291 hittiä. Mikäs siinä. Silti se ei vielä indikoi, että toiminta olisi ollut erityisen "vallankumouksellista" - Haku "Village Community Bank System" tuotti 2 hittiä...Tetopa 20. toukokuuta 2008 kello 14.50 (UTC)

Lisäys haku "VICOBA" tuottikin googlella sitten jo 712 hittiä - ilmeisesti se on laajemmalle levinnyt termi kuin tuo osuuskunnan nimi? VICOBA:lla varmaan asiasta minua tällä hetkellä enemmän kiinnostuneet löytävät artikkeleitakin, jotka voisivat mahdollisesti johdattaa juuri tuon osuuskunnan VICOBA:n alkulähteille...Tetopa 20. toukokuuta 2008 kello 14.54 (UTC)
VICOBA on kotisivujen mukaan jonkinlainen lainajärjestelmä, ei pankki. Sekavanlainen kuvaus, jossa puhutaan koroista ja lehmän lainaamisesta naapurille löytyy samasta paikasta kuin tuo alla mainitsemani tieto Taloussanomien kotisivun mainostamisesta. --Klassikkomies 20. toukokuuta 2008 kello 23.27 (UTC)
Jillord puhuu äänensä perusteluissa asiaa. Olisi joskus hyvä muistaa, että meidän pitäisi arvioida ovatko artikkelin aiheet tietosanakirjamerkittäviä, ei ovatko ne kivoja ja kannatettavia. --Klassikkomies 20. toukokuuta 2008 kello 19.33 (UTC)
Totta, artikkelia ei pidä poistaa vain siksi, että se liittyy johonkin ikävään asiaan, muttei myöskään säilyttää vain siksi, että se liittyy ikävään asiaan, vaikkei merkittävä olekkaan. mitä tulee tämän äänestyksen perusteluihin, Jillord ei ilmeisesti ole viitsinyt edes lukea artikkelia, hän ei ole ainoa, mutta joskus kyllä toivoisi ihmisten edes pintapuolisesti perehtyvän aiheeseen ennen äänestystä, tai jos eivät sitä viitsi, niin jättäisivät edes perustelukohdan tyhjäksi.--kalamies 20. toukokuuta 2008 kello 20.29 (UTC)
Mistään ei käy ilmi, että Kali Mata Ki Jai olisi "herättänyt huomiota ympäri maailmaa" kuten Kalamies väittää. Ainoat artikkelit asiasta ovat Taloussanomien artikkeli "Hiusvärillä apua afrikkalaisen naisen arkeen" ja Kumppani-lehden artikkeli "Kylän ainoa pyöräilevä nainen", jossa Kali Mata Ki Jai mainitaan kahdella lauseella naapurimaasta kertovan artikkelin lopussa. Taloussanomien tekemän artikkelin selittää se, että Taloussanomat myy kotisivuillaan Kali Mata Ki Jain (=kahden naisen) tuottamaa hennaa kuten Kali Mata Ki Jai puolestaan itse mainostaa selvällä suomenkielellä omille kotisivuillaan [1] (osion "Newsletter" alaosio "Uutiskirje 2007"). Kyseiseltä sivulta saa hyvän kuvan siitä kuinka pienestä toiminnasta on kyse. --Klassikkomies 20. toukokuuta 2008 kello 21.27 (UTC)
Tieto Taloussanomien osallisuudesta hennan markkinointiin oli aika mielenkiintoinen ja herättää epäilyksen, että onko artikkeli sittenkään tehty Kali Mata Ki Jain merkityksen takia, vaan onko kyseessä pikemminkin piilomainonta. En kuitenkaan vielä siirrä ääntäni poiston puolelle, mutta ilmeisesti tulen niin tekemään, ellei jotain uutta näyttöä merkittävyydestä löydy.--Otrfan 20. toukokuuta 2008 kello 21.48 (UTC)
Eikö keskeiset tiedot kannattaisi yhdistää artikkeliin Gezaulole? Siinähän ne olisivat paikallaan. Gezaulolesta näkyy löytyvän muutakin tietoa googlaamalla ja ylittää varmasti merkittävyyskynnyksen. --Klassikkomies 21. toukokuuta 2008 kello 00.26 (UTC)

Taulapää, kaikella kunnioituksella, mistä vitun torikauppiaista puhut? En tiedä mistä sinä äänestät, mutta ainakin me muut äänestämme kehitysyhteistyökeskuksesta ja sen ansioista, emme mistään hiton torikauppiaista. Jälleen kerran perehtykää arvon käyttäjät artikkeliin, ennen äänestämistä. Kiitos--kalamies 21. toukokuuta 2008 kello 07.48 (UTC)

Kait ne jotain myytäväksi valmistaa? Kehitysyhteistyökeskus on toki hieno sana. :) --Taulapaa 21. toukokuuta 2008 kello 08.25 (UTC)
Anteeksi kiroilu, mutta ei kyseessä ole torikauppiaat. Toki he valmistavat myytävää, mm sitä hennaa jota tuodaan Suomeenkin (Tietääkseni keskus ei myy mitään tuotteita missään torilla), mutta lisäksi keskus antaa mikrolainoja uusille naisyrittäjille, kouluttaa naisia mm terveysasioissa ja muissa hyödyllisissä jutuissa kuten kirjanpidosta, Huomioitavaa on myös turismi ja polkupyöräkoulut. Ei millään pahalla, mutta keskuksella ei ole mitään tekemistä torikauppiaiden kanssa, ja tuollaisen monipuolisen kehityshankkeen vättäminen muutamaksi torikauppiaaksi on virheellinen väite, ja äänen perustelu valheella ottaa pannuun. Oli se keskus hieno tai huono sana, niin on se ainakin faktuaalisesti tarkempi kuin joku torikauppiaat--kalamies 21. toukokuuta 2008 kello 09.28 (UTC)
Äänten perustelu valheilla, asiaankuulumattomuuksilla, omalla tietämättömyydellä ja asenteellisilla kommenteilla (sekä tietenkin kahdella viivalla) on todettu moneen kertaan suomenkielisen Wikipedian käytäntöjen mukaiseksi. Ymmärtääkseni joissain muissa kieliversioissa vaaditaan asiantuntevampia lausuntoja, mutta ei meillä. —B. Nuhanen 21. toukokuuta 2008 kello 09.56 (UTC)
Lähteeksi merkitty Taloussanomien artikkeli puhuu naisten tukikeskuksesta, ei kehitysyhteistyökeskuksesta. Korjasin tiedon artikkeliin. --Klassikkomies 21. toukokuuta 2008 kello 10.08 (UTC)
Tähän mennessä äänestäneistä noin 10 on jättänyt perustelut kokonaan tekemättä. Se osoittaa lähinnä sen, että artikkelia ei ole välttämättä edes vilkaistu, vaan äänestetty massojen mukana. Luultavasti tutuistuin äänestettävään aiheeseen huomattavasti keskivertoäänestäjää enemmän. --Taulapaa 21. toukokuuta 2008 kello 10.12 (UTC)
No tämähän on yleinen ongelma täällä – miksi keskustella, kun voi äänestää! Wikipedian ei pitäisi olla demokraattinen kokeilu, mut mut. Omasta mielestäni tämä tuntuisi vertautuvan johonkin pienyritykseen, kun puolustuksen ajatuskulkukin tuntuu olevan lähinnä ”hyvällä asialla, joten ansaitsee mai*köhköh*tilaa Wikipediasta.” En nyt kumminkaan oikein osaa päättää kantaani, joten pitäydyn sotkemasta äänestystä arvotulla äänellä. --Louhikärmes 21. toukokuuta 2008 kello 10.45 (UTC)
Vicoba on mikroluotto [2]. Mistään sen mullistavammasta ei ole kyse. --Klassikkomies 21. toukokuuta 2008 kello 13.20 (UTC)
Vicoba tarjoaa mikroluottoja, mutta ei se ole sama asia, eikä lähdelinkissä edes niin väitetä. -- Piisamson 21. toukokuuta 2008 kello 13.23 (UTC)
Mikroluottojärjestelmä on käytännössä sama asia, josta kerrotaan meidän artikkelissa Mikroluotto. Kali Mata Ki Jain sivujen mukaan toiminnassa ei ole mukana oikeaa pankkia. --Klassikkomies 21. toukokuuta 2008 kello 14.23 (UTC)
Vicoban toiminnasta Kali Mata Ki Jaissa löytyy hyvä kuvaus tästä PDF:ssä.[3]--Otrfan 21. toukokuuta 2008 kello 14.27 (UTC)
Luotonantaja ja luotto eivät ole samoja asioita. Hypoteekkiyhdistys ja asuntolaina ovat eri asioita. Wikipedian mukaan pankki on instituutio, joka tarjoaa finanssipalveluita, erityisesti talletusten vastaanottamista ja luottoa. Vicobat rinnastetaan Tansanian lainsäädännössä osuuspankkeihin. -- Piisamson 21. toukokuuta 2008 kello 14.27 (UTC)
Ja samassa artikkelissa, johon Piisamson viittasi kerrotaan: "Nykyään pankki käsitetään yleisimmiten instituutiona, jolla on pankkilupa. Yleensä pankkilupia myöntää pankkisäädännön määrittelemä viranomainen ja se antaa oikeudet tarjota tavanomaisimpia palveluita kuten talletuksia." Sitä, että 15 naista säilyttää rahoja metallilaatikossa ja lainaa niitä toisilleen ei kyllä oikein voi nimittää pankkitoiminnaksi. Oikeaa pankkia Vicoba-mikroluotoissa ei ainakaan Kali Mata Ki Jain kohdalla ole mukana. --Klassikkomies 21. toukokuuta 2008 kello 14.47 (UTC)
Mitä "oikeaa" pankkia? Vicoba-järjestelmän ideahan on nimenomaan se, että se on jäsentensä perustama pankki, olkoonkin pienimuotoinen sellainen. Jos tämä keskus on oikeasti kehittänyt ko. pankkitoimintamuodon, se lienee merkittävä, mutta sellaisesta en ole vielä nähnyt lähteissä. Jos se ei ole, en pitäisi ehdottamaasi yhdistämistä kyläartikkeliin mitenkään huonona ideana. -- Piisamson 21. toukokuuta 2008 kello 14.53 (UTC)
Tuolle kehittämiselle ei ole mitään lähdettä. Ja tuskinpa Kali Mata Ki Jai juttua on keksinyt. Lähes kaikissa hippikommuuneissakin laitetaan rahaa johonkin purkkiin tai laatikkoon ja lainataan siitä kavereille. Ei se mitenkään mullistavaa ole, vaikka korkoa joutuisi maksamaankin. Kyläartikkelin yhteydessä tieto Kali Mata Ki Jaista olisi varmasti paikallaan. --Klassikkomies 21. toukokuuta 2008 kello 15.01 (UTC)
"The CSA was replaced in 1991 yet by another act of 2003 which recognizes pre-co-operative groups such as savings and credit associations (SACAs) and Village Community Banks (Vicoba) as cooperative like financial institution (URT, 2004, Bee 2001:9)" Väitöskirja. --Ulrika 21. toukokuuta 2008 kello 15.04 (UTC)
Samaa linkkiä olin kirjoittamassa. Siitä käy myös ilmi, että pelkästään Babatin alueella on 11 Vicobaa. En edes uskalla arvata miten paljon niitä on koko maassa ja maailmalla. Vicoba ei tee keskuksesta merkittävää.--Otrfan 21. toukokuuta 2008 kello 15.07 (UTC)
Ei tässä siitä ole kyse vaan pyritään kertomaan mikä Vicoba on ja mikä se ei ole. Se on lainsäädännössä määritelty järjestelmä. --Ulrika 21. toukokuuta 2008 kello 15.11 (UTC)
Onko financial institution sama asia kuin pankki? En-wikipediassa niitä käsitellään eri artikkeleissa en:Financial institution ja en:Bank. Myös googlaaminen tuottaa saman tuloksen [4] [5]. --Klassikkomies 21. toukokuuta 2008 kello 17.19 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Menee kuitenkin tälle puolelle. --Juha.EBT 20. toukokuuta 2008 kello 13.07 (UTC)
    1. Ei millään tavalla merkittävä. Lab-oratory 20. toukokuuta 2008 kello 13.20 (UTC)
  2. Keskuksen toimintaan osallistuu sivutoimisesti 15 naista, jotka saavat työstään rahaa välttämättömiin kuluihin. --Klassikkomies 20. toukokuuta 2008 kello 13.51 (UTC)
  3. Vertautuu esim. samankokoiseen seurakuntaan, jollaisia on poisteltu. Voinee mainita esimerkinomaisesti mikrolainoituksesta tms. kertovassa artikkelissa. Artikkeli ei kerro, miten tämä poikkeaisi erityisesti muista vastaavista kehitysmaiden naisten osuuskunnista. (Kerrottakoon, että olen tämän aatteen lämmin kannattaja, ettei jää epäselväksi).Tetopa 20. toukokuuta 2008 kello 13.54 (UTC)
  4. --Eetvartti (Kerro) 20. toukokuuta 2008 kello 14.59 (UTC)
  5. Tetopan perusteet olivat mainiot. Sivutoiminen pienyritystoiminta ei ole wikipedia-artikkelin arvoinen, kehitysmaiden mikrolainoille tms. on jo oma artikkelinsa. Sääli, etteivät nämä naiset ole niitä uusnatseja, jolloin äänestyskäyttäytyminen olisi aivan toinen (roskapuheelta se näyttää, että wikipediassa äänestettäisiin neutraalisti, kun lukee edelläolevan keskustelun tunnepurkauksia tyyliin "natsismiin viittaavat aiheet on kaikki poistettava" - sori vaan, mutta ikävistäkin asioista on syytä pitää artikkelit, ei aiheen merkittävyys riipu siitä, edustaako se vastenmielistä ideologiaa vai ei). --Jillord 20. toukokuuta 2008 kello 19.15 (UTC)
  6. Makez 20. toukokuuta 2008 kello 19.48 (UTC)
  7. --Johney 20. toukokuuta 2008 kello 20.04 (UTC)
  8. Kannattaa pitää mielessä, että Wikipedia on tietosanakirja. Torikauppiaat ovat merkittäviä vain hyvin pienelle porukalle, mutta eivät tietosanakirjamielessä millään tavalla merkittäviä. --Taulapaa 21. toukokuuta 2008 kello 07.45 (UTC)
  9. Ei vaikuta yhtään sen merkittävämmältä kuin monet pienyritykset Suomessa tai kehitysapua järjestävät pienseurakunnat Afrikassa. Toki hyvällä asialla, mutta näin pieniä järjestöjä piisaa pilvin pimein. Pelkästään sympatiapisteiden vuoksi en voi kannattaa säilytystä. Asiaa voi yhdistää artikkeliin Gezaulole. --Otso Huuska 21. toukokuuta 2008 kello 13.40 (UTC)
  10. Sittenkin tälle puolelle. Taloussanomien jutun motiivit epäselvät. Ei vaikuta edes paikallisesti merkittävälle (kylän 4500 asukkaasta 15 osallistuu toimintaan). VICOBA pankkeja on pelkästään Tansaniassa ties miten paljon.--Otrfan 21. toukokuuta 2008 kello 14.02 (UTC)
  11. Vaikka kehy-artikkeleita saisikin olla enmmän, tätä isommat suomalaiset firmatkin taitavat olla liipaisimella. -Crash 21. toukokuuta 2008 kello 14.09 (UTC)
    1. Lab-Oratory sen sanoi. --Miihkali artikuloi 21. toukokuuta 2008 kello 14.12 (UTC)
  12. Tarkemmalla tarkastelulla nyrkkipajahan tämä, kannatuspuolella taitaa olla sympatiapisteitä toiminnan luonteesta johtuen. --Louhikärmes 21. toukokuuta 2008 kello 14.15 (UTC)
  13. --junafani (Hccmqqr) 21. toukokuuta 2008 kello 14.33 (UTC)
  14. --MiPe (wikinät) 21. toukokuuta 2008 kello 15.24 (UTC)
  15. Jillord esitti aivan erinomaisen perustelun. --M. Porcius Cato 22. toukokuuta 2008 kello 05.41 (UTC)
  16. --Omq 22. toukokuuta 2008 kello 11.57 (UTC)
  17. Pois --MikkoK 22. toukokuuta 2008 kello 14.58 (UTC)
  18. Ei yksittäisenä tapauksana merkittävä. --PtG 22. toukokuuta 2008 kello 21.07 (UTC)
  19. VICOBAn sovellutus, ei ensimmäinen, merkittävin eikä ainoa. --Ras 23. toukokuuta 2008 kello 21.49 (UTC)
  20. Yleisemmästä asiasta voidaan tehdä artikkeli, johon tämä yhdistettäköön. --Jannex 25. toukokuuta 2008 kello 09.36 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Merkittävä toimintamalli, joka on saanut julkisuutta ja ollut esimerkkinä. --Ulrika 20. toukokuuta 2008 kello 09.30 (UTC)
  2. Merkittävää on muukin kuin länsimaiset ison rahan korporaatiot. —B. Nuhanen 20. toukokuuta 2008 kello 09.57 (UTC)
  3. Säilytettävä --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 20. toukokuuta 2008 kello 10.45 (UTC)
  4. Perustelut yllä ja artikkelin keskustelussa.--Tanár 20. toukokuuta 2008 kello 10.49 (UTC)
  5. Säilytettäköön, jos ei mitään yleistävän tason kuvausta toimintatavoista saada syntymään. --Aulis Eskola 20. toukokuuta 2008 kello 11.05 (UTC)
  6. Kyseenalaistin merkittävyyden, mutta vastustetaan nyt, kun on tullut uutta tietoa. —kallerna™ 20. toukokuuta 2008 kello 11.37 (UTC)
  7. Säilytettävä --Kalastaja09 (зияж) 20. toukokuuta 2008 kello 11.40 (UTC)
    --Thi 20. toukokuuta 2008 kello 11.46 (UTC)
    Niukasti tälle puolelle--Otrfan 20. toukokuuta 2008 kello 12.52 (UTC)
  8. --Jupera 20. toukokuuta 2008 kello 13.09 (UTC)
    Jos artikkelirakenne kehittyy, tämä artikkeli voidaan mielestäni korvata maininnalla aihetta yleisemmin käsittelevässä artikkelissa. --M. Porcius Cato 20. toukokuuta 2008 kello 13.19 (UTC)Artikkelirakenteessa on ilmeisesti muita artikkeleita, joissa tämän voi mainita.--M. Porcius Cato 22. toukokuuta 2008 kello 05.40 (UTC)
  9. --Siliamaav 20. toukokuuta 2008 kello 16.25 (UTC)
  10. --Hanna V 20. toukokuuta 2008 kello 17.02 (UTC)
  11. KaaliMatoKi Jäi. Vai eikö jäänytkään? Miksei jäänyt? Puuropyssy 20. toukokuuta 2008 kello 18.11 (UTC)
  12. Lab-oratory 21. toukokuuta 2008 kello 14.48 (UTC)
  13. Helvetin paljon merkittävämpi alueellisesti ja globaalisti kuin Pig Killer. Sääli tosiaan, etteivät naiset ole nuoria räyhääviä uusnatseja, jolloin tästä saataisiin naiivi sananvapaustaistelu aikaiseksi. --Ukas 21. toukokuuta 2008 kello 23.12 (UTC)
  14. Wikipediaan mahtuu niin globaalit naiset kuin nuoret räyhäävät uusnatsitkin --Zache 22. toukokuuta 2008 kello 07.10 (UTC)
  15. Oli vaan pakko kannattaa poistoa, kun Laboratorykin kannatti :) Noh, oikeastaan tämä on minusta riittävän merkittävä, eli voidaan säilyttää. --Miihkali artikuloi 22. toukokuuta 2008 kello 12.24 (UTC)
  16. Aivan turha poistaa.--Kammo22 22. toukokuuta 2008 kello 13.05 (UTC)
  17. Ollut toiminnassa pitkään, ja siten jo vakiintuneena mielestäni merkittävä. --Khaosaming 22. toukokuuta 2008 kello 15.25 (UTC)
  18. --Seppo Linnaluoto 22. toukokuuta 2008 kello 21.00 (UTC)
  19. Ei se että se olisi juuri Gezaulolen kylälle merkittävä, mutta on tietynlainen skeema muulle kehitysyhteistyölle Itä-Afrikassa --Höyhens 22. toukokuuta 2008 kello 21.03 (UTC)
  20. Aliedustettu aihepiiri wikipediassa. --Tappinen 22. toukokuuta 2008 kello 21.16 (UTC)
  21. Toveri 23. toukokuuta 2008 kello 05.45 (UTC)
  22. --Pyhajumbo 23. toukokuuta 2008 kello 14.52 (UTC)
  23. Kaiken kattava tietosanakirja on toimivampi käyttäjien kannalta--Kimmet 24. toukokuuta 2008 kello 18.34 (UTC)
  24. Minulle riittää se että se on turistikohde. Tuskin poistaisimme artikkelia Findhorn Säätiö, mikäli meillä olisi sellainen (en:Findhorn Foundation). -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 24. toukokuuta 2008 kello 18.43 (UTC)
  25. kukkuu --Sankarip (keskustelu) 26. toukokuuta 2008 kello 14.01 (UTC)

Hylätyt äänet

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Säilytettävä --Valle123 (uusi käyttäjä --Aulis Eskola 20. toukokuuta 2008 kello 12.54 (UTC))
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Kali_Mata_Ki_Jai&oldid=5806314”