Keskustelu käyttäjästä:Tappinen/Arkisto2017

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Request

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Finnish?

Thank you.

Just as my friend Risukarhi said: Probably not, since I know absolutely nothing about Azerbaijan, I'm not particularly interested in the subject ("foreign relations of country X") and I never translate whole articles from other Wikipedias. --Tappinen (keskustelu) 9. tammikuuta 2017 kello 20.32 (EET)

Wikipedia:Wikiprojekti Suomi 100/Taulukko

Mietittiinkö aikataulun Wikipedia:Wikiprojekti Suomi 100/Taulukko laadinnassa, mistä tulee kullekin artikkelille esilläoloaika? Nyt on lunta esillä pari päivää ja rupesin itse ajattelemaan, että olisikin ollut hyvä sellainen periaate, että SA- ja HA-tason artikkelit olisivat esillä kauemmin kuin lupaavat, koska ne ovat ikään kuin parempia. --Pxos (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 20.58 (EET)

Toisaalta, suositellut sivut ovat esillä myös omassa kierrossaan. Se oli ainoa josta puhuttiin: että suositelluilla on kaksi reittiä etusivulle. --Tappinen (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 20.59 (EET)

Vastapalvelus

Lyhyt viiva (yhdysviiva) ja pitempi viiva (ajatusviiva) on hyvä nähdä eri asioina kun käyttäjä Tappinenkin fixaa suomenkielisen Wikipedian artikkeleita ja sivuja. Eikö vain? Xyzäö (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 08.16 (EET)

Itse kopioin lähteen, esimerkiksi kirjan, nimen sellaisena kun se on käyttämässäni lähteessä ilmoitettu. Käytäntö siitä, mitä merkkiä käytetään teoksen varsinaisen nimen ja alaotsikon välissä, horjuu kustannusalalla. Itse kirjan kannessa asia hoidetaan yleensä kirjasinkoon vaihdolla ja rivinvaihdolla. Taidan siirtyä käyttämään kaksoispistettä. Tämä on hiukan hankalaa henkilöistä kertovissa teoksissa (Tarkka, Pekka: Pentti Saarikoski: Vuodet 1937–1963.) --Tappinen (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 08.29 (EET)

Hei, Melko perusteellinen ohje ajatusviivan – (pitempi viiva) käytöstä on seuraavassa ohjeessa [1]. Lyhyt viiva (yhdysviiva) ajatusviivan paikalla artikkelin tekstissä on vähän onnettoman kokoinen varsinkin suuritarkkuuksisilla ruuduilla (HD ja 4K). Xyzäö (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 20.20 (EET)

Wikipediassa ensisijaisesti tämän ohjeen mukaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 23.03 (EET)

Vielä tarkennus 4K tarkoittaa 4xHD tarkkuutta. Käytössäni testauksia varten on kaikki mahdolliset kuvatarkkuudet 4K:hon saakka. Käytössä myös 56" 4K-televisio, jota voi katsella paljon kauempaa Xyzäö (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 21.17 (EET)

Heippa Tappinen!

Heippa. Toiset ne tekee hyvin lähteistettyjä uusia artikkeleja jatkuvasti ja toiset sitten mittailee tavuviivoja pitkin poikin. Muista nyt, Tappinen, viivojen oikea pituus, kun Tappinenkin fixaa sivuja täällä vaan vuodesta toiseen eikä keskity oleellisiin trivialiteetteihin. --Pxos (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 21.02 (EET)

Heippa Pxos, voinko keskustella käyttäjä Tappisen kanssa ihan kaikessa rauhassa? Xyzäö (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 21.10 (EET)

Toki, jos minäkin saan saman rauhan vastavuoroisesti. --Pxos (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 21.13 (EET)

Onko pakko kulkea ympäriinsä kylvämässä riitaa ja epäsopua? Se ei ole erityisen hauskaa eikä tietosanakirjan kannalta erityisen rakentavaa. 85.76.161.221 21. helmikuuta 2017 kello 21.52 (EET)

Voisitte joskus valittaa välille jollekulle muulle kuin minulle. Wikipediassa saa tehdä oikeastaan mitä vain hyödyllistä ja hyödytöntä ihan miten lystää, mutta annas olla kun menee jollekulle sanomaan asiasta, niin se on kaikkein pahin juttu. Vuosikausia siedetään käyttäjiä ja tehdään huomautuksia ja siedetään sitä, että yksi käyttäjä kuormittaa toiminnallaan sataa muuta. IP-huutelijat voisivat jäädä omaan arvoonsa ja osoittaa, että he tekevät tietosanakirjaa eivätkä pelkästään tule eri paikkoihin juttelemaan. Se vain on ikävä kyllä mahdotonta. Jokainen IP-muokkaaja on lähtökohtaisesti joka päivä 0-tason muokkaaja, koska ei vaan voi tietää, onko osoitteen takana joku hyödyllinen ihminen vai ei. --Pxos (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 23.12 (EET)

Olen ymmärtänyt, että ylläpitäjien kannattaisi keskittää tavanomaiset ivailutoimenpiteensä ivan kohteen keskustelusivulle eikä levitellä niitä ympäriinsä. --85.76.130.105 22. helmikuuta 2017 kello 08.51 (EET)

Muita samanlaisia

Samalta käyttäjältä näkyy tulleen enemmänkin perin kummallisia artikkeleita Toiminnot:Muokkaukset/Yhteistyössä. Musta näyttää että niitä pitäisi siivota varsin reippaalla kädellä. --Jmk (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 11.48 (EEST)

Joo, työn alla. Yritän olla rakentava ja rohkaiseva. --Tappinen (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 11.50 (EEST)

Käyttäjä on lisännyt luultavasti tekijänoikeuksia rikkovan kuvan artikkeliin Merja Kyllönen kaksi kertaa. Myös joku toinen käyttäjä lisäsi saman kuvan, mahdollisesti sama ihminen? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 26. maaliskuuta 2017 kello 12.03 (EEST)

Selitätte varmaan tuo myös hänelle, ei vain minulle ? Tiedän ettei se ole pikkuveljeni. --Tappinen (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 12.16 (EEST)

Asiaa

Sivulla juovakeltti teit juuri saman kuin mitä minä olin tekemässä. No ei se mitään. Varsinainen asia on sellainen että löytyykö sinulta lähdettä tai muuta tietoa selventämään Naididaen (Tubifex-matojen) akvaariokäyttöä. Kirjani mukaan niitä tulisi huuhdella juoksevassa vedessä pari päivää, mikä kuulostaa hieman oudolta. Kiittäen Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. huhtikuuta 2017 kello 21.26 (EEST)

En ole käyttänyt elävinä, aikoinaan kuivattuina ja joskus pakastettuina. Selvittelen vähän. --Tappinen (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 21.29 (EEST)

Kommentoin ko. keskustelusivulle. --Tappinen (keskustelu) 7. huhtikuuta 2017 kello 18.09 (EEST)

Kiitos, huomasin kyllä. Mitenhän artikkelin tiedon nyt saisi selvemmäksi? Haluatko itse tehdä sen, vai teenkö minä sen kirjan pohjalta, vai miten tehdään? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. huhtikuuta 2017 kello 18.27 (EEST)

Tee vaan. --Tappinen (keskustelu) 7. huhtikuuta 2017 kello 18.29 (EEST)

Selvä homma. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. huhtikuuta 2017 kello 18.31 (EEST)

Mitä tykkäät [2]? Ymmärsinkö oikein ja onko sinulla vielä jotain lisättävää tai muutettavaa? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. huhtikuuta 2017 kello 19.11 (EEST)

Muokkasin kuitenkin vähän; poistin Meksikon, koska se lause saattoi koskea Yhdysvaltoja. Kuivattujen ja pakastettujen lähteet eivät ole kauhean hyviä, jos kirjastasi löytyy parempi niin vaihda. --Tappinen (keskustelu) 7. huhtikuuta 2017 kello 21.02 (EEST)

Kiitos muokkauksesta! Kirjassani kerrottiin vain elävistä madoista, mutta parempi tuokin lähde kun ei mitään. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. huhtikuuta 2017 kello 21.34 (EEST)

Luokka:Helsingin nykyiset kaupunginvaltuutetut

Hei! Ajattelitko luoda luokan Luokka:Helsingin nykyiset kaupunginvaltuutetut? Kauhea idea, mutta tällä hetkellä luokkaa ei ole. --Pxos (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 17.38 (EEST)

En ajatellut, kunhan täydentelen luokkaa Luokka:Nykyiset Helsingin kaupunginvaltuutetut. Sen merkittävyydestä on keskusteltu aikoinaan. --Tappinen (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 17.39 (EEST)

Voi sentään. Yhteisö on aina oikeassa, joten kaikkea sitä näkee, kun niihin törmää. Suomenkielinen Wikipedia on kai juuri ja juuri sen kokoinen, että tuollaisten luokkien sisältö pitää paikkansa aina välillä. --Pxos (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 17.41 (EEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 03.07 (EEST)

Suomi100-päivitys

Hei. En itse todennäköisesti pääse (tai ehdi) tekemään seuraavaa vaihtoa. Se pitäisi tapahtua omien laskujeni mukaan lauantain myöhäisillassa. Pystytkö suorittamaan sen? --PtG (keskustelu) 14. kesäkuuta 2017 kello 23.05 (EEST)

Juu. --Tappinen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2017 kello 00.37 (EEST)

Ja petkele, unohtui ihan täysin. --Tappinen (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 19.04 (EEST)

Lasse Piiraisen ikä

Terve. Mistä sait selville Lasse Piiraisen iän? --Dr. Testim (keskustelu) 5. heinäkuuta 2017 kello 11.19 (EEST)

Lisätyssä lähteessä lukee. Allekirjoituksesi on nähdäkseni käytännön vastainen. Dr. ei ole osa käyttäjätunnusta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 5. heinäkuuta 2017 kello 11.27 (EEST)

Kouvolan sanomien artikkelissa, jonka merkitsin lähteeksi. Noin lyhyeen kappaleeseen merkitsin molemmat viitteet loppuun enkä eritellyt mikä tieto oli mistäkin. Olipa hyvä että otit tämän puheeksi; olit merkinnyt sen roskaksi yhteenvedolla "Isompi teksti pitäisi olla". Jos tekstissä ei ole muuta vikaa kuin lyhyys, kuuluu käyttää "Hauki on kala" -mallinetta. Silloinkin artikkeli muuttuu roskaluokkaan armojakson jälkeen, mutta aluksi on aikaa laajentaa artikkelia. --Tappinen (keskustelu) 5. heinäkuuta 2017 kello 12.36 (EEST)

Typo

Onkohan tuo työtyhmä [3] katsottu sen verran hauskaksi typoksi, ettei kukaan ole kymmeneen vuoteen halunnut koskea siihen? No, mä olen kuitenkin tosikko ja menin korjaamaan sen... --Lax (keskustelu) 16. elokuuta 2017 kello 10.14 (EEST)

R ja T ovat näppäimistössä vierekkäin. En myönnä mitään. --Tappinen (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 19.57 (EEST)

Välityslautakuntaan?

Taas on se aika vuodesta, jolloin välityslautakuntaan etsitään hyviä aktiivisia käyttäjiä ehdokkaiksi. Toiminnasta lautakunnasta sulla onkin jo kokemusta, kiinnostaisiko lähteä ehdolle? --MiPe ^(wikinät) 9. syyskuuta 2017 kello 20.03 (EEST)

No joo. Ei näytä olevan tungosta. --Tappinen (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 20.34 (EEST)

Loistavaa. Olet nyt ehdokkaana. --MiPe ^(wikinät) 10. syyskuuta 2017 kello 15.18 (EEST)

Valkokatka

Ilmoitan tässä, että poistin tuolta sivulta vahingossa arvioinnin. En usko että tällä kovin paljon väliä on, mutta jos haluat oman muokkauksesi arvioida, niin tee se pois vaan. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 13. syyskuuta 2017 kello 17.07 (EEST)

Ei se mitään, botti näyttää arvioineen uudelleen. --Tappinen (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 22.57 (EEST)

Tasainen kilpailu muuten [4]. Jos se jatkuu vielä niin, että sinä muokkaat illalla ja minä kirin seuraavana päivänä kiinni, tulet sinä viimeisenä muokkaajana voittamaan. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 14. syyskuuta 2017 kello 18.58 (EEST)

) Mulla on parina iltana menoa, mutta - varoitus - ei sunnuntaina. --Tappinen (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 21.21 (EEST)

Sisennyksistä keskusteluissa

Olen huomannut, että panet oman kommenttisi aina sisennyksellä yhtä pykälää edemmäksi missä vain, vaikka sisennysten tarkoitus on osoittaa se, kenelle vastataan. Hyvin usein vastaat väärällä sisennyksellä väärälle ihmiselle, kun panet oman kommenttisi viimeiseksi ja sisennät sen aina yhtä kaksoispistettä suuremmaksi, kuin edellinen viesti. Sisennyksen varsinainen tarkoitus ei ole kuitenkaan tuo, vaan sen tarkoituksena on jäsentää keskustelua niin, että näkee, kenelle viesti on tarkoitettu. En huomauta yksittäisestä tapauksesta vaan menettelytavastasi. --Pxos (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 11.47 (EEST)

Myönnetään, tämä on mulle vaikeaa. Pitäisikö esimerkkitapauksessa kirjoittaa kahden kommentin väliin, kun ne oli sisennetty samalle tasolle ? --Tappinen (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 11.56 (EEST)

No lisävaikeutta tuo se, jos sinua edeltävä urheiluselostaja kirjoittaa kupsahteluaan väärään paikkaan. Siinä on vaikea toimia oikein, kun pitäisi taitavasti ohittaa hutunkeitto ja palata asiaan. Esimerkki oli siksi huono. Periaatteessa pitää tehdä selväksi, kenelle vastataan. Voi sen tehdä niinkin, että puhuttelee kohdetta heti viestin alussa, koska sisennys on monimutkaista. Samalla voi kvasikohteliaasti huomauttaa välimiehiä tyyliin "Palatakseni varsinaiseen asiaan neuvon alkuperäistä kysyjää seuraavasti...". --Pxos (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 11.59 (EEST)

Lisäksi tuo tilanne oli vielä erityisen onneton, kun sisensit viestisi ACFCjne:lle ja panit viestiin erityisen attraktorin (KUPS). Syntyi siis aivan erityinen innoite vastata juuri sinulle ja ruveta puhumaan mainitusta seurasta. Normaalisti ei olisi varmaan aiheutunut ongelmia, mutta koska tilanne oli erityinen, piti lopettaa lipunmyynti keskusteluun kesken kaiken. --Pxos (keskustelu) 1. lokakuuta 2017 kello 12.11 (EEST)

Juniorcarting

Hei, olet lisännyt artikkeliin lähteitä, jotka osoittavat kyseisen henkilön olevan 11-vuotias autoharrastaja. [5] Eikö tuo lapsi ole selvästi epämerkittävä eikä täällä muutenkaan pitäisi olla artikkeleita alaikäisistä kuin poikkeustapauksissa? -kyykaarme (keskustelu) 9. lokakuuta 2017 kello 08.24 (EEST)

Lisäsin lähteet osittain siksi että asiasta kiinnostuneet voivat määrittää, onko aihe epämerkittävä. Laajasti käsitelty riippumatomissa lähteissä ? Mikä on laajaa ? En muista että alaikäisyyttä olisi missään mainittu erityisenä syynä, alaikäisistä vain harvoin on laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä. --Tappinen (keskustelu) 9. lokakuuta 2017 kello 19.43 (EEST)

Lisää asiaa

En tiedä jos pingaus ei ole käytössäsi tai jos et vain ole ehtinyt, jaksanut tai välittänyt, mutta esitin itseä vaivaavan kysymyksen eräällä pasiivisella projektikeskustelusivulla. Sen jälkeen olen huomannut vielä tämän, jonka mukaan kääntäjät vielä (en tosin tiedä milloin tuo on kirjoitettu) käyttäisivät teosta. Ja vieläpä yleisesti. Yst. terv. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. lokakuuta 2017 kello 19.45 (EEST)

Re: Help with the translation

You don't have to use VE. Just click on "Nowy wątek" and write what you need. If you still need help, I'll add it after 3pm. Żyrafał (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 08.23 (EEST)

OK, I've just asked. Żyrafał (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 16.40 (EEST)

OK, I've just checked as IP that there is VE as default, but still it's possible not to use it. The translation is now verified. What's next? Żyrafał (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 15.49 (EEST)

Tahnk you for your efforts! Do you plan to participate yourself? --Tappinen (keskustelu) 30. lokakuuta 2017 kello 08.25 (EET)

Artikkelimalli

Olet tässä muokkauksessa [6] tehnyt urheilusta kulttuurin alaotsikon. Kun yleisessä kielenkäytössä ne ovat pikemminkin toistensa vastapareja, eikä mediakaan niistä kerro samoilla sivuilla, ehdottaisin että urheilu nostettaisiin ylemmälle otsikkotasolle, ja nostaisihan se samalla sen statusta. Itse en lähde muutosta tekemään, koska yleinen kokemus on että jotkut käyttäjät ovat periaatteessa eri mieltä minun kanssani vaikka sitten tulisivat olemaan eri mieltä itsensäkin kanssa. Kovin kaukaa ei tällaista esimerkkiä tarvitse hakea. --Abc10 (keskustelu) 30. lokakuuta 2017 kello 08.13 (EET)

Mikäpä siinä. Mallista keskusteltaessa PtG ehdotti "Liikenne ja urheilu voisivat ainakin laajemmissa artikkeleissa olevan omia osioitaan, muuten liikenne sopisi varmaan talouteen ja urheilu kulttuuriin.". Kuriositeettina voisin mainita, että kun aloitin valtioprojektini, alle puolessa valtioartikkeleista oli ylipäänsä urheilu- tai kulttuuriosioita. Yhdistimme ne, koska ne olivat molemmat tyypillisesti kahden lauseen mittaisia. --Tappinen (keskustelu) 30. lokakuuta 2017 kello 08.24 (EET)

Kiitos, selkeyttää tilannetta. Kulttuuriahan on periaatteessa kaikki ihmisen toiminta, mutta yleisemmin keskustelussa ja kirjoittelussa kuitenkin henkinen kulttuuri, joten maanviljelystä - agrikulttuuri - lähtien muut alat voidaan liittää paremmin sopiviin osiin. --Abc10 (keskustelu) 30. lokakuuta 2017 kello 09.34 (EET)

Suomi 100-Challenge

Hello Tappinen,
thanks for this great event to you and all organizators! I learned much about Finland, and it was a great fun to write about your magnificent country. Your choice of articles tells much about Finland, I think. Sorry for writing Englich, but my Finnish is not very much better than before ;-) -- Perrak (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 02.25 (EET)

Hallo Perrak, thank you for being part of the event! The theme of Finland’s centenary celebration year is ‘Together’, which I think fits very well for wiki-environment. [7] --Tappinen (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 10.02 (EET)

That's certainly true. I wrote a short summary of the German achievements on de:Wikipedia:Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland/Liste, maybe you are interested in it. Nearly all themes are available in de-WP, for our article de:Finnland is in good shape. Only the finnish opera stays very short indeed. -- Perrak (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 23.30 (EET)

Very interesting, thank you! --Tappinen (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 23.55 (EET)

de:Finnland as a whole seems really well balanced. I guess we as fi-wikipedians could learn of its composition ourselves.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 01.50 (EET)

The Swedes made this useful table: sv:Wikipedia:Bybrunnen#Finland_100_år_-_ingenting_på_svenska_? --Tappinen (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 04.46 (EET)

Onneksi olkoon! (sorry, I`m not able to speak Finnish: Congratulations Finland. Herzlichen Glückwunsch Finnland zum 100-jährigen!). Btw: A snapshot of the today`s mainpage of the german wikipedia with three (or four: Väyryneniitti) finland-articles, two of them (Olavi Paavolainen, Mutterschaftpaket/Äitiyspakkaus) were created during the challenge. Greetings --Trollflöjten (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 14.33 (EET)

Paavo on näköjään pestannut saksalaisetkin mukaan vaalikampanjaansa... :) --Lax (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 16.17 (EET)

Väärä väyrynen - josta meillä ei ole edes artikkelia ! --Tappinen (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 17.37 (EET)

Niin se maailma muuttuu alle kahdessa tunnissa: [8]. --Lax (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 01.14 (EET)

Vielen Dank! --Tappinen (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 17.37 (EET)

Tabarnia

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Tabarnia merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Wähäwiisas (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 20.08 (EET)

Etsäviitsisitsä ja Patamaski

Jaksaisitko eläinartikkeliaktivistina ruveta neuvontaihmiseksi hyväntahtoiselle Patamaskille? En itse jaksa perehtyä eläinmaailman jaksotuksiin, mutta kun tarkoitus näyttää olevan hyvä, niin käyttäjää pitäisi opastaa tiedolla ja taidolla. Kyse ei ole siitä, että en haluaisi neuvoa, vaan siitä, että en osaa. Minulla ei ole hajuakaan siitä, miten norsut ja ketut jaotellaan Wikipediassa tai kasvitieteessä. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2017 kello 15.42 (EET)

Kun nyt noin kauniisti pyysit niin vanha kettutyttö iski taas. --Tappinen (keskustelu) 19. maaliskuuta 2017 kello 15.54 (EET)

Näyttää koiralta, syntyy koiralta?

Ensin pilvi näytti joltakin, sitten se syntyi joltakin. Onko tuo muutettu ilmaisu hyvä vai voisiko sitä parantaa? --Pxos (keskustelu) 14. elokuuta 2017 kello 20.05 (EEST) Lisäys: Tämä ei siis ole kielenhuoltokysymys vaan näyttää siltä, että tieto ei ole oikein nyt kunnossa. Jos jokin meteoroginen voimavaikutus saa aikaan jonkinlaisen kielekkeen, niin ei kai se kieleke nyt sitten synny siitä kielekkeestä. --Pxos (keskustelu) 14. elokuuta 2017 kello 20.07 (EEST)

Näyttää koiranpennulta, syntyy koiranpentuna, kehittyy koiranpennusta kulmakunnan kauhuksi ? Päivitin jotain mutta essiiviäkin voisi harkita. --Tappinen (keskustelu) 14. elokuuta 2017 kello 20.16 (EEST)

! ! !

Huomasin että jätät !-merkin ja ?-merkin eteen välilyönnin. Miksi ? Ei kun siis: Miksi? --85.76.71.238 18. lokakuuta 2017 kello 17.46 (EEST)

Paha tapa ajalta jolloin monet fontit olivat sellaisia, että varsinkin huutomerkki sotkeutui edessäolevaan sanaan ja hankaloitti lukemista. --Tappinen (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 17.50 (EEST)

Re: Suomi 100

Yes, I'll probably advertise the contest a bit but first I wanted to create some articles and see if I manage to practice my Finnish. --Nemo 6. marraskuuta 2017 kello 09.23 (EET)