Keskustelu käyttäjästä:Gopase+f/arkisto1

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Hei Gopase+f ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--Eetvartti ^(Kerro) 30. maaliskuuta 2009 kello 17.39 (EEST)

Tervetuloa

Tervetuloa minunkin puolesta Wikipediaan! On ollut tosi mukava huomata, että fiksailet ja täydennät jääkiekkoartikkeleja! Toivottavasti into säilyy! Mukavaa kiekkokevättä! --Jvuollo 31. maaliskuuta 2009 kello 17.06 (EEST)

Kuka olet?

Kirjoitit alasivuni keskustelusivulla: Primäärilähteiden yhdistely on pahimmanlaatuista omaa tutkimusta. Olet aikaisemminkin syyllistynyt siihen useita kertoja. Näkemyksesi on mielenkiintoinen ja ottaa kantaa keskeiseen kysymyksen. Kerrot kuitenkin tuntevani hyvin muokkaushistoriani. Olemmeko siis aiemmin tavanneet Wikipediassa? Oletko muokannut jollain toisella nimellä? -- Petri Krohn 4. huhtikuuta 2009 kello 19.02 (EEST)

Olen Gopase+f. Gopase+f 4. huhtikuuta 2009 kello 19.20 (EEST)

Minullakin on jonkinlainen "aavistus", kuka käyttäjä taitaisi olla kyseessä. --Ville Siliämaa 4. huhtikuuta 2009 kello 23.51 (EEST)

Lähteen poisto

Eikai tuolla niin isoa merkitystä, mutta ihmettelin vain miksi poisit yhden lähteen tässä muokkauksessa. Muuten hyvää työtä jääkiekkoartikkeleiden kanssa, jatka samaa rataa! --779872OY 4. huhtikuuta 2009 kello 23.44 (EEST)

Poistin sen, koska sille viitteelle ei ollut tarvetta, koska tieto löytyi myös lisäämästäni lähteestä. Lisäksi viite olisi pitänyt siirtää keskelle lausetta, ettei se olisi harhauttava. Ajattelin täten, että parempi poistaa viite. Lähteistä tieto löytyy silti. Voit lisätä viitteen takaisin jos haluat. Gopase+f 4. huhtikuuta 2009 kello 23.49 (EEST)

Ok, asia selvä. Muuten, meillä on hieman eri näkökulma uran alkamisesta, itse laitan sen yleensä siihen kauteen milloin suurin osa kaudesta on pelattu "ylhäällä", mutta olet sitten itse laittanut niitä siihen kohtaan kun on vähänkään pelattu pääsarjassa. Eli mitäs mieltä tästä? --779872OY 4. huhtikuuta 2009 kello 23.59 (EEST)

Linja on käsittääkseni se, että ura lasketaan ensimmäisestä pääsarjapelistä viimeiseen pääsarjapeliin. Minulle tämä kelpaa. Gopase+f 5. huhtikuuta 2009 kello 00.10 (EEST)

Häiriköintiä

Millä tavalla häiriköintiä? Kysehän oli siitä, että Wikipediassa noudatetaan logiikkaa ja tasa-arvoa, sulle mulle. Tosin sitten ilmeni, ettei vain kuningattaren alamaisilla on oikeus tuohon Siriin, mikä on tietysti surullista ja ehkä alentavaakin. En ottaisi sellaista arvonimeä vastaan.--Ulrika 5. huhtikuuta 2009 kello 11.42 (EEST)

Ensinnäkin keskustelu on kahvihuoneessa kesken. Älä muokkaa artikkeleita tuodaksesi omaa kantaasi esiin. Mutta taisit pohjimmiltasi olla vain lisäystesi kanssa tietämätön, sehän on vielä surullisempaa. Gopase+f 5. huhtikuuta 2009 kello 11.46 (EEST)

Älä ole surullinen. Sir Paul McCartneyn artikkelissa on ja näköjään pysyy Sir, katsoin että johdonmukaisuuden vuoksi lisätään muihinkin. Jos se on oman kannan esille tuomista, mitä pahaa siinä on? Sitähän teen Wikipediassa koko ajan artikkeleita muokatessani. Mutta jos siitä tuli paha mieli, pyydän anteeksi ja vetäydyn. --Ulrika 5. huhtikuuta 2009 kello 12.02 (EEST)

Kun keskustelu kahvihuoneessa on vielä kesken, keskustelun aiheen muokkaus on pahasta. Keskustelemalla pyritään konsensukseen, niin sanotaan säännöissäkin, jotka koskevat myös Ulrikaa. Mitä jos kaikki keskusteluunosallistujat toimisivat kuten Ulrika. Sehän olisi aivan kauhea muokkaussota! Gopase+f 5. huhtikuuta 2009 kello 12.25 (EEST)

Jääkiekosta

Hei! Olet tehnyt mielestäni hienoa työtä jääkiekkoartikkeleiden parissa, sillä useissa artikkeleissa nämä tilastot ovat puutteellisia. Jos kiinnostaa, voi osallistua myös tänne (ottaisin muuten mielelläni kehitysehdotuksia vastaan). Yst. terv. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 7. huhtikuuta 2009 kello 15.56 (EEST)

Kiitos palautteesta. Gopase+f 7. huhtikuuta 2009 kello 16.08 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Hei, lisäämäsi aiheen Vesilahden alueellinen supistuminen merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi artikkelin keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Jniemenmaa 12. huhtikuuta 2009 kello 17.50 (EEST)

Muistathan, että häiriköivä käyttäytyminen on Wikipedian käytäntöjen vastaista. Älä ryhdy mielenosoitukseen, parodiaan tai mihinkään demonstraatioon muuten kuin keskustelemalla. Mikäli toimintasi jatkuu tämän huomautuksen jälkeen yhä häiriköivästi, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. Viittaan tähän muokkaukseen [1] –Jniemenmaa 12. huhtikuuta 2009 kello 18.04 (EEST)

Painotin vain, että kyseessä ei ole oma mielipiteeni, vaan jonkun toisen mielipide. Ihan vaan siltä varalta, että joku toinen haluaa ottaa korjattava-mallineen pois. Joten otahan ihan rauhassa. Gopase+f 12. huhtikuuta 2009 kello 18.07 (EEST)

Lisäät mallineen vaikka et itse asiassa sitä mieltä että malline pitäisi olla siellä? Tuo on kyllä ihan selvää häiriköintiä. -- Jniemenmaa 12. huhtikuuta 2009 kello 18.10 (EEST)

Ruotsin siirtomaat: Ruotsin orjakauppa

Mutiloit tuon luvun lähes täysin. Perustelut, ole ystävällinen. Muut korjaukset, ne ovat ihan sinun oma asiasi. Mutta tuo orjakauppa! --Alexius Manfelt 13. huhtikuuta 2009 kello 20.48 (EEST)

Luepa artikkeli uudestaan. Jos haluat että tekstiäsi ei muokata kannattaa kirjoittaa se alun perin paremmin. Nyt tuota artikkelia oli pakko toimittaa kovalla kädellä. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 20.50 (EEST)

Mitä minä kirjoitin, lue uudelleen ole hyvä. Kysin vain perusteluja artikkelin osan mutilointiin. Siis, en pyytänyt perustelujasi muulle korjaamisellesi. Se mitä kirjoitat, on sinun oikeutesi ja siihen minulla ei ole nokan koputtamista. Pyysin vain perustelua mutilointiin. Yksinkertaista ja selkeeä, eikö vain? --Alexius Manfelt 13. huhtikuuta 2009 kello 21.00 (EEST)

Luepa artikkeli uudestaan. Yksinkertaista ja selkeää, eikö vain? Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 21.01 (EEST)

En puhu tai kysy korjaamisesta mitään. Minun tekstejäni saa ja tulee korjata. Pyysin vain perusteluja yhden osa-alueen eli orjakaupan, mutilointiin. Tiedätkö muuten tuon termin merkitystä? Vastaa kysymykseeni, en tarvitse mitään muutä neuvoa tai opastusta, tiedän omat puutteeni. Tiedätkö sinä? --Alexius Manfelt 13. huhtikuuta 2009 kello 21.05 (EEST)

En tuhonnut mitään. Siinä vastaus herralle, joka ei tarvitse mitään muuta neuvoa tai opastusta. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 21.08 (EEST)

En puhunut mitään tuohomisesta. Mutilaatio tarkoittaa silpomista, typistämistä, turmelemista jne. Sinulla on outo tapa vastata kysymyksiin, ei ilmeisesti ymmärrä mitä kysytään. Esimerkkinä voin vaikka mainita, että mutiler la vérité tarkoittaa totuuden vääristelemistä. Sivistystä ystäväin, sivistystä pitää hankkia. Kuten sanoin tekstejäni saa ja täytyy korjata, siitä olen täysin varma. Mutta kysyin miksi mutiloit osan ORJAKAUPPA tuosta artikkelista. Jos nyt osaisit vastata kunnolla tehtyyn kysymykseen. --Alexius Manfelt 13. huhtikuuta 2009 kello 21.19 (EEST)

Lopeta nyt se turha syyttely ja lue artikkeli. Ei pitäisi olla ylivoimainen pyyntö. Sitten voit keskustella kanssani rakentavasti artikkelin jatkokehittämisestä. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 21.21 (EEST)

Tyhmänäkö minua pidät? Olen vammainen, sen myönnän, mutta en ehkä tyhmä. Tietenkin luin sen uuden artikkelin ja huomasin, että olit muokannut myös rakennetta, no se on oikeutesi. Onko se parempi nyt kuin aiemmin, sitä en osaa sanoa. Ei se nytkään ole kovin loogiseksi tehty. Pyysin vain perusteluja yhden osan mutilointiin, en muuta. Siis, nyt kyse ei ole mistään syyttelystä, on vain yleisenä tapana kertoa mikä on syynä noin suuren mutilointiin, varsinkin kun se koko osio menettää merkityksensä. Mutta kuten olen yrittänyt sanoa, että olisi kiva tietää mikä johti suorittamaasi tekemiseen. En vieläkään ymmärrä miksi et voi ihan aikuisen oikeasti kertoa asiaa? Vai onko perusteena vain mutu? Kyselee, siis ei syytä --Alexius Manfelt 13. huhtikuuta 2009 kello 21.31 (EEST)

Sinun vammautesi ei tähän keskusteluun kuulu. Mahdollinen tyhmyytesi kylläkin. Alkuperäisen en-wikin artikkelin rakenne on perseestä. Siksi käännöksesikin rakenne oli perseestä. Korjasin rakennetta. Jos muokkaukseni oli mielestäni huono, voit aina painaa ao. "kumoa"-linkkiä. Tosiasia on, että kaikki kirjoittamasi vaatii toimittamista. Ihan hyvää hyvyyttäni ajattelin, että voin uhrata artikkelin korjaamiseen parikymmentä minuuttia. Palautteesi perusteella ei olisi pitänyt. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 21.36 (EEST)

Nyt ymmärrät tahallasi väärin minua. En yhtään aliarvio tekemääsi työtä, se on vain hyvästä. Minua kiinnosti vain tuo yksi kysymys, miksi? En halua palautella tai muutella mitään entiselleen. Se on Wikipedian prosessi, että hommat muuttuu ja muokkaantuu, mutta aina saa kysyä jos ei muuten selviä. Olisin vain ollut kiinostunut tietämään miksi se Orjakauppa oli huono asia, sis ihan sinun oman mielipiteesi asiasta. Virheitä oli tietty siinäkin osiossa, mutta olisin toivonut sinulta rakentavampaa otetta asiaan. Niin, jotenkin minulla muuten on todistukset siitä, että en ole aivan tyhmä. Jos omaat enemmän ja paremmat, niin onnittelen sinua. --Alexius Manfelt 13. huhtikuuta 2009 kello 21.44 (EEST)

Tod näk on paremmat laput kuin sinulla. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 21.53 (EEST)

Siis onnittelen sinua varmasti kaksinkertaisena tohtorina, jos paremmat laput kuin minulla. Hienoa! --Alexius Manfelt 13. huhtikuuta 2009 kello 21.57 (EEST)

No niin nyt kun on saatu tittelit järjestykseen, voitkin varmaan siirtyä toisaalle kitisemään, tai vaihtoehtoisesti voit laajentaa ja parantaa wikipedian tietosisältöä. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 22.08 (EEST)

---

Alexius ei kaipaa minun tukeani, hän pärjää omillaan, mutta muuten sivusta seuranneena on pakko aukaista suuni ja ilmaista hämmästykseni Gopase+f:n käyttäytymisestä. Kuinka voi vastaaminen olla noin ylivoimaisen vaikeaa? Onko kyse pelkästä huonosta päivästä, kun onnistuit latinankin leimaamaan tarpeettomaksi rahan tuhlaukseksi? --Ulrika 13. huhtikuuta 2009 kello 22.05 (EEST)

Menepä sinä nyt Ulrika haastamaan riitaa jonkun toisen kanssa. Mulla ei riitä tänään kiinnostusta sun kitinällesi. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 22.08 (EEST)

Olisiko sitten pitänyt sanoa niin kuin asiat todella olivat: "Artikkeli oli ihan paska ja jouduin korjaamaan sitä ihan perusasioista lähtien." Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 22.11 (EEST)

Meitä on täällä monin eri tavoin vammaisia, näköjään. Toivotaan että huomenna aurinko paistaa itse kullekin, jos ei taivaalta, niin muuten. --Ulrika 13. huhtikuuta 2009 kello 22.14 (EEST)

Jaha eihän siinä sitten mitään. Taidankin tästä taas asiallisen sisällön sijaan tehdä parisataa urheilija-artikkelia. Tällä aikuisten puolella kun ei kukaan näytä osaavan käyttäytyä, saati sitten kannustaa tai antaa positiivista palautetta. Vittuilua vaan aamusta iltaan. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 22.18 (EEST)

Tässtä yhteydessä tahdon muistuttaa Wikipedian viidestä pilarista. Neljäs pilari kuuluu:

»Wikipedialla on menettelyohje: kunnioita kanssamuokkaajiasi, vaikket aina olisi heidän kanssaan samaa mieltä. Käyttäydy kohteliaasti ja ole asiallinen. Älä tee henkilökohtaisia hyökkäyksiä tai laajoja yleistyksiä. Etsi konsensusta, vältä muokkaussotia ja muista, että suomenkielisessä Wikipediassa on 200 234 artikkelia, joiden parissa työskennellä ja joista keskustella. Älä koskaan häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta. Ole avoin ja lämminhenkinen.»

On monia asioita, joita voi sanoa juuri siten kuin niistä itse ajattelee. Harvoja näistä asioista täytyy sanoa juuri ajattelemillaan sanoilla, jotta käyttäytyisimme kohteliaasti toisiamme kohtaan. Englanninkielisessä Wikipediassa on käytäntö en:Wikipedia:Civility, joka on aina lukemisen arvoinen. Samulili 13. huhtikuuta 2009 kello 22.20 (EEST)

Oletan, että koska huomautustasi ei ole eritelty tuon paremmin, se on osoitettu kaikille kolmelle: minulle, Ulrikalle ja Alexiukselle. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 22.23 (EEST)

Aikaisena ihmisenä en oleta mitään, vaan otan nöyrästi vastaan Samulilin ohjeet ja neuvot. En syyllistä arvoissa käyttäjä Gopase+f:ään ja en varsinkaan Ulrikaa, miksi niin tekisin. Ja sain tyylikkään vastauksen vaatimattomaan kysymykseenni, "atikkeli oli ihan paska", johon on siis tyytyminen. Onneksi täällä Wikipediassa saa yleensä vastauksen asiallisesti ja perustellusti, sillä se perustelu minua juuri kiinnostaa. Olenhan vielä oppimassa perustaitoja, ja se vaan on vaikeaa ilman muiden ohjausta, josta olen ikikiitollinen juuri Ulrikalle ja kaikille muillekin. Ystävyydellä --Alexius Manfelt 13. huhtikuuta 2009 kello 22.41 (EEST)

Vituttaa tuollainen kun ihan hyvää hyvyyttäni uhrasin aikaani Alexiuksen tekemisten korjaamiseen. Aluksi ajattelin korjata vähän artkkelin alkua, ja lätkäisinkin korjattava-mallineen alkuun muutosteni jälkeen. Ikävä kyllä tulin sitten toisiin aatoksiin, ja koitin korjata koko artikkelin. Tästä kiitoksena tuli sitten "Mutiloit tuon luvun lähes täysin. Perustelut, ole ystävällinen...", vaikka artikkelin koko muuttui vain 200 merkin verran, ja muokkaisin artikkelia hyvinkin pidättyväisesti. Jokaisessa lisäviestissään Alexius otti aina vaan mulkumman linjan. No nyt artikkeli on edes jonkunlaisessa kunnossa. Kiitos Alexiukselle ja Ulrikalle taas siitä, että voinkin siirtyä hyvin mielin takaisin lasten wikipedian puolelle. Nuoret kun osaavat näemmä käyttäytyä vilpittömämmin kuin vanhukset. Laadukkaat urheiluartikkelit, täältä tullaan! Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 23.22 (EEST)

Arvoisa käyttäjä Gopase+f, kirjoitin aivan aluksi "Mutiloit tuon luvun lähes täysin. Perustelut, ole ystävällinen. Muut korjaukset, ne ovat ihan sinun oma asiasi. Mutta tuo orjakauppa!" Viittasin otikossa yhteen lukuun eli alaotsikkoon Orjakauppa kyseisessä artikkelissa. Koska luin korjauksesi ja ne olivat ihan ok. Ei minulla ollut, eikä ole halua niihin puuttua ja miksi puuttuisin? Olen vain iloinen kun joku korjaa. Mutta halusin tietää miksi silvoit tuon orjakauppa-osion? Ihan kiltisti kysyin ja toivon vastausta. En edellyttänyt mitään muutosta tai asioiden perumista. Halusin vain tietää missä minulla mieni pieleen. Minä kun joudun opettelemaan vielä moninaisia asioita. Ehkä syyt voimakkaaseen reaktioosi olivat ulkoiset tai jotkut muut, mutta en vain vieläkään ymmärrä mikä kysymyksessäni herätti suuren närkästyksesi! Ehkä en ollut riittävän noyrä ja anelevan alamainen, mutta eihän se ole Wikipedialle ominaista käyttäytymistä. Olen nyt tyytynyt selitykseesi "ihan paska", ehkä se kuvaa todellakin juuri sitä. Kiitos vaivannäöstäsi, sillä yleensä teksteissäni riittää korjaamista monille taitajille. Kunnioittaen --Alexius Manfelt 14. huhtikuuta 2009 kello 00.04 (EEST)

Reaktioni olivat vastauksia vain ja ainoastaan sinun kirjoittamiisi viesteihin ei mihinkään muuhun. Eli katsopa peiliin. Orjakauppa osio oli osaksi käsittämätöntä käännöstä ja se ei ollut sellaisenaan käyttökelpoinen. Tämän vuoksi jouduin rakentamaan artikkelin rakenteen alusta uudelleen. Nythän artikkelissa ei edes ole tuollaista itsenäistä orjakauppa-kappaletta. Korjauksia käytökseesi: otapa noista nuorista lasten-wikipedian käyttäjistä yllä mallia asiallisesta viestittelystä: esim. "On ollut tosi mukava huomata, että fiksailet..." ja "Hei! Olet tehnyt mielestäni hienoa työtä..." Itse sait pienen kiitoksen ulos vasta kuudennessa viestissäsi. Ensimmäisessä viestissäsi oli voimakkaan vaativa sävy. Toinen viesti oli samoin voimakkaan vaativa, ja lopussa oli jopa kevyt haistatus. Kolmas viestisi olikin jo sitten ihan suoraa hattuilua, ja sitten minullakin lähti vähän hanskasta. "... mutta eihän se ole Wikipedialle ominaista käyttäytymistä." Se, että muut käyttäjät wikipediassa ovat täysiä paskoja ei mielestäni oikeuta toisia käyttäjiä huonoon käytökseen. Gopase+f 14. huhtikuuta 2009 kello 00.18 (EEST)

"lasten-wikipedian"?! Mitäs sie tuolla tarkoitat?! Väitätkö että olen kläppi??! Solvaatko?!! grrrr! ;) --Jvuollo 14. huhtikuuta 2009 kello 14.34 (EEST)

Pyyntö hetken rauhan saamiseksi Wikipediaan

Kirjoitan tämän saman pyynnön kommentin muodossa useammalle käyttäjälle:
Pyydän ystävällisesti pitämään hetken tauon perässäni kulkemisessa ja muokkauksieni vahtimisessa. Vaikka voit tuntea toimesi oikeutetuiksi, minusta alkaa tuntua, että Wikipedian hengen ja ensyklopedian kehittymisen kannalta olisi parempi keskittyä artikkelien tekoon. Ystävällisin terveisin. --Ulrika 24. huhtikuuta 2009 kello 15.09 (EEST)

Suostun ilomielin pyyntöösi. En ole missään vaiheessa kulkenut perässäsi tai vahtinut muokkauksiasi. Olen puuttunut toimintaasi ainoastaan silloin kun olet häiriköinyt tai pointannut. Näin toimin kaikkien käyttäjien kohdalla tasapuolisesti. Tällöin toimeni ovat oikeutettuja. Jos et jatkossa pointtaa tai häiriköi ei minullakaan ole mitään tarvetta "kulkea perässäsi" (en ole tätä tosiaan aikasemminkaan tehnyt). Vastatoivomuksena toivon sinulta, että jatkossa siivoat suusi ja et kehota ketään wikipedian käyttäjää mihinkään wikipedian ulkopuoliseen toimintaan. Hyvää päivän jatkoa. Ja vielä henkilökohtaisena neuvona: wikipedian kirjoittamisen on tarkoitus olla hauskaa. Jos minulla ei ole hauskaa, pidän parin viikon tauon muokkaamisesta. Wikipedia etenee ihan hyvin ilman yksittäisen käyttäjän panostustakin. Gopase+f 24. huhtikuuta 2009 kello 15.19 (EEST)

Roskamerkintä

Mikäs tämän roskamerkinnän idea on[2]? Olisi kiva saada jotain muitakin perusteluja kuin Y1 + pähkinöitä + fix, varsinkin kun kyseessä on toisen käyttäjän alasivu. --Otrfan 26. huhtikuuta 2009 kello 16.14 (EEST)

Sinun arvauksesi on yhtä hyvä kuin minunkin arvaukseni. Gopase+f 26. huhtikuuta 2009 kello 20.11 (EEST)

Henkilökohtainen vastaus

Jotta asiakeskustelu ei hukkuisi näpertelyyn, vastaan sinulle henkilökohtaisesti: Tieto Schwabenin Jura -nimestä on peräisin Otavan Isosta tietosanakirjasta, osa 7, palsta 1189, 2. painos, kust. oy Otava (ilman painovuotta). En lisää sitä artikkeliin, koska tietosanakirjatietoa on pidetty yleissivistykseen kuuluvana tietona, jolle ei ole tähän asti edellytetty lähdettä. Jos kuitenkin haluat että tietosanakirjatasoinenkin tieto on merkittävä lähteisiin ja viitteisiin, siitä kannattaa aloittaa Kahvihuoneessa uusi keskustelu omalla otsikollaan. Ystävällisin terveisin. --Ulrika 22. toukokuuta 2009 kello 00.34 (EEST)

Tämä tieto on paremmin tallessa artikkelin keskustelusivulla, jos tilanne on todellakin se, että tietosanakirjaa ei saa merkitä lähteeksi. Gopase+f 22. toukokuuta 2009 kello 00.36 (EEST)

Koska ja missä yhteydessä muuten tuollainen yleissivistyksen määritelmä on tullut käyttöön? Asiaa ei mainita käytännössä, eikä käytännön keskustelusivulla? --Otrfan 22. toukokuuta 2009 kello 00.41 (EEST)

Ihmettelen ja ihmettelin sitä itsekin, mutta joskus aikoinaan niitä poisteltiin juuri sillä perusteella että se on yleistietoa. Sen jälkeen en ole lisännyt muuten kuin joskus yhteenvetoon, mutta siitäkin sain eräältä käyttäjältä haukut, joten lopetin senkin. Siitä on syytä keskustella julkisemmin kuin täällä, jos olette eri mieltä. Jokaisen mielipiteen mukaan ei voi juosta, mutta myöskään kaikkia asioita ei ole voitu eikä voida kirjata käytäntöihin, valitettavasti. Joskus vain syntyy joitakin ns. de facto -käytäntöjä.--Ulrika 22. toukokuuta 2009 kello 00.46 (EEST)

No mitä jos merkkaisit jatkossa käytännön mukaan käyttämäsi lähteet? Gopase+f 22. toukokuuta 2009 kello 00.49 (EEST)

Kaikkien artikkeleiden otsikot lähteistettävä? Jos on olisi maininnut ottaneeni tietoa tietosanakirjasta, et takuulla olisi kiinnittänyt asiaan minkäänlaista huomiota. Mielenkiintoista muuten että vedit tämän lillukanvarsikeskusteluksi, kun kyse oli alun pitäen asenteista viitteiden käyttöön. Totta kai lähes 2000 artikkelialoitukseni joukosta löytää suurennuslasilla vaikka mitä, varsinkin alkuaikoina, jolloin en vielä ollut perillä käytännöistä eivätkä käytännöt vielä olleet kovin vakiintuneet. Nuo kyseiset kaksi maantiedetynkää tein toisen artikkelin sinistämiseksi pikaisesti vieraskielisistä Wikipedioista, ja huolimattomuuteni niiden lähteistämisessä on tietenkin anteeksiantamatonta. Mutta voitaisiinko nyt palata keskustelemaan Kahvihuoneessa varsinaisesta asiasta eli viitteiden merkityksestä ja tarpeellisuudesta? --Ulrika 22. toukokuuta 2009 kello 09.55 (EEST)

SIltä varalta että minä olen se "eräs käyttäjä", haluaisin täsmentää, että kiinnitin aikoinaan tähän artikkeliin huomiota siksi, että kirjasta ei ollut mitään tietoja, ja samaan aikaan toinen käyttäjä innolla laajensi luonnontiedeartikkeleita 1970-luvun lähtein. Nämäkin asiat vanhenevat; jopa vuorten korkeuksista saadaan uutta tietoa mittausmenetelmien kehittyessä, ja kieli kehittyy myös maantieteen nimistön osalta (onko Norjassa Köli vai Skandit ? Mikä on suomeksi "Equatorial Counter" (artikkeli merivirrat ) . Vastaus riippuu lähteen julkaisuvuodesta. Kahvihuoneeseen sen toin siksi, että uskon, että ihan kaikki ovat tehneet viitteettömiä artikkeleita (kunnes toisin todistetaan). --Tappinen 22. toukokuuta 2009 kello 07.45 (EEST)

Hei!

{{Papukaijamerkki|Hyvästä työstä, jatka samaan malliin! [[Käyttäjä:Crimson CherryBlossom|Crimson CherryBlossom]] 26. toukokuuta 2009 kello 10.43 (EEST)}}–Crimson CherryBlossom™ 26. toukokuuta 2009 kello 10.43 (EEST)

Kiitos. Gopase+f 29. toukokuuta 2009 kello 09.10 (EEST)

{{papukaijamerkki| viisaudesta, josta olen suorastaan yllättynyt --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] 5. kesäkuuta 2009 kello 17.19 (EEST)}}

Kiitos. Gopase+f 5. kesäkuuta 2009 kello 17.40 (EEST)

Hei hei

Toivon että lopetat häiriköinnin keskustelusivullani. Olet ilmaissut oman näkemyksesi asioiden tolasta jo riittävän monta kertaa, joten huomautan nyt sinulle sinun omalla keskustelusivullasi, että käyttäydyt huonosti, suorastaan sopimattomasti, etten sanoisi peräti lapsellisesti. --Ulrika 7. kesäkuuta 2009 kello 19.44 (EEST)

Älä levittele keskusteluja. Gopase+f 7. kesäkuuta 2009 kello 19.46 (EEST)

John Abruzzi

Hei. En tiedä mitä olen tuossa kyseisessä artikkelissa sählännyt, mutta kiitos kun korjasit. Hene 133 10. kesäkuuta 2009 kello 15.40 (EEST)

Juu ei hätää. Kaikille käy välillä vahinkoja. Gopase+f 11. kesäkuuta 2009 kello 12.04 (EEST)

Versailles...

Wikipedia:Kahvihuone_(kielenhuolto)/Arkisto10#Versailles.27sta_Versaillesiin herätti päivän parhaimmat naurut: "...heittomerkinkin voi vetää nenäänsä..." jne. :D

Onko tuosta tosiaan vielä äänestettykin jossakin virattoman äänestyksen jälkeen virallisesti? Virallinen lopputulos oli ilmeisesti, että kirjoita v**** Versaillesis mites lystäät tai jotain sinne päin... :p --Aulis Eskola 13. kesäkuuta 2009 kello 00.25 (EEST)

Samassa arkistossa vähän alempana on virallinen äänestys. :) Gopase+f 13. kesäkuuta 2009 kello 00.28 (EEST)

Eli johtopäätös oli: kirjoita mites lystäät - kuhan et jotta "vispipuuro"... Hyvin sivistävää tietää tuokin asia. --Aulis Eskola 13. kesäkuuta 2009 kello 01.03 (EEST)

Hämäläisen Pekka

Tsmoi! Siirsit Pekka Hämäläinen (jalkapalloilija) -artikkelin nimelle Pekka Hämäläinen (jalkapallovaikuttaja). Onko tiedossasi muita Pekka Hämäläinen -nimisiä jalkapalloilijoita? Jos siihen ei ole jotain toista tulossa, niin mielestäni po. artikkeli olisi parempi säilyttää jalkapalloilija-nimellä, sillä jalkapalloilijana hän on aloittanut ennen vaikuttamiseen siirtymistä ja jalkapalloilijasta siirtyvät mietteet nopeasti tähän vaikuttajaan, joten jalkapalloilija-nimityksen ei luulisi ketään hämäävän. Tuollaisia vaikuttaja-päätteitä ei artikkelien nimissä taida juurikaan olla, ja mielestäni nuo lisämääreet kannattaisi pitää mieluummin lyhyinä eikä myöskään keksiä liikaa erilaisia. Jos joku toinen saman niminen futaaja löytyy (nyt ei ole käsillä kirjaa, josta sellaisen olemassaolon voisin tarkistaa), niin silloin siirto on ok. --Lax 14. kesäkuuta 2009 kello 15.55 (EEST)

Voit siirtää artikkelin parhaaksi näkemällesi nimelle. Mietin pitkään, mikä olisi paras lisämääre, ja päädyin jalkapallovaikuttajaan. Voit rauhallisin mielin siirtää artikkelin haluamallesi nimelle. Eli toimi rauhassa miten parhaaksi näet. Muokkaa rohkeasti. Gopase+f 14. kesäkuuta 2009 kello 18.14 (EEST)

Tarkistin Pelimiehet-teoksesta (ISBN 9789529907595) ja itse asiassa on toinen, vuonna 1940 syntynyt jalkapalloilija Pekka Hämäläinen, joka pelasi 1960-luvulla kolme kautta mestaruussarjaa Mikkelin Pallo-Kissoissa. Näin ollen jalkapallovaikuttaja-täsmennys voisi olla paikallaan, ellei sitten aleta syntymävuodella täsmentämään? –Kooma (di algo) 14. kesäkuuta 2009 kello 18.58 (EEST)

Meillähän on sitten vielä jäljellä mahdolliset pelipaikanmukaiset määreet (kuten muutamassa jääkiekkoilija artikkelissa on) eli (jalkapallopuolustaja) tai (jalkapallomaalivahti) jne... Gopase+f 14. kesäkuuta 2009 kello 19.00 (EEST)

Teoksen mukaan vaikuttaja-Hämäläinen oli hyökkääjä / puolustaja (artikkelin mukaan keskushyökkääjä, kenties siirtynyt myöhemmällä uralla alemmas) ja tämä toinen puolustaja. Tältä pohjalta sitten arpomaan sopivaa täsmennystä, jätän sen tehtävän viisaammille. :-) –Kooma (di algo) 14. kesäkuuta 2009 kello 19.06 (EEST)

Tätä mä pelkäsinkin mutta en antanut sen hidastaa palautusoperaatiotani... Vuosiluvuilla on kyllä aiemminkin eroteltu jalkapalloilijoita (Ari Heikkinen, Lauri Lehtinen), mutta nyt tuo vaikuttaja-liitekin voisi kilpailla sen kanssa. --Lax 14. kesäkuuta 2009 kello 19.04 (EEST)

Rudolf Hemnell

Sijoitit herran avioitumisen sisällissodan jälkeen otsikon alle voisitko merkitä lähteen jos todella olet varma, että hän avioitui tosiaan sisällissodan jälkeen vuonna 1918. Vesteri 27. kesäkuuta 2009 kello 16.38 (EEST)

Edelleenkin lue ensin artikkeli suomen sisällissota sieltä selviää koska kyseinen sota käytiin ja merkitse lähde jos kerran tiedät koska hän avioitui, hänhän on voinut avioitua ennen ko. sotaa. Vesteri 27. kesäkuuta 2009 kello 17.01 (EEST)

Selvä. Gopase+f 27. kesäkuuta 2009 kello 17.04 (EEST)

Vertaisarviointi

Hei! Voisitko alkaa luotella kehitysehdotuksia jatkossa vertaisarvioinnissa? Kyse on nyt artikkelista Oulun Kärppien miesten joukkue kaudella 2008–2009 ja sen SS-ehdokas-sivusta. Ladoit sinne pitkän listan kehitysehdotuksia, ja niihin nojaten vastustat artikkelin statusta. Nyt minulla on kahdeksan päivää korjata artikkelia. Jos olisit laittanut saman listan vertaisarvioinnistta, joka oli käynnissä melkein kaksi kuukautta, olisi minulla ollut parikin viikkoa (ja enemmänkin) aikaa korjata artikkelia. Ja vielä kun lista on noin pitkä, ja en ole kaikista asioista edes samaa mieltä, on artikkelin korjaaminen helvetin työllästä. Yst. terv. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 20. heinäkuuta 2009 kello 15.22 (EEST)

Aloitit vertaisarvioinnin kommentilla: "Tämän vertaisarvioinnin tarkoituksena ei ole saada artikkelista vielä ss-tasoa, pistän tämän sitten uudelleen arvioitavaksi kun sen aika tulee." Tämä ei ollutkaan ilmeisesti sitten jostain syystä totta? Käsittääkseni artikkelin vertaisarviointi kesti vain kuukauden keskellä kesää. Kesä on tunnetusti huonoa aikaa saada kommentteja vertaisarviointiin/äänestyksissä. No artikkelissa on paljon parannettavaa. Ei kun hommiin. Eikä se toinen kierros vertaisarviointia&ss-äänestystä nyt mikään kauhea katastrofi ole, vaan ihan normaali käytäntö, jonka moni muukin artikkeli on käynyt läpi. Joten älä ota turhaa stressiä. Gopase+f 20. heinäkuuta 2009 kello 15.30 (EEST)

Eri kuin Mpadowadierf?

Kuvittelin aiheiden ja nimimerkin perusteella, että olet sama kuin Käyttäjä:Mpadowadierf, mutta ilmeisesti näin ei olekaan?? --ML 20. heinäkuuta 2009 kello 20.46 (EEST)

Rehellisesti sanottuna minulla on ollut tänään tälläinen tunne, että kyseessä voisi olla sama käyttäjä... EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 20. heinäkuuta 2009 kello 21.09 (EEST)

Oulun Kärppien SM-liigakausi 2008–2009

Hei! Tarkastin parhaani mukaan nyt artikkelin, ja poistin mm. sanat iski ja ampui, muutin ne sanaksi teki. Jos sinulla on vielä jotain joka estää äänesi vaihtumisen, laitathan sen äänestys-sivulle. Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 23. heinäkuuta 2009 kello 01.19 (EEST)

Viivasin korjatut kohdat yli. Gopase+f 23. heinäkuuta 2009 kello 01.36 (EEST)

siirretty

Tänne listaaminen ei auta artikkelin kehittämisessä. Siirräthän kommenttisi äänestyssivulle. Gopase+f 23. heinäkuuta 2009 kello 01.50 (EEST)

Varmaankin Wikipedian sotkuisin ja vaikea lukuisin äänestys :). Onhan sekin saavutus. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 23. heinäkuuta 2009 kello 01.54 (EEST)

No artikkelissa oli useita ongelmia kun äänestykseen mentiin. Sitä se teettää. Käytä äänestyssivun selventämiseen vaikka väliotsikoita. Gopase+f 23. heinäkuuta 2009 kello 01.55 (EEST)

Poistin nyt artikkelista noita pyytämisiä kohtia. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 27. heinäkuuta 2009 kello 16.48 (EEST)

Ehtisitkö harkita äänesi muuttamista? Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 28. heinäkuuta 2009 kello 19.09 (EEST)

Ainahan sitä harkita voi. :) No leikki leikkinä. Olen seurannut artikkeliin tehtyjä muutoksia kyllä ihan jatkuvasti, joten keskustelusivuni spämmäily on vähän turhaa. Gopase+f 29. heinäkuuta 2009 kello 17.44 (EEST)

Aha, eli kaikki viestini tänne on spämmiä, okei. Mutta vastasin noihin kehityskohtiin HA-äänestyksessä. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 29. heinäkuuta 2009 kello 18.09 (EEST)

Ei kaikki viestit. Vain ne jotka kuuluvat jonnekin muualle, kuten äänestyssivulle. Lisäksi seuraan äänestysten/äänestämieni artikkeleiden kehittymistä, joten siihenkin viittaavat viestit ovat turhia. Gopase+f 29. heinäkuuta 2009 kello 18.12 (EEST)

Hyvä tietää, välillä ei kyllä minusta siltä vaikuta, mutta sinähän sen parhaiten tiedät. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 29. heinäkuuta 2009 kello 18.15 (EEST)

Enpä tahdo antaa sinulle rauhaa tämän artikkelin osalta, joten kertoisitko tuosta Jääkiekkolehti (Jääkiekkolehti on paikalliskirjaston ainoa kiekkolehti) asiasta, josta puhuit HA-äänestyksessä (linkki). Pääsenkin suunniteltua aikaisemmin kirjastoon. Eli haluatko lehtien Kärppien koskevat tiedot tekstin sekaan vai kuinka? Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 6. elokuuta 2009 kello 03.15 (EEST)

Mulle on pohjimmiltaan ihan sama mistä tiedot hankit, mutta joukkueen kauden ss-artikkelia ei voi rakentaa näin: jatkoaika+seuran omat sivut+mtv3:n uutisarkisto. Mietippä miten esim. kokkolan hermeksestä saa kivan sivun samalla reseptillä. :) BTW: jääkiekkolehden lisäksi kannattaa katsoa myös urheilulehti ja kiekkolehti läpi. Erityisesti urheilulehdessä on kriittista journalismia. Paikalliskirjastosi voi olla liian suppea, joten voi olla että joudut siirtymään jonkun ison kaupungin pääkirjaston asiakkaaksi. :) Gopase+f 8. elokuuta 2009 kello 12.51 (EEST)

Wikipedia:Poistettavat sivut/Maastopalot Välimeren maissa 2009

Hei, ajattelin vain kysyä, että onko äänesi otsikon äänestyksessä varmasti oikealla puolella? Edit: jaa, ilmeisesti on, kun kertaalleen sen olet jo siirtänyt. --Otrfan 8. elokuuta 2009 kello 15.13 (EEST)

Minäkin kiinnitin siihen aluksi huomiota, mutta tulinpa sitten siihen käsitykseen, että käyttäjä ilmeisesti vastustaa tätä äänestystä erityisesti tai artikkeleista äänestämistä yleensä.--Khaosaming 8. elokuuta 2009 kello 15.43 (EEST)

Ei se ääni mikään protesti ole. Artikkeli on lähinnä irrallista roskaa, ja aiheen merkittävyydestä ei pysty päättämään artikkelin nykytilan perusteella. Palautuskäytäntö on sen verran hankala, että tässä tapauksessa roskana poisto on mielestäni oikea vaihtoehto. On mahdollista, että aiheesta saisi ihan oikeankin artikkelin. Gopase+f 9. elokuuta 2009 kello 01.43 (EEST)

Koitas nyt uudestaan

Siirretty äänestyssivulle Wikipedia:Poistettavat sivut/Wolves, Joensuu. Gopase+f 13. elokuuta 2009 kello 09.51 (EEST)

Nimipohdiskeluista kahvihuoneella

Noi nimipohdiskelut taitavat mennä ulkolaisperäisissä nimissä vähän poikkeavasti verrattuna Sampoihin ja Energioihin. Mitenköhän noi ulkolaiset akronyymit käyttäytyykään, muuttuvat joskus sanoiksi (NATO -> Nato)? Mutta jatketaan kahvihuoneella... --Aulis Eskola 13. elokuuta 2009 kello 21.39 (EEST)

lyhyt kiitos

eli siis lyhyt kiitos -Höyhens 6. syyskuuta 2009 kello 03.15 (EEST)

Välityslautakunta

Hei, kiinnostaako asettua ehdolle välityslautakuntaan? Osallistut paljon keskusteluihin, minkä vuoksi voisit soveltua sinne. --Jisis (keskustelu) 11. syyskuuta 2009 kello 20.53 (EEST)

Tämähän ei kuulu mitenkään asiaan, mutta mikäs mahtaa olla välityslautakunnan tehtävä? :)--Hene_133- Asiaa? 11. syyskuuta 2009 kello 20.56 (EEST)

Sivulla Wikipedia:Välityslautakunta on aiheesta tietoa, ja tämän vuoden ehdokasasettelusivu on seuraava: Wikipedia:Välityslautakunta/Ehdokkaat 2009. –Ejs-80 11. syyskuuta 2009 kello 21.31 (EEST)

Periaatteessa ei kiinnosta. Katsotaan jos pyyntöjä tulee enemmän. Gopase+f 11. syyskuuta 2009 kello 20.58 (EEST)

Nou problemo. Toki välityslautakunnan jäsenyys vaatisi sitoutumista nikkiisi pariksi vuodeksi. --Jisis (keskustelu) 11. syyskuuta 2009 kello 22.04 (EEST)

Sehän se voi hankalaksi käydä, jos täällä otetaan takapakkia nykyisestä hyvästä hengestä ja palataan vanhaan riitelyyn. Kun meinaa mennä hermot kannattaa ottaa muutama viikkoa taukoa. Elämässä kun on muutakin kuin wikipedia Gopase+f 11. syyskuuta 2009 kello 22.07 (EEST)

Sinusa olisi mielestäni ainesta tuohon hommaan, olet esittänyt hyvä otteita riitojen selvittelyssä. Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 11. syyskuuta 2009 kello 22.19 (EEST)

Arvostan Etäkärpän kommentin erityisen korkealle, koska olen ollut hänen kanssaan joissain asioissa varmasti ärsyttävyyteen asti eri mieltä. Siis kiitos kunnian sanoista. :) Gopase+f 11. syyskuuta 2009 kello 22.23 (EEST)

Rehellisesti sanottuna tuossa ”työsuhteemme” alkuaikoina etsiskelin perintöpuukkoa kaapeistani :). Olet kuitenkin tuonut muokkauksiini, etenkin niihin jotka Kärppiä käsittelevät, sitä kriittistä näkökulmaa. Mielestäni silti odotat ja vaadit vähän liikaa artikkeleita. Kaipaan muuten apuasi tässä artikkelissa. Keksisitkö jonkin paremman sarakkeen kuin ”maalivahti” noihin avattava-mallineisiin? Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 13. syyskuuta 2009 kello 00.36 (EEST)

Niin, saanko asettaa sinut ehdolle? Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 19. syyskuuta 2009 kello 01.36 (EEST)

Asia on vanhentunut, palataan siihen vuoden päästä. Gopase+f 24. syyskuuta 2009 kello 12.20 (EEST)

Kysynpä nyt kiinnostustasi ehdokkuuteen. Sinulla on pitkäaikaista kokemusta wikikiistoista, ja osa ehdokkaista on melko nuoria. Tässäkin otsikossa yksi ehdokkaista kyseli mikä on välityslautakunnan tehtävä. --Jisis 13. syyskuuta 2010 kello 23.24 (EEST)

Tänä vuonna ehdokasasettelussa on selvästi demokratiavajaus, jota olen seurannut harmistuneena. Tälläkin hetkellä ehdokkaita on vain 8, vaikka jäseniä ja varajäseniä valitaan yhteensä käsittääkseni 11. Jotta demokratiavajauksesta päästäisiin pitäisi ehdokkaita olla vähintään 16. Jos tuo 16 ehdokasta ei tule täyteen (pahoin pelkään) ennen ehdokasasettelun loppua suostun ehdokkaaksi. Gopase+f 13. syyskuuta 2010 kello 23.49 (EEST)

Varajäsenten määrää ei ole rajattu. Kaikki ääniä saaneet varsinaisen jäsenyyden ulkopuolelle jääneet valitaan varajäseniksi. --Lax 14. syyskuuta 2010 kello 14.34 (EEST)

Ok. Sovitaan silti, että jos 16.9. iltaan mennessä ehdokkaita ei ole 16, voit asettaa minut ehdokkaaksi. :) Gopase+f 14. syyskuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

Lisäsin jo näin varhaisessa vaiheessa iltaa listalle, koska joudun poistumaan koneen äärestä. Vastaathan kysymyksiin. --Jisis 16. syyskuuta 2010 kello 18.06 (EEST)

Ok. tämä selvä. Gopase+f 16. syyskuuta 2010 kello 18.17 (EEST)

Mark Hunter

Hei, merkkasit aiheen roskaksi, koska on useita merkittävämpiä samannimisiä. Eikö silloin täsmennyssivu olisi paikallaan ennemmin? --Höyhens 15. syyskuuta 2009 kello 15.14 (EEST)

No senkus teet, jos huvittaa. (muokkaa rohkeasti) Itse ajattelin tiedon hakijaa, joka kirjoittaa hakukenttään Mark Hunter, eikä odota päätyvänsä jonkun bändin sivulle. Tärkeintä oli turhan/harhaanjohtavan uo:n poistaminen näin alkuun. Gopase+f 15. syyskuuta 2009 kello 15.21 (EEST)

Dark Floors

Arkistoin vertaisarviointikeskustelun, koska kaksi viikkoa on kulunut ilman uusia kommentteja. 101090ABC 5. lokakuuta 2009 kello 15.31 (EEST)

OK. Gopase+f 5. lokakuuta 2009 kello 23.32 (EEST)

Aurèsvuoret

Artikkeli on lähteetön, ja muistan että aika kiivaaseen äänensävyyn taannoin väitit että yhteenvetoviittaukset eivät riitä. Löydä nyt se hirsi silmästäsi. --Ulrika 10. lokakuuta 2009 kello 16.12 (EEST)

Olen vaatinut vain lähteiden ilmoittamista jossain. Nyt ne on ilmoitettu yhteenvedossa. Erehdyt taas vaihteeksi henkilöstä. Gopase+f 10. lokakuuta 2009 kello 16.15 (EEST)

Voi olla että kyse on edellisestä ruumiillistumastasi. En tiennyt että olet vaihtanut mielipidettää. En jaksa lähteä kaivamaan niitä keskusteluja. --Ulrika 10. lokakuuta 2009 kello 17.34 (EEST)

No jos diffiä ei löydy niin sitten on pakko olettaa, että olet syytöksinesi väärässä. Gopase+f 10. lokakuuta 2009 kello 17.37 (EEST)

Ylläpitäjäksi

Sinulla on taipumuksia ylläpitäjäksi. Miten suhtautuisit ehdotukseen? --Ulrika 16. lokakuuta 2009 kello 19.06 (EEST)

Jos saisin laittaa ulkopuolisen mielipiteen: – EtäKärppä^khihi 16. lokakuuta 2009 kello 20.54 (EEST)

Sori ei kiinnosta, mutta ehkäpä Ulrika itse asettuu ylläpitäjäehdokkaaksi. Olisi ainesta. Gopase+f 17. lokakuuta 2009 kello 03.36 (EEST)

Ikävää. Mutta se vahvistaa mielikuvaani, joka syntyi eräästä AEskolan lausahduksesta. --Ulrika 17. lokakuuta 2009 kello 10.44 (EEST)

Provosointi

Hei. Luulisin, että nykyisessä tilanteessa olisi hyödyllistä toimita niin, ettei toiminnallaan tahattomastikaan provosoisi Ulrikaa. Kuten välityslautakunnan päätöksessäkin todetaan: "Lautakunta kehottaa lopuksi yhteisöä toimimaan myönteisessä hengessä (Oleta hyvä tahto) ja varomaan riitojen ruokkimista. Samalla se varoittaa muita käyttäjiä provosoimasta osapuolten mahdollista riitelyä.". Usein kannatta jättää asiota vain sanomatta vaikka kuinka tekisi mieli - eritysesti jos kommentointi ei ole omiaan johtamaan mihinkään rakentavaan lopputulokseen.--Joonasl (kerro) 20. lokakuuta 2009 kello 23.27 (EEST)

Rakentava lopputulos: Ylläpitäjät tai Ulrika itse voivat siivota Ulrikan keskustelusivulta kaiken provosoinnin pois/uuteen arkistoon. Sillähän siitä päästään. Vaikea kommenttiasi on kommentoida, kun et ole eritellyt sen paremmin mikä on mahdollisesti ollut "provosoimista". Tietääkseni kaikki kommenttini ovat pyrkineet rakentavaan lopputulokseen. Gopase+f 20. lokakuuta 2009 kello 23.35 (EEST)

Tarkoitukseni ei ollut arvostella tai esittää syytteitä, mutta toivon, että ajattelisit asiaa ja miettisit ennen kommenttien esittämistä, miten juuri tämä kommentti edistää tietosanakirjan tekemistä. --Joonasl (kerro) 20. lokakuuta 2009 kello 23.58 (EEST)

Mikä kommentti? tarkoitat ilmeisesti jokaista/jotain tiettyä kommenttia? Toisaalta tämänkin keskustelun avannut kommenttisi liittyy hyvin löyhästi varsinaiseen tietosanakirjan tekoon. Minun tekemäni kommentit liittyvät vähintään saman verran, yleensä tosin enemmän, tietosanakirjan tekemiseen, kuin tämän keskustelun aloittanut kommentti. :) Gopase+f 21. lokakuuta 2009 kello 00.04 (EEST)

En varsinaisesti viittaa mihinkään tiettyyn muokkaukseen vaan yleisesti siihen keskusteluun jota viimeaikoina on käyty muun muassa Ulrikan keskustelusivulla. Vaikka se ei varmasti olekaan tarkoituksesi, uskon, että se tarpeettomasti provosoi keskustelun toista osapuolta. Olet oikeassa, tämä keskustelu ei varsinaisesti enää liity tietosanakirjan tekemiseen, minä lähden nyt nukkumaan. Hyvää yötä ja anteeksi jos kommenttini loukkasivat, se ei ollut tarkoitus.--Joonasl (kerro) 21. lokakuuta 2009 kello 00.11 (EEST)

Eivät loukanneet. Jos jonkun käyttäjän keskustelusivulla on jotain provosoivaa (ihan sama mitä, vaikka viestejä käyttäjältä itseltään), esitän ratkaisuksi, että ylläpitäjät siivoavat kyseiseltä keskustelusivulta kaiken provosoinnin pois. Käyttäjien keskustelusivuilla käyty keskustelu liittyy usein vain löyhästi varsinaiseen tietosanakirjan tekoon. Jos katsotaan, että kaikki tällainen keskustelu on provosointia, kannattaa ehdottaa vaikka kaikkien käyttäjien keskustelusivujen poistamista. Tai ainakin keskustelusivuohjeen uudistamista. Jatkossa yleinen keskustelu käyttäjien keskustelusivujen käytöstä kannattaa käydä jossain muualla kuin tällä käyttäjän keskustelusivulla. Gopase+f 21. lokakuuta 2009 kello 00.25 (EEST)

Keskustelu:Oulun Kärppien SM-liigakausi 2008–2009

Hei! Lisäsit tuonne huomion, johon vastasin. Odottaisin sinulta perusteluita väitteellesi, kirjoitappa ne tuonne. Kiitos. – EtäKärppä^khihi 4. marraskuuta 2009 kello 22.52 (EET)

Hei! Olisin taas laittamassa tuon artikkelin SS-äänestykseen. Mielestäni va on turha, koska mitään järin suurta ei ole tullut, ja kehitysehdotuksia tuli niin va:ssa kuin itse äänestyksessä aika hyvin. Mutta olisiko sinulla jotain huomautettavaa vielä? Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 13. joulukuuta 2009 kello 20.41 (EET)

Kannattaa lukea vertaisarviointi 2:n ja edellisen ss-äänestyksen kritiikki kunnolla läpi. Artkkeli on parantunut edellisestä SS-äänestyksestä [3], mutta tulen tod näk edelleen vastustamaan artikkelin ss-statusta. :( Gopase+f 14. joulukuuta 2009 kello 04.19 (EET)

Enpä nyt todellakaan voi kauhiasti artikkelin eteen töitä enään tehdä... lisäksi tuo toisen vertaisarvioinnin alku oli niin masentavaa, että teki oikein kipeää... selalein vielä noita vertaisarviointeja ja äänestyksiä läpi. – EtäKärppä^khihi 14. joulukuuta 2009 kello 17.29 (EET)

Älä siitä stressaa ota välillä joku ihan toinen projekti työn alle. Palaat kärppiin vaikka sitten ens kesänä. Ja voihan se olla, kuten Tanar sanoi: "...voi olla ettei tämäntyylisistä kausiartikkeleista saa suositeltuja oikein millään." Gopase+f 14. joulukuuta 2009 kello 19.39 (EET)

Pitäähän minun hoitaa tuota itse Oulun Kärpät artikkelia sekä tuota tätä kautta... nyt vain vielä pohdin pitäisikö pilata kaksivuotisjuhlat laittamalla tämä kausiartikkeli SS-äänestykseen. Voisi tietenkin keskittyä tuohon jääkiekkoprojektin yhteistyöartikkeliin. – EtäKärppä^khihi 14. joulukuuta 2009 kello 19.48 (EET)

No niin, laitoin sen nyt ehdolle. Mikäli nyt ei onnistu, niin Tanárin sanat ikävä kyllä tulevat voimaan. Kuitenkin, Et saa maalia yhdelläkään laukauksella, jota et tee. (99) – EtäKärppä^khihi 14. joulukuuta 2009 kello 22.44 (EET)

Oulun Kärpät

Hei! Tiedotan vain, että Oulun Kärpät on nyt va:ssa. Käyppä lisäämässä oma esseesi puutteista, tavoitteena siis suositeltu status. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 16. marraskuuta 2009 kello 22.52 (EET)

Kävisitkö kommentoimassa viellä täällä, koska olit ottanut tuon puheeksi vertaisarvioinnissa. Voisitko samalla ehdottaa uutta yhteistyö artikkelia? Yst. terv. ~♀– EtäKärppä^khihi

Jääkiekkopalkinto

Morjens. Kokosin selkeyden vuoksi kaikki erillään olleet jääkiekkotilastoissa käytetyt palkintomallineet uuden {{Jääkiekkopalkinto}}-mallineen alaisuuteen. Jos tuntuu siltä, että tuosta puuttuu jotain ja malline vaikuttaa turhan vaikealukuiselta, hihkaise asiasta vaikka keskustelusivullani, niin voin lisätä mallineeseen uusia palkintoja. Tarvittavat tiedot ovat kuvateksti (käytännössä siis kai palkinnon nimi), kuvatiedoston nimi, kuvan leveys pikseleinä (esim. 14px) ja linkitettävä sivu (esim. Art Ross Memorial Trophy) (tarvittavat tiedot ovat siis vastaavat kuin ne, joita syötetään mallineelle parametreina mallineohjeen kohdassa ”Käyttö yleisellä tasolla”). Erilaisten säätöjen vaikutusta lopputulokseen voi kätevästä testata kirjoittamalla seuraava litania:

{{Jääkiekkopalkinto|teksti=kuvateksti|tiedosto=kuvatiedoston nimi|kuvankoko=kuvan leveys pikseleinä|linkki=linkitettävä sivu}}

–Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 04.17 (EET)

Esimerkiksi teksti {{Jääkiekkopalkinto|teksti=Urkki-pokaali|tiedosto=Urho-Kekkonen-1960.jpg|kuvankoko=28px|linkki=Postimerkki}} saa aikaan seuraavan tulostuksen: ||

–Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 04.36 (EET)

Urkista plussaa. Ilmeisesti jostain koodausteknisestä syystä saman oikasun kyytiin ei kuitenkaan saatu nyt tähdistökentällisten mallineita? Koitan jatkossa käyttää uutta mallinetta, jos vain suinkin muistan. Onhan tossa uudessa mallinevaihtoehdossa otettu huomioon erilaiset kuvanleveystarpeet? Gopase+f 29. marraskuuta 2009 kello 05.03 (EET)

Vastaukset: 1) oikeastaan en tullut tähdistömallineita edes tarkemmin ajatelleeksi – ainakaan näin puoliunessa en heti keksi, miksi niitäkin ei voitaisi yhdistää uuteen mallineeseen, mutta katson tätä seikkaa jossain välissä myöhemmin; 2) poistin suurimman osan vanhoista jääkiekkopalkintomallineista (viittaukset toki korjasin ensin), joten siinä mielessä uutta sateenkaarimallinetta on periaatteessa pakko käyttää, jos vanhoja ei haluta palauttaa takaisin; 3) myös tässä uudessa mallineessa kuvan leveys voidaan määritellä palkintokohtaisesti. –Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 05.17 (EET)

Pääasiassa uutta mallinetta olisi siis tarkoitus käyttää ohjeessa mainitulla helpommalla tavalla eli näin:

• {{Jääkiekkopalkinto|avco}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|byng}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|calder}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|caldercup}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|gagarincup}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|hart}} → ||  
• {{Jääkiekkopalkinto|jennings}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|kanadamalja}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|lemat}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|maurice}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|norris}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|oksanen}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|ross}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|schirm}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|selke}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|smythe}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|stanley}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|twinskate}} → ||
• {{Jääkiekkopalkinto|vezina}} → ||

–Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 05.21 (EET)

Koitan opetella uuden tavan. Muistathan kuitenkin, että muutkin käyttäjät ovat käyttäneet vanhoja mallineita laajasti, joten pelkkä ilmoitus tällä sivulla ei välttämättä poista vanhojen mallineiden/uudelleen ohjauksien tarvetta. Gopase+f 29. marraskuuta 2009 kello 05.29 (EET)

Ja pikku pyyntö vielä: Lisääthän ohjesivulle kunnon ohjeet siitä miten uusia jääkiekkopalkintoja lisätään jääkiekkopalkinto-mallinehäkkyrään. Gopase+f 29. marraskuuta 2009 kello 05.34 (EET)

Se ohje on nyt laadittu mallineen keskustelusivulle, sillä minusta jotenkin tuntui, että mallineiden ohjesivut on tarkoitettu enemmänkin palvelemaan mallineiden hyödyntäjiä kuin niiden parantelijoita. Ainakin itse onnistuin äsken lisäämään omia ohjeitani noudattaen jälleen yhden kekkospalkinnon alasivullani majailevaan mallinekopioon, ja alasivun kutsuminen mallineen tavoin jopa toimi myös kekkosparametria käyttäen. –Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 08.13 (EET)

Vanhojen ohjausten säilyttämisessä on se ongelma, että uuteen mallineeseen vaihtaminen vaikeutuu (uuden mallineen olemassaoloa ei välttämättä edes huomata, ja vanhoihin mallineisiin tulevat uudet viittaukset on jatkuvasti käytävä korjaamassa). Jätin poistoihin merkinnän siitä, miten uutta mallinetta voi käyttää poistetun sijasta, mutta voin yrittää tiedottaa asiasta niille, jotka ovat vanhoja mallineita käyttäneet (mikäli se vaikuttaa työläämmältä kuin vanhoihin mallineisiin tulevien viittausten päivittäminen tulevaisuudessa, niin pitänee palauttaa vanhat). –Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 05.43 (EET)

No toi koko ongelma on sun ja yhteisön välinen ongelma, joten en puutu siihen. Erillinen ongelma on se, että aikaisemmin sai järkevän palkintokohtaisen listan klikkaamalla linkkiä "Tänne viittaavat sivut", mutta nyt se on mahdotonta. Tämän ongalman ratkaisemiseen ei taida olla mitään helppoa ratkaisua? Gopase+f 29. marraskuuta 2009 kello 05.51 (EET)

Hmm, tuollaisen listauksen tekeminen taitaa uuden mallineen tapauksessa olla Wikipedian perustyökaluilla mahdotonta, sillä tänne viittaavat sivut -toiminto riippuu sivun nimestä, ja nyt mallineen nimi on aina sama. Kuinka olennainen tuo ominaisuus mielestäsi on? Onko sen puuttumisesta itse asiassa enemmän haittaa kuin siitä tuleva hyöty, että samalla tavalla toimivia mallineita ei tarvitse olla n+1 kappaletta ja ohjeistus voidaan hoitaa keskitetysti? –Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 05.58 (EET)

Palautin nuo vanhat mallineet, jotta olisi mahdollista jossain vaiheessa keskustella esim. kahvihuoneessa siitä, kumpaa systeemiä jatkossa käytetään. –Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 06.18 (EET)

Kahvihuonekeskustelu aloitettu osoitteessa Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Jääkiekkopalkintomallineet. –Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 07.17 (EET)

Tuon uuden mallineen avulla on muuten helppoa tehdä vanhaan tyyliin erillisiä palkintomallineita. –Ejs-80 29. marraskuuta 2009 kello 06.25 (EET)

Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Ole hyvä ja tutustu käytäntöön ennen jatkamista. Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. Linkki poistettuun hh:een. –Crimson Cherry Blossom™ 5. joulukuuta 2009 kello 00.10 (EET)

Sori, mutta tämä tuli nyt väärältä henkilöltä väärään osoitteeseen. Wikipedian ohjeissakin sanotaan, että mielellään jonkun toisen kuin kohteen pitäisi poistaa hh. Palautapas poistosi ja odottele ihan rauhassa, että joku toinen poistaa mahdollisen HH:n. Ja viivaa yli ylläoleva asiaton syytös. Jos se oli hh, joku ylläpitäjä varmasti osaa huomauttaa minua asiasta. Vaikka kuinka loukkaannuit, niin nyt homma etenee ihan väärää virkatietä. Luulisi CCB:nkin jo tuntevan wikipedian tavat. Gopase+f 5. joulukuuta 2009 kello 00.14 (EET)

Kohde saa myös tehdä toimenpiteet. P.S.: CCB on lempinimi, ja lempinimiä eivät yleensä vihamiehet käytä. –Crimson Cherry Blossom™ 5. joulukuuta 2009 kello 00.15 (EET)

Ota nyt CCB ihan rauhassa. Ei tässä ole mitään syytä ruveta syyttelemään muita ihmisiä. Kyllä sen kupin pitäisi pysyä pystyssä edes vähän pitempään. Gopase+f 5. joulukuuta 2009 kello 00.19 (EET)

Lue nyt vaan tuo varoitus ja sen sisältämät linkit. P.S.: Jos käytät lempinimeäni, silloin sinulla ei ole mitään minua vastaan! –Crimson Cherry Blossom™ 5. joulukuuta 2009 kello 00.21 (EET)

Ei minulla ole mitään sitä vastaan CCB. Ihan turhaan vedit herneen nenään yleismaailmallisesta kommentista, jota ei ollut mitenkään suunnattu sinua vastaan. Olisi kannattanut ihan vaan rauhassa odottaa olisiko kukaan muu puuttunut tuohon kommenttiin, jonka nyt poistit muka hh:na. Ajattelin, että olisit ollut sivistynyt viihteen ja elokuvien saralla. Kommenttihan on mr. Garrisonin kommentti. Eli jos sinulla on jotain kommenttia vastaan, niin kritiikki kannattaa ohjata Trey Parkerille ja Matt Stonelle. Ei minulle. Gopase+f 5. joulukuuta 2009 kello 00.32 (EET)

Kritiikki ohjataan sille, joka sen hh:n kirjoittaa. Äläkä oleta, että olen sivistynyt ja että otan tuollaisen halveksunnan huumorilla; itseasiassa älä oleta mitään, vaan noudata vaan niitä käytäntöjä. Sitäpaitsi taisit itsekin tajuta virkkeen olevan hh, kun kävit itse poistamassa lisäämäni "hh poistettu" -jämän, mikä on hyvä asia, eli asia taisi tulla sinulle selväksi. –Crimson Cherry Blossom™ 5. joulukuuta 2009 kello 00.37 (EET)

Etäkärpän kommentin perusteella voidaan nyt vetää se johtopäätös että ylireagoit. "HH-poistettu" -jämän poistin vain sen vuoksi ettet sinä CCB joutuisi vaikeuksiin asiattoman syyttelyn takia. Jos haluat CCB vielä haastaa riitaa, niin siitä vaan, mutta minä en suostu tappelukaveriksi. Parempi että suuntaat energiasi muualle. Gopase+f 5. joulukuuta 2009 kello 02.23 (EET)

Huomasin tuon Gopase+fin kommentin, mutta en laittanut sitä hh:ksi, sillä katsoin sen olevan "yleismaalainen" kommentti, eli sitä ei suunnattu kenellekkään. Saatte ihan rauhassa tapella minun osaltani, laitoin tänne vain kolmannen osapuolen näkemyksen. – EtäKärppä^khihi 5. joulukuuta 2009 kello 00.41 (EET)

Kommentistasi

Poistin kommenttisi turhana ja (minusta) provosoivana[4]. Viestisi ei minusta liittynyt asiaan mitenkään ja se oli omiaan kietomaan eripuran vyyhteä entistä tiukempaan. Ottamalla kantaa ketjun aloittajan varsinaiseen kysymykseen käytännön aloittamisesta antaisit keskusteluun rakentavamman panoksen.--Khaosaming 18. joulukuuta 2009 kello 10.23 (EET)

Olisin muuten kommentoinut Ulrikan keskustelusivulla viestien asiallisuutta, mutta siellä oleva mitalitaulukko ei varsinaisesti kannustanut siihen. Ehkäpä se jopa esti sen. Gopase+f 18. joulukuuta 2009 kello 10.26 (EET)

Ja yhtä lailla asiattomia ja vyyhtiä kasvattavia ovat Ulrikan viestit, jossa viitataan siihen, että eräs nimeltä mainittu käyttäjä ei olisi neutraali. Neutraali tai ei, mutta arvostelu on väärässä paikassa. Olisit siivonnut koko viestiketjun samoin tein. Gopase+f 18. joulukuuta 2009 kello 10.28 (EET)

Minusta on kohtuutonta takertua yhteen sanaan viestissä. Periaatteessa hän vain esitti toivomuksen laajemmasta mielipiteestä kuin vain kahden vakivastaajan suusta saatu oli, mutta muotoili asian laveammin. Vastaisit ketjussa esitettyyn kysymykseen sen sijaan, että loitonnat ketjua alkuperäisestä aiheesta.--Khaosaming 18. joulukuuta 2009 kello 10.38 (EET)

Saman kommentin tarpeettomasta ketjun loitontamisesta voisit esittää myös Ulrikalle. Ei ole mitään syytä, miksi Ulrika saa toimia ketjussa epäkohteliaasti ja asiattomasti ja vetämällä mukaan asioita jotka siihen eivät kuulu. Lisäksi kukaan muu ei ole ketjussa toiminut asiattomasti. Sekään ei ole mikään syy että Ulrikan asiattomuus on vain yhdessä sanassa (sana tosin esiintyy useammin kuin kerran ketjussa). Gopase+f 18. joulukuuta 2009 kello 10.48 (EET)

No onneksi joku toinen (ylläpitäjä) riensi paikalle ja siivosi koko ketjun. Asia käsitelty loppuun. Gopase+f 18. joulukuuta 2009 kello 10.51 (EET)

Itse siivosin pitkiä pätkiä asiaan täysin kuulumatonta taistoa ketjusta ja tuo kohta jäi siivoamatta. Voisit itsekin miuluummin siivota roskiin tahi siirtää pois asiaan kuulumattomia juttuja mieluummin kuin laajentaa häiriöksi käyvää sivujuttua. Mutta nyt on siivottu sekin. Hyvä näin, että edes myöhemmin siivoillaan, jos muuta ei ongelmalle pystytäkään tekemään. --Aulis Eskola 18. joulukuuta 2009 kello 13.54 (EET)

Olen ollut sen verran paljon viimeaikoina Ulrikan silmätikkuna, että parempi, että en sorki hänen kommenttejaan. Sen sijaan katson oikeudekseni lisätä asiaan kuulumattomien kommenttien ja viestiketjujen perään maininnan asiattomuudesta ja poistoehdotuksen. Ulrikan tuskin on ainakaan helpompi unohtaa vanhat riidat jos alan sorkkia hänen kommenttejaan. Olivat ne sitten kuinka asiattomia tai selviä henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Gopase+f 18. joulukuuta 2009 kello 16.16 (EET)

Eli pyrittäisiin vaan "unohtamaan" asia sillä, ettei kukaan edes siivoaisi?!

Pientä vienoa kitinää herätät: miksi esim. minä olisin sen enemmän velvoitettu siivoamaan kuin sinäkään? Siivoa rohkeasti vaan sinäkin, koska mitä nopeampia reaktiot ovat, sen vähemmän häiriötä tulee asiattomiin paikkoihin... --Aulis Eskola 18. joulukuuta 2009 kello 16.59 (EET)

Kyllä pitää siivota, mutta katson, että ainakaan minun ei pitäisi sorkkia Ulrikan kommentteja. Katson, että tämä rauhoittaisi tilannetta, ja siten Ulrikankin olisi helpompi olla. Gopase+f 18. joulukuuta 2009 kello 17.57 (EET)

Onneksi olkoon!

{{Papukaijamerkki|Paransit pahan tapasi, onneksi olkoon! – [[Käyttäjä:EtäKärppä|EtäKärppä]]<sup>[[User talk:EtäKärppä|khihi]]</sup>}}

Hei! Vilkaisin tuossa tuota vertaisarviointisivua, ja suureksi ilokseni huomasin, että olet pystynyt parantamaan tapasi! Toivottovasti "tipaton tammikuu" jatkuu. – EtäKärppä^khihi 6. tammikuuta 2010 kello 04.21 (EET)

Kiitos papukaijasta. Gopase+f 6. tammikuuta 2010 kello 10.12 (EET)

Olit nopea!

Thanks, olisin voinut tehda tuon sitten itsekkin kun olikin tuossa templatessa... sorry! Baldwin040 28. tammikuuta 2010 kello 00.53 (EET)

Sanalla sanoen

... toimintasi alkaa muistuttaa häiriköintiä. --Ulrika 3. helmikuuta 2010 kello 12.14 (EET)

Oletan, että viittaat keskustelujen siistimiseen. Siivoan asiattomia keskusteluja kun osuvat kohdalle. Olen siivonnut muidenkin kuin sinun keskustelujasi. Sinä kuitenkin olet viimeinen käyttäjä, joka harrastaa vielä vanhanmallista keskustelukulttuuria. Kun rupeat noudattamaan suurimman osan käyttäjistä seuraamaa nykyistä, tervehenkisempää keskustelukulttuuria ei kommenttejasi tarvitse enää siivota. Sitä odotellessa siivous jatkuu. Gopase+f 3. helmikuuta 2010 kello 13.30 (EET)

Näitä perustelemattomia hyökkäyksiäkin tyyliin tämän ketjun aloitus voi kernaasti poistella samoin tein. Yritetään mennä tarkalla siivoilulla, kun kommenttipyynnöillä, välityspyynnöillä ja estoilla ei tunnuttu päästävän eteenpäin, vaan häiriökäytös esim. artikkelien keskusteluissa sen kun yltyi... Katso perustelujen vaatimuksesta tarkemmin Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä#Henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat --Aulis Eskola 3. helmikuuta 2010 kello 17.44 (EET)

Koveri keskitysleiri

en oikein ymmärrä miksi menit poistamaan lähteistettyä tietoa Koverin keskitysleiri artikkelista? D100a 5. helmikuuta 2010 kello 00.15 (EET)

Puhutaan asiasta artikkelin keskustelusivulla. Voin perustella siellä. Gopase+f 5. helmikuuta 2010 kello 00.17 (EET)

Olisit keskustellut aikaisemmin niin ei olisi tullut kumotuksi D100a 5. helmikuuta 2010 kello 00.19 (EET)

Yksinkertainen kumoaminen on ihan normaalia, eikä mitenkään katastrofaalista. Siirrytään nyt sinne artikkelin keskustelusivulle. Gopase+f 5. helmikuuta 2010 kello 00.28 (EET)

IIRC

Mitä tarkoitit tällä maininnalla, kun kirjoitit, että IIRC Kelasta saa... 80.186.96.16 14. helmikuuta 2010 kello 18.58 (EET)

If I Recall Correctly. Jos muistan oikein. Gopase+f 14. helmikuuta 2010 kello 19.03 (EET)

Juhkoon viittaaminen

Onko toiseen käyttäjään viittaaminen tosiaan kielletty jollain käytännöllä? Itse en ainakaan ole törmännyt.-Henswick- Sermo? 15. helmikuuta 2010 kello 19.36 (EET)

Parempi ettei viitata. Gopase+f 15. helmikuuta 2010 kello 19.37 (EET)

Juu, ei sen puoleen mitään, ajattelin vain josko joku käytäntö/ennakkotapaus asiasta löytyy :)-Henswick- Sermo? 15. helmikuuta 2010 kello 19.46 (EET)

Esim. välityspäätöksiä kannattaa lukea. Gopase+f 15. helmikuuta 2010 kello 19.47 (EET)

Olympialaiset

Hei! Meillä on (taas) aika selkeä ero näkemyksistä, mutta kun keskustelu on käynnissä<, olisi mukana että osallistuisit siihen.< Etkä ilmoittanut muuttavasi mitalitaulukkoa takaisin, jota pidän epäkohteliaana. Palautan sen takaisin tuohon muotoon, jossa maat on järjestyksessä mitalien määrän mukaan. Yst. terv. – EtäKärppä⁹⁹ 23. helmikuuta 2010 kello 23.17 (EET)

Älä levittele keskustelua. Gopase+f 23. helmikuuta 2010 kello 23.21 (EET)

Kai sinulle saa asioista ilmoittaa? – EtäKärppä⁹⁹ 23. helmikuuta 2010 kello 23.26 (EET)

Olin osallistunut jo aihhesta käytyyn keskusteluun. Ilmoittaminen oli siis ilmiselvästi turhaa levittelyä. Gopase+f 23. helmikuuta 2010 kello 23.27 (EET)

Kun aloin kijoittamaan viestiä, et ollut vielä niin tehnyt. Sen vuoksi yliviivasin pyynnön osallistua keskusteluun. – EtäKärppä⁹⁹ 23. helmikuuta 2010 kello 23.29 (EET)

Hyvin tehty. Gopase+f 23. helmikuuta 2010 kello 23.31 (EET)

Osoitepaljastuspyyntö

Hei! Olen (valitettavasti) tehnyt sinusta osoitepaljastuspyynnön. Yst. terv. – EtäKärppä⁹⁹ 27. helmikuuta 2010 kello 00.28 (EET)

Toisen käyttäjän kanssa samaa mieltä oleminen on heikko peruste osoitepaljastuspyynnölle. Mutta ei tässä mitään. Ei ole eka kerta. En usko, että edes käsitellään, kun ei ole oikeastaan minkäänlaisia todisteita. Gopase+f 27. helmikuuta 2010 kello 02.51 (EET)

Konsensus... toivottavasti käsitellään, helpottaisi tulevaa yhteistyötämme. – EtäKärppä⁹⁹ 27. helmikuuta 2010 kello 02.59 (EET)

Keskustelu käyttäjästä:K'tithrak Mang

Puhdistut tuota "keskustelua" [5], mutta mielestäni nyt taisi vähän karata sinulta luuta kädestä :). Ekasta poistamastasi kohdasta olisi ehdottomasti pitänyt säästää puolet, niin että jäljellä olisi jäänyt "yritin yst...". Toisesta kommentistani olisi myös ehkä voinut jättää osan, mutta ei sillä niin väliä. Ja minun näkemykseni mukaan poistot oli sitten aiheellisia Mangin kommenteissa. Mut tuo ensimmäisen kommenttini puhdistaminen jäi vaivaamaan. Yst. terv. – EtäKärppä⁹⁹ 1. maaliskuuta 2010 kello 17.49 (EET)

Palauta jos haluat, mutta palauta sitten myös K'tithrak Mangin luonnehdinnat ohjeistustamisesi onnistumisesta. Siivoamista tuo keskustelu tarvitsi, mutta se on aina mielipidekysymys mitä pitää poistaa ja mitä voi jättää. Gopase+f 1. maaliskuuta 2010 kello 18.30 (EET)

Muuten tuo keskustelu, meiltä molemmilta, oli täyttyä pa*kaa, mutta toivotin rehellisesti onnea. Antaa olla, kelpaahan se noinkin. – EtäKärppä⁹⁹ 1. maaliskuuta 2010 kello 19.20 (EET)

Hei

Kyllä, Vermeerin artikkeli oli tehty unkarilaisen Wikiartikkelin mukaan. Tiedät, pidän suomen kielestä hyvin, siksikin olen alkanut opiskella sitä, mutta sekin on sellainen kieli, kuin unkarin kieli: tosi vaikea. Mun täytyy aina opiskella sanoja jne. Toivot, et pidä huonona juttuna kun kirjoitan suomenkielisessa Wikipediassa, sekin on mulle harrastuksena, ja niinkin voin opiskella enempää. opiskelin suomea yliopistossa Unkarissa ja kerren olin työssä Hesassa, tarjoilijana. Pidän sun maastasi, se on kiva maa. Vaikka se on tosi kylmä talvena :) Kun olen ollut siellä, katsoin siellä monien ulkomaalaisten asuvansa ja he voivat puhua suomea hyvin tai huonosti, mullekin on vähän aksentti, mutta luulen, se on huomattava, että puhun suomea, vaikka joskus huonosti. Sun täytyy tietää osaavani monia kieliä ja niin se on vaikeampi osaamaan kaikkea parhaiten :) Jag talar iblandt också på svenska eller om jag vill, jag kan prata också lite på samiska, för jag har studerat detta språk. Jag har gått en gång i Lapland och har skrivat mitt dissertation om det samernas tvåsprågighet. Tyvärr licker jag om pakkoruotsi :) Mutta mun ruotsintieto on hyvä vain kirjoituksessa, ruotsalaiset voivat puhua mulle niin huonosti, etten osaa ymmärtää kaikkea :) No niin, se olen minä :) Kirjoitan jollekulle, joks osaa suomea äitikielen tavalla ja osaa myös unkaria ja katsomme, mikä on ero ja miten voimme kirjoitamme sitä paremmin. Siihen tarvitsemme vielä aikaa. Muuten, sen jälkeen, kun kirjoitin sulle minusta, mitä luulet, minkälainen ihminen voin olla? :) Ei kaikkia yritä alkaa opiskelemaan suomea. --Eino81 ^{kirjoita viesti tänne, älä sinun sivullesi!} 16. maaliskuuta 2010 kello 02.50 (EET)

Kiitos vastauksesta. Yritetään pitää keskustelu yhdessä paikassa. Gopase+f 16. maaliskuuta 2010 kello 03.38 (EET)

Hei, voisitko merkata muokkauksesi koskien aselajiluokkia pieniksi muokkauksiksi? Jos niitä tulee tähän tahtiin, ne voivat tukkia tuoreet muutokset listan.--Bluto 16. maaliskuuta 2010 kello 12.06 (EET)

Vahingossa unohdin merkata yhden muutoksen pieneksi. Ei kai se nyt vielä niin pahasti tuki, että pitää tänne tulla ilmoittamaan? :) Eli väärä puu. Gopase+f 16. maaliskuuta 2010 kello 12.08 (EET)

Itseasiassa tämä meidän turha viestittely tukkii pahemmin tuoreita muutoksia. ai ai ai. Kuka meitä tästä nyt tulee huomauttamaan. :) Gopase+f 16. maaliskuuta 2010 kello 12.10 (EET)