Keskustelu käyttäjästä:Bodiroga~fiwiki

Hei Bodiroga~fiwiki ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

–Jusba v 7. maaliskuuta 2009 kello 15.00 (EET)

Pienenä vinkkinä vielä että muokkauslaatikon alta löytyy Esikatsele-painike. Sen avulla voit katsella muokkauksiasi ennen tallentamista eikä esimerkiksi Tuoreet muutokset -sivu täyty yhtä artikkelia koskevista muutoksista. --Jusba v 7. maaliskuuta 2009 kello 15.00 (EET)

Vaikka itse pidätkin käyttäjätunnustasi hienoa, kaikki eivät välttämättä ole samaa mieltä. Katso vaikka mitä tässä sanotaan.--Tanár 11. maaliskuuta 2009 kello 21.32 (EET)

Ja tunnushan viittaa aikalailla Salkkareiden hahmoon Seppo Taalasmaahan. Aikoinaan estettiin sellainen käyttäjätunnus kuin Homoseppo, ja se viittasi nimenomaan ed. mainittuun sarjaan. Aikoinaan muun muassa tässä tapauksessa tuli jotain keskustelua. --Ville Siliämaa 11. maaliskuuta 2009 kello 21.34 (EET)

Niinpä. Mutta sinulla ollut tähän mennessä asiallisia muokkauksia, joten ehkäpä vaihdat oma-aloitteisesti käyttäjätunnusta täällä.--Tanár 11. maaliskuuta 2009 kello 21.47 (EET)

Käyttäjätunnuskäytännön vastainen tunnus

Hei! Olet valinnut tunnuksen, joka on Wikipedian käyttäjätunnuskäytännön vastainen. Ole ystävällinen ja rekisteröidy jollain toisella käyttäjätunnuksella. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! —Crimson CherryBlossom 12. maaliskuuta 2009 kello 19.36 (EET)

Defaultsortista

Hei, Defaultsort-malline ei käsitä mitään erikoismerkeistä. Siinä käytettävässä nimen muodossa ei tulisi olla tarkkeita eli ü→u, ç→c, æ→ae jne. Pitke 29. maaliskuuta 2009 kello 11.20 (EEST)

vääriä käyttöoikeuksia logoissa

Olet ladannut ison määrän logoja joissa on väärä käyttöohje, niihin kuuluu {{Logo}} käyttöoikeus, voisitko vaihtaa niihin sopivan käyttöoikeuden--Musamies 29. maaliskuuta 2009 kello 16.14 (EEST)

Tiedosto:Base Oostende.gif

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Base Oostende.gif, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

voisitko opetella laittamaan oikean käyttöoikeuden noihin logohin, me muut vaan joudutaan niitä turhaan korjailemaan --Musamies 2. huhtikuuta 2009 kello 17.39 (EEST)

Korjasin tämän kerran. — str4nd ⇌ 2. huhtikuuta 2009 kello 17.40 (EEST)

Ohje kuvien tietojen täyttämiseen

Hei, olet tallentanut Wikipediaan tiedoston (tai tiedostoja) tekijänoikeuslain sitaattioikeuden nojalla. Tiedoston tiedot olivat kuitenkin puutteelliset tai virheelliset.

Tiedoston tiedot -malline
Lähde	Jos olet itse teoksen tekijä, merkitse kohtaan ”oma teos” tai vastaava. Muussa tapauksessa merkitse, miltä verkkosivulta, kirjasta tai vastaavasta kuva on. Lähde on välttämätön tieto silloin, kun kuvalle on merkitty vapaa käyttöoikeus, mutta kuva ei ole tallentajan oma teos. Se on tekijänoikeuslain mukaan välttämätön myös silloin, kun kuvaa käytetään sitaattioikeuden perusteella. Muistathan merkitä lähteen tarkasti.
Päiväys	Ajankohta, jolloin teos on luotu tai julkaistu. Päiväys ei tarkoita tiedoston tallentamisajankohtaa Wikipediaan. Kentän voi jättää tyhjäksi, ellei tietoa ole saatavilla.
Tekijä	Tekijä (tekijät) on henkilö, joka on luonut teoksen. Jos ei tekijästä tiedetä muuta, tekijäksi tulee ilmoittaa se henkilö, jonka nimi on ilmoitettu julkaistun teoksen yhteydessä. Teoksella voi olla myös useita tekijöitä. Jos tekijää ei ole mainittu eikä se ole muuten tiedossa, on ilmoitettava tieto julkaisijasta tai kustantajasta ”tekijänoikeuksien haltija” -parametrissa.
Tekijänoikeuksien haltija	Kun tekijää ei ole mainittu teoksen yhteydessä, tulee mainita julkaisija tai kustantaja. Koska julkaisija tai kustantaja eivät ole tekijöitä, älä käytä ”tekijä”-tietoa. Sekä tekijää että kustantajaa tai julkaisijaa ei ole tarpeellista eikä teknisesti mahdollista kertoa.
Käyttöoikeus
Käyttöoikeudesta kertova malline	Oikean lisenssin kertomiseksi sinun tulee valita myös käyttöoikeudesta kertova malline. Mallineeseen tulee määrittää myös artikkeli, jossa sitaattioikeuden alaista tiedostoa käytetään. Esimerkiksi logon tapauksessa tulee merkitä malline seuraavasti: {{Logo|käytettävä artikkeli}}

Korjaathan tiedot mahdollisimman pian ja muistathan myös jatkossa noudattaa Wikipedian käytäntöjä.

— str4nd ⇌ 2. huhtikuuta 2009 kello 17.41 (EEST)

Lähteet

Hei! Lisäsit paljon tietoja artikkeliin FC St. Pauli. Muistathan myös merkitä lähteet. :) --Uvainio 8. huhtikuuta 2009 kello 22.39 (EEST)

Muista varoittaa vandaalia

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset roskasivuja, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta.

Kun vandaali on muokannut useita kertoja samaa artikkelia, on helpompi palauttaa artikkeli viimeisen asialliseen muokkaukseen kuin kumota jokainen muutos kerrallaan. Näin meneteltäessä historiatiedotkin pysyvät siistimpinä. –Nro92 12. huhtikuuta 2009 kello 20.11 (EEST)

Juu. Aloin kumoamaan siinä vaiheessa kun tämä sankari oli tehnyt yhden muutoksen. Sitten niitä tuli vaan lisää niin meni hermotkin.--Jamppa4720 12. huhtikuuta 2009 kello 20.15 (EEST)

Palkinto

Suuri kiitos papukaijasta--Miesmann 22. huhtikuuta 2009 kello 19.08 (EEST)

Koripallo

Kiitokset hyvistä koripalloartikkeleista - en tiedä, paljonko tietämys Suomessa nousee, mutta ainakin Wikipediassa kohisten. –Tappinen 24. huhtikuuta 2009 kello 15.21 (EEST)

Miekin olen huomannut, että olet tehnyt hienoa työtä koripalloaiheisten artikkeleiden parissa, joten annanpa papukaijamerkin. Koripallo on tosiaan jäänyt suomenkielisessä Wikipediassa muiden urheilulajien, erityisesti jalkapallon ja jääkiekon, varjoon, joten hieno juttu, että edes joku jaksaa luoda uusia korisartikkeleita. --Nironen 9. toukokuuta 2009 kello 15.52 (EEST)

Kiitos! Yritetään pitää koripallon tasoa korkealla! --Jamppa4720 9. toukokuuta 2009 kello 15.54 (EEST)

Uudenkaupungin Pallokerho

Hei, lisäämäsi aiheen Uudenkaupungin Pallokerho merkittävyys on kyseenalaistettu ja artikkeli saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja artikkelin tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi artikkelin keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --PtG 27. huhtikuuta 2009 kello 10.04 (EEST)

Palkinto

Kiitoksia koripallotietouden lisäämisestä suomenkielisessä Wikipediassa! Varsinkin kansainvälisen koripallon asema Wikipediassa on parantunut huomattavasti. Jatka samaan malliin! --Miesmann 13. toukokuuta 2009 kello 20.00 (EEST)

Kiitokset, parhaani yritän ja pidän koripalloilijoiden puolia wikipediassa kanssasi. --Jamppa4720 13. toukokuuta 2009 kello 20.12 (EEST)

Palkinto

Tämmöisen voit laittaa sivullesi:

Nöyrät kiitokset!--Jamppa4720 10. heinäkuuta 2009 kello 19.24 (EEST)

Joukkueen sijainnista

Moro. Olet tehnyt aika paljon laadukasta työtä koripallon parissa. Yksi huomautus on seura-artikkeleista. Aloitat artikkelit aina, että joukkue sijaitsee jossain. Sijaita-verbi on melko huono tuohon paikkaan, sillä joukkueesta ei oikein voi niin sanoa. Halli/areena/kenttä voi sijaita jossain, mutta joukkue ei sijaitse varsinaisesti missään. Joukkueen kotipaikka on joku kaupunki, mutta sijaitseminen tarkoittaa enemmän pysyvää paikkaa. Keskustelua aiheesta: täällä. --PtG 18. heinäkuuta 2009 kello 14.07 (EEST)

Lippumallineet

Moi! Sen sijaan, että laitat artikkeleihin maiden lippuja täydellisinä koodeina ([[Kuva:Flag of Finland.svg|20px]]), kannattaa käyttää lippumallineita (esim. {{Suomen lippu}} tai {{Maalippu|Finland}}), jotka ovat valmiiksi 20px-kokoisia ja sisältävät lisäksi reunaviivat, jotka auttavat hahmottamaan paremmin valkoista reunoillaan sisältäviä lippuja. Jos ko. maan mallinetta ei ole olemassa, saa koodiin reunaviivat border-komennolla ([[Kuva:Flag of Finland.svg|20px|border]]).

Em. mallineista Maalippu-malline on monikäyttöisempi. Esim. tekstin [[Kuva:Flag of Finland.svg|20px|border]] [[Suomen koripallomaajoukkue|Suomi]] voi korvata mallineella {{Maalippu|Suomen koripallomaajoukkue|Suomi|Finland}}. --Lax 19. heinäkuuta 2009 kello 12.14 (EEST)

Yleensä käytänkin tätä, kuten saatat esimerkiksi täältä huomata. Nyt kun kyseessä oli yli 40 vuotta vanhat kisat, niin liputkin ovat muuttuneet. Itselleni oli helpompaa käyttää tätä tekniikkaa, jolla ne nyt tein, vaikka harvoin sitä käytänkin. --Jamppa4720 19. heinäkuuta 2009 kello 12.19 (EEST)

Suomen koripallon historia

Järjestelin vähän artikkelin kuvia, onko ok? Voin kumota muutokseni jos ei miellytä, mutta mielestäni nyt on selkeämmän näköinen. --○ SpaceAce ○ 20. syyskuuta 2009 kello 19.07 (EEST)

Nykyinen näyttää paljon fiksummalta. Kuvataide ei ollut koulussa parhaimpia aineitani, joten parempi, että joku muu hoitaa koreografiat. :)--Jamppa4720 20. syyskuuta 2009 kello 19.09 (EEST)

Hyvä et on hyvä :) --○ SpaceAce ○ 20. syyskuuta 2009 kello 19.10 (EEST)

Hei! Miksi lopetit artikkelin va:n? Olit juuri eilen laittanut vielä va:han kysymyksen johon et ollut saanut edes vastausta. Suosittelen palauttamaan artikkelin va:han, että ei tule mitä sanomista äänestyksessä. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 9. lokakuuta 2009 kello 16.16 (EEST)

Tein niin miten annoit rivien välistä ymmärtää. En osaa palauttaa vertaisarviointiin, mutta jos itse osaat, voit toki tehdä niin. Ajattelin ettei aiheesta enää tule mitään uutta, koska viimeisin keskustelun tynkä loppui tuohon kommenttiini.--Jamppa4720 9. lokakuuta 2009 kello 16.19 (EEST)

No, minun puolestani saa olla nyt arkisossa, mutta kirjoita silti lyhynne aiku, kun se vain kerran on artikkelissa. – EtäKärppä^khihi 9. lokakuuta 2009 kello 16.24 (EEST)

Hei, sori väärä artikkeli, tarkoitan siis artikkelin Korihait vertaisarvionitia. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 9. lokakuuta 2009 kello 16.27 (EEST)

Sori nyt meni iteltä vähän ohi. Haluatko vielä tuosta Korihait-artikkelista puhua jotain, vai oliko tuo äskeinen joki väärinkäsitys?--Jamppa4720 9. lokakuuta 2009 kello 18.34 (EEST)

Eipä tuosta artikkelista enempää. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 9. lokakuuta 2009 kello 19.28 (EEST)

Luettelo 1000 pistettä Suomen koripallomaajoukkueessa tehneistä pelaajista

Arkistoin vertaisarvioinnin, koska kaksi viikkoa kului ilman kommentteja. 101090ABC 30. lokakuuta 2009 kello 13.25 (EET)

Ok! Olin itsekin jo pistämässä sitä arkistoon.--Jamppa4720 30. lokakuuta 2009 kello 16.14 (EET)

Kolossos Rodou BC

Satun tarvitsemaan! Kiitoksia tuhannesti! :-) Roquai 17. marraskuuta 2009 kello 20.24 (EET)

Kokoonpanot koripallon Euroopan-mestaruuskilpailuissa 2009

Terve! Olet tehnyt hyvää työtä koripalloartikkeleiden parissa. Osui silmään, että olet aloittanut artikkelin Kokoonpanot koripallon Euroopan-mestaruuskilpailuissa 2009, joka on jäänyt kesken. Olisiko sinulla aikaa tehdä artikkeli jossain vaiheessa valmiiksi? --Quinn 1. joulukuuta 2009 kello 10.15 (EET)

Se on kieltämättä jäänyt taka-alalle ja muistin vasta äsken koko artikkelin, kun joku kävi sitä muokkaamassa. Koitan saada sen lähiaikoina valmiiksi.--Jamppa4720 1. joulukuuta 2009 kello 10.20 (EET)

No joo, hyvä juttu. Eihän täällä tosin mitään pakkoa kenelläkään ole aloittamiaan artikkeleita valmiiksi tehdä (kun palkkakin on se mikä on). :D --Quinn 1. joulukuuta 2009 kello 10.24 (EET)

Topo ja Möttölä

Hei, suljit arvioinnin ennen kuin huomasin kysymyksen joten vastaan tänne: ei ole tullut vastausta joten varmaan kannattaa lähestyä Topoa. --Tappinen 18. joulukuuta 2009 kello 17.12 (EET)

Joo, pistin äänestykseen. Koitatko itse lähestyä Topoa, vai pitääkö allekirjoittaneen yrittää? Eihän tuolla ole mikään tulenpalava kiire, mutta kivahan se kuva olisi saada.--Jamppa4720 18. joulukuuta 2009 kello 17.18 (EET)

Yritä sinä, vaikutat paremmin fanilta. --Tappinen 18. joulukuuta 2009 kello 17.39 (EET)

Pistin sähköpostia, mutta en pidä todennäköisenä, että kuvaa saisi. Yrittää kuitenkin kannattaa aina. Ja en ole mikään Möttölän suurin fani, mutta pakkohan hänestä oli kirjoittaa kunnon artikkeli. Vielä vähemmän pidän Toposta, mutta uhrauksiahan meidän kaikkien on tehtävä :)--Jamppa4720 18. joulukuuta 2009 kello 18.03 (EET)

Sanan "yhteensä" oikeinkirjoitus

Kielenhuoltokahvihuoneessa on avattu keskustelu, johon ehkä haluat ottaa kantaa. --Apalsola ^{k • m} 26. joulukuuta 2009 kello 21.14 (EET)

Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Ole hyvä ja tutustu käytäntöön ennen jatkamista. Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. Ei ole sopivaa kutsua toisia käyttäjiä lapsiksi, vain koska he ovat eri mieltä kanssasi. [1] –Mpadowadierf 27. joulukuuta 2009 kello 11.16 (EET)

Just. Hyvää joulua sinnekin.--Jamppa4720 27. joulukuuta 2009 kello 11.36 (EET)

Jatka samaan malliin!

Palkinto:
Hyvästä työstä urheilun parissa! – EtäKärppä⁹⁹ 14. maaliskuuta 2010 kello 20.25 (EET)

PS: Mikäli aikaa on, niin artikkelissa Oulun Kärpät on varsin mallikkaasti punaisia linkkejä :) Yst. terv. – EtäKärppä⁹⁹ 14. maaliskuuta 2010 kello 20.25 (EET)

Kappas, kiitoksia! Omaa bravuuriani ovat kyllä edelleen koripallo ja jalkapallo, joten näiden lajien parissa tulee tulevaisuudessa enemmän puuhailtua.--Jamppa4720 14. maaliskuuta 2010 kello 20.36 (EET)

”Mitään urheilua ei voi ymmärtää, ellei seuraa jääkiekkoa.” Joku on joskus minulle humalassa jääkiekkopelissä sanonut. – EtäKärppä⁹⁹ 14. maaliskuuta 2010 kello 20.44 (EET)

Dynamon perustamisvuosi

Oli se siinä lähteessä, mutta kun joka Wikipediassa on eri vuosi, kannattaisiko sitä hiukan tutkia? --Kalmo 7. huhtikuuta 2010 kello 20.28 (EEST)

Kaksi kertaa löysin saman vuoden ja päätin pistää sen. Toisaalta täällä perustamisvuodeksi ehdotetaan 1954, tarkalleen 1. lokakuuta 1954. Ranskan wikipediassa vuodeksi ehdotetaan vuotta 1953. Ruotsin vastaavassa 1951, tietysti lähteettömänä. Nämä saksalaisseurojen perustamisvuodet riippuu aika paljon tulkintatavoista. Kun olen suomentanut jalkapalloartikkeleita, niin yleensä perustamisvuodeksi ehdotetaan kolmeakin eri vuotta, riippuen wikipediasta.--Jamppa4720 7. huhtikuuta 2010 kello 20.40 (EEST)

Kerro toki perusteita?

Hei, kiinnostaisi kuulla perusteita kumouksillesi. Suomen suurimmat televisiokanavat eivät ainakaan jaa näkemystäsi. Aloita ihmeessä uusi aihe uutisten mallinen keskustelusivulla jos perusteluja löytyy – siis muutakin kuin henkilökohtainen mielipiteesi. --Casimirpo 2. kesäkuuta 2010 kello 23.21 (EEST)

Uutis-mallineeseen ei ole tarkoitus kerätä joidenkin eläinten karkailua. Saiko tapaus julkisuutta esim. ulkomailla? Eiköhän joku tuon poista, koska en halua ryhtyä muokkaussotiin.--Jamppa4720 2. kesäkuuta 2010 kello 23.26 (EEST)

Uutiskynnys on ollut ennen aivan liian korkealla. Strutsiuutisen voisi kyllä jättää esille. --Mpadowadierf 2. kesäkuuta 2010 kello 23.28 (EEST)

Ongelmasta selvittiin ilman minun panostani. Kyllä minun kirjoitteluni taitaa silloin loppua Wikipediaan, kun parin eläimen karkailusta aletaan uutista värkkäämään.--Jamppa4720 2. kesäkuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

Takamies vai pelintekijä

Moi, tuli vastaan koripallon 1-pelipaikkaa koskeva kysymys. Olit tehnyt 1-paikasta artikkelin takamies. Itse on tullut käytettyä artikkeleissa termiä pelintekijä, mikä sitten lienee oikea, en tiedä. Avasin keskustelun takamiehen keskustelusivulle, jotta saataisiin tähän yhtenäinen linja. Kiitoksia muuten jälleen myös uusista mainioista koripalloartikkeleista. :)--Miesmann 20. kesäkuuta 2010 kello 21.17 (EEST)

Vandalismin torjunta

Kun torjuit Ip-osoitteen 83.102.105.101 vandalismia artikkelissa Veikkausliiga-kausi 2010, et huomauttanut häntä. Muista huomauttaa seuraavalla kerralla, ohjeet löydät jostain täältä. Ystävällisin terveisin EJavanainen ^Kasvihuone 17. heinäkuuta 2010 kello 21.34 (EEST)

Tuossa kohtaa kyseessä ei näyttänyt olevan vandalismi, vaan inhimillinen erehtyminen. Kyseiseltä ip:ltä on tullut aikaisemmin asiallisia muokkauksia, joten huomauttaminen olisi ollut turhaa. E: ainakin jalkapalloilija-artikkelien kohdalla.--Jamppa4720 17. heinäkuuta 2010 kello 21.38 (EEST)

Anteeksi erehtymisestäni. EJavanainen ^Kasvihuone 17. heinäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)

All-NBA Team

Hei. Amar'e Stoudemirea korjatessa tuli vastaan käsite All-NBA Team. Meneekö sekaisin tähdistöottelusysteemien kanssa kanssa, jos tuon suomentaa tähdistöjoukkueeksi (tarvittaessa ykkös-, kakkos- tai kolmos-etuliite lisäten)? Voisit tehdä aiheesta artikkelin, niin olisi ainakin jotain, johon linkittää. :-) –Kooma (keskustelu) 28. lokakuuta 2010 kello 20.55 (EEST)

Voin yrittää viikonlopun aikana tehdä artikkelin NBA:n tähdistöjoukkue, johon tulisi mahdollisesti es-wikin kaltainen taulukko. Tällä hetkellä elämä Wikipedian ulkopuolella vie aikaa sen verran, että ehdin päivittäin vain käväisemään täällä. Joka tapauksessa tuo artikkelin teko olisi edessä jossain vaiheessa, jos työstän vielä Larry Birdiä eteenpäin.--Jamppa4720 29. lokakuuta 2010 kello 12.45 (EEST)

Aulis Rytkönen

Kaipaamasi skannit täällä. Katukylttikuva on myös commonsissa ja artikkelissa. --Ras 4. marraskuuta 2010 kello 23.34 (EET)

Oh, kiitos! Hienon kuvan sait myös kyltistä. Lisäilen tuosta artikkeliin tietoja, kun vapaa-aikaa löytyy enemmän.--Jamppa4720 5. marraskuuta 2010 kello 15.55 (EET)

Hyvä. Kaikki skannit ei liity Rytköseen (ainakin 3 ensimmäistä ei - koneellani on lisääkin), vaan mukana on myös muita mahdollisesti wiki-kiinnostavia juttuja kirjasta. --Ras 7. marraskuuta 2010 kello 02.40 (EET)

Urheilu-uutiset etusivulla

Hei !

Minusta on hyvin turhauttavaa selittää jälleen kerran etusivun sovittuja pelisääntöjä poistointoisille käyttäjille, mutta käydään nyt sitten taas asioita läpi.

1. Hyviin tapoihin kuuluu, että tekonsa perustelee oma-aloitteisesti se, jokas haluaa poistaa toisten tekemiä tekstejä. Tekstejä on helppo poistaa, niiden tekeminen vaatii vaivaa.

2. On sovittu, että maailmannmestaruudet on oikeus noteerata uutissivulla, vaikka vähäpätöisemmät urheilusaavutukset pitääkin jättää pois. Kolme perättäistä maailmanmestaruutta on ennennäkemätön saavutus. Etsin kyllä tarvittaessa keskusteluista sen kohdan, jossa asiasta on sovittu. Minusta on kummallista, että tällaista asiaa pitää selittää selvästikin urheilua seuraavalle henkilölle.

Terveisin, Tasu 9. marraskuuta 2010 kello 11.01 (EET)

Kaikella kunnioituksella ringetteä kohtaan, mutta lajin MM-kisoissa on mukana neljä joukkuetta ja niidenkin keskinäinen tasoero on valtava, joten en pitäisi maailmanmestaruutta etusivun uutisen arvoisena. --Quinn 9. marraskuuta 2010 kello 11.07 (EET)

Tässä ei nyt ole kyse siitä, miten "suuresta" lajista tai kisoista on kyse. Maailmanmestaruus kertoo objektiivisesti sen, että joku urheilija tai joukkue on lajissaan maailman paras. Meidän ei tarvitse yhtään verrata lajeja toisinsa, sehän on loputon arvostuksiin perustuva kiistelyn aihe. Kuten sanoin, maailmanmestaruuskisat on varmasti oikeus noteerata, samoin tietysti olympialaiset. --Tasu 9. marraskuuta 2010 kello 11.44 (EET)

Ennen poistamista aloitin keskustelun ja lopulta poistin uutisen, kun kukaan ei vastustanutkaan. Mielestäni minkä tahansa lajin MM-kilpailuja ei tule laittaa etisivulle ja mielestäni neljän maan pieni turnaus alittaa tuon riman helposti. Vai onko näyttää keskustelua, jossa sovitaan, että kaikki maailmanmestaruudet noteerataan etusivulla? Kuten sanoin, niin koripallon MM-kilpailuista kertova uutinen poistettiin, vaikka lajin kokoeroa ringetteen nähden ei tarvitse edes puolustella.--Jamppa4720 9. marraskuuta 2010 kello 14.52 (EET)

Kuten jo sanoin, voimme kiistellä maailman tappiin asti eri urheilulajien tai kisojen keskinäisestä arvosta, jos mm-kisat eivät riitä selkeäksi rajanvedoksi. Minä en siitä aiheesta enää jatka, joku voi kai ottaa rajanvedon taas uudelleen kahvihuoneessa esille.

Jos Jamppa aloitit keskustelun jossain muualla, minä en mitenkään voinut tietää keskustelun tapahtumapaikkaa. Olen tietysti harmissani, jos koripallon mm-kisoja koskeva uutinen on aikaisemmin poistettu, mutta onko sinun urheiluhenkisenä käyttäjänä järkevää kostaa asia muiden urheilulajien kohdalla ? Pyydän vain, ettet poista ringetteä koskevaa uutista, kun muutkin ovat jättäneet sen rauhaan.

--Tasu 9. marraskuuta 2010 kello 17.33 (EET)

Miksi haluaisin kostaa? Jos perustelin poistoa keskustelulla, luulin jokaisen tajuavan katsoa mallineen keskustelusivulle. Jotkut lajit vain ovat merkittäviä ja jotkut eivät. Mallineeseen ei tule tunkea kaikkia pikkukisoja tai se täyttyisi petankista saunomiseen. Edelleenkään en ole kuullut järkeviä perusteluja uutisen säilyttämisen puolesta.--Jamppa4720 9. marraskuuta 2010 kello 22.09 (EET)

Oottakaapas vaan, kun Suomi voittaa ensi viikonloppuna tietokilpailun Euroopan-mestaruuden... ([2]). --Lax 9. marraskuuta 2010 kello 16.34 (EET)

Navigaatiomalline - Lentopalloliiga

Olit rakentanut upean navigaatiomallineen Lentopallon SM-liigakausille. Täytyy kuitenkin huomauttaa, että aivan ensimmäiset pelikaudet eivät käsittäneet talvikautta esim.1956-1957, vaan sarja pelattiin yhden kalenterivuoden sisällä, eli kesäisin, kun alunperin ulkopalloilusta oli kyse... muuten mainio lisäys. (Vessix 24. marraskuuta 2010 kello 16.45 (EET))

Itse en tiedä, milloin siirtyminen syys-kevät-ajankohtaan tapahtui (eikä oma asiantuntemukseni lentopallosta ole valitettavasti kovinkaan suurta), mutta jos tiedät, milloin siirryttiin talvikauteen, niin muokkaa mallinetta rohkeasti.--Jamppa4720 24. marraskuuta 2010 kello 21.22 (EET)

En varmaksi tiedä, mutta lentopallokirjassa taulukot on ainakin vuoteen 1963 asti vuosittain, sen jälkeen tulee sarjakausi 1963-64. Katsotaan jos sattuu joku asian varmistava lähde kohdalle, turha sitä ennen muuttaa mitään, kun tyhjiähän nuo vielä ovat muutenkin... (Vessix 25. marraskuuta 2010 kello 02.08 (EET))

Kiitos

Tuhannet kiitokset siitä, että olet ollut kehittämässä lupaavia artikkeleita. --Tanár 27. toukokuuta 2011 kello 13.56 (EEST) (Palkinnot)

Atleetista

Athlet taitaa olla urheilija eikä atleetti ja muutin sen.

Athletic tarkoittaa atleettista. "He was tremendously athletic, but what made him a rarity is he did not depend on his athleticism...". Ja palautin tuon kohdan.--Jamppa4720 15. kesäkuuta 2011 kello 20.37 (EEST)

Se on suomeksi vähän tyhmä sana, jotenkin vanhanaikainen. Parepi olisi käyttää urheilullista tai voimakasta tai vahvaa. --Kalmo 15. kesäkuuta 2011 kello 21.04 (EEST)

Kyllä itse olen tottunut kuulemaan sanaa atleettinen yhtä paljon kuin sanaa urheilullinen koripallopiireissä. Sanoista voimakas ja vahva tulee mieleen kuitenkin erilaiset ja väärät mieleyhtymät (O'Neal on voimakas tai vahva, muttei millään atleettinen).--Jamppa4720 15. kesäkuuta 2011 kello 21.12 (EEST)

Uutiset

Tästä muokkauksestasi:[3], niin ilmeisesti jossain on sovittu, että lisätään vain yksi urheilu-uutinen tuohon kerrallaan. Tai ainakin Keskustelu_käyttäjästä:Nro92#Urheilu-uutiset perusteella voi niin päätellä. --Stryn 20. kesäkuuta 2011 kello 09.51 (EEST)

Luin nuo keskustelut lävitse (myös tämän), enkä kyllä löydä varsinaista konsensusta asiasta, ellei tuota Harriv:n tekemää ehdotusta sellaiseksi lasketa. Mielestäni asiasta voisi aloittaa laajemman keskustelun, sillä tällä hetkellä uutismallineessa näyttää jo olevan kolme erillistä urheilu-uutista (mikä on mielestäni liikaa). NHL- ja NBA-mestaruudet saattaisi jollakin tapaa liittää yhteen maantieteelliseltä pohjalta, sillä olisi kylmää poistaa toinen uutinen heti, kun toisessa lajissa on ratkaistu mestaruus. Ja onhan siellä muistakin Harriv:n luettelemista aihepiireistä ollut samaan aikaan uutisia (tällä hetkellä kaksi politiikasta).--Jamppa4720 20. kesäkuuta 2011 kello 15.18 (EEST)

EuroBasket2011

Hello Jamppa:) I have seen you are following Eurobasket very closely. Can I know if you follow also other sports, and if you support Finland also in other sports ? Let me know (if you speak english as I hope :D)

Thanks and congratulations for Finland's qualification to Second Round. Matteo from Italy. 151.60.65.133 6. syyskuuta 2011 kello 17.57 (EEST)

I mainly follow basketball and football as you can see in my front page. Those are also the two main subjects I do with.

Eurobasket was crazy. Unfortunately Finnish media isn't too interested in basketball.--Jamppa4720 6. syyskuuta 2011 kello 19.45 (EEST)

Thank you for your answer.

I'm a user of an international forum about Olympic sports, and I would like to have more Finnish fans aboard.

We follow all international sport events, from Triathlon European Championships to Mountain Bike World Championships. We are particularly focused on London 2012 and Olympic sports.

Would you be interested to take part in the forum, to follow and support Finland in all sports ?

Obviously you don't need so much free time, you can just come when you want to discuss about sports or be updatd about sport events. I hope to have you aboard to support Finland and be always updated about FIN athletes and make the Finnish flag wave high on our forum :)

Let me know.

Thanks ! Matteo. 151.60.117.70 7. syyskuuta 2011 kello 00.04 (EEST)

Moikka Jamppa4720. En poistanut yllä olevaa viestiä kun olit ehtinyt vastaamaan, mutta tiedoksi että kyseessä on wikienvälinen sukkanukkeilija joka spämmää tiettyä urheilufoorumia eri käyttäjien sivuille kymmenillä eri käyttäjätunnuksilla ja IP-osoitteilla. Terv. Jafeluv 8. syyskuuta 2011 kello 13.46 (EEST)

Joo, vähän siltä haiskahtikin.--Jamppa4720 8. syyskuuta 2011 kello 15.44 (EEST)

tossut

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Air Jordan merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Jesse-vainaa 15. marraskuuta 2011 kello 15.08 (EET)

Ja kai ne on tossut eikä kengät? --Jesse-vainaa 15. marraskuuta 2011 kello 15.08 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 20. joulukuuta 2011 kello 04.44 (EET)

Koripallosta

Siis tätäkö meinasit: Koripallon miesten SM-sarjakausi 1960–1961... Ennen kuin jatketaan mainitsen vielä tekstin MMM 1963 kirjasta. Koripalloilun mestaruussarja muuttui vuoden 1962 aikana siten, että sarja pelataan keväästä syksyyn kuten tähänkin asti, mutta yhtään joukkuetta ei putoa sarjasta. Vuoden 1963 sarjan ensimmäinen osa pelataan syksyn 1962 sarjan kierroksen otteluina, loput keväällä, jonka jälkeen taas putoaa kolme joukkuetta. Tämän jälkeen sarja pelataan syksystä kevääseen. Eli tältä pohjalta: Pitäisiköhän noiden kausien nimityksiä ennen vuotta 1963 muuttaa käsittämään vain yksi vuosiluku? (Vessix 2. tammikuuta 2012 kello 15.40 (EET))

Ps. Mestaruussajan 1962 taulukko on em. syystä artikkelissa Koripallon miesten SM-sarjakausi 1962–1963 - Syyskausi. Ilmeisesti vuoden 1962 sarjan jäkimmäinen puolisko (11 ottelua/joukkue) jäi pohjaksi kaudelle 1962-1963. (Vessix 2. tammikuuta 2012 kello 15.48 (EET))

Varmaankin tuo vuosilukumuutos ennen vuotta 1963 on syytä tehdä. Esim. vuoden 1953 SM-sarja päättyi 13. joulukuuta [4]. --Lax 2. tammikuuta 2012 kello 15.54 (EET)

Pahus, nyt pistit pahan. Tässä Kuuselan kirjassa herra sanoo itse, että koripallo kasvatti suosiotaan 1950-luvulla, koska talvella oli "niin pirun kylmä", että lapset halusivat pelata koripalloa sisällä. Kun tarkemmin tutkiskelen, niin nämä (1, 2) pitäisi siirtää siten, että pelikaudet olisivat 1940 ja 1941, eivätkä käsittäisi kahta kautta.

Kuusela itse sanoo kirjassaan nousseensa edustusjoukkueeseen kaudeksi 1951–1952, mikä antaa ymmärtää kauden olevan syksy-kevät-rytmissä. Kirjassa mainitaan myös pelikaudet 1959–1960 ja 1960–1961. Selailen illemmalla vielä Koritalkoot-kirjaa läpi, josta löytyy toivottavasti varmistus.--Jamppa4720 2. tammikuuta 2012 kello 16.00 (EET)

E. ainakin vuonna 1958 sarja pelattiin kevätkierroksella (tammi-huhti) ja syyskierroksella (loka-joulu)--Jamppa4720 2. tammikuuta 2012 kello 16.02 (EET)

Kauden 1951 mestaruus ratkaistiin kahden Koripalloliiton ja kahden TUL:n seuran välillä joulun ympärillä 1951 [5]. Koripalloliiton mestaruussarja päättyi viikkoa aiemmin [6]. --Lax 2. tammikuuta 2012 kello 16.05 (EET)

Mutta talvella 1952–1953 meni kausi näköjään niukasti vuodenvaihteen yli: [7] ja [8]. Aika sekavaista... --Lax 2. tammikuuta 2012 kello 16.11 (EET)

Voihan olla, että on vekslattu edestakaisin noissa kausissa. Juhani Pihlajan teos mainitsee seuraavaa: Miesten ensimmäisten mestaruuskisojen jälkeen (pelattiin 1939 - alkoi 17.3.) pelattiin seuraavalla kaudella sisähallimestaruussarja Suomen mestaruuskilpailuna. Ulkokenttä mestaruudesta kilpailtiin kesällä 1940 cup-kilpailuna. Sisähallimestaruuskilpailu on tilasyoissa tulkittu vuoden 1940 viralliseksi mestaruuskilpailuksi. Vuonna 1947 pelattiin mestaruusottelu Suomen koripalloliiton ja Työväen Urheiluliiton mestareiden välillä. Varsinaista SM-sarjaa ei siis järjestetty. (Vessix 2. tammikuuta 2012 kello 16.11 (EET))

Jeps, TUL:n ja SVUL:n alaiset lajiliitot eivät tuolloin olleet hirveän innokkaita pelaamaan koko kautta samassa sarjassa. Edellä linkkaamani juttusarjan paperiversiosta löytyvät mm. tiedot, että vuoden 1947 mestaruus ratkesi 9. marraskuuta, jolloin HNMKY voittaa koripallon Suomen mestaruuden lyömällä TUL:n mestarin TMP:n 11-7, vuoden 1948 Suomen-mestaruus 4. huhtikuuta, jolloin Kiri-Veikot kukistaa koripallon SM-loppuottelussa HNMKY:n 27-11 (eli kahden SKL:n seuran välillä?) ja saman vuoden Koripalloliiton-mestaruus 19. joulukuuta, jolloin Kiri-Veikot varmistaa itselleen Koripalloliiton mestaruuden voittamalla kolmossijasta taistelevat Kotkan Pojat 33-18. Vuoden 1949 huhtikuun 3. päivänä HOK-Veikot vie koripallon Suomen mestaruuden kukistamalla viimeisessä ottelussaan Työväen Mailapojat 37-24 ja samana vuonna 16. joulukuuta Pyttykerhon sadannen pytyn saa Olli Arppe, kun Söörmarkun NMKY kukistaa Koripalloliiton mestaruusottelussa HOK-Veikot 33-28. --Lax 2. tammikuuta 2012 kello 16.32 (EET)

Söörmarkun NMKY?? Ettei Sörnäisten.... ja 1948 pronssista kamppaili Karhun Pojat, mutta Kotkan Poikia ei sarjassa näy olleen (Vessix 2. tammikuuta 2012 kello 19.04 (EET))

Noin siellä lukee... En sitten tiedä, onko virhe syntynyt juttua tehdessä vai onko se ollut jo jutun lähteenä toimineessa Hesarissa. --Lax 2. tammikuuta 2012 kello 20.25 (EET)

Ei ole kyllä ensimmäinen kerta suomalaiselta lehdistöltä :D--Jamppa4720 2. tammikuuta 2012 kello 20.39 (EET)

Lueskelin Koritalkoot-kirjaa läpi. Vuosina 1950 ja 1951 Koripalloliitolla ja TUK:lla oli omat koripallosarjansa. Näiden sarjojen kaksi parasta ratkaisivat loppuottelusarjassa Suomen-mestarin. Sarja haluttiin muuttaa kaksinkertaiseksi ja vuonna 1952 TUL ja Liitto yhdistivät sarjansa siten, että oli itä- ja länsilohkot (9+9 joukkuetta). Vuoteen 1962 asti mestaruussarja pelattiin saman kalenterivuoden sisällä kevät- ja syyskierroksin, mutta tuolloin SKL siirtyi kamppailuissa Suomen mestaruudesta kansainvälisen mallin mukaiseen syys-kevät -järjestelmään ja niinpä kyseisen vuoden syyspelit kuuluivat niin kauden 1962 kuin myös seuraavan, vuosien 1962–1963 kauden sarjaan. Tehty siirtymä koski luonnollisesti myös alempaa sarjaporrasta. (Koritalkoot s. 136-137) Tämä on siis liiton virallisesta historiikista. Eli esimerkiksi tuo kausi 1952 tulisi liiton mukaan nimetä siten, miten Vessix on sen tuonne mallineeseen korjannut. Paljon luulen lajista tietäväni, mutta aina oppii uutta :)--Jamppa4720 2. tammikuuta 2012 kello 19.34 (EET)

Siis vieläkö TUK tähän soppaan lisää, vai tarkoititko TUL?(Vessix 2. tammikuuta 2012 kello 19.41 (EET))

No nyt lyön päätä kyllä vauhdilla seinään. TUL:sta oli koko ajan puhe.--Jamppa4720 2. tammikuuta 2012 kello 19.47 (EET)

Eip mittään. Täyttelin tuon Koripallon miesten SM-sarjakausi 1950 artikkelin ja vaikka sarja näkyy lipsahtavan hieman vuoden 1951 puolelle katson silti sen käsittävän vuoden 1950 SM-kilpailun. Muuten tullaan jossakin vaiheessa siihen, että jonakin vuonna on useampia mestareita.

Hei, tekaisin tuossa nuo 1960 -luvun taulukot ja myös tyngät 50-luvulta. Valitettavasti noita 50 -luvun taulukoita ei tahdo mistään löytyä. Saattaisi auttaa, jos löytyisi Martti Jukolan Urheilun Pikkujättiläisen uudempi painos (tietääkseni 1958 - mulla on 1951 painos). Joukkueiden järjestys löytyy Juhani Pihlajan Palloilun SM-kilpailut kirjasta. (Vessix 4. tammikuuta 2012 kello 18.16 (EET))

Näyttää loistavalta! Noita voi sitten jälkeenpäin täydentää, kun saadaan lähdekirjallisuutta nenän eteen.--Jamppa4720 4. tammikuuta 2012 kello 20.54 (EET)

Vaihdoin vielä tuon 1949 SKL:n mestarin Sörnäisten NMKYksi. Urheilumme kasvot 3 s.822 mainitsee Olli Arppen voittaneen ko. mestaruuden nimenomaan Sörnäisissä. Söörmarkun NMKY:stä ei muutenkaan ole missään mainintaa, liekö olemassakaan. (Vessix 7. tammikuuta 2012 kello 14.28 (EET))

Sinne on varmaankin tullut joku näppäilyvirhe, koska koripallokirja tuntee vain Sörnäisten NMKY:n. Nyt kun tuo Sörnäisten NMKY tuli puheeksi, löytyykö lähteistä lisätietoja seurasta ja milloin toiminta loppui? Tämän mukaan Sörnäisten NMKY oli HNMKYn alajaosto.--Jamppa4720 7. tammikuuta 2012 kello 16.35 (EET)

Heips - koripallotaulukot 1950-59 löytyi yllättäen tuolta TUL:n vuosikertomuksista... Täyttelin taulukot lähdetiedon kera. 40-luku jää ihan pikkuisen puutteelliseksi, otteluita ei ole eritelty (montako tasuria). korit ja pisteethän löytyi Jukolan kirjasta. (Vessix 3. helmikuuta 2012 kello 03.58 (EET))

Ulkomaalaisia

Hei, teit hyvää työtä Puolan urheilussa ! Myös Bulgaria on HA-äänestyksessä, Romania on vain LA-arvostelussa, mutta aika töpö senkin urheiluosuus on. Ja vinkkinä tulevasta: Ranska ja Sveitsi menossa vielä äänestyksiin ennen kesää. Edistystä kyllä tapahtuu, 2 vuotta sitten 3/5 Euroopan valtioartikkeleista oli kokonaan ilman urheiluosaa. --Tappinen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2012 kello 00.15 (EEST)

Kiitos, yritän parannella urheiluosioita noissakin valtio-artikkeleissa, vaikka siviilielämä vie tällä hetkellä luvattoman paljon aikaa.--Jamppa4720 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2012 kello 10.00 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Malmin Super-Koris merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Aulis Eskola (keskustelu) 26. kesäkuuta 2013 kello 18.54 (EEST)

Palkinto

Palkinto:
Artikkelin Ömer Toprak laajentamisesta –Knuutson273 30. joulukuuta 2013 kello 16.47 (EEST)

Nuorten MM ja merkittävyys

Kyllähän jääkiekon nuorten MM-kulta on jo uutisoinninkin puolesta merkittävä. Eipä tarvitse paljoa iltapäivälehtien sivuja katsella niin sen huomaa. Suomi muuten voitti toisenkin lajin maailmanmestaruuden tänä viikonloppuna, moniko edes tietää minkä lajin. Siitä ei paljoa ole uutisoitu. Lisäksi nuorten kisat ovat pelaajien kannalta paljon kovatasoisemmat kuin vaikkapa aikuisten MM-kisat. Nyt oli sentään muutama poissa kun pelasivat NHL:ää mutta eihän noissa aikuisten MM-kisoissa ikinä pelaa kaikki parhaat kun NHL-playoffit ovat samaan aikaan menossa. Esimerkiksi Kanadan mediassa näistä kisoista puhutaan paljon enemmän kuin aikuisten kisoista. Tosin aika pitkälti Kanadalaislähtöisesti. TSN:lläkin oli pitkä juttu Kanadan välierätappiosta mutta vain lyhyt sepustus Suomen kullasta. Korkki74 (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 14.40 (EET)

Tarkoittanet ringeten MM-kilpailuja, johon jokainen pelaaja kustansi oman matkansa. Mielestäni tämä jo kertoo tapahtuman merkittävyydestä. Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että kaikki jääkiekkoa suurempien lajien nuorten arvokisojen tulokset pitäisi sisällyttää uutismallineeseen?--Bodiroga (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 14.47 (EET)

No jos Suomi voittaa jossain jääkiekkoa suuremmassa lajissa (eipä noita kuitenkaan montaa ole) nuorten maailmanmestaruuden niin kyllä senkin voi laittaa etusivulle. Lupaan että jos Suomi sattuisi joskus voittamaan jalkapallossa edes Euroopan mestaruuden laitan etusivulle koko sivun kokoisen Suomen lipun eikä mitään muuta tekstiä kuin tuo mestaruustieto. Tästä asiasta varmaan jopa saadaan konsensus täällä. Korkki74 (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 16.30 (EET)

Itselleni tulee heti kymmenkunta isompaa lajia mieleen (näistä on turha vääntää, joten jätetään leikki siihen). Tämähän on suomenkielinen Wikipedia. Ei suomalainen Wikipedia. Joten jokainen globaali nuorten arvokisa on yhtä merkittävä. Mielestäni kymmenen maan turnaus ei ole tarpeeksi globaali.--Bodiroga (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 16.35 (EET)

Suomen jääkiekkomaajoukkue talviolympialaisissa

Terve! Sinulla näyttää olevan tietoa ja taitoa, joten ajattelin että voisitko autella minua tuon yllä mainitun artikkelin teon kanssa. Parannella, fixata ja sen sellaista. --Tohtori Koira (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 19.33 (EET)

Yhdenkin kappaleen uudelleenkirjoittaminen oli työlästä ja nyt lisäsit korjaamaani kohtaan (1964 olympialaiset) täysin viitteistämätöntä tekstiä. Voin yrittää korjata artikkelia, mutta se on täysin turhaa, jos lisäät heti perään täysin viitteistämätöntä ja ei-tietosanakirjamaista tekstiä. Kannattaa kysyä myös apua käyttäjältä PtG, joka tuntee lajikentän minua paremmin.--Bodiroga (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 21.23 (EET)

Hei, kiitos että päätit autella artikkelin kanssa, mutta onko sinun poistettava joukkueesta ja valmennusjohdosta kertova teksti tuossa turnaus -kappaleen alussa, kuten teit vuosien 1964 ja 1976 kohdalla.

"Voin yrittää korjata artikkelia, mutta se on täysin turhaa, jos lisäät heti perään täysin viitteistämätöntä ja ei-tietosanakirjamaista tekstiä."--Bodiroga (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 11.59 (EET)

Mitä ei-tietosanakirjamaista on jos kerrotaan joukkueesta? --Tohtori Koira (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 12.24 (EET)

Koitetaan vääntää rautalangasta ja otetaan esimerkiksi tuo viimeisin kappale. Tummennan kaikki ongelmakohdat ja selitän vielä perään ongelmat:

"Suomi lähti Norjan Lillehammerissa järjestettyihin 1994 olympialaisiin uuden, ruotsalaisen päävalmentajan Curt Lindströmin johdolla. Leijonien (lempinimeä ei käytetä tietosanakirjassa) joukkue turnauksessa oli erittäin lahjakas ja täynnä potentiaalia (kenen mukaan?). Joukkueessa pelasivat mm. (muun muassa kirjoitetaan auki Wikipediassa) tulevat maajoukkueen luotto- ja kulttipelaajat (kenen mukaan?) kuten Ville Peltonen, Jere Lehtinen, Sami Kapanen ja Saku Koivu, jotka kaikki edustavat Suomen jääkiekon "kultaista sukupolvea" (kenen mukaan? pitäisi taustoittaa enemmän), mutta joukkueessa oli myös kokemusta (kenen mukaan?) jota edustivat esimerkiksi kapteeni Timo Jutila ja Mika Nieminen."

Koko teksti on täysin lähteetöntä mielipidetekstiä. Lisäksi olisi hyvä huomioida, että otteluiden lopputuloksissa tulisi käyttää ajatusviivaa (–), ei yhdysmerkkiä (-). Kannattaa katsoa vaikkapa tästä, miten urheilujoukkueesta kirjoitetaan mahdollisimman neutraalia tekstiä.--Bodiroga (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 13.08 (EET)

Lähteet

Miksi koripalloilijan painoa tai tietoa seuroista, joissa pelannut, ei tarvitsisi lähteistää? --Elena (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 12.17 (EEST)

Roskaa ei ole

Hei, termi roska on muutettu pikapoistoksi koko suomenkielisessä Wikipediassa juuri siksi, etteivät (mahdollisesti uudet) artikkelintekijät kokisi, että heidän työtään haukutaan. Siksi toivoisin, että jatkossa kommentoisit epämerkittävinä pitämiäsi artikkeleita merkittävyyskeskusteluissa toisin sanoin. Iivarius (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 09.46 (EEST)

Käytän tuota sanamuotoa jatkossakin.--Bodiroga (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 12.36 (EEST)

Pelicans ja Hornets

Hei!

Laajensit muutama vuosi sitten silloisen artikkelin New Orleans Hornets (nykyään nimellä New Orleans Pelicans) lupaava artikkeli -tasolle, joten laitan erikseen sinulle tiedon ongelmasta kyseisen artikkelin ja vielä tällä hetkellä nimellä Charlotte Bobcats -olevan, aikanaan nimelle Charlotte Hornets siirrettävän artikkelin välillä, jonka NBA:n tuore päätös on luonut. Bobcats vaihtoi nimensä eilen virallisesti Hornetsiksi, mikä ei sinällään olisi ongelmallista, ellei NBA olisi päättänyt luovuttaa alkuperäisen Hornetsin, nykyisen Pelicansin historiaa vuosilta 1988–2002 uudelle Hornetsille. Eli, NBA:n nykykäsityksen mukaan Pelicansia pidetään (tosiasioiden vastaisesti) vuonna 2002 toimintansa aloittaneena seurana ja Bobcats/Hornetsia vuonna 1988 aloittaneena. Vielä on tietenkin aikaa ensi kauteen, mutta jos ja mitä todennäköisimmin kun NBA:n omasta mielestäni järjetön päätös jää voimaan, molemmista seuroista kertovat artikkelit vaativat remonttia. Mainitsin asiasta aiemmin lyhyemmin sivulla Keskustelu:New Orleans Pelicans, joka varmaankin paras paikka mahdolliselle jatkokeskustelulle. --Nironen (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 20.37 (EEST)

Sinun tunnuksesi tullaan nimeämään uudelleen

Hei,

Wikimedia-säätiön kehittäjät ovat tekemässä joitain muutoksia käyttäjätunnusten toimintatapaan osana käynnissä olevia pyrkimyksiämme tarjota käyttäjillemme wikienvälisten ilmoitusten kaltaisia uusia ja parempia työkaluja. Näiden muutosten tuloksena sinulla on sama käyttäjätunnus kaikkialla. Muutosten ansiosta voimme tarjota uusia ominaisuuksia, jotka sujuvoittavat muokkaamista ja keskustelua. Ne mahdollistavat myös työkalujen joustavammat käyttöoikeudet. Yksi edellytyksistä tälle on se, että käyttäjätunnusten täytyy olla yksilöllisiä kaikkien 900 Wikimedia-wikin laajuisesti. Lisätietoja saat lukemalla ilmoituksen.

Valitettavasti käyttäjätunnuksesi on päällekkäinen toisen tunnuksen kanssa, jonka nimi on myös Bodiroga. Varmistaaksemme, että molempien käyttäjätunnusten omistajat voivat jatkossakin käyttää Wikimedian wikejä, nimeämme käyttäjätunnuksesi uudelleen nimelle Bodiroga~fiwiki. Käyttäjätunnuksesi tullaan nimeämään uudelleen osana suurempaa käyttäjätunnusten uudelleennimeämistä huhtikuussa 2015.

Käyttäjätunnuksesi tulee toimimaan kuten aiemminkin, ja tekemäsi muokkaukset näkyvät jatkossakin sinun nimissäsi. Joudut kuitenkin käyttämään uutta nimeä, kun kirjaudut sisään. Jos et pidä uudesta tunnuksestasi, voit pyytää sen nimeämistä uudelleen käyttämällä tätä lomaketta.

Pahoittelemme häiriötä.

Terveisin,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18. maaliskuuta 2015 kello 03.28 (EET)

Nimetty uudelleen

Tämä tunnus on nimetty uudelleen osana yksilöllisen kirjautumisjärjestelmän viimeistelyä. Jos omistat tämän tunnuksen, voit kirjautua sisään käyttäen vanhaa käyttäjänimeäsi ja salasanaasi lisätietojen saamiseksi. Jos et pidä tämän tunnuksen uudesta nimestä, voit pyytää sen vaihtoa kirjautumisen jälkeen sivulla Toiminnot:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

19. huhtikuuta 2015 kello 09.59 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Touhun Pojat Lauttasaari merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Mwåc8m (keskustelu) 5. joulukuuta 2016 kello 11.14 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. tammikuuta 2017 kello 23.19 (EET)

Viitteet

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. helmikuuta 2017 kello 10.07 (EET)

Toimintaa verotettiin lipputuloista

Kuule, tuollaista alon miettimään kun General Motorsin raitiotiesalaliitto -artikkelissa sanotaan, että "toimintaa verotettiin lipputuloista". Tarkoitatko, että raitiotieyhtiön piti maksaa veroja lipputuloista vai että yhtiö rahoitti toimintansa lipputuloilla? --Tanár 30. maaliskuuta 2017 kello 22.15 (EEST)

Hyvä kysymys. Otin kokonaan pois, kun kuulosti niin oudolta. Ilmeisesti tarkoituksena oli kertoa, että verotuloja kerättiin tosiaan lipputuloista, mutta tämä kuulosti niin itsestäänselvältä, että otin kokonaan pois.--Bodiroga~fiwiki (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 13.04 (EEST)

Okei. Olen kohta katsonut koko artikkelin läpi. Siinä puhutaan monella eri sanalla raitioteistä, raitiotieliikenteestä, raitoliikenteestä, raideliikenteestä jne. Muuten ne ovat mielestäni aika lailla sama asia, mutta raitio(tie)- ja raideliikenne ovat eri asioita, koska raideliikennettä voi olla myös rautatie, siis tässä tapauksessa paikallisjunat. Myös yhtiö- ja yrityssanojen kanssa minulla oli vähän vaikeuksia, kun en tiedä tarkoitatko niillä samaa asiaa vai et. Lisäksi siellä oli välillä aika koukeroista lauseita, joita yksinkeraisitin. Siksi sinun kannattaa varmasti lopuksi tarkistaa, että olen ymmärtänyt kaikki oikein.--Tanár 8. huhtikuuta 2017 kello 10.57 (EEST)

Raitio(tie)liikenteen nimestä

Näyttää olevan wikivaihtelua raitsikkaliikenteen nimessä. Olet tehnyt tänne paljon artikkeleja, joiden nimessä on raitiotieliikenne, mutta Dankos10 siirsi juuri Helsingin ja Tampereen sporat nimelle "raitioliikenne". Jotta yhtenäisyyttä voitaisiin saavuttaa ja jotta sivuja ei siirrettäisi turhaan, asiasta voisi keskustella. Tämä tiedoksi. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2018 kello 13.08 (EEST)

Mielestäni käsitteenä raitioliikenne on kuvaavampi ja käytännöllisempi kuin kankeampi raitiotieliikenne. Lisäksi esimerkiksi artikkelit Turun raitioliikenne ja Viipurin raitioliikenne olivat yhä ko. muodossa, joten Suomen osalta ei yhtenäisyyttä ainakaan vielä ollut. On ehkä tarpeen keskustella, mikä termi sopisi artikkelien nimissä käytettäväksi parhaiten. --Dankos10 (keskustelu) 31. maaliskuuta 2018 kello 13.25 (EEST)

Pahoittelut hiljaiselosta. Aloittelin aiheesta joskus kahvihuoneessa keskustelua, mutta en saanut ketään osallistumaan keskusteluun. Tärkeää olisi saadu konsensus aiheesta. Itselleni käy kumpi tahansa.--Bodiroga~fiwiki (keskustelu) 3. heinäkuuta 2018 kello 20.42 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Bodiroga~fiwiki,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 21.50 (EEST)