Keskustelu käyttäjästä:Anr/Arkisto2

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Merkittävyys

Kyseenalaistin tämän merkittävyyden, tervetuloa mukaan keskusteluun. --Juusomoro 31. tammikuuta 2009 kello 17.15 (EET)

Allekirjoitus

FYI: Näköjään allekirjoituksestasi puuttuu linkki käyttäjäsivulle. — str4nd ⇌ 31. tammikuuta 2009 kello 21.48 (EET)

Kappas, viime öisten testien jälkeen oli jäänyt ruksi ottamatta pois. Kiitos kun huomautit! --Anr 31. tammikuuta 2009 kello 21.51 (EET)

Avoimet proxyt

Iltaa. Olen jo pitkään miettinyt, että mistä linkistä/mitä kautta saa nopeasti selville, että jokin ip olisi avoin välityspalvelin? --Eetvartti ^(Kerro) 5. helmikuuta 2009 kello 18.47 (EET)

Yleensä google-haku kyseisellä ip-osoitteella paljastaa jo heti mistä on kyse. Proxy checkereitä löytyy, googlaa "proxy checker". Toisekseen kun host-nimi ja whois-tiedot viittaavat jonnekin hevon kuuseen mutta muokkaus suomeksi niin on melko arvattavaa että kyseessä on avoin proxy, ja jos sama muokkaus tulee peräjälkeen eri ip-osoitteista (kuten nyt ML:n keskustelusivulle) niin eipä juuri ole epäselvyyksiä. Toki aina pyrin tarkastamaan, jos ei muuten niin nmapilla :o. --Anr 5. helmikuuta 2009 kello 18.56 (EET)

Kiitti tiedoista :) --Eetvartti ^(Kerro) 5. helmikuuta 2009 kello 19.00 (EET)

Kuulehan nyt...

<siirretty> ...Tällä lintusella olisi vähän asiaa; se haluaa käyttäjäsivullesi muiden lajitovereidensa seuraan! —Crimson CherryBlossom 11. helmikuuta 2009 kello 20.37 (EET)

Kiitos! :) --Anr 11. helmikuuta 2009 kello 20.42 (EET)

Uo:n Nekrut poistaminen

Heippa, perustelisitko tuon uo:n Nekrut poistamisen? Sivu oli uo artikkeliin Neekeri, jossa sanan nekru käyttöä käsitellään. Neekeriin on iät ajat ollut olemassa myös uo Nekru joten minun on hieman vaikea ymmärtää ratkaisuasi mikäli lukaisit uo:n keskustelusivun. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% näytti merkkailevan melko heppoisin perustein uo:ta roskaksi, vaikka Thin kanssa päädyimme keskustelussa eniten kannatusta saaneeseen ehdotukseen, että sivusta on järkevintä tehdä uo joko artikkeliin tai Wikisanakirjaan sivuun kohdistuvan vandalismin välttämiseksi. --Klassikkomies 18. helmikuuta 2009 kello 00.09 (EET)

Nekru tosiaan on jo ohjaus artikkeliin neekeri, enkä keksi mitä lisäarvoa tuo mukanaan jos monikkomuoto nekrut myös ohjataan tuonne. Sivuun kohdistuvaa vandalisointia ei välttämättä vähennä lainkaan se että siitä luodaan uo jonnekin. Ainoa toimiva keino olisi suojata artikkeli. Toisekseen artikkelin nekrut historiassa ei ollut yhtään merkintää ennen sinun uudelleenohjauksen luontiasi, eli vandalisointia ei ole ollut. --Anr 18. helmikuuta 2009 kello 01.51 (EET)

Katoin sitten väärin sen vandalisoinnin, kun tein muitakin uo:ia. Pointti tossa uo:ssa oli kuitenkin se, kun meillä on artikkelit nimellä suomalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, somalit jne olisi loogista olla myös uo:na neekerit ja nekrut. Myös esim. en-wikipediassa en:Niggers on uo artikkeliin en:Nigger, en:Negroes artikkeliin en:Negro, en:Negroids artikkeliin en:Negroid jne. Uo:sta on tietysti se hyöty, että jos joku tuolla sanaa hakee löytää artikkelin enkä oikein keksi mitä haittaakaan siitä oli. --Klassikkomies 18. helmikuuta 2009 kello 02.08 (EET)

Omq:n esto

Täräytit sitten käyttäjä Omq:lle kolmen päivän muokkauseston. Koska olin itsekin kinastelun anonyymi osapuoli, ilmaisen mielipiteenäni, että se oli vähän liikaa. Mielenilmauksellinen muokkaussota Teemu Mäki -artikkelissa oli selvästi vandalismia, mutta se oli ilmeisesti jo päättynyt. Mielenilmaukset jatkuivat keskustelusivulla, mutta kolmen päivän esto ilman varoitusta keskustelusivulla vänkäämisestä on aika heviä tylytystä. Ystävällisesti --91.153.159.82 22. helmikuuta 2009 kello 20.23 (EET)

Kyseessä on kuitenkin jo käyttäjän viides esto vastaavanlaisesta käyttäytymisestä, eli 3pv on itse asiassa aika lyhyt esto. --Otrfan 22. helmikuuta 2009 kello 20.26 (EET)

Aijaa, no sitten vedän ylläolevan kommentin takaisin. Esto oli perusteltu. Sääli että joidenkin ihan asiallisten tyyppien pitää langeta lapselliseen kiukutteluun.--91.153.159.82 22. helmikuuta 2009 kello 20.28 (EET)

Omqilla on ennenkin ollut tälläisiä tilanteita, että yhtäkkiä asialliset muokkaukset muuttuvat "häiriköiviksi". Esimerkiksi: Keskustelu käyttäjästä:Omq#Rauhoitutaanpa. --Ville Siliämaa 22. helmikuuta 2009 kello 20.29 (EET)

Joo, tällaisia outoja juttuja on ollut. Esimerkiksi juuri äsken sitkeää roskaa-merkinnän palauttelua erääseen artikkeliin, jonka merkittävyys oli kyseenalaistettu. --Quinn 22. helmikuuta 2009 kello 20.32 (EET)

Omq on tosiaan estetty muokkaussotimisesta kerran aikaisemmin päiväksi (muitakin estoja on) joten kolme päivää on ihan perusteltua. Keskustelun sisällöllä ei ollut merkitystä, keskustelusivun tyhjentäminen vain varmisti eston. --Anr 22. helmikuuta 2009 kello 20.34 (EET)

Voisiko joku vastata tähän lähteisiin liittyvään kysymykseen, kun Jniemenmaa tuntuu olevan epäkohtelias eikä vastaa kun toinen käyttäjä pyytää apua. Kiitos :) —Crimson CherryBlossom 22. helmikuuta 2009 kello 20.36 (EET)

Robin Wikman (muusikko) - artikkelin poisto

Hei! Voiko joku auttaa minua saamaan wapediassa myös olevan saman tekstin siirrettyä Wikipedin Tietosanakirjaan? Monet alalla toimivat ovat jo ihmetelleet tätä. Tämä aiheuttaa ongelmia minulle. Sanakirjan artikkeli on saatava hetimiten auki kaikille! Kiitos etukäteen! Yst.terv. Robin Wikman --§#|\ 21. maaliskuuta 2009 kello 00.44 (EET)

En oikein ymmärrä mikä on ongelmana. Sivu Robin Wikman (muusikko) toimii ihan niin kuin pitääkin. --Otrfan 21. maaliskuuta 2009 kello 00.53 (EET)

En minäkään äkkiseltään ymmärtänyt missä ongelma. Wapedia (wapedia.mobi) on matkapuhelimille yms. tarkoitettu "välityspalvelin". Se näyttää wikipedian artikkeleita pienelle näytölle sopivaksi muokattuna. Joten jos artikkeli on wapediassa niin kyllä se silloin löytyy myös wikipediasta. Wapedia toiminee varmastikin hieman viiveellä, joten sivun siirrot yms. voivat vaikuttaa asiaan, mutta nyt ei liene kyse siitä. --Anr 23. maaliskuuta 2009 kello 21.08 (EET)

Ylestä..

Poistit linkin Ylen teksti-tv:seen, koska se on "ulkoinen linkki". Mitä tarkoitat? Sehän on Yle:n oman teksti-tv. Miksi sitä ei saisi linkittää? Samalla pitäisi varmaan poistaa myöskin Maikkarin tekstikanava -linkki? Kommentin jätti 80.222.113.98 (keskustelu – muokkaukset).

Ulkoiset linkit pitää olla aiheesta muualla -osiossa. Katso myös -kohtaan tulee vain sisäisiä linkkejä, siis linkkejä wikipediaan. --Anr 3. huhtikuuta 2009 kello 19.33 (EEST)

Avunpyyntö

Terve! Aiemmin minulla toimi nuo muokkauslaatikon alapuoliset substausnappulat, mutta nyt ei. Käytän Internet Exploreria. Osaisitko auttaa? 101090ABC 7. huhtikuuta 2009 kello 03.40 (EEST)

Syyllinen saattaa olla tuo IE. Jotain keskusteluja on ollut ettei nuo toimi sillä. --Anr 7. huhtikuuta 2009 kello 03.43 (EEST)

Osaisitko auttaa miten tilanteen saisi muutettua?101090ABC 7. huhtikuuta 2009 kello 03.44 (EEST)

Agony noiden kanssa on tapellut, kannattaa kysellä häneltä. Noita ongelmia on ollut nimenomaan IE8:lla, oletan että käytät sitä? --Anr 7. huhtikuuta 2009 kello 03.51 (EEST)

Koneessani on Windows Vista, IE:stä en osaa sanoa. 101090ABC 7. huhtikuuta 2009 kello 03.53 (EEST)

Sen verran voisin mainostaa tähän väliin, että Firefoxilla toimii ainakin mainiosti. Toimii mielestäni muutenkin paremmin kuin IE. --Yst. terv. Teidän Vaude 7. huhtikuuta 2009 kello 03.55 (EEST)

Ja Anrilta voisin pyytää apua tähän väliin tämän suhteen. Ennen vain häiritsi, nyt jo vähän ärsyttää. --Yst. terv. Teidän Vaude 7. huhtikuuta 2009 kello 03.58 (EEST)

FernFi Hei Anr! Khadijah Hashim:sta on kirjoitettu Malaijiksi (Bahasa Melayu) ja englanniksi. Voisitko lisätä mainitut kielet "Muille kielille"-kohtaan? Kiitos.

Kukkiloita

{{Tunnustus|image=Roses are red.jpg|text=Kukkasia kauniista työstä. [[Käyttäjä:Crimson CherryBlossom|Crimson CherryBlossom]] 25. huhtikuuta 2009 kello 17.30 (EEST)}} Tässä pieni tunnustus! —Crimson CherryBlossom™ 25. huhtikuuta 2009 kello 17.30 (EEST)

Kiitos! --Anr 29. huhtikuuta 2009 kello 22.20 (EEST)

Ole hyvä! —Crimson CherryBlossom™ 10. toukokuuta 2009 kello 14.51 (EEST)

Keskustelu mallineesta:Lapin rovastikunnan luterilaiset kirkot

Hei, olisikohan tuo keskustelu pitänyt siirtää jonnekin talteen? Siinä päädyttiin käyttämään maantieteellistä jakoa kirkkomallineissa, ja samaa keskustelua ei varmaan olisi mukava käydä tulevaisuudessa.--Jisis (keskustelu) 9. toukokuuta 2009 kello 13.39 (EEST)

Joo, keksi joku paikka niin nakkaan sinne :) --Anr 9. toukokuuta 2009 kello 13.40 (EEST)

Vaikka Keskustelu mallineesta:Suomen Lapin kirkot. Kiitos. --Jisis (keskustelu) 9. toukokuuta 2009 kello 13.42 (EEST)

Tunnustus

{{tunnustus|image=Gladii.svg|text=Anr Temppeliritarille, Wikipedian puolustamisesta vandaaleja vastaan. [[Käyttäjä:Samulili|Samulili]] 12. toukokuuta 2009 kello 10.50 (EEST)}} (Voidaan ihan vapaasti ohittaa se tosiasia, että vandaalit tuhoutuivat ennen kuin oikeita ritareita oli olemassa. Samulili 12. toukokuuta 2009 kello 10.50 (EEST))

Kiitos! :D --Anr 12. toukokuuta 2009 kello 10.53 (EEST)

Estopyyntö

Iltaa! Voitko käydä estämässä myös vandaalitunnukset Pullamössö ja tämäkin törkimys? –Crimson CherryBlossom™ 14. toukokuuta 2009 kello 22.25 (EEST)

Jälkimmäinen on jo estetty aikaa sitten (Otrfan estänyt), edellinen ei ole muokannut aikoihin, joten olkoot nyt "vapaalla jalalla". --Anr 14. toukokuuta 2009 kello 22.45 (EEST)

OK, kiitos. –Crimson CherryBlossom™ 14. toukokuuta 2009 kello 22.53 (EEST)

Luokittelubugi

Kiitti luokkahaamun poistamisesta, mutta miten se käytännössä tapahtui kun en hahmota muokkauseroistakaan. --Crash 15. toukokuuta 2009 kello 16.59 (EEST)

Kaksoispiste Luokka-sanan eteen, siis [[:Luokka:Suomalaiset kirjailijat]]. --Anr 15. toukokuuta 2009 kello 17.08 (EEST)

se oli vahinko.--94.22.92.170 14. kesäkuuta 2009 kello 23.17 (EEST)

Kiitos korjauksesta

[1] Kiitoksia tärkeän tiedon korjauksesta. Näköjää kun tähän valvoo, niin meinaa unohtaa tuollainenkin tärkeä perustieto lisätä. No onneksi kohta taidankin mennä nukkumaan... --Ville Siliämaa 20. heinäkuuta 2009 kello 04.40 (EEST)

Eipä mitn, sattuuhan sitä :). --Anr 20. heinäkuuta 2009 kello 04.43 (EEST)

Esto

Hei, annoitte minulle aiheettoman eston, kun mieheni pelleili wikipediassa tunnuksellani. Olkaa hyvä ja poistakaa se. --Nameless92 27. heinäkuuta 2009 kello 01.33 (EEST)

Palmen

Minähän kirjoitan vain mitä lähteessä sanotaan :) http://www.tilastopaja.org/db/fi/atm.php?ID=5767 --TBone 1. elokuuta 2009 kello 20.25 (EEST)

Joo, huomasin. Tilastopajassa on aina välillä virheitä. Jalavalle kannattaa lähettää palautetta niin korjailevat niitä sitten. --Anr 1. elokuuta 2009 kello 20.28 (EEST)

Wikipediaa ei voi merkitä lähteeksi

Kiitos että korjasit tuon wikipedia lähteenä-jutun Poliisikoira Rex sivulla. Onko se niin että englanninkielisestä wikipediasta saa vapaasti kääntää artikkeleita mainitsematta lähdettä?

Miten muuten saa muokattua sitä tekstiä joka tulee kkun kirjoittaa --~~~~? Kiitos vastauksista --Olliii 8. elokuuta 2009 kello 17.16 (EEST)

Kts. Wikipedia:Lähteet#Tekstin_kääntäminen_toisesta_Wikipediasta. Allekirjoitusta voit muokata Asetukset-sivulla. --Anr 8. elokuuta 2009 kello 17.22 (EEST)

Palautustyökalu?

Hei, aloititkin näköjään jo IP-käyttäjän hiljan moniin kala-artikkeleihin tekemien aiheettomien lisäysten karsinnan (esim. Toutain). Jos niiden muutosten kumoaminen käy ylläpitäjältä palautustyökalulla muita sujuvammin, voisitkohan käyttää sitä muidenkin, kymmenien samanlaisten lisäysten (ks. tämä keskustelu) poistamiseen? (ks. [2]). --norr 16. elokuuta 2009 kello 21.23 (EEST)

Joo, loput on ollut tarkoitus käydä vielä jossain vaiheessa läpi. --Anr 16. elokuuta 2009 kello 21.28 (EEST)

10. syyskuuta 1996

Kuka tuon artikkelin teki? En ehtinyt varoittaa, kun historia katosi. --Juhko 16. elokuuta 2009 kello 21.37 (EEST)

Näin arvelinkin (näin käy usein), odotin hetken ja huomautin itse.:) --Anr 16. elokuuta 2009 kello 21.38 (EEST)

Ok, hyvä. --Juhko 16. elokuuta 2009 kello 21.39 (EEST)

Usain Bolt

Poistit artikkelista tekstiä ja heitit historiaan suurinpiirtein "MTV3 saa puhua mitä haluaa, liioittelua". Kyllä se siis on totta ja nyt varmistu viimeistään 9,58 on uusi maailman ennätys. 9,5 alkava se voi olla... Mutta haluan samalla kiinnittää huomiota seikkaan, että harjoituksissa saa urheilijat huomattavan paljon kovempia tuloksia muissakin lajeissa, mutta niillä ei ole mitään painoarvoa. Esim. Seppo Räty omakohtasesti on kertonut heittäneensä minulle yli satametriä keihästä. Mutta huippu-urheilussa on huippukunnon ajoittamisen vaikeus monilla urheilijoilla. Tämä MTV3 uutinen melkovarmasti perustui esim. valmentajien tms. arvioihin.

Mutta tulipahan hassu sattuma peliin ja teki sen mitä ei kyllä uskoisi ;)) Oli se kyllä kova aika. J.J-75 16. elokuuta 2009 kello 23.14 (EEST)

Sehän nyt oli jo Pekingin juoksun jälkeen selvää että Boltilla on potentiaalia juosta alle 9,50, vaatii vain kaksi metriä tuulta taakse ja täydellinen juoksu. Mutta tuosta Pekingin finaalijuoksusta, väite että olisi silloin pystynyt 9,5x aikaan jos olisi juossut täysillä loppuun on liioittelua. Jos kolme viimeistä kymppiä meni aikaan 0,82; 0,83 ja 0,90 niin tuosta ei kymmentä sadasosaa pysty pois taikomaan. Viimeisen kymmenen metriä olisi voinut juosta tuohon 0,83 mutta silti pitäisi vielä saada kolme sadasosaa pois, niin paljoa ei silloin löysäillyt. --Anr 16. elokuuta 2009 kello 23.21 (EEST)

Pieni moka

Hei! Tämä ei ole mitään vakavaa asiaa, aiheutti minussa vain paniikkisen reaktion mitä se on ny sinne kirjottanu!, mutta tekstisisältö oli sentään oikein mennyt. Tässä muokkauksessa yhteenvedossa oli pieni moka, mutta artikkelissa laitoit sen kuitenkin oikein. Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 17. elokuuta 2009 kello 04.59 (EEST)

Pekingperliinipeeveli.. eipä ole ensimmäinen kerta kun yhteenvetoon kirjoitan mitä sattuu. :) --Anr 17. elokuuta 2009 kello 05.06 (EEST)

Noita sattuu, etenkin tähän aikaan :) – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 17. elokuuta 2009 kello 05.14 (EEST)

Suomen ennätyskalarekisteri

Anr lienee osallistunut toistuvasti muokkauskiistaan. Pyydän tutustusmaan asiaan tarkemmin sivulla Keskustelu_käyttäjästä:Ville_Siliämaa 84.248.36.214 17. elokuuta 2009 kello 13.16 (EEST)

Miten

Miten sait tuon http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=16._elokuuta&action=history tuolla olevan tekstin "pistetään molemmat" tuonne? --Hybridex 21. elokuuta 2009 kello 15.42 (EEST)

Kts. Wikipedia:Yhteenveto. --Anr 21. elokuuta 2009 kello 15.43 (EEST)

Yhteenvetokenttä löytyy siis tämän muokkausikkunan alapuolelta. --Anr 21. elokuuta 2009 kello 15.47 (EEST)

Aa, kiitos avusta :) --Hybridex 21. elokuuta 2009 kello 17.20 (EEST)

Bolt

Hyvä kun korjasit virheen kuvatekstissä. Tuo kuva on tallennettu Commonsiin näköjään hivenen harjaanjohtavalle nimelle (joku muukin on näköjään mennyt lankaan). Ratajärjestyksestäkö muuten huomasit? –Ejs-80 26. elokuuta 2009 kello 17.35 (EEST)

Jep, ei juossut Bolt kolmosrataa loppukilpailussa. --Anr 26. elokuuta 2009 kello 17.37 (EEST)

Pienellä rajauksella ja kuvamanipulaatiolla saadaan tuostakin aikaan oikein nätti kuva finaalista. :-) –Ejs-80 27. elokuuta 2009 kello 00.49 (EEST)

Kiitos sulle.--Helovirta 2. syyskuuta 2009 kello 23.35 (EEST)

Työn sankari x2

{{TyönsankariWiki|Täten julistetaan Anr suomenkielisen Wikipedian '''kaksinkertaiseksi''' ''työn sankariksi'' [[stahanovilaisuus|stahanovilaisesta]] 30 000 muokkauksen ylittämisestä. --Crimson Cherry Blossom 15. syyskuuta 2009 kello 10.20 (EEST)}}

Kiitos, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. --Anr 16. syyskuuta 2009 kello 04.31 (EEST)

Niin joo, pahoittelut siitä, että tuli myöhässä. Selasin vain yhtenä päivänä listaa, jossa yli kymmentuhatta muokkausta tehneitä ja satuin huomaamaan, että sinulla ei ole tätä palkintoa. :) –Crimson Cherry Blossom™ 29. syyskuuta 2009 kello 11.19 (EEST)

EDIT: Niin ja tämäkin tuli myöhässä. Anteeksipyyntö x2! –Crimson Cherry Blossom™ 29. syyskuuta 2009 kello 11.20 (EEST)

Viikko sinne tai tänne ei keskusteluissa haittaa :) --Anr 29. syyskuuta 2009 kello 11.24 (EEST)

Anteeksi

Pyydän anteeksi muokkaustani http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Siperianhusky&oldid=7396392, jonka korjasit muotoon http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Siperianhusky&oldid=7396465. Olin humalassa, ja kaverini kanssa keksimme tehdä sisäpiirin vitsin kaveristani, jonka nimi on Hiski ja jolla on Siperianhusky. Lupaan, että tästedes humalassa ollessani en koskekaan tietokoneeseen. --128.123.84.46 2. lokakuuta 2009 kello 06.00 (EEST)

Humalassa ollessa kannattaa tosiaan jättää tekniset vempeleet rauhaan.:) --Anr 2. lokakuuta 2009 kello 12.01 (EEST)

L'eclisse

Muutit sen nimelle Kuumetta. En voi väittää että se on väärin, ja olkoon nyt sitten niin. Elokuvasta puhutaan kuitenkin aina nimellä Auringonpimennys, kuten alkuperäinenkin nimi on. Muistan lukeneeni jostakin, että kun teatterinimi Kuumetta tuli julki, sitä protestoitiin ankarasti, eikä sitä tiettävästi juuri ole ainakaan elokuvaharrastajien piirissä käytetty. Nimestä käytiin jossakin vaiheessa wikikeskustelua, ja tulokseksi tuli, että Auringonpimennys on parempi. Valitettavasti en tähän hätään löydä missä keskustelu käytiin. terv. --Ulrika 10. lokakuuta 2009 kello 10.24 (EEST)

Ok. Siirsin kun käytäntö kuitenkin on nimetä alkuperäisen teatterilevityksessä olleen nimen mukaan. --Anr 10. lokakuuta 2009 kello 10.36 (EEST)

Vielä sen verran, että katsoin omasta historiastani edellisen siirron aikaan tekemäni muokkaukset, eikä keskustelua löytynyt, joten se on täytynyt mennä poistoon jonkun sivujen siivouksen yhteydessä. --Ulrika 10. lokakuuta 2009 kello 11.14 (EEST)

Pikaisella vilkaisulla poistetuista muokkauksistasi ei löytynyt mitään tuohon viittaavaa, mutta muutama päivä sitten osui tämä silmään, liekö ollutkin tuo. Tosin tuokin on edelleen elonetin mukaisella suomenkielisellä nimellä. --Anr 23. lokakuuta 2009 kello 17.27 (EEST)

ESBWR

Tein artikkelin ESBWR ydinvoimalaitos, mutta vahingossa hävisi EPR (suomenkielinen), jota käytin pohjana. Voitko palauttaa ? Kommentin jätti Antivirtual (keskustelu – muokkaukset)

Palauttelin ja siirtelin. Onkohan nyt kaikki oikein? --Anr 23. lokakuuta 2009 kello 17.16 (EEST)

Keskustelu käyttäjästä:Trollen

Reilun yhden vandaalitapauksen minuuttikeskiarvo. Mahdollista estää?--Hene_133- Asiaa? 24. lokakuuta 2009 kello 20.23 (EEST)

Estetty. --Anr 24. lokakuuta 2009 kello 20.32 (EEST)

Turun Korjaustelakka‎

Voisitko palauttaa artikkeliin Turun Korjaustelakka‎ poistamasi versiohistorian. Perustelut ja yleisempää pohdintaa esitän täällä: Uudelleenohjausten poistamisesta uuden artikkelin tieltä. -- Petri Krohn 8. marraskuuta 2009 kello 05.58 (EET)

Artikkelin ainoa poistettu sisältö on virheellinen ohjaus artikkeliin Crichton-Vulcan. Mielestäni sitä ei kannata palauttaa, koska se ei liity artikkeliin. Virheellisiä ohjauksia poistetaan muutenkin jatkuvasti. --Jisis (keskustelu) 8. marraskuuta 2009 kello 11.55 (EET)

Ohjaus ei suinkaan ollut virheelinen. Turun Korjaustelakka‎ oli sama telakka kuin Crichton-Vulcan artikkelin käsittelemä telakka Turussa, aina ennen kuin tuo uusi Naantalin Luonnonmaan telakka 2000-luvun vaihteessa valmistui. Sama tieto kerrotaan myös tuolla Crichton-Vulcan-artikelissa. Niin, ja kysymys ei ole uudellenohjauksen tekemisestä vaan versiohistoriasta. -- Petri Krohn 8. marraskuuta 2009 kello 12.21 (EET)

Artikkelia Turun Korjaustelakka‎ lukemalla on vaikea päätellä yhteyttä Crichton-Vulcaniin, itse asiassa artikkeli ei edes mainitse telakka. Tämä on juuri se syy miksi tuo historia pitää palauttaa. -- Petri Krohn 8. marraskuuta 2009 kello 12.23 (EET)

Luettuani Chrichton-Vulcan-artikkelin palautin alkuperäisen ohjauksen. --Jisis (keskustelu) 8. marraskuuta 2009 kello 12.56 (EET)

Kondis

Nuo kirvesmummelit tms kuuluvat Kondikselle, ja ne pitää estää ikuisesti. --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 11. marraskuuta 2009 kello 19.28 (EET)

Hei Anr

Voisiko Käyttäjä:Anr Lopettaa Minun Kiusaamisen koska minä En Halua olla haitaksi mnUtta sinä annat Minulle Varoitusksia. ROTTA- PENA 18. marraskuuta 2009 kello 19.41 (EET)

Makki

Miksi poistit tekemäni makki-uudelleenohjauksen? Tuo makki-sanan merkitys pitää paikkansa, tarkista Nykysuomen sanakirjasta. Kommentin jätti 83.245.219.8 (keskustelu – muokkaukset)

Tjaa, koskaan kuullutkaan. Toisekseen minä on poistanut tekemääsi ohjausta, poistin tuon kyllä joskus aikoja sitten, mutta se oli jonkun toisen tekemä. --Anr 24. marraskuuta 2009 kello 20.01 (EET)

Ihan tuttu sana ainakin minulle. Tosin minulla on aika erikoinen sanavarasto. --Otrfan 24. marraskuuta 2009 kello 20.03 (EET)

Viitemallineet

Onko tapana ollut poistaa viitemallineista ne kohdat, joihin ei ole olemassa tai ei ole laittaa mitään? Olen miettinyt tätä joskus, mutten ole missään törmännyt valloillaan olevaan käytäntöön. –Kapteeni Ruoska 5. joulukuuta 2009 kello 13.00 (EET)

Käytännöstä en tiedä, mutta minä olen ne tavannut poistaa muun korjaamisen ohessa. Viepähän artikkeli vähemmän tilaa ja ehkä jopa hieman vähentää palvelinrasitusta. --Anr 5. joulukuuta 2009 kello 19.33 (EET)

Entinen suomalainen - suomalainen entinen

Olet vaihtanut urheilija-artikkeleihin sanajärjestystä suomalainen entinen urheilija muotoon entinen suomalainen urheilija. Onko asiasta tullut jotain päätöstä, että jälkimmäinen muoto on oikein? Itse löysin kahvihuoneesta keskustelun elokuussa 2008 [3] ja silloin asiasta ei päästy konsensukseen. Jos tilanne on edelleen se, että asiasta ei ole päätöstä, niin molemmat muodot ovat aivan yhtä oikein eikä sanajärjestyksen kääntämiseen ole aihetta. Itseäni häiritsee muodossa entinen suomalainen sejase, että siitä tulee käsitys, että henkilö on entinen suomalainen ja nykyisin jonkin muun maan kansalainen. Mutta aion jatkossa yrittää keksiä kiertoilmauksen sanalle entinen.--Duke 10. joulukuuta 2009 kello 12.46 (EET)

Mielestäni tuo kuulostaa paremmalta ja luotan Ulrikaan tuossa asiassa. Mutta, jätetään nyt vaikka sitten loput korjaamatta, jos muistan. :) --Anr 10. joulukuuta 2009 kello 13.09 (EET)

Ystävän -ja ylläpitäjänpalvelus

Moi, hyvä, että olet paikalla. Voisitko poistaa merkitsemäni kolme kuvaa? Kiitos! –Crimson Cherry Blossom™ 12. joulukuuta 2009 kello 05.53 (EET)

Miksi esim. Lakeuden risti -kuva pitäisi poistaa, sehän on ihan käyttökelpoinen kuva. Käsittääkseni sitä ei tarvitsisi poistaa vaikka alkuperäinen lataaja niin haluaisikin. Villisika-kuva näkyy täällä niin kauan kuin se on commonsissa. --Anr 12. joulukuuta 2009 kello 06.12 (EET)

Mutta kun minä haluan periaatteellisista syistä, enkä ole edes luopunut tekijänoikeuksista, koska en ole ladannut sitä commonsiin. Ja sitten olisi vielä se suomenpystykorva.jpg, joka nyt ainakin on roskaa, kun sitä en saanut artikkeliin laittaa. –Crimson Cherry Blossom™ 12. joulukuuta 2009 kello 06.18 (EET)

Noh, poistin loputkin, saahan ne palautettua jos tarvetta on. --Anr 12. joulukuuta 2009 kello 06.27 (EET)

Kiitos, nyt voin jatkaa Wikipedian ulkopuolistakin elämää stressaamatta! :) –Crimson Cherry Blossom™ 12. joulukuuta 2009 kello 06.33 (EET)

Kiitos artikkelin palauttamisesta

Kiitos artikkelin 50 Cent palauttamisesta viimeisimpään kunnolliseen versioon. Yritin itse palauttaa mutta henkilökohtaisten ongelmien vuoksi aivot eivät oikein toimi. --Nvidia 19. joulukuuta 2009 kello 11.52 (EET)

Tuo palautustyökalu, jonka käyttöoikeus sinulla on, on muuten näppärä työkalu juuri tuollaisten sotkujen siivoamiseen. Sen takia mainitsen, kun satuin huomaamaan, että et ole käyttänyt ko. työkalua lainkaan ensimmäisen kerran jälkeen (jolloin sattui pieni vahinko), vaikka olet muuten vandalismia torjunutkin. –Ejs-80 19. joulukuuta 2009 kello 13.39 (EET)

Perusteluja tylyhyn poistoon

Solmisaatio --88.114.233.52 20. joulukuuta 2009 kello 20.24 (EET)

..taitaa rutkasti hävettää kunnet kehtaa vastata. --88.114.233.52 22. joulukuuta 2009 kello 18.37 (EET)

Artikkelin "Seppo myllis" poistaminen

Seppo myllis on nimimerkki, ei oikea henkilö. Artikkelia ei voi pitää herjaavana. --95.154.198.195 2. tammikuuta 2010 kello 00.06 (EET)

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten ylijohtajat

Kun kerran aluehallintovirastojen ylijohtajista on artikkelit ja luokka, totta kai myös elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten ylijohtajista, ks. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten ylijohtajat nimitetty. Aluehallintovirastot sekä elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset aloittivat toimintansa 1.1.2010. --80.186.58.5 6. tammikuuta 2010 kello 17.22 (EET)

Mene tuonne. --Anr 6. tammikuuta 2010 kello 17.24 (EET)

Perusteluja kumoamisiin!!! (vai unohtuiko käytössäännöt?)

--88.114.228.133 19. tammikuuta 2010 kello 13.54 (EET)

Joonasl oli jo perustellut. Artikkeleita ei luokitella sekä pää- että alaluokkaan. --Otrfan 19. tammikuuta 2010 kello 14.02 (EET)

Joonasl:n perustelu on epälooginen. Sinun siihen tukeutuminen ei paranna asiaa. Luokassa Suomalaiset papit on vain pari alaluokkaa. Sinä ja Joonasl esitätte, että ortodoksi pappi ei voi samanaikaisesti esiintyä pää- ja alaluokassa, mutta kaikki luterilaiset piispat voivat esintyä niin pää- kuin alaluokkassa. Parhaimmalla tahdollanikaan en voi olla näkemättä asiassa jonkin asteista epäloogisuutta? - Mielestäni luokalle antaa jo selkeyttä uuden alaluokan tekeminen evankelis-luterilaisille papeille ja aloinkin jo puuhaan. Ongelma piispoista ei kyllä ratkea vaikka ne pantaisiin alaluokaksi evankelis-luterilaisille papeille, jos sama henkilö ei ehdottomasti saa esiintyä luterilaisena pappina ja piispana logiikkanne mukaan pää- ja alasivulla. Mitä tehdä?--88.114.228.133 20. tammikuuta 2010 kello 12.24 (EET)

Kumoussota

Perustelisitko näkemyksesi asiallisesti artikkelin keskustelusivulla kumoussotimisen sijaan, kiitos (Mongoli 26. tammikuuta 2010 kello 22.16 (EET))

Ei kuulu Anrilta asiallisia perusteluja, vaan hän haluaa käyttää valtaansa ja poistaa kaiken samantien, edes keskustelusivuilla ei voi asioista laittaa kommenttia, kun hän on poistamassa keskustelusivujen tekstitkin. (EET)Kommentin jätti 91.176.202.239 (keskustelu – muokkaukset)

Laitetaan sitten tiedoksi jälkipolville, kyse oli artikkelista Kristinusko ja ehkäisy (millä nimellä se sitten silloin olikaan) ja asiaan liittyvä keskustelu käytiin artikkelin keskustelusivulla. --Anr 29. toukokuuta 2010 kello 21.38 (EEST)

Höm..

Mitäs aiheettomia bännejä sä tälle DopeStarille jakelet? t. Dopen kaveri (Tiiän et sama IP, ollaan laneil) --URunICon 2. helmikuuta 2010 kello 20.21 (EET)

嘿什麼是敘勒 ??--URunICon 6. helmikuuta 2010 kello 17.45 (EET)

Wikiquote

Tiedätkö kuuluuko http://fi.wikiquote.org/ samaan organisaatioon kuin virallinen wikipedia vai onko kyseessä joku hikipedian tyylinen (erillinen) wiki? --PeqoS7 9. helmikuuta 2010 kello 09.52 (EET)

Kts. Wikisitaatit, samaa leiriä on. --Anr 9. helmikuuta 2010 kello 09.54 (EET)

Lisäys: Wikimedia Foundationin virallisella sivustolla on sivu Projektimme, johon on koottu tietoa sen hallinnoimista hankkeista. –Ejs-80 10. helmikuuta 2010 kello 10.47 (EET)

Ja napsauttamalla linkkiä Toiminnot:Sivumatriisi saa automaattisesti listattua aivan kaikki Wikimedia Foundationin wikit. –Ejs-80 10. helmikuuta 2010 kello 10.51 (EET)

Pohjoismaiset hiihtolajit talviolympialaisissa 2010

Hei! Katsoisitko tuon artikkelin historiasta mitä korjauksia tein muokkauksesi jälkeen. Yritetään pitää jokainen loota samannäköisenä :) Yst. terv. – EtäKärppä⁹⁹ 15. helmikuuta 2010 kello 21.10 (EET)

Palkintojen uudistaminen

Hei ! Olet toiminut aktiivisesti noilla Wikipedian palkintoja koskevilla sivuilla, ja siksi ajattelin ottaa kanssasi puheeksi palkintojen ja niiden jakosysteemin uudistamisen.

Olen laatinut uudet, yhtenäiset palkinnot Wikipediaa varten. Palkinnot löytyvät Käyttäjäsivujeni lopusta. Eri tasoiset mitalit voisi jakaa 1000, 5000 ja 10.000 muokkauksen jälkeen. Pokaaleista ensimmäinen tulisi jaettavaksi arvokkaan yksittäisen teon jälkeen ja toinen erityisen arvokkaan, laajan tekosarjan jälkeen.

Miten suhtaudut tällaisiin uusiin palkintoihin, jotka siis korvaisivat vanhat ? Miten asia pitäisi tuoda yhteisesti päätettäväksi ?

Terv, Tasu 10. maaliskuuta 2010 kello 10.40 (EET)

Asiasta voi keskustella kahvihuoneessa, ja siellähän siitä jo onkin, hyvä niin. :) --Anr 15. maaliskuuta 2010 kello 21.48 (EET)

Stahanov

Kiitoksia! Viisivuotissuunnitelmani tuottaa tulosta... --Lax 15. huhtikuuta 2010 kello 14.40 (EEST)

Kiitokset täältäkin päin! Vähän jo odottelinkin, että huomaako joku rajan menneen rikki. :) --Quinn 16. huhtikuuta 2010 kello 00.38 (EEST)

Mainostaminen kannattaa aina: [4]. --Lax 16. huhtikuuta 2010 kello 15.51 (EEST)

Syytä heti kumota muutokset?

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hiekkalaatikko&diff=8534829&oldid=8534826 Ehkei niitä muutoksia ihan heti tarvitse kumota, käyttäjä voi haluta katsoa että muutos tosiaan näkyy sivulla. --Olli 25. toukokuuta 2010 kello 16.05 (EEST)

Jep, tuo lipsahti. --Anr 25. toukokuuta 2010 kello 16.06 (EEST)

Asia ok. --Olli 25. toukokuuta 2010 kello 16.08 (EEST)

Asiallisuus

Anr poistaa muiden tekstejä keskustelusivuilta, koska hän kokee ne epäasiallisiksi. Mutta kuitenkin hänet omat kirjoittelunsa ovat kaikkea muuta kuin asiallisia: Saathan sä itkeä, mutta mihinkään se ei johda, joten keksi parempaa tekemistä. --Anr 29. toukokuuta 2010 kello 18.42 (EEST) Miksi sitä ei saisi jättää omaa mielipidetta jonkin sivun aiheellisuudesta KESKUSTELUOSIOON? Kuka tässä on itkenyt ja mitä? Onko mielipiteiden esittäminen itkemistä? Onko Anr noussut k.hattuun, kun voi poistella muiden tekstejä milloin millä tekosyyllä? Miksi muiden pitäisi keksiä parempaa tekemistä? Saamaa voisi toivotella myös Anrille (EEST) Kommentin jätti 91.176.202.239 (keskustelu – muokkaukset)

Mielipiteitä on jokaisella, se ei kuitenkaan pelkästään riitä. Kts. Wikipedia:Merkittävyys ja perustele tarkemmin miksi nämä artikkelit pitäisi poistaa. Wikipediasta löytyy muutama häirikkö jotka ovat ottaneet muutaman artikkelin merkittävyyden silmätikukseen ja häiriköivät sitten tältä pohjalta. Toivottavasti sinä et ole tällainen. --Anr 29. toukokuuta 2010 kello 21.29 (EEST)

Mikä ei riitä? Mitä ihmeen meriittejä tarvitsee, että kirjoittaa KESKUSTELUosioon? Keskusteluosiossa voi esittää asioita, jotka perustuvat juuri mielipiteeseen, sitä varten keskusteluosiot ovat. Eri asia on johtavatko nämä mielipiteet muutoksiin artikkelissa. Perustelusi ontuvat. Et kuitenkaan ottanut kantaa oman kirjoittelusi asiallisuuteen. Jos vaadit muilta asiallista kirjoittelua sinun pitäisi näyttää itse esimerkkiä.

Nie można napisać artykuł, gdyż strona nie ładuje się, jak należy postępować? Przepraszam języku polskim. --80.221.112.196 17. heinäkuuta 2010 kello 21.37 (EEST)

Como moitos propietarios enciclopedia libre, eu non falo finlandés bo no momento? --80.221.112.196 17. heinäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)

Puhu suomea. --Anr 17. heinäkuuta 2010 kello 21.41 (EEST)

Przepraszam języku polskim. = Anteeksi puolan kielestäni. --EJavanainen ^Kasvihuone 27. heinäkuuta 2010 kello 21.40 (EEST)

---

Voisitko sinä vastata tähän? --EJavanainen ^Kasvihuone 27. heinäkuuta 2010 kello 21.39 (EEST)

28. heinäkuuta 2010 vandalismiaalto

Vau, hyvä että tulit! Nimittäin täällä ei ollut äsken muita kuin minä torjumassa vandalismia :) --EJavanainen ^Kasvihuone 28. heinäkuuta 2010 kello 20.08 (EEST)

Sellaista sattuu toisinaan. --Anr 28. heinäkuuta 2010 kello 20.10 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Villemarkus Elorinne merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --MikkoK 8. elokuuta 2010 kello 17.26 (EEST)

Lydia-täti

Olisko sulla jotain painavaa sanottavaa Lydia Wideman -artikkelin nimeen? --Lax 19. elokuuta 2010 kello 11.10 (EEST)

Kuka noin vanhoja tekemisiään muistaa. Mutta tuota muotoa on muistaakseni näkynyt mm. lehtiartikkeleissa ja hiihtoliiton sivuilla, joten taitanee käyttää sitä nykyään. Artikkelin nimellä ei minulle ole niin väliä, siirsin kun joku sen olis kuitenkin joskus siirtänyt. --Anr 30. elokuuta 2010 kello 12.18 (EEST)

Suomi–Ruotsi-maaottelu 1956

Hallo! I saw that you were the last to edit the article Suomi–Ruotsi-maaottelu 1956, so I try to ask you: Do you know what kind of book MMM1957 is? (it`s used as lähteet in the article) Best regards from no:wp --Ooo86 31. elokuuta 2010 kello 14.06 (EEST)

It's Mitä missä milloin yearbook ("what where when"). --Anr 31. elokuuta 2010 kello 14.29 (EEST)

Thanks, maybe I'll translate it. It is not too much Finnish text :) --Ooo86 31. elokuuta 2010 kello 19.10 (EEST)

Välityslautakuntaan ?

Miltä tuntuisi päästä lähemmäksi kuolemattomuutta Välityslautakunnan jäsenenä? Siellä olisi tilaa vielä fiksulle ja filmaattiselle wikipedistille. --Lax 11. syyskuuta 2010 kello 11.59 (EEST)

Kieltäytyminen kävi heti mielessä, mutta kun ehdokkaiden määrä on ainakin toistaiseksi noin vähäinen, niin asiaa pitää ainakin harkita. Pitää katsoa lähempänä vaalin alkamisajankohtaa paljonko ehdokkaita on jne. --Anr 11. syyskuuta 2010 kello 16.36 (EEST)

Miltä näyttää? --Lax 16. syyskuuta 2010 kello 15.27 (EEST)

Hyvältä, nimittäin ehdokkaita on ihan kohtuullisesti, joten minun ei tarvitse tällä kertaa uhrautua. :) --Anr 17. syyskuuta 2010 kello 10.53 (EEST)

Okei, ens vuonna uusiksi... --Lax 17. syyskuuta 2010 kello 14.41 (EEST)

Olen uusi

Joo ei näköjään kelpaa mun muokkaukset, mutta äläpäs poistele ennen kun oot neuvonut. Miten sitten tuo artikkeli pitäisi tehdä jos sen artikkelin sisältö on tällä hetkellä pari riviä täyttä soopaa eikä ympäri nettiä olevia asiallisia tekstejä saa käyttää?? --Cedomira 13. syyskuuta 2010

Ympäri nettiä olevia tekstejä saa käyttää lähteenä, mutta niitä ei saa kopioida suoraan sanasta sanaan. --Anr 13. syyskuuta 2010 kello 20.25 (EEST)

No voisitkohan kenties tehdä tuosta aiheesta sitten paremman artikkelin? Tuo on todella tynkä ja erittäin epärealistinen artikkeli raskausmyrkytyksestä ja vielä kaiken lisäksi lähteetön. Olihan tekstissäni suoraa tekstiä, mutta myös muokattua ja kolmelta eri sivultoa otettua ja itse niitä yhteen muokatuttua. Oireet on samat, järjestyksen voi toki itse vaihtaa. Vaarat on samat, riskit on samat, joten voisitkohan kenties itse tehdä sitten sen tekstin jonka sinne voi jättää, joka sisältää kaiken tiedon, muttei ole mistään kopioitu. Tuollaisenaan tuo teksti antaa raskausmyrkytyksestä erittäin väärän kuvan. --Cedomira 13. syyskuuta 2010 kello 21:00 (EET)

Enpä jaksa. Se että artikkelin tila on huono, ei anna lupaa suoraan kopioimiseen ja tekijänoikeuksien rikkomiseen. Ps. keskustelusivuilla uudet kommentit sivun loppuun. Jos uuden osiot aloitat niin silloin helpointa on painaa sivun yläosassa olevaa Uusi osio -linkkiä. --Anr 13. syyskuuta 2010 kello 21.06 (EEST)

Eipä niin, mutta kun samat asiat tosiaan löytyy usealta eri sivulta (jotka laitoin lähteisiin) Ja jokaisessa niissä on jo lähes täysin sama sanajärjestys, niin se ero minun tekstini ja noiden tekstien välillä on olematon ettei sitäö voi sanoa copypastettamiseksi -varsinkaan kun sivut ovat keskenäänkin samanlaiset. Ei tällä perusteella voida asia tekstiä hylätä. Typerää jos sanajärjestys pitää pyörittää epäjärkevään muotoon, jottei se vain ole suora lainaus miltään sivustolta. --Cedomira 13. syyskuuta 2010 kello 21:11 (EET)

Muista myös käyttää esikatselua, monissa muokkauksissasi on punaisia linkkejä. Muista myös nimetä ulkoiset linkit, kuten [http://www.esimerkki.fi Esimerkki], jolloin siitä tulee Esimerkki. Juze 13. syyskuuta 2010 kello 21.14 (EEST)

Et ollut muuttanut tekstejä lainkaan (tarkistin viimeisimmän muokkauksesi artikkeliin raskausmyrkytys), ja noin suuressa määrin tehtyä kopiointia ei voi hyväksyä, edes tuolla syyllä. Toisekseen teksti ei paikoin ollut kovinkaan tietosanakirjamaista, joten ainakin siltä osin on syytä kirjoittaa teksti omin sanoin. --Anr 13. syyskuuta 2010 kello 21.23 (EEST)

PlayStation Move

Hmm tein ehkä liian nopeita päätöksiä ylläolevassa artikkelissa. Toisin artikkeli on hok tyyliä mutta voisi katsoa tuleeko artikkelissa jotain aikojen kuluessa. Voitko kumota minun sähläykseni ja laittaa Hok mallinteen? D100a 24. syyskuuta 2010 kello 20.20 (EEST)

Tein niin. Tokihan olisit itsekin voinut jälkikäteen "korjata" omia jälkiäsi :). --Anr 24. syyskuuta 2010 kello 21.26 (EEST)

Hmm aloin epäröimään asiasta..Kiitos D100a 24. syyskuuta 2010 kello 21.29 (EEST)

Henry K. Rock fan club kiittää

Löysimme sinut ainuana puolustajana Henry K. Rockille. Sinun täytyy olla varmasti vihatuin wikiläinen meidän ryhmän jälkeen. Kommentin jätti 80.221.228.56 (keskustelu – muokkaukset)

Heh, kiitos. Tuskin sentään vihatuin olen. :) --Anr 9. lokakuuta 2010 kello 09.40 (EEST)

Estosta

Olisikohan mahdollista laittaa vähän "rankempi" esto tälle ip:lle, kun ei vain yksinkertaisesti halua lopettaa saman artikkelin sotkemista. --Griffelkin 15. lokakuuta 2010 kello 17.34 (EEST)

Pistin viikoksi jäähylle. --Anr 15. lokakuuta 2010 kello 17.52 (EEST)

Artikkelien palauttaminen

Nimimerkki JannE poisti artikkelit Kimmo,Jouni ja Veikko Romppanen joiden merkittävyys on perusteltu. Perustelut olen antanut JannE keskustelu osiossa artikkelien palauttaminen.Merkittävyyden perustelun riittävyyden ja poistoihin liittyneiden epämiellyttävien seikkojen vuoksi esitän artikkelien palauttamista suoraan merkittävinä wikipediaan.Jos näin tapahtuu voin pitää asiaa kaikilta osin loppuunkäsiteltynä.Perustelun linkki tässä lyhyesti tunnetun levy-yhtiön julkaisema albumi.Todenäköisesti aiempi albumi julkaistaan uudelleen saman yhtiön kautta ja Kimmolla on siihen kaikki oikeudet.Edesmenneet Veikko isä ja Jouni veli ovat Kimmon lisäksi siinä säveltäjinä ja sanoittajina. Ystävällisin terveisinYxkontio 16. lokakuuta 2010 kello 05.17 (EEST)yxkontioYxkontio 16. lokakuuta 2010 kello 05.17 (EEST)

Digilabel ei ole tunnettu levy-yhtiö, vaan omien sivujensa mukaan "digitaaliseen sisältöjakeluun erikoistunut toimija"[5]. Ja vaikka olisikin, niin sillä voidaan perustella yhtyeen merkittävyyttä, ei sen yksittäisten jäsenten. --Otrfan 16. lokakuuta 2010 kello 05.22 (EEST)

Edes mennyt Veikko on säveltäjänä ja sanoittajana julkaisuilla samoin kuin Jouni ja Kimmo muun monipuolisen levytyksiin liittyvien tuotantoprosessien toteuttajana.Merkittävyyttä Veikolle antaa juuri toiminta säveltäjänä ja sanoittajana.Hän on ainoastaan edellä mainitulla tavalla mukana levyillä.Yxkontio 17. lokakuuta 2010 kello 20.52 (EEST)yxkontioYxkontio 17. lokakuuta 2010 kello 20.52 (EEST)

Levy-yhtiö lukee valtakunnallisesti suurimpina tunnetun myyntipisteen kohdalla. Yhtyeellä on voimassa oleva sopimus yhtiön kanssa.He ovat tehneet julkaisun myös tunnetun SuperSound julkaisemana.Olen perutellut asiaa JannE osiossa.Myös jäsenten merkittävyys on em.yhteydessä perusteltu. Yxkontio 16. lokakuuta 2010 kello 05.58 (EEST)yxkontioYxkontio 16. lokakuuta 2010 kello 05.58 (EEST)

Näin pienenä vinkkinä: jos haluat kirjoittaa artikkelin jostain FinTiimin yksittäisestä jäsenestä, niin kokeilepa Hukan Jounia. Merkittävyys saattaisi nippa nappa riittää. Kumikamelin rumpali + Eläkeläisten perustajäsen, jos en väärin muista. Vähän jäävi olen kyllä itse sattuneesta syystä merkittävyyttä arvioimaan. --Otrfan 17. lokakuuta 2010 kello 21.00 (EEST)

Kiitos vinkistä.Hukan Jouni oli todellakin Kumikamelin rumpali.Tuota Eläkeläis perustajuudesta en muista,mitä se hänen kohdallaan on,mutta saan varmaan selville kun näen FinTiimin seuraavan kerran keikalla. Jouni on muuten ollut Karjalan Pojissakin pitkään.Hän jatkoi Harrin jälkeen olisiko n.2003 saakka.Hän on myös FinTiimin perustajajäsen ,koska on ollut mukana ensi singlestä saakka jolloin bändi perustettiin.Teen Jounista varmaan artikkelin kun saan enemmän hänestä infoa.--Yxkontio 20. lokakuuta 2010 kello 17.40 (EEST)yxkontio

Anna artikkeleiden olla täydellisiä

Anna artikkeleiden olla täydellisiä eikä sensuroituja. Esamatti ajaa sensuroinnilla vain omaa näkökantaansa! Kommentin jätti 81.22.162.228 (keskustelu)

Estopyyntö

Voisitko ystävällisesti estää käyttäjän Coolface jatkuvan vandalismin muokkaussodan merkeissä koskien artikkeleita Otus (rumpali) ja Tonmi Lillman, kiitos? Kuten olet itsekin huomannut, käyttäjä tekee em. artikkeleihin yhä uudelleen lähteettömiä lisäyksiä.Harsi62 15. marraskuuta 2010 kello 07.51 (EET)

Näyttääpä olevan em. käyttäjä käynyt samoissa merkeissä hääräämässä myös Lordi (yhtye) artikkelin kimpussa ja lisännyt asiattomia kommentteja artikkeliin Elias Hämäläinen niin että eiköhän tuolle olisi aika pistää kunnon bannit? Harsi62 15. marraskuuta 2010 kello 08.06 (EET)

Noh, katsotaan nyt, ei ole eilisen jälkeen muokkaillut. --Anr 15. marraskuuta 2010 kello 20.38 (EET)

Siellä se Coolface on taas näköjään käynyt ihan vaan sotkemassa ainakin Lordi (yhtye) ja Otus (rumpali) artikkeleita. En haluais olla turhasta narisija, mutta eikö tommoselle turhanpäiväiselle pelleilylle jo kannattaisi laittaa piste? Harsi62 1. joulukuuta 2010 kello 18.04 (EET)

ei kuulu edelliseen, siis uusi otsikko

miksi estit miunt vaikka tein hyvän muokkauksen Irwin Goodman-sivuunn? Kommentin jätti 93.106.9.198 (keskustelu – muokkaukset)

Jevgeni Pljuštšenko

Käytin muotoa Evgeni Plushenko, koska se on vakiintunut kansainvälisesti kaikkiin yhteyksiin ko. urheilijasta puhuttaessa. Urheilijan oma toive on ollut, että hänen nimensä mainittaisiin tässä muodossa.

Mielestäni riittäisi, että nimen alkuperäinen muoto ja täydellinen litterointi olisi mainittu sulkeissa, mutta ymmärrän tavoitteen pyrkiä kieliopillisesti oikein muotoiltuun sanakirjaan. Kommentin jätti FgSk (keskustelu – muokkaukset)

Noita toiveita on eri tahoilla niin paljon (esim. Norsunluurannikko), että jos niiden mukaan mentäisiin niin eihän siitä mitään tulisi, selkeintä siis mennä kielioppikäytäntöjen mukaan. --Anr 11. joulukuuta 2010 kello 07.23 (EET)

Rehbinder ‎

Ei saa poistaa oikeita korjauksia. Hankalaa kun ei osaa. Kuva on lienee oikea mutta ei Suomessa. Tuo saattaa olla viron tai Saksan aikainen vaakuna, ei Ruotsin tai Suomen. Ei voi poistaa koska on oikea mutta väärä suurimpaan osaan tekstiä nähden ja Suomesta katsoen. Kuinka tämän kirjoituksen voi poistaa? Siis kommentti kyseinen vaakuna ei ole Suomen ritarihuoneeseen... on oikea. Kommentin jätti 88.112.86.35 (keskustelu – muokkaukset)

Ok, paras vaihtoehto olisi tarkentaa kuvatekstiä. Kuvan commons-sivulla ([6]) todetaan "Swedish, Estonian and Russian noble COA Rehbinder". --Anr 17. joulukuuta 2010 kello 22.32 (EET)

Roskasivujen poisto

Olisi suotavaa ylläpitäjien käyttää harkintaa poistoissa, vaikka ne joku (oletettavasti Käyttäjä:Gopase+f) olisikin merkinnyt roskaksi. Esimerkiksi Tenedos ja Spearfish olivat mielestäni asiallisia uudelleen ohjauksia, koska muita merkityksiä ei vielä ollut. Toki myönnän, että parempiakin tapoja olisi ollut asia hoitaa alunperinkin kuten täsmennyssivun luominen. Toisaalta en tiedä oliko asiasta ilmoitettu sivun luojalla, jolloin poisto on jo vähintäänkin kyseenalainen.--Phiitola 6. tammikuuta 2011 kello 12.49 (EET)

Gopase+f ei ollut merkinnyt yhtäkään juuri poistamistani roskaksi. --Anr 6. tammikuuta 2011 kello 12.59 (EET)

Olisiko mahdollista saada tietää, kuka se sitten oli? Tein täsmennyssivut kummastakin ja käytin siihen vain hetken, joka oli lyhyempi tai vastaava kuin tähän keskusteluun käyttämäni aika eli turhaa vaivaa...--Phiitola 6. tammikuuta 2011 kello 13.35 (EET)

Käyttäjä:Silvonen. --Anr 6. tammikuuta 2011 kello 13.38 (EET)

Roskaksi merkitsemiini ohjaussivuihin osoitti virheellisiä linkkejä muilta sivuilta, eikä yhdenkään nimen ensisijainen merkitys ollut laiva. Minusta tässä oli kyse ihan selvästä virheiden korjaamisesta. --Silvonen 6. tammikuuta 2011 kello 13.48 (EET)

Mielenkiintoinen lähestymistapa ongelmaan eli mikäli sivulle osoittaa virheellinen linkki se voidaan poistaa roskana. Kummankaan sivun korvaaminen täsmennyssivulla ei vienyt kuin hetken, mutta sinun lähestymistapasi mukaan nekin ovat roskaa (en näet käynyt korjaamassa paria linkkiä). Mutta nyt tämä saa riittää tästä asiasta.--Phiitola 6. tammikuuta 2011 kello 13.54 (EET)

No ei nyt sentään. Täsmennyssivuihin osoittavat linkit pystyy korjaamaan puoliautomaattisesti botilla, mutta vääriin artikkeleihin osoittavien linkkien korjaamiseen ei ole yhtä näppäriä työkaluja. --Silvonen 6. tammikuuta 2011 kello 13.56 (EET)

Lisäks täsmennyssivulta voi klikata eteenpäin (vaikka sitten punaista linkkiä). Väärään paikkaan osoittavassa uo:ssa harvoin tällaista ominaisuutta on. Gopase+f 6. tammikuuta 2011 kello 14.01 (EET)

Herra on hyvä

Ja perustelee syytöksensä? --(λ (?) (!)) 20. tammikuuta 2011 kello 16.40 (EET)

Avaruusestot

Meni nuo meidän laittamat avaruusestot vähän päällekkäin. En jaksa ynnäillä, että kuka siellä päässä on nyt estetty ja miten pitkäksi aikaa, mutta tuskinpa tuossa vahinkoa tapahtui :) --Otrfan 27. tammikuuta 2011 kello 10.14 (EET)

Joo. Netmask-ohjelma antoi tuollaiset ja ne laitoin. Mutta tuskinpa tosiaan suurta vahinkoa tapahtui. --Anr 27. tammikuuta 2011 kello 10.20 (EET)

Hups

Siirsin artikkelin Rullalautailun Suomen-mestaruuskilpailut 2006 toiseen kirjoitusasuun, mutta huomasin vasta sitten, että muutkin kilpailut näkyvät olevan tuossa muodossa, enkä lopulta ole varma siitäkään, olisiko siirto ollut kielioppillisestikaan oikein vai väärin. Ehkä joku viisaampi osaisi arvioida, mutta olkoon nyt tosiaan niin kuin olikin.--Urjanhai 29. tammikuuta 2011 kello 16.47 (EET)

Tosikkomaista pelleilyä

Etkö edes naurahtanut kuvilleni artikkelissa Absolutismi? --88.195.205.207 15. helmikuuta 2011 kello 21.30 (EET)

Hikipediassa voit antaa huumorin kukkasi kukkia. --Anr 15. helmikuuta 2011 kello 21.31 (EET)

Wikipediassa se on hauskempaa, koska jotkut Wikipedian päivätyökseen ottaneet eläkeläiset eivät pidä hauskoista artikkeleista. Sinulla huumorintaju kuitenkin näyttäisi olevan tallella, joten lopetan typerien kysymysten esittämisen. --88.195.205.207 15. helmikuuta 2011 kello 21.34 (EET)

Se meni sitten samalla sekunnilla...

nimittäin poisto ja suorittamani poistoartikkelin uudelleenluonti. Sen verran hyvin oltiin synkassa ettei edes Mediawiki älynnyt marmattaa että olen luomassa poistettua sivua :D --Agony (o_O) 13. maaliskuuta 2011 kello 17.05 (EET)

Ei nyt sentään, olet vain hidastunut. :) Logien mukaan yhdeksän sekuntia oli välissä. --Anr 13. maaliskuuta 2011 kello 17.07 (EET)

Oliko tosiaan niin paljon, katsoin pikaisesti että samoja sekuntilukemia pyöriteltiin. Vanhuus on siis tuonut hitauden lisäksi heikon näönkin :p ihme ettei MW valittanut (kun yleensä tulee huomautus tyyliin "olet muokkaamassa versiota joka on jo poistettu, haluatko jatkaa" tmv.)... --Agony (o_O) 13. maaliskuuta 2011 kello 17.14 (EET)

Joo, 01 ja 10 oli sekunnit. --Anr 13. maaliskuuta 2011 kello 17.18 (EET)

Saan siis hyvillä mielin laittaa tämän hajataiton piikkiin :D --Agony (o_O) 13. maaliskuuta 2011 kello 17.22 (EET)

Kiitos

Haluaisin vain kiittää, kun korjasit jäljiltäni sen mallinteen sijainnin yms. :) --Kyz2(K) 1. huhtikuuta 2011 kello 18.56 (EEST)

Wikipedian hiekkalaatikko

Miksi palautit siellä olleen muokkauksen? Eikös hiekkalaatikolla saa tehdä niin kuin haluaa? --RION (löpinäsivu) 31. maaliskuuta 2011 kello 14.12 (EEST) 4. huhtikuuta 2011 kello 18.37 (EEST)

Ei nyt ihan miten vain. Sivulla olevaa ohjelaatikkoa ei saa poistaa, eli hiekkalaatikkoa ei saa tyhjentää. Kokeileppas muokata hiekkalaatikkoa, ensimmäinen rivi kertoo kaiken. --Anr 4. huhtikuuta 2011 kello 18.40 (EEST)

Juu, katsoinkin muokkauksista, että IP-osoite oli tyhjentänyt sivun. Ei sitten mitään muuta tänään (ainakaan toistaiseksi, eihän sitä tiedä). --RION (löpinäsivu) 31. maaliskuuta 2011 kello 14.12 (EEST) 4. huhtikuuta 2011 kello 19.01 (EEST)

Batman

Eikö uuden elokuvan nimeksi tule Yön Ritarin paluu? Niin ainakin IMDb väittää. Ja oikeastaan aika turha tuo siirto, koska elokuvan suomenkieliseksi nimeksi ei ainakaan tule The Dark Knight Rises.. --URunICon 6. huhtikuuta 2011 kello 15.49 (EEST)

IMDb:tä ei voi pitää luotettavana lähteenä. Ja kun virallista tietoa suomenkielisestä nimestä ei ole, niin silloin siirretään tietenkin alkuperäiselle englanninkieliselle nimelleen. Näin on toimittu tulevien elokuvien kohdalla ennemminkin. --Anr 6. huhtikuuta 2011 kello 16.34 (EEST)

Jytky

Jytky ei kylläkään varmasti ole mikään pian unohtuva kertakäyttöilmaus, vaan tulee jäämään pysyvästi Suomen historiaan. Monestiko Suomen politiikassa yksi puolue on kahdeksankertaistanu edustajamääränsä yksissä vaaleissa? Ja monestiko on ollut 4 suurta puoluetta? Tämä on ehdottomasti historiallisesti merkittävä tapahtuma, ja jytky tulee 100% varmuudella olemaan sen nimi hamaan tulevaisuuteen. Huomaa, että noottikriisistä on Wikipediassa pitkät pätkät vaikka tapahtuma ei ollut läheskään yhtä historiallinen ja merkittävä. Noottikriisistä puhuttiin historian tunnilla ja jytkystä ei, joten onko jytky merkityksettömämpi? Ei, jytky vain on uusi. Mutta jytky tuo mukanaan suuren poliittisen muutoksen ja jää historian kirjoihin tuolla nimellä. Vai mikä olisi parempi nimi? Ehdottomasti tästä pitäisi artikkeli julkaista, ennemmin tai myöhemmin.

Reba 21. huhtikuuta 2011 kello 19.43 (EEST)

Eikös jytky ole aika vanha sana? Meilläpäin läskiä koiraa sanottiin jytkyksi. ––Crimson Cherry Blossom™ 21. huhtikuuta 2011 kello 19.52 (EEST)

Syyskuun 11.-keskustelu ja muokkaus

Hei,

Syyskuun 11.-artikkelissa on menossa muokkaus, jotta artikkeli saataisiin noudattamaan wikipedian sääntöjä. Homma tökkii pahasti, kun keskustelupalstalla vedotaan alituisesti itsekeksittyihin sääntöihin joilla perustellaan wikisääntöjen rikkomista. Esimerkiksi NPOV-periaatteen mukainen asiantuntijoiden ja asianosaisten näkemys pitäisi jättää jotenkin huomioimatta ja wikipedian pitäisi perustua "viralliseen totuuteen". Ja jos yksi tai kaksi henkilöä kannattaa näiden sääntöjen rikkomista, niin silloin ei ole konsensusta, eli NPOV-säännöllä ei enää päde. Eli vaikka muutoksen perustelee kymmenillä sääntöviittauksilla, niin sen saa heti poistaa vain siksi että muutama henkilö keksii oman säännön tai muuten vaan vastustaa, ja sitten perustellaan ettei ole konsensusta. Ja konsensukseen pyrkimisen sijasta toinen osapuoli tekee kaikkensa jotta mitään konsensusta ei ikinä muodostuisi.

Voitko tulla apuun tuossa kehityksessä. Keskustelupalsta kaipaisi järjen ääntä jotta homma edistyisi-Juhobui 22. huhtikuuta 2011 kello 12.06 (EEST)

Byrokraatiksi?

Olet mielestäni niin ahkera ja aktiivinen ylläpitäjä, että jos haluat, voin asettaa sinut ehdolle Wikipedian byrokraatiksi. Siis jos vain haluat. --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 30. huhtikuuta 2011 kello 20.37 (EEST)

Kiitos, mutta ei kiitos. Nähdäkseni ei liene tarvetta uudelle byrokraatille, nykyisilläkin pärjätään. Ja sopivampiakin ehdokkaita kuin minä varmasti löytynee. --Anr 30. huhtikuuta 2011 kello 20.51 (EEST)

Asia harvinaisen selvä. Kiitos ja hyvää yötä. --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 30. huhtikuuta 2011 kello 23.36 (EEST)

Kiitos

Hei. Kiitos kun huomasit välilyönnin katoamisen kuolinaika- ja ikä -mallineesta. Lisäsin sitovan välilyönnin (XX vuotta) -osan sisään, koska sivinvaihto siinä kohtaa näytti huonolta. Mutta sen jälkeen rivinvaihtoja alkoi tulla outoon paikkaan ennen kuolinvuotta, ja yritin sitten vaihtaa paikan ennen sulkumerkkiä (siis ei-sitova välilyönti ennen sulkua), mikä olisi mielestäni parempi. Jos olet samaa mieltä, voistko yrittää vielä korjata asian toimivaksi? Kiitos avusta. ¬Antilope 8. toukokuuta 2011 kello 20.25 (EEST)

Joo, alkaahan niitä sitovia välilyöntejä jo olla siinä useampia peräkkäin, joten tuohonhan se kyllä sopisi. Pitänee yrittää katsella. --Anr 9. toukokuuta 2011 kello 01.23 (EEST)

kyllä

kyllä. Halusin sivuni poistettavaksi. Opettakaa käyttäjiä toimimaan oikein,kiitos! --tyytymcsquirrel 12. toukokuuta 2011 kello 13.57 (EEST)

Ilmaveivi

Kuvaa ei ollut sen takia, koska joku meni sen poistamaan. Lisäksi eikö tästä pilaskandaalista saa laittaa myös osiotansa? Johan on kumma kun ihmisille ei anneta tietoa piloista. --Eino 25. toukokuuta 2011 kello 22.33 (EEST)

Tiedosto poistettiin commonsissa varmastikin tekijänoikeusrikkomuksena, ihan aiheesta. Lisäämäsi ”ilmaveivit” eivät osu artikkelin määritelmään, missä oli Kekkosen maila saati peliväline? Toisekseen, korjaisitko allekirjoituksesi, siitä pitää käydä ilmi ”käyttäjän todellinen käyttäjätunnus”. --Anr 26. toukokuuta 2011 kello 09.36 (EEST)

THC ja huumeiden käyttötavoista

Hei: kaikkia huumeita ei voi käyttää suonensisäisesti, ekstaasi on huonosti liukenevaa kidemäistä, kidehuumeiden suonikäyttöä tulee välttää, ja repii esimerkiksi hiussuonia ja myöskään kannabiksen lehteä ei voi "trimmaamattomana" käyttää suoneen.

Albumien ja kappaleiden ja singlejen kirjoitustapa

Moi

Tosta ohjeesta ei ole mitään apua, kun haluaa päättää, kirjoittaako "Lottovoitto" vai Lottovoitto. -- Frous 10. kesäkuuta 2011 kello 21.43 (EEST)

Toisin sanoen, mä olen päätynyt kirjoittamaan tekstissä kaikki singlet lainausmerkkeihin ja albumit ja EP:t kursiiviin, koska muuten tulee sekasotkua. Ja mua ottaa muuten aivan *tusti pannuun noi sekavat ohjeet ja toi Musiikkialbumi-malline, joka sitten ohhoh päättääkin käyttää kursiivia. :D -- Frous 10. kesäkuuta 2011 kello 21.44 (EEST)

Tulee ajatukset taas vähän pätkissä, sori... Niin ja miksi ihmeessä pitää käyttää kaarevia lainausmerkkejä, kun ainakin mun läppärin näppäimistä saa vain "nää lainausmerkit" eikä kukaan ainakaan mun nähdäkseni ole ryhtyny niitä vastaan sotimaan, vaikka niitä esiintyy jo tuhottoman monessa artikkelissa. Mikä järkisyy noille kaareville merkeille on? Järkisyihin vedoten mä luopuisin kaarevista kokonaan (kaarevien nappaamiseen tuolta alhaalta menee tuhottomasti aikaa verrattuna näppäimistön käyttöön)... ärrrärrrärrrgh :) -- Frous 10. kesäkuuta 2011 kello 21.48 (EEST)

Suomen kielessä käytetään kaarevia lainausmerkkejä. Suoria lainausmerkkejä toki käytetään fi-wikissäkin paljon, mutta se ei riitä syyksi käyttää pelkästään niitä. --Anr 10. kesäkuuta 2011 kello 22.49 (EEST)

Normaalinäppäimistöltä löytymättömien merkkien vaatiminen näppäimistöltä löytyvien sijaan on ääliömäistä pilkunnussimista, IMHO. Erottaako niitä edes toisistaan tekstiä skriiniltä lukiessa? Mutta jos niitä joku minunkin jäljiltäni haluaa korjata, niin ihan vapaasti... --Lax 12. kesäkuuta 2011 kello 13.57 (EEST)

Hyvin nuo aikakin mun näppikseltä löytyy ([alt gr]·[shift]·[2]). Jos käyttämässäsi käyttöjärjestelmässä on puutteita, niin niistä kannattaa olla yhteydessä vaikka valmistajaan. :) Ja wikipedia alkaa pikku hiljaa olemaan muutakin kuin pelkästään näytöltä luettava (Wikipedia:Kirja). --Anr 12. kesäkuuta 2011 kello 14.51 (EEST)

Täältä eivät löydy, ja kotona mulla on vielä vanhempi kone... Minulle tuo ei ole puute, eikä hipsujen ero minun mielenrauhaani riko edes printatussa tekstissä. Ja vielä jää jäljelle kysymys, onko noilla normaalihipsuilla (shift+2) sitten jokin toinen merkitys, jonka vuoksi niiden "väärä" käyttö voi sotkea lukemiskokemuksen? Onko muuten ohjeessa neuvottu hipsujen, hupsujen ja tupsujen käyttö oikein? --Lax 12. kesäkuuta 2011 kello 15.10 (EEST)

Ns. ascii-lainausmerkillä (") on oma tarkoituksensa vaikka missä, esim. html:ssä jne, mutta tuskinpa niiden käyttö kovin pahasti kenenkään ihmisen lukukokemusta pilaa. Lähinnähän pyrkimys on suomen kielen käyttämiseen, pikku hiljaa, vaikka sitten menisikin välillä pilkun nussimiseksi :). Ohjeista en tiedä, kaippa ne oikein on. --Anr 12. kesäkuuta 2011 kello 17.02 (EEST)

Avustaisitko

Moi! Voisitko ottaa pois sivun GNU Lesser General Public License siirron tieltä? Palosirkka 3. heinäkuuta 2011 kello 20.13 (EEST)

Kiitokset! Palosirkka 3. heinäkuuta 2011 kello 20.19 (EEST)

Jees

On se vaan hyvä kun on monta silmäparia. Vaikka luin sen Berksin kuinka monta kertaa läpi, en nähnyt maanantaita :) Vielä vähän hienosäätöä noihin paikkoihin, niin eiköhän se ole OK. --Ulrika 5. heinäkuuta 2011 kello 12.25 (EEST)

Inho

Tuo onkin hauska tapaus tuo Inho. Vanhimmat versiot, jotka nyt löytyvät elokuva-artikkelin historiasta, käsittelevät tunnetta, ja elokuva tulee peleihin vasta myöhemmin... --Lax 6. heinäkuuta 2011 kello 21.18 (EEST)

Niinpäs näkyy, tosin eipä ole ollut kummoinen artikkelin alku. --Anr 6. heinäkuuta 2011 kello 21.23 (EEST)

Tykkyläisen lapset

Olen näemmä sokea:-) Katsoin kyllä matrikkelia, mutta en tuota riviä havainnut. Kiitos kun olit kärppänä. --albval(keskustelu) 13. heinäkuuta 2011 kello 15.37 (EEST)

Sattuuhan sitä. --Anr 13. heinäkuuta 2011 kello 15.41 (EEST)

Piilotus

Piilottaisitko[7]? --Iisak Lehtinen 20. heinäkuuta 2011 kello 02.47 (EEST)

Hyvä

Ja kiitos tarkkaavaisuudesta. [8]. -tKahkonen 26. heinäkuuta 2011 kello 22.41 (EEST)

Luettelo Suomen puolueista

Mikä mahtaa olla tällä IP-osoitteella [9] homman nimi luettelossa Suomen puolueista? Ko. osoitteesta lisätään luetteloon sitaattioikeudettetomia puolueiden logoja ja tehdään muita omituisia muokkauksia.--MikkoK 1. elokuuta 2011 kello 12.22 (EEST)

Jaa'a, sitä voinee kysyä henkilöltä itseltään. Ja kysyinkin. --Anr 1. elokuuta 2011 kello 12.29 (EEST)

Sitä samaa voisi todeta, että Muokkaussotiminen on kiellettyä. Miksi te käyttäjät Anr, MikkoK ja Iisak Lehtinen harjoitatte tällaista toimintaa? Melko lapsellista toisen työn sabotointia... Käyttäjä:Boheemitaiteilija 1. elokuuta 2011 12.39 (EEST)

Voisit edes perustella tekemisiäsi. --Anr 1. elokuuta 2011 kello 12.44 (EEST)

Tiedon poisto on vandalismia, paitsi jos olet poistamassa sitä lähteettömänä, niin lisää se lähde mieluummin. Värit voi lisätä eduskuntapuolueiden eteen, mutta rekisteröityjen luettelon poisto ja sitaattilogon lisäys on huono. --Iisak Lehtinen 1. elokuuta 2011 kello 12.49 (EEST)

Käyttäjän huomauttamisesta

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset roskasivuja, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. ([10]) –Jmk 15. syyskuuta 2011 kello 16.20 (EEST)

WP:ÄHVM? Jafeluv 15. syyskuuta 2011 kello 16.49 (EEST)

No se nyt oli vaivattominta panna tuo vakioteksti. Olisitko ollut paljon onnellisempi, jos olisin kirjoittanut ihan saman viestin käsin vähän eri sanoin? Viesti on joka tapauksessa sama, halusin muistuttaa että olisi tuollaisessa tapauksessa järkevää panna se huomautus, oletko eri mieltä? – Jos nyt tuolle linjalle lähdetään että kaivetaan ähvmejä, niin huomaathan heti linkkaamasi mielipidekirjoituksen alussa tekstin: Tämä on mielipidekirjoitus, joka ilmaisee joidenkin Wikipedian käyttäjien näkemyksiä. Tämä ei ole käytäntö eikä yhteisön yleisesti hyväksymä käytösohje. Sivulle osoittavista linkeistä tulee selvitä, että kyseessä on mielipidekirjoitus. --Jmk 16. syyskuuta 2011 kello 02.41 (EEST)

Kun täällä nyt tyyliseikoista rupatellaan, niin soveliasta olisi myös kirjoittaa sovelias väliotsikko, sillä tämän jutustelun yhteys Suomen puolueista kertovaan luetteloon on aika himmeä. Avuliaana wikipedistinä tein nyt semmoisen, kuten ylempää tarkkaavainen lukija voi havaita. Jatkakaa. --Lax 16. syyskuuta 2011 kello 14.43 (EEST)

Zeus

Hei, älä muuttele tuota Zeus-sivua. Kuten artikkelissa sanotaan, sanan voi taivuttaa Zeun tai Zeuksen. 153.1.14.151 4. helmikuuta 2012 kello 11.20 (EET)

Pikemminkin älä sinä muuttele. Zeuksen on nykyään vakiintunut muoto. Artikkelissakin puhutaan vain ”vanhemmista teksteistä”. Nyt on nyt. Ja jos kerran zeuksen on oikein, niin miksi se pitää väkisin muuttaa muotoon zeun? Nollamuokkaus. --Anr 4. helmikuuta 2012 kello 11.24 (EET)

Korpelahan jopa mainitsee asiasta. Nythän voisimme reippaasti korjata myös artikkelia Kypros Wanhan Kansan™ runomuotoon. -Care 4. helmikuuta 2012 kello 17.00 (EET)

Kiitos!

Kiitos kun selvitit sotkuni Viimeinen kesä -sivujen kanssa. Käyttöliittymä on sen verran monimutkainen, että hermostuin ja jätin homman sikseen kun ei ottanut onnistuakseen. Kotivalo (keskustelu) 25. maaliskuuta 2012 kello 16.16 (EEST)

Eipä mittää. Sivu siirretään siirrä-napilla ja sivun poisto onnistuu vain ylläpitäjältä, sivun tyhjentäminen ei siis poista sivua. Neuvoa voi aina kysyä. :) --Anr (keskustelu) 25. maaliskuuta 2012 kello 18.23 (EEST)

Touko Records

Artikkelin aloittaja poistaa artikkelista Touko Records Merkittävyys kyseenalaistettu-merkinnän vaikka siitä on huomautettu, mikä neuvoksi? --MikkoK (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 17.31 (EEST)

Katsellaan, seuraavasta voisi laittaa pienelle tauolle. --Anr (keskustelu) 2. huhtikuuta 2012 kello 17.37 (EEST)

Kuusikko vantaa

Moi! Olin miettimässä tuota Vantaan Kuusikkoa juuri. Tuli mieleen noista poistoista, että monet käyttäjät merkitsevät artikkeleja roskaksi ensimmäisellä mieleen juolahtavalla koodilla (merkityksetön sisältö), mutta ylläpitäjien olisi hyvä tarkentaa poistomääritelmää tarvittaessa. Meinasin itse poistaa artikkelin koodilla A1 (ei määritelmää) tai peräti laajentaa sitä minityngäksi. Nyt artikkelin aloittaja, joka oli saanut siihen kirjoitettua kuitenkin jotain järkevää, saa viestin että artikkeli oli aivan puhdasta roskaa. --Pxos (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 21.26 (EEST)

Neziri

Tilastopajan sivulla Nezirin aika 13,23 on kirjattu myös 19-vuotiaitten SE:ksi. Mites se nykyään menee? Vanhoina hyvinä aikoinahan ikää katsottiin tuollaisissa tilanteissa vain syntymävuoden mukaan mutta voisko olla, että nykyään katsotaan ihan päivän tarkkuudella? --Lax (keskustelu) 29. kesäkuuta 2012 kello 16.50 (EEST)

Lienee lapsus, tietääkseni ei ole säännöt muuttuneet. Ainakaan IAAF:n säännöt eivät ole muuttuneet, joten olisi SULlin oma käytäntö. --Anr (keskustelu) 29. kesäkuuta 2012 kello 17.05 (EEST)

Nyt on ylimääräinen ennätys poistunut Tilastopajassa. --Anr (keskustelu) 29. kesäkuuta 2012 kello 21.21 (EEST)

Lukevatkohan Jalavat Wikipediaa... --Lax (keskustelu) 2. heinäkuuta 2012 kello 14.28 (EEST)

Sitä en tiedä, mutta sähköpostia ainakin taitavat lukea. ;) --Anr (keskustelu) 2. heinäkuuta 2012 kello 18.22 (EEST)

Arina

Voisitko siirtää tuon Tulipesien arinat -artikkelin tuon pelkän uudelleenohjauksen sisältävän Arina -artikkelin päälle, kiitos! --Pettson (keskustelu) 5. heinäkuuta 2012 kello 22.35 (EEST)

Siirsin. --Anr (keskustelu) 5. heinäkuuta 2012 kello 22.41 (EEST)

Re: Suomen viestinviejät

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Yleisurheilun_alle_20-vuotiaiden_Euroopan-mestaruuskilpailut_2005&action=history

Ketkä toimivat viestinviejinä 4x100 metrin viestissä, kun Suomen miehet saivat pronssia. Kyllä ANR tietää.:).  –Kommentin jätti Ntrv (keskustelu – muokkaukset)

Tuolta löytyy: [11] --Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 21.12 (EEST)

Siellähän ne, muun muassa. Eli Teemu Vilén, Visa Hongisto, Timo Salonen, Niko Viiala. --Anr (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 21.16 (EEST)

Ne saisi päivittää tulosluetteloonkin (joissakin on mainittu kokoonpanot).--Ntrv (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 21.43 (EEST)

Lisäsin, laiskana kopsasin pl-wikistä ja translitterointi on varmastikin joissakin väärin. --Anr (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 21.59 (EEST)

Kiitos!--Ntrv (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 22.10 (EEST)

Re: Suomen naisten viestijoukkue vuodelta 2003

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisurheilun_alle_20-vuotiaiden_Euroopan-mestaruuskilpailut_2003

Tampereen kisoissa Suomen naisten pikaviestijoukkue sai EM-pronssia. Kokoonpano puuttuu tuloksista. Ketkähän edustivat Suomea silloin?--85.157.48.203 16. heinäkuuta 2012 kello 16.21 (EEST)

Siina Pylkkä, Elina Korjansalo, Sari Keskitalo, Elisa Hakamäki. --Anr (keskustelu) 16. heinäkuuta 2012 kello 16.23 (EEST)

Mistä osoitteesta löytyi. Tieto puuttuu mm.Sari Keskitalon (nyk.Eero) sivulta.  –Kommentin jätti 85.157.48.203 (keskustelu)

Tilastopajasta Keskitalon profiilista. Lisäilen kohta viestikokoonpanot tuonne kisasivulle. --Anr (keskustelu) 16. heinäkuuta 2012 kello 16.36 (EEST)

--85.157.48.203 18. heinäkuuta 2012 kello 22.57 (EEST)== Re: viestihopea 4x100 naiset ==

Suomen naisten pikaviestijoukkue sai hopeaa 4x100 metrillä 1999 alle 20-vuotiaiden EM-kisoissa. Ketkähän mahtoivat silloin juosta joukkueessa?--85.157.48.203 18. heinäkuuta 2012 kello 12.24 (EEST) http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisurheilun_alle_20-vuotiaiden_Euroopan-mestaruuskilpailut_1999 http://blogit.mtv3.fi/lexhollo/2010/08/09/mita-tapahtui-juniorilahjakkuuksille/

Vastaan Anr:n puolesta, kun satuin kysymyksesi huomaamaan: Manuela Bosco, Katja Salivaara, Johanna Manninen, Heidi Hannula [12] --Quinn (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 13.18 (EEST)

Mistä lähteestä löytyi (tilastopajastako?) Saisi päivittää taas joukkuetiedot vuoden 1999 tilastoihin.

Joo, Johanna Mannisen Tilastopaja-profiilista katselin, kun arvasin, että hän on varmaan yksi niistä neljästä. :) --Quinn (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 13.38 (EEST)

Suomen miehetkin saivat Kimmo Saariston johdolla mitalin 1981. Muut viestiviejät olivat mm.Sulalampi ja kaksi muutama Saariston tilastopajan sivulta.  –Kommentin jätti 85.157.48.203 (keskustelu)

http://www.tilastopaja.org/db/fi/atm.php?ID=6055&Season=1981 Sulalampi ei kuulunutkaan viestimiehistöön.  –Kommentin jätti 85.157.48.203 (keskustelu)

Katsoit väärältä riviltä, joukkue oli tuolloin Juha Pyy, Jouni Törrönen, Ilari Jauro, Kimmo Saaristo. Lisätään nyt vielä yksi nuorten viestimitalikokoonpano: v. 2001 alle 23-vuotiaiden EM-kisoissa Elina Lax, Hannula, Manninen ja Salivaara pronssilla 4×100m (44,76). --Anr (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 21.52 (EEST)

http://www.apulanta.fi/matti/yu/suomi.html Täältäkin löytyy viestikokoonpanoja, muttei suoraan. mm.Manuela Bosco et.kumpp. aika 44,40. Linkki ei toiminutkaan suooraan. Suomen viestijoukkueilta puuttuu siis vain kultamitali.  –Kommentin jätti 85.157.48.203 (keskustelu)

Toimii se, kunhan poistaa lopusta turhan merkin (poistin). Ja jos muistaisit lisätä allekirjoituksen itse (~~~~), niin hyvä. --Anr (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 22.49 (EEST)

Miten on aikuisten sarjassa? Mielestäni pronssimitali tuli ainakin 4x400 metrillä Kukkoahon, Karttusen, Lönnqvistin ja Salinin toimesta.--85.157.48.203 18. heinäkuuta 2012 kello 22.57 (EEST)

Eivätköhän ne aikuisten viestikokoonpanot mahda jo löytyä ao. wikiartikkeleista. --Lax (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 23.01 (EEST)

3 FIN Stig Lönnqvist Ossi Karttunen Markku Taskinen Markku Kukkoaho 3.03,57 Kyllä ohessa esimerkki Roomasta 1974.

Re: Satu Järvenpää

Re: Satu Järvenpää

Satu Järvenpää on suomalainen kiekonheittäjä, joka sijoittui hopealle alle 20-vuotiaiden Euroopan mestaruuskilpailuissa vuonna 1997 tuloksella 51,48.

Satu Järvenpäätä ei löytynyt tilastopajasta, vaikka on sijoittunut toiseksi nuorten EM-kisoissa. Löytyi vain toinen Satu Järvenpää. Onkohan sukunimi vaihtunut?  –Kommentin jätti 85.157.48.203 (keskustelu)

Satu Verho nykyään. --Anr (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 15.42 (EEST)

On muuten Tero Järvenpään sisko. Kilautin tilastopajan Juhanille.--85.157.48.203 20. heinäkuuta 2012 kello 15.50 (EEST)

Saisiko päivitettyä uuden nimen Satu Järvenpään tilalle--85.157.48.203 20. heinäkuuta 2012 kello 15.53 (EEST)

Nyt asia on kunnossa. Kiitos muutoksen tekijälle--85.157.48.203 20. heinäkuuta 2012 kello 16.21 (EEST)

Re: alle 23-vuotiaiden kisat

Miksi alle 23-vuotiaiden yleisurheilun mestaruuskisoja ole vielä wikipediassa. Alle 18- ja alle 20-vuotiaat löytyvät.--85.157.48.203 20. heinäkuuta 2012 kello 18.00 (EEST)Mm.Visa Hongiston ansiot 23-vuotiaissa.  –Kommentin jätti 85.157.48.203 (keskustelu)

Tampere sai vuoden 2013 kisat.  –Kommentin jätti 85.157.48.203 (keskustelu)

Kisat löytyvät linkistä http://en.wikipedia.org/wiki/2011_European_Athletics_U23_Championships  –Kommentin jätti 85.157.48.203 (keskustelu)

Ohoh, enpä olisi arvannut että en-wikistäkin löytyy. Noh, siitä vain kirjoittelemaan, kukaan muu ei ole vielä jaksanut/viitsinyt/kerennyt/... niitä fi-wikiin kirjoitella. --Anr (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 19.30 (EEST)

Kääntö-ohjelmalla kääntyvät melko hyvin suomeksikin.

Re: Pietari Skyttä

Pietari Skytän tilastopaja viite ohjautuu muualle. Mikähän siinä on vikana?--85.157.48.203 20. heinäkuuta 2012 kello 21.14 (EEST)

Nyt toimii. Kiitos.--85.157.48.203 20. heinäkuuta 2012 kello 21.16 (EEST)

Jep, korjasin jo, ID mallineessa oli väärin. --Anr (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 21.17 (EEST)

Re: Universiadit ja naisviestijoukkueen kulta

Vielä tuohon viestinjuoksuun palatakseni ohessa kultajoukkue universiadeista (Tilastopaja)

4x100 m 43.48 1 uni Bangkok THA 9.8. Heidi Hannula, Sari Eero, Ilona Punkkinen, Johanna Manninen Suomi

Re: Jarkko Kinnunen

Miksiköhän Jarkko Kinnunen ei näy luokassa suomalaiset keihäänheittäjät, vaikka Kimmo ja Jorma Kinnunen näkyvät. Sinällään linkki kyllä toimii, mutta ei sisällä Jarkko Kinnusta. Johtuneeko saman nimisestä kävelijä Jarkko Kinnusesta, jolloin keihäänheittäjää ei tunnisteta ja jota hakukoneet esittävät ensi?--85.157.48.203 22. heinäkuuta 2012 kello 21.10 (EEST)

Nyt toimii. Nyt taas ei--85.157.48.203 22. heinäkuuta 2012 kello 23.01 (EEST)

Kannattaa muuten mieluummin käyttää Wikipedian muokkaamiseen liittyviin avunpyyntöihin sivua Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta), jotta yksittäisen käyttäjän keskustelusivu ei liikaa rasitu. Tosin en kyllä nyt oikein saanut selkoa siitä, mitä kysymyksellä tarkoitettiin. –Ejs-80 22. heinäkuuta 2012 kello 23.33 (EEST)

Ok--85.157.48.203 22. heinäkuuta 2012 kello 23.39 (EEST)

Ja yllä esitettyyn kysymykseen näyttääkin tulleen selvyys Strynin keskustelusivulla. –Ejs-80 22. heinäkuuta 2012 kello 23.41 (EEST)

Re: Pituuden myötätuulitulokset

Voisiko pituuden myötätuulitulokset merkitä omiin ennätyksiin (vaikka sulkuihin huomautuksella myötätuulitulos ja tuulen nopeus).--85.157.48.203 23. heinäkuuta 2012 kello 14.30 (EEST)

Mitä turhia, myötätuulitulos mikä myötätuulitulos. Jos oikein pitkä loikka tulee – tyyliin Ollikaisen 832 eli reilusti normitasoa pidemmälle – niin sellaisen voi tekstissä mainita. --Anr (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 14.36 (EEST)

Aakkostuspyyntö

Terve, Artikkeli Luettelo dopingista kiinni jääneistä suomalaisista urheilijoista kaipaisi osaavan wikipedistin kättä. Urheilijoiden nimet pitäisi saada aakkostettua oikein. Nyt aakkoset menevät etunimen mukaan kun oikea tapa olisi sukunimen mukaan. Jos/kun taitoa tai aikaa riittää, olisi se kiitoksen arvoinen suoritus. Kesä terveisin --oh7lua (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 10.37 (EEST)

Malline:LajiteltavaNimi. --Anr (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 18.29 (EEST)

Re: Sarahete

Sarahete49,3 Aulikki Lehmijoki - Tuija Valkama - Sarahete - Tuovi Vahtera Oslo, Norja 1956. Naisten 4x100 metrin SE:n kehityksessä on mainintana Sarahete wikipediassa po. Riitta Sarahete. Millä tavoin sen voi korjata wikipediaan? --85.157.48.203 24. heinäkuuta 2012 kello 15.18 (EEST)

Asia korjattu, mutta vielä 4x100 metrin SE:n kehityssivulla, jos sen saisi.--85.157.48.203 24. heinäkuuta 2012 kello 15.49 (EEST)

Hoidettu. Ethän jatkossa levitä keskusteluita. Yksi keskustelu yhteen paikkaan. Ja mieluiten kannattaa ongelmatilanteissa käyttää artikkeleiden keskustelusivuja tai sitten Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta) -sivua, kuten Ejs-80 ylempänä sanoi. --Stryn (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 15.55 (EEST)

OK--85.157.48.203 24. heinäkuuta 2012 kello 15.57 (EEST)

Sullivan's Travels

Voitkos heittää sähköpostitse mulle kopion tuosta viestistä: [13]. Ite en oo jaksanut listalle kirjautua. --Lax (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 20.35 (EEST)

Lähetin. --Anr (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 20.44 (EEST)

Kiitän. --Lax (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 20.45 (EEST)

Keskustelu vasta kuolleiden järjestyksestä

Olet aktiivinen listan täyttäjä. Viitsisitkö käydä kommentoimassa keskustelua järjestyksestä. --Jesse-vainaa (keskustelu) 10. elokuuta 2012 kello 18.26 (EEST)

Heipppa moi

Mistähän johtuu että wikipediassa on paljon kylähulluja?–188.67.144.33 20. elokuuta 2012 kello 10.00 (EEST)

Filosofian kandi

Kuten wikilinkkiartikkelista selviää, filosofian kandidaatti on nykyään luonnontieteiden maisteri. Iivarius (keskustelu) 6. syyskuuta 2012 kello 01.54 (EEST)

Tiedän. Mitä sitten? Samapa se mitä se nykyään vastaa, kunhan on artikkelissa oikein/lähteenmukainen. Mikäs se ”luonnotieteiden maisteri” sitten on? ;) --Anr (keskustelu) 6. syyskuuta 2012 kello 15.23 (EEST)

Häivyttäjäksi?

Moi! En tiedä oletko seurannut, mutta tänään päättyvä häivyttäjä-äänestys ei ole menossa läpi ellei viime hetkellä aivan ihmeitä tapahdu, ja keskustelussa tuntuu olevan yleisenä mielipiteenä että projektissa olisi hyvä olla enemmän kuin yksi aktiivinen häivyttäjä. Osa Pxosin saamasta vastustuksesta tuntui perustuvan kokemuksen puutteeseen, joten pitkäaikaisen aktiivisen ylläpitäjän saaminen rooliin olisi varmaan hyödyksi. Kiinnostaisiko asettua ehdolle? Jafeluv (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 15.58 (EEST)

Jaa'a, eiköhän mulle riitä nykyiset oikeudet. Eli kiitos, mutta ei kiitos. --Anr (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 16.17 (EEST)

Harmin paikka. No, ilmoittele jos mieli muuttuu :) Terv. Jafeluv (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 16.20 (EEST)

Brittiläisen Kolumbian yliopisto

Hei, ehkä ei kannattaisi poistaa tätä. University of British Columbia sijaitsee Vancouverissa Kanadassa ja on Helsingin yliopiston kokoinen.  –Kommentin jätti 91.157.24.12 (keskustelu)

Juu, merkittävä on. Poistetussa versiossa ei vain ollut mitään järkevää sisältöä, pelkkää sotkua. --Anr (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 10.11 (EET)

Wikikirjasto

Hei! Wikikirjastossa on huutava ylläpitäjäpula, vain 2 13:sta sysopista on muokannut tänä vuonna. Näin, että sinä olit siellä sivuja aikoinaan roskaksi merkinnyt, ja paljon muuta (yli tuplasti niin paljon muokkauksia, kuin eräillä ylläpitäjillä siellä), joten: Suostutko ehdokkaaksi Wikikirjaston ylläpitäjäksi, täytät kriteerit mahtavasti? Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 29. lokakuuta 2012 kello 19.57 (EET)

Mikäs siinä. --Anr (keskustelu) 29. lokakuuta 2012 kello 20.03 (EET)

Joo, siispä ehdotan. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 29. lokakuuta 2012 kello 20.50 (EET)

Onnea matkaan! Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 29. lokakuuta 2012 kello 21.01 (EET)

Lähdepyynnöistä

Hei. Satutko muistamaan mikä oli ajatus näitten lähdepyyntöjen takana? [14]. Erityisesti toi ensimmäinen on kiinnostavassa paikassa. Kiitos vastauksesta jo etukäteen. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 10.29 (EET)

Enpä enää sen tarkemmin muista. --Anr (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 13.04 (EET)

Ok, kiitti vastauksesta. Pitänee sitten mennä omalla harkinnalla eteenpäin. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 13.05 (EET)

Viikon kilpailu

Hei! Haluaisitko osallistua ensimmäiseen viikon kilpailuun viikolla 48? Tai järjestää sen? Osallistu tai järjestä kilpailu. Ystävällisin terveisin VK-Bot, viikon kilpailujen botti 22. marraskuuta 2012 kello 18.37 (EET)

Viisinkertainen työn sankari

< palkinto siirretty käyttäjäsivulle >
Olet tehnyt yli 78 500 muokkausta suomenkieliseen Wikipediaan kesäkuusta 2005 alkaen. Tässä palkinnossa on mukana ensimmäinen pienoiskunniamerkki "kolminkertainen työnsankarius" 45000 muokkauksesta sekä toinen pienoiskunniamerkki "nelinkertainen työnsankarius" 60000 muokkauksesta, joten mitalinkuvia on nyt yhteensä viisi. on toistettu pienoiskunniamerkkeinä aikaisemmat virstanpylväät eli jokainen 15000:n muokkauksen ylitys, jolloin palkinnossa on yhteensä viisi mitalinkuvaa. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 00.25 (EET) Korjattu palkinnon ulkoasua. --Pxos (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 00.54 (EET)

Kiitos! :) --Anr (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 11.44 (EET)

Ingebrigtsen

Hyvä kun vahdit mun tekemisiäni. Ei tosiaan 1991 syntynyt oo varmaankaan voittanut alle 20-v. titteliä 2012. :)--Quinn (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 09.54 (EET)

Auringonkukkamerkki sivujen ensiarvioinneista

< palkinto siirretty käyttäjäsivulle >
Palkinto ahkerasta ensiarviointien tekemisestä ja myös odottavien muutosten seulonnasta vuoden 2012 aikana. --Pxos (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 12.33 (EET)

Kiitos! --Anr (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 07.53 (EET)

Kiitos täsmennyksestä

muokkaukseeni Katolinen kirkko -artikkeliin. Kadotin metsän puilta häiriköintimuokkausten takia.--Nedergard (keskustelu) 11. helmikuuta 2013 kello 18.06 (EET)

Kiitos tietolaatikon korjaamista

Suurkiitokset.  –Kommentin jätti 87.95.125.87 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2013 kello 16.13‎ (EET)

IP 87.100.149.153

Muutin antamaasi estoa siten, että myöskään sisäänkirjautuneet eivät voi muokata. Taitaa olla tutun käyttäjän IP. Kts. väärinkäyttöloki. --Otrfan (keskustelu) 6. huhtikuuta 2013 kello 13.04 (EEST)

Ok. --Anr (keskustelu) 6. huhtikuuta 2013 kello 13.06 (EEST)

Kenen?HenriHa (keskustelu) 6. huhtikuuta 2013 kello 22.17 (EEST)

Rafael Kärkkäinen - artikkelin poisto!

mikä mahtaa olla syy? tämä ihminen on oikea ja samankaltaisia settejä löytyy useampia täältä Tomi.maki975 (keskustelu) 26. toukokuuta 2013 kello 14.48 (EEST)

Kovasti vaikutti olemattomalta henkilöltä pikaisen googlailun perusteella. Pistä ensi kerralla kunnolliset lähteet niin katsotaan sitten uudestaan. --Anr (keskustelu) 26. toukokuuta 2013 kello 14.55 (EEST)

Vaahteraliigan kausi 2013

Voisitko tarkistaa koko tekstin, kun kerran oli niin huonoa tekstiä. Ei mitään "väärää" tietoa löydy mielestäni ja jos löytyy, niin voisit vastata.

"...ainakin osin väärää tietoa seassa..."

Onpa hyvä todiste siinä. Olisit sitten poistanu "väärät" tiedot pois etkä koko juttua.

"...parempi palauttaa kun en viitsi kaikkea alkaa tarkistamaan."

Laiskuusko iski? Kaikkiko teksti pitää poistaa, jos koko teksti ei tyydytä ylläpitäjää? Niinkö täällä Wikipediassa toimitaan? Törkeää, aivan törkeää pelleilyä vallalla. Ensi kerralla myös kielioppi oikein, kun halutaan leikiä pomoa.

EpicFinnishDude (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 23.02 (EEST)EpicFinnishDude

Näköjään poistelit jo vääriä tietoja, eli väärää tietoa siis oli. Onhan se tietysti ikävää kun oma suosikkijoukkue ei pärjää, mutta ei sen vuoksi kannata alkaa wikipediaa vandalisoimaan. --Anr (keskustelu) 30. kesäkuuta 2013 kello 00.11 (EEST)

Kiitos~

Kiitos kun korjasit ne lähdeviitteet artikkelissa AKB48, sillä saanut niitä toimimaan monista yrityksistäni huolimatta (; (P.S. nyt ne ovat juuri niin kuin niiden pitäisikin olla) --|<-yooshimen_fin->| (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 20.50 (EEST)

Your comment

Thank you for your comment. I assure you, I am no vandal: I have written an explanation on my talk page. My best wishes! --Aciram (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 21.26 (EEST)

Muokkaushistorioiden yhdistäminen

Hei! Tässä Turun Palloseuran SM-liigakausi 2013–2014 artikkelissa taisit muokkaushistoriat yhdistämällä kadottaa kokonaan aiemman artikkelin (2012–2013) olemassaolon, kun yhdistit sen copypastella tehtyyn uuteen artikkeliin. Joku loi sitten uudestaan poistuneen artikkelin. --Pxos (keskustelu) 16. syyskuuta 2013 kello 18.09 (EEST)

Korjasin. Media-wikin ohjelmisto näitä neulo ja virkkaa -temppuja varten on kyllä luvattoman huono. Nyt omituisuudet jäivät toiseen artikkeliin. Sujuvaa ja luontevaa lopputulosta ei saa aikaan oikein mitenkään. Lisäksi tehtävä on aina tosi vaikea suorittaa ja erittäin virhealtis. No nyt on ainakin kaksi erillistä artikkelia oikeiden muokkaushistorioiden kera: yksi kaudesta 2012-2013 ja toinen kaudesta 2013-2014. --Pxos (keskustelu) 16. syyskuuta 2013 kello 19.41 (EEST)

Kumouksesi

Hei, käytän fi-wikiä toisella selaimella puolivahingossa kirjautumattomana. Sain siihen ip-osoitteeseen (85.76.103.59) äsken sinulta jo 15. heinäkuuta klo 19.07 jättämäsi viestin, että olisit silloin kumonnut jonkin silloin tekemäni muutoksen vandalismina. Koskeekohan viesti minua vai onko syynä eri asiakkaiden käytössä kiertävät dynaamiset ip-osoitteet? –Kotivalo (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 10.40 (EEST)

IP:n muokkaukset, dynaaminen IP tosiaan. Se että ”uusi viesti” -ilmoitus näkyi sinulle, johtuu vain siitä ettei kukaan kyseistä IP:tä käyttänyt ole kyseisellä keskustelusivulla käynyt tjsp. --Anr (keskustelu) 27. syyskuuta 2013 kello 11.08 (EEST)

FIS:n tietokantavirhe

Hei. Voitko selventää tätä, niin voisin yrittää poistattaa sen en-wikistä, jos siis kyseessä on pelkkä tietokantavirhe. 91.155.209.164 10. marraskuuta 2013 kello 09.59 (EET)

Tuollaista hiihtäjää ei tosiaan olekaan. Sekaisin lienee mennyt veljekset Martti ja Tauno Lappalainen ja kenties Veli Saarinenkin. FISsin sivuilla tämä Veli Lappalainen merkitty MM-kolmoseksi 1934, mutta pronssilla tuolloin oli Martti Lappalainen. Veli Lappalaisesta on ollut artikkeli aikanaan täällä fi-wikissäkin mutta poistettiin. --Anr (keskustelu) 10. marraskuuta 2013 kello 12.56 (EET)

Koululainen

Kuulepas, kun pluskvamperfekti (oli ollut) on sellainen verbin aikamuoto, että sillä kerrotaan kerrottua. Palauttamassasi tekstimuokkauksessa ei ole kyse sellaisesta.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 19.50 (EET)

Niin?. Huomasin sen, se meni siinä sivussa kun IP:n sotkut palautin. --Anr (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 19.56 (EET)

Henry K Rock

Heips! Kirjoittaisitko Henry K Rockista tietoja tänne? T. Kaisa "hips" xxx  –Kommentin jätti 188.67.35.23 (keskustelu) 30. maaraskuuta klo 08:36

Enpä taida (l. aihe ei kiinnosta niiiin paljoa). Ja onkohan merkittävyydessä tapahtunut jotain muutosta sitten edellisen palautusäänestyksen? --Anr (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 16.13 (EET)

Kiitos viitteen korjauksesta artikkelissa Hattujen sota

Kiitos tuon viitteen korjauksesta. Virhe oli siinä, että kirjaviitteetkin tarvitsevat ref-tagit? Knuutson273 (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 11.45 (EET)

Viitteet tarvitsevat aina ref-tagit, riippumatta onko käytössä viitemalline vai ei. --Anr (keskustelu) 7. joulukuuta 2013 kello 11.46 (EET)

Lamine Diack

Hyvä huomio tuo korjauksesi Ranskan Länsi-Afrikan ennätyksestä. Yhdessä lähteessä oli "French/West African record holder" niin tulkitsin sen kenoviivan hätäisesti ja-sanaksi. Duke (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 19.24 (EET)