Keskustelu:Sigmund Freud

Wikiprojekti Tiede (Laatu: ?? ; Merkitys: tärkeä)

	Tämä artikkeli kuuluu Wikipedian tiedeprojektin aihepiiriin. Wikiprojekti pyrkii kehittämään ja ylläpitämään suosittuja tiede-aiheisia artikkeleita.
??	Tälle sivulle ei tehty laatuarviota.
tärkeä	Tämä artikkeli on arvioitu wikiprojektin aihepiirissä tärkeäksi artikkeliksi.

(Ensimmäinen keskustelu)

Alitajunnan käsite ei suinkaan ole Freudin oma keksintö, niinkuin tuossa svulla esitetään. Se oli käsitteenä ollut käytössä jo pitkään ennen Freudia, ollen jopa jonkinlainen muotitermi romantiikan puitteissa.Kommentin jätti JusSi (keskustelu – muokkaukset).

Freud torjui sanan "alitajunta" (saks. Unterbewusstsein) artikkelissaan "Das Unbewußte" (suom. "Tiedostumaton", kirjassa Murhe ja melakolia sekä muita kirjoituksia, erit. s. 127). 88.112.83.119 5. lokakuuta 2006 kello 20.11 (UTC)

Muokkasin triviaan lisättyä kohtaa "Sigmund Freud oli kokaiinin käyttäjä ja puolestapuhuja". Ennen nykyaikaisten psyykenlääkkeiden kehittämistä kokeiltiin toki milloin mitäkin aineita, ja yleensä alun innostuksen jälkeen jouduttiin toteamaan että niillä on myös haittavaikutuksia. Kayano

Lupaava?

Olisiko tässä ainesta lupaavaksi artikkeliksi? --(λ (?) (!)) 11. helmikuuta 2011 kello 21.19 (EET)

Suuri osa psykoanalyysin historia -jaarittelusta pitäisi siirtää erilliseen artikkeliin tai Psykoanalyysi-artikkeliin. Freudin perhe-elämästä, avioliitosta, lapsista tai Anna Freudista ei ole mitään. Ei myöskään esim. Freudin suhteesta juutalaisuuteen. Vanhuuden vaiheista ja kitalakisyövästä ei kerrota.--Qtea (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 20.11 (EET)

Sulkeita korjattu

Sulkeet olivat menneet eräässä korjauksessa väärin, mutta korjasin ne.[1] Ilmoitan vain siltä varalta, että olisin jotenkin eriskummallisesti onnistunut korjaamaan väärin. Kiitos ja anteeksi! --Hyperposit (keskustelu) 8. heinäkuuta 2013 kello 03.26 (EEST)

Helsingin sanomien arvio (muistiin)

”Psykoanalyysin piirissä on Freudin jälkeen tapahtunut ja tapahtuu todella paljon ja Freudin ideoita on moneen kertaan arvioitu uudelleen. Artikkelissa ei ole tästä juuri mitään.” http://www.hs.fi/tiede/HS+selvitti+N%C3%A4in+luotettava+Wikipedia+on/a1305754303586 --Thi (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 17.55 (EEST)