پرش به محتوا

بحث کاربر:Basp1

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

مقیم خلیج فارس

[ویرایش]

درود بر شما مابقی مقاله را ترجمه نمی‌کنید؟--Aliℜeza / ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ ویلیام لوس پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است.

  به این دلیل:
فاقد مطلب

برای مقالهٔ آذرمیدخت صفوی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

نیازمند منابع معتبر بیشتر برای اثبات مطالب

ممنوعیت کپی‌کاری

[ویرایش]

کاربر گرامی!

لطفاً توجه کنید که در بیشتر موارد، کپی خط‌به‌خط از وب‌گاه‌ها، خبرگزاری‌ها یا کتاب‌ها خلاف سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیاست. به جای کُپی–پیست کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به طور کامل بازنویسی کنید بدون آنکه اصل موضوع تغییر کند، یا آن را خلاصه‌نویسی کنید و به منبع اصلی ارجاع دهید. آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.

کپی از مطالب تحت مالکیت عمومی (همچون ۵ جلد نخست از فرهنگ فارسی معین) و استفاده از آنها به عنوان پایه در مقالات ویکی‌پدیا، کاملاً بی‌اشکال است.

لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

یک پیام از ربات MehrdadBot

[ویرایش]

ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

بهبود مقاله

[ویرایش]

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ صلیب پارسی در هندوستان که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ


پیشنهادی برای استفادهٔ بهینه از دکمهٔ «صفحه ذخیره شود»

[ویرایش]

با درود و سپاسگزاری از مشارکت‌های شما. به نظر می‌رسد در ویرایش‌های اخیرتان، مانند مقاله‌هایی که به تازگی ساخته‌اید، بیش از حد از دکمهٔ صفحه ذخیره شود استفاده می‌کنید. این کار ایراد چندانی ندارد، اما برای جلوگیری از شلوغ شدن صفحهٔ «تغییرات اخیر» بهتر است که در به کار بردن مداوم آن امساک ورزید، چراکه شلوغ‌شدن بیش از حدِ این صفحه، روند نگهبانی از ویکی‌پدیا و شناسایی ویرایش‌های خرابکارانه را دشوار می‌کند. برای پیشگیری از این مسئله پیشنهاد می‌شود که از دکمهٔ پیش‌نمایش برای دیدن، آزمودن و اِعمال تغییرات جزئی استفاده کنید و پس از پایان تغییرات مدنظرتان، با حداقل استفاده از دکمهٔ صفحه ذخیره شود، ویرایش‌هایتان را به پایان ببرید. پیشاپیش از توجه شما به این پیشنهاد سپاسگزارم. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ



حق تکثیر

[ویرایش]

با سلام بنده هم می فهم چه چیزی حق تکثیر دارد و چه ندارد بجای حذف مقاله کاشکی مطالب را حذف می کردید ضمن اینکه اختراع روش نوین غنی سازی هسته ای در مجله علمی نبود. سایت خبری ایرانی آنهم از این نوع کجای آن حق تکثیر دارد؟ Basp1 ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

درود وپ:کپی کاری را مطالعه فرمایید. شما در ۹۹ درصد مواقع نمی‌توانید از وب‌سایت نوشتارها را کپی پیست کنید.
مقالات باید با انشای خودتان نوشته شود.
با احترام -- Sharaky (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

خیابان خالد اسلامبولی

[ویرایش]

لطفا صفحه خیابان خالداسلامبولی (تهران) را دوباره برگردانید در حال ساخت بودم . داشتم آنرا از حالت کپی در می اوردم و ارجاعات را درست می کردم مشکلی پیش امد در حال ساخت بودم


لطفاً امضا کنید

[ویرایش]

درود بر شما دوست گرامی. دوباره ورودتان را خوش‌آمد می‌گویم. به نظر می‌آید شما در صفحات بحث از امضا استفاده نمی‌کنید. لطفاً پس از آنکه در صفحهٔ بحث خود یا دیگر کاربران مطلبی نوشتید، آن را با چهار علامت مَدّک موجود در نوار ابزارهای ویرایشی، امضا کنید (~~~~). با این کار، نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. اگر آن را نیافتید، لطفاً بالای صفحهٔ ویرایش را دوباره مرور کنید؛ امضا را خواهید یافت. با کلیک بر روی آن، امضای شما در پای مطلبتان درج خواهد شد. Sharaky (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ


پیشنهاد حذف مرکز بین‌المللی مطالعات صلح

[ویرایش]

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ مرکز بین‌المللی مطالعات صلح پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مرکز بین‌المللی مطالعات صلح ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. یاماها۵ / ب ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

ابزارهای ویرایشی

[ویرایش]

درود کاربر گرامی، لطفاً برای راحتی در ویرایش و فارسی‌سازی اعداد و متن‌ها از ابزارهای ویرایشی استفاده فرمایید. این ابزارها مانند شکلی که ملاحظه می‌کنید، پس از فشردن دکمهٔ ویرایش، به بالای پنجره ویرایش افزوده می‌شود.

لطفاً برای کسب اطلاعات بیشتر، آشنایی با ابزارها را مطالعه کنید. اگر مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. موفق باشید. ارادتمند،

مانی بختیار (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

ابرابزار

[ویرایش]

اشکالات نگارشی دارند (نظیر نقطه‌گذاری اشتباه، استفاده از نویسه‌های عربی و غیره). شما می‌توانید این مشکلات را به آسانی، با استفاده از ابرابزار حل کنید. برای آشنایی با ابرابزار و نحوهٔ فعال کردن آن به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ابزارهای ویرایشی/راهنما مراجعه کنید. چنانچه مشکلی بود، می‌توانید در صفحهٔ بحث من و یا در قهوه‌خانهٔ فنی بپرسید. مانی بختیار (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

پ. ن: مقاله را تغییر ندادم تا خودتان آن را با توجه به وپ:شیوه – که از مهمترین توصیه‌های ویرایشیِ ویکی‌پدیای فارسی است– ویرایش کرده و اشکالاتِ آن را برطرف نمایید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف ساحل رز

[ویرایش]

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ ساحل رز پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ساحل رز ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. دلارام عطا ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز، این شخص قطعاً سرشناس است ولی مقاله نیاز به تمیزکاری و افزودن یادکرد دارد. لطفاً این تغییرات را اعمال کنید. Massol1360 (گفتگو) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

ممنون هستم از نظر شما اما به هر حال آدم از بعضی برچسبهای نظر خواهی حذف واقعاً تعجب می‌کند. گاهی متأسفانه چهره با تأثیر گذاری عمیق و تالیفات متعدد که آثار آنها به زبان‌های متعدد منتشر و ترجمه شده را دیده‌ام با نظر خواهی حذف کردند و گاهی فردی با کمترین تأثیر گذاری با رای باقی مانده‌است دقت کردم بعضی موارد صرفاً ناشی از تعصبات قومی و مذهبی رای‌دهندگان است. بعضی از روی حسادت است اصلاً مبنای علمی ندارد. امید است روزی نظر خواهی و نظر دهندگان فقط با منطق و علم نظر دهند. این خانم اصلاً نیازی به رای‌گیری ندارد چهره مشهور در ژاپن و ایران است. جالبه هنگامیکه صفحه انگلیسی ساحل رز را نوشتم حتی یک منبع هم انگلیسی نیاوردم یعنی نداشتم . اما اونا به عنوان خارجی مقاله را برچسب نزدند بلکه یک مدیر چند لینگ انگلیسی پیدا کرده و اضافه کرده که وقتی من دیدم خیلی شگفت زده شدم چون هر دو مقاله در مشهورترین و پر تیراژ ترین روزنامه های ژاپن نوشته شده است. و هر دو مقاله به زندگینامه رزا اختصاص دارد. ضمن اینکه یوتوپ فیلم های ایشان قبلا در تلویزیون ان اچ کی و شبکه های دیگر تلویزیونی پخش شده است. Basp1 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره یازدهم هیئت نظارت

[ویرایش]

درود؛ از ۲۳ اکتبر برابر با ۲ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات یازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/340 مراجعه کنید.

با احترام -- MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)پاسخ

مسجد کیزیمکازی

[ویرایش]

روز به خیر، مطالبی که از این صفحه کپی کردید از یک سایت غیر قابل استناد است و ویکی آن را فیلتر کرده. اگر منبع دیگری دارید با تغییر نوشتار و خلاصه بندی آن را اضافه کنید. Salome_mi ✉️ ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام منبع از روزنامه همشهری است نسخه آنلاین آن را پیدا نکردم و همچنین در کتاب همایش آفریقا سال 1386 مطالب آمده است. Basp1 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)پاسخ
ممنون، اگر من را پینگ کنید من یک پیغام اتوماتیک دریافت خواهم کرد... منبع باید دقیق وارد شود. علاوه بر این بخشی از اطلاعات پیشتر وارد شده و تکرار لازم نیست. نکته دیگر این است که اسم کاظم قاضی در هیچ منبع مستقلی وارد نشده. یک کتاب از عبدالشریف داشتم که به این موضوغ اشاره نکرده. ولی کازی زبردست را shiawaves آورده. آن را فکر کنم بشود اضافه کرد. منبع در صفحه آمده و دوباره با کپی میشود استفاده کرد. به هر صورت در شیوه نامه ویکی کپی کلمه به کلمه منع شده و باید متن را خلاصه و دوباره نویسی کنید. اگر مطلب کلی از شیرازی‌ها هم دارید بهتر است آن را در همان صفحه خودش بگنجانید. با تشکز از شما Salome_mi ✉️ ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ
کاظم غازی و یا کاظم قاضی درست است و کزیم کازی به هیچ وجه در زبان سواحیلی معنایی ندارد. منبع بی بی سی ورلد هست متاسفانه الان ان لینک در دسترس نیست. بی بی سی گزارش مفصلی در سالهای 1998 در مورد تمدن افروشیرازی و برده داری و داستان سیاهان ارایه کرده است فیلم مستند آنرا باید پیدا کرد. Basp1 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)پاسخ
بخشی از مطالب را در متن گنجاندم. مطالب عمومی راجع به شیرازی ها وجود دارد که باید در صفحۀ خودش بنویسید. این صفحه اختصاص به مسجد دارد. روایت سلطان علی را در شیرازی ها منتقل کنید. کاظم قاضی را هم هر وقت منبعش معلوم شد دوباره وارد کنید. برای شما دوباره موارد حداقلی یک مقاله را میگذارم:
* کپی کاری ممنوع است.
* املا را طبق ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه تنطیم کنید: مثلا عددها را درست به فارسی بنویسید.
* منبع باید دقیق بیاید. Salome_mi ✉️ ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

پینگ

[ویرایش]

لطفاً اگر با کسی در صفحهٔ بحث خودتان گفتگو می‌کنید، پینگش کنید. برای اطلاع بیشتر به ویکی‌پدیا:آگاه‌ساز مراجعه کنید. با تشکر از شما. Salome_mi ✉️ ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ

ابرابزار

[ویرایش]

درود، از ویرایش‌هایتان در ویکی‌پدیا فارسی متشکریم. به نظر می‌رسد که برخی ویرایش‌های شما اشکالات نگارشی دارند (نظیر نقطه‌گذاری اشتباه، استفاده از نویسه‌های عربی و غیره). شما می‌توانید این مشکلات را به آسانی، با استفاده از ابرابزار حل کنید. برای آشنایی با ابرابزار و نحوهٔ فعال کردن آن به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ابزارهای ویرایشی/راهنما مراجعه کنید. چنانچه مشکلی بود، می‌توانید در صفحهٔ بحث من یا در قهوه‌خانهٔ فنی بپرسید. Salome_mi ✉️ ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ

درخواست ایجاد چند مطلب در مورد تاریخ ایران

[ویرایش]

سلام

من دیدم که تعداد زیادی از مقالات تاریخی رو ویرایش کردید. خودم آشنایی و تسلطی بر ایجاد ندارم. خواستم شما زحمتو بکشید. خصوصا اینکه برخی موارد رو ترجمه کردید. فکر می کنم موارد زیر مورد علاقه شما باشه. اگر یک الگو برای سنگ نوشته ها و کتبیه های ایرانی بتونید ایجاد کنید عالی میشه در انگلیسی. یک سری هم مقالاتی هستند که هنوز به فارسی ترجمه نشده.


Inscriptions

[ویرایش]

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Turkic_inscriptions

ایجاد یک الگو و تکمیل رده های کتبیه ها و سنگ نوشته های ایرانی مشابه کتبیه های ترکی (الگوی بالا)

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%AF%D9%87:%D8%B3%D9%86%DA%AF%E2%80%8C%D9%86%D8%A8%D8%B4%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%DA%A9%D8%A7%D8%AE_%D8%AA%DA%86%D8%B1

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%86%DA%AF%E2%80%8C%D9%86%D9%88%D8%B4%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C_%D8%A8%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%B3%D9%86%DA%AF%E2%80%8C%D9%86%D8%A8%D8%B4%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%87%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D8%B4%DB%8C

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%AF%D9%87:%D8%B3%D9%86%DA%AF%E2%80%8C%D9%86%D8%A8%D8%B4%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%87%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D8%B4%DB%8C

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%86%DA%AF%E2%80%8C%D9%86%D8%A8%D8%B4%D8%AA%D9%87_%D8%AE%D8%B4%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D8%A7_%D8%AF%D8%B1_%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%AF%D9%87:%D8%B3%D9%86%DA%AF%E2%80%8C%D9%86%D8%A8%D8%B4%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%AE%D8%B4%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D8%A7

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%AF%D9%87:%D9%86%D9%82%D8%B4%E2%80%8C%D8%A8%D8%B1%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%B3%D9%86%DA%AF%DB%8C_%D8%AF%D8%B1_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Archaeology_of_Iran

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Persian_inscriptions

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%AF%D9%87:%D8%B3%D9%86%DA%AF%E2%80%8C%D9%86%D8%A8%D8%B4%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1_%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DB%8C_%D9%82%D8%A8%D9%84_%D8%A7%D8%B2_%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85_%DA%A9%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%87

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Rock_reliefs_in_Iran

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%86%DA%AF%E2%80%8C%D9%86%D8%A8%D8%B4%D8%AA%D9%87_%D8%A8%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%86

یکسری مقالات ایران قدیم که هنوز ترجمه نشده

https://en.wikipedia.org/wiki/Nomadic_empire

https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_peoples#List_of_Indo-Aryan_peoples

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ancient_Indo-Aryan_peoples_and_tribes

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Hindu_empires_and_dynasties

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Zoroastrian_states_and_dynasties

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Brahmin_dynasties_and_states

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Rajput_dynasties_and_states

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Rigvedic_tribes

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_monarchs

دربارهٔ منابع معتبر

[ویرایش]

سلام. این پیام حاوی اطلاعاتی پیرامون منابع معتبر است. برای کسب اطلاع از شیوهٔ ارجاع و استفاده از یادکردها در مقاله‌های ویکی‌پدیا، راهنما:پانویس‌ها، ویکی‌پدیا:یادکرد درخط و راهنمای ارجاع‌دهی برای تازه‌کاران (به انگلیسی) را ببینید.

منابع معتبر چه هستند؟

[ویرایش]

منابع معتبر آن‌هایی هستند که اطلاعاتی حقیقی و بی‌طرف ارائه می‌دهند که در زمان نوشتن مقاله‌تان می‌توانید به آن‌ها اتکا کنید. منابع خبری یا آکادمیک شناخته‌شده و منتشرشده به‌صورت حرفه‌ای، مستقل و ثانویه، منابعی معتبر قلمداد می‌شوند. بسیاری از روزنامه‌ها، مجله‌ها و سازمان‌های خبری دیگر، وب‌نوشت‌هایی را میزبانی می‌کنند که در صورت حرفه‌ای بودن نویسنده، ممکن است قابل قبول باشند. اما در استفاده از آن‌ها احتیاط کنید؛ چرا که این وبلاگ‌ها ممکن است از فرایند حقیقت‌سنجی عادی آن خبرگزاری عبور نکرده‌باشند.

نمونه‌ها:

اگر پرسشی دارید یا این که می‌خواهید در خصوص اعتبار یک منبع مشخص با کاربران دیگر گفتگو کنید، باید به تابلوی اعلانات منابع معتبر رجوع کنید.

منابع نامعتبر چه هستند؟

[ویرایش]

منابع نامعتبر آن‌هایی هستند که اطلاعاتی جانبدارانه یا سؤال‌برانگیز ارائه می‌دهند. به‌طور کلی باید از به‌کار بردن این‌گونه منابع در مقاله‌تان بپرهیزید. منابعی که دارای اعتبار کمی در زمینهٔ حقیقت‌سنجی هستند، فاقد نظارت معنادار سردبیری هستند یا دارای تعارض منافع آشکار هستند، منابعی نامعتبر قلمداد می‌شوند. علاوه بر این، منابعی که خودچاپ‌کرده باشند یا توسط عموم قابل ویرایش باشند نیز معتبر نیستند. به‌همین دلیل است که ویکی‌پدیا منبعی معتبر نیست و هرگز نباید به یک مقالهٔ ویکی‌پدیا ارجاع دهید.

نمونه‌ها:

چرا لازم است که منابعی معتبر ارائه دهیم؟

[ویرایش]

چگونه می‌توانم منابع معتبر را بیابم؟

[ویرایش]

گوگل دوست شماست. به‌جای ارجاع به صفحهٔ نتایج جستجو، به نشانی یک نتیجهٔ مشخص از میان نتایج جستجو ارجاع دهید. گوگل بوکز، گوگل اسکالر و گوگل نیوز بسیار کاربردی هستند. فقط لازم است مطمئن شوید که ناشر مطالب مورد نظر قابل اطمینان است.

ما همواره در تلاشیم که از تهیهٔ فهرستی از منابعی که همیشه خوب هستند، بپرهیزیم؛ چرا که این موضوع به‌طور گسترده‌ای بستگی به موقعیت دارد. با این حال، اجتماع ویکی‌پدیا به‌طور واضحی اتفاق نظر دارند که بعضی منابع منتخب معمولاً خوب هستند و برخی دیگر نیز در اکثر مواقع غیر قابل قبول هستند.

امیدوارم که شما اکنون به درکی فراگیر و عمیق‌تر از منابع معتبر رسیده‌باشید. در صورتی که هرگونه پرسشی داشتید، لطفاً در قهوه‌خانه، میز راهنما یا صفحهٔ بحث من بپرسید. از ویرایش کردن لذت ببرید!

با احترام فراوان،

{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. این متن را به این دلیل برای شما فرستادم که در تابلوی اعلانات مدیران نسبت به وبگاهی که به مقالهٔ نوروز افزوده بودید گزارشی ارائه شده‌بود. هرچند که اخیراً کمتر به منابع نامعتبر ارجاع داده‌اید و این نشانهٔ آشنا شدن شما با مفهوم اعتبار منبع است، اما در هر صورت مطالعهٔ این یادداشت و پیوندهایی که در آن آمده خالی از لطف نخواهد بود. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)پاسخ

سپاسگزار

[ویرایش]

صفحهٔ بحث من از راهنمایی شما بی نهایت سپاسگزارم.

Basp1 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)پاسخ

آگاه‌سازی بحث درباره شما در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

[ویرایش]

این پیام برای آگاه‌سازی شما نسبت‌به گفتگو در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران دربارهٔ شما فرستاده‌شده است. ‏Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره دوازدهم هیئت نظارت

[ویرایش]

درود؛ از ۲۹ اکتبر برابر با ۷ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/389 مراجعه کنید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ