Wikipedia:Consultas de borrado/El Xokas
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Marcelo 
(Mensajes aquí) 15:38 8 may 2022 (UTC)
- El Xokas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «El Xokas» – noticias · libros · académico · imágenes
No se demuestra la relevancia. Lo que puedo destacar es que consiguió ser el streamer español más suscrito de Twitch, participar en uno que otro evento importante y haber ganado un premio Esland. Parece que es más conocido por sus polémicas que por llevar una carrera sobresaliente, debe complementarse de más para permanecer en Wikipedia. ✴ Sebaspikñaq [discusión] 23:24 19 abr 2022 (UTC).
Comentario Olvidé mencionar que el autor defendió el artículo cuando se añadió la plantilla {{Sin relevancia}}, pero no dio argumentos convincentes. --✴ Sebaspikñaq [discusión] 23:27 19 abr 2022 (UTC)
Manténgase El Xokas antes de sus polémicas ya era un streamer muy conocido y relevante, desde 2021 ya tenía cobertura en medios de comunicación y ya era un streamer sobresaliente, no solo fue conocido por polémicas si no por sus clips virales, su humor, memes y los eventos en línea donde participo, que fueron muy vistos y famosos en su momento, no solo es el streamer de españa con mas suscriptores si no el sexto a nivel mundial, una de las cosas por la que mas se le conoce fue por haber roto un record de espectadores de 1,2 millones volviendose el tercer directo mas visto en Twitch, no solo gano un premio Esland también 2 botones por parte de YouTube, el de plata y oro. También es uno de los streamers mas vistos de España, el articulo tiene muchas referencias y fuentes que prueban la información. --MR-Amstrong (discusión) 11:09 20 abr 2022 (UTC) —MR-Amstrong (discusión • contribuciones) ha hecho pocas o ninguna edición en otros artículos.
Bórrese Más de la mitad del contenido es tremendamente irrelevante, técnicamente estamos dando notabilidad enciclopédica forzada a sucesos de alguien que parece no tener control sobre la ira. Me parece peligroso que no se pongan cortapisas con los estándares de estos personajes. ¿Que haya ganado un premio (a saber de qué va la relevancia de dicho premio)? Ok, discutible... Pero venir a dedicar párrafos sobre su conducta tóxica y citar las cosas lamentables que dijo en redes, eso definitivamente tiene que irse. Taichi 〒 16:52 20 abr 2022 (UTC)
- Comentario si los premios Esland no tienen relevancia ¿por que tienen una pagina en Wikipedia? MR-Amstrong (discusión) 17:30 20 abr 2022 (UTC)
- Comentario Quizás sea necesario abrir una consulta de borrado por esa entrada también por irrelevante.--Nachobacter (discusión) 17:33 20 abr 2022 (UTC)
- Comentario Si alguien ve irrelevante esos premios no hay impedimiento para hacer una consulta de borrado. Yo creé el artículo, tiene cobertura y se demuestra la relevancia de la premiación, ya que la transmisión fue la tercera más vista de Twitch, aún así no parece que los premios sean tan determinantes en la relevancia de un galardonado. --✴ Sebaspikñaq [discusión] 03:10 22 abr 2022 (UTC)
- Comentario Mi primera impresión seria recomendar el borrado por irrelevante al tratarse de un streamer sin otro oficio ni beneficio. Sin embargo, antes de recomendar una postura definitiva quizás seria conveniente determinar si los streamers con mayor éxito son enciclopédicamente relevantes. Y en eso asunto en concreto tengo mis dudas. Notoriedad por su mal manejo de la ira está claro que el biografiado posee pero habría que determinar si el conocimiento público de su persona trasciende la notoriedad para ser relevante. Por una parte me parece que la entrada no es relevante no pero por otra parte el Xoxas se está convirtiendo en un icono de la decadencia de toda una generación de streamers que arrastran problemas mentales por un mal manejo de la exposición pública. A la espera de lo que comenten los bibliotecarios y otros editores con más experiencia me reservo mi recomendación. En todo caso, de mantenerse la entrada necesita una labor de edición intensa.--Nachobacter (discusión) 17:33 20 abr 2022 (UTC)
- Bórrese No hay nada enciclopédico, solo puro polémicas y escrito desde un punto de vista fanático. --Anibal Maysonet (discusión) 00:56 21 abr 2022 (UTC)
- Bórrese El artículo es en general un conjunto de irrelevancias, excepto quizá por el premio (no puedo decir si el premio en sí mismo es o no relevante pero definitivamente cae en recentismo por haber sido su primera edición precisamente ahora en el 2022), y el número de suscriptores es un dato que por sí solo no asegura relevancia enciclopédica. Ruy (discusión) 05:40 21 abr 2022 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.