Ir al contenido

Wikipedia:Consultas de borrado/Disturbios de Paiporta de 2024

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Disturbios de Paiporta de 2024

[editar]
Consulta de borrado mediante argumentación
Esto es una consulta de borrado. Para participar debes aportar tus argumentos a favor o en contra del borrado de este artículo. Eres libre de suscribir argumentos expresados por otro usuario, pero recuerda que el resultado no se decide por votación.

Para argumentar puedes utilizar las siguientes plantillas, sin limitarte necesariamente a ellas:

  • bórrese Bórrese: * {{Bórrese}}   — Y razona tus motivos para el borrado de este artículo.
  • manténgase Manténgase: * {{Manténgase}}   — Y razona tus motivos para conservar este artículo.
  • fusionar Fusiónese: * {{Fusiónese|artículo}}   — Y razona tus motivos para fusionar este artículo en otro.
  • trasladar Trasládese: * {{Trasládese|artículo}}   — Y razona tus motivos para trasladar este artículo.
  • neutralizar Neutralícese: * {{Neutralícese}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe neutralizarse sin ser borrado.
  • redirigir Rediríjase: * {{Rediríjase}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe redirigirse sin ser borrado.
  • Tradúzcase Tradúzcase: * {{Tradúzcase}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe traducirse sin ser borrado.
  • comentario Comentario: * {{Comentario}}   — Y añade un comentario relacionado con la argumentación en curso.
Guía para el borrado • Instrucciones para cerrar la consulta • Argumentos que evitar
Disturbios de Paiporta de 2024 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Busca fuentes: «Disturbios de Paiporta de 2024» – noticias · libros · académico · imágenes

La extensión es escasa y su repercusión, más allá de que se trató de un hecho poco común, no parece muy relevante. Es lógico que sea una pequeña sección de Gota fría de 2024 en España pero, ¿para qué un artículo propio?. Como puede llegar a ser un tema sensible, abro consulta para debatirlo.TheRichic (Mensajes aquí) 06:37 5 nov 2024 (UTC)[responder]

  • bórrese Bórrese: claro ejemplo de lo que Wikipedia no es. Entra dentro de WP:NONOTICIAS y se trata de un único evento sin ulterior desarrollo o repercusión, evento ya mencionado además en el artículo ya mencionado. No le veo más recorrido por lo que no creo que pueda pasar de un mero esbozo no enciclopédico. PedroAcero76 (discusión) 07:18 5 nov 2024 (UTC)[responder]
  • manténgase Manténgase: Se trata de un hecho inédito en la historia reciente de España en el contexto de un acontecimiento histórico como ya es la desastrosa Gota fría de 2024 en España. No se trata de unas autoridades locales sin mayor relevancia, se trata del jefe del Estado (la corona), el jefe de gobierno central y el jefe de gobierno autonómico, acudiendo a una de las zonas más afectadas por la DANA, sufriendo insultos, abucheos, lanzamientos de barro y otros objetos y agresiones físicas. La repercusión del evento fue la cancelación de la visita de los reyes y el presidente del gobierno a Chiva, que ya tenían programada, además de la imagen y la significancia de lo acontecido que fue portada en los grandes medios de comunicación.[1][2][3] No me parece una noticia más como indica el comentario de arriba, ni un "esbozo no enciclopédico". Ese "esbozo no enciclopédico" se estudiará en los libros de historia. Gracias por la atención.
Martín Arauz (discusión) 09:57 5 nov 2024 (UTC)[responder]
comentario Comentario: ¿Hecho inédito en la historia reciente de España? Veamos: [4], [5], [6], [7]... Lo de ser portada en medios de comunicación tampoco me parece un criterio de relevancia enciclopédica per se, dado que insisto en que Wikipedia no es un noticiero o una colección de imágenes o reportes sensacionalistas. Creo que tus argumentos pecan un poco de recentismo e incurren en WP:BOLA. Pero gracias, como creador del artículo, por tu aclaración. PedroAcero76 (discusión) 10:55 5 nov 2024 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Sí, inédito. La verdad que comparar lo que ha sucedido en Paiporta con un guantazo a Rajoy o abucheos al rey y a Zapatero me parece que es no entender nada de lo que sucedió y en el contexto en el que se da esa situación. Efectivamente, aparecer en portada en medios de comunicación no es un criterio de relevancia enciclopédica per se, de esta manera, cuando Cristiano Ronaldo abandonó el Real Madrid, esa noticia fue portada pero, efectivamente, no tiene la relevancia enciclopédica como para tener un artículo propio. Ahora bien, la noticia en portada de determinados acontecimientos (como resultado de elecciones, atentados, protestas u otros acontecimientos relevantes) sí tiene la suficiente relevancia como para un artículo. Dicho esto, cabrá analizar si ese hecho en portada es relevante o es una noticia pasadera. A mi juicio, en el contexto de este trágico hecho histórico que los valencianos estamos viviendo, este capítulo es sustancialmente relevante: por el contexto, el lugar, las personas involucradas y lo sucedido en cuestión (más allá de abucheos, disturbios). Gracias por la atención.
Martín Arauz (discusión) 11:23 5 nov 2024 (UTC)[responder]
Hola, lo lamento, y con todos mis respetos por la tragedia, pero en lo que atañe a Wikipedia, esto: 
A mi juicio, en el contexto de este trágico hecho histórico que los valencianos estamos viviendo...
Supone un claro conflicto de interés, deberás usar otros argumentos para defender la permanencia del artículo.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 12:04 5 nov 2024 (UTC)[responder]
Como ha dicho Martín Arauz, es un evento de trascendencia aunque es verdad el punto señalado por A.piquerasm, no es esa la razón. Jon Gua (discusión) 12:34 5 nov 2024 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario 
    A mi juicio, en el contexto de este trágico hecho histórico que los valencianos estamos viviendo...
    Perdone, pero eso no es una argumentación, es una entrada a la argumentación, que es esta: 
    (...) este capítulo es sustancialmente relevante: por el contexto, el lugar, las personas involucradas y lo sucedido en cuestión (más allá de abucheos, disturbios).
    Gracias por la atención.
Martín Arauz (discusión) 18:32 5 nov 2024 (UTC)[responder]
  • bórrese Bórrese. Hola, coincido con los comentarios de TheRichic y PedroAcero76, me parece lo suficientemente relevante como para dedicarle una sección en el artículo Gota fría de 2024 en España y desarrollarla adecuadamente, pero insuficiente para ameritar artículo propio. La redacción es escasa, no hay desarrollo, se lee como resumen de una noticia.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:53 5 nov 2024 (UTC)[responder]
  • bórrese Bórrese Es un hecho que al menos de momento por sí mismo no parece que vaya a tener repercusiones políticas destacables. Tuvo repercusión en los medios como han tenido tantos otros hechos parecidos en otras partes del mundo. Sí considero que sería bueno incluir esta información en el artículo de Gota fría de 2024 en España, o en un artículo más específico sobre el desastre de este hecho en la Comunidad Valenciana. Saludos, Farisori » 20:53 5 nov 2024 (UTC)[responder]
  • fusionar Fusiónese en Gota fría de 2024 en España No observo relevancia como artículo independiente. Sin embargo, creo que el contenido puede ser incluido perfectamente como una sección en Gota fría de 2024 en España. Por otra parte, observo que la redacción de la entrada es poco neutral y falta la inclusión de un contexto y diversos datos relevantes que son importantes para entender los disturbios. En los medios de comunicación se destaca el hartazgo de la población de Paiporta y la sensación de desamparo expresado por algunos vecinos en los días anteriores del disturbio por el conflicto de competencias en la gestión de las reparaciones entre el gobierno central y el gobierno autonómico valenciano. Además, falta por incluir el papel desarrollado por la asociación Revuelta conectada al partido de extrema derecha Vox, que permite discriminar la manifestación espontanea de los vecinos entremezclada con una acción coordinada entre los miembros de está asociación. Tras los disturbios, tambien falta por incluir el cambio en la política comunicativa del gobierno central y autónomico, aparte de las consecuencias del hecho en el plano político.--Nachobacter (discusión) 10:11 6 nov 2024 (UTC)[responder]
  • bórrese Bórrese y añádase una reseña en Gota fría de 2024 en España. Por no repetir todos los argumentos dados hasta ahora, me adhiero a ellos (recentismo, falta de relevancia, presumible proyección a futuro, WP:NOFORO, etc.) -- Manolo (Desfógate) 00:59 7 nov 2024 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El lunes una IP creó el artículo Atentado de Paiporta sin referencias, luego vino otra IP y lo vandalizó, y posteriormente otra que blanqueó la página y por lo tanto fue borrada el martes. Tengo muchas dudas sobre la pervivencia de este artículo, pero me parece que no debe ser fusionado con el de Gota fría en España de 2024 porque aquel debería estar dedicado a la tragedia humanitaria y no hablar extensamente de un hecho político. Por otro lado, no hace ni una semana que se produjo, el tema está muy caliente hoy, pero no sé si este episodio acabará siendo relevante dentro de la tragedia. También hay que tener mucho cuidado en inundar este artículo de bulos, y la ficha hablando de atentados y como si esto fuese una guerra no ayuda en absoluto, se necesita mucha neutralización para que este artículo sea viable.--Castellónenred (discusión) 17:32 8 nov 2024 (UTC)[responder]
  • bórrese Bórrese. Hay ya acumulados en las opiniones anteriores argumentos más que suficientes para hacerlo. Basta un epígrafe dentro del artículo sobre la gota fría de 2024, pero además hay que eliminar el sesgo y mejorar la redacción. Y, por supuesto, quitar la ficha. Blanco de Paz (discusión) 23:18 8 nov 2024 (UTC)[responder]
  • bórrese Bórrese Dado que el artículo no avanza más porque el tema no da para más, creo que debo posicionarme con el borrado de este artículo, porque ni con un plazo estimable de tiempo ha mejorado, aunque al menos ya no sale la palabra atentado. Sin embargo estoy totalmente en contra de que se traslade todo o parte del contenido al artículo sobre la DANA. Creo evidente que allí debe reseñarse este suceso, pero esto no es más que una parte, quizás anecdótica el tiempo lo dirá, de algo más grande. Esta información debería ir a un artículo llamado «Reacciones a la gestión de la DANA de octubre de 2024 en la provincia de Valencia», donde se hable, de forma neutral, no solo de este suceso concreto, si no de todas las manifestaciones y reacciones populares que ha habido y habrán sobre este tema. Para España, y la Comunidad Valenciana en particular, estos sucesos van a marcar más nuestra vida política y social venidera que no tanto la tragedia que los ha provocado, y deberían tener, si no ahora por no escribir en caliente, con el tiempo, una correcta atención en Wikipedia, y eso un artículo generalista sobre la DANA en todo el país no nos lo va a dar. Es una pena que el Wikiproyecto:Comunidad Valenciana esté bien muerto y enterrado para no poder repetir el trabajo que se hico con el Accidente de Metrovalencia de 2006.--Castellónenred (discusión) 18:01 12 nov 2024 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Disturbios_de_Paiporta_de_2024&oldid=163545418»