Wikipedia:Consultas de borrado/Canto a Abaroa

Canto a Abaroa

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR. Geom (discusión) 00:24 7 mar 2021 (UTC)

Canto a Abaroa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «Canto a Abaroa» – noticias · libros · académico · imágenes

Articulo sin formato legible ni enciclopedico Secretsgenius (discusión) 20:54 21 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese articulo sin formato enciclopedico. --Secretsgenius (discusión) 20:55 21 feb 2021 (UTC)
• Comentario El «artículo» realmente no tiene un formato y la referencia es inadmisible. Sin embargo, desconozco que tan importante sea el himno en su región y no se si hay algún sitio para este tipo de casos como lo es Wikiquote para citas o Wikicionario para definiciones de palabras. Si un espacio así existe o existe algún espacio dentro de eswiki donde pueda estar, entonces que se traslade ahí. Si no, que se borre, esto definitivamente no es un artículo enciclopédico.--MexTDT (discusión) 05:48 22 feb 2021 (UTC)
•  Bórrese Artículo no enciclopédico y con una sola referencia, la cual no es válida (blog). Valdemar2018 (discusión) 05:56 22 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese. Igualmente, desconozco la importancia que pueda tener este artículo en un determinado lugar, pero creo que debe ser borrado por que solo contiene la letra de una canción copiada de un blog, el cual utilizan como única referencia. Lukecody (→ mensajes) 06:18 22 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese Artículo no enciclopédico, sin formato, usa referencia de fuente no fiable (un blog). Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:03 22 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese irrelevante y carente de referencias Betancourt Dejame un mensaje aquí 19:00 22 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese Una sola referencia y de un blog.--LuisJardon (discusión) 22:16 22 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese Artículo no enciclopédico. --Irwin ^キリト 13:27 23 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese El artículo tan como está no aporta mucho, es básicamente una línea para decir que la canción existe, y la letra desde una página que no es una fuente válida. No queda clara ni justificada su relevancia, pues no aparece nada que la haga destacar entre otras canciones militares semejantes. A modo de ilustrar el punto, el artículo de Adiós al Séptimo de Línea (marcha) por lo menos justifica su importancia, uso y otros aspectos relevantes.--JuanAntonioRios19 (discusión) 13:28 23 feb 2021 (UTC)

  • Comentario si me parece que este artículo podría llegar a ser relevante como parte de una sección del artículo de Eduardo Abaroa Hidalgo si existe alguna fuente oficial gubernamental o literaria boliviana que fije la letra, y si tiene uso especial y destacado en reparticiones de sus fuerzas armadas. Sin eso es solo otra canción militar de tantas que existen, con una inspiración válida y digna de respeto, pero no especialmente notable. JuanAntonioRios19 (discusión) 13:32 23 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese Sin relevancia enciclopédica aparente, la canción (que asumo está en dominio público) puede que sea relevante, pero el artículo carece de total sentido enciclopédico, no hay datos, opiniones, ni información trascendente acerca de la canción, su impacto o algo, Wikipedia no es un repertorio de canciones o letras de dominio público, para obras literarias tengo entendido que existe Wikisource, y para colocarse en Wikisource es necesario que se obtengan fuentes bastante fiables (escaneos de documentos antiguos u originales) para que la información sea verificada, no sirve un blog de internet. —Xillegas (discusión) 06:07 24 feb 2021 (UTC)

  • Comentario Has resumido muy bien todos los problemas del artículo. El destino verdadero lugar para la canción es Wikisource, y siempre cumpla los requisitos para estar en ese proyecto. JuanAntonioRios19 (discusión) 13:11 24 feb 2021 (UTC)

Comentario Así es JuanAntonioRios19 el articulo ha perdurado casi 8 años sin tener grandes cambios ni modificaciones valiosas lo que se debe sugerir es algun fusionado o empesar a redactarlo otra vez con una fuente mas legible y respetando la Estructura de un artículo base de lo que todo usuario debemos tener en cuenta. Estuve ondeando las ediciones y este es el formato original Articulo a lo largo de los años dicho articulo ha cambiado la forma haciendola menos constructiva y nada enciclopedico.--OaxacaGenius (discusión) 18:50 24 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese Sin wikificar. Copiado y pegado de una fuente no fiable (blog). No se puede acreditar relevancia enciclopédica. Fabro (Mensajes) 07:01 25 feb 2021 (UTC)
•  Bórrese Le falta mucho contenido para acreditar relevancia. Tal y como está ahora es para borrado.--Nachobacter (discusión) 14:30 26 feb 2021 (UTC)
•  Bórrese es un A4 directo. --AlfredoGMx (discusión) 20:20 4 mar 2021 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.