Wikipedia:Consultas de borrado/Agenda Latinoamericana Mundial
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 27 de noviembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 9 votos a favor de borrar contra 7, se decidió mantener este artículo.
Manwë 12:21 27 dic 2007 (CET)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Esta es la votación para decidir si el artículo Agenda Latinoamericana Mundial debe ser borrado.
Motivo: Esto es claramente autopublicidad sin contenido enciclopédico
Votación
[editar]A favor
[editar]- Tuxy 04:02 27 nov 2007 (CET)
- --Bonnot 04:37 27 nov 2007 (CET) Completamente de acuerdo.
- N4D13 10:16 2 dic 2007 (CET)
- --Héctor Guido Calvo 23:50 9 dic 2007 (CET)
- Guarniz 02:30 12 dic 2007 (CET). Evidente WP:SPAM
- —Taichi - (*) 23:43 18 dic 2007 (CET): WP:NPOV
- Ensada ! ¿Digamelón? 09:53 21 dic 2007 (CET) Spam
- --Irus 12:14 25 dic 2007 (CET)
- Alhen ! Æ 12:18 25 dic 2007 (CET) El objetivo de la enciclopedia es ser eso, una enciclopedia.
- (Firma aquí para votar a favor del borrado)
En contra
[editar]- Wilfreddehelm 15:24 28 nov 2007 (CET) Completamente en desacuerdo.
Lucien ~ Dialoguemos... 14:08 29 nov 2007 (CET)- Daniel dj (D) × 09:35 3 dic 2007 (CET) ¿Uno de los objetivos de la wiki no era difundir la cultura de los contenidos libres?
- Gafotas 06:10 5 dic 2007 (CET)
- Aleposta 17:13 15 dic 2007 (CET)
- --elemaki 21:14 21 dic 2007 (CET)
- --Aliamondano 23:44 25 dic 2007 (CET)
- (Firma aquí para votar en contra del borrado)
Comentarios
[editar]- Creo que el artículo, al estar cogido de la página oficial, tiende un poco hacia la propaganda, pero eso se puede solucionar, no es necesario borrarlo. Lucien ~ Dialoguemos... 14:09 29 nov 2007 (CET)
- Hasta que no sea neutral (que no lo es), votaré por borrarlo. N4D13 10:16 2 dic 2007 (CET)
- Hola a todos y todas. Pienso que borrarlo es un demasiado extremista, ya que por ejemplo también hay en wikipedia artículos sobre partidos políticos, y si alguien escribe algo a favor o en contra de dicho partido en el artículo, eso tampoco es neutral y no creo que los wikipedistas salgan en desbandada a querer borrarlo. Igual sucede con los artículos de organizaciones sociales u organizaciones internacionales o países o lo que sea... ¿Qué tal si alguien mete (con autorización) los estatutos o el logo de un partido político X en un artículo de wikipedia?? ¿es eso propaganda para el partido?? ¿es eso no enciclopédico?? En wikipedia hay artículos sobre Comunismo, sobre Capitalismo, sobre religiones, etc. ¿Son esos artículos propaganda para esas ideologías??
Lo que sucede con este artículo amigos míos, es que nadie más que el autor inicial ha modificado el contenido. Por eso puede parecer no neutral (lógico)... pero el hecho de que casi nadie tenga mucho que decir sobre el artículo no es culpa del artículo. ¿Por qué borrarlo entonces?? ¿no es mejor volverlo neutral por medio de la edición de mucha gente?? Y creo que esa es una forma en las que funciona wikipedia, ¿o no?
Obviamente hay que comprender que eso puede llevar algún tiempo... eso depende de que lo editen personas competentes que puedan modificar el contenido para que no parezca propaganda... Otro ejemplo: Es como querer borrar un artículo/sección sobre una nueva teoría desarrollada por algún físico teórico sobre el Campo unificado y aparezca ahí el nombre de dicho científico (entonces sería propaganda para dicho fulano y su teoría). Yo no me atrevería ni a editarlo (mucho menos a borrarlo) porque no tengo el más mínimo conocimiento sobre el tema, pero eso no quiere decir que lo que dice el artículo/sección sea verdad comprobada o sean puras tonterías, o pura propaganda sensacionalista.--Aliamondano 23:44 25 dic 2007 (CET)
- (Deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)